Справа № 442/1475/24
Провадження № 1-кс/442/283/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія №40 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого Wi-fi роутера марки "ERGO", imei: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора "LIFECELL", який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

До слідчої судді надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія №40 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого Wi-fi роутера марки "ERGO", imei: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора "LIFECELL", який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 .

Вказане клопотання огрунтовує тим, що 29.01.2024 о 19:30 год молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком вн.сл. ОСОБА_5 під час обходу СМРБ ПКТ в камері №14, засуджений за ч.3 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , 1986 року народження, поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено неповний обшук, а також обшук камери, в результаті якого з матраца спального місця вищевказаного засудженого було виявлено та вилучено Wi-fi роутер марки "ERGO", imei: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора "LIFECELL". Будучи опитаним по даному факту, засуджений ОСОБА_4 , зсилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовився надати будь-які пояснення, про що складено відповідний акт, проте, в усній формі підтвердив вилучення у нього Wi-fi роутера марки "ERGO", imei: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора "LIFECELL" у камері №14 з матраца спального місця. Незважаючи на проведені заходи, не вдалось встановити потрапляння заборонених предметів, а саме Wi-fi роутера марки "ERGO", imei: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора "LIFECELL» до засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання засуджений та представник Дрогобицької виправної колонії №40 не з`явилися, подали на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Наведені в клопотання обставини підтверджуються матеріалами перевірки та висновком за фактом порушення вимог режиму відбування покарання засудженим сектору максимального рівня безпеки приміщення камерного типу ОСОБА_4 від 02.02.2024, рапортом молодшого інспектора ВНіБ вн.сл. ОСОБА_5 , протоколом вилучення №14 від 29.01.2024 про вилучення у ОСОБА_4 Wi-fi роутера марки "ERGO", imei: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора "LIFECELL", що складений у присутності понятих молодшим інспектором ВНіБ вн.сл. ОСОБА_5 , актом від 02.02.2024, згідно якого засуджений ОСОБА_4 відмовився надавати письмові пояснення з приводу вилучення в нього вищезгаданого предмету, та вказано, що засуджений знав, що зберігати та користуватися Wi-fi роутером заборонено, але проігнорував дану заборону.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання Wi-fi роутера марки "ERGO", imei: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора "LIFECELL" є заборонено на території виправної колонії, в.о. начальника виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання відносно вилученого предмету.

Керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

Wi-fi роутер марки "ERGO", imei: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора "LIFECELL", який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 , - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1