УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №00000381 від 02.05.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 2 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000381 від 02.05.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.03.2024, на виконання доручення керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залучив до конфіденційного співробітництва ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому поставив завдання щодо збору та передачі вказаній іноземній організації інформації щодо місць дислокації об`єктів військової інфраструктури, військової техніки, боєприпасів, особового складу військових формувань, суспільно-політичної обстановки, яка в подальшому використовується для планування та ведення бойових дій на території окремих областей України з метою їх захоплення.

При цьому ОСОБА_3 , будучи громадянином України, маючи достатній рівень освіти та життєвого досвіду для обізнаності щодо факту повномасштабного вторгнення підрозділів збройних сил рф та інших силових відомств на територію України, захоплення державних установ, організацій та військових частин, ведення розвідувально-підривної діяльності проти України представниками іноземної організації - ІНФОРМАЦІЯ_6 та держави в цілому; створення умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збирання інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання рф задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку рф тощо, за не встановлених досудовим розслідуванням дати, часу та інших обставин, але не пізніше 07.03.2024, діючи умисно в умовах воєнного стану з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, прийняв рішення співпрацювати з представниками спецслужб рф, та за завданням ОСОБА_5 розпочав збір інформації, необхідної для проведення представниками гу гш зс рф підривної діяльності проти України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 07.03.2024 о 17 год. 54 хв., перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, із використанням власного мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 , за допомогою месенджера «Telegram», акаунт якого зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 під ім`ям « ОСОБА_6 », передав ОСОБА_5 зібрані за завданням останнього відомості щодо місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_11 (в/ч НОМЕР_3 ), шляхом надсилання текстових повідомлень з посиланням з картографічного веб-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 (що відповідає координатам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) на акаунт, зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , де останній має ім`я користувача « ОСОБА_7 » та нікнейм « ОСОБА_8 ».

В подальшому, ОСОБА_3 , 07.03.2024 у період часу з 17 год. 59 хв. до 18 год. 30 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, із використанням власного мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 , за допомогою месенджера «Telegram», акаунт якого зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 під ім`ям « ОСОБА_6 », передав ОСОБА_5 зібрані за завданням останнього відомості стосовно підполковника ЗС України ОСОБА_9 , а саме номер мобільного телефона та фотографію останнього, шляхом надсилання текстового повідомлення на акаунт, зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , де останній має ім`я користувача « ОСОБА_7 » та нікнейм « ОСОБА_8 ».

Надалі, ОСОБА_3 , 07.03.2024 у період часу з 20 год. 25 хв. до 21 год. 03 хв. перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно з метою надання державі-агресору допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, із використанням власного мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 , за допомогою месенджера «Telegram», акаунт якого зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 під ім`ям « ОСОБА_6 », передав ОСОБА_5 зібрані за завданням останнього відомості щодо місця дислокації особового складу пункту управління ІНФОРМАЦІЯ_12 (в/ч НОМЕР_7 ), шляхом надсилання текстового повідомлення на акаунт, зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , де останній має ім`я користувача « ОСОБА_7 » та нікнейм « ОСОБА_8 ».

Крім того, ОСОБА_3 , 08.03.2024 о 23 год. 02 хв. перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, із використанням власного мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 , за допомогою месенджера «Telegram», акаунт якого зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 під ім`ям « ОСОБА_6 », передав ОСОБА_5 зібрану за завданням останнього інформацію стосовно задач, організаційної структури, добровольчого військового формування територіальної громади « ІНФОРМАЦІЯ_9 », шляхом надсилання текстового повідомлення на акаунт, зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , де останній має ім`я користувача « ОСОБА_7 » та нікнейм « ОСОБА_8 ».

Також ОСОБА_3 , 09.03.2024 у період часу з 17 год. 23 хв. по 19 год. 45 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, із використанням власного мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 , за допомогою месенджера «Telegram», акаунт якого зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 під ім`ям « ОСОБА_6 », передав ОСОБА_5 зібрані за завданням останнього відомості стосовно тактико-технічних характеристик моделей FPV-дронів, які використовуються підрозділами Сил оборони України, шляхом надсилання текстового повідомлення на акаунт, зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , де останній має ім`я користувача « ОСОБА_7 » та нікнейм « ОСОБА_8 ».

В подальшому ОСОБА_3 , 09.03.2024 о 20 год. 40 хв. перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, із використанням власного мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 , за допомогою месенджера «Telegram», акаунт якого зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 під ім`ям « ОСОБА_6 », передав ОСОБА_5 фото шеврона та посвідчення учасника добровольчого військового формування територіальної громади « ІНФОРМАЦІЯ_9 », шляхом надсилання відповідний зображень на акаунт, зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , де останній має ім`я користувача « ОСОБА_7 » та нікнейм « ОСОБА_8 ».

27.03.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку стосовно номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , а саме: щодо здійснення телефонних з`єднань, у період з 23.02.2022 до 27.03.2024 включно із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання з прив`язкою до місцевості. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановити осіб, причетних до скоєння злочинів та їхні номери мобільних телефонів неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якому клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, що 2 відділом 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_10 за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000381 від 02.05.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000381: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 , з можливістю її вилучення в електронному вигляді, із наданням відомостей про: зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 23.02.2022 до 27.03.2024, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, без розкриття змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, GPS та Інтернет-з`єднань базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_22