Справа № 308/4738/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000107 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000107відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 року, у якому просить Надати стороні кримінального провадження, а саме: старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 та слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів (що стосуються виконання договору підряду № 256 від 22.07.2022 на проведення робіт з «Капітального ремонту будівлі пожежного депо по АДРЕСА_1 »), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: розрахунок до договірної ціни (кошторис); матеріали інвентаризаційної справи; проект «Капітального ремонту будівлі пожежного депо по АДРЕСА_1 »; акти прихованих робіт, володільцем яких є військова частина НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що окремі службові особи військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за попередньою змовою з ПП (ФОП) « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ (РНОКПП) НОМЕР_3 ) заволоділи державними коштами зловживаючи службовим становищем в умовах воєнного стану. Зокрема, між військовою частиною НОМЕР_1 та ФОП « ОСОБА_7 » укладено договір підряду № 256 від 22.07.2022 на проведення робіт з «Капітального ремонту будівлі пожежного депо по АДРЕСА_1 » на загальну суму 5269192,00 грн. з ПДВ, роботи за яким виконані в порушення діючих ДБНів та стандартів.

З метою визначення відповідності виконаних будівельних робіт за договором підряду № 256 від 22.07.2022 проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, у перевірці обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність вказаній проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, 06.02.2024 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ФОП « ОСОБА_8 » (Експертиза № 218К).

05.03.2024 до органу досудового розслідування надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, у відповідності до якого судовий експерт просить додатково надати оригінали чи належним чином завірені копії наступних документів: розрахунок до договірної ціни (кошторис); матеріали інвентаризаційної справи; проект «Капітального ремонту будівлі пожежного депо по АДРЕСА_1 »; акти прихованих робіт, що стосуються виконання договору підряду № 256 від 22.07.2022 на проведення робіт з «Капітального ремонту будівлі пожежного депо по АДРЕСА_1 » та які зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Слідчий зазначає, що враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у вилученні вказаних вище документів, з метою забезпечення проведення експертного дослідження у даному кримінальному провадженні, а також у проведенні у подальшому відповідних слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. При цьому, слідчий, подав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ, без його участі, клопотання просив підтримує та просить задовольнити в частині, що не виконана.

Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000107 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що службові особи військової частини НОМЕР_1 за попередньою змовою з ПП ОСОБА_7 заволоділи державними коштами зловживаючи службовим становищем в умовах воєнного стану.

06.02.2024 року у кримінально провадженні за №0000107 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України призначено будівельно-технічну експертизу.

Згідно клопотання судового експерта від 29.02.224 року останній просить додатково надати оригінали чи належним чином засвідчені копії наступних документів: розрахунок до договірної ціни (кошторис); матеріали інвентаризаційної справи; проект «Капітального ремонту будівлі пожежного депо по АДРЕСА_1 »; акти прихованих робіт.

Згідно листа ТВО командира військової частини НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_9 надіслано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 завірені копії документів по виконанню робіт з Капітального ремонту будівлі пожежного депо по АДРЕСА_1 . Крім того зазначено, що у зв`язку із тим, що проект «Капітального ремонту будівлі пожежного депо по АДРЕСА_1 » виконано у форматі А3 не можливо надати його копію.

На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження довела, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні військової частини НОМЕР_4 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому слідчий суддя, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

У прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Відповідно до положень ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом із тим в клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення зазначених вище оригіналів документів, не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та виготовити належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000107 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження за №0000107 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 року, а саме: старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 та слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись та виготовити належним чином завірені копії документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що стосуються виконання договору підряду № 256 від 22.07.2022 на проведення робіт з «Капітального ремонту будівлі пожежного депо по АДРЕСА_1 »), а саме:

- проект «Капітального ремонту будівлі пожежного депо по АДРЕСА_1 ».

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1