Єд. унік. № 219/2526/20
Провадження № 1-кп/243/164/2024
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов?янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданніу режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002335 від 30.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Відродження Бахмутського району Донецької області, громадянина України, із не повною середньою освітою, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

1)27.11.2019 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.186 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст.ст.75, 104 КК України з випробуванням в 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявили про необхідність безпосередньої участі в судовому засіданні, зазначивши, що вони хочуть бути присутніми в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Захисники обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_8 підтримали позицію своїх підзахисних, зауважуючи, що таке право гарантовано положеннями КПК України.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що обвинувачені перебувають під вартою, зараз утримуються в ДУ Житомирська УВП №8, тому їх безпосередня участь у судовому засіданні унеможливлена через наявність об`єктивних чинників.

Представник потерпілого та потерпілий ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, судова колегія приходить до висновку, що клопотання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положення ч.2, 3 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Натомість положенням ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Загальновідомою обставиною є здійснення широкомасштабного вторгнення та збройної агресії Російської Федерації проти України, що триває з 24.02.2022 до теперішнього часу. Указомпрезидента України ОСОБА_13 № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який в подальшому неодноразово продовжувався. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, до цього переліку територій можливих бойових дій включено, зокрема Слов`янську міську територіальну громаду.

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області працює у дистанційному режимі відповідно до наказу суду Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 29 від 10.05.2022.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи під вартою, знаходились у ДУ Бахмутська УВП № 6, але після широкомасштабного вторгнення та збройної агресії Російської Федерації проти України 24.02.2022 були переведені до ДУ Житомирська УВП № 8, де і утримуються до теперішнього часу. Згідно вищезазначеного переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, м.Бахмут Донецької області є тимчасово окупованим Російською Федерацією, а на території Донецької області станом на теперішній час відсутні установи з виконання покарань, де могли б утримуватися обвинувачені. Окрім того, розпорядженням Кабінету Міністрів України № 679-р від 02.08.2022 визначено провести обов`язкову евакуацію населення Донецької області.

Судовий розгляд кримінального провадження триває, але залишився лише допит обвинувачених. Дослідження матеріалів, допит свідків відбулись в приміщенні суду. Якість відеоконференції є дуже високою, зв`язок забезпечений бездоганною якістю звуку і відео. Жодних скарг від учасників процесу не надходило. Перешкоди у допиті обвинувачених всіма учасниками процесу відсутні. А відтак їх етапування лише для їх допиту з приміщення іншого, ніж УВП, позбавлене будь-якого сенсу.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням введення воєнного стану, близькості лінії фронту до м.Слов`янськ Донецької області (станом на день постановлення ухвали - 23 км), проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області, що триває вже майже 1,5 роки, перебування обвинувачених у ДУ Житомирська УВП № 8 та відсутність працюючих установ, в яких могли б утримуватися обвинувачені на території Донецької області, судова колегія не вбачає можливості доставлення обвинувачених до зали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для безпосередньої участі в судових засіданнях. Водночас, за наведених обставин участь обвинувачених у судових засіданнях у режимі відеоконференції не порушуватиме їх право на захист, відповідатиме положенням ч.2 ст.336 КПК України та в цілому сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 318, 336 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про доставлення їх до зали суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для забезпечення безпосередньої участі у судових засіданнях - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати прокурору, захисникам, обвинуваченим та направити для виконання начальнику державної установи Житомирська установа виконання покарань (№ 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22.02.2024 о 15-50 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3