Справа № 301/1913/24
У Х В А Л А

"29" травня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 27 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

28 травня 2024 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивовано тим, що 27 травня 2024 року в чергову частину ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від чергового лікаря КНП «Іршавська міська лікарня» ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в приймальне відділення КНП «Іршавська міська лікарня» каретою швидкої медичної допомоги доставлено ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , з ножовим пораненням в області живота.

Виїздом на місце події встановлено що 27.05.2024 року близько 00:45 годин ОСОБА_7 , знаходячись на кухні квартири, що в АДРЕСА_1 , в ході суперечки із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , не бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, які б виразились у заподіянні тілесних ушкоджень, тримаючи у лівій руці недочищену рибину, а у правій руці кухонний ніж, гостра частина якого була направлена в напрямку ОСОБА_6 , захищаюсь, з необережності нанесла один удар кухонним ножем ОСОБА_6 в область живота, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани живота, без пошкоджень внутрішніх органів.

27 травня 2024 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.

27 травня 2024 року у період часу з 13:10 годин по 14:15 годин слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- змив №1 зі слідів №1 бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ №1;

- змив №2 зі слідів №2 бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ №2;

- змив №3 зі слідів №3 бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ №3;

- змив №4 зі слідів №4 бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ №4;

- змив №5 із плями №5 бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ №5;

- змив №6 із плями №5 бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ №6;

- змив №7 із плями №6 бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ №7;

- змив №8 із плями №6 бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ №8;

- змив №9 із правого боку клинка ножа, який упаковано в паперовий конверт НПУ №9;

- ніж з руків`ям чорного кольору, з написом на клинку «WILLINGER», зі слідами бурої речовини на клинку, який упаковано в паперовий конверт НПУ №10.

Згідно з п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вищезазначені вилучені під час огляду місця події речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на визнаний речовим доказом ніж з руків`ям чорного кольору, написом на клинку «WILLINGER», зі слідами бурої речовини на клинку, який упаковано в паперовий конверт НПУ №10, власником якого є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що вилучений в ході проведення огляду місця події ніж є знаряддям кримінального правопорушення, на якому збереглися сліди злочину, є необхідним для проведення його подальшого огляду, проведення експертних досліджень, судових експертиз та додаткових оглядів, тому накладення арешту є необхідним для унеможливлення розпорядження власником даним майном та його знищення до проведення необхідних експертиз.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив задовольнити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не викликалася.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 3, 6, 7 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000255 від 27.05.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України (а.с.7).

Відомості до ЄРДР внесено по повідомленню чергового лікаря КНП «Іршавська міська лікарня» ОСОБА_5 про те, що в приймальне відділення КНП «Іршавська міська лікарня» каретою швидкої медичної допомоги доставлено ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , з ножовим пораненням в області живота (а.с.8).

Виїздом на місце події встановлено що 27.05.2024 року близько 00:45 годин ОСОБА_7 , знаходячись на кухні квартири, що в АДРЕСА_1 , в ході суперечки із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , не бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, які б виразились у заподіянні тілесних ушкоджень, тримаючи у своїй лівій руці недочищену рибину, а у правій руці кухонний ніж, гостра частина якого була направлена в напрямку ОСОБА_6 , захищаюсь, з необережності нанесла один удар кухонним ножем ОСОБА_6 в область живота, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани живота, без пошкоджень внутрішніх органів.

27 травня 2024 року в період часу з 13:10 годин по 14:15 годин слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: квартира АДРЕСА_2 (а.с. 9-14).

В ході проведення огляду місця події вилучено:

- змив №1 зі слідів №1 бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ №1;

- змив №2 зі слідів №2 бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ №2;

- змив №3 зі слідів №3 бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ №3;

- змив №4 зі слідів №4 бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ №4;

- змив №5 із плями №5 бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ №5;

- змив №6 із плями №5 бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ №6;

- змив №7 із плями №6 бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ №7;

- змив №8 із плями №6 бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ №8;

- змив №9 із правого боку клинка ножа, який упаковано в паперовий конверт НПУ №9;

- ніж з руків`ям чорного кольору, з написом на клинку «WILLINGER», зі слідами бурої речовини на клинку, який упаковано в паперовий конверт НПУ №10.

Власником ножа з руків`ям чорного кольору, з написом на клинку «WILLINGER», є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 27.05.2024 року вилучені в ході проведення огляду місця події змиви зі слідів та плям бурого кольору, змив із правого боку клинка ножа та ніж з руків`ям чорного кольору, з написом на клинку «WILLINGER», зі слідами бурої речовини на клинку, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000255 від 27.05.2024 року (а.с. 15-17).

Слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на ніж з руків`ям чорного кольору, з написом на клинку «WILLINGER», зі слідами бурої речовини на клинку, який упаковано в паперовий конверт НПУ №10.

Накладення арешту слідчий мотивує необхідністю збереження речового доказу, який є знаряддям вчинення злочину, на якому збереглися сліди злочину, є необхідним для проведення його подальшого огляду, проведення експертних досліджень, судових експертиз та додаткових оглядів.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом першим частини другої цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.

За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений в ході проведення огляду місця події ніж з руків`ям чорного кольору, з написом на клинку «WILLINGER», зі слідами бурої речовини на клинку, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, може бути знаряддям вчинення злочину, а відтак може містити на собі сліди злочину, з допомогою яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

Вказане дає підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування вказаним майном може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

З огляду на викладене слідча суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000255 від 27.05.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, на визнане речовими доказами майно, яке було вилучене під час проведення 27.05.2024 року огляду місця події в АДРЕСА_1 , а саме:

- ніж з руків`ям чорного кольору, з написом на клинку «WILLINGER», зі слідами бурої речовини на клинку, який упаковано в паперовий конверт НПУ №10, власником якого є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_3 , а для відому ОСОБА_7

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: ОСОБА_1