СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2384/24
ун. № 759/6711/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000929 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

03.04.2024 слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000929 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати йому, іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000929 та за дорученням слідчого іншим оперативним співробітникам поліції, тимчасовий доступ до мобільного телефону Infinix HOT 12 Play NFC (X6816D), поміщений до спеціального пакету NPU 1407554, вилучений 12.03.2024 під час затримання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 208 КПК України, як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, і мобільного телефону Huawei, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , поміщеного до спеціального пакету EXP 0173191, з метою проведення їх огляду та аналізу отриманої інформації (програмне забезпечення, яке може містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме мобільних додатків: Viber, Telegram, Gmail, Google Фото та інші, за допомогою яких можливо передавати текстові повідомлення, зображення, відео повідомлення, фотографії, відеозаписи, аудіозаписи, які містяться в телефонах), з метою повного та всебічного розслідування матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000929, відкритого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2024 приблизно о 15:26 на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка при собі мала 4 пакети з білою речовиною, схожою на психотропну, яку остання незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у останньої було вилучено 4 пакети, в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 26,556 г.

Крім того, під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, у останньої вилучено мобільний телефон Infinix HOT 12 Play NFC (X6816D), поміщений до спеціального пакету NPU 1407554.

В подальшому, 12.03.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пакет з речами ОСОБА_5 та мобільним телефоном марки Huawei, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету EXP 0173191. При огляді мобільного телефону, в ньому виявлено контакти осіб, що купували у ОСОБА_5 психотропні речовини і наркотичні засоби, фотографії з координатами, де знаходились «закладки».

Під час проведення досудового розслідування, вказані мобільні телефони визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та накладено арешт.

З метою подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність оглянути наступні речі: мобільний телефон Infinix HOT 12 Play NFC (X6816D), поміщений до спеціального пакету NPU 1407554, вилучений 12.03.2024, під час затримання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 208 КПК України, як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, і мобільний телефон Huawei, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету EXP 0173191, з метою проведення їх огляду та аналізу отриманої інформації (програмне забезпечення, яке може містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: мобільних додатків: Viber, Telegram, Gmail, Google Фото та інші, за допомогою яких можливо передавати текстові повідомлення, зображення, відео повідомлення, фотографії, відеозаписи, аудіозаписи, які містяться в телефонах), з метою повного та всебічного розслідування матеріалів кримінального провадження, оскільки отримана інформація може мати важливе значення для кримінального провадження № 0000929.

Враховуючи викладене на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаних мобільних телефонів.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000929 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2024 у справі № 759/5450/24, накладено арешт на майно, вилучене 13 березня 2024 року під час обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів, заборонивши користування, відчуження і розпорядження майном, зокрема: мобільний телефон марки INFINIX, що було поміщено до спец-пакету №NPU1407554 та мобільний телефон марки «Huawei», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , що було поміщено до спец - пакету № ЕХР0173191, до якого слідчий планує отримати тимчасовий доступ.

Ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів .

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З аналізу вищезазначених правових норм вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів може бути наданий слідчим суддею сторонам кримінального провадження за їх клопотанням з метою досягнення дієвості кримінального провадження та, зокрема, за умови перебування таких речей і документів у відповідної фізичної або юридичної особи.

Натомість, слідчий суддя зауважує, що мобільні телефони, тимчасовий доступ до якого планує отримати слідчий, є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000929 від 12.03.2024 та на них накладено арешт з метою збереження речових доказів. За положеннями ч. 2 ст. 100 КПК України, речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Вищенаведене ґрунтується на правовій позиції, викладеній у постанові від 09.04.2020 у справі № 727/6578/17 Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ( ІНФОРМАЦІЯ_3

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження є необґрунтованим та недоведеним, а відтак у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 369 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000929 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1