Cправа № 750/5737/24
Провадження № 1-кп/750/389/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді (головуючого) ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи, щодо

якої заявлено клопотання про

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000738 від 02.03.2024, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернігів, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, інваліда 2 групи, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

02.03.2024 о «14» год. 20» хв. ОСОБА_7 , знаходячись у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними внаслідок тяжкого психічного розладу в формі параноїдної шизофренії (F25.2 за Міжнародною Класифікацією хвороб 10 перегляду), наніс кухонним ножем не менше шести ударів у область живота, в область грудної клітки з правої сторони, в область правого плеча, лівого плеча та передпліччя свого вітчима ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці лівого плечового суглобу, колото-різаної рани в ділянці правого плечового суглобу, наскрізного колото-різаного поранення в середній третині лівого передпліччя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день), проникаючого колото-різаного поранення на передній поверхні правої половини грудної клітки в 3-му міжребер`ї по середньоключичній лінії, з відкритим переломом 3-го ребра та розвитком ускладнення у вигляді малого правобічного гемотораксу, як єдине багатокомпонентне ушкодження, проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки в проекції мечоподібного відростка грудини з його відколом, наскрізним ушкодженням лівої частини печінки та розвитком ускладнень у вигляді внутрішньочерепної кровотечі важкого ступеня, гіповолемічного шоку 3 ступеня, як єдине багатокомплексне ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Отже, ОСОБА_7 виконав усі дії, які на його думку, необхідні були для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, а саме смерті ОСОБА_4 , однак наслідки у вигляді смерті останнього не настали завдяки наданню йому своєчасної медичної допомоги, тобто суспільно-небезпечне діяння не було закінчено з причин, що не залежало від його волі.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (СЕТS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 згідно до ст. 1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство у формі фізичного насильства.

У судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що погано пам`ятає події того дня. Вказав, що ОСОБА_8 (потерпілий) увійшов до його кімнати, де він лежав під ковдрою і почав кричати, що не помитий посуд. Вказав, що ОСОБА_8 тиснув на нього психологічно, спровокував його на такі дії, він не витримав.

Під час розгляду справи були допитані потерпілий ОСОБА_4 та законний представник особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

У судовому засіданні також досліджено наступні докази:

- рапорт про опрацювання заяви повідомлення зі служби 102 про те, що 02.03.2024 о 14 год 38 хв за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_4 отримав ножове поранення в область пуки від сина дружини;

-протокол огляду місця події від 02.03.2024з додатком у вигляді фототаблиць, відповідно до якого оглянуто квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

- протокол огляду місця події від 02.03.2024 з додатком у вигляді фототаблиць, відповідно до якого оглянуто кімнату №108 в КНП «Чернігівська міська лікарня №3»;

- висновок експерта від 04.03.2024 №283, відповідно до якого наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день), та до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

- висновок судово-психіатричного експерта № 112 від 12.03.2024, відповідно до якого у ОСОБА_7 на теперішній час має місце ознаки тяжкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією хвороб 10 перегляду); в період часу, до якого відносяться кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; за психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь; за психічним станом на теперішній час у ОСОБА_7 порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення.

Дослідивши зазначені докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, як закінчений замах на вбивство.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Захисник, потерпілий та законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, погодились з думкою прокурора.

ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 112 від 12.03.2024, а також інших доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, у стані неосудності, тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 КК України під час визначення виду примусових заходів медичного характеру суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 на час вчинення суспільно небезпечного діяння був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; зважаючи на наявність у останнього психічного розладу у формі параноїчної шизофренії, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити та застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Речові докази : змиви, фрагмент покривала, сліди рук, ніж, недопалок, капці, футболку, труси сірі, штани сірі, майку, шорти голубі - після набрання ухвалою законної сили - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн 84 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 02.05.2024 о 13 годині.

Суддя ОСОБА_1