18 червня 2024 року
Єдиний унікальний № 501/2409/24
Провадження № 1-кп/501/215/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер справи 501/2409/24 провадження 1-кп /501/215/24

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку від 12 червня 2024 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000450 від 17 травня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

?30 серпня 2022 року вироком Подільського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 12 червня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30 травня 2024 року, що була укладена між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000450 від 17 травня 2024 року.

Судом встановлено, що під час винесення вироку судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: у вступній частині вироку помилково зазначено інформацію про попередню судимість ОСОБА_3 наступного змісту - « 30 серпня 2022 року вироком Подільського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік», однак правильно повинно бути зазначено наступного змісту « 30 серпня 2022 року вироком Подільського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки».

Суд вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Висновок суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести в вирок уточнення.

Керуючись статями 369 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильною у вступній частині вироку Ілічівського міського суду Одеської області інформацію про попередню судимість ОСОБА_3 наступного змісту - « 30 серпня 2022 року вироком Подільського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки».

В іншій частини вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Головуючий