Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/461/24
Провадження № 1-кп/376/186/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи відносно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області, кримінальне провадження №0000009 від 04.01.2024 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Половецьке Сквирського району Київської області, громадянина України, маючої середньо-спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, інваліда І групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 01 січня 2024 року, точного часу не встановлено, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту по АДРЕСА_1 , шляхом привласнення знайденого придбав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який поклав до карману куртки та приніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, що мало місце 01 січня 2024 року в ході проведення огляду домоволодіння. Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-24/756-НЗПРАП від 08.01.2024 вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 62,53г.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При цьому, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 53 від 17.01.2024, ОСОБА_4 , страждав і на теперішній час страждає на легку розумову відсталість ( олігофренію в ступеню помірно вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю. В період часу, який відноситься до інкримінуємого йому діяння, ОСОБА_4 був психічно хворим і тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, рекомендовано застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що вказаний пакунок з наркотичною речовиною йому передав сусід, він його залишив вдома та зберігав без мети збуту. Щодо проходження лікування покладався на розсуд суду.

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 доводиться йому братом, останній тривалий час хворіє, поводить себе нестабільно.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що взимку 2024 року були присутніми при проведенні огляду працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході огляду останній сам вказав на місце де зберігає наркотичні засоби, при цьому пояснив, шо вказаний пакунок він знайшов.

Вказані обставини підтверджуються також дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_4 про надання добровільної згоди на огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 04.01.2024, в ході проведення якого у веранді житлового будинку АДРЕСА_1 , зліва від входу на шафі виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

-ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 11.01.2024, відповідно до якої огляд домоволодіння АДРЕСА_1 від 04.01.2024 визнано законним.

- висновком експерта від 08.01.2024 за №СЕ-19/111-24/756-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою ( в перерахунку на висушену речовину) 62,53г.

- постановою про визнання речовим доказом від 10.01.2024, з якої вбачається, що наркотичний засіб - канабіс, масою 62,53г., вилучений за місцем проживання ОСОБА_4 , визнано речовим доказом та передано для зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Таким чином, судом достовірно встановлено та суд вважає доведеним, що в період з 01 січня 2024 по 04 січня 2024 року було вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також, що його вчинила саме ця особа ОСОБА_4 , який під час вчинення вищевказаних дій перебував у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.

Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально- процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Статтею 94 КК України встановлено вичерпний перелік видів примусових заходів медичного характеру, які можуть бути, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, застосовані судом до таких осіб.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази в їх сукупності з точки зору належності та допустимості, заслухавши також пояснення законного представника та захисника - адвоката ОСОБА_5 , які покладались на розсуд суду при вирішенні питання щодо задоволення клопотання, думку прокурора, який вважав, що клопотання внесено за наявності достатніх підстав та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Такі висновки суду не суперечать вимогам постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування ".

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним діяння, тяжкість та характер захворювання, ступінь небезпечності психічно хворого, і вважає необхідним застосування до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Судові витрати у справі мають бути віднесені на рахунок держави.

Долю речових доказів визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19 ч.2, 92 - 94 КК України, ст.ст.503-513,516 КПК України, суд

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000009 від 04.01.2024 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази у справі:

- наркотичний засіб канабіс, вагою 62,53г., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30(тридцяти)днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1