УХВАЛА

іменем України

02.05.2024

Справа № 331/2786/24

Провадження № 1-кс/331/858/2024

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001733 від 15.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України

про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання про проведення обшуку, у якому зазначено, що Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001733 від 15.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 04.10.2022, перебуваючи на території м. Мелітополь Запорізької області, яке з 25.02.2022 є тимчасово окупованою рф територією України, маючи вищу юридичну освіту та досвід роботи в органах прокуратури України, звідки звільнився 17.06.2022 за власним бажанням, діючи умисно, із власних корисливих мотивів, з метою сприяння остаточному встановленню окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території Запорізької області шляхом незаконного створення та подальшого функціонування судової системи держави-агресора як повноцінного органу, в порушення вимог Конституції України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ЗУ «Про державну службу», прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду помічника судді у незаконному судовому органі - т.зв. «Запорожский областной суд», створеному указом голови окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. «Военно-гражданской администрации Запорожской области» №274-у від 01.09.2022 на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, на захопленій матеріально-технічній базі Мелітопольського міжрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи необхідний досвід роботи на посаді помічника судді в окупаційному незаконному судовому органі, проявивши свою відданість та лояльність окупаційній владі рф, виконав всі процесуальні вимоги, встановлені федеральним законом № 91-ФЗ від 03.04.2023, після чого, указом президента рф №723 від 27.09.2023 був офіційно призначений на посаду судді у новоствореному незаконному судовому органі - т.зв. «Мелитопольский межрайонний суд Запорожской области», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, встановлено, що починаючи з 2022 року ОСОБА_5 , використовуючи власний обліковий запис у системі миттєвого обміну повідомленнями «Телеграм», зареєстрований на його абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , систематично спілкується зі своїм знайомим мешканцем м. Мелітополь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наразі проживає у м. Запоріжжя як ВПО, і особисто використовує для спілкування з ОСОБА_5 власний обліковий запис у системі миттєвого обміну повідомленнями «Телеграм», зареєстрований на його абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Зокрема, проведеним НСРД відносно ОСОБА_5 встановлено, що під час спілкування у квітні 2023 року він особисто повідомив ОСОБА_6 про своє призначення на посаду помічника судді у незаконному судовому органі окупаційної влади Запорізької області, після чого в ході спілкуванні останні обговорювали діяльність незаконних правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області. При цьому, в ході спілкування ОСОБА_7 також виказував ОСОБА_5 свої наміри щодо повернення на тимчасово окуповану територію до м. Мелітополь.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 відмовився надавати будь-які показання щодо ОСОБА_5 та їх спілкування з приводу призначення останнього на посаду помічника судді у незаконному судовому органі окупаційної влади на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, виявлення предметів, речей та документів, які зберегли на собі сліди злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази, відповідно до ст. 84 КПК України, зокрема: електронні та мобільні пристрої зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), комп`ютерна техніка (персональні обчислювальні машини, ноутбуки тощо), матеріальні та магнітні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті тощо), які можуть містити відомості про вказану протиправну діяльність ОСОБА_5 і листування з ним.

Відповідно до Інформаційної довідки з ДРРПНМ №376886271 від 01.05.2024, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, беручи до уваги, що іншим шляхом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, та отримати беззаперечні докази протиправної діяльності ОСОБА_5 не виявляється за можливе, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Суд, вислухавшислідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього документи вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних обставин.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001733 від 15.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У клопотанні вказано, що починаючи з 2022 року ОСОБА_5 , використовуючи власний обліковий запис у системі миттєвого обміну повідомленнями «Телеграм», зареєстрований на його абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , систематично спілкується зі своїм знайомим мешканцем м. Мелітополь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наразі проживає у м. Запоріжжя як ВПО, і особисто використовує для спілкування з ОСОБА_5 власний обліковий запис у системі миттєвого обміну повідомленнями «Телеграм», зареєстрований на його абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Дані обставини підтверджені матеріалами справи, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії- зняття інформації з електронних інформаційних систем, з якого встановлено, що , під час спілкування у квітні 2023 року він особисто повідомив ОСОБА_6 про своє призначення на посаду помічника судді у незаконному судовому органі окупаційної влади Запорізької області, після чого в ході спілкуванні останні обговорювали діяльність незаконних правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області. При цьому, в ході спілкування ОСОБА_7 також виказував ОСОБА_5 свої наміри щодо повернення на тимчасово окуповану територію до м. Мелітополь.

Відповідно до Інформаційної довідки з ДРРПНМ №376886271 від 01.05.2024, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_8 .

Згідно інформації, наданої з Департаменту соціального захисту населення від 01.05.2024 року встановлено,що ОСОБА_6 перебуває в Єдиній інформаційній базі даних ВПО і станом на 1.05.2024 рік фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У свою чергу, без втручання у право на житло та іншу власність осіб отримати докази не має можливості , у зв`язку з чим , таке втручання у права особи буде пропорційним меті слідчої дії та результату, який вона дозволить досягнути.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Слідчий у клопотанні та у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, ч.7 ст.111-1 КК України, надано суду достатньо відомостей, які вказують на можливість досягнення мети проведення слідчої дії, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук.

Керуючись ст.ст. 234, 235,236, ст.309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001733 від 15.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0001733 від 15.09.2022 року на проведення обшуку за місцем фактичного проживання гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, виявлення предметів, речей та документів, які зберегли на собі сліди злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази, відповідно до ст. 84 КПК України, зокрема: електронні та мобільні пристрої зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), комп`ютерна техніка (персональні обчислювальні машини, ноутбуки тощо), матеріальні та магнітні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті тощо), які можуть містити відомості про вказану протиправну діяльність ОСОБА_5 і листування з ним.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1