Справа № 165/829/24
Провадження № 1-кс/165/476/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000047 від 25.02.2024 за ч.4 ст.358, ст.290 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000047 від 25.02.2024 за ч.4 ст.358, ст.290 КК України.

На обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що за версією дізнання 24.02.2024, близько 09 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 під час перереєстрації транспортного засобу було виявлено, що він надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VolkswagenGolf» серії НОМЕР_1 , яке начебто містило ознаки підробки та транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» кузов 3 НОМЕР_2 , номери агрегатів якого можуть бути підробленими.

За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 25.02.2024 року № 0000047 за ч. 4 ст. 358 КК України.

26.02.2024 також було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області №0000048 за ст. 290 КК України.

Цього ж дня, 26.02.2024 вказане кримінальне провадження №0000048 було об`єднано відповідною постановою з кримінальним провадженням №0000047.

ОСОБА_3 зазначає, що 26.02.2024 року постановою дізнавача Сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області була призначена судова трасологічна експертиза транспортного засобу на предмет встановлення того, чи піддавались зміні номери кузова автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору № кузова НОМЕР_3 НОМЕР_2 , якщо піддавались то яким способом та які були первинні ідентифікаційні номери такого транспортного засобу.

Також вказує, що 26.02.2024 постановою дізнавача Сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області була призначена судова технічна експертиза на предмет встановлення того, який спосіб виготовлення бланку додатку до договору про перенесення прав власності на автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору № кузова НОМЕР_3 НОМЕР_2 , чи відповідає такий бланк аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу, та чи вносились зміни до початкового змісту цього документу.

При цьому жодних постанов про призначення судової технічної експертизи стосовно самого сертифікату відповідності серії МТУ № 001485 з додатком, форм митних декларацій на 2 аркушах дізнавачем не виносилось.

За клопотанням дізнавача 29.04.2024 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , сертифікат відповідності серії НОМЕР_4 з додатком, форма митної декларації на 2 арк, які поміщені до спецпакету НПУ СУ № PSP 2091312, легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору № кузова НОМЕР_5 .

Мета накладення такого арешту була визначена як збереження речових доказів для проведення відповідних експертних досліджень на предмет, хоча матеріали провадження не містили жодної постанови про визнання вище переліченого майна речовими доказами.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи транспортного засобу № СЕ-19/103-24/2775-КДТЗ від 01.03.2024 року, що була проведена в межах вказаного кримінального провадження на виконання постанови дізнавача, знаки маркувального позначення номера кузова 3VWH17AU2KM517646 наданого на дослідження автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору змінам, знищенню не піддавались.

Згідно висновку судової технічної експертизи № СЕ-19 103-24 2782- ДД від 13.03.2024 року, що була проведена в межах цього кримінального провадження на виконання постанови дізнавача. При виготовленні бланку документа за номером НОМЕР_1 з відповідним текстом у верхній частині (додаток до договору про перенесення прав власності на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору № кузова 3 НОМЕР_2 ) було використане поліграфічне обладнання для плоского офсетного друку. Цифри номера документа та основний друкований текст, яким заповнені графи, внесені з використанням знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом нанесення зображень. Слідів внесення змін до змісту первинних записів (підчистка, дописка, виправлення тощо) у документі за номером НОМЕР_1 на момент дослідження не виявлено.

21 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області було скасовано арешт частково на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору № кузова НОМЕР_3 НОМЕР_2 із забороною його відчуження та документи за виключенням спецпакету Україна МВС Експертна служба №5760360 з бланком додатку до договору про перенесення прав власності на автотранспортний засіб дилера серії НОМЕР_1 на автомобіль, оскільки постановою від 20 березня 2024 року в даному кримінальному провадженні було призначено додаткову технічну експертизу документів а саме: додатку до договору про перенесення прав власності на автотранспортний засіб дилера серії НОМЕР_1 .

15 квітня 2024 року постанову про призначення додаткової технічної експертизи документів додатку до договору про перенесення прав власності на автотранспортний засіб дилера серії 6611586 дізнавачем відкликано.

Заявник вказує, що у даному випадку в межах цього кримінального провадження судовим експертом встановлено, що номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору № кузова НОМЕР_3 НОМЕР_2 не змінювався, слідів внесення змін до змісту первинних записів (підчистка, дописка, виправлення тощо) у документі за номером НОМЕР_1 на момент дослідження не виявлено.

Таким чином, як вказаний автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору № кузова НОМЕР_5 так і документ за номером НОМЕР_1 не відповідають критеріям, що встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки не містять на собі слідів вчинення кримінального правопорушення або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням встановлених у кримінальному провадженні за допомогою проведення експертних досліджень обставин, заявник вважає, що ризики, визначені ст.170 КПК України, припинили існувати та підстав для подальшого арешту майна, вилученого у заявника, не вбачається, тобто необхідність в подальшому застосуванні арешту щодо вищенаведеного майна відпала.

Просить скасувати повністю арешт на таке майно; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , сертифікат відповідності серії НОМЕР_4 з додатком, форма митної декларації на 2 арк., легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору № кузова 3 НОМЕР_2 , в частині заборони його відчуження.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, просив його задоволити.

Т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо скасування арешту на вказане у клопотанні майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

29.02.2024 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області, накладено арешт, зокрема на на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , сертифікат відповідності серії НОМЕР_4 з додатком, форма митної декларації на 2 арк, які поміщені до спецпакету НПУ СУ № PSP 2091312, легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору № кузова 3VWH17AU2KM517646.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21.03.2024 скасовано арешт, накладений 29.02.2024 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору № кузова НОМЕР_3 НОМЕР_2 та документи, за виключенням спецпакету Україна МВС Експертна служба № 5760360 з бланком додатку до договору про перенесення прав власності на автотранспортний засіб дилера серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» № кузова 3 НОМЕР_2 , з передачею його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , та зобов`язано зберігати вказане майно у належному стані, з забороною його відчуження та передавати вказане майно на першу вимогу дізнавача, прокурора або суду.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що на даний час відпала потреба у арешті майна, зазначеного у клопотанні, беручи до уваги, що ОСОБА_3 є добросовісним набувачем вказаного майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на вказане майно, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 29.02.2024 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 сертифікат відповідності серії НОМЕР_4 з додатком, форму митної декларації на 2 арк. та заборону на відчуження легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» зеленого кольору № кузова НОМЕР_3 НОМЕР_2 , яка була встановлена ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21.03.2024.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5