Справа № 539/855/24
Провадження № 1-кс/539/339/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 року за № 0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , представник власника майна ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.

04.03.2024 р. о 11.52 год. до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що біля с. Засулля Лубенського району, на території приміського лісництва філії «Миргородське лісове господарство «ДП «Ліси України», квартал 171, виділ №8, №9, №3, виявлено факт незаконної порубки дерев, а саме: 5 дерев породи клен американський, 1 дерево породи берест, 1 дерево породи клен звичайний, 1 дерево породи ясен та 1 дерево породи дуб, внаслідок чого було спричинено матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

За вказаним фактом СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області 04.03.2024 р. були внесені відомості до ЄРДР за № 0000213, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході огляду місця події 04.03.2024 р. слідчим було виявлено та вилучено автомобіль «ЛУАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , в середині якого знаходились 2 пилки невідомої марки, та бортовий причіп «ПГМФ», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилось 1,5 куб.м дров`яної деревини породи «берест».

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 06.03.2024 р. клопотання слідчого про арешт майна було задоволено та накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту і відповідних заборон у встановленому КПК України порядку на вилучене майно, а саме: автомобіль «ЛУАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з бортовим причепом «ПГМФ», д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 , дві пилки невідомої марки та 1,5 куб.м дров`яної деревини породи «берест».

З моменту вилучення транспортного засобу з причепом минув значний проміжок часу, в даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлено, цивільний позов не заявлено.

Власник майна ОСОБА_6 є людиною похилого віку, має незадовільний стан здоров`я, проживає в сільській місцевості, був прооперований останній раз 22.03.2024 р., у зв`язку з чим позбавлення права користування автомобілем становить йому перешкоди для нормальної життєдіяльності.

За таких обставин просить суд скасувати накладений арешт в частині заборони користування вказаним автомобілем.

У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_5 підтримав дане клопотання.

Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та прокурор заперечували проти заявленого клопотання, вважаючи його безпідставним.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.03.2024 р., постановленою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 року за № 0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, клопотання слідчого про арешт майна було задоволено та накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту і відповідних заборон у встановленому КПК України порядку на вилучене майно, а саме: автомобіль «ЛУАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з бортовим причепом «ПГМФ», д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 , дві пилки невідомої марки та 1,5 куб.м дров`яної деревини породи «берест».

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Із наданої виписки № 678 від 29.03.2024 р. медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 вбачається, що він має тяжке захворювання, яке потребує постійного лікування.

Беручи до уваги вищевказані обставини, також враховуючи положення ч.1 ст.100 КПК України про те, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, суд вважає, що арешт, накладений на вилучений транспортний засіб в частині заборони користування ним слід скасувати, повернувши транспортний засіб законному власнику, тобто ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.03.2024 р. в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 року за № 0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на належний згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб автомобіль «ЛУАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , що був вилучений 04.03.2024 р., скасувати в частині заборони користування.

Автомобіль «ЛУАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , - передати власнику майна - ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та особі, яка звернулася з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.04.2024 р.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1