Провадження 1кп-932/246/24
Справа 932/3429/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000046, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, вдови, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 року близько 22.29 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Продукти 599» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 13, достовірно знаючи, що на всій території з 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на теперішній час, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ «АТБ Маркет», а саме: Сиркові батончики 120 г «Злагода з ароматом карамелі» в кількості 1 шт. вартістю 52,83 грн., Вершки 0,5 кг «Premialle 33%» вартістю 133,67 грн., Філе курчат-бройлерів «Золотко охолоджене» вагою 1,212 кг, вартість якого не вдалося встановити, Лаваш 230 г «Своя Лінія Вірменський тонкий» в кількості 2 шт. вартістю 26,80 грн., масло 180 г «Молокія солодко вершкове Екстра 82%» в кількості 2 шт. вартістю 178,66 грн., Пасту 350 г «Nut Master арахісову» в кількості 1 шт. вартість якої не вдалося встановити, ковбасу «М?ясна лавка» вагою 0,342 кг вартістю 154,92 грн., ковбасу «М?ясна лавка Єврейську» вагою 0,364 кг вартістю 195,46 грн., а всього на загальну суму 742,34 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказане майно, пройшла на касу, де сплатила за інші товари, не сплатила за перелічені вище товари, залишивши їх у своїй сумці, яку тримала при собі, та вийшла за межі касової зони супермаркету та намагалася залишити приміщення супермаркету. Однак виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що27.03.2024 року у вечірній час вона, знаходячись у супермаркеті «АТБ» по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, взяла сиркові батончики, вершки, філе куряче, лаваш, масло, ковбасу, які поклала собі у сумку. Після чого вона направилася на касу, де сплатила за інші товари, які вона також взяла у супермаркеті, та направилася до виходу. Однак, за межами касової зони вона була зупинена працівниками охорони, які виявили у неї та вилучили викрадений товар. З переліком та вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самої обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду від 27.03.2024 року, згідно якого у супермаркеті «Продукти 599» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 13, у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені: Сиркові батончики 120 г «Злагода з ароматом карамелі» в кількості 1 шт., Вершки 0,5 кг «Premialle 33%», Філе курчат-бройлерів «Золотко охолоджене» вагою 1,212 кг, Лаваш 230 г «Своя Лінія Вірменський тонкий» в кількості 2 шт.. масло 180 г «Молокія солодко вершкове Екстра 82%» в кількості 2 шт., Паста 350 г «Nut Master арахісова» в кількості 1 шт., ковбаса «М?ясна лавка» вагою 0,342 кг та ковбаса «М?ясна лавка Єврейську» вагою 0,364 кг ( т.1 а.с. 18-22);

-інвентаризаційною відомістю та довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» від 27.03.2024 року, згідно яких у супермаркеті «Продукти 599», була встановлена нестача товару, а саме: Сиркових батончиків 120 г «Злагода з ароматом карамелі» в кількості 1 шт. вартістю 51,90 грн., Вершків 0,5 кг «Premialle 33%» вартістю 128, 80 грн., Філе курчат-бройлерів «Золотко охолоджене» вагою 1,212 кг вартістю 177,99 грн., Лавашу 230 г «Своя Лінія Вірменський тонкий» в кількості 2 шт. вартістю 26,80 грн., масла 180 г «Молокія солодко вершкове Екстра 82%» в кількості 2 шт. вартістю 169,60 грн., Пасти 350 г «Nut Master арахісову» в кількості 1 шт. вартістю 81,50 грн., ковбаси «М?ясна лавка» вагою 0,342 кг вартістю 154,92 грн., ковбаси «М?ясна лавка Єврейську» вагою 0,364 кг вартістю 195,46 грн. ( т.1 а.с. 16-17);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-24/1961-ТВ від 09.04.2024 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна з супермаркету «Продукти 599» ТОВ «АТБ Маркет» станом на 27.03.2024 року складала 742,34 грн. ( т.1 а.с. 30-38);

-протоколом зняття технічних засобів, що мають функції відеозапису від 03.04.2024 року, згідно якого в супермаркеті «Продукти 599» ТОВ «АТБ Маркет» був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Продукти 599» за 27.03.2024 року. ( т.1 а.с. 54).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України

При призначенні покарання обвинуваченій суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розслідуванню кримінального провадження; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі продукти харчування, які є об`єктами кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом з камер відеоспостереження в супермаркету «Продукти 599» за 27.03.2024 року. суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши її відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ЛНДЕКЦ при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 3407 (трьох тисяч чотирьохсот семи) гривень 76 копійок.

Речові докази:

-Сиркові батончики 120 г «Злагода з ароматом карамелі» в кількості 1 шт., Вершки 0,5 кг «Premialle 33%», Філе курчат-бройлерів «Золотко охолоджене» вагою 1,212 кг, Лаваш 230 г «Своя Лінія Вірменський тонкий» в кількості 2 шт., масло 180 г «Молокія солодко вершкове Екстра 82%» в кількості 2 шт., Пасту 350 г «Nut Master арахісову» в кількості 1 шт., ковбасу «М?ясна лавка» вагою 0,342 кг, ковбасу «М?ясна лавка Єврейську» вагою 0,364 кг, які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Продукти 599», - вважати повернутими власнику;

- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження в супермаркету «Продукти 599» за 27.03.2024 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1