УХВАЛА

Справа № 564/1328/22

09 травня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи за матеріалами кримінального провадження .№564/1328/22 в межах розгляду кримінального провадження №0000081 від 20.07.2022 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000081 від 20.07.2022 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області віл 13.03.2024 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та призначено комплексну судову експертизу відеозапису та звукозапису.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

02 квітня 2024 року на адресу суду надійшло Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи за матеріалами кримінального провадження .№564/1328/22.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав на виконання Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та проведення вищевказаної експертизи уточнення на запитання судового експерта.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Вивчивши клопотання експерта, уточнення щодо клопотання експерта, подані обвинуваченим ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 242,350,372 КПК, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи за матеріалами кримінального провадження .№564/1328/22 - задовольнити.

У відповідь на запитання судового експерта зазначити:

1. Для проведення призначеної комплексної судової експертизи відеозапису та звукозапису мають бути залучені експерти з експертної спеціальності 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео- звукозапису» та експертної спеціальності 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів»;

2. Надати дозвіл на проведення комплексної судової експертизи відеозапису та звукозапису одноособово судовим експертом Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_8 , оскільки даний судовий експерт атестований з експертної спеціальності 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео- звукозапису» та експертної спеціальності 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів»;

З. Дослідженню підлягає відеозапис: диск який містить запис події саме 08.05.2022 року, який упакований із відтиском печатки «212 для пакетів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області» та знаходиться в матеріалах кримінального провадження , а.с.157;

4. Оригінальний пристрій, що використовувався для запису досліджуваного відеозвукозапису відсутній;

5. Уточнити зміст питання 5 «Якщо відеозапис (відеозвукозапису) не є оригіналом, то чи виготовлений він таким самим способом, як і його оригінал?»: за наявності оригінального пристрою, що використовувався для запису досліджуваного відеозвукозапису вказати, чи виготовлений він шляхом фіксування події чи виготовлений досліджений файл шляхом втручання в оригінал відеозвукозапису, його зміні та подальшої збереження копії; чи зберігся початковий формат відеозвукозапису оригіналу в його копії;

Уточнити зміст питання 6 «Чи зазнавав змін відеозапис (відеозвукозапис), якщо зазнавав, то яких саме змін та у який спосіб, а також чи можливо відновити в повному обсязі або частково відеозапис (відеозвукозапис) із знімного носія інформації?»; необхідно вказати, час, дату створення чи зміни даного відео звукозапису; програмне забезпечення яким було створено чи змінено наданий на дослідження відео звукозапис; за наявності ідентифікаційних даних користувача, який створив такий відеозвукозапис, вказати їх; зміни та спосіб зміни відео звукозапису, в тому числі, такі як форматування файлу, шляхом зменшення його тривалості та об`єму; за наявності оригінального пристрою, що використовувався для запису досліджуваного відеозвукозапису чи можливо відновити в повному обсязі або частково відеозапис (відеозвукозапис), що був створений на ньому 08.05.2022 року в період з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв.

Уточнити зміст питання 7 «Чи містить відеозапис (відеозвукозапис) область видаленої інформації технічного пристрою?»: за наявності оригінального пристрою, що використовувався для запису досліджуваного відеозвукозапису вказати, чи міститься на ньому область видаленої інформації технічного пристрою, що була створена 08.05.2022 року в період з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1