Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 515/1274/22
Провадження по справі № 1-в/514/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року смт Тарутине

Тарутиинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 січня 2023 року за ч.2 ст. 310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік

В С Т А Н О В И В:

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 січня 2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява, в якій зазначила, що подання підтримує та просила розглянути справу за її відсутністю.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення подання та просив розглянути справу за його відсутністю.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить розглянути його за його відсутністю.

Згідно зі ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки, сторони, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Вимогами частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу Українипередбачено: «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі».

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, тобто став на шлях виправлення, а тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 січня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Тарутинський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1