Провадження № 1-кп/522/1505/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду для вирішення питання про підсудність

20 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257 від 24.02.2023 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Тетіївського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді командира 61 військового мобільного госпіталю військово-медичного клінічного центру Південного регіону, ВОС 9001013 (в/ч НОМЕР_1 ), раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 року до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 24.02.2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року кримінальне провадження призначено підготовче судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисниками було заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду для вирішення питання про підсудність, а саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 на території, яка знаходиться під юрисдикцією Приморського району міста Одеси будь-які кримінальні правопорушення не вчинялися, а таких підстав кримінальне провадження не підсудне цьому суду першої інстанції.

Обвинувачений підтримав захисників.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, розглянувши клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 315 КПК України суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд доходить висновків, що наведені в клопотанні захисника доводи не є тими підставами, які вказують на необхідність направлення обвинувального акту до апеляційного суду для вирішення питання про підсудність, оскільки кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_3 є однаковими за тяжкістю та останнє за часом на території, що відноситься до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту до апеляційного суду для вирішення питання про підсудність відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1