Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2590/24 Провадження № 1-кс/279/514/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню№0000118 від 18.04.2024 року за ст.190 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано,що 17.04.2024 року до чергової частини Коростенського РУП з написанням письмової заяви звернулась громадянка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , про те що 16.04.2024 року близько 12:40 на її мобільний телефон НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок від невідомого абонента з номеру НОМЕР_2 та в ході спілкування з невідомою особою, яка представилась працівником поліції та повідомила, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в поліції та який в ході необережних дій штовхнув іншу особу в ході конфлікту та на лікування даної особи потрібні грошові кошти, на що остання погодилась та перерахувала грошові кошти в розмірі 25000 гривень на картку № НОМЕР_3 через відділення « Нової Пошти ». Та в подальшому вже перетелефонувавши невідомій особі на номер НОМЕР_2 я почула що даного номеру не існує та вона зрозуміла що її було ошукано.

По даному факту 18 квітня 2024 року дізнавачем СД Коростенського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000118 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 16.04.2024 року близько 12:40 на її мобільний телефон НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок від невідомого абонента з номеру НОМЕР_2 та піднявши слухавку їй почувся голос її сина який сказав: « ОСОБА_7 я в поліції, пробач», після чого слухавку взяла інша особа, яка представилась слідчим ОСОБА_8 , який розповів потерпілій що в ході конфлікту який трапився на дорозі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штовхнув іншу особу яка від падіння пошкодила голову, наразі перебуває в реанімації Коростенської міської лікарні без свідомості, після чого слухавку передали нібито батьку ОСОБА_9 , який повідомив ОСОБА_4 що на лікування даної особи і для того щоб вони написали заяву про відмову від претензій до мого сина потрібні грошові кошти від 20000 до 40000, на що потерпіла погодилась та в подальшому перебуваючи на зв`язку з невідомою мені особою, яка продиктувала їй номер картки НОМЕР_3 , термін її дії 12/27 та мобільний телефон матері НОМЕР_4 , якій належить дана банківська картка ОСОБА_10 та пояснили, що перерахування коштів потрібно здійснити через відділення « Нової пошти », після чого потерпіла зайшла до відділення « Нової Пошти №3 » м.Коростень та перерахувала грошові кошти в розмірі 25000 гривень на картку № НОМЕР_3 .

Під час досудового слідства було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 спілкувалась з невстановленою дізнанням особою, яка причетна до скоєного проступку та має у користуванні мобільний термінал з SІM-картками мобільного оператора ПрАТ « Київстар »№ НОМЕР_2 .

Дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " Київстар ".

Вивчивши матеріали клопотання судом встановлено, що 18.04.2024 року СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП майору поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП майору поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Коростенського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_2 , а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за період з 01.04.2024 року по 17.04.2024.

ПрАТ « Київстар » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1