overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2316/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід засудженої

26 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Саксаганськогорайонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене подання.

Засуджена ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Прокурор просив суд оголосити засудженій привід.

Представник органу пробації до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, з урахуванням, що засуджена ОСОБА_5 викликалася до судового засідання, документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надала, суд приходить до висновку про здійснення приводу останньої. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до засудженої судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 138,140, 539 КПКУкраїни, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 18 квітня 2024 року на 10-30 години за адресою: АДРЕСА_2 , зал судових засідань №6

Виконання цієї ухвали доручити працівникам ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин не виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/135/24
Номер провадження 1-кс/404/1021/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 березня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000014 вiд 02.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, ст. 30 Конституції України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000014 вiд 02.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді може бути виданий після його оголошення -26.03.2024 року о 16-20 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/505/24
Провадження № 1-кс/396/116/24
УХВАЛА

27.03.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000054 від 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000054 від 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000054 від 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України на 27.03.2024 року о 11:50 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.03.2024
Справа № 642/1532/24
Провадження № 1-кп/642/366/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Хакова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 05 квітня 2024 року на 10-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/872/20
Провадження № 1-кп/644/225/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0002789 від 08.11.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002789 від 08.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2023 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Пунктом 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений особисто не може прибути в підготовче судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, оскільки до нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», суд вважає доцільним провести підготовче судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002789 від 08.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 13 годину 16 травня 2024 року, провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення судового засідання о 13 годині 16 травня 2024 року в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/2454/24
Провадження № 1-кс/635/883/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою,

УСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.03.2024 року о 16.00.

суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту негайно в залі суду.

Виконання ухвали в частині взяття під варту доручити відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали суду, а підозрюваним, що тримається під вартою в той саме строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1467/24 Справа № 242/936/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 15 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 15 лютого 2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 визнано винним за ч. 3 ст. 307 КК України.

На вказаний вирок обвинуваченими та захисником подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 15 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя
Справа № 298/609/24
Номер провадження 1-кс/298/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 23 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 22 березня 2024 року майно, а саме: ТТН №_000055762/4_ від 21 березня 2024 на 2 арк, ТТН №_000055762/3_ від 21 березня 2024 на 2 арк, і акт № БТ-87 на 1 аркуші, які упаковано у спецпакет НПУ WAR1051515.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошений 01 квітня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1
Справа №303/4500/23
Провадження № 1-кп/303/393/23
УХВАЛА

резолютивна частина

27 березня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

- обвинуваченого за частиною 4 статті 296 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого,

- обвинуваченого за частиною 4 статті 296 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. ст. 372, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України залишити без розгляду.

Підготовче судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України відкласти на 10 квітня 2024 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 28 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/337/314/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000050 від 04.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 18 квітня 2024 року на 11-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/555/24
Провадження № 1-кс/448/74/24
У Х В А Л А

27.03.2024 слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погодженого з прокурором Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000083 від 24 березня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

учасники справи - не з`явилися

в с т а н о в и в:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1.Клопотання слідчої СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000083 від 24 березня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України задовольнити.

2.Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження спеціалізованим напівпричепом н/пр-цистерна марки«LAG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «ЛАЙФ БУД ГРУП» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

3.Місцем зберігання спеціалізованого напівпричепу н/пр-цистерна марки«LAG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 - визначити територію майданчика для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів, ВнП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою:

АДРЕСА_1 .Місце зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CТТ № НОМЕР_4 при матеріалах кримінального провадження.

5.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобовязані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

6.Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

7.Копію ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

8.У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

9.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

10.Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошений учасникам справи 29.03.2024 о 09.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 583/4818/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 березня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву

начальника підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_2

про припинення застосування відносно ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 р. від начальника підрозділу КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_2 надійшла заява про припинення застосування відносно ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд вважає, що заява підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ст.. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 507, 514, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву начальника підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_2 про припинення застосування відносно ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_3 , законного представника, прокурора, лікаря-психіатра.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку адвоката до приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області (вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3) для надання правової допомоги ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться о 10.00 год. 01 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1