справа № 208/8704/23
№ провадження 1-кп/208/81/24
УХВАЛА

10 травня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0001101 відносно:

ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначена кримінальна справа. Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Свідок по справі ОСОБА_7 , на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», і судом ухвалено рішення про проведення допиту останнього в режимі відео конференції.

Проведення судового засідання в режимі відео конференції чітко регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до якої, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

На виконання ухвали суду про допит свідка ОСОБА_7 , 15.04.2024 року до приміщення відео конференції ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» доставлена невстановлена особа.

У передбаченому КПК України порядку, засвідчити, що до приміщення відео конференції доставлений саме ОСОБА_7 , працівник установи відбуття покарання категорично відмовився, та залишив цю кімнату.

Через доставлену для допиту особу, головуючий суддя неодноразово вимагав працівника установи зайти до приміщення та виконати свої обов`язки, але останній від цього категорично відмовився, тривалий час заглядав через скляні двері та одразу ховаючись, таким чином виставивши себе на посміховисько перед учасниками судового засідання.

Не встановлення особи свідка потягло зрив судового засідання і відео конференцію було припинено.

Враховуючи необхідність допиту свідка ОСОБА_8 , судом до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» повторно спрямована ухвала про проведення відео конференції 10.05.2024 року.

10.05.2024 року, працівник установи не дочекавшись проведення відео конференції, о 14 годині вимкнув відеозв`язок та на подальші виклики не відповів. Прийнятими заходами, будь-яким чином розшукати цю особу не виявилось можливим.

Зазначені обставини потягли повторний зрив судового засідання і суд вимушений був обмежитись лише продовженням строку тримання обвинуваченого під вартою.

З метою допиту свідка ОСОБА_8 судом втретє запланована відеоконференція з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», але враховуючи непрофесійну поведінку працівників установи, можливість її проведення стоїть під великим питанням.

Неповага до суду, зухвала, не етична поведінка та не виконання своїх службових обов`язків працівниками ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» (у даному випадку надзвичай простих та чітко регламентованих), тягне за собою зриви судових засідань і суд вважає за необхідне ініціювати проведення службового розслідування відносно службових осіб установи, які в зазначені дати виконували обов`язки по доставці осіб до приміщення відео конференції та забезпечення проведення такої дії.

На підставі викладеного, враховуючи істотність зазначених фактів для кримінального провадження та неможливість їх усунення будь-яким іншим чином, керуючись ч.4 ст. 330, ч. 7, 9 ст. 336, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» провести службове розслідування відносно службових осіб зазначеної установи, які 15.04.2024 року, 10.05.2024 року виконували забезпечення відеоконференції допиту свідка ОСОБА_7 та прийняти вичерпні заходи для уникнення подібних випадків у майбутньому.

Окрему ухвалу суду направити для виконання керівництву ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3»

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівництво Дніпропетровської обласної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1