Провадження № 1-кс/686/4896/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000417 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку (а фактично огляду) території домогосподарства та житлового будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ряд речових доказів та слідової інформації, зокрема й знаряддя вчинення злочину, який фактично проведений в період часу з 20 год. 15 хв. по 23 год. 12 хв. 30 травня 2024 року.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «30.05.2024 близько 17 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою вчинення вбивства свого батька ОСОБА_7 , 1959 р.н., використовуючи сокиру, завдав останньому численні удари в область голови, тулуба та кінцівок, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці події.

30.05.2024 в період часу із 20:15 год. по 23:12 год. старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 проведено огляд місця події в порядку здійснення обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України домогосподарства та житлового будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаного огляду місця події було виявлено тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками насильницької смерті. Окрім цього, в ході проведення огляду місця події вилучено ряд речових доказів та слідової інформації, а саме: змив речовини бурого кольору із дверей кімнати спальні, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору із голови трупа ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з ковра у кімнаті спальні, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору із підлоги коридору, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору із руки трупа ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору із землі поруч із трупом ОСОБА_7 ; змив речовини бурого кольору із леза топора, який поміщено до паперового конверту; змив із дерев`яного руків`я топора, який поміщено до паперового конверта; мобільний телефон марки «Nokia» із сім картою № НОМЕР_1 в сейф пакет № НОМЕР_2 ; один відрізок темної дактилоскопічної плівки із слідом нашарування взуття, який поміщено до сейф пакету WAR104872; два сліди папілярних узорів, які поміщено до сейф пакету WAR1048726; штани чорного кольору, які поміщено до паперового пакету; кофту чорно-коричневого кольору, яку поміщено до паперового пакету; відрізок килима із нашаруванням речовини червоного кольору, який поміщено до паперового пакету; футболку зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету; сокиру із нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового мішка та опломбовано пломбою B003327; дерев`яне поліно із нашаруванням плям та мазків речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового мішка та опломбовано пломбою B003326.

Відповідно до інформаційної довідки № 380979000 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2

30.05.2024 допитано в якості потерпілої ОСОБА_10 , яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 30.05.2024 близько 19 год. до неї зателефонувала ОСОБА_11 та повідомила що « ОСОБА_12 », тобто те, що ОСОБА_13 наніс тілесні ушкодження із застосуванням сокири своєму батьку ОСОБА_14 , внаслідок яких останній помер. В подальшому остання приїхала до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де по прибуттю виявила окривавлене тіло ОСОБА_15 із наявними рубаними тілесними ушкодженнями в області голови. Окрім цього, в ході проведення допиту остання повідомила, що ОСОБА_7 близько 6-ти років тому придбав житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому останній проживав у вищевказаному будинку разом із двома своїми синами: ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім цього, в ході проведення допиту ОСОБА_10 охарактеризувала ОСОБА_6 як конфліктну особу, який неодноразово наносив тілесні ушкодження своєму батьку ОСОБА_7 , душив його та знущався іншими способами, також вона додала що ОСОБА_6 близько останніх 6-ти років лікувався від психічних захворювань у КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради. Також в ході проведення допиту остання додала, що у вчиненні вказаного злочину вона підозрює лише ОСОБА_6 оскільки останній неодноразово наносив тілесні ушкодження своєму батьку ОСОБА_7 . Про ймовірну причетність до вказаного злочину ОСОБА_16 категорично забезпечує, оскільки останній являється інвалідом дитинства, має психічні розлади, координаційні порушення, не може сам ходити, має приступи епілепсії внаслідок яких останнього паралізує, не може сам харчуватись, тобто нанести тілесні ушкодження ОСОБА_7 він точно не міг.

Необхідність проведення обшуку (фактично огляду місця події) в ході досудового розслідування обумовлено потребою фіксації обстановки на місці події, виявлення та вилучення слідів вчиненого злочину, знаряддя його вчинення».

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання. Пояснив, що проведення обушку не було заздалегідь заплановано, однак при проведенні огляду місця події було виявлено речові докази, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла чи іншого володіння особи, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки, пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчим суддею встановлено, що 30.05.2024 старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 у період часу з 20 год. 15 хв. до 23 год. 12 хв. було проведено огляд території домогосподарства та житлового будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору із дверей кімнати спальні; змив речовини бурого кольору із голови трупа ОСОБА_7 ; змив речовини бурого кольору з ковра у кімнаті спальні; змив речовини бурого кольору із підлоги коридору; змив речовини бурого кольору із руки трупа ОСОБА_7 ; змив речовини бурого кольору із землі поруч із трупом ОСОБА_7 ; змив речовини бурого кольору із леза топора; змив із дерев`яного руків`я топора; мобільний телефон марки «Nokia» із сім картою № НОМЕР_1 в сейф пакет № НОМЕР_2 ; один відрізок темної дактилоскопічної плівки із слідом нашарування взуття; два сліди папілярних узорів; штани чорного кольору; кофту чорно-коричневого кольору; відрізок килима із нашаруванням речовини червоного кольору; футболку зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору; сокиру із нашаруванням речовини бурого кольору; дерев`яне поліно із нашаруванням плям та мазків речовини бурого кольору.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 380979000 від 31.05.2024 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_9 .

Матеріали клопотання не містить будь-яких доказів, які би підтверджували надання особами, які є мешканцями та фактичними користувачами житлового будинку (володільцями у розумінні ст.233 КПК України), згоди на проведення огляду у ньому.

Як пояснив слідчий в судовому засіданні, терміновість у проведенні огляду була викликана тим, що його необхідність виникла неочікувано, у вечірній час доби у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, ймовірно причетної до розслідуваного кримінального правопорушення та у ході проведення невідкладних слідчих дій, спрямованих на фіксацію обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та виявлення речових доказів, забезпечення неможливості їх переховування чи знищення. Така терміновість виключала можливість звернення до слідчого судді за отриманням дозволу на проведення огляду.

За таких обставин вважаю, що у старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України для проведення огляду у житловому будинку та на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що унеможливлювало отримання в порядку, передбаченому КПК України, відповідного дозволу слідчого судді, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у житловому будинку та на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 30.05.2024 у період часу з 20 год. 15 хв. по 23 год. 12 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя