ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/86/24
Провадження № 1-в/292/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини подання начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.01.2024 до покарання у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2024 року до суду надійшло дане подання начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 , мотивоване тим, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.01.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. Вирок суду набрав законної сили 23.02.2024, був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації та отриманий ним та принятий до виконання 26.02.2024. Цього ж дня ОСОБА_4 на адресу, зазначену у судовому рішенні, було направлено виклик у зв"язку з виконанням судового рішення, в якому роз"яснено порядок сплати штрафу та правові наслідки для засудженого у разі несплати штрафу у визначені законодавством терміни. . Згідно рекомендованого повідомлення АТ "Укрпошта" про вручення поштового відправлення відомо, що лист отримано 01.03.2024.

Станом на 25.03.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу, інформації про причини несплати штрафу даний орган пробації не має.

Враховуючи вищевикладене, просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону.

Начальник Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі. Просить надати йому розстрочку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 січня 2024 року, який набув чинності 23 лютого 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, і призначено йому покарання за цим Законом у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень в прибуток держави.

Згідно повідомлення Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області № 33/20/308/24 від 08.04.2024 засудженому ОСОБА_4 05.04.2024 роз"яснено порядок та умови виконання покарання у виді штрафу та роз"яснено правові наслідки несплати штрафу. Також останні йнадав копію квитанції про частину сплати штрафу в сумі 100 грн. Станом на 08.04.2024 несплачена частина штрафу засудженого ОСОБА_4 станоить 5000 грн. Таким чином, на даний час ОСОБА_4 не виконав вирок суду в частині сплати штрафу в сумі 5000 грн.

Згідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

У відповідності до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи те, що засудженим у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і по даний час не сплачено призначений за вироком суду штраф, про необхідність сплати якого засудженому було достовірно відомо, суд вважає за необхідне задовольнити подання та розстрочити засудженому несплачену суму штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплату штрафу в розмірі 5000 (п"ять тисяч) гривень, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.01.2024, на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 500 (п"ятсот) гривень щомісяця.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу іншим покаранням відповідно до Закону.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомляти уповноважений орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1