Номер провадження: 11-п/813/147/24
Справа № 947/7615/24
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000901 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України з Київського районного суду м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.4 ст.321 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.4 ст.321 КК України,

встановив:

06.03.2024 року захисником ОСОБА_4 подано до Одеського апеляційного суду клопотання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000901 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України з Київського районного суду м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.4 ст.321 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.4 ст.321 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначає, що після виконання вимог ст. 290 КПК України стороною захисту встановлено, що прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 в межах кримінального провадження № 0000901 від 28.06.2023 року (яке перебуває на розгляді Київського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого провадження) зверталась з клопотанням до слідчого судді Одеського апеляційного суду від 02.10.2023 року про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0000049 від 28.07.2022 року (яке перебуває на розгляді Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого провадження). Ухвалою слідчого судді Одеського апеляційного суду від 03.10.2023 року клопотання прокурора було задоволено, а результати НСРД були використані органом досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000901 від 28.06.2023 року. Таким чином, на думку сторони захисту, зазначені кримінальні провадження взаємопов`язані між собою, а тому існує доцільність вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ст. 34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК, яка відноситься до Параграфу 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Кримінального процесуального Кодексу України, який визначає правила та порядок судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень,тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, а також інформації, яка розміщена в ЄДРСР кримінальне провадження №0000901 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України (справа №947/7615/24),перебуває на стадії підготовчого провадження в Київському районному суді м. Одеси.

Крім того, в Приморському районному суді м. Одеси (справа №522/15113/23),перебуває кримінальне провадження №0000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.4 ст.321 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.4 ст.321 КК України, на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до копії документів, наданих стороною захисту, прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 в межах кримінального провадження №0000901 від 28.06.2023 року (яке перебуває на розгляді Київського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого провадження) зверталась з клопотанням до слідчого судді Одеського апеляційного суду 02.10.2023 року про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0000049 від 28.07.2022 року (яке перебуває на розгляді Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого провадження) та ухвалою слідчого судді Одеського апеляційного суду від 03.10.2023 року надано дозвіл на використання результатів НСРД в кримінальному провадженні №0000901 від 28.06.2023 року, що свідчить про фактичну пов`язаність вищезазначених кримінальних проваджень.

З урахуванням того, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси та Приморському районному суді м. Одеси кримінальні провадження перебувають на стадії підготовчого провадження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000901, яке перебуває на розгляді Київського районного суду м. Одеси (ЄУН: 947/7615/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3