Номер провадження: 11-кп/813/169/24
Справа № 521/50/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року у кримінальному проваджені №0003634 від 22.11.2019, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, з середньою освітою, не одружений, раніше судимий:

- 18.07.2019 вироком Приморського районного суд м. Одеси, визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців 22 дні.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначено ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, які передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Строк відбування покарання рахувати з дати ухвалення вироку, а саме з 08.10.2021 року.

Зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 23.11.2019 року по 26.11.2019 року.

Одночасно вказаним вироком визнано винним ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно якого вирок не оскаржується.

Також вироком вирішено питання щодо цивільного позову, долю речових доказів та процесуальних витрат.

Зазначене судове рішення оскаржено прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_7 , який в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати в частині звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Призначити ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

В судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судових засідань, у зв`язку з чим апеляційним судом постановлено ухвали від 24.01.2024, 20.02.2024 про привід обвинуваченого до суду апеляційної інстанції, який доручено відділенню поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

В судове засідання апеляційного суду, яке призначено на 09:30 годину 26.03.2024 року, обвинуваченого ОСОБА_8 доставлено не було.

При цьому, до початку судового розгляду, до апеляційного суду з відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов фотознімок ОСОБА_8 разом з його зобов`язанням, в якому він зазначає, що зобов`язується з`явитись до апеляційного суду 26.03.2024 року о 09:30 годин, проте в судове засідання апеляційного суду в процесуальний спосіб обвинувачений ОСОБА_8 працівниками поліції не був доставлений.

Одночасно від захисника ОСОБА_10 надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки з КНП ОВС «Овідіопольська лікарня» з якої вбачається, що ОСОБА_8 знаходиться на амбулаторному лікуванні у хірурга.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 участь якого є обов`язковою у судове засідання для розгляду апеляційної скарги, оскільки останній на його думку навмисно тривалий час ухиляється від участі у розгляді кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_8 , участь якого є обов`язковою, навмисно тривалий час ухиляється від участі в судовому засіданні.

При цьому, надана захисником обвинуваченого довідка з КНП ОВС «Овідіопольська лікарня» про амбулаторне лікування не містить доказів того, що обвинувачений ОСОБА_8 об`єктивно не може приймати участь у судовому засіданні.

Таким чином, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 і законом передбачена обов`язкова його участь у судовому засіданні, останній навмисно тривалий час ухиляється від участі в судовому засіданні, колегія суддів вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти та застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання призначене на 10:30 годину 14.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , зала судового засідання №10, 6 поверх.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Разом з цим, колегія суддів вважає за необхідне повідомити керівника ГУНП в Одеській області про неналежне виконання посадовими особами відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ухвал Одеського апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду, для відповідного реагування та з метою забезпечення виконання ухвали апеляційного суду про привід.

Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року у кримінальному проваджені №0003634 від 22.11.2019, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10:30 годину 14.05.2024 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання.

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання призначене на 10:30 годину 14.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , зала судового засідання №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 18-а).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копії ухвали надіслати до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання.

Повідомити керівника ГУНП в Одеській області про неналежне виконання посадовими особами відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ухвал Одеського апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду для відповідного реагування та з метою забезпечення виконання ухвали апеляційного суду про привід в наступне судове засідання, яке призначено на 10:30 годину 14.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4