Справа № 947/9808/24
Провадження № 1-кс/947/4072/24
УХВАЛА

21.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001437 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

До СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали від УСБУ в Одеській області СБУ про те, що у ході проведення заходів, спрямованих на виявлення та припинення фактів нанесення шкоди обороноздатності держави під час відсічі збройної агресії рф проти України, отримано дані щодо можливого вчинення злочину, передбаченого 4.2 ст. 332 КК України, з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Красносільської сільської ради Одеського р-ну Одеської області (далі КНП«ЦПСМД»).

За результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 15 по 16 серпня 2023 року виявлено низку порушень вимог законодавства при державній реєстрації народження, у тому числі при поновленні актових записів про народження.

Встановлено, що протягом 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено низку актових записів про оформлення дітей, народжених поза закладом охорони здоров?я, підставою для державної реєстрації яких вказано медичні свідоцтва про народження форми 103/0 та медичні довідки про перебування дитини під наглядом лікувального медичного закладу форми 103-1/о, видані в амбулаторії села Красносілка Одеського району Одеської області КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При цьому, зазначені медичні документи містять ознаки внесення неправдивих відомостей, що вказує на їх спотворення.

Встановлено та допитано якості свідка ОСОБА_4 ,

(користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 ), яка вказала, що за грошову винагороду надала свої документи знайомій на ім`я ОСОБА_5 з метою подальшої фіктивної реєстрації дітей у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме актів про народження № 35 виданий 23.07.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та №36 від 23.07.2022 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками яких зазначені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Остання зазначила, що вказаних дітей не народжувала та їй не відоме про їх існування.

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_9 ? ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка Одеської області, ПІН НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 29.08.2012 Біляївським РВ ГУДМС України в Одеській області, тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), керівник та співзасновник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДПОУ НОМЕР_6 ). За отриманими даними, зазначена особа може бути причетною до пошуку та залучення до оформлення недостовірних документів на дітей малозабезпечених жінок ромської національності, а також до оформлення медичних документів в амбулаторії села Красносілка Одеського району Одеської області КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » лікарем ОСОБА_10 . Також слід зазначити, що адреса фактичного місця проживання ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , що збігається з адресами, вказаними на деяких медичних довідках про народження дітей поза закладами охорони здоров?я, виданих в амбулаторії села Красносілка Одеського району Одеської області КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » лікарем ОСОБА_10 .

Також, ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженка рф, ІПН НОМЕР_7 зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 , виданий 25.01.2012 Біляївським РВ ГУДМС України в Одеській області, тел. НОМЕР_9 ), співзасновник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код ЄДПОУ НОМЕР_6 ). За отриманими даними, зазначена особа може бути причетною до пошуку та залучення до оформлення недостовірних документів на дітей малозабезпечених жінок ромської національності, а також виступала в якості «довіреної особи» при заповнені документів від імені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на отримання актового запису про народження №38 від 30.06.2022, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім?я ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ).

У зв`язку з вищевикладеним з метою проведення подальших слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведення впізнання особи за фотознімками виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме належним чином завірені копії Ф1 та фотозображення наступних громадян: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_18 ЄДРПОУ НОМЕР_10 за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області: ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 у кримінальному провадженні № 0001437 від 14.11.2023, доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 ЄДРПОУ НОМЕР_10 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме належним чином завірені копії Ф1 та фотозображення наступних громадян: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_18 ЄДРПОУ НОМЕР_10 за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1