Справа № 455/411/24
Провадження № 1-кп/455/123/2024
У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника про надання дозволу на перебування обвинуваченого в залі суду під час судових засідань поряд з захисником у об`єднаному кримінальному провадженні (№0000011 від 06.01.2024, № 0000133 від 18.12.2023) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старосамбірським районним судом Львівської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332 КК України.

Захисник заявив клопотання про надання дозволу на перебування обвинуваченого в залі суду під час судових засідань поряд з захисником у об`єднаному кримінальному провадженні (№0000011 від 06.01.2024, № 0000133 від 18.12.2023).

ЗМІСТ КЛОПОТАННЯ СТОРОНИ ОБВИНУВАЧЕННЯ

В обґрунтування клопотання Захисник вказує, що Обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України. До Обвинуваченого наразі застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Під час здійснення судового розгляду Обвинувачений знаходиться в обмежувальній огорожі у вигляді скляного боксу. Перебуваючи у такій огорожі, у присутніх, інших учасників судового розгляду вже формується думка про винуватість підзахисного, що є недопустимим з огляду надію принципу презумпції невинуватості.

Підзахисний ОСОБА_4 позбавлений можливості нормально опрацьовувати документи, тому що такий скляний бокс не обладнаний столами. Також підзахисного обмежено в отриманні належної професійної правничої допомоги, тому що вимушений спілкуватися із захисником через шпарини. І така розмова аж ніяк не має вигляду конфіденційної.

Підзахисного в залі судових засідань забезпечено належною кількістю конвоїрів, тому він може перебувати в залі поряд зі своїм захисником. В матеріалах справи відсутні докази того, що підзахисний ОСОБА_4 є небезпечною для суспільства особою.

Під час відтворення аудіо- та відеозаписів судових засідань спостерігається занадто понижена сила звуку, коли ОСОБА_4 щось говорить і тому здебільшого не можна зрозуміти, що він пояснює чи запитує з того чи іншого приводу.

Додатково, в обґрунтування клопотання Захисник посилається на Рішення ЄСПЛ у справі «Ярослав Бєлоусов проти Росії»

За викладених обставин захисник звертається до суду із клопотанням про надання дозволу на перебування обвинуваченого в залі суду під час судових засідань поряд з захисником.

Обвинувачений клопотання Захисника підтримав, проси його задовольнити.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРОНИ ОБВИНУВАЧЕННЯ

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання Захисника не заперечував.

ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Відповідно до статті 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини 3 статті 318 КПК України, судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Згідно зі ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Відповідно до пункту 11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року №613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН (Державних будівельних норм України В.2.2-26:2010 «Будинки і споруди. Суди» (пункти 9 та 11 Інструкції).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

МОТИВИ СУДУ ПРИ ВИРІШЕННІ КЛОПОТАННЯ

До Обвинуваченого наразі застосовано запобіжних захід у виді тримання під вартою. Перебування Обвинуваченого у скляному боксі певною мірою обмежує його участь у розгляді справи.

Положення вищевказаної Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених, засуджених не містять категоричної заборони перебування обвинувачених, які утримуються під вартою, у залі судового засідання безпосередньо під час судових засідань поряд зі своїми захисниками поза межами скляного боксу.

За змістом Рішення ЄСПЛ у справі «Ярослав Бєлоусов проти Росії» від 04.10.2016 тримання осіб у скляних кабінах само по собі не передбачає приниження, достатнього для досягнення мінімального рівня жорстокості як у випадку тримання у металевій клітині, в той же час, обмеження прав підсудного на повноцінну участь у розгляді справи та отримання ефективної юридичної допомоги повинні бути необхідними та співмірними.

Судом враховується, що учасники судового провадження проти задоволення клопотання Захисника не заперечували. Обвинувачений є особою пенсійного віку, обвинувачується у вчиненні злочинів не пов`язаних з насильством, в ході судового розгляду поводить себе спокійно та врівноважено, при дослідженні доказів - здійснює письмові нотатки, порушень порядку проведення судового засідання не допускав, представник конвойної служби пояснив суду, що Обвинувачений виконує законні вимоги працівників конвойної служби, спроб втечі або іншої неправомірної поведінки не здійснював.

З урахуванням наведених обставин в їх сукупності, суд вважає, що твердження Захисника про порушення під час судового розгляду Статті 6 параграфів 1 і 3 (б) і (с) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, під час розгляду свого підтвердження не знайшли, однак в той же час - надання можливості Обвинуваченому перебувати у залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження поруч із своїм захисником без застосування відносно нього спеціальних засобів, але в умовах вжиття посадовими особами конвойної служби достатніх та необхідних з точки зору розумності заходів для забезпечення належної його охорони, забезпечить право Обвинуваченого на ефективну участь в судовому розгляді і отримання правової допомоги та відповідатиме принципам справедливого судового розгляду.

Керуючись статтями 7 - 11, 20, 21, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

На стадії судового розгляду у об`єднаному кримінальному провадженні (№0000011 від 06.01.2024, № 0000133 від 18.12.2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України - надати обвинуваченому ОСОБА_4 дозвіл перебувати в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області поруч з його захисником поза межами скляної кабіни та без застосування до нього спеціальних засобів.

Доручити відповідним посадовим особам конвойної служби ГУНП у Львівській області забезпечити знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 під час судових засідань в залі судових засідань, однак поза межами скляної кабіни.

Зобов`язати посадових осіб конвойної служби ГУНП в Львівській області забезпечити належну охорону обвинуваченого, учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 09:00 годині 03.06.2024.

Суддя ОСОБА_1