БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/25/18
Провадження № 1-кс/497/183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення спеціального досудового розслідування

14.03.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про здійснення спеціального досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 року прокурор Болградської окружної прокурори ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 17.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що:

05.03.2011, приблизно о 23 годині 30 хвилин, мешканець с. Озерне Ізмаїльського району ОСОБА_5 та Особа 1, Особа 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження (далі - Особа 1 та Особа 2 відповідно), діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою між собою, спрямованою на таємне викрадення майна сім`ї підприємця ОСОБА_6 , яке знаходилось в домоволодінні останніх, на автомобілі таксі ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , якому про свої злочинні наміри не повідомили, прибули з АДРЕСА_1 , на ділянку місцевості, розташовану поблизу місця проживання сім`ї ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 та Особа 1, Особа 2, приблизно о 01:00 годині, вже 06.03.2011, з вулиці Жовтнева пройшли через пустир, підійшли до домоволодіння АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту, де, знаючи про те, що господар домоволодіння з дружиною вдома відсутні, діючи згідно умов розподілених ними раніше ролей при вчиненні злочину, ОСОБА_5 і Особа 2, надівши на руки, заздалегідь приготовлені в`язані рукавички, через хвіртку проникли у двір вказаного домоволодіння з метою викрадення майна господарів, а Особа 1 залишилася на вулиці недалеко від домоволодіння з метою їх попередження у разі появи сторонніх осіб та виникнення іншої небезпеки для реалізації злочинного умислу.

Далі, ОСОБА_5 і Особа 2, через незачинені вхідні двері, проникли у житлові приміщення будинку ОСОБА_8 , де побачили у кімнаті, що знаходилась перед входом у будинок лежачу на ліжку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про місце знаходженні якої в будинку раніше не знали. При цьому, ОСОБА_9 , побачивши останніх, стала кричати та кликати на допомогу.

ОСОБА_5 та Особа 2 вийшли за межі умислу, спрямованого на таємне викрадення майна, раніше обговореного з прибуваючою на вулиці Особою 1, та, діючи на ґрунті раптово виниклого наміру, який переріс у відкритий розбійний напад на ОСОБА_9 , маючи за мету позбавити останню можливості чинити опір і викликати допомогу, та разом з тим отримати від неї інформацію щодо місця зберігань цінностей у будинку, змінили план своїх неправомірних дій.

Діючи, згідно спонтанно розробленого плану, ОСОБА_5 і Особа 2, зайшли до кімнати, де знаходилась ОСОБА_9 , де спільно застосували насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, нанесли численні (не менш чотирьох) ударів кулаками в життєво важливі частини тіла, у тому числі по голові та обличчю, чим подавили волю потерпілої до надання активного спротиву.

В подальшому Особа 2 залишилася у вказаному приміщенні разом з потерпілою ОСОБА_9 , яку утримувала, з використанням переваг у фізичній силі, лежачу на ліжку, надаючи можливість ОСОБА_5 відшукати у інших приміщеннях будинку ніж, який був необхідний нападникам для подальшого застосування погроз насильства стосовно потерпілої, з метою її примушення до надання інформації щодо місць зберігань цінностей у будинку та для використання у скоєнні інших насильницьких дій.

ОСОБА_5 , оглядаючи житлову частину цього будинку, пройшов через три кімнати до приміщення кухні, де у шухляді меблі знайшов кухонний ніж, за використанням якого перерізав кабель телефонного зв`язку, що знаходився у коридорі перед входом у дім, та повернувся до кімнати, в якій Особа 2 утримувала потерпілу ОСОБА_9 .

За використанням вказаного ножа ОСОБА_5 порізав тканину, знайдену на місці події на фрагменти, якими спільно з Особою 2, зв`язали руки і ноги потерпілої.

Після цього ОСОБА_5 , висловив, з демонструванням вказаного кухонного ножа погрози застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_9 , яку Особа 2 продовжувала утримувати лежачою на ліжку, та для сприйняття реальності своїх погроз, спричинив вказаним кухонним ножем різану рану на підборідді потерпілої, що з урахуванням обставин нападу, забезпечило утворення реальності застосування таких погроз до потерпілої у разі надання нею спротиву нападникам та примусило потерпілу вказати нападникам місця зберігання деяких цінностей у будинку, але не в обсязі бажаному нападниками.

Внаслідок застосування цього насильства з боку обох нападників, потерпілій спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини правої скроневої області, синця навколо правого ока, садна в середній третині правого передпліччя, різаної рани в області підборіддя праворуч, що по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Не отримавши від ОСОБА_9 інформацію про місце знаходження грошових коштів та інших матеріальних цінностей у бажаному обсязі, ОСОБА_5 за змовою з Особою 2, продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри, бажаючи настання злочинного результату, вийшовши за межі умислу, раніше обговореного з перебуваючою на вулиці Особою 1, на ґрунті раптово виниклого наміру, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_9 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, а саме смерті потерпілої, вчинили спільні дії, спрямовані на протиправне позбавлення її життя.

Так, діючи спільно, розуміючи та усвідомлюючи при цьому, що ОСОБА_9 з урахуванням похилого віку та безпорадного стану, із зв`язаними кінцівками не зможе самостійно звільнити себе й уникнути таким чином смерті, Особа 2, продовжував, з використання фізичної силі, притискуючи руками за чоло та плечі, утримувати ОСОБА_9 у лежачому стані на ліжку, а ОСОБА_5 , просунув їй в ротову порожнину на глибину аж до гортанної глотки фрагмент тканини - кляп, перекривши їй отвір не тільки рота, але й носа - дихальні шляхи, позбавивши її можливості дихати, що викликало у останньої блювоту та залишили її в такому стані.

В наслідок чого, потерпілій ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу з осадненням в слизову оболонку верхньої і нижньої губ, садна нижньої губи в області червоної облямівки по центру, множинні синці на обличчі в області чола, навколо отворів рота і носа, на щоках, які ускладнилися механічною асфіксією: гостре здуття під легеневої плеврою, осередки крововиливів, набряк легенів, точкові крововиливи під легеневою плеврою і зовнішньої оболонкою серця (плями Тардьє), пухкі крововиливи в м`яких мозкових оболонках, осередкові крововиливи в м`язі серця, в печінці, дрібноточкові і дрібноосередкові крововиливи під кон`юнктиву вій і склеру обох очей, венозне повнокров`я внутрішніх органів, недокрів`я селезінки, множинні точкові крововиливи в слизову оболонку чашечок і мисок обох нирок, рясні і насичені трупні плями, які є в сукупності небезпечними для життя в момент заподіяння і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що має прямий причинний зв`язок зі смертю ОСОБА_9 , яка настала досить швидко, а саме в плині не біліше п`яти хвилин з моменту закриття отворів рота і носа і позбавлення її можливості дихати.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 та Особа 2, діючи з корисливих мотивів обшукали домоволодіння та викрали наступне майно:

1. жіночий золотий браслет, 585 проби, вагою 14 грам, вартістю 6300 гривень;

2. чоловіче золоту обручку, 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 1800 гривень;

3. жіночу золоту обручку, 585 проби, вагою 11 грам, вартістю 4950 гривень;

4. жіночу золоту обручку, 585 проби, вагою 7 грам, вартістю 3150 гривень;

5. жіноче золоту обручку 585 проби, вагою 11 грам, з каменями - цирконій рожевого кольору, вартістю 4950 гривень;

6. жіночу золоту обручку у вигляді квітки 585 проби, вагою 7 грам, з каменем - цирконій рожевого кольору, вартістю 3150 гривень;

7. сережки золоті 585 проби, вагою 9 грам, з рожевим камінням - цирконій, вартістю 4050 гривень;

8. сережки золоті у вигляді кульок, 585 проби, вагою 7 грам, вартістю 3150 гривень;

9. ланцюжок золотий, 585 проби, вагою 9 грам, вартістю 4050 гривень;

10. маленькі золоті сережки, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 2250 гривень;

11. браслет золотий, 585 проби, вагою 13 грам, вартістю 5850 гривень;

12. перстень золотий, 585 проби, вагою 7 грам, вартістю 3150 гривень;

13. жіночу золоту обручку в вигляді «кленового листа», 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 2250 гривень;

14. кредитні картки "Приватбанк", "Дельтабанк", які цінності для потерпілого не представляють;

15. мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕЙ № НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень;

16. мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕЙ № НОМЕР_3 , вартістю 500 гривень;

17. мобільний телефон «Самсунг» І, 310, ІМЕЙ № НОМЕР_4 , вартістю 500 гривень;

18. ноутбук «Самсунг» К 518 серійний номер 2В5Р93О8600248, вартістю 6000 гривень;

19. мобільний телефон "Самсунг" ІМЕЙ № НОМЕР_5 , вартістю 500 гривень;

20. фотоапарат «Олімпус», який цінності для потерпілого не представляє.

21. жіночий золотий браслет, 585 проби, вагою 22 грами, з каменями - цирконій вартістю 9900 гривень.

22. дві медалі сріблястого кольору округлої форми «Ветеран праці», вартістю 500 гривень кожна, на загальну суму 1000 гривень;

23. медаль жовтого кольору округлої форми «В ознаменування 100-річчя з дня народження ОСОБА_10 », вартістю 500 гривень.

24. медаль (значок) «Переможець соцзмагання» золотистого кольору з червоними вставками, вартістю 500 гривень.

25. три кольє: білого, рожевого та жовтого кольорів з каменями Сваровскі, вартістю 1250 гривень кожна, на загальну суму 3750 гривень.

26. сережки рожеві, які цінності для потерпілого не представляють.

27. браслет жовтого кольору з камінням Сваровскі, який цінності для потерпілого не представляє.

28. кільце білого кольору з білим каменем, яке цінності для потерпілого не представляє.

З вказаним викраденим майном, ОСОБА_5 та Особа 2, вийшли з будинку ОСОБА_8 , після чого спільно з очікуючою їх Особою 1 з місця події зникли, в подальшому спільно розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_6 , матеріальний збиток, на загальну суму 75 200 гривень (75200:470,5=159,8), якій більш ніж в 100 разів перевищував неоподаткований мінімум доходів громадян, на час скоєння злочину, та з урахуванням матеріального становища, був значною шкодою для потерпілого.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень:

- ч. 4 ст. 187 КК за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я осіб, які зазнали нападу і з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК за кваліфікуючими ознаками: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

06.03.2011 слідчим відділенням Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області у порядку передбаченому КПК України у редакції 1960 року порушено кримінальну справу № 9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. п. 6,12, ч.2 ст. 115 КПК України за фактами розбійного нападу на ОСОБА_9 та навмисне вбивство останньої.

Під час розслідування вказаної кримінальної справи здобуто достатньо доказів причетності до вчинення даних кримінальних правопорушень ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_5 .

Досудове розслідування відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчено 13.10.2011. На даний час обвинувальний акт відносно зазначених осіб перебуває на розгляду суду.

ОСОБА_5 вдалося сховатися від слідства у зв`язку із чим 28.07.2011 його оголошено у міждержавний розшук у рамках кримінальної справи №9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. п. 6,12, ч.2 ст. 115 КПК України.

У зв`язку із розшуком ОСОБА_5 матеріли справи відносно нього 21.10.2011 виділено в окрему кримінальну справу за № 1, досудове розслідування у якій зупинено у зв`язку із розшуком.

У подальшому, у зв`язку із вступом в дію у 2012 році КПК України відомості кримінальної справи № 1 відносно ОСОБА_5 внесено до ЄРДР за № 0000125 від 17.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. п. 6,12, ч.2 ст. 115 КПК України.

Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області 15.03.2013 повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК, шляхом направлення за місцем проживання ОСОБА_5 , тобто у спосіб, передбачений для вручення повідомлень (Глави 11 і 24 КПК України (далі КПК)).

Вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 особисто не виявилось можливим, оскільки він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 18.06.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в міжнародному розшуку, здійснення якого доручено відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 складено 09.06.2023.

06.02.2024 складено повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 19.02.2024, 21.02.2024 та на 23.02.2024 для участі у проведенні допиту у якості підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 09.06.2023 та повістку про виклик останнього від 06.02.2024 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України (у спосіб, передбачений для вручення повідомлень), а також у відповідності до вимог ст. 297-5 КПК (у спосіб, передбачений для вручення процесуальних документів підозрюваному при здійсненні спеціального досудового розслідування) направлено за останнім відомим місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 та опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Про переховування підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також обізнаність про притягнення до кримінальної відповідальності свідчать: отримана органом досудового розслідування за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відділом міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області інформація про перебування підозрюваного на території російської федерації, інформація про перетин державного кордону України, відповідно до якої підозрюваний до України не повертався, достеменна обізнаність про наявність кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, органом досудового розслідування та Болградською окружною прокуратурою вжито всіх можливих та необхідних заходів для вручення ОСОБА_5 особисто повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12, ч. 2 ст.115 КК України.

Отже, згідно наявних в матеріалах кримінального провадження даних, підозрюваний ОСОБА_5 достеменно обізнаний про притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000125 від 17.12.2012, в якому йому у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України (у спосіб, передбачений для вручення повідомлень), а також у відповідності до вимог ст. 297-5 КПК (у спосіб, передбачений для вручення процесуальних документів підозрюваному при здійсненні спеціального досудового розслідування), повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України та він розшукується правоохоронними органами для притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні.

Однак, з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду, він не з`являється без поважних причин за викликами та переховується на території російської федерації, яку Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 № 2268-УІІІ визнано державою-агресором.

На теперішній час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не можливо, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховуються від органів слідства та суду.

На думку прокурора відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

З цих підстав прокурор звертається до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді від 05.03.2024 року призначено судове засідання з розгляду даного клопотання на 14:00 годину 11.03.2023 року (а.с.166), про що повідомлено прокурора Болградської окружної прокуратури на електронну адресу та особисто в приміщенні суду (а.с.167).

Цією ж ухвалою залучено до участі в розгляді клопотання захисника з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (а.с.166 - 167).

Розгляд клопотання 11.03.2024 року року не відбувся, в зв`язку з неприбуттям захисника, який подав клопотання про відкладення судового розгляду (а.с.168), в зв`язку з чим було відкладено судовий розгляд на 14:00 годину 14.03.2024 року (а.с.171-172), про що повідомлено прокурора і захисника (а.с.173, 174).

В судовому зсіданні 14.03.2024 року:

- прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, надав пояснення з підстав зазначених в даному клопотанні та надав додатково ряд документів на обґрунтування даного клопотання, в тому числі постанову керівника Болградської окружної прокуратури від 01.03.2024 року про визначення строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні;

- захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , призначений для участі в даному судовому засіданні на підставі доручення Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 05.03.2024 року №002-150001227 (а.с.168) для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора та враховуючи думку захисника, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Крім того, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що:

Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 17.12.2012 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України (а.с.11).

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою (а.с.14).

Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області 15.03.2013 повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п. п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК, шляхом направлення за місцем проживання ОСОБА_5 , тобто у спосіб, передбачений для вручення повідомлень (Глави 11 і 24і КПК України (далі КПК)).

Вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 особисто не виявилось можливим, оскільки він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

11.06.2021 до Болградського районного суду Одеської області внесене клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 18.06.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 складено 09.06.2023.

06.02.2024 складено повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 19.02.2024, 21.02.2024 та на 23.02.2024 для участі у проведенні допиту у якості підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 09.06.2023 та повістку про виклик останнього від 06.02.2024 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України (у спосіб, передбачений для вручення повідомлень), а також у відповідності до вимог ст. 297-5 КПК (у спосіб, передбачений для вручення процесуальних документів підозрюваному при здійсненні спеціального досудового розслідування) направлено за останнім відомим місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 та опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12, ч.2 ст.115 КК, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами у належному обсязі, для того щоби вважати обґрунтованою підозрою у вчинені кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1 (с) Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, що передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин, це впливає з рішення Європейського суду з прав людини (К.-Р. проти Німеччини, 27 листопада 1997 р., § 57), а саме: протоколом огляду місця події, протоколами обшуків, під час яких вилучено майно яке належить потерпілим, показаннями інших співучасників злочину, протоколами слідчих експериментів за участю інших співучасників ( ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ), показами свідків, висновками судово-медичної експертизи, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

На теперішній час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не можливо, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховуються від органів слідства та суду.

За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (протоколи від 08.05.2013 та 15.01.2014) отримано достовірну інформацію про перебування підозрюваного ОСОБА_5 на території Російської Федерації.

Відповідно до листа відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області від 12.03.2020 розшукуваний ОСОБА_5 за міграційними обліками мвс росії значиться в межах країни з 2013 року.

Відповідно до інформації про перетин державного кордону України, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації ДПС України, підозрюваний ОСОБА_5 у період часу з 18.01.2018 по 18.01.2023 державний кордон України не перетинав.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 06.02.2024 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, викликався повістками про виклик до прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_15 до Болградської окружної прокуратури за вказаною адресою для допиту в якості підозрюваного: на 19.02.2024, 21.02.2024 та на 23.02.2024, яка опублікована на офіційному веб- сайті Офісу Генерального прокурора від 07.02.2024; та в засобах масової-інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Урядовий кур`єр № 29 (7689) від 09.02.2024).

Однак у дні, зазначені у повістках про виклик, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в міжнародному розшуку, здійснення якого доручено відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області.

А відтак, про переховування підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також обізнаність про притягнення до кримінальної відповідальності свідчать: інформація про перетин ним державного кордону України, достеменне обізнаність про наявність кримінального провадження відносно нього.

Отже, згідно наявних в матеріалах кримінального провадження даних, ОСОБА_5 достеменно обізнаний про наявність кримінального провадження № 0000125 від 17.12.2012, в якому йому у відповідності до ч.1 ст.278 КПК України (у спосіб, передбачений для вручення повідомлень) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, та він розшукується правоохоронними органами для притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні відновлювалося не один раз, і не один раз зупинялося.

В останнє: 01 березня 2024 року прокурором було постановлено рішення про відновлення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні з метою звернення до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_16 (а.с.161-163).

Клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні складено прокурором 01.03.2024 року та відразу ж 01.03.2024 року подано до суду.

01.03.2024 року згідно постанови прокурора Болградської окружної прокуратури зупинено досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні (а.с.182-183).

На підставі постанови керівника Болградської окружної прокуратури від 01.03.2024 року про визначення строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні визначено строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000125 від 17.12.2022 року у 27 днів у межах двомісячного строку досудового розслідування (а.с.179-181).

Відповідно до вимог ст. 297-1 КПК України (далі КПК) спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ч.ч.2,3 ст.146 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 297-2 КПК, з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Крім того, даною нормою закону передбачено, що у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування прокурор повинен зазначити, серед іншого, виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 42 КПК, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Діючий КПК регламентує, що у разі неможливості вручити особисто, вживаються заходи для повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для виклику та приводу особи (Глава 11 КПК, ст. ст. 135, 136), тобто, шляхом: надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч. 1 ст. 135 КПК); вручення під розписку дорослому члену сім`ї чи іншій особі, яка з нею проживає; вручення житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК).

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що органом досудового розслідування та Болградською окружною прокуратурою вжито всіх можливих та необхідних заходів для вручення ОСОБА_5 особисто повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

В матеріалах справи наявні достатні, належні та допустимі докази, які підтверджують, що ОСОБА_5 перетнув кордон України, що свідчить про те, що останній фактично будучи обізнаним, що він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, залишив територію України.

Крім того, суд звертає увагу, що дотримання процедури повідомлення ОСОБА_5 про підозру, була перевірена під час розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу в порядку ч.6 ст.191 КПК України, що підтверджується ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 18.06.2021 року.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості стосовно того, що вказана ухвала слідчого судді оскаржувалася стороною захисту в апеляційному порядку.

Слідчий суддя також враховує те, що прокурором доведено, що ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, що підтверджується постановою слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області від 16.03.2013 року (а.с.105-106), винесеної з додержанням положень КПК України.

Згідно повідомлення Відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області від 15.07.2023 року за №50/1105 вбачається, що 11.07.2023 року в банках даних Інтерполу стосовно особи з анкетними даними ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опубліковано оповіщення із червоним кутом А-622і/7-2023 (а.с.117).

Статтею 297-4 КПК України регламентовано вирішення судом питань про здійснення спеціального досудового розслідування, за якою слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Приймаючи рішення за результатами розгляду даного клопотання прокурора, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також стосовно того, що останній переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території іншої держави, а також про те, що він оголошений у міжнародний розшук.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у розумінні ст. 42 КПК України, останній переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, його оголошено у міжнародний розшук, що дає достатні підстави для здійснення щодо нього спеціального досудового розслідування відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК.

Зважаючи на те, що представлені прокурором матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду на території іншої держави з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, так як притягнути його до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 297-5, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000125 від 17.12.2012 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Озерне Ізмаїльського району Одеської області, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 , з середньою освітою, не працюючий, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, та переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ч.6 ст. 297-4 КПК України, відомості щодо підозрюваного, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1