Справа №172/683/23
Провадження № 1-кп/191/397/23
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника, так як на даний час його позиція щодо захисту відрізняється від позиції адвоката ОСОБА_5 , однак, через матеріальне становище він не може собі забезпечити іншого адвоката.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, підтвердивши, що вони не можуть узгодити подальшу стратегію захисту з ОСОБА_4 .

Прокурор та потерпілий у судовому засіданні не заперечували щодо заміни захисника обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: наявності інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника за призначенням для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 42, 49, 52, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого щодо заміни захисника.

Замінити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, захисника - адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 13.10 годину 04 червня 2024 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвалу направити до Південно-східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1