У Х В А Л А

Справа №338/773/24

27 червня 2024 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

26.06.2024 року слідчий СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на речі, які були вилучені 25.06.2024 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , а саме: згорток обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору із написом «Зьлиз», пластиковий контейнер із чотирма відділеннями в яких знаходяться предмети зовні схожі на таблетки, два предмети зовні схожі на жувальну гумку, пристрій для вживання наркотичних засобів, предмет зовні схожий на мобільний телефон «Iphone 12 Pro» із вставленою сім-карткою № НОМЕР_1 , посилку (коробку) із Нової пошти № НОМЕР_2 , та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000043.

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділенням ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000043 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2024 року до чергової частини ВП № 2 ( АДРЕСА_3 надійшов рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що група в складі трьох осіб, перебуваючи в злочинній змові, організувала на території обслуговування ВП № 2 (смт. Богородчани) діяльність із реалізації наркотичних засобів.

Це кримінальне правопорушення 14 березня 2024 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000043. Попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.

25.06.2024 року під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , добровільно видала посилку із Нової пошти № НОМЕР_2 та власний мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» із вставленою сім-карткою № НОМЕР_1 . В подальшому під час огляду вище вказаної посилки при її розпакуванні було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на мобільний телефон, який поміщено до спец пакету НПУ СУ №PSP 1138389, згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору із написом «Зьлиз» та поміщено до спец пакету НПУ № SUD 2056888, а також вилучено вище вказану посилку (коробку), яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано за допомогою нитки, печатки та бирки, на які нанесено відповідні написи та підписи понятих, «Iphone 12 Pro» із вставленою сім-карткою № НОМЕР_1 поміщено до паперового конверту,на який нанесено відповідні написи та підписи понятих, пластиковий контейнер із чотирма відділеннями в яких знаходяться предмети зовні схожі на таблетки, поміщено до спец пакету НПУ СУ №PSP 113835, два предмети, зовні схожі на жувальну гумку та пристрій для вживання наркотичних засобів поміщено до спец пакету НПУ СУ №PSP 1138384, на вище вказані пакети нанесено відповідні написи та підписи понятих.

Вище вказані речі, предмети, речовини та пристрої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000043.

Зазначає, що з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи, збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення необхідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арешт застосовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети, а саме: згорток обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору із написом «Зьлиз», пластиковий контейнер із чотирма відділеннями, в яких знаходяться предмети зовні схожі на таблетки, два предмети зовні схожі на жувальну гумку, пристрій для вживання наркотичних засобів, предмет зовні схожий на мобільний телефон «Iphone 12 Pro» із вставленою сім-карткою № НОМЕР_1 , посилку (коробка) із Нової пошти № НОМЕР_2 , є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження наречі, які було вилучено 25.06.2024 року під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 ,у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , а саме: згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору із написом «Зьлиз», пластиковий контейнер із чотирма відділеннями, в яких знаходяться предмети, зовні схожі на таблетки, два предмети зовні схожі на жувальну гумку, пристрій для вживання наркотичних засобів, предмет зовні схожий на мобільний телефон «Iphone 12 Pro» із вставленою сім-карткою № НОМЕР_1 , посилку (коробку) із нової пошти № НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000043.

Вище вказані речі зберігати в кімнаті речових доказів відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1