Провадження № 1-кс/761/150/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000720 від 18.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000720 від 18.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України.

Разом зі вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5

10 липня 2019 року погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_8 , яке надалі скеровано до вручення керівнику Представництва Міністерства внутрішніх справ Азербайджанської Республіки в Україні при посольстві Азербайджанської Республіки в Україні.

17.09.2019 відомості за фактом відкритого викрадення належного ОСОБА_9 та ОСОБА_10 майна, яке поєднано із насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я, слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004451, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

08.11.2019 відомості за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0005391, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

29.12.2019 відомості за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . слідчим відділом Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

10.02.2020 відомості за фактом організації ОСОБА_16 організованої банди, а також участі у даній банді та вчинюваних нею нападах ОСОБА_17 та інших осіб, слідчим управлінням ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України.

13.02.2020 кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002273 змінено із ч.3 ст.187 КК України на ч.4 ст.187 КК України.

13.02.2020 кримінальні провадження №0002273 та №0000084 об`єднані в одне кримінальне провадження із визначенням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0002273.

31.03.2020 кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0004451 змінено із ч.3 ст.186 КК України на ч.4 ст.187 КК України.

31.03.2020 кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0005391 змінено із ч.3 ст.187 КК України на ч.4 ст.187 КК України.

31.03.2020 кримінальні провадження № 0004451, № 0005391 та № 0002273 об`єднані в одне кримінальне провадження із визначенням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження № 0004451.

03.04.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва в кримінальному провадженні № 0004451 продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців.

02.04.2020 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України, яке здійснено в порядку ст. 135 КПК України, за місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук. На даний час встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. За місцем постійного проживання відсутній та місце його знаходження невідоме.

01.02.2023 слідчим суддєю Шевченківського районного суду м. Києва винесена ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, строк якої закінчився 01.08.2023 , тобто через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 06.10.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У своєму клопотанні слідчий посилається на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що підозрюваний знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, які надали та можуть надати органу досудового розслідування беззаперечні показання, що підтверджують причетність останнього до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, експертів, яким доручено проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, та інших підозрюваних, може сприяти переховуванню цих осіб, знищенню ними всіх речових доказів, що можуть вказати на їхню причетність до даних злочинів, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому слідчий звертає увагу суду на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуває в розшуку, а встановити його місцезнаходження на даний час не видається за можливе.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час проведення судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином, підозрюваного ОСОБА_5 до суду не доставлено.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді від 06 жовтня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було надано дозвіл на затримання з метою приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком дії до 06 квітня 2024 року. Ухвалу у визначений строк виконано не було.

Так, згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Вбачається, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.

Виняток становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Разом з тим ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу 06 квітня 2024 року, підозрюваного у судове засідання доставлено не було, тому наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного по суті, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1