Справа № 571/2263/23
Провадження № 1-кс/571/72/2024
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000204 від 21.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне, Ленінського району Автономної Республіки Крим, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Рокитнівського відділу Сарненської обкружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000204 від 21.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, оскільки під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні вона приймала рішення як слідчий суддя.

Відповідно до протоколу авторозподілу заяву про відвід судді розподілено судді ОСОБА_1 ..

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися. Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_4 без його участі. Просив заяву задовольнити.

Від захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 надійшла телефонограма про розгляд заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 без його участі та участі його підзахисного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про відвід судді, суд прийшов до наступного.

05.12.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у об`єднаному криміанальному провадженні №0000204 від 21.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, який згідно автоматизованого розподілу справи між суддями розподілено судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 ..

Встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000045 від 18.07.2022 вирішувала клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Постановою заступника керівника Сарненської обружної прокуратури ОСОБА_7 від 22.11.2022, кримінальне провадження №0000045 від 18.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.2 ст.358 КК України об`єднано із кримінальним провадженням №0000061 від 06.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України.

З доданих до заяви копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за №0000204 від 21.11.2023 здійснено на підставі рапорту слідчого ОСОБА_8 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000061 від 06.07.2022, доступ до яких мала суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000204 від 21.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, задоволити.

Кримінальне провадження №0000204 від 21.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, передати на повторний розподіл у відповідності до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1