Справа № 136/1051/24
провадження №1-кс/136/267/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000155 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, 29.05.2024 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на спец лінію "102" надійшло повідомлення з закладу охорони здоров`я про те що цього ж дня біля 17 год. до КНП "Погребищенська міська лікарня", самостійно звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення. При наданні медичної допомоги ОСОБА_5 встановлено попередній діагноз проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки, внутрішня кровотеча. При виїзді на вказане повідомлення встановлено, що 29.05.2024 року, під час побутової суперечки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кухонним ножем наніс один удар в область живота дружині ОСОБА_5 , і тим самим спричинив їй вищевказані тілесні ушкодження. У зв`язку з викладеним, 29.05.2024 в період часу із 20:45 год. до 21:50 год. на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 під час огляду місця події виявлено та в подальшому вилучено ніж довжиною 33 см. з пластиковою ручкою на поверхні якого виявлено сліди РБК, який поміщено до паперового спец, пакету національної поліції України слідчого управління. 30.05.2024 підозрюваний ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції свою матерчату кофту сірого кольору на якій виявлено сліди РБК, який було упаковано до спец, пакету Національна поліція України №SUD 3098259. Вказані речі постановами старшого слідчого СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні. Таким чином, вилучений вище зазначений ніж із слідами РБК, який має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, оскільки являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а матерчата кофта ОСОБА_6 сірого кольору на якій виявлено сліди РБК, які можуть являтися кров`ю потерпілої ОСОБА_5 та в подальшому будуть використані для проведення ряду експертиз, тому з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даних речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Отже, враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на ніж із слідами РБК, а також матерчату кофту сірого кольору на якій виявлено сліди РБК. Вказані речі належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8