Справа № 373/1481/24
УХВАЛА

01 липня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей, про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив :

28.06.2024 до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Бориспільського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_5 звернулася до відділення поліції №1 Бориспільського ГУ НП у Київській області із заявою про вчинення злочину. Суть заяви полягає в тому, що ОСОБА_6 при виготовленні земельно-кадастрової документації допустила підроблення документів, у тому числі складання від імені ОСОБА_5 , заяви про внесення виправлених відомостей до земельно-кадастрової документації, підробили акт погодження меж земельних ділянок від 26.05.2020 року, підробивши підпис ОСОБА_5 , яка на той час перебувала в Італії.

В поданій скарзі, адвокат вказує, що станом на дату звернення до слідчого судді, відомості за заявою до ЄРДР не внесені, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, яка в імперативній формі зобов`язує слідчого або прокурора в строк не пізніше 24 годин з моменту прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР.

Представник відділу поліції в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань до суду не направив.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу. Просив її задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, встановлено наступне.

Інформацію, яка надійшла до органу (підрозділу) поліції, уповноважена службова особа невідкладно реєструє в ІТС ІПНП (журналі ЄО). Датою подання заяви (повідомлення) до органу (підрозділу) поліції вважається дата реєстрації такої заяви (повідомлення) в ІТС ІПНП (журналі ЄО) (п. 3 Розділу І Наказу МВС № 100 від 08.02.2019 року «Про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», далі Наказ МВС № 100 від 08.02.2019 року).

Згідно повідомлення відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, за фактом можливої підробки документів, зареєстровано до ІКС ІПНП віл 17.04.2024 за №3707.

Заява про вчинення кримінального правопорушення розглядалась відповідно до Закону України Про звернення громадян. Матеріали перевірки направлено до сектору моніторингу відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, що вбачається із відповіді ОСОБА_5 , копія якої додана до матеріалів

Постанова про відмову у внесенні відомостей не виносилась.

Підтвердження внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 у виді витягу з ЄРДР відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

За змістом ч. 1 статті 214 КПК України, через 24 години з моменту внесення таких відомостей відповідальна особа повинна надати (направити) заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 3 цього Кодексу слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 4 ст. 214 КПК України, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Існують випадки, коли із змісту поданої заяви не вдається можливим встановити, про яке саме протиправне діяння заявляє особа, що викликає труднощі із попередньою кваліфікацією під час реєстрації відомостей в ЄРДР.

В даному ж випадку, ОСОБА_5 доволі чітко та недвозначно заявляє про конкретні протиправні дії, які підпадають під ознаки кримінально караного діяння.

Із змісту заяви про вчинене кримінальне правопорушення, вбачається, що повідомляється про вчинення протиправних дій передбачених за ст. 366 КК України. А отже, відповідальною особою, в даному випадку, буде начальник Сектору Дізнання ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП Київської області.

За змістом ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію (дії).

Виходячи із наведеного вище, скарга адвоката ОСОБА_7 , є обґрунтованою, доводи адвоката перевірені в судовому засіданні та знайшли своє підтвердження, а вимоги є законними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 214, 303-307 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей, про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника СД відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (особу уповноважену вносити відомості до ЄРДР) виконати вимоги статі 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР, про що повідомити заявника шляхом надання (направлення) йому витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1