overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання обвинуваченого

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника Корнієнко

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 188-190, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити у розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору ОСОБА_3 , для чого вручити йому копію ухвали.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу шість місяців, та вона втрачає законну силу з 08 жовтня 2024 року або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 квітня 2024 року о 09:00 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

08.04.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/18764/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/2471/24

Головуючий суддя- ОСОБА_1
Справа № 587/928/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

28 березня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000104 від 11.03.2024 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000104 від 11.03.2024 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України на 08 квітня 2024 року о 09-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 740/2993/21
Провадження № 1-кп/741/11/24
У Х В А Л А

м. Носівка 05 квітня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що бажає мати захисника за призначенням.

Прокурор не заперечував проти призначення захисника за кошти держави.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника, яке фактично обґрунтував відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 315 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника - задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10 годину 16 травня 2024 року в приміщення Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Комунальна, 28, м. Носівка Чернігівської області) для участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захиснику прибути у судове засідання на 10 годину 16 травня 2024 року в приміщення Носівського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для виконання та забезпечення явки захисника в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«08» квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 17 квітня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/5634/23
Провадження № 1-кп/331/266/2024
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.04.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.04.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинуваченого у розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2942/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/20565/23 по розгляду клопотання старшого слідчого-криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000203 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/20565/23 від 02.04.2024 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000203 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 365 КК України на проведення обшуку в адміністративній будівлі, підсобних, архівних приміщеннях Національного природного парку «Подільські Товтри», , що знаходиться за адресою площа Подільський ринок, 6, м. Кам`янець-Подільський.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Слідчим суддею при постановленні даної ухвали №686/20565/23 (провадження 1-кс/686/2942/24) від 02.04.2024 року було допущено описку в її описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме зазначено адресу Національного природного парку «Подільські Товтри» - площа Подільський ринок, 6, м. Кам`янець-Подільський, хоча вірним у всіх випадках було зазначити площа Польський ринок, 6, м. Кам`янець-Подільський .

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/20565/23 (провадження 1-кс/686/2942/24) від 02.04.2024 року, вказавши вірно в її описовій, мотивувальній та резолютивній частинах адресу Національного природного парку «Подільські Товтри» - площа Польський ринок, 6, м. Кам`янець-Подільський.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
провадження №1-кс/947/4621/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

08 квітня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

за участю: ОСОБА_3 ,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк - задовольнити частково.

2. Зобов`язати слідчого (старшого групи слідчих у разі визначення такої групи) Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0000020 від 03.01.2024 року, розглянути в порядку передбаченому ст.220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2024 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

3. У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст цієї ухвали буде оголошено 10.04.2024 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 квітня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суду Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000277 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У Володимир-Волинський міський суду Волинської області від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді від 13.02.2024 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду на 08.04.2024 року та відкритого судового розгляду провадження, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000277 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24) на 08 квітня 2024 року о 12 годині 15 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 159/1909/24
Провадження № 1-кс/159/786/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000251 від 23 лютого 2024 року про отримання біологічних зразків для проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відповідні відомості про яке внесені 23.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 по факту вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2024 року близько 12:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла зі свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та зникла безвісти. Після чого 01.04.2024 року близько 16:00 у річці за адресою: Ковельський район, с. Новий Мосир виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину 02.04.2024 року прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі ст.241, 245 КПК України, було винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.04.2024 року ОСОБА_6 ознайомившись із змістом постанови про відібрання зразків для проведення експертизи, відмовився добровільно надавати зразки букального епітелію.

У відповідності до ч.3 ст.245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

На підставі викладеного і керуючись ст.160-166, 243, 245 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та примусово відібрати у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Отримання зразків доручити старшому слідчому Ковельського управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні за участі інспектора-криміналіста Ковельського РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_7 , капітана поліції ОСОБА_8 , майора поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали - до 05 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5358/24
Провадження №1-кп/369/1662/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 27.02.2024, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Фастівської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 17 квітня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/654/24

05 квітня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднанне кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні № 0000039 від 02 лютого 2024 року, № 0000006 від 05.01.2024, № 0000394 від 27.08.2023 та № 0000413 від 09.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Закарпатської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, має посвідчення та перебуває на обліку в Центрі обліку бездомних осіб в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 перебуває об`єднанне кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні № 0000039 від 02 лютого 2024 року, № 0000006 від 05.01.2024, № 0000394 від 27.08.2023 та № 0000413 від 09.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що об`єднане кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальні акти відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі об`єднаних обвинувальних актів та провести його у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 48,49, 127-130, 314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у об`єднанному кримінальному провадженні за обвинувальними актами у кримінальному провадженні № 0000039 від 02 лютого 2024 року, № 0000006 від 05.01.2024, № 0000394 від 27.08.2023 та № 0000413 від 09.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду Рівненської області о 13 год. 30 хв. 11 квітня 2024 pоку суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 706/351/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне винести ухвалу про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_5 з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 314 -1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Уманському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в строк до 30.04.2024 року скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , атакож для прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвалу для виконання направити до уповноваженого органу з питань пробації - Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1