Справа № 1/1205/67/2012
провадження № 1-во/632/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський у залі суду заяву заступника начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» про виправлення описки у рішенні суду відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2024 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява заступника начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» про виправлення описки в ухвалі суду від 05.06.2024 відносно засудженого ОСОБА_3 в написанні прізвища останнього.

В обґрунтування заяви зазначено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Первомайська ВК (№117)» за вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 03.07.2012 за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 4, 70 ч. 1 КК України, зміненого ухвалою апеляційного суду Луганської області від 11.09.2012, у виді 13 років 06 місяців позбавлення волі.

Адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)» звернулася до суду з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2024 подання задоволено, проте, в ухвалі при написанні прізвища засудженого ОСОБА_4 допущено описку, прізвище засудженого зазначено як ОСОБА_5 , в той час як згідно паспорту, що зберігається в матеріалах особової справи засудженого, останній ОСОБА_4 ,що потребує виправлення.

Відповідно до ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що стосуються ініційованого питання, встановив, що в поданні адміністрації установи про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 прізвище засудженого зазначено як ОСОБА_5 , в той час як в усіх інших матеріалах справи (довідки, характеристики, вирок та інше), доданих до подання, прізвище засудженого зазначено як ОСОБА_4 , окрім цього, суду надана копія паспорту засудженого, де прізвище останнього зазначено як ОСОБА_4 , а отже допущено описку при написанні прізвища в ухвалі суду, яка підлягає виправленню, а заява заступника начальника установи задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» про виправлення описки у рішенні суду відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

У всьому тексті ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2024 про задоволення подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 виправити описку в написанні прізвища засудженого, вважати вірним прізвищем засудженого ОСОБА_4 у всіх відмінках.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1