Справа №760/8199/24 1-кс/760/3891/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2024 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця російської федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, внесене у кримінальному провадженні № 0000191 від 18.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000191 від 18.09.2023 року, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свої паспорти для виїзду за кордон, у разі їх наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною та незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

24 лютого 2022 року о 05.00 годині Президент Російської Федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі продовжується численними Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»

Громадянин України ОСОБА_5 , достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками РФ здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами ЗС РФ та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо умисно вчиняв дії направлені на поширення матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу.

Протягом травня 2022 року, однак не раніше 01.05.2022 у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, які полягають у розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, розповсюдженні матеріалів із закликами до зміни меж території України на порушення порядку встановленого Конституцією України, поширенні матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, розповсюдженні матеріалів із закликами до агресивної війни.

На виконання свого умислу ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в період часу не пізніше 01.05.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою ноутбука марки «НP» чорного кольору s/n: НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, створив електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іменем користувача « ОСОБА_6 ».

В подальшому громадянин України ОСОБА_5 , в період часу з 01.05.2022 по 13.08.2023, за допомогою ноутбука марки «НP» чорного кольору s/n: НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, зі створеної ним раніше електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іменем користувача « ОСОБА_6 », діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер електорнної поштової скриньки « Ukr.net » через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, переслідуючи прямий умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу серед користувачів електорнної пошти, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, надіслав користувачам електорнної пошти на поштові скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,« ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вказані в матеріалах клопотання електронні листи із прикріпленими додатками у вигляді текстових файлів, чим розповсюдив серед вказаних користувачів електорнної пошти матеріали із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, з публічними закликами до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії росйської федерації проти України розпочатої в 2014 році серед користувачів електорнної пошти, публічні заклики до агресивної війни проти суверенної Держави Україна.

Згідно висновків експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 22.06.2023 року №3578/23-21 та 22.06.2023 року №3578/23-21, у наданих на дослідження матеріалах наявні такі висловлювання як публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії росйської федерації проти України розпочатої в 2014 році серед користувачів електорнної пошти, публічні заклики до агресивної війни проти суверенної Держави Україна.

Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_5 підозрюється у розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Також ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території України на порушення порядку встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_5 підозрюється у поширенні матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Росйської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_5 підозрюється у розповсюдженні матеріалів із закликами до агресивної війни, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 в невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, але не пізніше 02.03.2023 отримав, незаконно придбав, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 1 (один) патрон калібру 9х18 мм, 31 (тридцять один) патрон калібру 7,62х39 мм, та почав їх незаконно зберігати.

Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання боєприпасів вирішив незаконно зберігати їх за адресою свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому 02.03.2023 року в період часу з 07 години 13 хвилини до 10 години 48 хвилин під час санкціонованого обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 1 (один) патрон калібру 9х18 мм, 31 (тридцять один) патрон калібру 7,62х39 мм, які згідно висновку експерта є бойовими припасами, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

За викладених обставин, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

19 лютого 2024 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Солом`янського районного судом м. Києва ОСОБА_7 справа №760/3488/24 1-кс/760/2193/24 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 80000 грн. (вісімдесят тисяч гривень)

В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, у разі їх наявності, свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 12 квітня 2024 року включно,

20 лютого 2024 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу та останнього звільнено з-під варти. Таким чином, строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчується 12.04.2024.

Можлива причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема: протоколом обшуку від 02 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку від 02.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 ; постановами про визнання предметів та документів речовими доказами, протоколами оглядів, постановами про призначення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, висновком експерта №3041/23-21 від 28.06.2023 року за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, висновком експерта №3578/23-21 від 22.06.2023 року за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, постановою про призначення судово-балістичної експертизи, висновоком експерта за результатми проведення експертизи зброї №СЕ-19/102-23/5802-БЛ від 12.04.2023 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами огляду речей від 14.04.2023 року.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 12.04.2024, однак, прокурор зазначає, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати висновок судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів;

-провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації що перебуває у володінні ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ» (), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Рейгана Рональда, буд. 24, поверх 2, прим. 14.

-отримати, оголосити та провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації що перебуває у володінні АТ «УКРТЕЛЕКОМ» (), який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18

-провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин;

-виконати, відповідно до положень ст. 290, 291 КПК України, усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження та скерування його до суду разом із обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування;

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій без результатів яких не можливо повно, об`єктивно і всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, необхідність зібрання значної кількості доказів, умови роботи під час воєнного стану та надмірну завантаженість експертних установ.

08.04.2024 заступником керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Так, обґрунтовано ймовірним є те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи обізнаним про вид та розмір покарання, що йому загрожує, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може почати переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, ч.1 ст. 110 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, за які передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі, є обґрунтовані підстави вважати, що він, усвідомлюючи невідворотність покарання та те, що у разі доведення його вини в суді, буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Крім цього, під час подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , для ухилення від можливої кримінальної відповідальності може впливати у будь-який спосіб на свідків адже враховуючи те, що в ході проведення обшуку були залучені поняті та підозрюваному надано копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних, на думку сторони обвинувачення підозрюваний може незаконно впливати на свідків з метою зміни показів останніми в ході досудового розслідування та судового розгляду, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Водночас, існує ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як останній розповсюджуючи вищевкзаані матеріали інишм особам може сприяти вчиненню ними кримінальних правопорушень.

Застосування до ОСОБА_5 жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України встановленим у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що відповідна підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою, а запобіжний захід у виді покладення обов`язків буде достатній для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження обовязків заперечував з огляду на сумлінну поведінку підозрюваного і відсутність, на його думку, ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України. Також просив суд у випадку продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, дозволити останньому вільне пересування також в межах Київської області, оскільки діти ОСОБА_5 проживають за межами м. Києва. Доказів на підтвердження цього сторона захисту не надала.

Підозрюваний ОСОБА_5 вирішити клопотання просив на розсуд суду, проте зазначив, що вважає справу сфальшованою, а обвинувачення проти нього надуманими.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

18.09.2023 р. Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розпочато досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України, за вищенаведеними фактами.

12 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

08.04.2024 заступником керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

19 лютого 2024 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Солом`янського районного судом м. Києва ОСОБА_7 справа №760/3488/24 1-кс/760/2193/24 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 80000 грн. (вісімдесят тисяч гривень)

В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади, у разі їх наявності, свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 12 квітня 2024 року, включно

20 лютого 2024 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу та останнього звільнено з-під варти.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, однак воно не вважається закінченим, оскільки в даному випадку обвинувальний акт не направлено до суду.

Злочини, передбачені ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень, що інкримінуються йому органом досудового розслідування.

Вивченням даних про особу підозрюваного встановлено, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий, пенсіонер, має повнолітніх дітей, освіта вища, стан здоровя задовільний.

При цьому, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та ураховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, за п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовано тим, що підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування шляхом погроз, вмовляння, підкупу може схиляти свідків до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Також, оскільки, в ході проведення обшуку були залучені поняті та підозрюваному надано копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних підозрюваний може незаконно впливати на свідків з метою зміни показів останніми в ході досудового розслідування та судового розгляду.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином підтверджується наступним. ОСОБА_5 , розповсюджуючи вищевказані матеріали іншим особам може сприяти вчиненню ними кримінальних правопорушень. Зазначене свідчить, що підозрюваний в подальшому буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з прокурором у тому, що органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особистість, а також те, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, враховуючи тяжкість покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вважає за необхідне продовжити застосування відносно ОСОБА_5 раніше покладених на нього відповідних процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим, законним, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, внесене у кримінальному провадженні № 0000191 від 18.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця російської федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.05.2024 року (включно), а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свої паспорти для виїзду за кордон, у разі їх наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1