КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року

справа № 759/9927/23

провадження № 23-з/824/10/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Не погоджуючись із постановою суду захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4, 11 вересня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою провадження у справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року апеляційну скаргу задоволено.

26 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у вказаній постанові.

Заява обґрунтована тим, що у постанові Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року була допущена описка, а саме помилково зазначено дату постанови «15 січня 2023 року», замість вірного «15 січня 2024 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року допущено описку щодо дати прийняття постанови, а саме замість правильної дати «15 січня 2024 року» помилково зазначено «15 січня 2023 року».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами статті 379 КПК України.

Згідно частини першої статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року, зазначивши дату прийняття постанови «15 січня 2024 року», замість невірного «15 січня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя