Справа № 420/393/18
Провадження № 1-в/172/16/24
У Х В А Л А

15.04.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В

Представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист Новопсковського районного суду Луганської області від 18.02.2019 № 420/393/18 (1-кп/420/101/18) про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, і остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів (ч. 4 ст. 70 КК України) у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією 1/2 частини належного обвинуваченому майна.

28.02.2019 державним виконавцем, керуючись ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58500463.

Указом Президента України «Про введення военного стану в Україні» № 64/2022 вiд 24.02.2022 у зв`язку з вiйськовою агресiєю Росiйської Федерацiї проти України, на пiдставi пропозицiї Ради нацiональноi безпеки i оборони Украiни, вiдповiдно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції Украiни, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан iз 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

На теперішній час відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснює свою роботу у дистанційному режимі.

У зв`язку з тим, що на території Луганської області, зокрема, в м. Сєвєродонецьку, на цей час відбуваються активні бойові дії та матеріали виконавчого провадження залишилися за місцем попередньої реєстрації відділу, а саме: АДРЕСА_1 , на теперішній час представники відділу не мають доступу до матеріалів виконавчих проваджень. Оскільки виконання зазначеного виконавчого провадження здійснювалось на тимчасово окупованій території, відповідно до положень розділу ХV Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 512/5 вищезазначене виконавче провадження вважається втраченим.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа Новопсковського районного суду Луганської області від 18.02.2019 № 420/393/18 (1-кп/420/101/18) про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, і остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів (ч. 4 ст. 70 КК України) у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією 1/2 частини належного обвинуваченому майна.

Представник заявника ОСОБА_3 у своїй заяві просив розглянути цю заяву без участі представника.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

З матеріалів заяви видно, що Новопсковський районний суд Луганської області розглянув справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вирок набрав законної сили 04.02.2019 року.

18.02.2019 року видано виконавчий лист ЄУ №420/393/18, П №1-кп/420/101/18 зі змісту якого відомо, щоОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів (ч. 4 ст. 70 КК України) у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією 1/2 частини належного обвинуваченому майна.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2019 року було відкрито виконавче провадження ВП №58500463 з виконання вищевказаного виконавчого листа.

У зв`язку з тим, що на території Луганської області, зокрема, в м. Сєвєродонецьку відбуваються активні бойові дії та матеріали виконавчого провадження залишилися за місцем попередньої реєстрації відділу, а саме: АДРЕСА_1 , на теперішній час представники відділу не мають доступу до матеріалів виконавчих проваджень, а тому вищезазначене виконавче провадження вважається втраченим.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з ч.3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України вважаю за можливе застосувати загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно видачі дублікату виконавчого листа.

Підпунктом 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа був втрачений у зв`язку з бойовими діями на території Луганської області, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог представника заявника ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 128, 535, 539 КПК України, ст.ст. 259-260, 354, 433, 442, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа Новопсковського районного суду Луганської області від 18.02.2019 № 420/393/18 (1-кп/420/101/18) про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, і остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів (ч. 4 ст. 70 КК України) у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією 1/2 частини належного обвинуваченому майна.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1