Справа № 351/550/24 Номер провадження №1-кс/351/146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000058 від 22.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні слідчого зазначено, що 22.03.2024 у відділенні інтенсивної терапії КНП «Снятинська БПЛ» Снятинської міської ради Івано-Франківської області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1) мікрооб`єкти (волосся); 2) змив із плями речовини бурого кольору; 3) вирізку із килима в місці знаходження плями речовини бурого кольору; 4) мобільний телефон «Meizu» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; 5) чобіт чорного кольору із защіпкою «липучкою»; 6) предмет, що ззовні схожий на зуб людини; 7) наволочку із подушки; 8) покривало сіро-бордового кольору; 9) відрізок бинта (марлі) із плямою речовини бурого кольору; 10) дві скляних чашки, кожну з яких поміщено в окремий паперовий конверт; 11) змиви із зовнішньої та внутрішньої сторони ручки дверей, що ведуть до житлової кімнати, кожен з яких поміщено в окремий паперовий конверт; 12) чотири сліди пальців рук, що вилучені із внутрішньої поверхні дверей, що ведуть до житлової кімнати, кожен з яких поміщено в окремий паперовий конверт.

Крім цього, було проведено додатковий огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) змив речовини бурого кольору із внутрішньої поверхні ручки вхідних дверей; 2) зіскоб із плями речовини бурого кольору із стіни житлової кімнати; 3) змив речовини бурого кольору із поперечки ліжка; 4) мікрооб`єкти (волосся).

Окрім цього, в приміщенні Снятинського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз було проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було отримано змиви з рук трупа, а також зрізи нігтів рук трупа.

Також дочкою загиблої ОСОБА_5 ОСОБА_6 було видано одяг, в якому була одягнута ОСОБА_5 під час її виявлення із тілесними ушкодженнями за місцем проживання, а саме: 1) чобіт чорного кольору із защіпкою «липучкою»; 2) куртка чорного кольору; 3) кофта білого кольору; 4) лосини чорного кольору; 5) кофта червоного кольору; 6) дві шкарпетки, одна з яких білого кольору, а інша чорного кольору; 7) шорти рожевого кольору.

22 березня 2024 року вилучені об`єкти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000058 від 22.03.2024.

Ураховуючи наведене вище, для повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання пошкодження, псування, знищення вилучених речових доказів існує необхідність у накладенні арешту на майно.

У зв`язку з чим у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено вході проведення огляду місця події та додаткового огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , яке було вилучено у приміщенні Снятинського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, а також добровільно видане дочкою загиблої.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000058 від 22.03.2024, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання слідчого та матеріалів доданих до нього вбачається, що 22.03.2024 у відділенні інтенсивної терапії КНП «Снятинська БПЛ» Снятинської міської ради Івано-Франківської області від отриманих тілесних ушкоджень померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 22.03.2024 вилучені об`єкти: мікрооб`єкти (волосся); змив із плями речовини бурого кольору; вирізку із килима в місці знаходження плями речовини бурого кольору; мобільний телефон «Meizu» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; чобіт чорного кольору із защіпкою «липучкою»; предмет, що ззовні схожий на зуб людини; наволочку із подушки; покривало сіро-бордового кольору; відрізок бинта (марлі) із плямою речовини бурого кольору; дві скляних чашки, кожну з яких поміщено в окремий паперовий конверт; змиви із зовнішньої та внутрішньої сторони ручки дверей, що ведуть до житлової кімнати, кожен з яких поміщено в окремий паперовий конверт; чотири сліди пальців рук, що вилучені із внутрішньої поверхні дверей, що ведуть до житлової кімнати, кожен з яких поміщено в окремий паперовий конверт; змив речовини бурого кольору із внутрішньої поверхні ручки вхідних дверей; зіскоб із плями речовини бурого кольору із стіни житлової кімнати; змив речовини бурого кольору із поперечки ліжка; мікрооб`єкти (волосся); змиви з рук трупа, а також зрізи нігтів рук трупа; чобіт чорного кольору із защіпкою «липучкою»; куртка чорного кольору; кофта білого кольору; лосини чорного кольору; кофта червоного кольору; дві шкарпетки, одна з яких білого кольору, а інша чорного кольору; шорти рожевого кольору було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000058 від 22.03.2024.

Ураховуючи викладене вище слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна, а також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: попередження можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження цього майна.У клопотанні слідчого наведено достатньо розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, що воно підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому слідчий суддя, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000058 від 22.03.2024 задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 об`єкти, а саме: 1) мікрооб`єкти (волосся); 2) змив із плями речовини бурого кольору; 3) вирізку із килима в місці знаходження плями речовини бурого кольору; 4) мобільний телефон «Meizu» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; 5) чобіт чорного кольору із защіпкою «липучкою»; 6) предмет, що ззовні схожий на зуб людини; 7) наволочку із подушки; 8) покривало сіро-бордового кольору; 9) відрізок бинта (марлі) із плямою речовини бурого кольору; 10) дві скляних чашки, кожну з яких поміщено в окремий паперовий конверт; 11) змиви із зовнішньої та внутрішньої сторони ручки дверей, що ведуть до житлової кімнати, кожен з яких поміщено в окремий паперовий конверт; 12) чотири сліди пальців рук, що вилучені із внутрішньої поверхні дверей, що ведуть до житлової кімнати, кожен з яких поміщено в окремий паперовий конверт.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення додаткового огляду місця події в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 об`єкти, а саме: 1) змив речовини бурого кольору із внутрішньої поверхні ручки вхідних дверей; 2) зіскоб із плями речовини бурого кольору із стіни житлової кімнати; 3) змив речовини бурого кольору із поперечки ліжка; 4) мікрооб`єкти (волосся).

Накласти арешт на вилучені в приміщенні Снятинського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз змиви з рук трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зрізи нігтів рук трупа.

Накласти арешт на одяг, в якому була одягнута ОСОБА_5 під час її виявлення із тілесними ушкодженнями за місцем проживання, а саме: 1) чобіт чорного кольору із защіпкою «липучкою»; 2) куртка чорного кольору; 3) кофта білого кольору; 4) лосини чорного кольору; 5) кофта червоного кольору; 6) дві шкарпетки, одна з яких білого кольору, а інша чорного кольору; 7) шорти рожевого кольору.

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслатипрокурору Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7