Справа № 199/8292/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1

- судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4

прокурор - ОСОБА_5

потерпіла - ОСОБА_6

представник потерпілої - ОСОБА_7

обвинувачений - ОСОБА_8

захисники - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_5 про виділення в окреме провадження - кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 в межах кримінального провадження №0000458 за обвинуваченням останнього у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 358 КК України,

В с т а н о в и в:

На розгляді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000458 за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 358 КК України, та ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про виділення в окреме провадження - кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 в межах кримінального провадження №0000458 за обвинуваченням останнього у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_11 ухилився від явки до суду.

Учасники судового провадження, які прибули у судове засідання проти клопотання захисника не заперечували.

Перевіривши доводи, на які прокурор посилається в клопотанні, дослідивши надані суду документи, та вислухавши думку інших учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягають задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14 квітня 2022 року) у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_11 , до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме застава, за неодноразовими багато чисельними викликами не прибув у судові засідання, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого органами поліції не виконані, оскільки останній за місцем проживання не проживає, місце знаходження його невідомо, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухилився від суду.

За таких обставин є підстави для задоволення клопотання прокурора - зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 до його розшуку.

Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Враховуючи обставини обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_11 , викладеного в обвинувальному акті, приписи передбачені ст.ст. 217, 334 КПК України, викладену підставу для зупинення судового провадження, тому суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України необхідно виділити в окреме провадження, яке передати для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду.

Тобто, за викладених обставин є підстава для задоволення клопотання прокурора і про виділення в окреме провадження - кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Керуючись ч. 3 ст. 217, ст.ст. 335, 350, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

1.Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000458, в частині обвинувачення ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до його розшуку.

2.Кримінальне провадження № 0000458 в частині обвинувачення ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження, яке передати для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду.

Всі документи за виділеним кримінальним провадженням в частині обвинувачення ОСОБА_11 , що знаходяться у розпорядженні суду, - виділити в оригіналах, інші в копіях.

3.Подальше судове провадження у справі № 199/8292/22 (кримінальне провадження №0000458 здійснювати в частині обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 358 КК України.

4.Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

доручити прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судове провадження.

Судді:

ОСОБА_12 ОСОБА_3