Справа № 158/2215/24
Провадження № 1-кс/0158/931/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.07.2024 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла один удар кухонним ножем в область поперекової ділянки справа, внаслідок чого спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

06.07.2024 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 125 КК України.

06.07.2024 заступником начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події, а саме: приміщення житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні на полиці холодильника виявлено та вилучено ніж з дерев`яним руків`ям, з поверхні якого відібрано змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, а також з поверхні ножа за допомогою дактилоскопічного порошку виявлено та вилучено сліди рук. Крім того, в кімнаті на м`якому кріслі виявлено та вилучено рушник білого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту, сорочку у клітинку зі слідами РБК та отвором близько 2 см. зі сторони спини, яку поміщено до паперового конверту, рожеву футболку, яку поміщено до паперового конверту.

Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 08.07.2024 визнано речовим доказом. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Власник майна у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене в ході огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 06 липня 2024 року в ході огляду місця події майно, а саме: ніж з дерев`яним руків`ям, рушник білого кольору зі слідами РБК, рожеву футболку, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1