Справа № 369/6045/24
Провадження №1-кс/369/1311/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані 02.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2024 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області надійшла заява від голови ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді голови ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 2022 по 2024 роки заволодів грошовими коштами у великих розмірах.

Так встановлено, що під час перевірки господарсько - фінансової діяльності попереднього голови кооперативу ОСОБА_5 за період з 01.02.2022 року по 08.02.2024 року було виявлено, що перебуваючи на посаді голови кооперативу ОСОБА_5 зловживаючи довірою членів кооперативу заволодів коштами членів кооперативу та використав їх на власний розсуд, відповідно до роздруківки з р/р НОМЕР_1 який належить кооперативу.

Загальна сума коштів якою заволодів ОСОБА_5 за час перебування на посаді голови ОК «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно виписці по рахунку який належить кооперативу становить 686 862 грн. 80 коп.

Також кошти члени кооперативу здавали готівкою в касу кооперативу довіреній особі голови кооперативу, ОСОБА_6 який їх приймав та передавав ОСОБА_5 , де останній зловживаючи довірою членів кооперативу, використовував на власні потреби та для особистого збагачення.

Для приховування своїх шахрайських дій ОСОБА_5 було сплачено за період з 2022 року по 2024 рік кошти за електроенергію та вивіз сміття за повторне підключення кооперативу до електричних мереж на суму 423 198 грн. 47 коп.

Дані витрати не відповідають Кошторису доходів та витрат ОК «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2022 рік та 2023 рік.

На даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та виїмку копій документів реєстраційної справи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) для їх аналізу, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, здобуття доказів у кримінальному провадженні, що викривають або виправдовують підозрюваного, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

В ході досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) в паперовому вигляді на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані осіб, та перебувають у володінні відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати у володільця копії документів, дослідити їх та надати їм належну правову оцінку не представляється за можливе, тому слідство вважає, що є всі підстави на застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, що полягає у отриманні тимчасового доступу до документів (їх виїмці), які можуть бути використані проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Беручи до уваги вищевикладене та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та проведення виїмки оригіналів зазначених документів, так як в інший спосіб перевірити вищезазначені факти не можливо.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просив суд розкрити охоронювану законом таємницю щодо надання доступу до персональних даних особи та надати дозвіл слідчим групи слідчих ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: т.в.о. заступника начальника СВ ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000271 від 02.04.2024, на тимчасовий доступ до документів - копій відомостей і документів паперової форми реєстраційної справи юридичної особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), які зберігаються у суб`єкта державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. До суду направили клопотання у яких просили суд розгляд справи проводити без їх участі, у якому клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а саме: т.в.о. заступника начальника СВ ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000271 від 02.04.2024, на тимчасовий доступ до документів - копій відомостей і документів паперової форми реєстраційної справи юридичної особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), які зберігаються у суб`єкта державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1