Справа № 402/447/24
У Х В А Л А

іменем України

28 червня 2024 року м. Благвіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Ульяновка подану в інтересах ОСОБА_3 заяву адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,

встановив:

27 листопада 2013 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області постановлено вирок у справі №402/953/13-к., яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання щодо взяття засудженого під варту. Зарахувати в строк відбуття покарання строк його перебування під вартою, а саме - з часу затримання 03 год. 40 хв. 12.05.2013 року (т.2 а.с.25-28) до звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави 15.05.2013 року (т.2 а.с.48).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено заставу.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Скайд» м. Київ на користь Ульяновської 1 Центральної районної лікарні у розмірі 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 55 коп.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Скайд» м.Київ на користь Кіровоградської обласної лікарні 13074 (тринадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 30 коп.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Скайд» м. Київ на користь Кіровоградської обласної дитячої лікарні 984 (дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 21 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. коштів відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. коштів відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. коштів відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. коштів відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2948 (дві тисячі дев`ятсот сорок вісім) грн. 72 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 процесуальні витрати на правову допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Речовий доказ - автомобіль Dodge Charger реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернутий ОСОБА_3 як законному володільцю.

Речовий доказ - автомобіль ВАЗ - 2103 реєстраційний номер НОМЕР_2 повернутий ОСОБА_5 як законному володільцю.

Залишений в силі захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна автомобіля Dodge Charger реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що був застосований ухвалою від 16.05.2013 року слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_9

20 березня 2014 року Апеляційним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу у справі №402/953/13-к (провадження 11-кп/781/106/14), якою апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи ОСОБА_10 - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 - залишено без задоволення.

Вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2013 року - залишено без змін.

04 вересня 2014 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановлено ухвалу у справі №402/953/13-к (провадження №5-2669км14), якою касаційні скарги засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_12 та потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 задоволені.

Вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання змінено.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

В решті судові рішення щодо ОСОБА_3 залишені без зміни.

21.05.2024 року до Ульяновського районного суду в інтересах ОСОБА_3 звернувся адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля Dodge Charger реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою від 16.05.2013 року слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_9 у справі №405/4410/13-к та залишений у силі вироком Уляновського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2013 року у справі №402/953/13-к.

Повідомлені про місце та дату розгляду ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання та надані на його обґрунтування документи, суд встановив таке:

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_9 від 16.05.2013 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна автомобіля Dodge Charger реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області у справі №402/953/13-к. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Залишений в силі захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна автомобіля Dodge Charger реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що був застосований ухвалою від 16.05.2013 року слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_9 .

Як встановлено з копії ухвати апеляційного суду Кіровоградської області від 20.03.2014 р. у справі №402/953/13-к (провадження 11-кп/781/106/14), апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи ОСОБА_10 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 - залишено без задоволення. Вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2013 року залишений без змін.

Як встановлено з копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.09.2014 року у справі №402/953/13-к (провадження №5-2669км14) касаційні скарги засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_12 та потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 задоволені. Вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання змінено.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

В решті судові рішення щодо ОСОБА_3 залишені без зміни.

З відповіді на запит адвоката ОСОБА_4 , наданого Ульяновським районним судом Кіровоградської області 20.06.2024 за № 402/953/13к/4178/2024 судом, встановлено, що судом були видані виконавчі листи потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Заяви про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Скайд» м. Київ на користь Ульяновської 1 Центральної районної лікарні у розмірі 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 55 коп., з ПАТ «Страхова компанія «Скайд» м.Київ на користь Кіровоградської обласної лікарні 13074 (тринадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 30 коп., з ПАТ «Страхова компанія «Скайд» м. Київ на користь Кіровоградської обласної дитячої лікарні 984 (дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 21 коп. до суду не надходили.

Станом на 20 червня 2024 року постанови про відкриття виконавчих проваджень про відшкодування моральної шкоди, стягнення процесуальних витрат на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у відповідності до виконавчих листів, на адресу суду не надходили.

Вирішуючи клопотання суд керується положеннями частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до змісту якої арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою за клопотанням обвинуваченого, їх захисника якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Зважаючи на те, що з часу постановлення вироку та винесення рішення за позовами, заявленими в межах кримінального провадження, пройшло більше 10 років, суд виснує, що в подальшому застосуванні арешту майна засудженого на забезпечення виконання позовів відпала потреба.

Керуючись частиною 2 статті 174 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля Dodge Charger реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою від 16.05.2013 року слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_9 у справі №405/4410/13-к та залишений у силі вироком Уляновського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2013 року у справі №402/953/13-к.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1