СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6638/24
пр. № 1-кп/759/1110/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000108 від 09.01.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Водяне, Кам`янсько-Дністровського р-н, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина 2013 року народження, освіта повна середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції що України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено.

Відповідно до Указу Президента України №451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (Указ затверджено Законом № 3464-IX від 06/02/2024) строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 14.02.2024 строком на 90 діб, тобто до 14 травня 2024 року.

08.01.2024 приблизно 09 год. 06 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в

приміщенні торгівельного залу магазину "Фора", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 16, в умовах воєнного стану, намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ "ФОРА", на загальну суму 478 грн. 46 коп. (без урахування ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_3 , приблизно о 08 год. 55 хв., зайшов до магазину

"Фора", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 16, де перебуваючи у торгівельному залі, почав обирати товари, однак не маючи при собі достатньої кількості грошових коштів, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан вирішив таємно їх викрасти з метою подальшого обернення на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне

викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у приміщенні торгівельного залу магазину "Фора", переконавшись, в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельних полиць товар, саме:

- соус "Олівія легкий" майонезний 30%, у кількості 1 шт., штрих-код 442, вартістю 22 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ);

- горілка "Koskenkorva Original", у кількості 1 шт., штрих-код 203, вартістю 207 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ);

- насіння соняшника "Sultan Premium" смажене, у кількості 1 шт., штрих-код 724, вартістю 38 грн. 07 коп. (без урахування ПДВ);

- ковбаса "Ранчо" сушена з яловичиною с/к, у кількості 1 шт., штрих-код 9002142, вартістю 157 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ);

- ролліні з бринзою та шпинатом, у кількості 2 шт., вартістю 34 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ);

-ролліні з сиром та зеленню, у кількості 1 шт., штрих-код 204 вартістю 19 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 478 грн. 46 коп. (без урахування ПДВ), які сховав до кишень куртки та кофти в які був одягнений.

Приблизно о 09 годині 06 хвилини 08.01.2024, ОСОБА_3 , пройшов повз касову зону та не оплативши взяті ним товари, які знаходились в кишенях, направився до виходу з приміщення магазину "Фора", перетнувши антикрадіжні рамки, виконавши тим самим всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак довести кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ "ФОРА", те яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, а саме, що він 08.01.2024 року приблизно о 08 год. 55 хв., зайшов до магазину "Фора", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та, перебуваючи в торгівельному залі, взяв товари, вказані у обвинувальному акті, однак не маючи при собі достатньої кількості грошових коштів, оскільки у нього було раніше викрадено паспорт та гроші і усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив таємно їх викрасти, а тому продовжуючи знаходитись у приміщенні торгівельного залу магазину "Фора", переконавшись, в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав товари до кишень куртки в які був одягнений та пройшов повз касову зону, не оплативши взяті ним товари, які знаходились в кишенях, направився до виходу з приміщення магазину "Фора", де перетнув антикрадіжні рамки, однак був зупинений працівником магазину разом з наявним при ньому викраденим майном, яке належить ТОВ "ФОРА", та яке він намагався таємно викрасти. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, що викрадене майно повернуто, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а також враховуючи те, що викрадений товар було повернуто, тому суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст. ст. 368, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 , згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: соус "Олівія легкий" майонезний 30%, у кількості 1 шт., штрих-код 442, вартістю 22 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ); горілку "Koskenkorva Original", у кількості 1 шт., штрих-код 203, вартістю 207 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); насіння соняшника "Sultan Premium" смажене, у кількості 1 шт., штрих-код 724, вартістю 38 грн. 07 коп. (без урахування ПДВ); ковбасу "Ранчо" сушена з яловичиною с/к, у кількості 1 шт., штрих-код

9002142, вартістю 157 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); ролліні з бринзою та шпинатом, у кількості 2 шт., вартістю 34 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ); -ролліні з сиром та зеленню, у кількості 1 шт., штрих-код 204 вартістю 19 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ), які передано адміністратору магазину «Фора» ОСОБА_5 на відповідальне зберігання - повернути магазину «Фора».

Речовий доказ по справі - DVD-R диск з відеозаписами з камер відео спостереження встановлених в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 16 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1