Справа № 157/480/24
Провадження №1-кс/157/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2024 року за № 0000196 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на порожню скляну пляшку із-під пива «Zeman» об`ємом 0,5 літра, порожню прозору полімерну пляшку об`ємом 1 літр, порожню прозору полімерну пляшку об`ємом 0,5 літра, два прозорих скляних та один металевий стакан, що вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; металевий предмет, зовні схожий на пневматичну рушницю, яка вилучена у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 17 березня 2024 року близько 19 год, ОСОБА_7 , знаходячись в кухонній кімнаті житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи необережно, не маючи наміру на спричинення тяжких тілесних ушкоджень та вчинення умисного вбивства, не передбачивши можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дії у вигляді смерті та не бажаючи їх настання, хоча повинен був і міг її передбачити, умисно наніс ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один удар долонею руки в ліву ділянку обличчя, в результаті чого останній не втримався на ногах і втративши рівновагу впав та вдарився правою ділянкою голови об тупий твердий предмет, а саме керамічну плитку груби, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді набряку-набухання головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, внаслідок яких ОСОБА_8 18.03.2024 близько 01 год у спальній кімнаті вищезазначеного житлового будинку помер. 18.03.2024 в період часу із 02 год 14 хв по 06 год 10 хв слідчим проведено огляд місця події в житловому будинку по АДРЕСА_1 та виявлено і вилучено труп ОСОБА_9 , порожню скляну пляшку із-під пива «Zeman» об`ємом 0,5 літра, порожню прозору полімерну пляшку об`ємом 1 літр, порожню прозору полімерну пляшку об`ємом 0,5 літра, два прозорих скляних та один металевий стакан, змиви із груби та стаканів, а також сліди рук. Окрім цього, 18.03.2024 у період часу із 07 год 05 хв по 07 год 35 хв слідчим проведеного огляд місця події у житловому будинку по АДРЕСА_1 та виявлено і вилучено металевий предмет, зовні схожий на пневматичну рушницю, а також змиви з цього предмета. Вищезазначене майно детально оглянуто, сфотографовано та описано у протоколах огляду місця події від 18.03.2024 та, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами. Не накладання арешту на вилучене під час оглядів місця події вищевказане майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки воно може бути використане як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідне для проведення відповідних судових експертиз, зберегло на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав повністю з викладених у ньому підстав і просив задовольнити.

Володільці майна ОСОБА_5 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому КПК України порядку.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18 березня 2024 року за № 0000196 з коротким викладом обставин про те, що 17 березня 2024 року близько 19 год ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись в житловому будинку по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, умисно наніс удар долонею руки в обличчя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як наслідок останній впав та вдарився головою в поверхню грубки, а в подальшому 18 березня 2024 року близько 01 год помер.

Згідно з постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 18 березня 2024 року у цьому кримінальному провадженні визначено слідчу групу з числа слідчих Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області у складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюють прокурори Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Згідно з рапортом за підписом старшого інспектора ОСОБА_21 від 18 березня 2024 року № 1712, працівник з органів охорони здоров`я повідомив до поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , до приїзду ЕМД помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на лобі у якого є подряпина.

Згідно з протоколом огляду місця події від 18 березня 2024 року слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 у період часу з 02 год 14 хв по 06 год 10 хв 18 березня 2024 року за участю двох понятих було проведено огляд місця події у житловому будинку по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, серед іншого, три стаканчики, які поміщено до спецпакету PSP 1254388, три пляшки, які поміщено до спецпакету 4327364, труп ОСОБА_8 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 49 від 18 березня 2024 року причиною смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стала закрита черепно-мозкова травма.

Згідно з протоколом огляду місця події від 18 березня 2024 року слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 у період часу з 07 год 05 хв по 07 год 35 хв 18 березня 2024 року за участю двох понятих було проведено огляд у житловому будинку по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на автомат старого зразка без жодних маркувань.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню під час огляду незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 18 березня 2024 року вилучене під час оглядів місця події 18 березня 2024 року майно визнано речовим доказом як таке, що зберегло на собі сліди кримінально правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене 18 березня 2024 року під час проведення оглядів місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 168, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18 березня 2024 року в ході оглядів місця події, житлового будинку по АДРЕСА_1 та житлового будинку по АДРЕСА_1 майно, а саме на порожню скляну пляшку із-під пива «Zeman» об`ємом 0,5 літра, порожню прозору полімерну пляшку об`ємом 1 літр, порожню прозору полімерну пляшку об`ємом 0,5 літра, два прозорих скляних та один металевий стакан, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на металевий предмет, зовні схожий на пневматичну рушницю, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 12 год 40 хв 22 березня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1