Справа № 953/1738/24
н/п 1-кс/953/4983/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 24.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До Київського районного суду м. Харкова поштовим зв`язком, 08.07.2024 року, надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 24.11.2022 за ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2022 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів стосовно незаконної діяльності групи осіб, які причетні до каналів незаконного переправлення через державний кордон України осіб, які підлягають призиву на військову службу в ЗСУ.

03.07.2024 у період часу з 08 год. 57 хв. до 14 год. 02 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2024 проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та предмети, які мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні та які постановою слідчого від 03.07.2024 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 98 КПК України.

Вилучені в ході проведення обшуків предмети та документи мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, можуть містити на собі інформацію вчинення кримінального правопорушення та в подальшому будуть необхідні для проведення судових експертиз.

Сторона обвинувачення зазначає, що повернення вищевказаного вилученого майна може негативно вплинути на з`ясування істини по кримінальному провадженню, оскільки повернення зазначених предметів унеможливить проведення вищевказаного експертного дослідження та інших досліджень, що будуть проводитись у рамках кримінального провадження.

Метою накладення арешту на вилучене майно є недопущення їх знищення та забезпечення збереження доказів і повного та об`єктивного досудового розслідування.

Позиції учасників кримінального провадження

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явилася, про дату та час повідомлялася належним чином.

Неприбуття в судове засідання власника майна, прокурора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки накладення арешту на майно презюмує втручання у право на володіння цим майном фізичної або юридичної особи, слід також враховувати, що такий захід має бути як відповідним поставленій меті, так і пропорційним їй, що визначено в рішенні у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (Case of James and others v. the United Kingdom) № 8793/79 від 21 лютого 1986 року, Series A, № 98.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Розглядом клопотання не встановлено, що накладення арешту на це майно суперечитиме положенням ч.4 ст.173 КПК України.

Так само для оцінки мети поданого клопотання арешт з метою збереження речових доказів, слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є засобом вчинення кримінального правопорушення, може містити на собі інформацію вчинення кримінальних правопорушень, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна надалі може перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 03.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2024 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме :

мобільний телефон марки «Apple iphone» моделі «А13 pro max» у корпусі сірого кольору, зовні без видимих механічних пошкоджень, зовні в справному стані, який захищений логічною системою безпеки, в середині із сім-карткою мобільного оператору «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Apple iphone» моделі «6 s» у корпусі сірого кольору, зовні без видимих механічних пошкоджень, зовні в справному стані, який захищений логічною системою безпеки, в середині із без сім-картки; мобільний телефон марки «Apple iphone» моделі «А13 pro max» у корпусі золотого кольору, зовні без видимих механічних пошкоджень, зовні в справному стані, який захищений логічною системою безпеки, в середині із сім-карткою мобільного оператору «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Apple iphone» моделі «8+» у корпусі червоного кольору, зовні без видимих механічних пошкоджень, зовні в справному стані, який захищений логічною системою безпеки, в середині із сім-карткою мобільного оператору «Київстар»; вищеописані мобільні телефони поміщено до полімерного пакету синього кольору, який опечатано паперовою биркою до протоколу обшуку із пояснювальними написам; металева печатка у кількості 1 шт., яка поміщена полімерного файлу прозорого кольору який опечатано паперовою биркою до протоколу обшуку із пояснювальними написами; документи різного розміру та формату, які виконані комбінованими та різними варіаціями друку, а також рукописного типу загальною кількістю 86 аркушів, а саме: заява про виплату пенсії або грошової допомоги від 26.01.2022 на ОСОБА_6 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий 08.09.2005 на 1 арк.; копія паспортних даних на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (сторінки паспорту 1,2) на 4 арк.; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПА по Московському району м. Харкова № видана ОСОБА_7 на 1 арк.; копія виписки з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1097 КНП «Харківська клінічна лікарня № 13», дата надходження у стаціонар 15.02.2024, дата виписки 26.02.2024 на 2 арк.; копія діагностичного звіту за послугою рентгенографія попереково-крижового відділу хребта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (КНП «Харківська клінічна лікарня № 13») на 1 арк.; копія проведення МРТ від 10.11.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ТОВ НВП «МРТ-центр» на 2 арк.; фотокартки двох осіб чоловічої стані по вісім однакових світлин особи на 2 арк.; виписний Епікриз № 4866 КНП «МКЛ № 7» ХМР на ОСОБА_8 , на стаціонарі знаходився з 27.06.2023 по 10.07.2023 на 2 арк.; тимчасове посвідчення № НОМЕР_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дві фотокартки кольорові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідка про відсутність індивідуальних відомостей про особу № дата формування виписки 05.02.2019 на 1 арк.; копія виписки із медичної картки амбулаторного хворого № 6593 (КНП «МКЛ № 7») на ОСОБА_9 від ІНФОРМАЦІЯ_4 у стаціонарі знаходився з 20.08.2018 по 29.08.2018 на 1 арк.; копія протоколу опису дослідження головного мозку ОСОБА_9 від ІНФОРМАЦІЯ_4 від 2018.08.20 на 2 арк.; дві кольорові фотокартки особи чоловічої статі - ОСОБА_9 від ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк.; бланк форми № 063/о на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.; сертифікат про вакцинацію на ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 арк.; сертифікат про вакцинацію на ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 арк.; сертифікат про вакцинацію на ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 арк.;копія форми індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, що видається медико-соціальними експертними комісіями № 702 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата заповнення 31.07.2019; направлення на ОСОБА_13 1980 р.н. до ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.02.2024 № 770 із позначкою мобільного телефону НОМЕР_7 , у розірваному вигляді 2 шматки паперу на1 арк.; довідка ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_8 рядовому запасу ОСОБА_13 1980 р. у розірваному вигляді 2 шматки паперу на 1 арк.; картка обстеження медичного огляду ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 у розірваному вигляді 2 шматки паперу1 арк.; результат медичного обстеження спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 у розірваному вигляді 2 шматки паперу на 1 арк.; шматок паперу на ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 із видами досліджень з рукописними позначками на 1 арк.; копія довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісією на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 дата огляду 31.03.2021 на 5 арк.; копія військово-облікового документу з «Резерв+» ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 із кьюар кодом на 3 арк.; завірені печаткою ТОВ «Політехніка» № 5 ЄДРПОУ НОМЕР_8 копії трудової книжки БТ-ІІ № НОМЕР_9 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 на 12 арк.; копія ідентифікаційного коду № НОМЕР_10 на ОСОБА_10 на 1 арк.; копія паспортних даних на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2-7 сторінки, з 10-11 сторінки на 1 арк.; шматок паперу з друкованими написом ПрАТ «Філіп Морріс Україна», Польова в`їзд 1 селище Докучаєвське, Харківський район, Харківська область, 62482, Україна, Відділ ремонту устаткування Робітник з підтримки робочих процесів. З іншої сторони рукописний нерозбірливий напис на 1 арк.;шматок паперу з друкованими написом ТОВ «Філіп Сейлз Енд Дистрибю`шн», 04070, Україна, м. Київ, вул. Спаська, 30, відділ логістики, Робітник з підтримки робочих процесів. З іншої сторони рукописний нерозбірливий напис на 1 арк.;форма індивідуальної програми форми індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, що видається медико-соціальними експертними комісіями № 702 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата заповнення 31.07.2019 на 2 арк.; форми індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, що видається медико-соціальними експертними комісіями № 702 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата заповнення 31.07.2019 на 2 арк.; копія військового квитка Серія НОМЕР_11 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на 4 арк.; копія паспортних даних ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на 5 арк.; папірець з рукописними написами з двох сторін, з однієї з яких зазначений номер мобільного телефону «Елена мама НОМЕР_12 » на 1 арк.; талон з КНП «Міська поліклініка № 21» ХМР на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 дата обстеження 22.10.2020 13:03:03 год на 1 арк.; копія виписки № 4360 з медичної амбулаторної карти хворого КЗОЗ «ХМКЛ № 7» на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в стаціонарі знаходився з 01.06.18 по 13.06.18 на 5 арк.; копія паспортних даних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 2 арк.; копія ідентифікаційного коду особи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 1 арк..; вище перелічені документи поміщено до полімерного пакету синього кольору, який опечатано паперовою биркою до протоколу обшуку із пояснювальними написами; рентген знімки 6 шт.; медична книжка ОСОБА_16 № 13 на 168 арк.; оптичний СD R диск з надписом ОСОБА_16 № НОМЕР_13 ; медична документація на ОСОБА_16 друкованого та рукописного тексту на 71 арк. металева печатка 1 шт. -до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місце зберігання вилученого майна камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області та матеріали кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1