Справа № 504/2566/23
Номер провадження 1-кп/504/400/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеського району Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України разом із угодою про примирення у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду віл 29.06.2023 у справі призначено підготовче судове засідання.

Так, зі змісту наданої угоди про примирення від 22.06.2023 встановлено, що потерпілий у кримінальному провадженні № 0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023, ОСОБА_5 та підозрюваний у цьому проваджені ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України уклали угоду про примирення. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, щиро розкаявся та примирився з потерпілим. Потерпілий ОСОБА_5 надав згоду на укладання угоди про примирення з підозрюваним ОСОБА_4 , підтвердив відсутність претензій матеріального характеру до підозрюваного та погоджується на укладання угоди про примирення з підозрюваним з визначенням йому міри покарання.

Згідно ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Так, в судові засідання, призначені на 25.09.2023 та 01.11.2023 потерпілий ОСОБА_5 не з`являвся, причину неявки суду не повідомляв. За адресою фактичного проживання були скеровані судові повістки про виклик до суду, які повернулися без вручення із зазначенням причин повернення «за закінченням терміну зберігання» та «у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою». У зв`язку із викладеним, за клопотанням прокурора ухвалою суду від 01.11.2023, СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надано судове доручення в порядку ст. 333 КПК України, а саме встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_5 з метою його доставки в судове засідання, призначене на 04.12.2023.

05.12.2023 до суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , зі змісту якого встановлено, що в ході виконання ухвали суду встановити місцезнаходження та повідомити про необхідність прибуття в судове засідання ОСОБА_5 не виявилося можливим у зв`язку з тим, що останній за адресою місця проживання не перебуває.

Згідно рапорту заступника начальника СКП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , з метою виконання ухвали суду під час спілкування в телефонному режимі із ОСОБА_5 останній повідомив, що перебуває у АДРЕСА_1 та те, що він писав заяву на проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Також повідомив про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .

За вказаною у вищезазначеному рапорті адресою місця перебування потерпілого ОСОБА_5 було скеровано лист із повідомленням про дату підготовчого судового засідання, призначеного на 22.01.2024 та повідомлено про наслідки неприбуття в судове засідання, роз`яснено право на звернення до суду з клопотанням про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

На час проведення підготовчого судового засідання у суду були відсутні відомості про отримання судової повістки про виклик до суду на 22.01.2024, у зв`язку із чим, судом повторно було скеровано судову повістку про виклик до суду в підготовче судове засідання, призначене на 27.02.2024, за встановленою при виконанні судового доручення адресою.

Конверти із вказаним листом та судовою повісткою про виклик до суду повернулися без вручення із зазначенням причин повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважала неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та угоду про примирення, дійшов наступного висновку.

Приписами кримінально процесуального законодавства встановлено, що перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу (ч.5 ст. 474 КПК України).

Пунктом 4 частини 7 ст. 474 КПК України встановлено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Судом було здійснено всі можливі заходи щодо сповіщення потерпілого про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, з метою забезпечення його обов`язкової участі відповідно до ст. 474 КПК України. Виконання вимог, передбачених статтею 473 цього Кодексу, через відсутність учасника угоди, виявилось об`єктивно не можливим, у зв`язку з чим, угода про примирення, укладена між потерпілим та обвинуваченим на стадії досудового розслідування, а саме 22.06.2023 затвердженню не підлягає - кримінальне провадження підлягає продовженню судового розгляду в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316, 376, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної 22.06.2023 між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 - відмовити.

Продовжити підготовче судове засідання у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, обвинувачений вправі подати апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду, через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали оголошено 27.02.2024 о 16.00 год.

Суддя: ОСОБА_1