Дата документу 18.01.2024 Справа № 331/2467/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/2467/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/57/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання та накладено арешт на майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, на транспортні засоби, які зареєстровані за підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 - в режимі відеоконференції (EASYCON),

власника майна ОСОБА_7 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 .

Представник власника майна ( ОСОБА_7 ) - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання та накладено арешт на майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, на транспортні засоби, які зареєстровані за підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

ВАЗ 2121, 1988 року випуску, код кольору - колір: 11 - білий, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

NISSAN JUKE, 2012 року випуску, код кольору - колір 1 чорний, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

CHERY QQ 2008 року народження, код кольору - колір 5 червоний, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ;

HYUNDAI SANTA FE 2008 року випуску, код кольору - колір 1 чорний, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ;

MAZDA CX-5, 2014 року випуску, код кольору - колір: 11 - білий, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ;

накладено арешт на майно, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, на транспортні засоби, які зареєстровані за підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, кадастровий номер: :10:001:0012, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа (га): 0,1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, кадастровий номер: :10:001:0015, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа (га): 0,0152, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 203.8, житлова площа (кв.м): 70.4, тип об`єкта: житловий будинок, літ.А, об`єкт житлової нерухомості, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: службова прибудова, а; мансардний поверх; погріб, пг; лоджія; ганок; ганок; гараж, Б; навіс, В; паркан, 1,6; ворота, 2,4,7; хвіртка, 3; водопровід, 5; водомір, 5-1; замощення, І.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що об`єкти нерухомого та рухомого майна, що належать на праві власності підозрюваному у кримінальному провадженню ОСОБА_7 за рішенням суду можуть підлягати конфіскації.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу слідчого судді від 20 листопада 2023 року, відмовивши у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_7 .

В обґрунтування своєї скарги апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню через невідповідність вимогам процесуального законодавства та помилковим встановленням фактичних обставин кримінального провадження, а також накладення арешту на майно третіх осіб, що не є «фігурантами» у кримінальному провадженні.

Вказує, що наданий слідчим до суду перелік транспортних засобів, що нібито перебувають у власності ОСОБА_7 не відповідає дійсності.

Посилається на витяг з «кабінету водія» на ім`я ОСОБА_7 по базі даних «Єдиного державного реєстру транспортних засобів» МВС України за останнім рахують лише два транспортні засоби:

- ВАЗ 2121, 1988 року випуску, код кольору - колір: 11 - білий, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- MAZDA CX-5, 2014 року випуску, код кольору - колір: 11 - білий, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 .

На підтвердження вказаного захисник також посилається на договори купівлі-продажу у ОСОБА_7 у 2019 році транспортних засобів:

- NISSAN JUKE, 2012 року випуску, код кольору - колір 1 чорний, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ; скасовано ухвалою слідчого судді від 07 грудня 2023 року;

- HYUNDAI SANTA FE 2008 року випуску, код кольору - колір 1 чорний, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 .

Факт відсутності у ОСОБА_7 права власності на транспортний засіб NISSAN JUKE, 2012 року випуску, код кольору - колір 1 чорний, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ; скасовано ухвалою слідчого судді від 07 грудня 2023 року, свідчить і Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, де у графі власник зазначено іншу особу.

Стосовно автомобіля ВАЗ 2121, 1988 року випуску, код кольору - колір: 11 - білий, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , апелянт посилається на той факт, що влітку 2022 року вказаний тз ОСОБА_7 передав в якості добровільної безоплатної допомоги військовослужбовцям. Однак це не задокументовано.

Щодо накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_7 захисник посилається на те, що слідчим суддею залишено без уваги наявність у останнього родини: дружина та донька, що свідчить про їх право на відповідні частки у цьому майні, у зв`язку з чим воно не підлягало арешту у повному обсязі.

Стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження - ухвала слідчого судді постановлена 20 листопада 2023 року без виклику власника майна. За запитом захисника підозрюваного від 24 листопада 2023 року зазначена ухвала слідчого судді отримана лише 28 листопада 2023 року.

Згідно з ухвалою слідчого судді, слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_9 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить:

накласти арешт на майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, на транспортні засоби, які зареєстровані за підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) ВАЗ 2121, 1988 року випуску, код кольору - колір: 11 - білий, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

2) NISSAN JUKE, 2012 року випуску, код кольору - колір 1 чорний, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

3) CHERY QQ 2008 року народження, код кольору - колір 5 червоний, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ;

4) HYUNDAI SANTA FE 2008 року випуску, код кольору - колір 1 чорний, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ;

5) MAZDA CX-5, 2014 року випуску, код кольору - колір: 11 - білий, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ;

накласти арешт на майно, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, на транспортні засоби, які зареєстровані за підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, кадастровий номер: :10:001:0012, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа (га): 0,1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

2) об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, кадастровий номер: :10:001:0015, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа (га): 0,0152, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

3) об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 203.8, житлова площа (кв.м): 70.4, тип об`єкта: житловий будинок, літ.А, об`єкт житлової нерухомості, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: службова прибудова, а; мансардний поверх; погріб, пг; лоджія; ганок; ганок; гараж, Б; навіс, В; паркан, 1,6; ворота, 2,4,7; хвіртка, 3; водопровід, 5; водомір, 5-1; замощення, І.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ УСБУ в Запорізькій області за процесуального керівництва групи прокурорів Запорізької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000563 від 04 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України.

Із копії матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17 листопада 2023 року слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України.

Згідно інформації з бази даних «Єдиного державного реєстру транспортних засобів» МВС України за ОСОБА_7 зареєстровані транспортні засоби:

1) ВАЗ 2121, 1988 року випуску, код кольору - колір: 11 - білий, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

2) NISSAN JUKE, 2012 року випуску, код кольору - колір 1 чорний, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

3) CHERY QQ 2008 року народження, код кольору - колір 5 червоний, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ;

4) HYUNDAI SANTA FE 2008 року випуску, код кольору - колір 1 чорний, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ;

5) MAZDA CX-5, 2014 року випуску, код кольору - колір: 11 - білий, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 .

Також, відповідно до витягів №354894440 від 17 листопада 2023 року, №354894549 від 17 листопада 2023 року, №354895015 від 17 листопада 2023 року, з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить наступне майно:

- об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, кадастровий номер: :10:001:0012, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа (га): 0,1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, кадастровий номер: :10:001:0015, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа (га): 0,0152, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

- об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 203.8, житлова площа (кв.м): 70.4, тип об`єкта: житловий будинок, літ.А, об`єкт житлової нерухомості, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: службова прибудова, а; мансардний поверх; погріб, пг; лоджія; ганок; ганок; гараж, Б; навіс, В; паркан, 1,6; ворота, 2,4,7; хвіртка, 3; водопровід, 5; водомір, 5-1; замощення, І.

Відповідно до санкції ч.2 ст.436-2 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої, а ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Заслухавши доповідь судді; власника майна та його представника - адвоката ОСОБА_6 , на підтримання апеляційної скарги; прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів (у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу); спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до положень ч.2 ст.173 КПК України, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку колегії суддів, слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, дотримався вимог, передбачених ст.ст.172, 173 КПК України, дослідив додані до клопотання матеріали кримінального провадження, врахував правову підставу для арешту майна та обставини кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів провадження, слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, зі змісту якого убачається, що необхідно накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 на підставі п.3 ч.2 ст.170 КПК України, а саме з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Клопотання слідчого містить необхідні для його розгляду відомості, передбачені ст.171 КПК України.

На підтвердження доводів клопотання слідчим надано витяг з ЄРДР за №0000563 від 04 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України, та інші документи, якими, на думку органу досудового розслідування, підтверджується необхідність зазначеного арешту.

З доданих до клопотання документів убачається, що на ім`я начальника СВ УСБУ в Запорізькій області 04 квітня 2023 року надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України, згідно якого 6 відділом ГВ ЗНД Управління виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, а саме стосовно здійснення протиправної діяльності громадянкою ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Згідно рапорту слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області від 13 листопада 2023 року, встановлено, що в діях ОСОБА_10 та ОСОБА_7 містяться ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Постановою прокурора від 13 листопада 2023 року об`єднані матеріали досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за №0000563 від 04 квітня 2023 року та №0001826 від 13 листопада 2023 року.

17 листопада 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України.

Враховуючи, що санкцією ч.2 ст.436-2 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, з конфіскацією майна або без такої, санкцією ч.3 ст.436-2 КК України - позбавлення волі, з конфіскацією майна або без такої, слідчий обґрунтовано звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_7 .

На підтвердження належності вказаного у клопотанні майна слідчим надано відповідні Реєстраційні картки на кожен транспортний засіб, де власником вказано ОСОБА_7 .

На підтвердження права власності на земельні ділянки та житловий будинок слідчим надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, згідно з якими земельні ділянки та житловий будинок, на які слідчий просив накласти арешт належать на праві приватної власності ОСОБА_7 .

З огляду на обставини кримінального правопорушення, яке розслідується, та виходячи з матеріалів, доданих до клопотання (на які міститься посилання в ухвалі слідчого судді), слідчий належним чином та у відповідності до вимог ст.170-173 КПК України обґрунтував необхідність та можливість накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Доводи слідчого у клопотанні про те, що накладення вказаного арешту на даному етапі розслідування необхідне задля забезпечення кримінального провадження, з метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, є переконливими.

Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про те, що надані слідчому судді матеріали вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на вилучене майно; без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про який ідеться в клопотанні, неможливо досягти дієвості цього кримінального провадження.

Слідчий суддя перевірив наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, та дійшов обґрунтованого висновку про те, що вказане у клопотанні майно за рішенням суду може підлягати конфіскації.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, про те, що вищевказаний арешт накладений безпідставно, є непереконливими.

Твердження апелянта про неповноту з`ясування обставин справи судом та про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, є безпідставними, суперечать матеріалам справи і змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді.

В свою чергу, вказана ухвала слідчого судді містить всі відомості, передбачені ст.173 КПК України, та є належним чином вмотивованою, а доводи апелянта про протилежне суперечать змісту самої ухвали.

Перевіряючи доводи апелянта про те, що ОСОБА_7 належать лише два автомобіля, колегія суддів звертає увагу на таке.

В апеляційній скарзі зазначено, що автомобіль ВАЗ 2121, 1988 року випуску, код кольору - колір: 11 - білий, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , влітку 2022 року ОСОБА_7 передав в якості добровільної безоплатної допомоги військовослужбовцям, проте це не задокументовано. Тому перевірити вказаний факт немає можливості.

В той же час, в ході апеляційного розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року скасовано арешт на транспортний засіб NISSAN JUKE, 2012 року випуску, код кольору - колір 1 чорний, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Посилання апелянта на наявність у підозрюваного родини (дружини та доньки), що на його думку є підставою для скасування арешту на нерухоме майно та земельні ділянки, правильності висновків слідчого судді не спростовують та не свідчать про безпідставність накладеного арешту.

В матеріалах, доданих до клопотання, міститься достатньо відомостей на підтвердження того, що вказаний арешт необхідно накласти з метою забезпечення конфіскації майна як виду можливого порання, що узгоджується з вимогами п.3 ч.2 ст.170 КПК України.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З урахуванням фактичних обставин провадження та наявних в матеріалах провадження відомостей, саме з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, слідчий суддя прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про необхідність накладення вищевказаного арешту, оскільки ризик, передбачений абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, існує.

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі, правильності висновків слідчого судді теж не спростовують та мають перевірятися в ході досудового розслідування у встановленому законом порядку.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства з боку слідчого судді під час розгляду клопотання не убачається.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя при розгляді клопотання повно і всебічно з`ясував обставини, які мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, та свої висновки належним чином вмотивував.

Наявні в матеріалах провадження відомості дають обґрунтовані підстави вважати, що слідчим доведено необхідність накладеного арешту, а доводи апелянта про протилежне спростовуються матеріалами провадження.

Слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що не накладення вказаного арешту може призвести до зникнення, втрати чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, прокурором повідомлено, що наразі до суду для розгляду направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні разом з угодою про визнання винуватості. Згідно з вказаною угодою, сторонами узгоджено покарання, за ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України без конфіскації майна, але вона ще не затверджена.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та вмотивованою і підстав для її скасування, а відповідно і для задоволення поданої апеляційної скарги, не убачає.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання та накладено арешт на майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, на транспортні засоби, які зареєстровані за підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

ВАЗ 2121, 1988 року випуску, код кольору - колір: 11 - білий, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

NISSAN JUKE, 2012 року випуску, код кольору - колір 1 чорний, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

CHERY QQ 2008 року народження, код кольору - колір 5 червоний, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ;

HYUNDAI SANTA FE 2008 року випуску, код кольору - колір 1 чорний, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ;

MAZDA CX-5, 2014 року випуску, код кольору - колір: 11 - білий, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ;

накладено арешт на майно, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, на транспортні засоби, які зареєстровані за підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, кадастровий номер: :10:001:0012, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа (га): 0,1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, кадастровий номер: :10:001:0015, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа (га): 0,0152, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 203.8, житлова площа (кв.м): 70.4, тип об`єкта: житловий будинок, літ.А, об`єкт житлової нерухомості, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: службова прибудова, а; мансардний поверх; погріб, пг; лоджія; ганок; ганок; гараж, Б; навіс, В; паркан, 1,6; ворота, 2,4,7; хвіртка, 3; водопровід, 5; водомір, 5-1; замощення, І.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4