Справа № 589/1700/24
Провадження № 1-кс/589/502/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000432 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000432 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_5 та в подальшому вилучене в ході огляду 12.04.2024 р.н., а саме: туалетну воду Tesori d`Oriente Нamman, об`ємом 100 мл, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказана річ є предметом злочину, може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою її збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить її арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000432 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2024 невстановлена особа, діючи таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, перебуваючи в магазині "Аврора", що належить ТОВ "Вигідна покупка", за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з полиць магазина викрала майно, що належить ТОВ "Вигідна покупка", спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 322,50 грн.

Допитана як свідок ОСОБА_6 повідомила, що під час перегляду камер відеоспостереження за 20 березня 2024 року в магазині «Аврора» по вул. Свободи, 16 в м. Шостка встановлено, що 20.03.2024 в денний час невстановлена особа жіночої статі здійснила крадіжку товару у вказаному магазині, а саме: викрала туалетну воду Tesori d`Oriente Нamman, об`ємом 100 мл та набір цукерок вафельних глазурованих Konti Джек в кількості 2 шт. Загальна вартість товару без ПДВ становить 322, 50 грн.

12 квітня 2024 року близько 12:00 год. до ЧЧ ШРУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що остання 20.03.2024 в денний час вчинила таємне викрадення майна товару в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , яке в подальшому видала працівникам поліції, а саме: туалетну воду Tesori d`Oriente Нamman, об`ємом 100 мл, в ході чого її оглянуто, вилучено та визнано постановою як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Опитана ОСОБА_5 пояснила, що 20.03.2024 в денний час, перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Свободи, 16 в м. Шостка, бажала придбати товар: туалетну воду Tesori d`Oriente Нamman, об`ємом 100 мл та набір цукерок вафельних глазурованих Konti Джек в кількості 2 шт. Взявши з полиці вказаний товар, остання пішла на касу магазину, щоб розрахуватись за товар. Однак, виявивши на касі велику чергу, у останньої виник умисел на викрадення вказаного майна, не розрахувавшись за товар, швидко оминути касу вказаного магазину. В подальшому остання так і зробила та вказаними діями спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 322, 50 грн.

Вказане майно є предметом злочину, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000432 накласти арешт на наступне майно: туалетну воду Tesori d`Oriente Нamman, об`ємом 100 мл, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1