Справа № 758/7132/24
Провадження № 11п/824/401/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Підставою для звернення з поданням зазначено неможливість утворення складу суду у вказаному провадженні у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів у Подільському районному суді м. Києва.

Зокрема, зазначено про те, що суддями, що мають спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень станом на 11.06.2024 є лише 4 судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Однак суддю ОСОБА_7 виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку із забороною призначення перед «Відпустка 14 і більше днів», суддю ОСОБА_8 виключено у зв`язку із зайнятістю згідно табелю «Відпустка менше 14 днів», строк відпустки - по 17.06.2024 включно, суддю ОСОБА_9 виключено у зв`язку із довготривалою відпусткою, суддю ОСОБА_10 виключено у зв`язку із тим, що як слідчий суддя обирала запобіжний захід відносно ОСОБА_6 .

Обвинувачена та прокурор про час та місце розгляду подання повідомлені, проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши доповідь головуючого, думку захисника, який заперечив проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Подільського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, станом на 11.06.2024 утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо.

У той же час, з подання голови Подільського районного суду м. Києва, вбачається, що суддю ОСОБА_8 виключено з автоматизованого розподілу у зв'язку із зайнятістю згідно табелю «Відпустка менше 14 днів», строк відпустки - по 17.06.2024 р. включно та існує висока вірогідність продовження відпустки суддею ОСОБА_8 з 18.06.2024 року на тривалий час (тяжке бойове поранення чоловіка).

Таким чином, переконливих юридичних підстав визнати, що з 18.06.2024 року у Подільському районному суді м. Києва неможливо бути визначити суддю для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , подання не містить.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду .

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя