Справа № 444/4454/23
Провадження № 1-кп/444/90/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000476, внесеного 10.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогорща, Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта середня спеціальна, не інваліда, військовослужбовця, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 26.12.2014 року, ІПН судом не встановлено, раніше судимого, востаннє вироком Жовківського районного суду Львівської області від 15.02.2023 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин; 21.06.2023 року знятий з обліку із відбуттям установленого строку громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 15.02.2023 року Жовківським районним судом за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 200 (двісті), годин громадських робіт на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив новий умисний злочин проти життя і здоров`я особи, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, систематично 21.02.2023 року та 20.08.2023 року вчиняв стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке проявлялося в образах, нецензурній лайці, погрозах фізичної розправи, чим принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності 13.03.2023р. та 05.10.2023р. за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, рішеннями Жовківського районного суду Львівської області.

Окрім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну злочинну діяльність, 09.11.2023 року приблизно о 19 год. 00 хв. умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи за місцем спільного проживання, де веде спільний побут разом з потерпілою ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, під час безпідставно спровокованого ним словесного конфлікту, висловлював в адресу останньої образливі нецензурні слова, погрожував фізичною розправою, штовхав, принижуючи цим її честь та гідність, тобто вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, спільно проживає та веде спільний побут, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме допитом потерпілої, протоколами слідчих та судових дій.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що її колишній чоловік - ОСОБА_3 часто зловживав спиртними напоями та при цьому неодноразово вчиняв щодо неї домашнє насильство, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. На даний час він служить в ЗСУ, претензій до нього вона немає, просить суд його суворо не карати.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до наступного висновку.

З постанови Жовківського районного суду від 13.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке він вчинив 21.02.2023 року та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

З постанови Жовківського районного суду від 05.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке він вчинив 20.08.2023 року та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Наведене свідчить про систематичність вчинення ОСОБА_3 по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнього насильства.

З інформації № 422/04-57 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15.11.2023 року виданої Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, підтверджується, що обвинувачений і потерпіла проживають і зареєстровані разом за однією і тією ж адресою.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого про визнання вини, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і обвинувачений винний у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 , і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення нетяжкого злочину та особу винного, який є військовослужбовцем ЗСУ, згідно характеристики виданої 15.11.2023 року № 617 Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в лікаря-нарколога чи лікаря психіатра не перебуває, примирився з потерпілою.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, примирення з потерпілою суд вважає обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення ним злочину повторно.

Однак, суд враховує, що покарання за попереднім вироком обвинувачений відбув та 21.06.2023 року знятий з обліку у зв"язку із відбуттям установленого строку громадських робіт. Працював згідно графіку виходу на роботу, яку виконував добросовісно, що видно з відповіді на запит слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Львівського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області та характеристики на гр. ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, - карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час несе службу у ЗСУ - є військовослужбовцем, а тому до нього судом не може бути застосовано покарання передбачені ст. 126-1 КК України, а відтак, суд приходить до висновку, що при обранні покарання обвинуваченому, слід застосувати ч. 1 ст. 69 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому злочині, активне сприяння у розкритті злочину, примирення з потерпілою, те, що він є військовослужбовцем, суд приходить до висновку, що при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, слід перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 126-1 (санкції частини статті) Особливої частини КК України за це кримінальне правопорушення, тобто при призначенні покарання застосувати ч. 1 ст. 69 КК України, а саме призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 Кримінальноого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 Кримінального кодексу України та, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1