Провадження № 1-кп/947/321/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ю, ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0000777 від 13.06.2023 року та №0000249 від 06.04.2023 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час та місці, ОСОБА_7 , маючи корисливий умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, незаконно придбав за невстановлених обставин наркотичний засіб та психотропні речовини у невстановленій кількості, але не менше ніж 27,4546 г психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, 322,4394 г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та 1,496 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого їх незаконного збуту на території Суворовського району м. Одеси для отримання грошової винагороди.

В подальшому, ОСОБА_7 , переніс незаконно придбану ним психотропну речовину, особливо небезпечну психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб до місця свого мешкання, а саме в будинок АДРЕСА_3 , де став незаконно зберігати їх з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого мешкання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, використовуючи наявні у нього електроні ваги, ложку штопор, 2 ложки з полімерного матеріалу, зіп пакети та ізолюючу стрічку, підготував та розфасував у 3 зіп пакети кристалічну речовину фіолетового, бірюзового та червоного кольору, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), (загальний вміст у 3 зіп пакетах PVP - 83,2014 г), 4 зіп пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), (загальний вміст у 4 зіп пакетах PVP 239,238 г), 2 зіп пакети з кристалічною речовиною світло рожевого кольору, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін (загальний вміст у 2 зіп пакетах амфетаміну 16,7441 г), 1 зіп пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (загальний вміст у 1 зіп пакеті амфетаміну 10,7105 г), 1 зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс (загальний вміст у 1 зіп пакеті канабісу 1,496 г), залишив незаконно зберігати до 06.04.2023 року за місцем свого мешкання з метою подальшого незаконного збуту для отримання грошової винагороди.

В подальшому, 06.04.2023 року в період часу з 18:50 до 19:00 годин співробітниками відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні гаражу, за участі ОСОБА_7 , де останній добровільно видав співробітникам поліції, електроні ваги, ложку штопор, 2 ложки з полімерного матеріалу, які містять на собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, (загальний вміст на 3 предметах PVP 0,0172 г), 1226 зіп пакетів, 7 ізоляційних стрічок, 3 зіп пакети з кристалічної речовиною фіолетового, бірюзового та червоного кольору, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, (загальний вміст у 3 зіп пакетах PVP - 83,2014 г), 4 зіп пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, (загальний вміст у 4 зіп пакетах PVP 239,238 г), 2 зіп пакети з кристалічною речовиною світло рожевого кольору, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (загальний вміст у 2 зіп пакетах амфетаміну 16,7441 г), 1 зіп пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін (загальний вміст у 1 зіп пакеті амфетаміну 10,7105 г), 1 зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (загальний вміст у 1 зіп пакеті канабісу 1,496 г), що вилучено під час проведення вищевказаного обшуку, які ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, у ОСОБА_7 співробітниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (маса канабісу - 1,496 г), психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (кількісний вміст амфетаміну 27,4546 г), що є особливо великим розміром та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), (кількісний вміст PVP 322,4394 г, що є особливо великим розміром, які ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту, для отримання в подальшому грошової винагороди.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини в особливо великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений час та місці, маючи корисливий умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, незаконно придбав за невстановлених обставин наркотичний засіб та психотропні речовини у невстановленій кількості, але не менше ніж 0,40733 г психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та 8,96383 г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого їх незаконного збуту на території Суворовського району м. Одеси для отримання грошової винагороди.

В подальшому, ОСОБА_7 , переніс незаконно придбану ним психотропну речовину та особливо небезпечну психотропну речовину до транспортного засобу, а саме автомобілю Мазда 626 з д.н.з. НОМЕР_1 , де став незаконно зберігати їх з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 у невстановлений час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, використовуючи наявні у нього електроні ваги, металеву ложку, зіп пакети, підготував та розфасував у 2 зіп пакети кристалічну речовиною білого та червоного кольору, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 зіп пакет з PVP - 7,21474г, 2 зіп пакет з PVP - 1,74909г., а загальний вміст у 2 зіп пакетах PVP 8,86383г.), 2 зіп пакети з кристалічною речовину білого та рожевого кольору, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (1 зіп пакет з амфетаміном - 0,01447 г, 2 зіп пакети з амфетаміном - 0,39286 г, а загальний вміст у 2 зіп пакетах амфетаміну 0,40733 г), залишив незаконно зберігати у вищевказаному транспортному засобі з метою подальшого їх незаконного збуту для отримання грошової винагороди.

06.04.2023 року в період часу з 12:55 до 13:20 року співробітниками відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено обшук транспортного засобу, а саме автомобілю Мазда 626 з д.н.з. НОМЕР_1 , який був під керуванням та у користуванні ОСОБА_7 , за участю останнього, який добровільно видав співробітникам поліції електронні ваги, на яких міститься особлива небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, психотропна речовина, обіг якої заборонено амфетамін та канабіноїди, металеву ложку з нашаруванням речовини метамфетаміну, 6 зіп пакетів, 2 зіп пакети з кристалічної речовиною білого та червоного кольору, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, (1 зіп пакет з PVP - 7,21474 г, 2 зіп пакет з PVP - 1,74909 г, а загальний вміст у 2 зіп пакетах PVP 8,86383 г), 2 зіп пакети з кристалічною речовиною білого та рожевого кольору, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (1 зіп пакет з амфетаміном - 0,01447 г, 2 зіп пакети з амфетаміном - 0,39286 г, а загальний вміст у 2 зіп пакетах амфетаміну 0,40733 г), що вилучено під час проведення вищевказаного обшуку, які ОСОБА_7 незаконно перевозив, придбав та зберігав з метою подальшого збуту, для отримання грошової винагороди.

Таким чином, у ОСОБА_7 співробітниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (кількісний вміст амфетаміну 0,40733 г) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), (кількісний вміст PVP 8,96383 г, що є великим розміром, які ОСОБА_7 незаконно перевозив, придбав та зберігав з метою подальшого збуту, для отримання в подальшому грошової винагороди.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне перевезення, придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчинене повторно.

12.06.2023 року ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мережі Інтернет через месенджер «Тelegram» за 5000 гривень замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP з метою подальшого збуту. В подальшому, ОСОБА_7 на свій мобільний телефон отримав повідомлення з даними про місцезнаходження вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , після чого, 13.06.2023 року прибувши за вказаною адресою, забрав 1 zip-пакет із вищевказаною особливо небезпечною психотропною речовиною та поклав до кишені своїх штанів. Таким чином, Ма ОСОБА_8 діючи повторно, незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту наркозалежним особам.

В подальшому, 13.06.2023 року близько о 19:00 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , був зупинений співробітниками поліції, які виявили та в подальшому, у період часу з 20:29 год. по 20:37 год, в ході огляду місця події вилучили у нього 1 zip-пакет у якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 65,4152 г, що є особливо великим розміром, яку він незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, приблизно наприкінці березня - началі квітня місця він замовив наркотичний засіб канабіс та психотропні речовини амфетамін і PVP, які забрав, привіз до місця свого мешкання, а саме в будинок АДРЕСА_3 , де зберігав їх з метою подальшого збуту. Підтвердив, що за місцем проживання розфасував наркотичні і психотропні речовини у зіп пакети і залишив вдома з метою подальшого збуту. 06.04.2023 року поліцейські при обшуку у гаражі за місцем його проживання вилучили наркотичні засоби і психотропні речовини, а також електронні ваги, ложку, ізоленту. Кількість наркотичних засобів і психотропних речовин підтверджує.

Також він придбав наркотичний засіб та психотропні речовини з метою збуту, який приніс в автомобіль Мазда 626, де розфасував у зіп пакети та залишив для зберігання, які в подальшому 06.04.2023 року були вилучені поліцейськими при обшуку.

12.06.2023 року він за 5000 гривень замовив психотропну речовину PVP, 13.06.2023 року поїхав за адресою: АДРЕСА_4 , де забрав психотропну речовину. В той же день його затримали поліцейські і вилучили у нього психотропну речовину, яку він придбав з метою збуту.

У скоєному щиро розкаявся, просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушених, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини в особливо великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах; ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне перевезення, придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчинене повторно; ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України, мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання виправлення засудженого.

Статтею 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Колегія суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові від 03 лютого 2021 року №629/2739/18 зауважила про те, що частина 1 статті 69 КК надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

У справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , при визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме ставлення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, засуджує свої протиправні дії, а також його позитивну характеристику, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має сім`ю, має на утриманні мати, яка є особою з інвалідністю 2-ї групи і батька, який є особою з інвалідністю 3-ї групи, які відповідно до досліджених медичних документів хворіють тяжкими захворюваннями.

Згідно з приписами ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З урахуванням наведених висновків щодо порядку призначення покарання, викладених обставин у справі, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся, активне сприяв розкриттю злочину, а також тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих обставин та наявність виключно пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та те, що під час проведення досудового розслідування, судового розгляду відсутні будь-які відомості, які б свідчили про ухилення обвинуваченого від органів досудового розслідування або суду, що свідчить на його намагання відвернути негативні наслідки вчиненого ним злочину, що дає підстави для застосування ст. 69 КК України із призначенням основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, суд враховує, що дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням прийнятого рішення в процесуальному документі суду, тощо.

Враховуючи поведінку обвинуваченого, який свою вину визнав, жалкував про вчинене, засуджував свої дії, якими шкоди фактично не завдано, оскільки придбані ним з метою збуту наркотичні засоби і психотропні речовини виявлені та вилучені, суд вважає, що зазначені обставини в їх сукупності, свідчать про усвідомлення протизаконності вчинених ним злочинних дій.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 року підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в ДУ "Одеській слідчий ізолятор" необхідно залишити без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України і призначити покарання

-за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави;

-за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в ДУ "Одеській слідчий ізолятор" до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 30.08.2023 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 період його тримання під вартою з 06.04.2023 по 11.05.2023 року.

Арешта майна, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 11.05.2023 року скасувати.

Речові докази: полімерний згорток сірого кольору, в середині якого перебував чохол для мобільного телефону чорного кольору, в якому знаходиться полімерний прозорий пакет зіп-лок з кристалічною речовиною білого кольору, прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, металеву ложку, електронні ваги з нашаруванням речовини, прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною червоного кольору, 6 порожніх зіп-лок полімерних пакетів та первинна упаковка опечатані до полімерного спеціального пакету Експертної служби №5720622; Експертний пакет № 2742804, у якому згідно висновку експерта № СЕ- 19-23/3 5 642-НЗПРАП, знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якого становить 6574152 г; 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною синього кольору; 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною фіолетового кольору; 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною червоного кольору - опечатані до сейф-пакету НП №PSP 1203648; 4 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору - опечатані до сейф» пакету НП №PSP 1203641; 2 зіп-пакети порошкоподібною речовиною рожевого кольору - опечатані до сейф-пакету НП №PSP 1203642; 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору- опечатані до сейф-пакету НП №WAR0G58673; 1 зіп-пакет з рослинною речовиною - опечатані до сейф-пакету НП №PSP 1203644; 3 ложки та ваги з нашаруванням речовини - опечатані до сейф-пакету НП №Р5Р 2251410; 1226 зіп-пакетів опечатані до сейф-пакету НП №PSP22514Q9; Скотч та 7 ізоляційних стрічок опечатані до сейф-пакету НП №PSP2251408; експрес-аналіз на виявлення наркотичних речовин «Amphetamine Methamphetamine Identification Identa» серійний номер «LOT:5013120A ЕХР:07/2023»; Експертний пакет № 2742804, у якому згідно висновку експерта № СЕ- 19-23/3 5 642-НЗПРАП, знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якого становить 65,74152 г знищити.

-мобільний телефон «Iphone 12 mini» чорного кольору Imei-39924, мобільний телефон марки Samsung чорного кольору конфіскувати на користь держави.

-мобільний телефон марки Моторола чорного кольору вважати повернутим за належністю ввласнику.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави у розмірі 17925 гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1