Справа № 944/5072/22
Провадження №1-кп/944/496/24
09.05.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представників потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.
В судові засідання, призначені на 19 лютого 2024 року, 11 квітня 2024 року, 09 травня 2024 року, не з`явилася свідкок ОСОБА_8 , хоча повідомлялася про день, час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується її письмовою розпискою, а також заявою про розгляд кримінального провадження за відсутності. При цьому, в судові засідання на 11 квітня 2024 року, 09 травня 2024 року не виконано привід свідка ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор надав копію рапорту старшого інспектора ВРПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 08 травня 2024 року, до якого долучено заяву ОСОБА_8 про те, що вона не зможе прибути в судове засідання з власних міркувань, а також повідомляє, що подала заяву про розгляд справи без її участі. Зважаючи на повторну неявку свідка, просить застосувати до свідка ОСОБА_8 грошове стягнення, оскільки зазначена обставина позбавляє можливості своєчасно розглянути кримінальне провадження.
Учасники справи не заперечили щодо застосування до свідка ОСОБА_8 грошового стягнення.
Оцінивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши захисника, обвинуваченого, представників потерпілої, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 144 Кримінального процесуального кодексу України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно зі ст. 139 Кримінального процессуального кодексу України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Так, свідок був належним чином повідомлений про необхідність явки в судове засідання та в яке не з`являється без поважних причин, що є порушенням процесуальної дисципліни та фактично позбавляє можливості суд дослідити його показання як доказ, що призводить до відкладення судових засідань та інших негативних наслідків.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про порушення свідком процесуального обов`язку із обов`язкової явки в судове засідання, відсутність якої унеможливлює проведення судового розгляду, а тому для забезпечення процесуальної дисципліни слід накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення.
Керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, суд -
Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, яке стягнути на користь держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1