Справа № 703/1393/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000288 від 22 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, стрільця 2 відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, неодруженого, несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 навмисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 2,7 Закону України «Пре наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», 22.09.2023 близько 20 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, шляхом купівлі за грошові кошти в сумі 1250 грн., психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому поклав до пачки з-під цигарок та переносив і зберігав в руках, з метою власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 22.09.2023 близьке 20 год. 10 хв., тримаючи в руці зазначену пачку з-під цигарок із психотропною речовиною, прибув до контрольно-пропускного пункту (далі - КПП) пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, на АДРЕСА_2 , де був зупинений військовослужбовцем добового наряду КПП, під час спілкування з яким повідомив, що має при собі психотропну речовину. В подальшому, на місце події було викликано слідчо - оперативну групу поліції, після чого, в період часу 00 год. 00 хв. по 01 год. 30 хв. 23.09.2024 під час проведення затримання та обшуку ОСОБА_3 , останній добровільно видав працівникам поліції пачку з-під цигарок, в якій виявлено прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ- 19/124-24/2738 - НЗПРАП від 26.02.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса якої становить 0,695 г, яку ОСОБА_3 переносив і зберігав в руках, з метою власного вживання, без мети збуту.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на підставі ст. 12 КК України, особу винуватого, який хоча і характеризується за місцем проходження військової служби негативно, однак раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, як пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, так і відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 , в прибуток держави належить стягнути 1514 грн. 56 коп. витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374,381-382 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1514 грн. 56 коп. витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Відповідно до ч.4ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1