КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3802/2024 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурораОСОБА_15 з доповненнями на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2024 року щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000583 від 27.10.2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_12 заявила відвід колегії суддів у складі: головуючій судді - ОСОБА_2 , суддям - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що, на її переконання, суд грубо порушив вимоги КПК, процесуальна поведінка колегія суддів свідчить про те, що суд зайняв позицію обвинувачення і колегія суддів виступає як прокурор.

Заслухавши думку захисників, обвинувачених, які підтримали відвід; прокурора, який заперечував щодо відводу колегії суддів; вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених ст. ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, для відводу колегії суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно статті 28 Закону Україну «Про судоустрій і статус суддів» суддя апеляційного суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

Згідно статті 56 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 права судді, пов`язані зі здійсненням правосуддя, визначаються Конституцією України, процесуальним та іншими законами.

Згідно ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Дії судді-доповідача при підготовці до апеляційного розгляду регламентовані ст.ст. 398-401 КПК України.

Статтями 75, 76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи.

У заяві ОСОБА_9 не наведено підстав, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України, для відводу колегії суддів, а також будь-яких обставин, які беззаперечно свідчили би про упередженість або певну зацікавленість колегії суддів.

Крім того, вказана заява про відвід колегії суддів несе загальний та безпредметний характер.

Також, твердження сторони захисту щодо обвинувального ухилу колегії суддів є неспроможними, позаяк судом апеляційної інстанції всі процесуальні дії вчиняються, а рішення приймаються відповідно до вимог КПК з дотриманням загальних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, розумності строків, диспозитивності, публічності, змагальності сторін тощо.

У зв?язку з викладеним у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_9 про відвід колегії суддів слід відмовити.

Керуючись статтями 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_12 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4