Справа № 646/6371/24
№ провадження 1-кп/646/897/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Роща,

Желєзинського району, Республіки Казахстан, громадянина України, освіта середня,

неодруженого, не працює, в силу ст. 89 КК України судимості не має,

зареєстрований та проживає за адресою

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, на початку квітня 2024 року, більш точний час встановити не виявилось можливими, ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, перебуваючи на ділянці місцевості городу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав верхівку 1 (одного) куща дикорослої рослини коноплі, яку переніс до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив її, після чого помістив до скляної банки об`ємом 0,5 л. Після цього ОСОБА_5 , маючи при собі скляну банку об`ємом 0,5 л. із металевою кришкою, всередині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, 18.04.2024 на громадському автобусі сполученням «Новоосинове-Ківшарівка, вирушив з с. Новоосинове Куп`янського району Харківської області у напрямку смт. Ківшарівка міста Куп`янська Харківської області. Протиправні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним придбанням, виготовленням, перевезенням та зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені співробітниками поліції, які під час несення служби та проведення стабілізаційних заходів, на ділянці місцевості біля «Автостанції Ківшарівка», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зупинили ОСОБА_5 , який знаходився біля автостанції та в період часу з 19:18 до 19:25. 18.04.2024. В ході проведення огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено банку, виготовлену з безбарвного скла з приклеєною етикеткою з написом: «Щедра Нива» із закрученою кришкою, виготовленою з металу золотистого кольору, всередині якої знаходилася речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зелено-жовтого кольору. Згідно висновку експерта речовина рослинного походження, масою: 27,5801 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 24,3932г.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезені наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, раніше не судимий, не працює.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді пробаційного нагляду, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в розмірі 2271,84 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.04.2024 р. на речовий доказ скляну банку з речовиною рослинного походження. Речовий доказ підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1