Справа № 526/958/23
Провадження № 1-кп/551/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в задоволенні заяви про відвід колегії суддів

04 березня 2024 року селище Шишаки

Колегія суддів Шишацького районного суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ( приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомого індивідуальних засобів зв`язку), обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 ( приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду) розглянувши в закритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, в режимі відеоконференції заяву захисника обвинувачено ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Шишацького районного суду Полтавської області по кримінальному провадженню №0000161 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.113 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 квітня 2023 року, до Шишацького районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000161 від 04.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.113 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

До цього справа перебувала на розгляді в Гадяцькому районному суді Полтавської області, підставою для зміни підсудності стала неможливість визначити колегіальний склад суду в Гадяцькому районному суді Полтавської області.

В судовому засіданні 04.03.2024 року, захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 був заявлений відвід колегії суддів Шишацького районного суду Полтавської області, який мотивований тим, що фактично колегія суддів направлена на те, щоб якнайшвидше розглянути як небуть дане кримінальне провадження, не беручи до уваги його законних вимог щодо дослідження певних доказів повністю, в даному випадку матеріалів клопотання про накладення арешту на майно його підзахисного ОСОБА_6 , ставить в нерівні умови його з іншими учасниками провадження, а тому на його думку є упередженою і підлягає відводу на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлений відвід його захисником ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні вважав заявлений відвід не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення..

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 при вирішенні відводу поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого адвокатом ОСОБА_7 відводу колегії суддів, виходячи з наступного.

Обставини, які покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Водночас, відвід повинен бути вмотивованим, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1,2,5 ч.1 ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

З урахуванням доводів, наведених у заяві про відвід і доказів на їх обґрунтування, суд доходить висновку, що об`єктивних підстав щодо існування інших обставин, які можуть свідчити про упередженість суддів, не встановлено, обставини, на які посилається адвокат, свідчать про його незгоду із результатом розгляду його клопотань, та не свідчать про упередженість та необ`єктивність колегії суддів в результатах розгляду даної справи, а тому заява про відвід є необґрунтованою та невмотивованою, підстави для задоволення відводу відсутні

Керуючись ст.ст. 75,76,81,372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , від 04.03.2024 року, під час розгляду кримінального провадження №0000161 від 04.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.113 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07 березня 2024 року.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_10 Сиволап