Справа № 519/135/24
Номер провадження 1-кп/504/512/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000593 від 20.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград Львівської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та обвинувачений утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

26.02.2024 до суду надійшов лист начальника ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про відсутність можливості організувати конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання на 27.02.2024.

24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, на всій території України введено воєнний стан, режим дії котрого триває і на цей час.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 вказаної статті суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, з метою виконання завдань передбачених ст. 2 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даного обвинувального в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки буде здійснюється судове провадження в умовах воєнного стану, доручивши ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечення проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000593 від 20.11.2023, що призначене на 27.02.2024 10:00 год., провести дистанційно, у режимі відеоконференції, із ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання пам`ятки про права та обов`язки, зокрема пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1