УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта неповна середня, не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Володимирської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи з 18.11.2023 на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник» та будучи особою, яка раніше неодноразово вчиняла домашнє насильство по відношенню до свого рідного брата ОСОБА_7 , з котрим спільно проживає, а саме: 05.09.2023, 18.11.2023, 28.12.2023, й був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановами Локачинського районного суду Волинської області від 04.10.2023, 28.12.2023 та 03.01.2024, належних висновків не зробив й продовжив вкотре систематично вчиняти домашнє насильство.

Зокрема, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», від 07 грудня 2017 року №2229-VIII, умисно та безпричинно, 15 березня 2024 року, близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого рідного брата, ОСОБА_7 , з котрим спільно проживає, а саме; вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурної лайки, словесних образ, погроз фізичною розправою, приниженні його честі та гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілого, що є в безпосередньому причинно - наслідковому зв`язку з домашнім психологічним насильством.

Крім того, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», від 07 грудня 2017 року №2229-VIII, умисно та безпричинно, 26 березня 2024 року, близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого рідного брата з котрим спільно проживає, ОСОБА_7 , а саме; вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурної лайки, словесних образ, штовханні останнього, після чого вдарив один раз каменем по потилиці, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на поверхню землі та отримав фізичний біль, принизивши його честь та гідність, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілого, що є в безпосередньому причинно - наслідковому зв`язку з домашнім психологічним насильством.

Крім того, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», від 07 грудня 2017 року №2229-VIII, умисно та безпричинно, 01 квітня 2024 року, об 19 годині 17 хвилин, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого рідного брата з котрим спільно проживає, ОСОБА_7 , а саме; вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурної лайки, словесних образ, в подальшому наніс один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав фізичний біль, принизивши його честь та гідність, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілого, що є в безпосередньому причинно - наслідковому зв`язку з домашнім психологічним насильством.

Крім того, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», від 07 грудня 2017 року №2229-VIII, умисно та безпричинно, 16 квітня 2024 року, об 23 годині 03 хвилин, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого рідного брата з котрим спільно проживає, ОСОБА_7 , а саме; вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурної лайки, словесних образ, погрозами фізичною розправою, принизивши його честь та гідність, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілого, що є в безпосередньому причинно - наслідковому зв`язку з домашнім психологічним насильством.

Крім того, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», від 07 грудня 2017 року №2229-VIII, умисно та безпричинно, 22 квітня 2024 року, об 14 годині 40 хвилин, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого рідного брата з котрим спільно проживає, ОСОБА_7 , а саме; вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурної лайки, словесних образ, погрозами фізичною розправою, принизивши його честь та гідність, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілого, що є в безпосередньому причинно - наслідковому зв`язку з домашнім психологічним насильством.

Крім того, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», від 07 грудня 2017 року №2229-VIII, умисно та безпричинно, 11 травня 2024 року, об 21 годині 32 хвилин, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого рідного брата з котрим спільно проживає, ОСОБА_7 , а саме; вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурної лайки, словесних образ, погрозами фізичною розправою, принизивши його честь та гідність, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілого, що є в безпосередньому причинно - наслідковому зв`язку з домашнім психологічним насильством.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо свого брата, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

08 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

Таким чином, у вчиненні вищевказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, не одружений, освіта неповна середня, не судимий

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допиту свідків та потерпілого, постановами Локачинського районного суду у Волинської області від 04.10.2023, 28.12.2023 та 03.01.2024, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Беручи до уваги вище викладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 попередньо притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо близької особи, а саме рідного брата з яким довгий час проживав спільно, а також те, що вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст. 126-1 КК України, а саме психологічне насилля щодо свого рідного брата ОСОБА_7 , за яке передбачене порання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтованість ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, так як потерпілий є його рідний брат й свідком у кримінальному провадженні є його матір.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливості вчинити інше кримінальне правопорушення - свідчить, те що підозрюваний притягуючись Локачинським районним судом до адміністративної відповідальності за насилля щодо ОСОБА_7 й вчинив ще декілька насилля, що перетворилось в систематичність, і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявні вагомі доказами про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та те що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності; водночас в ході досудового розслідування було встановлено ряд об`єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про його пряму причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Учасники судового засідання не заперечили проти розгляду клопотання у відсутності захисника, участь якого не є обов?язковою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено ризик, передбачений ч.1 п.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також те, що досудовим розслідуванням встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, слідчий у клопотанні просить покласти на підозрюваного такі обов?язки, як пройти курс лікування від алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи; направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

В ході розгляду клопотання, не здобуто достатніх даних про те, що підозрюваний страждає на алкогольну, наркотичну або інші залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, а тому в цій частині слід відмовити в покладенні таких обов?язків. Крім цього, слідчий суддя відмовляє в покладенні обов?язку докладення зусиль до пошуку роботи, оскільки це є право на працю людини, а не обов?язком з огляду на положення Конституції України. Крім цього, слідчий суддя відмовляє в частині направлення для проходження програми для кривдників, оскільки суд не встановлює винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України під час розгляду даного клопотання.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 126-1 КК України,- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта неповна середня, не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 11 вересня 2024 року, та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього наступні обов?язки:

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1