Справа № 132/987/24
Ухвала

Іменем України

27 березня 2024 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

Старшого дізнавача СД СВ відділення поліції № 1

Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області з клопотанням звернувся старший дізнавач СД ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та господарських будівлях (підвалах, погребах, сараях, літніх кухнях, гаражах та ін.), за адресою: АДРЕСА_1 , які є приватною спільною частковою власністю ОСОБА_5 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.03.2023 до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано достовірну інформацію, що громадянин ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , впродовж тривалого часу зберігає за місцем свого проживання та за місцем проживання своєї матері наркотичні засоби та психотропні речовини.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що громадянином ОСОБА_7 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування в результаті проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем проживання своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , повідомив, що від своїх знайомих, які проживають в с. Іванів, він дізнався що в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , якого в селі називають циганським бароном. Йому стало відомо від своїх знайомих, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання та за місцем проживання своєї матері зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , повідомив, що має родичів в с. Іванів, Хмільницького району, Вінницької області. Приїхавши до родичів в с. Іванів, він познайомився з місцевим жителем ОСОБА_11 , який під час спільного вживання алкогольних напоїв в ході розмови повідомив, що його батько ОСОБА_6 за місцем їхнього проживання та за місцем проживання його бабусі, зберігає психотропну речовину амфетамін.

25.03.2024 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до Калинівського районного суду Вінницької області внесені клопотання про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та по місцю проживання його матері ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

25.03.2024 слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області у задоволенні зазначених клопотань про проведення обшуку було відмовлено.

Під час проведення досудового розслідування встановлено нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Так, допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , повідомив, що він знайомий з ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 . Періодично він приїжджає до ОСОБА_6 до дому в гості, де вони вживають алкогольні напої та спілкуються. 12.03.2024 він приїхав в с. Іванів по своїх справах, де зустрівся з ОСОБА_6 , після чого у того вдома вони вживали алкогольні напої. В цей час ОСОБА_6 підійшов до шафи, яка знаходилась в кімнаті, звідки дістав полімерний пакет з речовиною білого кольору, пояснивши що це наркотик - амфетамін, який висипав на стіл та вжив через ніс. Також ОСОБА_6 запропонував йому вжити даний наркотик, але він відмовився. Під час подальшої розмови ОСОБА_6 розповів, що у нього є ще наркотики в будинку матері в АДРЕСА_2 .

Допитана в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , повідомила, що перебуваючи в с. Іванів Хмільницького району Вінницької області вона в місцевому кафе познайомилась з місцевим жителем циганської національності ОСОБА_6 , який проживає в даному селі по АДРЕСА_3. Вона була вдома у ОСОБА_14 два рази, де бачила велику кількість наркотиків у вигляді білого порошку. Також ОСОБА_15 пропонував їй придбати вказаний наркотик у нього. З його слів вона зрозуміла, що ОСОБА_15 сам виготовляє вказаний наркотик за місцем свого проживання та за місцем проживання своєї матері, яка живе неподалік.

З урахуванням здобутих відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку планується відшукати наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, так як в подальшому, зазначені речі будуть свідчити про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Підставами для проведення обшуку є документи, в тому числі, протоколи допиту вищевказаних свідків та рапорт оперуповноваженого СКП Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які підтверджують, що ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 - 1/2 частки будинку. На 1/2 частки будинку право власності не зареєстровано.

Інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про власника домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Згідно довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 471 від 14.03.2024, ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані під час досудового розслідування докази підтверджують наявність підстав вважати, що існує інформація, яка може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому проведення обшуку у вказаному домоволодінні, може сприяти вилученню речей, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що можливість вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, або прекурсорів, які являються предметом протиправних дій, мають значення для досудового розслідування, так можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а їх відшукання неможливе у інший спосіб, тому заявник звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні старший дізнавач СД ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав заявлене ним клопотання з підстав зазначених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання також підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, додані до нього документи, якими старший дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало можливість органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Суд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням статті 6 Конвенції.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником доведено в клопотанні необхідність в проведенні обшуку в будинку та господарських будівлях (підвалах, погребах, сараях, літніх кухнях, гаражах та ін.) за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , оскільки надані у даному кримінальному провадженні докази (показання свідків і документи), дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального провадження, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, які являються предметом протиправних дій, мають значення для досудового розслідування, так як можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також отримання додаткової доказової бази у даному кримінальному провадженні, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7,16,233,234-236,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на проведення обшуку в будинку та господарських будівлях (підвалах, погребах, сараях, літніх кухнях, гаражах та ін.) за адресою: АДРЕСА_1 , які є приватною спільною частковою власністю ОСОБА_5 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів.

Дозвіл на проведення обшуку надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_4 та/або дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 та/або начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_17 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1