ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 692/1016/23
Номер рядка у звіті 23
12 червня 2024 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
та сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, працюючого різноробочим ФГ «Крекет», освіта: середня спеціальна, на утриманні непрацездатних осіб не має, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом, учасником бойових дій, АТО (ООС) не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» у період з 12.05.2020 по 29.08.2023, безпричинно систематично вчиняв психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає спільно та перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, що виразилося у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях, втраті повноцінного сну, відпочинку, позитивних емоцій.
Так, 12.05.2020 близько 17 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , у житловому будинку, ОСОБА_6 висловлювався нецензурними словами в бік своєї дружини ОСОБА_4 та сина ОСОБА_7 , завдавши шкоди їх психічному здоров`ю, своїми діями вчинив домашнє насильство.
За вказані дії постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 13.07.2020 у справі № 692/487/20 ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306.00 грн.
Не зупиняючись на вчиненому 14.05.2022 близько 15 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою.
Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 23.08.2022 провадження у справі № 692/496/22 відносно ОСОБА_6 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
У подальшому 28.08.2023 о 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
За вказані дії постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 07.09.2023 у справі № 692/930/23 ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 40 годин.
Не зупиняючись на вчиненому, 29.08.2023 близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, систематично, з огляду на постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 13.07.2020 у справі № 692/487/20 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, від 23.08.2022 у справі № 692/496/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, від 07.09.2023 у справі № 692/930/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , психологічне насильство що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, в результаті останні зазнала психологічні страждання, погіршення якості її життя, що виразилось у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях, втраті повноцінного сну, відпочинку, позитивних емоцій.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства стосовно колишнього подружжя, що призводить до психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Також ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період з 09.07.2023 по 29.08.2023, безпричинно систематично вчиняв психологічне домашнє насильство відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах - своєї дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, що виразилося у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях, втраті повноцінного сну, відпочинку, позитивних емоцій.
Так ОСОБА_6 09.07.2023 близько 08 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_8 домашнє психологічне насильство, а саме висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За вказані дії постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 08.08.2023 у справі № 692/697/23 ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн.
Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_6 09.07.2023 близько 21 год. 46 хв. в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис НОМЕР_1 від 09.07.2023, а саме: заборона входу до житла; заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; зобов`язання залишити місце проживання, - чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За вказані дії постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 08.08.2023 у справі № 692/698/23 ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Не зупиняючись на вчиненому, що 29.08.2023 близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, систематично, з огляду на притягнення до адміністративної відповідальності постановами Драбівського районног о суду Черкаської області від 20.07.2023 у справі № 692/697/23 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та від 08.08.2023 у справі № 692/698/23 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинив психологічне домашнє насильство відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, своєї дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою та призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, що виразилося у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях, втраті повноцінного сну, відпочинку, позитивних емоцій.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
22 вересня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Сторонами узгоджено призначення остаточного покарання за ч. 1 ст. 70 КК України, із звільненням від основного покарання та іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України та проходження програми для кривдників.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги думку прокурора, потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які просили затвердити угоду про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_6 і потерпілою ОСОБА_4 та призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
При цьому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Також 22 вересня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Сторонами узгоджено призначення остаточного покарання судом за ч. 1 ст. 70 КК України, із звільненням від основного покарання та іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України та проходження програми для кривдників.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги думку прокурора, потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які просили затвердити угоду про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_6 і потерпілою ОСОБА_5 та призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
При цьому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Враховуючи, що сторонами угод узгоджено призначення остаточного покарання судом за ч. 1 ст. 70 КК України, суд, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважає за необхідне призначити Б ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Приймаючи до уваги умови укладених угод, а також, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.,ст. 75, 76 КК України та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України з проходженням програми для кривдників.
Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.,ст. 65-68, 69-1 КК України та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільні позови не заявлені.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення, укладену 22 вересня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Затвердити угоду про примирення, укладену 22 вересня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації;
-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників строком на 6 місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільні позови не заявлені.
Речові докази: диск з відеозаписом з боді-камери поліцейського від 29.08.2023 року, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1