Справа №295/3654/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

До Житомирської окружної прокуратури надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №1010 від 14.06.2021 року, проведено перевірку дотримання законодавства під час приватизації та припинення державного підприємства «Україна», за результатами якої встановлено низку порушень вимог законодавства.

Так, відповідно до акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 №23-4/2 від 09.07.2011 року встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі постанови Кабінету Міністрів України №127 від 23.02.2011 року, включено до Переліку підприємств, які підлягають приватизації відповідно до Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі» та операції з безоплатної передачі частки державного майна (акцій) яких працівникам і прирівняним до них особам звільняються від оподаткування.

З метою підготовки вказаного підприємства до приватизації, останнє, згідно акту приймання-передачі №630 від 03.08.2015 року, було передано ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №1506 від 09.10.2015 року «Про внесення змін до Переліку об`єктів груп В, Г, що підлягають підготовці до продажу в 2015 році» приватизацію підприємства було доручено здійснювати центральному апарату Фонду.

Наказом ФДМУ №2068 від 31.12.2015 року передбачено приватизацію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом перетворення його у колективне сільськогосподарське підприємство.

Згідно з наказом Фонду №1389 від 31.08.2017 року «Про внесення змін до переліків об`єктів груп В, Г, які підлягають до продажу в 2017 році та помісячних графіків завершення підготовки об`єктів груп ОСОБА_5 », функцію підготовки та безпосередньо приватизації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покладено на Регіональне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , а наказом ФДМУ №1392 від 31.08.2017 року визнано таким, що втратив чинність наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №2068 від 31.12.2015 року «Про прийняття рішення про приватизацію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надалі наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 №559 від 01.09.2017 року прийнято рішення про приватизацію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом перетворення його у колективне сільськогосподарське підприємство.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 №161 від 22.03.2018 року, процес приватизації державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано завершеним.

Разом з тим, як встановлено проведеною перевіркою, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на дату передачі в ІНФОРМАЦІЯ_7 відділення для підготовки його до приватизації, мало статус «підпорядкованого навчальному закладу» Державному агроекологічному університету та відповідно до статті 11 Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі», приватизація ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мала здійснюватися на підставі рішення Кабінету Міністрів України, шляхом перетворення його в акціонерне товариство, у якому частка державного майна (акцій) не може становити менше 51 відсотка.

Крім того, перевіркою встановлено, що в ході приватизації, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо приватизації земель державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_8 на надавався.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 №105 від 16.02.2018 року був затверджений передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів єдиного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з додатком 1 до якого, на баланс КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було передано право постійного користування всіма земельними ділянками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 92805 тис. гривень.

Отже, Регіональним відділенням у процесі приватизації, в порушення вимог статтей 24, 25, 92 Земельного кодексу України, за відсутності рішень органу державної влади, уповноваженого на розпорядження відповідними землями, про надання дозволу на розпаювання земель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та про передачу цих земель його правонаступнику, та за відсутності на це повноважень, безоплатно передано у постійне користування КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельні ділянки сільськогосподарського призначення на суму 92 805 тис. гривень.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме документів, які стосуються проведеної перевірки дотримання законодавства України апаратом Фонду та ІНФОРМАЦІЯ_6 під час приватизації та припинення державного підприємства «Україна»; документів що підтверджують направлення результатів перевірки (акту № 23-4/2 від 09.07.2021) до ІНФОРМАЦІЯ_9 ; оскарження вказаного акту (висновків перевірки) тощо.

Вказані документи (відомості), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Слідчий у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація має доказове значення по кримінальному провадженню та те, що іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а сааме документів, які стосуються проведеної перевірки дотримання законодавства України апаратом Фонду та ІНФОРМАЦІЯ_6 під час приватизації та припинення державного підприємства «Україна»; документів, що підтверджують направлення результатів перевірки (акту № 23-4/2 від 09.07.2021 року) до ІНФОРМАЦІЯ_9 ; оскарження вказаного акту (висновків перевірки) тощо.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів.

Встановити строк дії ухвали до 19.04.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: