Провадження №: 1-кс/755/1215/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003774 від 06.11.2023 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.09.2004 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі;

-21.06.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, до 2 років позбавлення волі;

-12.05.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-06.03.2009 року Печерським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.187 КК України, до 7 років позбавлення волі;

-05.02.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-30.09.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.345 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-06.02.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003774, у ході якого було встановлено, що ОСОБА_4 , 05.11.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.30 год, знаходився за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , разом із останньою. У подальшому, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які знаходились в приміщенні житлової кімнати, почався словесний конфлікт. Під час словесного конфлікту у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин щодо ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті останній шляхом нанесення численних хаотичних ударів кулаками рук та ногами в область розташування життєво-важливих органів та по всьому тілу останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті іншої людини, наніс останній численні хаотичні удари кулаками рук та ногами в область голови, живота та ребер, від яких на місці події за короткий проміжок часу настала смерть потерпілої ОСОБА_8 .

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.115 КК України.

05.11.2023 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст.208 КПК України.

06.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

08.11.2023 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03.01.2024, без визначення розміру застави.

26.12.2023 року постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 06.02.2024 року.

28.12.2023 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва підозрюваному продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06.02.2024.

30.01.2024 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003774 від 06.11.2023 продовжено до п`яти місяців, тобто до 06.04.2024 року.

01.02.2024 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва підозрюваному продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 31.03.2024 року.

27.03.2024 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003774 від 06.11.2023 продовжено до шести місяців, тобто до 05.05.2024 року включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами, протоколами - допиту свідків, огляду місця події, обшуку, висновками експертів, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким злочинам, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п?ятнадцяти років, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не працює, неодружений, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, захисника, який просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підозра є необґрунтованою та підозрюваного, який просив відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя, окрім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Практика Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Що ж стосується наявності підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , то слідчий суддя вважає, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування окремих ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного та наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України є обґрунтованими та виправдовують необхідність продовження відносно підозрюваного строку тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчим суддею враховуються дані про особу підозрюваного, який має базову загально середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що матеріали клопотання не містять будь-яких даних, що поточний стан його здоров?я перешкоджає перебуванню в ізоляції від суспільства.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів /доказів/, які є достатніми для переконання та з врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 , для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що строк дії попереднього рішення суду про тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 31.03.2024 року, а для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, що вказує на необхідність продовження застосованого підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя виходить із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав визначати розмір застави підозрюваному, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 183, 193, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, у межах строку досудового розслідування, тобто до 05.05.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя