ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5936/23

Провадження № 1-кс/210/414/24

08 березня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № №0001087 від 03.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 07 березня 2024 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № №0001087 від 03.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087 від 03.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного будівництва споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому слідчого відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано колективний запит на публічну інформацію мешканців житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 щодо будівництва триповерхової будівлі 3 майданчиком для автомобілів між їх будинками.

Відповідно до п. 71 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 р. №553, комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 06.09.2023р. розглянуто колективний запит.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, отриманої відділом 31.08.2023 за №344831611 (реєстраційний №10), земельна ділянка з кадастровим номером :02:005:0026 загальною площею 0,0537га, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є територіальна громада м. Кривого Рогу в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) надана в орендне користування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для розміщення існуючої будівлі банкетного залу (строк дії договору до 11.02.2024р.).

Окремо розташована одноповерхова будівля банкетного залу літера А-1 загальною площею 174,6 м2 за адресою: АДРЕСА_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до акта приймання передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ), серія та номер 60, виданий 27.01.2022р. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0).

На засіданні комісії заявники зазначили що, біля житлового будинку АДРЕСА_1 була розташована одноповерхова будівля кафе, у якій сталася пожежа у 2022р. За інформацією заявників станом на теперішній час, встановлено, що виконуються будівельні роботи з відновлення кафе та добудовується другий поверх. Заявники вважають, що будівництво кафе виконується з порушенням протипожежних норм та має негативний вплив на їх права, законні інтереси, життя та здоров`я.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.09.2023р. №ДО- 16056281 містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва на земельній ділянці кадастровим номером :02:005:0026 не надавались.

Працівниками відділу під час візуального огляду об`єкту підтверджено факт виконання будівельних робіт з відновлення кафе та добудови другого поверху.

В Єдиній державної електронної системі у сфері будівництва, відсутня інформація щодо декларативних та дозвільних документів по зазначеній адресі. Отже, існують підстави вважати, що будь-які будівельні роботи на зазначеному об`єкті є самочинним будівництвом.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг, проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 . за участю спеціалістів з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду встановлено, що на зазначеній території здійснюються будівельні роботи, спеціалістами зазначено, що виявлено можливу зміну геометричних розмірів, оскільки має ознаки добудови другого поверху та прибудови, яка має чотири додаткові колони, відповідно до зовнішніх ознак будівництва.

Відповідно до робочого проекту «Відновлення пошкодженої в наслідок пожежі окремо розташованої одноповерхової будівлі банкетного залу літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою досягнення її експлуатаційного придатного стану шляхом проведення реконструкції об`єкту» (Том №10), висота поверху будівлі складає 6,025 м., до антресолі 3,035 м.

Відповідно до даних містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , граничнодопустима висота будівлі складає 5 м.

Таким чином, існують підстави вважати, що працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку документів, а саме інформації на веб-порталі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 0, встановлено, що за зазначеним реєстраційний номером об`єкта нерухомого майна, надається доступ до реєстраційної справи будівля банкетного залу, АДРЕСА_1 . Переходячи до реєстраційної справи №0 на сторінці виявлені відомості про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майна, розташованого з адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою містяться відомості про технічний паспорт, декларацію про готовність об`єкта до експлуатацію, рішення про присвоєння поштової адреси, тощо.

З метою підтвердження або спростування інформації щодо можливого самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які будуть використанні з метою досягнення цілей кримінального провадження та у подальшому стануть підставою для призначення відповідної експертизи, а саме судової технічної, почеркознавчої експертиз з метою встановлення давності нанесення відповідних записів у документах та осіб які їх здійснили, що перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .

Таким чином, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність отриманні документації відносно об`єкта нерухомості (нежитлова будівля) за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , у тому числі до технічного паспорту, реєстраційних, архівних справ, журналів реєстрації, тощо. Вказана документація перебуває у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .

Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви (кожен окремо) про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087 від 03.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначенні документи перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № №0001087 від 03.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії в паперовому/цифровому вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , а саме до технічного паспорту, реєстраційних, архівних справ, журналів реєстрації, тощо, на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 .

Доступ надати слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють процесуальний нагляд: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08 квітня 2024 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1