Справа № 204/2787/24
Провадження № 1-кс/204/763/24
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області полковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000629 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ст.386 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області полковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000629 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ст.386 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування № 0000629 від 19.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ст.386 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.09.2023 о 18 год. 58 хв. використовуючи програмне забезпечення «Telegram», користувач з обліковим записом « ОСОБА_5 », надіслав головному спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковнику ОСОБА_6 , який здійснював проведення експертного дослідження доказів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000188 від 18.08.2022 за підозрою ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 111 КК України та надав відповідний висновок експерта, текстове повідомлення зміст якого містить примушування експерта до давання завідомо неправдивих показань під час судового розгляду вказаного кримінального провадження у ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошову винагороду. Окрім цього ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж з метою знищення, підробки, спотворення змісту інформації, що оброблюється та передається у таких системах та мережах, а саме за допомогою месенджеру «Viber» у мережі оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, відповідно до довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за вих 00034вк від 14.09.2023, заміна SIM-картки з номером НОМЕР_1 відбулась 28.04.2022 в магазині дилера за адресою: АДРЕСА_1 на підставі наданих відомостей ідентифікуючих власника абонентського номера, а саме: водійського посвідчення серії НОМЕР_2 та даних власника посвідчення ОСОБА_8 . Оскільки є достатні підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документальні матеріали, які стали підставою для видача (оформлення) гр ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 водійського посвідчення серії НОМЕР_3 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує реальна загроза зміни або знищення інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, яку необхідно вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

Слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1249, у володінні якого знаходиться інформація.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1249, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою повного, неупередженого та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення слідчих і процесуальних дій.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області полковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000629 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ст.386 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області полковнику юстиції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ підполковника юстиції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ капітана юстиції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ майору юстиції ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ підполковнику юстиції ОСОБА_12 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ майору юстиції ОСОБА_13 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділу УСБУ старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_15 ; слідчому слідчого відділу УСБУ старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділу УСБУ молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділу УСБУ молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_18 ; слідчому слідчого відділу УСБУ лейтенанту юстиції ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всіх документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які стали підставою для видачі гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 водійського посвідчення серії НОМЕР_3 .

Строк виконання ухвали встановити 60 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20