Провадження № 1-кп/185/363/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 23 липня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді вантажника в «ДТЄК» шахта «Дніпровська», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

В С Т А Н О В И В :

14серпня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 23 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У обвинувальному акті місце реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 зазначено: АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

У судові засідання 04 жовтня 2023 року, 30 жовтня 2023 року, 06 листопада 2023 року, 04 грудня 2023 року, 08 січня 2024 року, 12 січня 2024 року, 30 січня 2024 року, 12 березня 2024 року, 05 квітня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих причин.

Ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року та від 12 березня 2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання не виконані, місце проживання останнього невідомо.

Згідно рапортів працівників поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та доданих до нього письмових пояснень за адресою місця проживання ОСОБА_3 відсутній, його місцезнаходження встановити не надалось можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, зокрема обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність невідповідності зазначеної в обвинувальному акті адреси місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 з фактичним місцем його проживання, що унеможливлює його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, зокрема місце його проживання.

На підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта для усунення недоліків, а саме - для встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 та зазначення даної адреси в обвинувальному акті.

Керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 23 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Павлоградської окружної прокуратури, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1