Дата документу 08.05.2024Справа № 554/1807/24
Провадження № 1-кс/554/5050/2024
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001079, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 13 квітня 2024 року про залучення її до кримінального провадження № 0001079 як потерпілу, в порядку та строки, передбачені ст. ст. 110, 220 КПК України, про що надати відповідь.

В обґрунтування скарги зазначила, що 13 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку нею було направлено до СУ ГУНП в Полтавській області клопотання про залучення її до кримінального провадження № 0001079 як потерпілу. Вказане відправлення вручене адресату 18 квітня 2024 року, однак, на час звернення до суду із скаргою про результат розгляду вищевказаного клопотання старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 її не повідомлено та відповідного документу їй не направлено, що свідчить про порушення останнім вимог ст. ст. 110 і 220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, згідно прохальної частини скарги просила проводити її розгляд без її участі, просила задовольнити скаргу.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав.Неявка суб`єкту оскарження відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю всіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26, параграфом 1, ст. ст. 303 - 308 КПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк .

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001079 від 31 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження ОСОБА_3 звернулася до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням про залучення її до кримінального провадження як потерпілої, шляхом її направлення засобами поштового зв`язку.

Проте, станом на момент розгляду скарги будь-яких відомостей щодо розгляду цього клопотання слідчим в порядку, визначеному статтею 220 КПК України, слідчому судді не надано, а тому в даному випадку вбачається бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.

Зважаючи на відсутність на час розгляду скарги відомостей про розгляд вказаного клопотання старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню та вважає за необхідне зобов`язати останнього розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 квітня 2024 року у кримінальному провадженні 0001079в порядку статті 220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявницю.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001079 - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 квітня 2024 року в кримінальному провадженні № 0001079 в порядку статті 220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5