Провадження №: 1-кп/755/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання про привід свідка у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановила:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 від 23.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212, ч. 1 ст. 366 КК України,

Від захисника надійшло клопотання про допит експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області, для допиту свідка експерта для роз`яснення висновку у кримінальному провадженні.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання захисника обвинуваченого та вважали за можливе проводити наступне судове засідання у режимі відеоконференції з експертом.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає доцільним забезпечити участь експерта ОСОБА_6 при проведенні судового розгляду кримінального провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області, доручивши відповідальній особі вказаної установи виконати вимоги до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 335, 336 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212, ч. 1 ст. 366 КК України призначене на 11 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв. з експертом ОСОБА_6 , проводити в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області, за участю експерта.

Доручити відповідальній службовій особі Черкаському районному суду Черкаської області, відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу ОСОБА_6 та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Черкаського районного суду Черкаської області (18015, м., вулиця Гоголя, 316, Черкаси, Черкаська область), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя