У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/780/24 № 1-кс/610/425/2024
м. Балаклія29 березня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000175 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 29.02.2024 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки SAMSUNG GALAXY A04E чорного кольору, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 .

Із метою отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю й розслідуванню даного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати дані, якими володіє оператор телекомунікацій.

Дізнавач просив розглядати клопотання за його відсутності.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день, час та місце судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 15.03.2024 із кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України. Підставою для цього стали відомості із заяви ОСОБА_4 від 14.03.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 20.07.2023 в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він замовив мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY» моделі "SM-A042F/DS", чорного кольору, пам`ять - 32 ГБ за 3,914 грн, разом з панеллю ArmorStandart Matte Slim Fit для SAMSUNG GALAXY А04E/M04/F04 Black (ARM65139) за 196,00 грн, із захисним склом ArmorStandart Full Glue для SAMSUNG GALAXY А04E/M04/F04 Black (ARM63888) за 188,00 грн та стартовим пакетом Vodafone Joice Start за 1,20 грн. 29.02.2024 приблизно о 14:30 год, до нього прийшов сусід ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 попросив у потерпілого телефон щоб зателефонувати комусь. ОСОБА_4 дав йому телефон, в якому знаходилась SIM-карта під номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 пішов з телефоном до кухні, де розмовляв по телефону потерпілого приблизно 15 хвилин, після чого зайшов до ОСОБА_4 у кімнату та спитав куди покласти телефон, на що потерпілий йому відповів, щоб він його поклав на стілець, який знаходиться у кімнаті біля ліжка. ОСОБА_6 нібито поклав телефон на стілець та пішов до себе додому. Приблизно о 16:00 годині виявив, що мобільний телефон відсутній. Він одразу зрозумів, що ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів телефоном. На момент виявлення відсутності мобільного телефону, телефон мав деякі механічні пошкодження, а саме: на захисному склі пошкодження у вигляді тріщин, на екрані зверху одна фронтальна камера, на задній панелі телефону знаходилася бирка, де була вказана його модель, країна виготовлення, та дві камери, які розташовані вертикально одна біля одної. На задній панелі також наявні деякі подряпини.

З гарантійного талону від 22.07.2023 вбачається, що 22.07.2023 в інтернет-магазині Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було придбано мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY А04E 3/32 Gb.

Досудовим розслідуванням визначено, що мобільний номер НОМЕР_1 належить оператору телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представленого ІНФОРМАЦІЯ_5 акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, якими володіє оператор телекомунікацій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 можливість вилучити (здійснити виїмку) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) в паперовому та в електронному виглядіінформації про зв`язок абонентів за номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00.00 год 29.02.2024 по 29.03.2024:

інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

інформації про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

інформації про дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

інформації щодо ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

2.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

3.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1