Справа №705/1619/24
1-кс/705/392/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 02.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.4, ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 02.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.4, ст.289 ч.2 КК України, звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що ОСОБА_4 , 12.12.2023 близько 01 год. в м. Христинівка Уманського району, Черкаської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де з однієї з кімнат, таємно викрав чоловічу куртку в кишені якої знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 з грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Також він, 12.12.2023 близько 02 год. в м. Христинівка Уманського району, Черкаської області, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері проник до господарського приміщення, що відноситься до квартири АДРЕСА_1 , з якого таємно викрав дорожній велосипед марки «Україна», вартістю 1000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Також він, 29.12.2023 о 00 год. 39 хв. в м. Христинівка Уманського району, Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, шляхом виймання шибки скла, через вікно проник до приміщення гаража, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , з якого шляхом відчинення з внутрішньої сторони металевої брами, таємно викрав мотоцикл марки «FORTE», модель FT110-2 в рамі червоного кольору, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 20 502, 00 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Також він, продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, 29.12.2024 о 01 год. 07 хв. в м. Христинівка Уманського району Черкаської області, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, через відчинену раніше вхідну браму, проник до приміщення гаража, що в домоволодінні АДРЕСА_2 , з якого таємно викрав дорожній велосипед марки CROSSRIDE, вартістю 4 033,00 грн. та ланцюгову бензинову пилку марки Foresta FA-40S, вартістю 2 026,00 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6 059, 00 грн.

Також він, 29.01.2023 о 01 год. 16 хв. в м. Христинівка Уманського району, Черкаської області, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна, через вікно проник до приміщення торгової точки, за адресою АДРЕСА_3 , з якої таємно викрав чотири пакування, напівфабрикатів вареників з сиром, вагою 1 кг кожен, вартістю 100 грн. за один кг., на зальну суму 400 грн., десять пиріжків з м`ясом, вартістю 35 грн. за один на суму 350 грн., одну пляшку мінеральної води ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 15 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 675 грн.

19.01.2024 з урахуванням зібраних доказів по кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.4 ст.ст. 185 КК України.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував під наглядом лікаря психіатра до 2020 року та в грудні 2020 року знятий з обліку.

07.03.2024 в кримінальному провадженні №0000013 від 02.01.2024 призначена судово-психіатрична експертиза у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи під наглядом лікаря психіатра неодноразово перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку із чим в органу досудового розслідування виникли сумніви, щодо осудності ОСОБА_4 та щодо застосування в подальшому до останнього, в разі необхідності заходів медичного характеру.

Тому відомості, які містяться у медичних документах ОСОБА_4 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.01.2024 існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: доступу до оригіналів медичних документів медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період до 2024 року, які знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 02.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.4, ст.289 ч.2 КК України.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.01.2024, у органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: доступу до оригіналів медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період до 2024 року, які знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що дізнавач не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що переб увають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, за період перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за період до 2024 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1