г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1811/22
Номер провадження 1-кс/213/207/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2022 року в межах кримінального провадження №0000174 від 12.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, а саме: транспортного засобу SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2022 та зобов`язати ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути даний транспортний засіб законному власнику чи іншій уповноваженій нею особі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 (справа №213/1811/23, номер провадження 1-кс/213/409/22) від 12.10.2022 задоволено клопотання слідчого ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, подане в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000174 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та накладено арешт на даний автомобіль. На час звернення з клопотанням про арешт майна вказаний захід забезпечення був необхідний для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000174 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту з вищевказаного транспортного засобу. Проте, на теперішній час, відсутні підстави для застосування арешту, оскільки немає жодних обставин, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Протягом 4 місяців слідчим не проведено жодної слідчої дії з транспортним засобом, жодні експертизи, для яких вказаний транспортний засіб може бути необхідний, не призначалися і не можуть бути призначені. Приймаючи до уваги проведений обсяг слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні та необхідність виконання Рішення Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської (справа 211/3110/23, провадження №2/211/1739/23) вважає за необхідне скасування арешту майна. Таким чином, на думку заявника, в подальшому немає потреби у застосуванні арешту майна зазначеного транспортного засобу, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки всі необхідні слідчі дії під час досудового розслідування, проведено.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі та без участі власника майна ОСОБА_4 . Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 також надав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, у задоволенні клопотання заперечує, оскільки на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення, зокрема на теперішній час проводиться судова авто-товарознавча експертиза, вживаються заходи, направлені на встановлення місцезнаходження особи, на яку вказують у кримінальному провадженні, як на особу безпосередньо причетну до вчинення протиправних дій з автомобілем, з якого просять зняти арешт, днак вказана особа на теперішній час відповідно до наявних матеріалів досудового розслідування переховується. Окрім цього, під час досудового розслідування, під час проведених тимчасових доступів до документів операторів мобільного зв`язку, встановлені нововиявлені обставини, які свідчать про те, що ключові свідки у кримінальному провадженні надавали викривлені та неправдиві покази, що дає підстави вважати про можливу наявність злочинної схеми подвійного перепродажу автомобілю особами, в тому числі, які є свідками у даному кримінальному провадженні. Тому в даному випадку, з урахуванням встановлених обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування вважає, що зняття арешту з автомобілю є недоцільним і неможливим. Відмова у задоволенні клопотання про зняття арешту з автомобілю надасть можливість забезпечити збереження, неможливість відчуження автомобілю, який є речовим доказом у кримінальному провадженні і безпосереднім предметом кримінального правопоуршення.Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, розпочате за зверненням ОСОБА_4 , яка є власником транспортного засобу легковий автомобіль SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_5 , яким незаконно заволоділа невстановлена особа, шляхом перереєстрації із використанням завідомо підроблених документів.

05.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд даного автомобіля.

В подальшому транспортний засіб поміщено на територію ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Салтиківська, 9Б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, а ключ від авто та тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_6 упаковано в пакет НПУ №КIV2100112.

Постановою слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 05.10.2022 вказане майно визнано та приєднано до матеріалів провадження в якості речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 (справа №213/1811/23, номер провадження 1-кс/213/409/22) від 12.10.2022 задоволено клопотання слідчого ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, подане в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000174 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та накладено арешт на автомобіль SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування, відповідно до інформаційного листа, наданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що перереєстрацію транспортного засобу здійснено 27.04.2022 на підставі свідоцтва про реєстрацію, договору купівлі-продажу СГ №8104/22/1/004949 вiд 27.04.2022 та договору комісії №8104/22/1/004949 вiд 22.02.2022 укладеного мiж ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_6 », автомобіль поставлено на тимчасовий державний облік, з видачею тимчасового реєстраційного талону. що є дійсним в період дії правового режиму воєнного чи надзвичайного стану з видачею нових номерних знаків НОМЕР_7 . Вiдповiдно до інформаційної довідки НAIC ДДАІ МВС України, з 27.04.2022 власником транспортного засобу є ОСОБА_7 .

14.09.2022 року на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей і документів Територіального сервісного центру МВС № 1249 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, вилучено копії документів щодо перереєстрації автомобіля, в ході огляду яких ОСОБА_4 пояснила, що у повідних графах документів "Підпис" проставлений не її рукописний підпис. 28.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей і документів Територіального сервісного центру МВС № 1249 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, вилучено оригінали документів вищевказаних документів. 05.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд транспортного засобу SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору. 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування отримано висновок судово-почеркознавчої експертизи, яким встановлено, що підпис від імені ОСОБА_4 , розташований в акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8104/22/1/004949 від 22.02.2022 виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою. А також підпис імені ОСОБА_4 , що розміщений в графі «(прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи)» договору комісії №8104/22/1/004949 від 22.02.2022, укладеного між ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_6 » - виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 29.09.2023 (суддя ОСОБА_8 , справа 211/3110/23, провадження №2/211/1739/23) задоволено позов ОСОБА_4 та визнано договір купівлі-продажу транспортного засобу SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , укладеному у СГ №8104/22/1/004949 від 27 квітня 2022 року між ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 та договір комісії №8104/22/1/004949 від 22.02.2022, укладений між ОСОБА_4 та суб`єктом господарювання ФОП « ОСОБА_6 » - недійсними. Також визнано тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_6 , виданий на ОСОБА_7 , що є дійсним в період дії правового режиму військового чи надзвичайного стану про реєстрацію даного автомобіля недійним.

Таким чином, підставою для накладення арешту на даний транспортний засіб було те, що даний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_7 , який набув спірний автомобіль без відповідних правових підстав, на підставі нікчемного правочину, який рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 29.09.2023 визнано недійсним. Також визнано недійсним тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_6 , виданий на ОСОБА_7 , що є дійсним в період дії правового режиму військового чи надзвичайного стану про реєстрацію даного автомобіля.

За встановленими вище обставинами слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 був накладений обґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до правил статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час ОСОБА_4 є єдиним і законним власником транспортного засобу SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 .

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

При цьому, згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи заявника про те, що протягом чотирьох місяців слідчимне проведено жодної слідчої дії з транспортним засобом, жодні експертизи, для яких вказаний транспортний засіб може бути необхідний, не призначалися і не можуть бути призначені, тому відсутні підстави для застосування арешту, оскільки немає жодних обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В той же час слідчий суддя враховує, що користування власником вказаним автомобілем не може призвести до знецінення його доказового значення.

При цьому, даний транспортний засіб продовжує перебувати в статусі речового доказу і у відповідності до ч.2 ст.100 КПК України, сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, в даному випадку його власник ОСОБА_4 , зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, протягом усього часу кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що подальше збереження арешту невиправдано обмежуватиме права власника і порушуватиме справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретних осіб, слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт, потреба у якому на даному етапі кримінального провадження відпала

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.174-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: транспортного засобу SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2022.

Зобов`язати Відділення поліції № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути законному власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій уповноваженій нею особі, транспортний засіб - SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_9 , номер двигуна: НОМЕР_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .