Справа № 302/867/24
У Х В А Л А

26.06.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № ЄРДР 0000083 від 22.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 24.06.2024 року і вмотивовано наступним.

У провадженні сектору дізнання ВП №2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 22 червня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.06.2024 в чергову частину ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що ним 21.06.2024, біля 16.00 години, по дорозі біля будинку АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 , з метою перевірки документів, під час чого в останньої було виявлено два паперові згортки із речовиною, коричневого кольору схожою на наркотичну «Канабіс» у вигляді цукерок, один паперовий згорток із наявною у ньому сухою, подрібненою речовиною, зеленого кольору схожою на наркотичну «Канабіс» та металеву трубку для викурювання тютюну, які ОСОБА_5 добровільно видала. Дану речовину ОСОБА_5 зберігала та переносила у власному рюкзаку, до моменту виявлення працівниками правоохоронного органу. Виїздом СОГ на місце події проведено огляд місця події, в ході якого вищевказане виявлене - вилучено.

Дізнавач в своєму клопотанні зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний проступок, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 21.06.2024 в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилини, був проведений огляд місця події, а саме на вулиці біля будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- два паперові згортки із речовиною, коричневого кольору схожою на наркотичну «Канабіс» у вигляді цукерок, які упаковано в спец. пакет НПУ №4297133;

- один паперовий згорток із наявною у ньому сухою, подрібненою речовиною, зеленого кольору схожою на наркотичну «Канабіс», який упаковано в спец. пакет НПУ №4297132.

- металева трубка для викурювання тютюну, яка упакована в спец. пакет НПУ №4297131.

Дізнавач зауважує, що 22.06.2024 з метою використання як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження дізнавачем винесено постанову про визнання речових доказів по об`єктах, які вилучені під час огляду місця події 21.06.2024.

Дізначач наголошує, що в ході досудового розслідування встановлено, що весь перелік виявленого та вилученого в ході огляду місця події, фактично можуть бути предметом скоєння кримінального правопорушення, і можуть бути використані як доказ, обставин, що доказуються під час досудового розслідування.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи, керуючись ст. ст. 40, 98,131-132, 167 ч. 2, 170-171, 237 КПК України, дізнавач просить накласти арешт на майно: два паперові згортки із речовиною, коричневого кольору схожою на наркотичну «Канабіс» у вигляді цукерок, які упаковано в спец. пакет НПУ №4297133, один паперовий згорток із наявною у ньому сухою, подрібненою речовиною, зеленого кольору схожою на наркотичну «Канабіс», який упаковано в спец. пакет НПУ №4297132 та металеву трубку для викурювання тютюну, яку упаковано в спец. пакет НПУ №4297131.

Крім того, дізнавач в своєму клопотанні висловив прохання клопотання розглянути без його участі з позицією підтримки такого, та з метою забезпечення арешту майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглянути без повідомлення власників та володільців майна.

У відповідності до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши зміст клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що два паперові згортки із речовиною, коричневого кольору схожою на наркотичну «Канабіс» у вигляді цукерок, один паперовий згорток із наявною у ньому сухою, подрібненою речовиною, зеленого кольору схожою на наркотичну «Канабіс», та металева трубка для викурювання тютюну є речовими доказом, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно: два паперові згортки із речовиною, коричневого кольору схожою на наркотичну «Канабіс» у вигляді цукерок, які упаковано в спец. пакет НПУ №4297133, один паперовий згорток із наявною у ньому сухою, подрібненою речовиною, зеленого кольору схожою на наркотичну «Канабіс», який упаковано в спец. пакет НПУ №4297132 та металеву трубку для викурювання тютюну, яку упаковано в спец. пакет НПУ №4297131.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1