Справа № 629/2560/24
Провадження № 1-кс/629/633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000301 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: штани джинси, синього кольору, потерті, рюкзак чорного кольору з сірого кольору вставками та куртку темно синього кольору з червоного кольору вставками, виявлені та вилучені 30.04.2024, слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у ОСОБА_6 в ході проведення обшуків його житла за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.03.2024 року до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_7 з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомого чоловіка, який 05.03.2024, знаходячись в АДРЕСА_3 , вчинив розпусні дії щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлялися в оголенні статевого органу.

Допитана в якості потерпілої неповнолітня ОСОБА_8 пояснила, що 05.03.2024 підходячи до будинку АДРЕСА_3 , побачила, що назустріч їй йде раніше незнайомий чоловік на вигляд 30-40 років. В момент коли вона знаходилась на відстані приблизно 2 метрів від чоловіка, побачила, що його статевий орган, який був відкритий і його повністю було видно. ОСОБА_8 продовжувала рухатися в своєму напрямку. Коли чоловік проходив біля ОСОБА_8 з правого боку перебуваючи на відстані менше 1 метру, зупинився та повернув голову в її бік та попрохав за шоколадку доторкнутися до його статевого органу. ОСОБА_8 сильно злякалася та побігла до під`їздів будинку АДРЕСА_3 , де мешкає її подруга ОСОБА_9 , якій все розповіла. В цей же день вони з подругою вирішили написати пост в соціальній мережі «Інстаграм» про те, що по вулицям м. Лозова ходить чоловік та показує свої статеві органи та описали його і попрохали бути обережними. Написавши повідомлення, ОСОБА_10 відправила його на сторінку соціальної мережі «Lozova.ua». Пізніше побачили, що повідомлення виставили в історію соціальної мережі, але попрохали більше інформації. ОСОБА_8 описала як виглядав чоловік і знову побачила історію в соціальній мережі.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ярке Поле, Нижньогірського району, Кримської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

30.04.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.04.2024 року, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в домоволодінні за адресою:

АДРЕСА_1 було проведено обшук житла, під час проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: штани джинси, синього кольору, потерті та рюкзак чорного кольору з сірого кольору вставками, які були оглянуті. Як пояснив присутній під час проведення обшуку ОСОБА_11 у цих штанах він був одягнений в березні 2024 року, під час коли він демонстрував незнайомій йому дівчині свій оголений статевий орган, а рюкзак тоді у нього був при собі.

Крім того, 30.04.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.04.2024 року, за місцем фактичного епізодичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук житла, під час проведення якого було виявлено та вилучено куртку темно синього кольору з червоного кольору вставками, яка була оглянута. Як пояснив присутній під час проведення обшуку ОСОБА_11 у цій куртці він був одягнений в березні 2024 року, під час коли він демонстрував незнайомій йому дівчині свій оголений статевий орган.

30.04.2024, вищезазначені штани джинси, синього кольору, потерті, рюкзак чорного кольору з сірого кольору вставками та куртку темно синього кольору з червоного кольору вставками, були визнані речовим доказом.

У судове засідання слідчий не з?явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані, як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя

вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000301 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: штани джинси, синього кольору, потерті, рюкзак чорного кольору з сірого кольору вставками та куртку темно синього кольору з червоного кольору вставками, виявлені та вилучені 30.04.2024, слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у ОСОБА_6 в ході проведення обшуків його житла за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1