ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13319/22

Провадження № 11-кп/4820/353/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2023 року.

Відмовляючи у задоволені клопотання засудженого суд першої інстанції мотивував своє рішеня тим, що ст. 536 КПК України містить вичерпний перелік підстав для відстрочки вироку суду. При цьому положення зазначеної статті не передбачають такої підстави відстрочки виконання вироку, як проходження засудженим військової служби у Збройних Силах України.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Хмельницького міськарйонного суду від 20.03.2024 та постановити нову, якою відстрочити йому виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2023 до закінчення проходження вйськової служби у Збройних Силах України.

Вказує про незаконність та необґрунтованість ухвали суду.

Станом на дату набрання вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2023 законої сили засуджений ОСОБА_6 був відібраний кандидатом на військову службу за контрактом у ЗСУ до війської частини НОМЕР_1 на посаду оператора, де й планує проходити військову службу.

ОСОБА_6 засуджений за вчинення нетяжкого злочину, а тому згідно положень ст. 536 КПК України допускається відстрочка виконання вироку суду.

Суд першої інстанції вказаної обставини не врахував.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_6 на підтримку доводів поданої ним апеляційної скарги, думку прокурора, який просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження видно, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.309 КК України 4 (чотири) місяці арешту; за ч.2 ст.309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_6 - 1 (один) рік позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 січня 2024 року вказаний вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишений без змін, а апеляційна сскарга захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.

30 січня 2024 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 набрав законної сили.

05 березня 2024 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду від 07.09.2023 до закінчення проходження військової служби у Збройних Силах України.

Відповідно до ч.1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Частина 2 ст.536 КПК України передбачає, що відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Враховуючи, що ч.1 ст.536 КПК України не передбачає можливості відстрочки виконання вироку суду у зв`язку з проходженням засудженим військової служби, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 .

Колегія суддів з таким висновком суду погоджується, оскільки він зроблений з дотриманням норм кримінального процесуального закону.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 про те, що суд не врахував, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення нетяжкого злочину, а тому згідно положень ст. 536 КПК України допускається відстрочка виконання вироку суду.

Так у ч.1 ст.536 КПК України визначений вичерпний перелік випадків за яких у разі засудження особи до визначених у цій статті покарань, може бути відстрочено виконання вироку суду.

При цьому, згідно положень ч.2 ст.536 КПК України, відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Тобто, за наявності обставин, передбачених ч.1 ст.536 КПК України, щодо засуджених осіб за тяжкий, або особливо тяжкий злочин не допускається відстрочка виконання вироку суду.

Виконання вироку суду щодо засудженого до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин може бути відстрочено лише у випадках, передбачених ч.1 ст.536 КПК України.

Ухвала суду є законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2023 року залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: