УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2024 року за № 0001280 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, депутатом, учасником бойових дій та особою з інвалідністю не являється, військовозобов`язаного, місце реєстрації відсутнє, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001280 від 18 квітня 2024 року за ст. 126-1 КК України.

29 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_8 .

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2023 року у справі № 708/800/23 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Крім того, 30 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вибити двері до кімнати, чим вчинив психологічне насильство.

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року у справі №708/829/23 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Він же, 17 квітня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_8 , під час якої виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив своїми діями домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілого.

Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 у потерпілої ОСОБА_8 , згідно висновку судово-психіатричного експерта № 246 від 10 травня 2024 року наявні прояви психічного розладу, а саме: розладу адаптації з проявами тривожної і депресивної реакції (F- 43.22 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Вказані розлади невротичного рівня знаходяться у причинному зв`язку з вчиненими відносно ОСОБА_8 протиправними діями, які мали для неї психотравмуючий характер. Ситуації агресивного поводження з боку онука - ОСОБА_5 в стані сп`яніння, що досліджується за кримінальним провадженням були для ОСОБА_8 істотно психотравмувальними, погіршували її соціальне функціонування та якість життя, обумовили формування негативних психоемоційних переживань та змін, а саме: страх за своє життя та здоров`я, тривожні очікування, почуття приниженої гідності та образи, обмеженість повноцінного відпочинку, знижений та нестійкий настрій.

23 травня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, -

карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_8 про вчинене кримінального правопорушення від 17.04.2024;

- постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2023 року у справі № 708/800/23;

- постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року у справі №708/829/23;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 02 травня 2024 року;

- висновком судово - психіатричного експерта № 246 від 03 травня 2024 року ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02 травня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02 травня 2024 року.

- іншими матеріалами кримінального провадження № 0001280 в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 -1 КК України, що згідно ч.4 ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на потерпілого, свідків, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, а тому останній може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- 15 березня 2017 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси засуджений позбавлення волі строком на 7(сім) років за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.70 КК України;

- 26 грудня 2019 року Апеляційним судом Черкаської області вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2018 року залишений без змін на підставі ст.72 ч.5 КК України, враховано термін з 25 травня 2018 року до 26 грудня 2019 року як 1(один) день попереднього ув`язнення за 2(два) дні позбавлення волі; запобіжний захід скасовано; звільнений з зали суду.

- 18 грудня 2020 року кримінальне провадження №0000070 за ч.1 ст.125 КК України закрите Чигиринським районним судом Черкаської області на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

- 23 квітня 2024 року кримінальне провадження №0000541 за ч.1 ст.125 КК України направлено до Чигиринського районного суду Черкаської області з обвинувальним актом.

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, не працює, офіційне джерело доходів відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, що підтверджується - постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2021 року у справі № 712/7181/21;

- постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2023 року у справі № 708/800/23;

- постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року у справі №708/829/23;

на шлях виправлення не став, 17 квітня 2024 року, знову вчинив відносно потерпілої ОСОБА_8 фізичне та психологічне насильство, в стані алкогольного сп`яніння, що виразилось в нецензурній лайці, залякуванні, погрозах.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1),5) ч.1 ст.177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному будинку разом з потерпілою та свідками, у вказаному кримінальному провадженні

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на характер вчиненого ОСОБА_5 правопорушення, за ст. 126-1 КК України, у даному випадку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання становить суспільний (публічний) інтерес.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні систематичного домашнього насильства відносно потерпілої, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні № 0001280 доказами, вчинив домашнє насильство, а також те, що ОСОБА_5 продовжує проживати разом з потерпілою, що збільшує ризик повторного домашнього насильства, є необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувального заходу передбаченого п.п. 5), 6) ст. 194 КПК України, а саме: направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників, яка дасть змогу покращити взаємовідносини між потерпілою та підозрюваним, і як наслідок, зменшити ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заявлених в клопотанні вимог.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав; підтримав захисника; не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001280, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001280 внесені до вказаного реєстру 18 квітня 2024 року за фабулою: «17.04.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 в якій прохає притягнути до відподвіальності ОСОБА_5 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство.» правова кваліфікація - 126-1 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001280 від 18 квітня 2024 року за ст. 126-1 КК України.

29 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_8 .

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2023 року у справі № 708/800/23 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Крім того, 30 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вибити двері до кімнати, чим вчинив психологічне насильство.

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року у справі №708/829/23 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Він же, 17 квітня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_8 , під час якої виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив своїми діями домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілого.

Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 у потерпілої ОСОБА_8 , згідно висновку судово-психіатричного експерта № 246 від 10 травня 2024 року наявні прояви психічного розладу, а саме: розладу адаптації з проявами тривожної і депресивної реакції (F- 43.22 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Вказані розлади невротичного рівня знаходяться у причинному зв`язку з вчиненими відносно ОСОБА_8 протиправними діями, які мали для неї психотравмуючий характер. Ситуації агресивного поводження з боку онука - ОСОБА_5 в стані сп`яніння, що досліджується за кримінальним провадженням були для ОСОБА_8 істотно психотравмувальними, погіршували її соціальне функціонування та якість життя, обумовили формування негативних психоемоційних переживань та змін, а саме: страх за своє життя та здоров`я, тривожні очікування, почуття приниженої гідності та образи, обмеженість повноцінного відпочинку, знижений та нестійкий настрій.

23 травня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, -

карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280;

- повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 23 травня 2024 року;

- заяві ОСОБА_8 про вчинене кримінального правопорушення від 17 квітня 2024 року;

- постанові Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2023 року у справі № 708/800/23;

- постанові Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року у справі №708/829/23;

- протоколі допиту потерпілої ОСОБА_8 від 02 травня 2024 року;

- висновку судово - психіатричного експерта № 246 від 03 травня 2024 року ;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 02 травня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 02 травня 2024 року,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, що згідно ч. 4 ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на потерпілого, свідків, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, а тому останній може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- 15 березня 2017 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси засуджений позбавлення волі строком на 7(сім) років за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.70 КК України;

- 26 грудня 2019 року Апеляційним судом Черкаської області вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2018 року залишений без змін на підставі ст.72 ч.5 КК України, враховано термін з 25 травня 2018 року до 26 грудня 2019 року як 1(один) день попереднього ув`язнення за 2(два) дні позбавлення волі; запобіжний захід скасовано; звільнений з зали суду.

- 18 грудня 2020 року кримінальне провадження №0000070 за ч.1 ст.125 КК України закрите Чигиринським районним судом Черкаської області на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

- 23 квітня 2024 року кримінальне провадження №0000541 за ч.1 ст.125 КК України направлено до Чигиринського районного суду Черкаської області з обвинувальним актом.

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, не працює, офіційне джерело доходів відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, що підтверджується - постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2021 року у справі № 712/7181/21;

- постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2023 року у справі № 708/800/23;

- постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року у справі №708/829/23;

на шлях виправлення не став, 17 квітня 2024 року, знову вчинив відносно потерпілої ОСОБА_8 фізичне та психологічне насильство, в стані алкогольного сп`яніння, що виразилось в нецензурній лайці, залякуванні, погрозах.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1),5) ч.1 ст.177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному будинку разом з потерпілою та свідками, у вказаному кримінальному провадженні

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на характер вчиненого ОСОБА_5 правопорушення, за ст. 126-1 КК України, у даному випадку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання становить суспільний (публічний) інтерес.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні систематичного домашнього насильства відносно потерпілої, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні № 0001280 доказами, вчинив домашнє насильство, а також те, що ОСОБА_5 продовжує проживати разом з потерпілою, що збільшує ризик повторного домашнього насильства, є необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувального заходу передбаченого п.п. 5), 6) ст. 194 КПК України, а саме: направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників, яка дасть змогу покращити взаємовідносини між потерпілою та підозрюваним, і як наслідок, зменшити ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

Слідчим та прокурором належними достатніми достовірними доказами доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 5) ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно п.п. 4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- 15 березня 2017 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси засуджений позбавлення волі строком на 7(сім) років за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.70 КК України;

- 26 грудня 2019 року Апеляційним судом Черкаської області вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2018 року залишений без змін на підставі ст.72 ч.5 КК України, враховано термін з 25 травня 2018 року до 26 грудня 2019 року як 1(один) день попереднього ув`язнення за 2(два) дні позбавлення волі; запобіжний захід скасовано; звільнений з зали суду.

- 18 грудня 2020 року кримінальне провадження №0000070 за ч.1 ст.125 КК України закрите Чигиринським районним судом Черкаської області на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

- 23 квітня 2024 року кримінальне провадження №0000541 за ч.1 ст.125 КК України направлено до Чигиринського районного суду Черкаської області з обвинувальним актом.

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, не працює, офіційне джерело доходів відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, що підтверджується - постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2021 року у справі № 712/7181/21;

- постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2023 року у справі № 708/800/23;

- постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року у справі №708/829/23;

на шлях виправлення не став, 17 квітня 2024 року, знову вчинив відносно потерпілої ОСОБА_8 фізичне та психологічне насильство, в стані алкогольного сп`яніння, що виразилось в нецензурній лайці, залякуванні, погрозах.

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, не працює, офіційне джерело доходів відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, якщо прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2024 року за № 0001280 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, Черкаської області, українцю, громадянину України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0001280 від 18 квітня 2024 року, прокурора, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у вказаному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу - протягом двох місяців з моменту постановлення ухвали, але не пізніше, ніж до закінчення строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Черкаське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників до Черкаського міського центру соціальних служб Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, строком на два місяці.

Копію ухвали направити Виконавчому комітету Черкаської міської ради та Черкаському місцевому центру соціальних служб - для виконання ухвали в частині забезпечення проходження програми для кривдника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 травня 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1