Справа № 203/2030/24
Провадження № 1-кп/0203/684/2024
УХВАЛА

30 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001461 від 03.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на те, що більш тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст. 187 КК України, вчинено у Чечелівському районі м. Дніпропетровська, що вноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Захисники обвинувачених та обвинувачені підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України, вчинено 17 грудня 2023 року о 00 год. 30 хвил. за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, вчинено 17 грудня 2023 року з 01 год. 00 хвил. до 01 год. 30 хвил. за адресою: АДРЕСА_2 , яке відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Санкцією ч. 4 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років їз конфіскацією майна.

Санкцією ч. 4 ст. 186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Отже, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 187 КК України, яке відноситься до територіальної підсудності Красногвардейського районного суду м. Дніпропетровська, відноситься до особливо тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, яке відноситься до територіальної підсудності Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, до тяжких злочинів.

Виходячи з наведених вимого ст. 32 КК України, кримінальне провадження підлягає розгляду судом за місцем вчинення більш тяжкого злочину ч.4 ст. 187 КК України, а саме Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, а тому обвинувальний акт направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України зазначено, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження не підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001461 від 03.12.2023 року, відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1