Справа № 302/234/24
Провадження № 1-кс/302/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке 24.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), про надання дозволу на тимчасового доступу до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором,про надання дозволу на тимчасового доступу до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

В клопотанні зазначає, що 23.02.2023 до ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 про те, що 23.02.2024 близько 14 години їй зателефонувала невідома особа чоловічої статі із номера телефона НОМЕР_1 , яка представилася як працівник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що шахраї намагаються зняти грошові кошти із її банківської картки № НОМЕР_2 .

Після чого невідома особа чоловічої статі повідомила, що ОСОБА_4 повинна виконати наступні дії, а саме: увійти в свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого, невідома особа чоловічої статі повідомила, що потрібно зробити перерахунок коштів для безпеки і незабаром вони повернуться до ОСОБА_4 , що остання і зробила.

Незабаром ОСОБА_4 зрозуміла, що з її власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , було знято грошові кошти в сумі 66950,00 гривень.

Вказаний факт 24.02.2024 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 4 статті 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що номер абонента стільникового зв`язку операторів мобільного зв`язку України, встановлення якого за відповідний період часу може мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження № 000048 від 24.02.2024, а саме: абонент № НОМЕР_1 в період з 23.02.2024 по 24.02.2024, включно.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей наявних в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ подав заяву у якій висловлено прохання про розгляд клопотання без його участі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сприятимуть встановленню дійсних даних про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000048 від 24.02.2024; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, заява про залучення до провадження як потерпілого, постанова про визнання потерпілим, протокол допиту потерпілого від 24.02.2024, рапорт рапорти о/у СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

1. До інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 23.02.2023 по 24.02.2024, за абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , та містять інформацію про:

1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 ;

1.2 Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

1.3 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента;

1.4 Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонента;

1.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентам, а також надати відомості про його особу.

1.6 Місцезнаходження абонентів з абонентським номером: НОМЕР_1 та мобільних терміналів в період часу з 00 год. 00 хв. 23.02.2024 по час виконання постанови, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 ;

1.7 Абонентські номери та IP адреси, які використовувались мобільними терміналами з НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

1.8 Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номера мобільних телефонів НОМЕР_1 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 08.03.2024 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1