Справа № 147/261/22
Провадження № 1-в/147/24/24
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13.06.2022 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст.70, 72 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, згідно із ч. 1 ст. 76 КК України із встановленими судом обов`язками, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

в с т а н о в и в:

13 червня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 в якому вона просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України. В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_5 на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває з 21.07.2022. За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалась. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно з інформацією УІАП ГУНП у Вінницькій області під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила. Поставлені судом обов`язки виконала. Індивідуальний план роботи суб`єкта пробації у визначені терміни виконала. Випробувальний термін у засудженої закінчився 13.06.2024.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання і звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. Зазначив, що іспитовий термін закінчився, покладені судом обов`язки ОСОБА_5 виконала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд подання щодо неї без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої №42/21/27/2022, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 13 червня 2022 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України, ст.70, 72 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, згідно із ч. 1 ст. 76 КК України із встановленими судом обов`язками.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 на час звернення з поданням до суду закінчився.

Згідно із вимогою Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушеннь не вчиняв.

Враховуючи, що випробувальний термін встановлений вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 червня 2022 року закінчився 13 червня 2024 року, в період випробувального терміну громадянка ОСОБА_5 свою поведінку виправила, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, чим довела своє виправлення і перевиховання, в цілому порушень обов`язків покладених на неї судом не допускала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, тому суд вважає за можливе подання задовольнити та звільнити останню від відбування покарання призначеного їй вказаним вище вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 червня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1