справа № 732/175/24
провадження № 1-кп/732/37/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

в присутності секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працює, пенсіонерки, особи з інвалідністю 2 групи інвалідності, розлученої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, в подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, у тому числі - Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року, з 05 год 30 хв 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, а саме 08 вересня 2023 року, близько 09 год 00 хв, ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, через незамкнені двері зайшла до кабінету вчительської в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала із гаманця ОСОБА_7 , який знаходився в її сумці, належні останній грошові кошти в сумі 3000,0 гривень, чим завдала ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, в подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, у тому числі - Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року, з 05 год 30 хв 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, а саме 18 жовтня 2023 року, у період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 50 хвилин, ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, через незамкнені двері зайшла до кабінету вчительської в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала із гаманця ОСОБА_8 , який знаходився в її сумці, належні останній гроші в сумі 500,0 гривень, з гаманця ОСОБА_9 , який знаходився в її сумці, гроші в сумі 100,0 гривень та з гаманця ОСОБА_10 , який знаходився в її сумці, гроші в сумі 20,0 грн, а всього викрала кошти в сумі 620,0 грн.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті, не оспорювала у скоєному розкаялася та по суті пред`явленого обвинувачення показала, що дійсно 08 вересня та 18 жовтня 2023 року вона приходила до приміщення КЗ «Тупичівський ліцей». У приміщенні ліцею в неї погіршувалося самопочуття, оскільки вона хворіє на епілепсію. Коли напади проходили, вона залишала ліцей. Достовірно не пам`ятає, чи заходила вона під час нападів до кабінету вчительської. Чи викрадала вона із гаманців, які лежали в сумках, грошові кошти, вона стверджувати не може, однак після залишення ліцею 08.09.2023 вона виявила у себе 3000,0 грн, яких у неї до того не було. Після залишення ліцею 18.10.2023 вона виявила у себе 620,0 грн, яких у неї до того також не було. Коли до неї приїхала поліція, вона видала їм грошові кошти, які їй не належали. Також вона самостійно повертала кошти потерпілим. Вчинення двох епізодів крадіжок на загальну суму 3620,0 грн обвинувачена не оспорювала. У вчиненому обвинувачена щиро кається, просила суд її суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 08.09.2023 вона зранку перед роботою зняла в банкоматі 3000,0 грн, після чого пішла на роботу до КЗ «Тупичівський ліцей». Гроші вона залишила в гаманці в сумці, яка увесь робочий день була в учительській кімнаті. Після шостого уроку вона зайшла до вчительської та, переглянувши свої речі, з`ясувала, що з гаманця зникло 3000,0 грн. Вона повідомила про це керівництву, викликали поліцію. У жовтні 2023 року з гаманців вчителів також зникли кошти, про що знову повідомляли поліцію. Коли керівництво переглянуло запис камери спостереження на вході в ліцей, побачили, що 08.09.2024 до школи в ранковий час заходила обвинувачена. Після приїзду до обвинуваченої працівників поліції обвинувачена віддала їй кошти в сумі 3000,0 грн, у зв`язку з чим до обвинуваченої претензій вона не має, просила обвинувачену суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що їй було відомо про факт крадіжки у вересні 2023 грошей з гаманця вчительки ліцею ОСОБА_7 18.10.2023 вона зранку прийшла до школи. Оскільки їй треба було придбати подарунок для колеги, вона пересвідчилася у кількості грошей, які були у неї з собою в гаманці. Виявилося, що в гаманці було 520,0 грн. Сумку з гаманцем вона залишила у кімнаті вчителів, пішла на батьківські збори, повернувшись з яких, виявила, що з її гаманця зникло 500,0 грн. Як з`ясувалося, у той самий момент зникли також гроші з гаманця вчительки ОСОБА_10 та з гаманця вчительки ОСОБА_9 . Про інцидент вона повідомила керівництво ліцею, останні викликали поліцію. Частину викрадених грошей їй повернула обвинувачена, а частину віддали працівники поліції. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вона не має. При призначенні покарання ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показала, що 08.09.2023 в ранковий час вона перебувала на роботі в Тупичівському ліцеї, де працює секретарем. Коли пролунав сигнал повітряної тревоги, усі вчителі та учні пішли в укриття, вона залишалася на робочому місці. Почувши в коридорі звуки, вона вийшла з кабінету та побачила біля кабінету вчительської обвинувачену. На питання, що вона робить у школі, обвинувачена відповіла, що прийшла до вчительки свого онука. Вона повідомила, що корпус, де онук обвинуваченої навчається, розташований з іншого боку шкільного двору. Після цього обвинувачена пішла. Подивившись у вікно, вона помітила, що обвинувачена не пішла до іншого корпусу, а залишила територію школи. Після з`ясувалося, що того дня у вчительки ОСОБА_7 зникли гроші в сумі 3000,0 грн. 18.10.2023 з гаманців декількох вчителів також зникли кошти. Тоді керівництво вирішило передивитися відеозапис з камери спостереження на вході в школу. Як з`ясувалося, камера зафіксувала, що того дня до школи знову приходила обвинувачена.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , які працюють вчителями у Тупичівському ліцеї, в судовому засіданні показали, що 18.10.2023, коли вони перебували на уроках, з їхніх гаманців зникли гроші - з гаманця ОСОБА_12 - 20,0 грн, з гаманця ОСОБА_9 - 100,0 грн. Оскільки суми є незначними, тому вони із заявами про крадіжку грошей не зверталися.

Крім того, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй крадіжок грошей підтверджується іншими матеріалами справи, а саме витягами з ЄРДР від 09.09.2023 та від 18.10.2023, рапортами про фіксацію звернень про вчинення крадіжки від 08.09.2023 та про вчинення крадіжок від 18.10.2023, протоколами огляду місця події - приміщення Тупичівського ліцею, у тому числі вчительської кімнати, від 18.10.2023 та від 13.11.2023, заявами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Зі змісту протоколу огляду місця події від 18.10.2023 вбачається, що під час складання указаного протоколу обвинувачена видала частину коштів, викрадених нею напередодні.

Допитавши обвинувачену, потерпілих, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченій діяння доведені у повному обсязі.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані правильно ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - вчинені ОСОБА_6 злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, - є тяжкими.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд ураховує її вік, сімейний стан, освіту, стан її здоров`я, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують призначення покарання, позицію сторони обвинувачення та потерпілих щодо обрання міри та виду покарання.

Досліджуючи дані про особу винної, суд встановив, що обвинувачена за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно з довідкою КНП "Городнянська міська лікарня" обвинувачена не перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває на обліку лікаря психіатра, оскільки має встановлений діагноз з приводу психічного стану, також ОСОБА_6 встановлений статус особи з інвалідністю 2 групи інвалідності.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №687 від 21.12.2023 у ОСОБА_6 на період часу, до якого відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких вона підозрюється, виявлені ознаки органічного розладу особистості внаслідок еплепсії з легким інтелектуально-мнестичним зниженням, але останні не позбавляли її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 за своїм психічним станом на теперішній час здатна сприймати правильно обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_6 за її психічним станом на теперішній час не показані примусові заходи медичного характеру. (а.с.86-89)

ОСОБА_6 раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування заподіяного збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Суд ураховує тяжкість і конкретні обставини скоєних ОСОБА_6 злочинів, дані про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки. За наявності обставин, що пом`якшують покарання, та за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією норми закону, яка передбачає відповідальність за вчинене, та з урахуванням вимог ст.75 КК України суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для того, щоб обвинувачена в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення.

Також суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 обов`язки відповідно до вимог ч.1,3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувалися. Клопотань про їх застосування не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374,615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засуджену ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: грошові кошти в сумі 370 грн, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 .

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

На вирок може бути подана апеляція безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1