Справа № 206/5033/23
Провадження № 1-кп/206/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 29.04.2024 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000432 від 20.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000432 від 20.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

29.04.2024 в судовому засіданні було постановлено ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2024 щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по вказаному кримінальному провадженню.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2024, допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено прізвище ім`я по-батькові особи заставодавця та його РНОКПП - «Повернути заставодавцю, ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заставу в розмірі 214 720 гривень 00 копійок, внесену на рахунок - код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26239738, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача НОМЕР_2 , призначення платежу - застава: застава кримінальне провадження під № 0000432 від 20.07.2023 за обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі 206/5033/23 (1-кп/206/264/23)» замість вірного «Повернути заставодавцю, ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , заставу в розмірі 214 720 гривень 00 копійок, внесену на рахунок - код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26239738, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) НОМЕР_4 , рахунок отримувача НОМЕР_2 , призначення платежу - застава: застава кримінальне провадження під № 0000432 від 20.07.2023 за обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі 206/5033/23 (1-кп/206/264/23).

В судове засідання учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки не з`явились, справа у відповідності до ст.107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами. Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення. Також слід зазначити, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Так, зазначена описка не носить істотний характер, а тому жодним чином при постановлені ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2024, якою змінено запобіжний захід по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000432 від 20.07.2023 відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, не зачіпає зміст прийнятого рішення по суті. Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2024, шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України. Допущена описка є технічною помилкою, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,372, 379, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2024, а саме зазначити вірно прізвище ім`я по-батькові особи заставодавця та його РНОКПП «Повернути заставодавцю, ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , заставу в розмірі 214 720 гривень 00 копійок, внесену на рахунок - код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26239738, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача НОМЕР_2 , призначення платежу - застава: застава кримінальне провадження під № 0000432 від 20.07.2023 за обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі 206/5033/23 (1-кп/206/264/23) замість помилково зазначеного прізвище ім`я по-батькові особи заставодавця та його РНОКПП « ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Суддя ОСОБА_1