Провадження № 1-кс/761/8736/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000326 від 18.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.03.2024 приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (драгер 1,74%), керуючи автомобілем «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Братиславська, зі сторони вул. Крайня, в напрямку проспекту Романа Шухевича у м. Києві, в районі будинку № 52, скоїв зіткнення з автомобілем «Infiniti QX80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався попереду нього в попутному напрямку. В подальшому автомобіль «Infiniti QX80» продовжив рух та в некерованому стані, виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем «KIA Rio», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті даної ДТП водія автомобіля «KIA Rio» ОСОБА_6 та водій автомобіля «Infiniti QX80» ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того після вказаної дорожньо-транспортної пригоди у ОСОБА_5 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 були відібрані зразки крові з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам має бути наданий оригінали медичної документації стосовно лікування останнього. Крім того необхідно встановити чи знаходився ОСОБА_5 на момент виникнення вказаної пригоди у стані сп`яніння.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000326 від 18.03.2024, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, МРТ, КТ знімків та зразків крові на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1