Справа № 161/4210/24
Провадження № 1-кс/161/1318/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

04 березня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2024 року слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 28.02.2024 вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон Samsung Galaxy 7 SM-930 FD, IMEI НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 , Sim НОМЕР_4 та мобільний телефон Samsung GT-3310 Sim + 71, IMEI НОМЕР_5 S/n НОМЕР_6 ; пластикову чорну коробку, в якій знаходиться предмет схожий на пістолет, без патронів з магазином в руків?ї з маркуванням на лівому боці «Stalker M2906-UK на правому боці « НОМЕР_7 , Made by ATAK arms ltd, Cal 1.9 P.A.K.; брошури інструкції до пістолетів BLOW - 2 шт. « Zoraki 1 шт. та «Kuzey 911 1 шт; ТТН «Нова пошта» з №6989, 7201 та 9509, відправник ОСОБА_6 , НОМЕР_8 та чотири касові чеки; та на майно, яке 28.02.2024 вилучене в ОСОБА_7 в ході огляду речей на ділянці тротуарної дороги поблизу магазину «Квіти», що за адресою м.Кривий Ріг, вул. 200-річчя Кривого рогу, 12б, а саме на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження майном.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003975 від 24 грудня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, можливої спецконфіскації, звернулась із відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, можливої спецконфіскації, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст.98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 28.02.2024 вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон Samsung Galaxy 7 SM-930 FD, IMEI НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 , Sim НОМЕР_4 та мобільний телефон Samsung GT-3310 Sim + 71, IMEI НОМЕР_5 S/n НОМЕР_6 ; пластикову чорну коробку, в якій знаходиться предмет схожий на пістолет, без патронів з магазином в руків?ї з маркуванням на лівому боці «Stalker M2906-UK на правому боці « НОМЕР_7 , Made by ATAK arms ltd, Cal 1.9 P.A.K.; брошури інструкції до пістолетів BLOW - 2 шт. « Zoraki 1 шт. та «Kuzey 911 1 шт; ТТН «Нова пошта» з №6989, 7201 та 9509, відправник ОСОБА_6 , НОМЕР_8 та чотири касові чеки; та на майно, яке 28.02.2024 вилучене в ОСОБА_7 в ході огляду речей на ділянці тротуарної дороги поблизу магазину «Квіти», що за адресою м.Кривий Ріг, вул. 200-річчя Кривого рогу, 12б, а саме, на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1