Справа № 686/5171/24
Провадження № 1-кс/686/1844/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000284,

встановила:

21.02.2024 старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення адвоката ОСОБА_5 та його підзахисного ОСОБА_6 від 31.08.2023.

Відповідно до змісту вказаної заяви, допитана у кримінальному провадженні №0000035 від 17.09.2020 як свідок ОСОБА_7 в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження заперечила факт свого допиту та вказала про те, що підпис, який міститься у протоколі допиту від 21.09.2020 їй не належить.

Оглядом оптичного носія інформації долученого до заяви ОСОБА_5 та його підзахисного ОСОБА_6 від 31.08.2023 факт заперечення ОСОБА_7 , під час судового розгляду, допиту її як свідка у кримінальному провадженні №0000035 від 17.09.2020 підтверджено.

Задля достовірного встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення, а також усієї іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в матеріалах судової справи №678/1353/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 , яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виготовлення копій матеріалів вказаного кримінального провадження, а також з можливістю вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21.09.2020.

Вказаний протокол допиту свідка ОСОБА_7 містить підписи та рукописний текст, а тому його дослідження, огляд та приєднання як доказу можливі лише в якості оригіналу.

Крім того, відповідно до Науково- методичної рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів, технічних експертиз надаються оригінали документів.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження».

Слідчий у судове засідання не з`явився. У клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без його участі.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчим доведено, що протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.09.2020 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вирішуючи клопотання, слідчою суддею враховується рішення Ради суддів України № 73 від 4 листопада 2016 року, у якому зазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000035, у якому ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310, частиною 1 статті 345 КК України, перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 за поданою апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 жовтня 2023 року, приходжу до висновку, що надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21.09.2020 на даному етапі є передчасним, оскільки може зашкодити досягненню завдань кримінального провадження.

Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21.09.2020, який міститься в матеріалах судової справи №678/1353/23 (кримінальне провадження №0000035 від 17.09.2020) за обвинуваченням ОСОБА_6 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завіреної копії указаного протоколу.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

У частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю отримання копій матеріалів судової справи №678/1353/23 (кримінальне провадження №0000035 від 17.09.2020) за обвинуваченням ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки із змісту клопотання слідує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284 здійснюється за фактом можливого службового підроблення оперуповноваженим СКП Летичівського ВП Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_8 протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , слідчим обумовлена необхідність тимчасового доступу метою дослідження підпису та рукописного тексту, викладеного у протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 21.09.2020 та не обґрунтовано, яке саме значення для досудового розслідування даного кримінального провадження мають копії інших матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 (№678/1353/23).

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000284 від 18.09.2023, а саме слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21.09.2020, який міститься в матеріалах судової справи №678/1353/23 (кримінальне провадження №0000035 від 17.09.2020) за обвинуваченням ОСОБА_6 , з можливістю отримання його належним чином завіреної копії.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 25 квітня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя