Справа № 939/623/24
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 подання начальника відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нового Залісся Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київської області звернувся в суд з вказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 формально підпадає під адміністративний нагляд, оскільки в період з 07 березня 2023 року по 07 березня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності і профілактичні роботи відносно ОСОБА_4 позитивних результатів не дали, у зв`язку з чим він потребує постійного контролю з боку Національної поліції.

На підставі Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" просив встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд і застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження: зобов`язати прибувати два рази на місяць до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку; заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу органів Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) у період часу з 22-ї години до 06-ї години наступного дня.

Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області свого представника на розгляд подання не направило, про час та місце розгляду подання повідомлено належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив відмовити у задоволенні подання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. "в" і "ґ" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, і щодо засуджених до позбавлення волі за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Згідно з копією вироку Бородянського районного суду Київської області від 12 лютого 2013 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 152 КК України (зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства щодо неповнолітньої), із застосуванням ст. 71 КК України, до семи років трьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимоги про судимість, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий; 06 вересня 2018 року був звільнений з Житомирської виправної колонії № 4 умовно - достроково на один рік сім місяців та двадцять дев`ять днів.

Відповідно до характеристики за підписом в.о. Бородянського селищного голови Бучанського району Київської області від 05 березня 2024 року № 10-08-1133, заяв, скарг, повідомлень про порушення громадського порядку та інших компрометуючих матеріалів від жителів, сусідів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до Бородянської селищної ради не надходило.

Згідно з долученими до подання доказами, за постановами серії ГБВ № 622895 і № 622895 від 24 вересня 2023 року поліцейським відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - курив сигарети на зупинці громадського транспорту, у виді штрафу у розмірі 170 гривень і того ж дня допустив порушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП - пив пиво на зупинці громадського транспорту, водночас, яке на нього накладено стягнення за це порушення у постанові не зазначено.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що оскільки адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють правопорушення, а в даному випадку доказів систематичного порушення громадського порядку чи вчинення інших адміністративних правопорушень ОСОБА_4 , а також доказів попередження ОСОБА_4 органами Національної поліції суду не надано, то суд вважає, що підстави для встановлення адміністративного нагляду відсутні, а тому в задоволенні подання начальника відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київської області необхідно відмовити.

Крім того, суд звертає увагу, що у поданні про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 не зазначений строк, на який відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 1, 2, 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_1