УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

його законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000677 від 24.06.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має трьох неповнолітніх дітей, працював менеджером ТОВ « Олексіївський м`ясокомбінат» в м.Харкові, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи дозволи на зберігання, носіння мисливської гладкоствольної нарізної зброї та спецзасобу, а саме мисливську гладкоствольну рушницю «Fabarm XLR-5» 12 калібру ,FA-029939/CA- 029939; пістолет (спецзасіб) «Форт -12 РМ» калібру 9 мм, серія та номер НОМЕР_1 ; вогнепальну нарізну зброю - мисливський карабін «МКМ-072», калібру 7,62 мм, реєстраційні серія та номер карабіну НОМЕР_2 , 2014 року виготовлення, заводські серія та номер автомату, з якого виготовлений карабін УЗ-1352,1963 року виготовлення та боєприпаси до них, зберігав дану зброю та боєприпаси у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить його дружині ОСОБА_7 .

Приблизно в січні 2018 року ОСОБА_5 випадково зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , з яким не бачився довгий період часу, та в ході спілкування запропонував останньому працювати у нього водієм. На, що ОСОБА_8 погодився і з цього періоду вони стали багато часу проводити разом.

Так, в червні 2018 року, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, викликаних конфліктом з ОСОБА_8 , та уявною небезпекою для життя та здоров`я ОСОБА_5 , у зв`язку із захопленням останнього езотерикою, виник умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 та ОСОБА_9

24.06.2018 о 09:00 ОСОБА_5 , знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , взяв три одиниці спорядженої та зареєстрованої за ним зброї, серед яких була вогнепальна нарізна зброя - мисливський карабін «МКМ- 2», калібру 7,62 мм, заводські та реєстраційні серії та номери НОМЕР_3 , та поклав їх в автомобіль «MITSUBISI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким має право керувати на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи впевненим, що вони перебувають за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_3 , близько 09:30 на автомобілі «MITSUBISI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 прибув за вказаною адресою, взяв з автомобілю вогнепальну нарізну зброю - мисливський карабін «МКМ-072, калібру 7, 62 мм, після чого прослідував до під`їзду АДРЕСА_4 . Піднявшись сходами на 5 поверх ОСОБА_5 підійшов до кв. № 211, де мешкав ОСОБА_8 з родиною, після чого ногами та плечем вибив вхідні двері та проник до приміщення квартири. Далі, ОСОБА_5 , достовірно знаючи у якій саме кімнаті мешкає ОСОБА_8 із родиною, оскільки неодноразово був у гостях у останнього, пройшов до кімнати, де у цей час знаходились ОСОБА_8 із цивільною дружиною ОСОБА_11 та малолітньою донькою ОСОБА_12 , 2005 року народження.

ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті квартири за вказаною адресою, здійснив, знаходячись у беспосередній близькості, не менш трьох прицільних пострілів з мисливського карабіну «МКМ-072», калібру 7,62 мм, в укомплектуванні (із магазином, глушником звуку пострілів та лазерним цілевказівником) в напрямку тулуба ОСОБА_8 , який стояв посередині кімнати та від отриманих поранень впав на підлогу.

В цей час ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , побачивши ОСОБА_5 , вибігли з кімнати на балкон, при цьому ОСОБА_12 закрила за собою двері балкону, намагаючись сховатись від ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , підійшов до балкону, відкрив двері та перебуваючи у безпосередній близькості до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , здійснив в напрямку ОСОБА_12 та ОСОБА_9 не менше чотирьох пострілів.

Вказаними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 були спричинені три наскрізних вогнепальних поранення тулуба, рану з характеристиками забійної, в проекції лівої лопатки та садно в проекції лівого ліктьового суглобу, з розповсюдженням на ліве передпліччя. Забійна рана, в проекції лівої лопатки, та садно в проекції лівого ліктьового суглобу, з розповсюдженням на ліве передпліччя, за ступенем тяжкості мають ознаки легкого тілесного ушкодження. Три вогнепальні поранення, які призвели до розвитку крововтрати мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, а в даному випадку, як таких, що призвели до смерті (п.4.8, п.2.1.2., п.2.1.3.і,й,о,п.) "Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України").

Діями ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_9 були спричинені три проникаючі вогнепальні кульові поранення. За ступенем тяжкості, вогнепальні поранення тулуба які призвели до крововтрати, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Причиною смерті ОСОБА_11 , стали множинні кульові вогнепальні поранення тулуба (з пошкодженням кісток скелету та внутрішніх органів) та правої нижньої кінцівки, що призвели до розвитку крововтрати. Між встановленими у гр-ки ОСОБА_11 вищеописаними кульовими пальними пораненнями та настанням її смерті вбачається прямий причинний зв`язок.

Від вогнепальних поранень, отриманих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 внаслідок здійснення ОСОБА_5 пострілів, останні померли на місці.

Діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_12 були спричинені тілесні ушкодження: одне вогнепальне наскрізне поранення лівого стегна, що супроводжувалось ушкодженням м`яких тканин та підшкірної клітковини; рана на задній поверхні тулубу вище проекції ості лівої лопатки (ліве надпліччя) та на правому стегні. За ступеням тяжкості вогнепальне поранення лівого стегна, рани у лівому надпліччі та на правому стегні належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник на автомобілі «MITSUBISI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_4 . В подальшому пересів у автомобіль «VOLVO» ХС-90, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , яким керував на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 , куди переніс вогнепальну зброю, боєприпаси, документи, грошові кошти та намагався переховуватися від правоохоронних органів.

Під час проведення пошукових заходів автомобіль VOLVO НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками патрульної поліції м. Харкова на проїзній частині вулиці Шевченка м. Харкова, між будинком №179 та кафе «Арменія», ОСОБА_5 затриманий та доставлений до відділу поліції.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт і обставини вчинення суспільно небезпечного діяння за обставин, викладених вище. зазначив, що ОСОБА_8 займався ізотерикою, за допомогою якої здійснив вплив на його психічний стан, в результаті чого він став бачити все очима ОСОБА_8 .. Одного разу ангел йому сказав, що ОСОБА_8 хоче заволодіти його майном та 200 000 доларів, які він збирався витратити на встановлення сонячних батарей, а тому його треба вбити. Все це була інквизиція, чаклуни, мольфари. 24.06.2018 ранком він приїхав до будинку, де перебував ОСОБА_8 , вибив двоє вхідних дверей, зайшов до квартири та здійснив постріли в бік ОСОБА_8 , його дружини ОСОБА_9 та випадково в їх дитину ОСОБА_12 .. Потім залишив квартиру і вирішив поїхати до поліції, однак був затриманий на дорозі партульними поліцейськими.

Факт та обставини вчинення суспільно небезпечного діяння підтверджуються безпосередньо дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме:

показаннями потерпілої ОСОБА_13 , яка повідомила, що 24.06.2018р. вона була вдома за адресою: АДРЕСА_3 . Також у них ночував її син - ОСОБА_8 із сім`єю - ОСОБА_9 та дочкою ОСОБА_12 . Вранці вона була у ванній кімнаті, почула якийсь шум, коли вийшла побачила онуку у крові, а в кімнаті труп сина та невістки ОСОБА_9 , була в шоковому стані. В цей час прийшла сусідка та викликала поліцію та швидку медичну допомогу.

Показаннями свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що він є братом померлого ОСОБА_8 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 . 24.06.2018 йому зателефонувала його племінниця, яка повідомила йому, що його брата ОСОБА_8 вбили. Після чого, він одразу поїхав за адресою місця мешкання свого брата. Коли він піднявся по сходам, побачив, що двері квартири відчинені, зайшовши до квартири він побачив, що його брат лежить на підлозі, в квартирі знаходяться медики. Також в квартирі була його племінниця, дочка брата, яка була поранена. Майже одразу приїхали поліцейські та племінниця повідомила їм, що це все зробив ОСОБА_5 , який приїхав до них додому та почав стріляти. Свідок ОСОБА_14 також пояснив, що він раніше знав ОСОБА_5 , оскільки його брат ОСОБА_8 , товаришував з ним та працював у нього водієм, а тому у нього було фото ОСОБА_5 та фото його автомобіля «Volva», на якому також було видно номерні знаки автомобіля. Це фото він надав одразу поліцейським та через 15 хвилин ОСОБА_5 затримали.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що він є сусідом ОСОБА_16 , проживає з ними в одному під`їзді. 24.06.2018р. він виходив з дому до магазину, коли повертався десь о 10-11 год., біля під`їзду стояв чоловік із автоматом у руках, він тоді не думав, що зброя справжня. Чоловік комусь телефонував по домофону, він підійшов відчинив двері під`їзду і зайшов, чоловік зайшов за ним та пішов по сходах, а він поїхав додому на ліфті.

Показаннями свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що 24.06.2018 він, перебуваючи на посаді інспектора першої групи УПП в Харківській області з ранку заступив на службу в складі екіпажу. Виконуючи службові обов`язки вони патрулювали на території Шевченківського району м. Харкова близько полудня в радіо ефір прийшло орієнтування стосовно особи, яка вчинила вбивство на території Київського району м. Харкова та яка ймовірно при собі має вогнепальну зброю. Також було повідомлено, що вказана особа пересувається на автомобілі ОСОБА_18 синього кольору. Свідок також зазначив, що їх командир роти зв`язався з їх екіпажом та повідомив, що їм необхідно виїхати в Київський район м.Харкова, де сталася подія та допомогти екіпажу Київського району в пошуку злочинця, в цей момент вони рухалися по вул. Сумській та отримавши цю інформацію спустилися по спуску ОСОБА_19 та повернули на АДРЕСА_5 побачили автомобіль, на який прийшло орієнтування в ефірі, передавши цю інформацію в ефір почали слідувати за автомобілем, не привертаючи увагу, оскільки була ймовірність, що людина може відкрити вогонь. В районі метро Київське автомобіль Volvo синього кольору, який вони переслідували зупинився на світлофорі, про що їх екіпаж передав в ефір. Свідок зазначив, що отримавши в ефірі від них інформацію, що підозрюваний на своєму автомобілі стоїть на світлофорі біля метро Київська, ще один екіпаж виїхав з вул. ОСОБА_19 їм на зустріч. Коли екіпаж під`їхав, вони спільно вийшли з автомобілів та затримали чоловіка, який був в автомобілі один. Коли його затримали, було проведено поверхневий огляд, на задньому сидінні автомобіля лежала вогнепальна зброя. Потім приїхало ще п`ять екіпажів та слідча оперативна група, яка вже проводила обшук автомобілю та вилучала з нього зброю та сумку з грошима. Як зазначали слідчі, в сумці були гроші в сумі 200 000 доларів США. Свідок також зазначив, що при затриманні поведінка затриманого була абсолютно спокійна. На запитання слідчо оперативної групи, затриманий спочатку зазначав, що не розуміє, чому його затримали, а потім сказав, що він знає причину його затримання, а саме тому, що він убив людей, при цьому він повідомляв обставини злочину, розповідав кого першого він побачив, коли зайшов до квартири потерпілих та яким чином він вчиняв вбивство. На запитання чому він убив людей, затриманий відповів, що це кровна помста. Також він розповідав про свідка, а саме про те, що коли він їхав до дому ОСОБА_8 , підійшовши до будинку, двері під`їзди були закриті, ключів у нього не було, однак з під`їзду вийшов чоловік та таким чином він потрапив до будинку. Також на запитання оперативних працівників, затриманий повідомляв, що він збирався виїхати за кордон, однак його затримали. Коли у затриманого з`явився адвокат, ОСОБА_5 сказав, що він нічого не пам`ятає та перестав давати пояснення.

Показаннями свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що він є лікарем-хірургом ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що влітку у 2018 р. він був у лікарні на чергуванні, доставили дівчинку - ОСОБА_21 , дівчинка була у шоковому стані, в неї були рани - одна на плечі, дві на стегні. На стегнах були наскрізні рани, в плечі рана в плевральну порожнину не проникала . В операційній рани продезінфікували, встановили дренаж . Крім того, зазначив, якби в той же день дівчинці не надали б медичну допомогу вона б могла померла за відсутності кваліфікованої медичної допомоги від сепсису.

Показаннями свідка ОСОБА_22 , який пояснив, що в ході досудового розслідування він у складі з іншим лікарем проводив огляд ОСОБА_5 та складав наркологічний висновок. Наркологічної залежності встановлено не було, в заходах примусового лікування потреби не було. На запитання лікарів - ОСОБА_5 відповідав односкладно. Свій висновок про стан наркологічного здоров`я ОСОБА_5 він підтримує.

Показаннями свідка ОСОБА_23 , який пояснив, що працював садівником у ОСОБА_5 , знайомий з ним близько 6 років. ОСОБА_5 був нормальною людиною доки не з`явився ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 як підмінили, він почав вживати алкогольні напої, поводився дивно. Напередодні вказаної події ОСОБА_5 з ОСОБА_8 їздили на Західну Україну, звідки ОСОБА_5 повернувся «чорний». При цьому ОСОБА_8 повідомив, що у ОСОБА_5 похмілля, останнього всього трусило. В день вбивства був сильний дощ, він побачив ОСОБА_5 , який молився. Далі, ОСОБА_24 забрав з дому вогнепальну зброю та кудись поїхав. В ніч перед подією свідок бачив як ОСОБА_5 розмовляв сам із собою. В подальшому стало відомо про вбивство ОСОБА_8 та його дружини.

Показаннями свідка ОСОБА_25 , який повідомив, що є братом ОСОБА_5 .. Зазначив, що влітку 2018 року опівночі йому зателефонував ОСОБА_5 та попрохав допомоги. Свідок вийшов з будинку та сів у автомобіль ОСОБА_5 . В автомобілі ОСОБА_5 почав розмовляти та кричати сам із собою, повідомив, що ОСОБА_8 його бачить і чує. У той момент це був наче не ОСОБА_5 . Вони приїхали до Зміївського відділу поліції, де ОСОБА_5 написав заяву на ОСОБА_8 . ОСОБА_5 був знайомий з ОСОБА_8 близько 20 років, тривалий час вони не спілкувались та відновили стосунки десь за рік до вбивства. В день вбивства на його мобільний телефон зателефонував знайомий та повідомив, що ОСОБА_5 заарештований.

Протоколом огляду місця події від 24.06.2018, відповідно до якого об`єктом огляду була квартира 211, розташована у п`ятому під`їзді дванадцяти поверхового будинку АДРЕСА_6 . Під час огляду виявлено та вилучено:

1. Змив речовини бурого кольору, виявлений на маршовому сході при виході з ліфту, тамбурної двері, яка веде до квартири АДРЕСА_7 , зроблений на один тампон, поміщений до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події та скріплені печаткою Київського ПВ № 61. (об`єкт №1);

2. змив речовини бурого кольору, виявлений на маршовому вході при виході з ліфту, тамбурної двері , яка веде до квартири АДРЕСА_7 зроблений на один марлевий тампон, поміщений до паперового конверту з підписом учасників огляду місця події та скріплені печаткою Київського ВП №61 (об`єкт №2);

3. змиви з ручки вхідних дверей до квартири з зовнішньої сторони зроблений на ватну паличку за допомогою дистильованої води, поміщеної до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події та скріплені печаткою Київського ВП №61 (об`єкт 43);

4. змив з ручки вхідних дверей до квартири з внутрішньої сторони, зроблений на ватну паличку за допомогою дистильованої води, поміщений до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події та скріплені печаткою Київського ВП №61 (об`єкт 44);

5. мікрооб`єкти з зовнішньої сторони вхідних дверей до квартири, зроблений на дактилоплівку, поміщені до паперового конверту за підписами учасників огляду місця події та скріплені печаткою Київського ВП № 61 (об`єкт № 45);

6. замок вхідної двері до квартири поміщеної до спеціального пакету № 2264932;

7. металева скоба від вхідної двері поміщена до спеціального пакету № 1064036 (об`єкт № 6);

8. дактилоплівка зі слідом підошви взуття виявленого у коридорі квартири, поміщеного до спеціального пакету № 0016651;

9. слід взуття (підошви низу взуття) виявлені у коридорі квартири , поміщені до спец.пакету № 00166500 (об`єкт № 10);

10. змив речовини бурого кольору, виявленого на підлозі в коридорі та поміщені у паперовий конверт скріплений печаткою Київського ВП №61 та підписами (обєкт №9);

11. фрагмент шпалери з нашаровуванням речовини бурого кольору, виявленого на стіні праворуч від входу до квартири, поміщено у паперовий конверт, скріплений печаткою Київського ВП №61 та підписам (об`єкт № 8);

12. фрагмент сліду низу підошви взуття, виявленого на двері кімнати з зовнішньої сторони, який відкопійовано на ліпку стрічку, поміщені до експертного пакету № 0001411 (об`єкт № 12);

13. змив з внутрішньої ручки відкривання двері до кімнати №1 зроблені за допомогою дистильованої води на ватну паличку , поміщені до паперового конверту, скріплені печаткою Київського ВП 61 та підписами учасників огляду місця події.;

14.змив з зовнішньої ручки відкривання двері до кімнати №1 зроблені за допомогою дистилованої води на ватну паличку, поміщені до паперового конверту та скріплені печаткою Київського ВП №61 та підписами;

15. чотирнадцять відрізків ліпкої стрічки зі слідами рук, виявлених на скляній поверхні вхідної двері (12) до кімнати №1 та балконної рами (2), поміщенні до паперового конверту, скріплені печаткою Київського ВП №61 та підписами;

16. фрагменти скла, виявлені на підлозі при вході до кімнати №1, поміщені до паперового конверту та скріплені печаткою Київського ВП №612 та підписами (об`єкт № 11);

17. гільза з маркуванням У 62 х 39 БПЗ виявленого біля дивану (об`єкт № 13);

18. змив речовини бурого кольору виявлений біля входу до кімнати, виготовлений на марлевий тампон (об`єкт № 14);

19. змив речовини бурого кольору , виявлений біля входу до кімнати, виготовлений на паперовий тампон (об`єкт №15);

20. фрагмент покривала з дивану з нашаровуванням речовини бурого кольору (об`єкт №16);

21. килим з речовиною бурого кольору на якому знаходився труп чоловіка в кімнату № 21 (об`єкт №17);

22. мобільний телефон золотистого кольору ТМ «ЄіЭ» імеі 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_10 , з сім-карткою «ІНФОРМАЦІЯ_9» вилучені на ліжку (об`єкт № 18);

23. мобільний телефон синього кольору з сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9, ТМ «ЄіЭ», вилучені на ліжку (об`єкт № 19);

24. змив речовини бурого кольору з поверхні ніжки стільця на ватну паличку (обєкт № 20);

25. змив речовини бурого кольору з поверхні рами балконного вікна, зроблений на ватну паличку (об`єкт №21);

26. змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги біля входу на балкон, зроблений за допомогою ватної палички (об`єкт № 29);

27. змив речовини бурого кольору з рами пластикових дверей балкону, зроблені за допомогою ватної палички (об`єкт № 28);

28. гільза з маркуванням «7,62 х 39 БПЗ» зі слідами нашарування речовини бурого кольору з підлоги балкону (об`єкт № 35);

29. мобільний телефон чорного кольору, вилученого з підлогу балкону (об`єкт № 36);

30. змив речовини бурого кольору з поверхні стіни на балконні, зроблені за допомогою ватної палички (об`єкт №22);

31. гільза з маркуванням «7,62 х39 БПВ» вилучена зі столу (об`єкт № 26);

32. гільза з маркуванням «7,62 х 39 БПЗ» вилучена з підлоги під столом (об`єкт № 27);

33. фрагмент занавіски з балкону з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт №25);

34. фрагмент килиму з нашаруванням речовини бурого кольору , вилучений з балкону (об`єкт № 61);

35. куля, вилучена зі стіни балкону (об`єкт №37);

36. куля, вилучена зі стіни кімнати №1, розділена на сердечник та оболонку (об`єкт №30);

37. фрагмент шпалер з правої стіни кімнати №1 з речовиною бурого кольору (об`єкт №31);

38. змив речовини бурого кольору на підлозі, біля крісла, зроблені за допомогою ватної палички (об`єкт № 32);

39. куля, вилучена з крісла (об`єкт № 38);

40. змив речовини бурого кольору. з підлоги біля столу (об`єкт №34) ;

41. куля, вилучена з підлоги кімнати №1 з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 39);

42. гільза з маркуванням «6,72 х 39 БПЗ» вилучена з підлоги кімнати №1 (об`єкт № 40);

43. гільза з маркуванням «6,72 х 39 БПЗ» вилучена з кімнати №1 (об`єкт №41);

44. гільза з нашаруванням «6,72 х 39 БПЗ» вилучена з підлоги кімнати №1 (об`єкт №42) (

До протоколу додані фототаблиця, план-схема огляду місця події із позначеннями виявлених слідів та трупів, місце події на мапі, яка завантажена із Інтернет -ресурсу «Google Maps», таблицею вилученої слідової інформації, з якої вбачається маркування гільз, а також відеозапис, який оглянутий у судовому засіданні (т. 3 а.с. 2-63).

Протоколом огляду трупів від 24.06.2018, проведеного у кімнаті №1 квартири АДРЕСА_8 , з якого вбачається, що один труп ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на балконі, обличчям до гори, вдягнутий у майку, яка просякнута речовиною бурого кольору, має чотири пошкодження тканини. На трупі на спині маються три рани, а також одна рана на правій боковій поверхні грудної клітини та одна рана в ділянці позвоночного стовбуру. Труп на де холодний. Трупне заклякнення добре виражено в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Трупні плями островчаті, синьо-фіолетового кольору вбачаються по задній поверхні тулуба, при натисканні пальцем зникають та відновлюють свій колір через 40с. (17:25), при t 24°С. Ректальна температура 28,9°С (17:25).

Інший труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який лежить у кімнаті обличчям до низу. На тілі маються рани округлої форми та садно Труп на дотик холодний Трупне заклякнення добре виражено в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Трупні плями рясні і, синьо-фіолетового кольору вбачаються по задній поверхні тулуба, при натисканні пальцем зникають та відновлюють свій колір через 35с. (16:30), при t 25°С. Ректальна температура 30°С (16:30). (т.3 а.с.64-68);

Постановою слідчого від 04.12.2018р. з урахуванням паспортних даних, уточнені анкетні дані трупу ОСОБА_27 , у якої вірне ім`я - ОСОБА_28 (в подальшому ПІБ померлої ОСОБА_27 відображається судом з урахуванням вірного імені) (т. 3 а.с.122)

Висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 , 1977р.н., за №10-12/1829-Дм/18 від 10.08.2018 р., встановлено три наскрізних вогнепальних поранення тулуба, ранові канали яких, починаються: рановий канал №1 (нумерація умовна, довільна) - Раною N° 2 на передньо-бічній поверхні грудної клітки зліва, проникаючи в ліву плевральну порожнину з наскрізним пораненням м`язів 5-го міжреберного проміжку, пристінкової плеври, нижньої долі лівої легені, з ушкодженням грудного відділу аорти, на задній поверхні, в проекції 4-го грудного хребця, дотично ушкоджуючи нижню долю правої легені, по задній поверхні, наскрізно ушкоджуючи середню долю правої легені по задньо-зовнішній поверхні, з наскрізним ушкодженням пристінкової плеври та м`язів в другому міжреберному проміжку справа, по середньоключичній лінії, при цьому, рановий канал продовжуючись раною №4 в правій пахвовій западині, між передньою та задньою пахвовими лініями, і ушкодженням м`яких тканин правого плеча, закінчується на задній поверхні правого плеча раною №7. Рановий канал, в цілому, переривчастого характеру, направлений зліва направо, дещо спереду назад та знизу вгору, загальною довжиною близько 43,5см.; рановий канал №2 - Раною №8 в ділянці лівої пахвової западини, по передній пахвовій лінії - проходить через м`які тканини, проникаючи в ліву плевральну порожнину з дірчастими переломом 4-го лівого ребра по середньоключичній лінії, де визначається дефект кісткової тканини та пристінкової плеври, далі ушкоджує верхню долю лівої легені, і проекції верхівки, утворюючи клаптєподібне поранення з нерівними дрібноклаптєвимі краями, з повним розтрощенням головного бронху лівої легені, з наскрізним пораненням висхідного відділу дуги аорти, напівциркулярно по задній поверхні, в цій же проекції визначається часткове руйнування тіла 3-го грудного хребця, по передньо-бічним поверхням, у вигляді жолобоподібного заглиблення, з розривом передньої повздовжньої зв`язки та руйнуванням поперечних виростків хребця, з наскрізним пораненням верхньої долі праве легені з утворенням клаптеподібного ушкодження, та 2-3 правих ребер з пристінковою плеврою, утворюючи наскрізне поранення, закінчується в правій надлопатковій ділянці раною №6. Рановий канал, в цілому, представлений ламаною лінією, з двома відрізками, перший має направлення зліва направо, другий, після ушкодження 3-го грудного хребта, направлений спереду назад, дещо зліва направо, знизу вгору. За ходом ранового каналу, проекції лівого шлуночка, наявний металевий фрагмент сірого кольору. Загальна довжина ранового каналу близько 45см.; рановий канал №3 - Раною №1, у верхнього краю лівої клубової кістки - рановий канал проходить через м`які тканини, спини, з наскрізним пораненням крила лівої клубове кістки, де визначається дірчастий перелом з утворенням множинних багатокутних кісткових уламків, вільно розташованих в м`яких тканинах, з повним руйнуванням остистих виростків 4- 5 поперекових хребців, та руйнуванням куприкової кістки, по задній поверхні, у верхнього краю, далі проходячи в м`яких тканинах спини, закінчується в ділянці верхньо-зовнішньої квадранту правої сідниці, раною №3. Рановий канал, в цілому, представлений прямолінійною лінією, та має направлення зліва направо, дещо зверху вниз. За ходом ранового каналу виявлено металевий фрагмент сірого кольору. Загальна довжина ранового каналу близько 35 см. Вищеописані ранові канали орієнтовані за умови вертикального положення тіла, і всьому їх протязі з дифузними крововиливами в м`яких тканинах. Дані ушкодження виникли внаслідок трьох пострілів з вогнепальної зброї, про що свідчить наявність трьох вхідних вогнепальних ран . Ця зброя була споряджена одиночними снарядами, які володіли високою кінетичною енергією та пробивною дією, до складу яких, входили сполуки міді. Додаткові фактори пострілу (кіптява, частинки пороху та ін.) на тілі потерпілого візуально не виявлені, що може вказувати на здійснення пострілів в потерпілого з неблизької дистанції (поза зоною дії цих чинників). Дані поранення супроводжувались гострою крововтратою (нерясні, острівчаті блідо- рожево-фіолетові трупні плями, наявність в плевральних порожнинах рідкої темно-червоної крові з домі піком рихлих згортків крові: справа - 800 мл крові та 450г згортків, зліва - 900 мл крові, 400 г згортків, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, з переважним їх малокрів`ям, смугасті крововиливи під внутрішньою поверхнею лівого шлуночка (плями Мінакова)), що і стало безпосередньою причиною смерті. Вищевказані вогнепальні поранення тулубу, які призвели до розвитку крововтрати мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, а в даному випадку, як таких, що призвели до смерті (п.4.8, п.2.1.2., п.2.1.3.і,й,о,п.) "Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України"). Окрім вищеописаних поранень на тілі трупа виявлено: рану з характеристиками забійної, в проекції лівої лопатки, та садно в проекції лівого ліктьового суглобу, з розповсюдженням на ліве передпліччя, які утворилися незадовго або в момент настання смерті, від тупих предметів, які мали обмежену травмуючу поверхню, садно за механізмом тертя, рана - від ударної дії, індивідуальні властивості травмуючих поверхонь яких, в ушкодженнях не відобразились; садно за ступенем тяжкості має ознаки легкого тілесного ушкодження, рана має ознаки легкого тілесного ушкодження . Не виключається можливість утворення даних ушкоджень, при пострілі аналогічними снарядами характеристиками описаними вище, внаслідок дотичного контакту-травмованих ділянок зі снарядами. Враховуючи динаміку розвитку трупних явищ, що були зафіксовані в наданій копії рукописного тексту, та при судово-медичній експертизі трупа, можна лише припустити, що смерть його настала за 4-10 години до дослідження трупних явищ на місці події. В момент пострілів потерпілий був обернений лівою бічною поверхнею тіла до дульного зрізу зброї. Постріли здійснено, вірогідніше за все, в напрямку зліва направо, під різними кутами відносно тіла потерпілого, при умові вертикального положення. На момент судово-медичної експертизи, на трупі гр. ОСОБА_8 були, вдягнуті труси, при дослідженні яких, будь-яких пошкоджень не встановлено. При дослідженні встановлених на тілі трупа ранових каналів, будь-яких сторонніх включень, які б могли вказувати на те, що снаряд пройшов через будь-яку перешкоду, не виявлено. Враховуючи об`єм ушкоджень внутрішніх органів, та швидку масивну крововтрату, малоймовірно, що потерпілий міг вчинити будь-які цілеспрямовані дії після заподіяння йому наскрізних проникаючих вогнепальних поранень. Всі ушкодження, які були встановлені при судово-медичній експертизі були спричинені незадовго до настання смерті, в проміжок часу, який обчислюється десятками хвилин, що підтверджується відповідною макро- та мікроскопічною картиною. В крові та сечі трупа гр. ОСОБА_8 етиловий, метиловий, ізопропіловий, н-проніловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені. При судово-медичній експертизі внутрішніх органів, тканини головного мозку трупа гр. ОСОБА_8 , барбітурати, морфін, кодеїн, діонін, папаверин, промедол, стрихнін атропін, гіосціамін, скополамін, кокаїн, пахікарпін, кофеїн, димедрол, ефедрон, ефедрин, похідні піразолону, фенотіазіну, 1,4-бенздиазепіну не виявлені (т.3 а.с. 215-221).

Висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за №10-12/1830-Дм/18 від 11.08.2018 р., встановлені наступні ушкодження: одне проникаюче вогнепальне, кульове, наскрізне поранення грудної клітини, з прямолінійним рановим каналом, що бере початок свій з вхідної рани № 1, розташованої на задній поверхні грудної клітки зліва, в проекції 3-го ребра по лопатковій лінії, з пошкодженням по ходу ранового каналу м`яких тканин задньої поверхні грудної клітини зліва, наскрізними ушкодженням лівої лопатки, уламковим переломом 6-го ребра зліва по лопатковій лінії, з розривами пристінної плеври і міжребрових м`язів 5-6-го міжребер`я зліва по лопатковій лінії, проникає в ліву плевральну порожнину, далі з наскрізним пораненням нижньої частки лівої та правої легень, з уламковим перелом 9-го ребра справа по лопатковій лінії, з розривами пристінної плеври і міжребрових м`язів 8-9-го міжребер`я справа, даний рановий канал закінчується вихідною раною №4 розташованою на задній поверхні грудної клітини справа поміж лопатковою та задньою-пахвовою лініями в проекції 9-го міжребер`я; рановий канал прямолінійний, спрямований зліва направо декілька зверху вниз, загальна довжина ранового каналу близько 37 см; одне проникаюче вогнепальне, кульове, наскрізне поранення грудної клітини, з прямолінійним рановим каналом, що бере початок свій з вхідної рани № 2, розташованої на задній поверхні грудної клітки зліва, в проекції 9-го ребра поміж лопатковою та при хребтовою лініями, з пошкодженням по ходу ранового каналу м`яких тканин задньої поверхні грудної клітини зліва, з розривом пристінної плеври і міжребрових м`язів 9-го міжребер`я зліва поміж лопатковою та прихребтової лінії далі проникає в ліву плевральну порожнину, далі з руйнуванням 10,11-го грудних хребців з розтрощенням спинного мозку та його оболонок, далі з наскрізним пораненням правого купола діафрагми, ушкодженням правої частки печінки та уламковим перелом 10-го ребра справа по задній-пахвовій лінії, з розривами пристінної плеври і міжребрових м`язів 9-10-го міжребер`я справа, даний рановий канал закінчується вихідною раною №5, розташованою на боковій поверхні грудної клітини справа по середній-пахвовій лінії в проекції 10-го міжребер`я; рановий канал прямолінійний, спрямований зліва направо зверху вниз, загальна довжина ранового каналу близько 35 см.; одне проникаюче вогнепальне кульове наскрізне поранення спини з відхиленим рановим каналом, що бере початок свій з вхідної рани №3, розташованої в поперековій ділянці по задній умовній серединній лінії, в проекції 2-го-поперекового хребця, з пошкодженням по ходу ранового каналу м`яких тканин попереку справа, далі жирової капсули правої нирки та клітковини заочеревинного простору справа, з утворенням уламкового перелому гребня правої клубової кістки, м`яких тканин тазу, далі з ушкодженням м`язів правого стегна, даний рановий канал закінчується по внутрішній поверхні в проекції правого колінного суглобу раною №6, де в підшкірно-жировій клітковині виявлена куля; рановий канал ломаний, спрямований зліва направо зверху вниз, потім від рикошету від гребня правої клубової кістки змінив свій напрямок декілька з право на ліво зверху вниз, загальна довжина ранового каналу близько 59 см. Причиною смерті гр-ки ОСОБА_11 є множинні кульові вогнепальні поранення тулуба (з пошкодженням кісток скелету та внутрішніх органів) та правої нижньої кінцівки, що призвели до розвитку крововтрати (острівчаті трупні плями, рідка темна кров в плевральних та черевній порожнинах, крововиливи під внутрішню оболонку лівого шлуночка серця (субендокардіальні крововиливи або «плями Мінакова »), недокрів`я внутрішніх органів). Між встановленими у гр-ки ОСОБА_11 вищеописаними кульовими вогнепальними пораненнями та настанням її смерті вбачається прямий причинний зв`язок. Всі зазначені ушкодження утворилися прижиттєво, в один короткий проміжок часу, виходячи з висновків судово-гістологічної експертизи та макроскопічних характеристик і даних мікроскопічного дослідження про характер змін в області ушкоджень, слід вважати, що вони утворилися незадовго до настання смерті, в проміжок часу, який обчислюється першими десятками хвилин, в зв`язку з чим не можна виключити що вона, могла здійснювати будь-які цілеспрямовані самостійні дії в цей проміжок часу в обмеженому обсязі. Дані ушкодження утворилися в результаті не менше, ніж трьох пострілів з вогнепальної зброї. Вогнепальне поранення спини заподіяно в результаті пострілу з нарізної вогнепальної зброї, боєприпас якої був споряджений кулею (про що свідчить виявлення в рановому каналі однієї металевої кулі, довжиною 2,2 см і діаметром 0,9 см). Наскрізні вогнепальні поранення тулуба заподіяні в результаті пострілів з вогнепальної зброї, судити про ймовірний калібр якої не представляється можливим. Постріли були зроблені з неблизької дистанції (поза зоною дії додаткових факторів пострілу), про що свідчить відсутність додаткових факторів (кіптяви та частинки пороху ін.). За ступенем тяжкості, згідно пп.4.8., 2.1.1.а, 2.1.2., 2.1.3.и.і.й.к.л.н.о. Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995г., вогнепальні поранення тулуба які привели до крововтрати, вияві при експертизі трупа гр-ки ОСОБА_11 , носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Враховуючи динаміку розвитку трупних явищ для встановлення давності настання смерті методом ОСОБА_29 (згідно протоколу огляду трупу на місці події «...Труп на дотик холодний. Трупне заклякнення добре виражено в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Трупні плями островчаті, синьо-фіолетового кольору вбачаються по задній поверхні тулуба, при натисканні пальцем зникають та відновлюють свій колір через 40с. (17.25), при t 24°С. Ректальна температура 28,9°С (17.25)...»), вірогідніше всього смерть гр-ки ОСОБА_11 настала в період приблизно за 6-11 годин до огляду трупу на місці події. Будь-яких мікрочастинок в просвіті ранових каналів, які свідчать про те, що перед заподіянням поранень вогнепальні снаряди пройшли через перешкоду, при експертизі трупа не виявлено. На трупі гр-ки ОСОБА_11 були вдягнуті майка та труси, при досліджені яких на майці встановлено чотири наскрізні пошкодження, що можуть відповідати ранам №№1,2,4,5 на тулубі, на трусах будь-яких пошкоджень не встановлено. Під час пострілів ОСОБА_11 , найбільш ймовірно, була звернена до дульного стволу зброї нападника лівою бічною поверхнею тіла; ранові канали в тілі потерпілої проходять переважно зліва направо та декілька зверху вниз (щодо основних площин тіла), в цьому ж напрямку проводилися і постріли, при умові вертикального положення. При судово-медичній експертизі крові трупу гр-ки ОСОБА_9 , 1979р.н., метиловий, етиловий, ізопропиловий, н-пропіловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені. При судово-медичній експертизі тканини внутрішніх органів та тканини головного мозку ОСОБА_9 , 1979 р.н., встановлено наступне: в тканині головного мозку, нирці, печінці, шлунку та тонкому кишечнику з їх вмістом - барбітурати, морфін, кодеїн, діонін, папаверин, промедол, стрихнін, атропін, гіосциамін, скополамін, кокаїн, пахікарпін, пахікарпін, кофеїн, димедрол, ефедрон, ефедрін, опій, похідні пірозалону та 1,4 - бенздіазепіну не виявлені. Крім цього, при судово-медичній експертизі трупу гр-ки, ОСОБА_9 виявлено садно в проекції правого колінного суглоба, що утворилося після настання смерті, від дії тупого предмету, що не відобразив в ушкодженні індивідуальних особливостей поверхні, що травмує (т.3 а.с. 204-210).

Висновком судово-медичної експертизи №09-2588/2018 від 04.08.2018 р. у малолітньої ОСОБА_12 мали місце наступні тілесні ушкодження: одне вогнепальне наскрізне поранення лівого стегна, що супроводжувалось ушкодженням м`яких тканин та підшкірної клітковини. Згідно наданої медичної документації, у тому числі допиту хірурга, що проводив оперативне втручання, дане поранення є наскрізним та проходить у товщі м`яких тканин. Однак достовірно встановити, де вказане поранення бере свій початок, який отвір є вхідним, який вихідним (а відповідно, і напрямок ранового каналу) не є можливим, у зв`язку з недостатнім описом у медичній карті морфологічних особливостей даного поранення. Дане поранення утворилося внаслідок пострілу з вогнепальної зброї, яка була споряджена вогнепальним снарядом, що мав велику-кінетичну енергію та високу швидкість. Крім того, у ОСОБА_12 мали місце рани на задній поверхні тулубу вище рівня проекції ості лівої лопатки (ліве надпліччя) та на правому стегні, що зазнали первинну хірургічну обробку. Встановити їх характер та механізм утворення не є можливим у зв`язку з відсутністю опису їх морфологічних ознак у наданій медичній документації. Враховуючі дані із наданої медичної документації вищевказані тілесні ушкодження могли бути отримані 24.06.2018 року. За ступенем тяжкості вогнепальне поранення лівого стегна, рани у лівому надпліччі та на правому стегні, належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого перевищує 6 днів, але не перевищує 3-х тижнів (21 день) . Враховуючи параметри ран вогнепального поранення лівого стегна, не виключено, що вони могли утворитись в результаті дії вогнепального снаряду калібру 7,62 мм. ОСОБА_12 у проміжок часу між спричиненням їй тілесних ушкоджень та наданням медичної допомоги могла після заподіяння їй тілесних ушкоджень вчиняти цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати і т.п.). Згідно даних огляду та даних із наданої медичної документації, на тілі ОСОБА_30 будь-яких тілесних ушкоджень, які могли б утворитись до подій 24.06.2018 встановлено не було. (т.3 а.с.211-214);

Висновком медико-криміналістичної експертизи №17-248-МК/18 від 08.10.2018 р. при дослідженні майки, трусів та тапок від трупа громадянки ОСОБА_9 виявлені наступні пошкодження: на майці - два вхідних кульових пошкоджень, які розташовані на спинці зліва в верхньому та середньому відділах АДРЕСА_9 , на що вказує їх наскрізний характер, овальна та неправильно-овальна форми, нерівні, звернені всередину краї, наявність дефекту тканини «ознака мінус тканина» неправильно-округлої та неправильно-овальної форми, а також обірвані пришивні нитки, які вистоять в просвіт пошкоджень на різну довжину, кінці їх розволокненні, волокна перервані на різних рівнях, з стоншеними, витягнутими та потертими кінцями; два вихідних кульових пошкоджень, які розташовані на спинці справа в верхньому та середньому відділах АДРЕСА_10 , на що вказує їх наскрізний характер, щілиноподібних форм, нерівні, добре зіставні, звернені назовні краї, а також обірвані пришивні нитки які вистоять в просвіт пошкоджень на різну довжину, кінці яких розволокненні, волокна перервані на різних рівнях, з стоншеними та витягнутими кінцями.При дослідженні трусів та тапок будь-яких пошкоджень не виявлено. На майці, забарвлень, характерних для наявності металів заліза, міді, свинцю і нікелю не виявлено. При стереомікроскопічному дослідженні майки, в проекції вищеописаних пошкоджень, будь-яких додаткових факторів пострілу (порошинок, металевих часток, ознак термічної дії і т.п.) не виявлено. При дослідженні в інфрачервоних променях, будь-яких поглинань світла на майці, трусах та тапках, характерних для наявності з`єднань вуглецю (кіптяви) не виявлено. При дослідженні в ультрафіолетових променях, будь-яких ділянок світінь на майці, трусах та тапках, характерних для наявності мінеральних мастил (збройного мастила) не виявлено. Враховуючи вищевикладене, дані пошкодження трикотажу майки, заподіяні при пострілі з вогнепальної зброї(пристрою), спорядженої одиночними снарядами, які володіли високою кінетичною (пробивною) енергією. Пошкодження на майці АДРЕСА_11 (які відповідно до дослідної частини являються єдиними каналами пошкоджень), в комплексі з ушкодженнями на тілі трупа гр. ОСОБА_11 , згідно висновку експерта М10-12/1830-Дм/18 від 26.07.2018р. «...одне проникаюче вогнепальне, кульове, наскрізне поранення грудної клітини, що бере початок свій з вхідної рани розташованої на задній поверхні грудної клітки зліва, в проекції 3-го ребра по лопатковій лінії, рановий канал, якої закінчується вихідною раною, розташованою на задній поверхні грудної клітини справа поміж лопатковою та задньою-пахвовою лініями в проекції 9-го міжребер`я; одне проникаюче вогнепальне, кульове, наскрізне поранення грудної клітини, з прямолінійним рановим каналом, що бере початок свій з вхідної рани, розташованої на задній поверхні грудної клітки зліва, в проекції 9-го ребра поміж лопатковою та при хребтовою лініями, раневий канал якої закінчується вихідною раною розташованою на боковій поверхні грудної клітини справа по середній-пахвовій лінії в проекції 10-го міжребер`я ...»), в цілому, співпадають між собою по кількості та локалізації. Невідповідність - інших наявних ушкоджень на тілі трупа громадянки ОСОБА_9 , за відсутності пошкоджень на майці, ймовірніше за все, обумовлено тим, що в момент пострілів було зміщення предметів одягу на потерпілій, та наявності ділянок тіла не прикритих одягом. При дослідженні майки від трупа громадянки ОСОБА_11 , будь-яких додаткових факторів пострілу (порошинок, металевих часток, кіптяви і т.п.), які б могли свідчати про близьку дистанцію пострілу, не встановлено (т.4 а.с. 57-62).

Висновком судово-медичної експертизи чотирьох шкірних клаптів від трупу громадянина ОСОБА_8 , 1977 р.н., № НОМЕР_11 -МК/1829-ДМ/18 від 26.07.2018 р., встановлено, що на шкірному клапті №1 (з лівої пахвової западини) та шкірному клапті №3 (з проекції лівої клубової кістки): характер ушкоджень - одиночні, наскрізні, неправильно овальних форм, з дефектом тканини по центру (ознака мінус-тканина), з фестончастими, нерівними краями, конусоподібним поглибленням, вершиною, зверненою всередину, наявним паском осаднення, радіальними звивистими, лінійними розривів шкіри, бугристими, частково розтрощеними стінками з крововиливом, свідчать про те, що вони є вхідними наскрізними вогнепальними ранами. На шкірному клапті №2 (з правої надлопаткової ділянки) та шкірному клапті №4 (з верхньо-зовнішнього квадранту правої сідниці): характер ушкоджень - одиночні, наскрізні, подовженої та «Х»-подібної форм, з нерівними, дрібнофестончастими краями, зверненими назовні, наявним нерівномірним осадненням, радіальними звивистими, лінійними розривами шкіри, без дефекту тканини, бугристими, частково розтрощеними стінками з нерівномірно вираженим крововиливом, за відсутності продуктів пострілу (кіптяви, порошинок, часток металів), свідчать про те, що вони є вихідними наскрізними вогнепальними ранами. Зважаючи на вищевикладене, вогнепальні рани на представлених клапотях шкіри №1(з лівої пахвової западини) та №2 (5 правої надлопаткової ділянки) являються єдиним вогнепальним рановим каналом, який має направлення (зліва на право, знизу вгору). Представлені клапті шкіри №3(з проекції лівої клубової кістки) та №4 (з верхньо-зовнішнього квадранту правої сідниці) являються єдиним вогнепальним рановим каналом, який має направлення зліва на право, дещо знизу вгору. Дані поранення спричиненні внаслідок двох пострілів, з неблизької дистанції, з вогнепальної зброї (пристрою), спорядженої одиночними снарядами, які володіли високою кінетичною енергією, в склад яких входили сполуки міді (т. 3 а.с. 222-224).

Висновком судово-медичної експертизи №15/№685-ДМ від 10.08.2018 р. в результаті проведення дослідження піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з обох рук трупу громадянки ОСОБА_9 знайдені сліди крові людині. При серологічному дослідженні виявлений антиген В. При цитологічному дослідженні клітини епітелію тільки з жіночою статевою міткою («Х»-хроматин). Таким чином, можна припустити, що дані сліди крові та епітеліальні клітини можуть походити від жінки з кров`ю групи В(III) з ізогемагглютиніном анти-А, якою і може бути сама потерпіла ОСОБА_9 . Даних про домішок крові, яка могла належати ОСОБА_5 , не отримано (т.4 а.с.186-191).

Висновком судово-медичної експертизи №15/№684-ДМ/2018р. від 10.08.2018 р. , з якого вбачається, що в результаті проведення дослідження піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з обох рук трупу громадянина ОСОБА_8 , знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні виявлений тільки антиген Н, характерний для групи 0(1) з ізогемагглютінинами анти-А, анти-В. При цитологічному досліджені: - статева належність крові не встановлена, в зв`язку з відсутністю клітинних елементі крові, необхідних для даного метода дослідження; - в піднігтьовому вмісту правої руки знайдені епітеліальні клітини, в ядрах яких виявлений «У»-хроматин. Таким чином, можна припустити, що сліди крові та клітини можуть походити від чоловіка група крові якого 0(1) з ізогемагглютінинами анти-А, анти-В, в тому числі і від самого потерпілого ОСОБА_8 . Однак, антиген Н характерний і для крові підозрюваного ОСОБА_5 , що не виключає домішку крові від нього ( в піднігтьовому вмісті ОСОБА_8 ), при умові наявності зовнішньої кровотечі на момент, скоєння злочину ( т.4 а.с.192-198).

Висновком молекулярно-генетичної експертизи № 656 від 22.08.2018р. на наданих на дослідження змивах речовини бурого кольору, здійснених згідно протоколу огляду місця події (об`єкти №№ 4-15) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на змивах (об`єкти №№ 4 - 8, 11, 13 - 15, змиви зроблені у кімнаті, балконі та біля квартири), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові потерпілої гр. ОСОБА_12 і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові трупу гр. ОСОБА_9 та трупу гр. ОСОБА_8 Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на змивах (об`єкти №№ 4 - 8, 11, 13 - 15), та зразка крові потерпілої гр. ОСОБА_12 (об`єкт № 3), складає 2,82 х 10'35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 35 децильйонів осіб (3,55 х 1034). Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на змивах (об`єкти №№ 9, 10, 12, змиви зроблені на балконі ), збігаються між собою, є змішаними, серед яких містяться генетичні ознаки зразків крові трупу гр. ОСОБА_9 та потерпілої гр. ОСОБА_12 і не містяться генетичної ознаки крові трупу гр. ОСОБА_8 Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на змивах (об`єкти №№ 4 - 8, 11, 13 - 15), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові потерпілої гр. ОСОБА_12 і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові трупу гр. ОСОБА_9 , трупу гр. ОСОБА_8 та з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_5

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на змивах (об`єкти №№ 4 - 8, 11, 13 - 15), та зразка крові потерпілої гр. ОСОБА_12 складає 2,82 х 10'35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 35 децильйонів осіб (3,55 х 1034). Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на змивах (об`єкти №№ 9, 10, 12, змиви з балкону та кімнати), збігаються між собою, є змішаними, серед яких містяться генетичні ознаки зразків крові трупу гр. ОСОБА_9 та потерпілої гр. ОСОБА_12 і не містяться генетичні ознаки зразка крові трупу гр. ОСОБА_8 та зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_5 (т.4 а.с.1-55)

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №697 від 23.08.2018р. , згідно якої на наданих на дослідження кулі, виявленої в стіні балкону кімнати, виявленої в стіні кімнати та сердечнику кулі, кулі вилученої на підлозі кімнати, та патроні несмертельної дії з маркуванням "9 мм-РА" вилученого при огляді автомобіля Volvo державний номерний знак НОМЕР_8 (об`єкти №№ 1 ) виявлено клітини з ядрами, встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядра. Генетичні ознаки (ДНК профіль) клітин з ядрами, виявлених на кулі вилученій на підлозі кімнати (об`єкт № 4), не збігаються з генетичними знаками зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_5 і належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на кулі, виявленій в стіні балкону кімнати (об`єкт № 1), є змішаними, містять генетичні знаки більш ніж однієї особи, серед яких не містяться генетичні ознаки (ДНК- профіль) зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_5 (т.4 а.с. 158-177)

Висновком судово- цитологічної експертизи №15 № 656-Дм/2018 від 26.07.2018 р. двох фрагментів шпалер (об`єкти № №1,2), вилучених 24.06.2018 при проведенні огляду місця події - квартири АДРЕСА_8 , встановлено наступне: на фрагменті шпалер (об`єкт №1) знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в даних слідах виявлені антигени В та Н, а також ізогемаглютинін анти-А. Враховуючи результати досліджень, можна припустити походження слідів крові, в даному об`єкті, від будь-якої людини з „груповою належністю крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А, яка містить супутній антиген Н, якою могла бути як потерпіла громадянка ОСОБА_9 , так і потерпіла дитина ОСОБА_12 Ядровмістимі епітеліальні клітини, в даному об`єкті, не знайдені ; на фрагменті шпалер (об`єкт №2) знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в слідах крові виявлені антигени В та Н. При цитологічному дослідженні знайдені епітеліальні клітини жіночої генетичної статі, в яких реакцією «змішаної аглютинації» виявлені антигени В та Н. Враховуючи результати досліджень, можна припустити походження слідів крові, в даному об`єкті, від будь-якої особи, а клітин - від особи жіночої генетичної статі, з груповою належністю крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А, яка містить супутній антиген Н, якою могла бути як потерпіла громадянка ОСОБА_26 , так і потерпіла дитина ОСОБА_12 . Від потерпілого громадянина ОСОБА_8 дані сліди крові відбутися не могли (т.4 а.с.96-99).

Висновком судової трасологічної експертизи №722 від 22.08.2018р., відповідно до якого один слід низу підошви взуття, відкопійований на два склеєних відрізка липкої стрічки загальними розмірами 203x88мм з двері кімнати №1, вилучений в ході огляду місця події 24.06.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту та міг бути залишений взуттям ОСОБА_5 - парою кросівок з написами «ALL STAR» (т.4 а.с. 63-73).

Висновком судової трасологічної експертизи № 685 від 16.08.2018р., згідно якого на корпусі врізного замку та запірній планці (вилученого згідно протоколу огляду місця події ) слідів знаряддя зламу не виявлено, але ригель замка вигнутий. На внутрішніх детелях циліндрованого механізму замка, слідів впливу сторонніх предметів не виявлено (т.4 а.с.179-183).

Протоколом огляду місця події - ділянки дороги між будинком АДРЕСА_12 та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться по АДРЕСА_13 , який проведений за участю понятих, спеціаліста із застосуванням відеокамери та фотоапарату, де на автомобілі був затриманий ОСОБА_5 . Об`єктом огляду є транспортний засіб марки «Volvo» д.н.з НОМЕР_8 . В автомобілі у багажному відділенні виявлено та вилучено: чохол з написом «Fabarm», в якому міститься предмет схожий на напівавтоматичну рушницю «Fabarm» з маркуванням НОМЕР_12 , з від`ємним стволом із серійним номером НОМЕР_13 з маркуванням 12/76, з інструкцією та сертифікатами; чотири целіндрічні металеві предмети з написом «Fabarm» у чорному пластиковому чохлі; пакет білого кольору із трьома упаковками патронів з написом «R10 Game Load», дві з яких повні (по 25 одиниць), в третій коборці знаходить 8 патронів, на всіх патронах маркування «R10 Game Load FW», загальна кількість патронів 58 одиниць; 29 патроні ПС-9 мм у полімерному пакеті; балон з мастилом «Brunox» та приладдям «Mega Line» для чищення зброї у пластиковій коробці; В салоні автомобіля виявлено та вилучено: чохол для переносу зброї з написом «ME»; зброя МКМ - 072 з маркуванням УЗІ 352, КІ - МД 4278 із патроном у патроннику калібру 7,62х39, цівка пластикова з написом «FAB, АК-47-74», глушник на кінці ствола «Raychem 8923466-19:10»; лазерний цілевказувач «Laser Scope»; магазин з патронами 7,62x39мм у кількості 19 шт.; один патрон 9мм; спецзасіб «Форт-12» РМ 9мм PA НОМЕР_1 ; магазин та 9 набоїв у ньому з маркуванням РА ПС 9; дозволи за 2017р. на право носіння та зберігання зброї на ім`я ОСОБА_5 - нарізної зброї МКМ -072; спецзасіб «Форт-12»; гладкоствольної рушниці НОМЕР_14 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 4800 гривні, 200 000 доларів США., 48 000 грн., а також документи, ключі та особисті речі ОСОБА_5 . До протоколу додана фототаблиця та відеозапис, оглянутий судом (т.3 а.с. 69-107) .

Висновком судово-балістичної експертизи №465 від 19.10.2018р., згідно якого вбачається, що наданий на дослідження предмет (вилучений при огляді автомобіля VOLVO д.н.з НОМЕР_8 ) є нарізною вогнепальною зброєю - мисливським карабіном «МКМ-072» калібру 7,62 мм, заводські та реєстраційні серії та номери НОМЕР_3 . Наданий карабін виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби (в т.ч. і наданими патронами 7.62x39). Несправності, що впливають на можливість стрільби із наданого карабіну, відсутні. В каналі ствола є значний наліт речовини сірого кольору (ймовірно, нагар, що характерно для невичищеного після стрільби ствола зброї). З наданих на дослідження 109 патронів (вилучений при огляді автомобіля VOLVO д.н.з НОМЕР_8 ): 20 шт. є боєприпасами - мисливськими проміжними патронами 7,62x39 калібру 7,62 мм, призначеними для стрільби з нарізної мисливської зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (карабіни, комбіновані рушниці); придатні для стрільби; 58 шт. є боєприпасами - мисливськими патронами 12 калібру, призначеними для стрільби з гладкоствольної зброї відповідного калібру; придатні для стрільби; 31 шт. - є травматичними пістолетними патронами умовного калібру 9 мм, призначеними для стрільби з травматичної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (пістолети та деякі моделі револьверів) і до категорії боєприпасів не відносяться; придатні для використання за призначенням. Надані 7 гільз є складовими частинами проміжних мисливських патронів 7,62x39 калібру 7,62 мм, призначених для стрільби з нарізної мисливської зброї відповідного калібру і типорозміру патронника. Надані: 4 кулі є складовими частинами проміжних мисливських патронів 7,62x39 калібру 7,62 мм, призначених для стрільби з нарізної мисливської зброї відповідного калібру і типорозміру патронника; фрагмент оболонки є частиною кулі проміжного патрону 7,62x39 калібру 7,62 мм, призначеного для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника. Надані: 7 наданих гільз, 4 наданих кулі та куля, фрагмент оболонки якої наданий, вистрілені з наданого карабіну «МКМ-072» калібру 7,62 мм, заводські та реєстраційні серії та номери НОМЕР_3 (т.4 а.с.74-85).

Висновком судово-медичної експертизи №14/1362-ДМ/18 від 27.06.2018 р. встановлено, що кров громадянина ОСОБА_5 відноситься до групи О(1) з ізогемагглютінинами анти-А, анти-В. (т.3 а.с. 226 ).

Висновком молекулярно-генетичної експертизи №604 від 17.08.2018р. встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка буквального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4 а.с. 149-157).

Висновком молекулярно-генетичної експертизи №657 від 04.09.2018р. встановлено, що на зовнішніх поверхнях наданого на дослідження карабіну "МКМ-072", 7,62x39, зробленого в Україні, 1963 УЗІ 1352, КІ -М04278, а саме - на спусковому гачку, рукоятці, цівці, кришці ствольної коробки, ствольній коробці, переводчику, прикладі, глушнику "Reychem", лазерному цілевказівнику "Laser Scope", магазині, 19 патронах калібру 7,62x39 з магазину, патроні з маркуванням "7,62x39 БПЗ" з патронника карабіну, патроні несмертельної дії "ПС-99 мм РА" (об`єкти №№ 1-16 відповідно) виявлено клітини з ядрами. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на перевіднику (об`єкт № 6), на прикладі (об`єкт № 7), на глушнику (об`єкт № 8), на лазерному цілевказівнику (об`єкт № 9), на п`яти патронах, позначених як: "12" (об`єкт № 12) є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж двох осіб та є непридатними для ідентифікації. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на магазині (об`єкт № 10), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілю) зразка букального епітелію гр. ОСОБА_5 (об`єкт № 1) згідно заявлених на магазині (об`єкт № 10), та зразка букального епітелію гр. ОСОБА_5 (об`єкт № 1), складає 8,90 х 10-37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається н е частіше, ніж у 1 з 1 ундецильйонів осіб (1,12 х 1036). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на спусковому гачку (об`єкт № 1), на цівці (об`єкт № 3), на кришці ствольної коробки (об`єкт № 4), на ствольній коробці (об`єкт № 5), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на спусковому гачку (об`єкт № 1), на цівці (об`єкт № 3), на кришці ствольної коробки (об`єкт № 4), на ствольній коробці (об`єкт № 5), збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію гр. ОСОБА_5 . Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на руків`ї (об`єкт № 2) є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію гр. ОСОБА_5 .Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на п`яти патронах, позначених як "13" (об`єкт № 13), не збігаються з генетичними .знаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_5 і належать невстановленій особи чоловічої генетичної статі. Встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на п`яти патронах, позначених як "11" (об`єкт № 11), на чотирьох патронах, позначених як "14" (об`єкт № 14), на патроні з патронника (об`єкт № 15) та на патроні несмертельної дії (об`єкти № 16), не представляється за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даних об`єктах. (т.4 а.с. 100-119).

Висновком судової дактилоскопічної експертизи № 1106 від 30.07.2018р. встановлено, що на відрізку липкої стрічки розмірами 134x130мм, який складається з наклеєних один на одний трьох відрізків липкої стрічки та двох відрізків липкої стрічки розмірами 107x48мм та 53x48мм. (відбитки зняті в салоні автомобіля VOLVO д.н.з НОМЕР_8 ) відобразились слід долонної поверхні руки розмірами 98x85мм та три сліди пальців рук розмірами 27x20мм, 29x11мм та 28x16мм, які придатні для ідентифікації особи. Слід ділянки долонної поверхні руки розмірами 98x85мм, залишений відтиском долоні правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слід пальця руки розмірами 27x20мм, залишений відбитком середньої фаланги безіменного пальця лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слід пальця руки розмірами 29x11мм, залишений відбитком вказівного пальця лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слід пальця руки розмірами 28x16мм, залишений відбитком безіменного пальця правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (т. 4 а.с.120-131).

Висновком судово-медичної цитологічної експертизи №15/658-ДМ/2018 від 25.07.2018 р. встановлено , що кров від трупа громадянина ОСОБА_8 відноситься до групи О (І) ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. Кров від трупа громадянки ОСОБА_9 відноситься до групи В (ІІІ) ізогемаглютиніном анти-А. Групова належність крові дитини ОСОБА_12 - «В(111) резус фактор R - негативна. На вилучених у ОСОБА_5 чоловічих шортах (об`єкти№№1-3), встановлено наступне: - в об`єкті №2 знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні слідах крові виявлений антиген ОСОБА_31 належність крові не встановлена. Антиген Н властивий для групи крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. Отже враховуючи результати досліджень, можна припустити походження слідів крові, в даному об`єкті, від будь-якої особи з вищезазначеною групою крові, в тому числі від потерпілого громадянина ОСОБА_8 . Від потерпілої громадянки ОСОБА_9 та від потерпілої дитини ОСОБА_12 дані сліди крові відбутися не могли (т.4 а.с. 92-95).

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №667 від 28.08.2018р. встановлено, що на наданих на дослідження змивах під час огляду автомобілю VOLVO д.н.з НОМЕР_8 виявлено клітини з ядрами, встановлені генетичні ознаки.Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на змивах з ручки перемикання режимів їзди автомобілю (об`єкт № 2), з рулевого колеса вказаного автомобілю (об`єкт № 3), збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію гр. ОСОБА_5 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на змиві з ручки перемикання режимів їзди автомобілю (об`єкт №2) та зразка букального епітелію гр. ОСОБА_5 (об`єкт № 1), складає є 3,30x10'36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних обєктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 302 децильонів осіб (3,03 х 1035). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на змиві з рулевого колеса автомобілю (об`єкт №3) та зразка букального епітелію ОСОБА_5 (об`єкт № 1) складає 8,90 х 10-37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1 ундецильонів осіб (1,12 х 1036) (т.4 а.с. 132-148).

Висновком судово-психіатричного експерта №49 від 26.05.2021 р., з якого вбачається, що ОСОБА_5 на момент вчинення кримінальних правопорушень страждав стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдної форми. За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 страждає на стійкий хронічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної форми та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги з суворим наглядом. У ОСОБА_5 виявляються наступні індивідуально-психологічні особливості: порушення операційного та мотиваційного компонентів мислення, порушення цілеспрямованості мислення у вигляді викривлення процесу узагальнення, резонерства, різноплановості, паралогічності та амбівалентності суджень, емоційно-вольові порушення у вигляді неадекватно підвищеного настрою, парадоксальності, сплощеності емоційних проявів, недостатності спонукальної функції мотивів, їх амбівалентності, ригідність установок та домагань, неадекватність самооцінки, відсутність критичних здібностей, які є проявом виявленої у нього психічної патології. Емоційний стан ОСОБА_5 незадовго до та в період кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, характеризувався наявністю гострих відчуттів тривоги, страху, розгубленості, які були обумовлені його хворобливими переживаннями і є проявами виявленого у нього психічного розладу. ОСОБА_5 в момент інкримінованого йому злочину у стані фізіологічного афекту та інших фізіологічних емоційних станах не перебував. (т.9 а.с.150-160).

Висновком повторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №58 від 26.05.2021 р., з якого вбачається, що ОСОБА_5 на момент вчинення кримінальних правопорушень виявляв ознаки гострого поліморфного психотичного розладу з симтомами шизофренії. В період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні яких він обвинувачується, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного маячного розладу. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (т.9 а.с.161-176).

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_5 у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме вбивство двох осіб; та ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) малолітньої дитини, з урахуванням наявного психічного захворювання, потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 ч.2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Оскільки, ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно небезпечних діянь перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання та наявного хворобливого стану психіки, до нього застосовуються судом примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Відповідно до ст. ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до особи, яка вчинила у стані неосудності суспільно небезпечне діяння. Згідно до ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Таким чином, суд застосовує до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Згідно вимог п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не наводить назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і не вказує строк застосування примусового заходу медичного характеру.

Враховуючи застосований до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру, суд вважає необхідним до набрання ухвалою законної сили продовжити відносно нього запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Рішення про повне або часткове задоволення позову може бути винесене лише в разі винесення постанови про застосування до особи примусових заходів медичного характеру. Враховуючи, що судом встановлені обставини вчинення саме ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння та до нього застосовуються примусові заходи медичного характеру у виді поміщення особи до психіатричного закладу із суворим наглядом, суд частково задовільняє позовні вимоги потерпілих.

Так, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Відповідно до ст.1184 ЦК України шкода, завдана недієздатною фізичною особою, відшкодовується опікуном або закладом, який зобов`язаний здійснювати нагляд за нею, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Обов`язок цих осіб відшкодувати шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, не припиняється в разі поновлення її цивільної дієздатності. Якщо опікун недієздатної особи, яка завдала шкоди, помер або у нього відсутнє майно, достатнє для відшкодування шкоди, а сама недієздатна особа має таке майно, суд може постановити рішення про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, частково або в повному обсязі за рахунок майна цієї недієздатної особи.

На час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру опіка над неосудною особою ОСОБА_5 не встановлена, рішення суду про визначення опікуна відсутнє. Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 є законним представником у кримінальному провадженні, відстоює інтереси неосудного сина під час розгляду клопотання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а тому заявлені до ОСОБА_6 цивільні позови потерпілих не можуть бути задоволені.

Відповідно до ст. 1186 ЦК України шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі.

Завдана діями ОСОБА_5 шкода є суттєвою - настання смерті двох осіб та завдання тілесних ушкоджень неповнолітній дитині , а тому відповідно до ч.2 ст. 1184 ЦК України , суд стягує на користь потерпілих на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`ю та смертю потерпілих грошові кошти, за рахунок майна недієздатної особи. Судом встановлено та підтверджено в судовому засіданні ОСОБА_5 , його законним представником ОСОБА_6 та захисником, що саме ОСОБА_5 належать вилучені під час його затримання грошові кошти: 200 000 доларів США, 48 401 гр., а тому за рахунок майна недієздатної особи має бути відшкодована моральна та матеріальна шкода потерпілим.

Суд вважає доведеними позовні вимоги потерпілих щодо відшкодування матеріальних витрат, пов`язаних із похованням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та частково доведеними обгрунтування стягнення витрат на відшкодування моральної шкоди, оскільки внаслідок вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке спричинило смерть близьких людей, потерпіла ОСОБА_8 втратила сина, потерпіла ОСОБА_32 втратила доньку та змушена самостійно виховувати осиротілу онуку ОСОБА_12 , якій також завдані тілесні ушкодження неправомірними діями ОСОБА_5 . Між діями ОСОБА_5 , що призвели до смерті двох осіб та сприяинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_12 та душевними стражданнями потерпілих наявний причинний зв`язок, а тому, виходячи із конкретних обставин кримінального провадження, характеру спричинених потерпілим моральних страждань, їх негативних наслідків для неповнолітньої дитини, яка постраждала сама та втратила обох батьків, виходячи з принципу розумності та справедливості, із урахуванням майнового стану як потерпілих, які є пенсіонерками, людьми похилого віку, так і ОСОБА_5 , який мав стабільний, високий дохід, заощадження, суд стягує на користь ОСОБА_13 на відшкодування матеріальної шкоди 30 000 гр. та 1 500 000 гр. моральної шкоди за рахунок майна неосудної особи - ОСОБА_5 , а саме вилучених під час його затримання грошових коштів. Суд стягує на користь ОСОБА_32 на відшкодування матеріальної шкоди 100 000 гр. та 2 000 000 гр. моральної шкоди за рахунок майна неосудної особи - ОСОБА_5 , а саме вилучених під час затримання його грошових коштів.

Відповідно до ст.96-2 ч.1 п.3 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію до речей, які були предметом кримінального правопорушення, а саме - мисливський карабін "МКМ-072", калібру 7,62 мм в укомплектуванні з магазином, глушником звуку пострілів та лазерним цілевказівником.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України: вилучені під час затримання ОСОБА_5 грошові кошти слід повернути особі, яка буде визнана за рішенням суду опікуном недієздатного ОСОБА_5 та наділена правом розпорядження його майном, за виключенням 3 630 000 гр., на які необхідно звернути стягнення на відшкодування цивільних позовів.

Іншу належну ОСОБА_5 вогнепальну зброю, боєприпаси, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , талон до посвідчення водія на імя ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , особисті речі, документи неосудного ОСОБА_5 - передати особі, яка буде визнана опікуном недієздатного ОСОБА_5

Автомобіль VOLVO CX 90 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 від 17.03.2018 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Мобільний телефон золотистого кольору з сім картами, мобільний телефон , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 17.03.2018 р. на імя ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_13 .

Судові витрати у кримінальному провадженні віднесати за рахунок держави.

На підставі ст. ст. 513, 508, 516 КПК України, ст.ст. ч. 2 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 93, п.2 ч. 1, ч. 3 ст. 94, 96-2 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000677 від 24.06.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу суспільно небезпечних діянь, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно неосудного ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, внаслідок вчинення ним у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Продовжити ОСОБА_5 , до вступу ухвали в законну силу, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: Дніпро, вул. Надії Алексеенко, 84.

Відповідно до ст.96-2 ч.1 п.3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речей, які були предметом кримінального правопорушення, а саме - мисливський карабін "МКМ-072", калібру 7,62 мм в укомплектуванні з магазином, глушником звуку пострілів та лазерним цілевказівником.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити частково. Стягнути на користь ОСОБА_13 на відшкодування матеріальної шкоди 30 000 гр. та 1 500 000 гр. моральної шкоди за рахунок майна неосудної особи - ОСОБА_5 , а саме вилучених під час його затримання грошових коштів.

Цивільний позов ОСОБА_32 задовільнити. Стягнути на користь ОСОБА_33 на відшкодування матеріальної шкоди 100 000 гр. та 2 000 000 гр. моральної шкоди за рахунок майна неосудної особи - ОСОБА_5 , а саме вилучених під час затримання його грошових коштів.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази: змиви з РБК; дактоплівки з мікрооб`єктами з зовнішньої сторони вхідних дверей; замок від вхідних дверей до квартири; металева скоба замка від вхідної двері; дві дактоплівки на які вилучено два фрагменти зі слідом підошви взуття; один змив з РБК виявлений на підлозі в коридорі; фрагмент шпалери з РБК зі стіни в коридорі; фрагмент низу підошви взуття; чотирнадцять відрізків ліпкої стрічки зі слідами пальців рук; фрагменти скла; сім гільз «7,62х39 БПЗ»; фрагмент покривала зі слідами РБК з дивану ; килим з речовиною бурого кольору; фрагмент занавіски з балкону з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений з балкону; три кулі; фрагмент шпалер; газета «Зміївський Кур`єр» №39 ( НОМЕР_16 ) за 2017 рік на 3-х аркушах; змиви з 4-х ручок автомобільних дверей з внутрішньої сторони автомобіля; один змив з куліси автомобіля; один змив з рульового колеса автомобіля; відбитки пальців рук, вилучені на 5-ти відрізках липкої стрічки; коробку з написом «снодійний та седативний засіб ОСОБА_34 », в середині якої міститься дві пластини з таблетками в кількості 18 шт.; ніж кухонний довжиною 27,5 см - знищити;

Грошові кошти, які вилучені у ОСОБА_5 під час затримання, за виключенням 3630000 гр., на які слід звернути стягнення на відшкодування цивільних позовів; патрони з маркуванням «R10 Game Load FW» в кількості 58 одиниць в трьох коробках; патрони ПС-9мм в кількості 29 одиниць у полімерному пакеті; полуавтоматичну рушницю «Fabarm» з маркуванням НОМЕР_12 та ствол з маркуванням НОМЕР_13 із приладдям у чохлі; балон з мастилом «Brunox» та приладдям «Мega Line» для чищення зброї у пластиковій коробці; чохол для переносу зброї з написом «МЕ»; зброю МКМ - 072 з маркуванням УЗІ 352, КІ - МД 4278, цівку пластикову з написом «FAB, AK-47-74», глушник на кінці ствола «Raychem 8923466-19:10»; лазерний цілевказувач «Laser Scope»; магазин з патронами 7,62х39мм у кількості 19 шт.; один патрон 7,62х39мм; один патрон 9мм; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 від 01.06.2016 на ім`я ОСОБА_5 ; патрон калібру 9мм; Спецзасіб «Форт-12» РМ 9мм РА НОМЕР_1 ; магазин та 9 набоїв у ньому з маркуванням РА ПС 9; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 14.02.2018 УА №8; щоденник з написом «Антистресс узоры и орнаменты для раскрашивания и медитации» з чорновими листами різного формату у кількості 26 одиниць; записну книжку у полімерній обкладинці сірого кольору з рукописними записами; записну книжку в паперовій обкладинці з написом «Flowers»; посвідчення водія серії НОМЕР_18 від 24.03.2007 на ім`я ОСОБА_5 ; талон до посвідчення водія НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_5 ; шкіряну обгортку; два кільця з ключем та магнітним ключем від домофону і брелком; документи, чорнові записи у кількості 34 арк., візитівки у кількості 15 одиниць, фотокартку формату А6; рюкзак з написом «Vanhees» з ключами на 2-х металевих кільцях з рюкзака у кількості 5 одиниць; зв`язку із 7 ключів; дві пари рукавиць із тканини, одні - зимові в`язані, другі - господарські; сірі спортивні шорти без написів, футболка з написом « ОСОБА_35 », пара кросівок з написом «All Star», вилучені під час затримання ОСОБА_5 - передати особі, яка буде визнана опікуном неосудного ОСОБА_5 та наділена правом розпорядження належним йому майном;

- мобільний телефон золотистого кольору з IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEI.2: НОМЕР_20 , з сім карткою «ІНФОРМАЦІЯ_9»; мобільний телефон синього кольору з сім картками «ІНФОРМАЦІЯ_8» та «ІНФОРМАЦІЯ_9»; мобільний телефон чорного кольору «CUBOТ»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 17.03.2018 на ім`я ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_13 ;

- автомобіль VOLVO CX90 реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_21 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 від 17.03.2018, два ключа від автомобіля VOLVO CX90 - повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2018р. справа №640/11154/18 на вказане вищеперелічене майно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1