Справа № 161/8603/24
Провадження № 1-в/161/209/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Луцького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про направлення до місця відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання Луцького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_3 ..

Так, ОСОБА_3 засуджено вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.11.2023 за ч.1 ст.389, ст.71 КК України до 1 року обмеження волі, який 26.03.2024 року надійшов на виконання до Луцького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області. 11.04.2024 року ОСОБА_3 був ознайомлений із порядком відбування покарання у виді обмеження волі шляхом заповнення підписки та отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Городоцький виправний центр (№131)». Однак, відповідно до повідомлення від 15.04.2024 року вище зазначеної установи засуджений станом на 15.04.2024 року до установи для відбуття покарання не прибув. В ході розшукових заходів місцезнаходження засудженого встановити не вдалось. В зв`язку з викладеним звернулись до суду з поданням про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату,час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся органом пробації та прокуратурою, крім того до нього застосовувався примусовий привід, який не був виконаний, так як останній відсутній за місцем проживання, у зв`язку із цим суд проводить розгляд подання у відсутності засудженого, що згідно положень ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

В судове засідання не з`явилися прокурор та представник пробації, однак до суду подали заяву, в якій просять судовий розгляд проводити без їхньої участі, подання підтримують, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали особової справи №01/ОВ/2024, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.11.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.389, ст. 71 КК України до 1 року обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною 2 ст.57 КВК України встановлено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Враховуючи, що засуджений без поважних причин (оскільки таких суду не наведено і у матеріалах особової справи вони відсутні) не виїхав до місця відбуття покарання, а тому його, після затримання, слід направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.57 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Луцького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2022 за ч.1 ст.164, ст.71 КК України.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1