У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1677/24

провадження № 1-кс/0285/428/24

28 березня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 25.03.2024 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 23.03.2024, а саме: сім-карту оператора зв`язку "Vodafon" та 14 стартових пакетів оператора зв`язку "Vodafon", а також вилучене під час затримання ОСОБА_5 , у порядку ст. 208 КПК України, майно, а саме: зарядний пристрій "Apple", навушники, мобільний телефон "Iphone 12", мобільний телефон "Samsung", ніж розкладний.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період дії воєнного стану, 23.03.2024 близько 06:40 год. ОСОБА_5 із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, яке виразилося у погрозі ножем, вчинив напад на оператора АЗС ОСОБА_6 , в результаті якого заволодів стартовими пакетами оператора зв`язку "Vodafon" в кількості 14 шт., вартістю 140 грн./шт., після чого місце вчинення злочину залишив.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході огляду місця події 23.03.2024 на автозаправній станції "WOG", що по вул. Шевченка, 43 у м. Звягель Житомирської області, було вилучено сім-карту оператора зв`язку "Vodafon" та 14 стартових пакетів оператора зв`язку "Vodafon".

23.03.2024 під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук затриманого, під час якого було вилучено: зарядний пристрій "Apple", навушники, мобільний телефон "Iphone 12", мобільний телефон "Samsung", ніж розкладний.

Слідство вважає, що вилучене майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій та та має значення речових доказів у кримінальному провадженні , з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по фактунападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому в умовах воєнного стану.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судової експертизи.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.03.2024 на автозаправній станції "WOG", що по АДРЕСА_1 , було вилучено сім-карту оператора зв`язку "Vodafon" та 14 стартових пакетів оператора зв`язку "Vodafon".

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.03.2024 на АЗС "WOG", що по АДРЕСА_1 , на підставі ст. 208 КПК України здійснено обшук изатриманої особи - ОСОБА_5 , який мав при собі барсетку чорного кольору у якій виявлено, окрім іншого, зарядний пристрій "Apple", навушники, мобільний телефон "Iphone 12", імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон "Samsung" рожевого кольору, ніж розкладний.

Вищевказані речі постановою слідчого від 25.03.2024 визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання ініціатора клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені речі являються безпосереднім об`єктомвчинення кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.03.2024, а саме: сім-карту оператора зв`язку "Vodafon" та 14 стартових пакетів оператора зв`язку "Vodafon", а також вилучене під час затримання ОСОБА_5 , у порядку ст. 208 КПК України, майно, а саме: зарядний пристрій "Apple", навушники, мобільний телефон "Iphone 12", мобільний телефон "Samsung", ніж розкладний.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1