233 № 233/792/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття кримінального провадження)

23 квітня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 01 листопада 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Спорне Ягодинського району Магаданської області, рф, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 - 2012 року народження, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 01 листопада 2023 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України.

В судовому засіданні:

Потерпілий - відмовився від обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.122КК України, про що надав відповідну письмову заяву, просить у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження, повідомляє суд про те, що йому матеріальні та моральні збитки відшкодовано і претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Представник потерпілого - підтримав заяву потерпілого про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 ..

Обвинувачений та його захисник - не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор - наполягав на закритті кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали, перевіривши волевиявлення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно з п.7 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.477КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України.

Згідно до вимог ч.4 ст.26КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.122КК України розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , не є таким, що пов`язане з домашнім насильством.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.122КК України слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлений.

Питання щодо речових доказів, які існували в даному кримінальному провадженню було вирішено під час ухвалення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2024 року в іншому кримінальному провадженні за №0000395 від 30 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121КК України, а тому це питання подвійного вирішення не потребує.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314,372,395,477КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000401 від 01 листопада 2023 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1