overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

23 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника ДУ "Дніпровська

виправна колонія (№89)" ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , поданою на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2024 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2019 року покарання, в порядку ст.81 КК України, відмовлено, -

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів, -

ухвалила:

Ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2019 року покарання, в порядку ст.81 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її текст буде проголошено 26 квітня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 953/1983/23
Провадження № 1-кп/638/806/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003091 від 03 жовтня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Донецької області, Волноваського району, с. Володимирівка, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись вимогами ст. ст.ст.314-316, 331, 369, 380 КПК України, суд, -

п ос т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003091 від 03 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 27 червня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_5 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.04.2024 о 16:50.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/691/24
Провадження № 1-в/626/40/2024
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 07.05.2024 року на 09:15 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 645/2250/24
Провадження № 1-кс/645/672/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , перевіривши скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 2 ХРУП № 2 в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

29.04.2024 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 23.04.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Ураховуючи стислі строки розгляду скарги, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, SMS повідомлень, шляхом направлення повідомлень на офіційні електронні адреси.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, передбаченими цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про доцільність витребування з СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області інформації з приводу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 23.04.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 2 ХРУП № 2 в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 02.05.2024 року на 09:15 год.

Витребувати інформацію з СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області інформації з приводу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 23.04.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Матеріали провадження надати до 09:15 год. 02.05.2024 року .

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3354/24
Номер провадження 1-кс/711/933/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 10.04.2024 року, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 10.04.2024 року.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, відповідно до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги слідчий суддя не вбачає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 10.04.2024 року.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 30 квітня 2024 року в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/286/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.04.2024 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2024 про засудження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем отримано апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 .

У межах даного кримінального провадження відкрито апеляційне провадження (після виконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху), встановлено строк для проведення підготовки до апеляційного розгляду.

Наразі необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Згідно із ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відтак кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дата апеляційного перегляду визначається з урахуванням списку раніше призначених справ, їх складності, необхідного часу для їх вивчення, складності й часу для вивчення даної справи, загальної завантаженості судді.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2024 про засудження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , на 10 годину 00 хвилин 25 червня 2024 року.

Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 743/583/24
Провадження №1-кс/743/66/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року смт Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024 р. слідчий у кримінальному провадженні № 0000071 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Старшим слідчим також заявлено клопотання про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, позаяк існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Враховуючи матеріали подання, приходжу до висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні на 30 квітня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4-117/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"15" червня 2011 р. Беляевский районный суд
Одесской области
В составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
С участием секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - отсутствовал
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Беляевка представление следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ст. лейтенант милиции ОСОБА_5 о даче санкции на арест ОСОБА_4 , -
Следователь СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ст. лейтенант милиции ОСОБА_5 обратилась в суд с представлением об избрании обвиняемому по ст.186 ч.2 УК Украины ОСОБА_4 меры пресечения - содержание под стражей в ОСИ-21 г.Одессы, утверждая, что:
ОСОБА_4 , будучи ранее судимым, за совершение корыстного преступления, на путь исправления не встал, правильных выводов для себя не сделал, повторно совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
04.06.2011 г. около 23 час. 00 мин., ОСОБА_4 с целью открытого похищения чужого имущества, находясь на улице Довженко возле дома АДРЕСА_1 , Беляевского р-на, Одесской области, подошел к находившейся там же гр. ОСОБА_6 и применив насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшей ударов рукой в область головы, открыто похитил принадлежащее гр. ОСОБА_7 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг`Е250, стоимостью 300 гривен, сим-карта оператора «Киев-Стар», стоимости не имеет, причинив гр. ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. При этом ОСОБА_4 был задержан сразу после совершения преступления.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и объяснения следователя, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: как видно из представленных материалов, ОСОБА_4 повторно совершил корыстное преступление, может скрыться от следствия и суда, находясь на свободе, может совершить новые преступления и помешать установлению истины по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 155, 165-3 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1.Представление следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ст. л-нта милиции ОСОБА_5 об избрании обвиняемому ОСОБА_4 меры пресечения - содержание под стражей в ОСИ-21 г.Одессы - удовлетворить.
2.Избрать гр-ну ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: Одесская область, Велико-Михайловский р-н, с.Трофимовка, украинец, гр-н Украины, обр.: не полное среднее, не работает, не женат, ранее судим в 2007 году Велико-Михайловским р/с по ст. 185 ч 3 УК Украины, с лишением свободы на 3 года 6 мес., прож: АДРЕСА_2 , меру пресечения - содержание под стражей в ОСИ-21 г.Одессы.
На постановление может быть подана апелляция в Одесский областной суд в течение трех суток с момента вынесения.
Судья Беляевского районного суда
Одесской области _____________ ОСОБА_1
Право и порядок подачи апелляции разъяснены ОСОБА_8
«____»____________2011г.
Справа № 953/7639/23
н/п 1-кс/953/2495/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника власника транспортного засобу ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2023,

встановив :

03.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника власника транспортного засобу ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2023 на автомобіль LEXUS GX 460, сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_3 .

10.04.2024 адвокат ОСОБА_4 надала до суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 відкликала клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 26, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника власника транспортного засобу ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3664/24
Номер провадження 1-кп/725/78/24
УХВАЛА

30.04.2024 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002497 від 02.07.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 від прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Підстав для повернення клопотання не встановлено, воно підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці, тому підлягає прийняттю по провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002497 від 02.07.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України прийняти до провадження та призначити його розгляд на 12:00год. 30 травня 2024 у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул.Головна, 105, каб.8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5
Справа № 141/143/24
Провадження №1-кп/141/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області № 54/1-1211 вих 24 від 19.03.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000224 від 13.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали суду потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 288, 314-316, 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області № 54/1-1211 вих 24 від 19.03.2024 про закриття кримінального провадження задовольнити.

2. Кримінальне провадження № 0000224 від 13.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

3. Копію ухвали суду направити потерпілій.

Повний текст ухвали суду згідно ч. 2 ст. 376 КПК України буде проголошено 02 травня 2024 року о 13 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/1818/24
Провадження № 1-кп/243/572/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, що відбувалося в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження за №0000447 від 05.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, номер обслуги 1 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частин НОМЕР_1 , військове звання солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 314, 315, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 у Збройних Силах України на строк 60 (шістдесят діб), тобто до 27.06.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду, в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 30 квітня 2024 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1