Справа №:755/8000/23
Провадження №: 1-кс/755/1344/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 від 09.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 від 09.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 05.05.2023 року, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , на її абонентський номер НОМЕР_1 , що прив`язаний к банківському рахунку, що відкрито в АТ КБ "Приват-банк", надійшов дзвінок, від невстановленої досудовим розслідуванням особи жіночої статі, що користувалась абонентським номером мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_2 . Під час телефонної розмови невідома особа жіночої статті представилася працівником АТ КБ "ПриватБанк", та повідомила ОСОБА_5 , що невідомі особи намагаються отримати несанкціонований доступ до грошових коштів, які зберігаються на банківському рахунку потерпілої НОМЕР_3 . Також, невстановлена досудовим розслідуванням особа, запевнила потерпілу ОСОБА_5 , що для збереження її грошових коштів на банківському рахунку, останній необхідно виконати ряд банківських операції під вказівку невідомої особи. Заявниця в свою чергу виконала всі вказівки, що були надані невстановленою досудовим розслідуванням особою під час телефонної розмови. Після чого з двох банківських карток АТ КБ "Приват-Банк" потерпілої, а саме з банківської картки № НОМЕР_4 , були переказані грошові кошти в розмірі 6 777 грн. 00 коп. на банківській картковий рахунок, що відкритий на ім`я ОСОБА_6 , та з банківської картки № НОМЕР_5 в розмірі 7 664 грн. 00 коп. на банківський картковий рахунок, що відкритий на ім`я ОСОБА_7 (ЄО НОМЕР_6 від 08.05.2023).

09.05.2023 року, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 05.05.2023 приблизно о 14 год. 05 хв. перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 на її абонентський номер НОМЕР_1 , що прив`язаний к банківському рахунку, що відкрито в АТ КБ "Приват-банк", надійшов дзвінок, від невстановленої досудовим розслідуванням особи жіночої статі, що користувалась абонентським номером мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_2 .

Під час телефонної розмови невідома особа жіночої статті представилася працівником АТ КБ "ПриватБанк", та повідомила ОСОБА_5 , що невідомі особи намагаються отримати несанкціонований доступ до грошових коштів, які зберігаються на банківському рахунку потерпілої. Також, невстановлена досудовим розслідуванням особа, запевнила потерпілу ОСОБА_5 , що для збереження її грошових коштів на банківському рахунку, останній необхідно виконати ряд банківських операції під вказівку невідомої особи, а саме зайти у мобільний застосунок «Приват24», що встановлений у мобільному телефоні потерпілої, після чого перейти в розділ «Гаманець», де необхідно ввести ряд цифр у графу отримувач і вказати суму у графі сума, що буде повідомлено в телефонному режимі, виконавши всі дії, що вказала невстановлена досудовим розслідуванням особа, ОСОБА_5 побачила у вікні отримувача анкетні дані « ОСОБА_7 », поцікавившись у невстановленої особи, ким являється ОСОБА_8 , потерпіла отримала відповідь, що ОСОБА_7 відповідатиме за перевипуск банківської картки. Потерпіла, будучи впевненна в тому, що особа, яка їй телефонує, дійсно являється працівником банку та діє в її інтересах, виконала вищезазначені дії, та підтвердила безготівкове переведення грошових коштів на ім`я ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_5 повторно виконала всі вище вказані дії під усну вказівку невстановленої досудовим розслідуванням особи, а саме ввела ряд цифр у графу отримувач і вказала суму у графі сума, після чого побачила у вікні отримувача анкетні дані « ОСОБА_6 », поцікавившись у невстановленої особи, ким являється ОСОБА_6 , потерпіла отримала відповідь, що ОСОБА_6 відповідатиме за перевипуск банківської картки. Після отримання відповіді, ОСОБА_5 підтвердила безготівкове переведення грошових коштів на ім`я ОСОБА_6 . Після проведення банківської операції телефона розмова завершилась.

Після чого, ОСОБА_5 звернулась в найближче відділенні "Приват-Банк", де отримала виписку по банківському рахунку відкритому в АТ КБ «Приват-банк» НОМЕР_3 , відповідно якої ОСОБА_5 побачила, що з двох банківських карток АТ КБ "Приват-Банк", а саме № НОМЕР_4 були переказані грошові кошти в розмірі 6 777 грн. 00 коп. на банківській рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_6 , та з банківської картки № НОМЕР_5 в розмірі 7 664 грн. 00 коп. на банківський рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_7 .

Так, на запит слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 надійшла відповідь від АТ КБ "Приват-Банк", відповідно якої встановлено, що 05.05.2023 року о 14:42:26 год. з банківської картки № НОМЕР_4 , що відкрита на ім`я потерпілої було здійснене безготівкове переведення грошових коштів у розмірі 6,776 грн. 00 коп. на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , що видана на ім`я ОСОБА_6 .

Також, 05.05.2023 о 14:33:15 год. з банківської картки № НОМЕР_5 , що відкрита на ім`я потерпілої був здійснений переказ грошових коштів в розмірі 7,664 грн. 00 коп. на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , що видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 19.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва № 755/8000/23 від 19.06.2023 року отримано доступ до банківську таємниці стосовно клієнтів банку які використовують банківські картки: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

Аналізуючи отримані відомості встановлено, що банківська картка АТ КБ «Приват-банк» № НОМЕР_7 відкрита на клієнта банку АТ КБ «Приват-банк» - ОСОБА_6 .

Під час аналізу банківської таємниці встановлено, що 05.05.2023 року о 14:42:26 год. на банківську картку АТ КБ «Приват-банк» № НОМЕР_7 , що відкрита на ім`я ОСОБА_6 надійшов безготівковий грошовий переказ у розмірі 6,776 грн. 00 коп. з банківської картки АТ КБ «Приват-банк» № НОМЕР_4 , що відкрита на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , далі через термінал «W804707», що належить сервісу платежів «іРay.ua» (ТОВ «Універсальний дата центр») з банківської картки АТ КБ «Приват-банк» № НОМЕР_7 були здійсненні грошові перекази трьома транзакціями на невстановлені банківські рахунки.

Так, на запит слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання інформації відповідно ст. 93 КПК України надійшла відповідь від ТОВ «Універсальний дата центр» відповідно якої встановлено, що 07.05.2023 року о 01:23:26 год. з банківської картки АТ КБ «Приват-банк» № НОМЕР_7 , що відкрита на ім`я ОСОБА_6 через сервіс платежів «іРay.ua» був здійсненний грошовий переказ у розмірі 24245 гривень на банківську картку АТ «Перший український міжнародний банк» № НОМЕР_9 .

14.09.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва № 755/8000/23 від 14.08.2023 року отримано доступ до банківську таємниці стосовно клієнту банка який використовує банківську картку: № НОМЕР_9 .

Аналізуючи отримані відомості встановлено, що банківська картка АТ «Перший український міжнародний банк» № НОМЕР_9 відкрита на клієнта банка АТ «ПУМБ» ОСОБА_9 (чоловік ОСОБА_6 ).

Під час аналізу банківської таємниці встановлено, що 07.05.2023 року о 01:24:13 год. за допомогою сервісу платежів «іРay.ua» на банківську картку АТ «Перший український міжнародний банк» № НОМЕР_9 (що відкрита на ім`я ОСОБА_9 ) надійшло безготівкове переведення грошових коштів у розмірі 24.000 грн., 09.05.2023 року, о 13:24:38 год. з банківської картки № НОМЕР_9 (що відкрита на ім`я ОСОБА_9 ) здійснений грошовий переказ у розмірі 18.000 грн. на банківську картку № НОМЕР_10 , що відкрита на клієнта банка АТ «ПУМБ» ОСОБА_10 .

Після чого, 09.05.2023 року о 14:34:08 год. з банківської картки № НОМЕР_9 (що відкрита на ім`я ОСОБА_9 ) здійснений грошовий переказ у розмірі 9 930 грн. 00 коп. на банківську картку № НОМЕР_11 , що відкрита на клієнта банку АТ «ПУМБ» ОСОБА_11 .

Крім того, 10.05.2023 року о 12:20:55 год. з банківської картки № НОМЕР_9 (що відкрита на ім`я ОСОБА_9 ) здійснений грошовий переказ у розмірі 8 600 грн. 00 коп. на банківську картку № НОМЕР_10 , що відкрита на клієнта банка АТ «ПУМБ» - ОСОБА_10 , та 10.05.2023 року о 12:22:25 год. з банківської картки № НОМЕР_9 здійснений грошовий переказ у розмірі 10 500 грн. 00 коп. на банківську картку № НОМЕР_11 , що відкрита на клієнта банку АТ «ПУМБ» - ОСОБА_11 .

Так, 18.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва № 755/8000/23 від 29.09.2023 року отримано доступ до банківську таємниці відносно клієнтів АТ «Перший українській міжнародний банк» (МФО 334851), які використовують банківські картки: № НОМЕР_11 , № НОМЕР_10 .

Аналізуючи отриманні відомості встановлено, що банківська картка АТ "ПУМБ" № НОМЕР_10 відкрита на клієнта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій подав електронний особистий документ з застосунку «ДІЯ», а саме: закордонний паспорт: НОМЕР_12 ; орган, що видав: 8089; місце народження: Донецька область; реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_13 для відкриття рахунку вказаному банку.

Крім того під час огляду банківської таємниці встановлено, що 09.05.2023 року о 21:19:25 год. з банківського рахунку НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_9 надійшов грошовий переказ у розмірі 18000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_15 , що відкритий на клієнта банку АТ «ПУМБ» ОСОБА_10 .

10.05.2023 року о 20:50:54 год. з банківського рахунку НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_9 надійшов грошовий переказ у розмірі 8600 грн. на банківський рахунок НОМЕР_15 , що відкритий на клієнта банку АТ «ПУМБ» ОСОБА_10 .

В подальшому, під час аналізу банківських операцій, що були здійсненні по банківському рахунку НОМЕР_15 (банківська картка № НОМЕР_10 ), що відкритий на ім`я ОСОБА_10 було встановлено, що за період з 07.05.2023 року по 21.09.2023 року було здійснене безготівкове зарахування грошових коштів на загальну суму 1 371518,28 гривень.

Так, ОСОБА_10 під час відкриття банківського рахунку в АТ «ПУМБ» вказував свій щомісячний дохід у розмірі 20.000 грн., та місце роботи ФОП «Гранін» посада - менеджер складу.

Таким чином, в ході досудового розслідування, шляхом проведення аналітичного аналізу, було встановлено, загальна сума грошових коштів, що знаходилась на банківському рахунку ОСОБА_10 , а саме 1 371518,28 грн. не співпадає з вказаною ним заробітною платою у розмірі 20 000 грн.

Під час огяду вилученної інформації (банківської таємниці) встановлено, що у період часу з 21:09:35 год. 07.05.2023 року по 21:52:36 год. 07.05.2023 року, вхід в онлайн-банкінг «ПУМБ online» був здійснений з мобільного пристрою iPhone14,3 устройство: НОМЕР_20 з IP-адреси: (унікальна адреса пристрою, підключеного до Інтернету) НОМЕР_16 , що належить інтернет провайдеру ТОВ «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК».

Так, на запит слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання інформації відповідно ст. 93 КПК України надійшла відповідь від ТОВ «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК» відповідно якої встановлено, що кінцеве обладнання особи (користувача), яке підключене до телекомунікаційної (інтернет) мережі і використовував IP-адресу - НОМЕР_16 в період часу з 08.05.2023 року по 16.09.2023 року фактично знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 . MAC адреса кінцевого обладнання: НОМЕР_21.

15.11.2023року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 40 КПК України надано письмове доручення оперативному підрозділу ОД 4-го відділу 1-го управління ДКП Національної поліції України на встановлення місце перебування осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

В подальшому надійшли матеріали виконаного, оперативним підрозділом ОД 4-го відділу 1-го управління ДКП Національної поліції України, доручення слідчого відповідно до якого встановлено, що під час проведення слідчих (оперативних) заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення встановлено осіб, які вчиняють шахрайські дії шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . номер телефону НОМЕР_17 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_18 , мешкає разом із своєю дружиною ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві приватної власності квартира АДРЕСА_6 належить ОСОБА_14 (РНОКПП: НОМЕР_19 ).

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитися речі і документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду - речі, предмети та документи, що були складені та використані для забезпечення та прикриття протиправної діяльності, в тому числі мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв?язку, за допомогою яких ОСОБА_10 тримав зв?язок з іншими особами, які причетні до вчинення вказаного злочину та можуть бути використані як докази, чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, магнітні, електронні та цифрові носії інформації, активи, отримані у результаті діяльності протиправного механізму, банківські картки та інші предмети, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а також які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості які в них містяться, у подальшому, можуть бути використані як докази, необхідно отримати безпосередній доступ до вказаних речей та документів з можливістю вилучення, для залучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Разом з тим, здійснення тимчасового доступу до вищезазначених речей та документів або застосування інших заходів забезпечення провадження, приведе до обізнаності осіб, задіяних у протиправній схемі злочинної діяльності, щодо наявності інформації у правоохоронних органів про дану діяльність, та наддасть можливість змінити зміст речей та документів, знищити їх, змінити їх фактичне розташування, припинити на деякий час злочину діяльність або іншим чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, у провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 09.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві приватної власності квартира АДРЕСА_6 належить ОСОБА_14 (РНОКПП: НОМЕР_19 ), в якій фактично проживає ОСОБА_10 .

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як воно викладено в клопотанні, його правове обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитись відшукувані речі, предмети, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 від 09.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001699 від 09.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: речі, предмети та документи, що були складені та використані для забезпечення та прикриття протиправної діяльності, в тому числі: чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, магнітні, електронні та цифрові носії інформації, активи, отримані у результаті діяльності протиправного механізму, банківські картки та предмети, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а також які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя