Справа №: 398/1969/24
провадження №: 1-кс/398/789/24
УХВАЛА

Іменем України

"18" квітня 2024 р. М.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт предмету, зовні схожого на кастет в межах кримінального провадження № 0000698 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В

Заступник начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась до суду з клопотанням про арешт предмету, зовні схожий на кастет в межах кримінального провадження № 0000698 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання вказала, що 12.04.2024 року, близько, 11-40 години до приміщення Петрівського районного суду Кіровоградської області, прибув громадянин ОСОБА_5 , для участі у судовому розгляді адміністративного провадження, та при огляді працівником судової охорони ОСОБА_6 у останнього при собі було виявлено предмет, зовні схожий на кастет, після чого на місце була викликана СОГ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Проведеним оглядом місця події працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та тимчасово вилучено: предмет, зовні схожий на кастет, який поміщено до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України» за №SUD1024742 та вилучено до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для подальшого дослідження в умовах Кіровоградського НДЕКЦ МВС України. На разі, спеціальний полімерний пакет «Національна поліція України» за №SUD1024742 з предметом, зовні схожий на кастет, поміщено до камери схову речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, клопотання підтримала, просила розглянути без її участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату місце і час судового розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

СВ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України.

Так, 12.04.2024 року, близько, 11-40 години у приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області, у ОСОБА_5 , працівником судової охорони ОСОБА_6 було виявлено предмет, зовні схожий на кастет. Прибувшими працівниками поліції було оглянуто та вилучено вказаний предмет, для подальшого дослідження в умовах Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Останній поміщено до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України» за №SUD1024742 та поміщено до камери схову речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: АДРЕСА_1 .

З вище наведеного можна зробити висновок, що вищезазначений предмет, зовні схожий на кастет, відповідає критеріям, зазначеним ч.1 ст.96-2 КК України та підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 12.04.2024 року предмет, зовні схожий на кастет, визнано речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані речі, як і інші матеріальні об`єкти підлягають пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню, тому не забезпечення їх збереженості, може привести до їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в свою чергу унеможливить виконати стороною обвинувачення завдань покладених ст.2 КПК України, а також, в подальшому використати дані речі в якості речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до частини 2 статті 168 КПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовленні, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, грошові кошти мають сліди, які збереглися внаслідок використання їх при вчиненні кримінального правопорушення. Крім цього, грошові кошти використанні як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на предмет, зовні схожий на кастет, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання цього майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт предмету, зовні схожого на кастет, в межах кримінального провадження № 0000698 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на предмет, зовні схожий на кастет, який поміщено до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України» за №SUD1024742, вилучений у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1