Провадження №1-кп/748/130/24
Єдиний унікальний№ 748/5192/23
УХВАЛА

20 травня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 27 травня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

В судовому засіданні прокурор подав суду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави, мотивуючи його наявністю ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, того що, знаходячись на волі обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення можливого покарання за вчинене кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити кримінальне правопорушення.

Так, прокурор вказав, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що було вчинене на користь Російської Федерації, а тому, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, продовжити надавати військовослужбовцям ЗС РФ інформацію про переміщення військової техніки України, військовослужбовців ЗС України, місць їх дислокації, чи іншу інформацію, яка може зашкодити національній безпеці України, а також перешкоджати кримінальному провадженню, попередити невстановленого представника військових підрозділів ЗС РФ " ОСОБА_7 " та його спільників про його викриття, внаслідок чого представники країни-агресора дізнаються про методи роботи правоохоронних органів України щодо викриття громадян України, які співпрацюють з представниками РФ, що в подальшому може зашкодити національній безпеці України.

Захисники проти продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу заперечували, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який - цілодобовий домашній арешт, вказуючи на відсутність ризиків про які зазначає прокурор у даному кримінальному провадженні. До того ж, просили врахувати стан здоров"я обвинуваченого, те, що він має сталі соціальні зв`язки.

Обвинувачений думку захисників підтримав повністю.

При вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою судом враховуються дані про особу обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, стан здоров`я, сімейний стан, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та продовжити кримінальне правопорушення. Зазначені ризики виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування до обвинуваченого інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом на даний час не встановлено.

Керуючись ст.178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 календарних днів, до 19 липня 2024 року (включно), але не більше дня завершення судового провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому для відому та для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1