Справа № 204/5364/24
Провадження № 1-кп/204/924/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000010 від 11.01.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, який є фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , не одруженого, на утриманні нікого не маючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років виїзд за межі України заборонено, своїми умисними діями сприяв у незаконному переправленні осіб, які є військовозобов`язаними, через державний кордон України, шляхом надання засобів та усунення перешкод за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, на прохання невстановленої особи, з якою у ОСОБА_5 виникли довірливі відносини, 05.07.2023 зареєструвався, як суб`єкт підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), для здійснення міжнародних перевезень вантажів.

У подальшому, на прохання невстановленої особи, ОСОБА_5 отримана ліцензія на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, дозволеними видами робіт: міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями, яка видана відповідно до наказу Укртрансбезпеки від 12 вересня 2023 року № 615.

Крім цього, ОСОБА_5 за проханням невстановленої особи, 07.09.2023 оформив право власності на транспортний засіб марки «Mercedes-BenzSprinter 313 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ), 2011 року випуску, білого кольору.

Далі, ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, однак не пізніше 15.09.2023, на прохання невстановленої особи, через застосунок «ДІЯ», що встановлений на його мобільному телефоні, за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису авторизувалася у системі «Шлях».

15.09.2023, більш точний час та місце не встановлено, ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою особою та на її прохання надав останній, через свій мобільний телефон, доступ до особистого кабінету ліцензіата. Після чого, невстановлена особа, достовірно знаючи, що у ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про нього у системі «Шлях», відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону, надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ігноруючи норми законодавства в сфері належного оформлення трудових відносин, заповнила відомості у заяві на внесення військовозобов`язаного ОСОБА_6 до системи «Шлях», як працівника ФОП ОСОБА_5 на посаді водія транспортного засобу марки «Mercedes-BenzSprinter 313 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ), після чого ОСОБА_5 , будучи необізнаним та діючи на довірливих відносинах, підтвердив подання заяви за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису.

25.09.2023, більш точний час та місце не встановлено, ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою особою та на її прохання надав останній, через свій мобільний телефон, доступ до особистого кабінету ліцензіата. Після чого, невстановлена особа, достовірно знаючи, що у ОСОБА_7 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про нього у системі «Шлях», відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону, надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ігноруючи норми законодавства в сфері належного оформлення трудових відносин, заповнила відомості у заяві на внесення військовозобов`язаного ОСОБА_7 до системи «Шлях», як працівника ФОП ОСОБА_5 на посаді водія транспортного засобу марки «Mercedes-BenzSprinter 313 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ), після чого ОСОБА_5 , будучи необізнаним та діючи на довірливих відносинах, підтвердив подання заяви за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису.

30.09.2023, більш точний час та місце не встановлено, ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою особою та на її прохання надав останній, через свій мобільний телефон, доступ до особистого кабінету ліцензіата. Після чого, невстановлена особа, достовірно знаючи, що у ОСОБА_8 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про нього у системі «Шлях», відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону, надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ігноруючи норми законодавства в сфері належного оформлення трудових відносин, заповнила відомості у заяві на внесення військовозобов`язаного ОСОБА_8 до системи «Шлях» як працівника ФОП « ОСОБА_5 » на посаді водія транспортного засобу марки «Mercedes-BenzSprinter 313 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ), після чого ОСОБА_5 , будучи необізнаним та діючи на довірливих відносинах, підтвердив подання заяви за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису.

Таким чином, в період часу з 18.09.2023 по 01.10.2023 здійснили перетин державного кордону України та по теперішній час не повернулись військовозобов`язані особи, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Обухів Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Житомир, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Далі ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що військовозобов`язані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відомості відносно яких було внесено до системи «Шлях», до країни не повернулись, усвідомивши, що ФОП ОСОБА_5 створено не з метою здійснення господарської діяльності та, розуміючи для чого невстановленій особі його особистий кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП), своїми умисними діями, виконуючи ряд активних послідовних дій, сприяв у незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_5 02.10.2023, більш точний час та місце не встановлено, будучи керівником суб`єкта господарювання - фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстроване 05.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , та який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, дозволеними видами робіт: міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями, яка була видана відповідно до наказу Укртансбезпеки від 12.09.2023 №615, під приводом господарської діяльності суб`єкта господарювання, надав невстановленій особі, доступ до особистого кабінету ліцензіата у системі «Шлях».

Після чого, невстановлена особа, в присутності ОСОБА_5 , керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ігноруючи норми законодавства в сфері належного оформлення трудових відносин, заповнила відомості у заяві на внесення військовозобов`язаного ОСОБА_9 до системи «Шлях», як працівника ФОП ОСОБА_5 на посаді водія транспортного засобу марки «Mercedes-BenzSprinter 313 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ).

Завершуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що наявність відомостей про вищевказану особу у системі «Шлях» відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону, надасть ОСОБА_10 право на безперешкодний виїзд за межі території України, за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису підтвердив подання заяви, чим усунув перешкоди у незаконному переправленні через державний кордон України військовозобов`язаній особі.

У подальшому, 03.10.2023 о 19.32 год., ОСОБА_9 , будучи основним водієм транспортного засобу «Mercedes-BenzSprinter 313 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ), який належить ФОП ОСОБА_5 , здійснив перетин державного кордону України через пункт пропуску «Виноградівка», що розташований у Одеській області.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів, 05.10.2023, більш точний час та місце не встановлено, будучи керівником суб`єкта господарювання - фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстроване 05.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , та який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, дозволеними видами робіт: міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями, яка була видана відповідно до наказу Укртансбезпеки від 12.09.2023 №615, під приводом господарської діяльності суб`єкта господарювання, надав невстановленій особі доступ до особистого кабінету ліцензіата у системі «Шлях».

Після чого, невстановлена особа, у присутності ОСОБА_5 , керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ігноруючи норми законодавства в сфері належного оформлення трудових відносин, заповнила відомості у заяві на внесення військовозобов`язаного ОСОБА_11 до системи «Шлях», як працівника ФОП ОСОБА_5 на посаді водія транспортного засобу марки «Mercedes-BenzSprinter 313 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ).

Завершуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що наявність відомостей про вищевказану особу у системі «Шлях», відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону, надасть ОСОБА_11 право на безперешкодний виїзд за межі території України, за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису підтвердив подання заяви, чим усунув перешкоди у незаконному переправленні через державний кордон України військовозобов`язаній особі, повторно.

У подальшому, 09.10.2023 о 21.06 год., ОСОБА_11 , будучи основним водієм транспортного засобу «Mercedes-BenzSprinter 313 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ), який належить ФОП ОСОБА_5 , здійснив перетин державного кордону України через пункт пропуску «Виноградівка», що розташований у Одеській області.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів 08.10.2023, більш точний час та місце не встановлено, будучи керівником суб`єкта господарювання - фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстроване 05.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , та який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, дозволеними видами робіт: міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями, яка була видана відповідно до наказу Укртансбезпеки від 12.09.2023 №615, під приводом господарської діяльності суб`єкта господарювання, надав невстановленій особі доступ до особистого кабінету ліцензіата у системі «Шлях».

Після чого, невстановлена особа, у присутності ОСОБА_5 , керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ігноруючи норми законодавства в сфері належного оформлення трудових відносин, заповнила відомості у заяві на внесення військовозобов`язаного ОСОБА_12 до системи «Шлях», як працівника ФОП ОСОБА_5 на посаді водія транспортного засобу марки «Mercedes-BenzSprinter 313 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ).

Завершуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що наявність відомостей про вищевказану особу у системі «Шлях» відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону, надасть ОСОБА_12 право на безперешкодний виїзд за межі території України, за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису підтвердив подання заяви, чим усунув перешкоди у незаконному переправленні через державний кордон України військовозобов`язаній особі, повторно.

У подальшому, ОСОБА_12 , від свого наміру на незаконне переправлення через державний кордон України відмовився.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів, 10.10.2023, більш точний час та місце не встановлено, будучи керівником суб`єкта господарювання - фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстроване 05.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , та який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, дозволеними видами робіт: міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями, яка була видана відповідно до наказу Укртансбезпеки від 12.09.2023 №615, під приводом господарської діяльності суб`єкта господарювання, надав невстановленій особі доступ до особистого кабінету ліцензіата у системі «Шлях».

Після чого, невстановлена особа, в присутності ОСОБА_5 , керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ігноруючи норми законодавства в сфері належного оформлення трудових відносин, заповнила відомості у заяві на внесення військовозобов`язаного ОСОБА_13 до системи «Шлях», як працівника ФОП ОСОБА_5 на посаді водія транспортного засобу марки «Mercedes-BenzSprinter 313 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ).

Завершуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що наявність відомостей про вищевказану особу у системі «Шлях» відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону, надасть ОСОБА_13 право на безперешкодний виїзд за межі території України, за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису підтвердив подання заяви, чим усунув перешкоди у незаконному переправленні через державний кордон України військовозобов`язаній особі, повторно.

У подальшому, 15.10.2023, ОСОБА_13 , будучи основним водієм транспортного засобу «Mercedes-BenzSprinter 313 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ), який належить ФОП « ОСОБА_5 », намагався перетнути через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований у Одеській області) державний кордон України, втім був зупинений працівниками прикордонної служби.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 332 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів, вчинене повторно, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 332 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 в м. Дніпро 08 липня 2024 року, з додержанням наступних вимог.

Згідно з цією угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією ч.1,ч. 2 ст. 332 КК України.

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду в повному обсязі беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язувався співпрацювати з правоохоронними органами та надати інформацію щодо невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка запропонувала ОСОБА_5 , оформити ФОП ОСОБА_5 та, яка здійснює організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також взяти участь у проведенні слідчих ( розшукових ) дій з цією особою та подальшого викриття вказаної особи у вчиненні зазначеного та інших кримінальних правопорушень.

Також, сторонами угоди визначено та узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені за ч.1, ч. 2 ст. 332 КК України. Так, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, таких як щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, сторони дійшли згоди щодо призначення

ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 332 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 332 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною з міжнародними перевезеннями пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною з міжнародними перевезеннями пасажирів та вантажів автомобільним транспортом. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Також сторони погоджуються, що є умови застосування спеціальної конфіскації мобільний телефон марки «POCO».

Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, положення статей 394, 424, 473-474,476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджений та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально; свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а саме дій, які виразилися в сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів, а також у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів, вчинене повторно, визнав та пояснив про вчинення ним кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статей 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним правам інтересам або правам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України и та Кримінального кодексу України, просила затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_4 , вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену між сторонами міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Кримінальні правопорушення, у вчинені яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно зі ст.12 КК України є не тяжким та тяжким злочинами.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Ураховуючи викладене, оскільки умови, форма і зміст угоди про визнання винуватості між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК, КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_5 умисних дій, які виразилися у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів, які вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 332 КК України, а також у вчиненні умисних дій, що виразились у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів, вчинене повторно, які вірно за ч. 2 ст. 332 КК України, та доходить висновку, що ОСОБА_5 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами про визнання винуватості.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено судовим розглядом, обвинувачений ОСОБА_5 для вчинення кримінальних правопорушень використовував свій мобільний телефон марки «POCO», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_4 ; iccid1: НОМЕР_5 ; imei 2: НОМЕР_6 , iccid2: НОМЕР_7 , з двома сім-картками в середині з м.т. НОМЕР_8 та м.т. НОМЕР_9 , які поміщені до спец пакету NoСRI1161369.

За наведених обставин, суд зазначає про наявність правових підстав для застосування у даному кримінальному провадженні положень ст. 96-1 КК України, та конфіскації зазначених речових доказів у власність держави.

Оскільки з винесенням вироку суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 липня 2024 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 332 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 332 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною з міжнародними перевезеннями пасажирів та вантажів автомобільним транспортом строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною з міжнародними перевезеннями пасажирів та вантажів автомобільним транспортом строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази:

- CD диск (LH3177ВН92152723В) з інформацією в електронному вигляді на ньому, додаток у вигляді диску з файлом на ньому 7-Zip (7.Z), додаток у вигляді диску № 1478 з електронною інформацією на ньому, флеш носії, які є додатками до протоколів обшуку, диск з електронною інформацією на ньому, довіреність ОСОБА_5 на громадянина Республіки Молдова ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- карта жовтого кольору «Альфа-Банк» № НОМЕР_10 , 09/25 OLEKSANDR DEMYDENKO, с? НОМЕР_11 , карта жовтого кольору «Альфа-Банк» № НОМЕР_12 , 09/25 OLEKSANDR DEMYDENKO, с?с 667, картка зеленого кольору «Приват Банк» № НОМЕР_13 , 09/25 Visa, c? НОМЕР_14 , картка «CONCORDBANK» № НОМЕР_15 , 09/25, с? НОМЕР_16 , поміщені до спец пакету №CRI1161370, та передані на зберігання до камери схову речових доказів СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Doogee», чорного кольору з сірими вставками з

imei l: НОМЕР_17 ; imei 2: НОМЕР_18 , з сім-карткою в середині з м.т.

НОМЕР_19 , який поміщено до спец. пакету №CRI1161471, та передано на зберігання до камери схову речових доказів СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_13 .

Скасувати арешт, накладений:

- ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року в частині накладення арешту на карту жовтого кольору «Альфа-Банк» № НОМЕР_10 , 09/25 OLEKSANDR DEMYDENKO, с?с 907, карту жовтого кольору «Альфа-Банк» № НОМЕР_12 , 09/25 OLEKSANDR DEMYDENKO, с?с 667, карту зеленого кольору «Приват Банк» № НОМЕР_13 , 09/25 Visa, c? НОМЕР_14 , картка «CONCORDBANK» № НОМЕР_15 , 09/25, с? НОМЕР_16 ;

- ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2024 року на транспортний засіб «Mercedes-BenzSprinter 313 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ).

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави речовий доказ, який слугував знаряддям вчинення злочину: мобільний телефон Марки «POCO», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_4 ; iccid1: НОМЕР_5 ; imei 2: НОМЕР_6 , iccid2: НОМЕР_7 , з двома сім-картками в середині з м.т. НОМЕР_8 та м.т. НОМЕР_9 , який поміщено до спец пакету NoСRI1161369 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, не знімаючи з нього арешту.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1