Справа № 369/9395/24
Провадження №1-кс/369/1892/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002530 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002530 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002530 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Киїхвській області надійшла ухвала від потерпілого ОСОБА_4 , про те, що на території АДРЕСА_1 невідомою особою було вчинено крадіжку в період воєнного стану, в результаті чого потерпілому спричинено матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у 2018 році гр. ОСОБА_4 взяв в кредит квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 , після чого у 2012 році не мав змоги виплачувати кредит та взяв «канікули» на виплату. У 2020 році вказану квартиру було продано на аукціоні ОСОБА_5 , про що наявне свідоцтво приватного нотаріуса, яке видане на підставі акта про реалізацію предмета іпотеки, складено ОСОБА_6 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області 16 червня 2020 року.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні копій документів виконавчого провадження №60159303 від 25.09.2019 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

21.03.2024 року було відправлено запит до приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_6 щодо надання вказаної інформації, на що 25.03.2024 року отримано відмову.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до документів,отримати вказані відомості не можливо, оскільки вказана документація становить професійну таємницю, а тому не можливо її вилучити у порядку ст. 93 КПК України.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до документів, а саме до виконавчого провадження №60159303 від 25.09.2019 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області ОСОБА_6 , заяв про попередження, виклики та вироків, накладених арештів відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх копіювання.

В судове засідання слідча не з`явилась, в клопотанні просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002530 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Киїхвській області надійшла ухвала від потерпілого ОСОБА_4 , про те, що на території АДРЕСА_1 невідомою особою було вчинено крадіжку в період воєнного станну, в результаті чого потерпілому спричинено матеріальну шкоду.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до документів, а саме до виконавчого провадження №60159303 від 25.09.2019 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області ОСОБА_6 .

Так, частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів а саме: виконавчого провадження №60159303 від 25.09.2019 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області ОСОБА_6 , заяв про попередження, виклики та вироків, накладених арештів відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх копіювання та вилучення завірених копій, що перебуває у володінні приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7