Справа № 333/4680/24
Провадження №1-кс/333/1567/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у повідомленні про кримінальне правопорушення від 21.04.2024 року.

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 21.04.2024 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі із повідомленням про вчинення військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 рядовим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме: залишення військової частини 16.01.2024 року.

13.05.2024 року на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов лист за підписом керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР ОСОБА_4 , згідно якого було відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення.

Такі дії уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, на думку ОСОБА_2 свідчать про їх бездіяльність, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 рядовим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі повідомлення командира вказаної військової частини від 21.04.2024 року.

Розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний ОСОБА_2 вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Враховуючи, що ОСОБА_2 у своїй скарзі не було зазначено про дату отримання повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення уповноваженою особою ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі і долучені матеріали до скарги також не містили вказаної інформації, слідчий суддя направив відповідний запит до вказаного правоохоронного органу.

На запит слідчого судді від керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР ОСОБА_4 надійшов лист від 29.05.2024 року, згідно якого повідомлення про можливе вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 надійшло на розгляд до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі 24.04.2024 року за вх.№4952зкп/мл-2024.

В даному випадку, враховуючи, що командир представники військової частини НОМЕР_1 заяву (повідомлення) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі направив 21.04.2024 року, і того ж дня вона була вже отримана, перебіг строку оскарження дій органа досудового розслідування розпочався з 23.04.2024 року.

Скарга ОСОБА_2 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя електронною поштою надійшла 22.05.2024 року, тобто, на думку слідчого судді, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Строк, упродовж якого ОСОБА_2 або інший представник військової частини НОМЕР_1 мав право звернутися зі скаргою до суду щодо бездіяльності слідчого почав фактично обчислюватися з 23.04.2024 року та сплинув 02.05.2024 року.

Скарга ОСОБА_2 була направлена до суду 22.05.2024 року.

Отже, слідчий суддя дійшов до висновку, що останній, пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У своїй скарзі ОСОБА_2 не просив слідчого суддю поновити процесуальний строк на подання скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути останньому.

Водночас, представник військової частини НОМЕР_1 не позбавлений права повторно звернутися до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі із заявою щодо внесення певних відомостей до ЄРДР та забезпечити контроль за своєчасним виконанням слідчими вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1