Провадження № 1-кс/127/8142/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000938 від 05 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000938 від 05 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2022 року близько 23:20 год. не встановлена особа діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману через соціальну мережу "Телеграм" заволоділа грошовими коштами у розмірі на загальну суму 4848, 61 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2022 в соціальній мережі «Телеграм» ОСОБА_5 знайшла посилання із повідомленням про отримання допомоги у сумі 3600 грн. на опалювальний сезон, перейшовши по даному посиланню остання ввела логін і пароль до свого мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак було написано, що вони не вірні. Після чого надійшов код, який був введений у дане поле. Після успішної реєстрації в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » посилання автоматично закрилося. Через певний період запропонували ввести картку іншого банку, незабаром був введений пароль і логін від банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак це не дало ніяких результатів. 27.09.2022 року стало відомо, що з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 двома платежами було перераховані грошові кошти у сумі 1000 грн. та 2850 грн., на яку саме картку невідомо. На банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невідома особа намагалася зняти кредитний ліміт, однак, дану операцію було відмовлено. Після чого із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_2 були перераховані грошові кошти у сумі 999 грн. на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000938 від 05.10.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.09.2022, протоколом допиту 12.10.2022.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації по відкриттю карти № НОМЕР_1 , із зазначенням повних анкетних даних власника даного рахунку, інформації щодо руху коштів та операцій проведених по даному рахунку: суми, дати, часу та місця зняття коштів, а також при наявності фото чи відео фіксації на вказаних терміналах також надати відповідні фото та відеозаписи та повною розшифровкою контрагентів по банківському рахунку у період з 26.09.2022 по 30.09.2022.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику ОСОБА_9 , слідчому відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації по відкриттю карти № НОМЕР_1 , із зазначенням повних анкетних даних власника даного рахунку, інформації щодо руху коштів та операцій проведених по даному рахунку: суми, дати, часу та місця зняття коштів, а також при наявності фото чи відео фіксації на вказаних терміналах також надати відповідні фото та відеозаписи та повною розшифровкою контрагентів по банківському рахунку у період з 26.09.2022 по 30.09.2022, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя