САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1908/24
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий - слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 08.02.2024 року до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.02.2024 року о 17.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , зі свого банківського рахунку самостійно-добровільно перерахував грошові кошти у розмірі 1000 гривень, на банківський рахунок НОМЕР_1 , АТ «А-Банк», з метою придбання товару, а саме: мобільного телефону. ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шляхом обману під приводом продажу товару заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 1000 гривень. Товар ОСОБА_5 так і не отримав, грошові кошти йому не повернули (ЖЄО № 1805 від 08.02.2024).

Крім цього, 10.04.2024 року до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 07.02.2024 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу товару на торгівельній платформі OLX, діючи умисно повторно, заволоділа грошовими коштами в сумі 700 гривень, що належать заявнику (ЖЄО 5356).

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також, свідків та очевидців вищевказаної події. В ході виконання даного доручення отримано оперативну інформацію про причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка є власником банківського рахунку № НОМЕР_1 .

Так, в ході досудового розслідування, в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 07.02.2024 року приблизно о 17 годин 00 хвилин у соціальний мережі «Instagram» він побачив оголошення про продаж телефону Iphone 6 за 2000 гривень від акаунту «iphone_proday». Зв`язавшись з власником акаунту через вказану соціальну мережу, потерпілому повідомили, що телефон відправлять тільки після передплати. Відправивши на карту № НОМЕР_1 1000 гривень, вказаний акаунт було видалено, чат також зник.

Також, в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що 07.02.2024 року на сайті «OLX» він знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «Iphone 10» за 3000 гривень. Вказана ціна та стан мобільного телефону його влаштували, у зв`язку з чим він зв`язався з продавцем та повідомив, що хоче купити вказаний мобільний телефон. В ході переписки з продавцем на сайті «OLX», він дізнався, що продавець дівчина, яку звуть ОСОБА_8 та яка попрохала здійснити переказ грошових коштів в сумі до 1000 гривень в рахунок передплати за вказаний мобільний телефон. Після чого, вона відправить мені мобільний телефон «Новою Поштою».

На дану умову він погодився та ОСОБА_8 надіслала йому номер карти банку «А-Банк» з № НОМЕР_1 . В цей же день він пішов до банківського терміналу, де перерахував на банківську карту, що йому надіслала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 700 гривень. Про те, що він здійснив передплату він написав ОСОБА_8 на її номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_2 . Після цього, вона йому повідомила, що в цей же день здійснить відправку мобільного телефону. Через декілька днів після здійснення ним передплати, оголошення було видалено з сайту «OLX», спочатку йому це не здалось дивним, оскільки думав, що ОСОБА_8 видалила оголошення, у зв`язку з тим, що покупець вже знайдений та здійснена передплата. Ще через декілька днів він вирішив зв`язатись з ОСОБА_8 по телефону, через те, що мобільний телефон йому так і не надійшов, але на дзвінки вона не відповідала та на сьогоднішній день мобільний телефон йому не надійшов.

22.02.2024 року на підставі постанови прокурора проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації з приводу фінансових операцій, руху коштів, повних анкетних даних про контрагентів і призначення платежів із зазначенням контактних телефонів по банківському рахунку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_1 . В ході якого встановлено, що вказаний банківський рахунок належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в якості свідка допитано ОСОБА_9 , який пояснив, що приблизно на початку 2024 року (точної дати він не пам`ятає) він на житловому масиві «Придніпровськ» у м. Дніпро, вживав алкогольні напої, також з ним була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що у неї проблеми у житті, їй ніде жити та попрохала пожити у нього, на що він погодився та приблизно з початку 2024 року ОСОБА_7 проживає за його місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні матеріали, слідство приходить до висновку, що до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 ,причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вчинювала його безпосередньо, з власної волі, неодноразово, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання фігуранта, за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до інформації з КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР в інвентаризаційній справі станом на 31.12.2012 технічна інвентаризація та державна реєстрація права власності за адресою: АДРЕСА_2 - в КП «ДМБТІ» не проводилась, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 відомості про право власності відсутні).

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, а отже може зберігати за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 речі та документи, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження: тобто знаряддя скоєння злочину; речі; предмети які зберігають на собі сліди вчиненого кримінального, або майно яке було здобуте у результаті його вчинення.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

ОСОБА_7 , не є особою, щодо якої відповідно ст.480 КПК України здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

Слідчий просить суд, надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: земельної ділянки, житлового будинку та всіх без виключення господарських споруд на її території розташованих за адресою:АДРЕСА_2 (відповідно до інформації з КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР в інвентаризаційній справі станом на 31.12.2012 технічна інвентаризація та державна реєстрація права власності за адресою: АДРЕСА_2 - в КП «ДМБТІ» не проводилась, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 відомості про право власності відсутні), з метою відшукування та вилучення: речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження: тобто знаряддя скоєння злочину; речі; предмети які зберігають на собі сліди вчиненого кримінального, або майно яке було здобуте у результаті його вчинення, мобільних телефонів, планшетів, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, чорнових записів, банківських карток, за допомогою яких здійснюється вивід коштів, а також грошових коштів здобутих внаслідок злочинної діяльності, комп`ютерної техніки та інших предметів та документів які можуть зберігати інформацію стосовно злочинної діяльності які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин кримінального провадження, документування злочинної діяльності та розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Враховуючи позицію слідчого, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000040 від 09.02.2024 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Статтею 234 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою:АДРЕСА_2 , можуть зберігатися речові докази скоєного правопорушення, які мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 233, 234-236, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліціїОСОБА_13 на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: земельної ділянки, житлового будинку та всіх без виключення господарських споруд на її території розташованих за адресою:АДРЕСА_2 , з метою відшукування та вилучення: речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження: тобто знаряддя скоєння злочину; речі; предмети які зберігають на собі сліди вчиненого кримінального, або майно яке було здобуте у результаті його вчинення, мобільних телефонів, планшетів, інших електронних пристроїв та сім-карток, чорнових записів, банківських карток, за допомогою яких здійснюється вивід коштів, а також грошових коштів здобутих внаслідок злочинної діяльності, комп`ютерної техніки та інших предметів та документів які можуть зберігати інформацію стосовно злочинної діяльності які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин кримінального провадження, документування злочинної діяльності та розкриття кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1