Провадження №11п/824/312/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000113 від 23.02.2024 року з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000113, від 23.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, до Печерського районного суду м. Києва.

Таке клопотання мотивоване тим, що конкретне місце вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, встановити неможливо, оскільки в обвинувальному акті згадується Голосіївський, Оболонський райони м. Києва, м. Одеса, а тому, з урахуванням положень ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження повинно здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого було завершено досудове, а саме за місцем розташування Київської міської прокуратури, тобто в межах юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Під час апеляційного розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обвинувачуються у тому що, у період часу з 14.02.2023 по 03.04.2023 за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів організували незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_9 , а також у сприянні незаконного переправлення порадами.

З поданого клопотання вбачається, що органом досудового розслідування у обвинувальному акті встановлено, що 03.04.2023 ОСОБА_10 на вимогу ОСОБА_6 , перебуваючи на АЗС «СОКАР», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_11 , який був довіреною особою обвинувачених, грошові кошти в сумі 5000 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України.

Частиною 3 ст. 332 КК України за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів, а ч. 1 ст. 332 КК України передбачена відповідальність за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, і кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту вчинення хоча б однієї із перерахованих у диспозиції ст. 1 ст. 332 КК України дій, то, з урахуванням обставин, викладених в обвинувальному акті, місцем закінчення інкримінованого обвинуваченим кримінальному правопорушення є м. Київ, Столичне шосе, 100, Голосіївський район м. Києва, тобто, у межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

За таких обставин, доводи клопотання обвинуваченого, про те, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, є непереконливими, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000113 від 23.02.2024 року з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, - відмовити.

Головуючий:

Судді :