"18" березня 2024 р. Єдиний унікальний № 371/1755/23
Номер провадження № 1-кп/371/143/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка кримінальне провадження № 0000169, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карапиші Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.07.2023 Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 01.11.2023 покарання за вироком від 03.07.2023 у виді штрафу замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, вироком Миронівського районного суду Київської області від 24.10.2023 засуджено до покарання у виді трьох років обмеження волі, ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 05.01.2024 покарання за вироком від 03.07.2023 замінене ухвалою від 01.11.2023, шляхом повного складання, об`єднано з покаранням призначеним вироком від 24.10.2023 та призначено покарання у виді 3 років 30 днів обмеження волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 будучи раніше засудженим Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, маючи не зняту та непогашену судимість в законному порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив, та знову вчинив кримінальне, правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, 19.10.2023 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу зупинного пункту «Карапиші-2», що знаходиться в межах населеного пункту в с. Карапиші Обухівського району Київської області, серед рослинності помітив дикоростучу рослину коноплі та усвідомлюючи, що вказана рослина відноситься до нарковмісних рослин, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та реалізуючи його, з метою власного вживання шляхом паління, вирвав з ґрунту одну рослину коноплі з кореневищем, стеблом, листям та суцвіттям, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу. Після чого, відділив від вказаної рослини кореневище, стебло, а листя і суцвіття забрав із собою поклавши до пакету та попрямував до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабісу. Перебуваючи за місцем свого проживання, в одній з кімнат будинку, на грубі залишив рослину коноплі з метою сушіння та для подальшого її вживання.

21.10.2023 приблизно о 15 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 за допомогою власної фізичної сили рук, подрібнив раніше висушені частини рослин коноплі, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_3 помістив вказаний наркотичний засіб до поліетиленового пакету та залишив зберігатися в лівій кишені свого верхнього одягу, чим продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

26.10.2023, приблизно о 12 год. 00 хв ОСОБА_3 зберігаючи при собі в лівій кишені свого верхнього одягу наркотичний засіб рухався пішою ходою до магазину «Кошик» та йшовши по вулиці Богуславська, що в с. Карапиші Обухівського району Київської області, де поблизу буд. 97, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої повідомив, що у лівій кишені його верхнього одягу знаходиться прозорий поліетиленовий пакет із сухою подрібненою рослиною коноплі.

В подальшому 26.10.2023 в період часу з 12 год. 55 хв. до 13 год. 04 хв. за адресою: поблизу будинку № 97 по вул. Богуславська, с. Карапиші, Обухівський район, Київська області , працівниками поліції проведено затримання ОСОБА_3 та здійснено його обшук. Під час обшуку ОСОБА_3 у лівій кишені його верхнього одягу виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.11.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 53,00 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності становить від 5,00 грам.

Отже, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , суду пояснив, що дійсно 19.10.2023 в межах с. Карапиші Миронівської ТГ Обухівського району Київської області знайшов рослину коноплі, зірвав її, відділив листя та суцвіття і переніс до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому висушив вказане листя на грубі та став зберігати. 26.10.2023 після опівдня прямував до магазину «Кошик» в с. Карапиші, при собі у поліетиленовому пакеті мав вказану висушену речовину, у цей час побачив патрульну машину поліції та спробував піти від магазину, однак був зупинений працівниками поліції, яким на запитання про зберігання заборонених речовин добросовісно повідомив про наявність у нього пакету з коноплею. В подальшому, коли приїхала слідча група, добровільно видав вказаний пакет. Обвинувачений зазначив, що не вважає себе винним у вчиненні будь-якого злочину, адже коноплю зривав, сушив та зберігав виключно для власного вживання. Жодній особі шкоди не заподіював. Вважає, що вживання канабісу не є злочином, та становить значно меншу суспільну небезпеку ніж вживання алкоголю. Повідомив, що вважає раніше призначені йому покарання несправедливими та просив звільнити його з під варти.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що приблизно у 20 числах жовтня 2023 року, був запрошений разом із своїм зятем ОСОБА_7 у якості понятих при вилученні у ОСОБА_3 пакету з висушеною речовиною рослинного походження. Подія відбувалася біля магазину «Кошик» по вул. Богуславській в с. Карапиші Обухівського району Київської області. При вилученні ОСОБА_3 пакет слідчому видавав добровільно, повідомив слідчого, що в пакеті «канабіс».

Від допиту свідка ОСОБА_7 , який на даний час проходить службу за мобілізацією в лавах ЗСУ, прокурор відмовився, заявивши відповідне клопотання у судовому засіданні, яке було підтримане обвинуваченим та його захисником.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що являється працівником поліції. 26.10.2023 разом із іншими працівниками здійснювали, на службовому автомобілі, патрулювання с. Карапиші. Біля магазину «Кошик» по вул. Богуславській, 97, помітили громадянина, який побачивши машину поліції різко змінив напрямок руху і попрямував від магазину. Вирішили перевірити документи вказаного громадянина, під`їхали до нього, вийшли з машини, запитали документи, які він надав, при ознайомленні з документами дізналися, що це громадянин ОСОБА_3 , який неодноразово судимий та перебуває під адміністративним наглядом, запитали чи є у нього при собі заборонені речі, він відповів ствердно, сказав, що є «канабіс», викликали працівників СОГ.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8 , та зазначив що також являється працівником поліції. 26.10.2023 разом із іншими працівниками здійснювали, на службовому автомобілі, патрулювання с. Карапиші, біля магазину «Кошик», що розташований по вул. Богуславській, 97, помітили громадянина, який побачивши машину поліції різко змінив напрям руху і попрямував від магазину. Вирішили перевірити документи вказаного громадянина, під`їхали до нього, вийшли з машини, запитали документи, які він надав, при ознайомленні з документами дізналися, що це громадянин ОСОБА_3 , який неодноразово судимий та перебуває під адміністративним наглядом, запитали чи є у нього при собі заборонені речі він відповів ствердно, сказав, що є «канабіс». Надалі викликали працівників СОГ, до приїзду слідчо оперативної групи перебували поруч з ОСОБА_3 , нічого не вилучали, пакет з «канабісом» вилучався під відео фіксацію слідчим.

Не зважаючи на позицію обвинуваченого, яка полягає у повному визнанні фактичних обставин придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, але не сприйнятті факту кримінальної караності таких дій, його вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими та відеодоказами, а саме:

- рапортом від 26.10.2023 про виявлення під час патрулювання ОСОБА_3 , який при собі зберігав згорток з речовиною рослинного походження /а.с. 75/;

-протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 26.10.2023, з диском /том 1 а.с. 76-78/;

-відеозаписом, який знаходиться на флеш-накопичувачу micro SD Card HC I марки «Kingston» із серійним номером 31626-С05.А00LF, об`ємом памяті 32 Gb, з відеокамери марки «Panasonic» full-HD «HC-V260» слідчої дії затримання особи від 26.10.2023. Під час якої, в порядку ст. 298-2 КПК України, в період часу з 12 години 55 хвилин по 13 годину 04 хвилини. На відкритій ділянці місцевості, а саме поблизу будинку № 97 по вул. Богуславська, що в с. Карапиші Обухівського району Київської області, розташовані 4 особи чоловічої статі. На часі 05:38 затриманий ОСОБА_10 ознайомлений із своїми правами та обов`язками, та з лівої кишені куртки дістає прозорий поліетиленовий пакет зі вмістом речовини зеленого кольору, зовні схожий на канабіс, який був поміщений до спец.пакету №WAR 1154881 та протоколом огляду інформації на вказаному флеш-накопичувачу /том. 1 а.с. 79-81/;

-висновком експерта від 15.11.2023 № СЕ-19/111-23/58195-НЗПРАП, разом із довідкою вартості, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу становить 53,00 г. /том 1 а. с. 83-87, 115/;

-вирок Миронівського районного суду Київської області від 03.07.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України судом досліджено виключно в частині правильності кваліфікації дій за ч. 2 ст. 309 КК України/а.с. 101-105/.

Зазначені докази суд визнає належними та допустимими зібраними у порядку та спосіб передбачені КПК України, що підтверджується процесуальними документами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

-Витягом з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000169 від 26.10.2023 /том 1 а.с. 74/;

-Постановою про визнання матеріального об`єкту (цифрового носія інформації) документом та вирішення питання про забезпечення його зберігання від 27.10.2023 /том 1 а.с. 82/;

-Постановою про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання, разом з квитанцією /том 1 а.с. 113-114/;

Крім того, судом було вивчені докази, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

-Копію паспорта ОСОБА_3 Серії НОМЕР_1 , виданий 12.09.1996 Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області /том 1 а.с 88-89/;

-Вимогу щодо судимості №7193/109/1602/02-23 від 20.11.2023, згідно якої обвинувачений раніше судимий /том 1 а.с. 90-91/;

-Довідку характеристику від 30.10.2023, згідно якої обвинувачений за місцем мешкання характеризується, як такий у відношенні до його компрометуючих матеріалів немає /том 1 а.с. 92/;

-Довідку КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня», згідно якої обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває /том 1 а.с. 96/;

-Довідку КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня», згідно якої обвинувачений на обліку у лікаря нарколога не перебуває /том 1 а.с. 96/;

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збути, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, кваліфіковані правильно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання за скоєне суд визнає активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання за скоєне судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: його вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, посередню характеристику.

Суд також враховує висновок викладений у досудовій доповіді Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області від 05.01.2024, згідно якого ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик його небезпеки для суспільства оцінено як дуже високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства /а.с. 38,39/.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, зважаючи на те, що існує обставина, яка пом`якшує покарання та відсутні обставини, які його обтяжують, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом із тим, обвинуваченого ОСОБА_3 раніше було засуджено 03.07.2023 Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень /а. 101-105/, ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 01.11.2023, покарання за вироком від 03.07.2023 у виді штрафу замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт /а.с. 106/.

Також вироком Миронівського районного суду Київської області від 24.10.2023 ОСОБА_3 було засуджено до покарання у виді трьох років обмеження волі /а.с. 107-110/.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 05.01.2024 покарання за вироком від 03.07.2023, замінене ухвалою від 01.11.2023 шляхом повного складання, об`єднано з покаранням призначеним вироком від 24.10.2023 та призначено покарання у виді 3 років 30 днів обмеження волі /а.с. 111/.

Суд позбавлений права при призначенні остаточного покарання надавати правову оцінку законності означеної ухвали, тому лише констатує факт наявності остаточного покарання визначеного вказаною ухвалою.

З врахуванням того, що обвинуваченим ОСОБА_3 злочин обвинувачення за яким розглядається у даному кримінальному провадженні розпочато 19.10.2023, тобто до постановлення вироку від 24.10.2023, при остаточному призначенні покарання суд керується правилами визначеними ч. 4 ст. 70 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за цим вироком частвово приєднати покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 24.10.2023, яким ОСОБА_3 було засуджено до покарання у виді трьох років обмеження волі (з урахуванням ухвали Миронівського районного суду Київської області від 05.01.2024, якою покарання за вироком від 03.07.2023 замінене та шляхом повного складання, було об`єднано з покаранням призначеним вироком від 24.10.2023 та призначено у виді 3 років 30 днів обмеження волі). Перевівши більш м`який вид покарання у більш суворий з розрахунку де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Таким чином, остаточно до відбуття ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набранням вироком законної сили.

Зарахувавши до вказаного строку відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді обмеження волі з 26.12.2023, з розрахунку, де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Речові докази:

- цифровий носій інформації - оптичний DVD диск із відезаписами «00050», «00051» - зберігати при матеріалах справи;

- прозорий поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібленої речовини зеленого кольору, який поміщено до номерного поліетиленового пакету WAR 1154881 - переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Обухівського РУП - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи від 15.11.2023 СЕ-19/111-23/58195-НЗПРАП у сумі 1434,00 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1