Справа № 342/733/24
Провадження № 1-кс/342/35/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2024, відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка з підписом підозрюваного про отримання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з додатками 22.05.2024 р. о 09:00 год.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у березні 2022 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в м. Чернівці, в одному з магазинів зброї, придбав стартово-сигнальний пістолет калібру 9 мм Р.А.К. EKOL «Lady». Через декілька днів, 2022 року у ОСОБА_4 , якому було відомо про конструктивні особливості будови пістолета, виник злочинний умисел спрямований на переробку вказаного стартово-сигнального пістолету на вогнепальну зброю. З метою приведення свого злочинного умислу до виконання, в березні місяці 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , самовільно, за допомогою наявної у нього електричної дрелі та металевого свердла, просвердлив отвір в стволі пістолета, у результаті чого вказаний пістолет втратив своє першопочаткове цільове призначення, як такого, що призначений для стрільби виключно патронами несмертельної дії шумовими снарядами, в результаті чого даний пістолет набув властивостей вогнепальної зброї. Згідно висновку судово - балістичної експертизи від 03 травня 2024 року №СЕ-19/109-24/5991-БЛ наданий на дослідження предмет є ненормативною ручною, короткоствольною вогнепальною гладкоствольною зброєю, яка не відноситься до спортивної чи мисливської. Дана зброя є 6,8-мм гладко ствольним пістолетом. На вогнепальну зброю пістолет перероблений саморобним способом із стартово-сигнального пістолета «EКOL моделі «Lady», калібру 9 мм. P.A.K. В досліджуваному пістолеті у імітаторі ствола видалені запобіжні елементи ствола, газовивідний канал закритий. Патронник відповідає розмірам газових та травматичних патронів кал. 9 мм.К/9 ОСОБА_6 , а також у ньому вільно може розміщуватися саморобний патрон на основі конструкції вище перекислених патронів. Пістолет придатний для стрільби способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та 6,8 мм круглої металевої кулі та патронами ударно-травматичної дії кал. 9 ОСОБА_7 .

Крім того, 27.04.2024 у вечірній час доби близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , який здійснював рух своїм власним автомобілем марки «VOLVO» модель «V70» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору в сторону Тернопільської області, було зупинено на блок пості ДУ КПП №8, що на автодорозі Р-24, напрямок Татарів-Камянець-Подільськ, територія АДРЕСА_1 , працівниками СРПП ВП №2 ( АДРЕСА_2 , інспектором СРПП майором поліції - ОСОБА_8 , та поліцейським СРППстаршим сержантом поліції - ОСОБА_9 , за порушення правил дорожнього руху, а саме не виконання вимоги дорожнього знаку контролю «Проїзд без зупинки заборонений» що передбачено п.п. 8.4. ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході проведення перевірки документів на автомобіль марки «VOLVO» модель «V70» реєстраційний номер НОМЕР_1 , інспектором СРПП ОСОБА_8 було помічено предмет, схожий на вогнепальну зброю, який знаходився в середині підлокітника, який розташований по праву сторону водійського сидіння, який був відкритий на час спілкування із водієм ОСОБА_4 . Після чого, на прохання поліцейського, який в свою чергу запитав з приводу наявності заборонених предметів, вийняв із підлокітника свого автомобіля вказаний предмет, та надав інспектору СРПП ОСОБА_8 предмет зовні схожий на пістолет, на частинах якого, знищені маркувальні позначення та написи абразивним інструментом.

Вказаний пістолет ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 (із змінами та доповненнями), зберігав по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , а 27.04.2024 вказаний пістолет було виявлено та вилучено під час перевірки документів на автомобіль. Згідно висновку судово - балістичної експертизи від 03 травня 2024 року №СЕ-19/109-24/5991-БЛ наданий на дослідження предмет є ненормативною ручною, короткоствольною вогнепальною гладкоствольною зброєю, яка не відноситься до спортивної чи мисливської. Дана зброя є 6,8-мм гладко ствольним пістолетом. На вогнепальну зброю пістолет перероблений саморобним способом із стартово-сигнального пістолета «EКOL моделі «Lady», калібру 9 мм. P.A.K. В досліджуваному пістолеті у імітаторі ствола видалені запобіжні елементи ствола газовивідний канал закритий. Патронник відповідає розмірам газових та травматичних патронів кал. 9 мм. К/9 ОСОБА_6 , а також у ньому вільно може розміщуватися саморобний патрон на основі конструкції вище перекислених патронів.

Пістолет придатний для стрільби способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та 6,8 мм круглої металевої кулі та патронами ударно-травматичної дії кал. 9ммР.А.

Таким чином ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у носінні, зберіганні та переробці вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, працюючий, несудимий, на утриманні нікого не має.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 27.04.2024, висновком експерта від 03.05.2024, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України передбачено у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, що свідчить про можливість підозрюваного, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 схильний до вчинення правопорушень пов`язаних із незаконним поводженням зі зброєю.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят) днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за кожною вимогою; 2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання та місця реєстрації.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з наведених в ньому підстав, просить клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного. Крім того, покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, які викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 ствердив, що клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання отримав завчасно, ознайомився з ним. Зазначив, що під час розгляду клопотання свої інтереси буде захищати сам. Погоджується із ризиками наведеними слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні. Не заперечив щодо задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків зазначених прокурором.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, з приводу клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Копія Витягу з кримінального провадження №0000062 від 28.04.2024 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що 27.04.2024 біля 20 год. 40 хв. на блок пості неподалік моста річки Дністер, що в адміністративних межах с. Поточище Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області працівниками відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, під час огляду автомобіля марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено предмет, що ззовні схожий на пістолет, який є вогнепальною зброєю, в магазині якого було 6 предметів схожих на патрони; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України;

В ході досудового розслідування кримінального провадження 50000062 від 28.04.2024 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в березні місяці 2022 року на Калинівському ринку, що в м. Чернівці, придбав для самооборони пістолет невідомої марки, де в подальшому зберігав його по місцю свого проживання. У зв`язку із війною з рф, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, вирішив переробити свій пістолет на травматичний пістолет за допомогою свердла, а саме просвердлив отвір ствола під калібр 9 мм. Згідно висновку судово-балістичної експертизи від 03 травня 2024 року №СЕ-19/109-24/5991-БЛ наданий на дослідження предмет є ненормативною ручною, короткоствольною; правова кваліфікація ч.1 ст.263-1 КК України.

Згідно із згаданим Витягом органом досудового розслідування є Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області; слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_5 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 .

09 травня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України у переробці, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель: АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачені покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю обґрунтованих прокурором ризиків, які дають достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України передбачено у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, що свідчить про можливість підозрюваного, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 схильний до вчинення правопорушень пов`язаних із незаконним поводженням зі зброєю.

Крім того, при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя враховує ту обставину, що підозрюваний визнає ризики наведені та обґрунтовані прокурором у судовому засіданні, не заперечив щодо задоволення клопотання щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за кожною вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання та місця реєстрації.

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 з дати винесення цієї ухвали до 20 липня 2024 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складений 22.05.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1