Провадження №1-кп/522/1517/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000535 від 14.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_3 мешкав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, за адресою АДРЕСА_1 та є учасниками сімейних відносин, які регулює Сімейний кодекс України згідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Кодексу, маючи спільний побут.

Починаючи з початку листопада місяця 2021 року (більш точно дата не встановлена), ОСОБА_3 тривалий час ніде на працюючи та не маючи заробітку, систематично зловживаючи алкогольними напоями, з метою примусити свою матір ОСОБА_5 , яка є інвалідом 1 групи пожиттєво відповідно до довідки Малиновської міжрайонної медико- соціальної експертної комісії від 22.01.2014, давати йому грошові кошти для забезпечення власних потреб, в тому числі для придбання алкогольних напоїв, вирішив створювати їй нестерпні умови проживання шляхом застосування до неї домашнього насильства.

Діючи з вказаною метою, ОСОБА_3 з початку листопада місяця 2021 по 14 грудня 2022 року систематично (декілька разів на тиждень), перебуваючи за зазначеним місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння, завдавав своїй матері фізичних та моральних страждань, а саме застосовував до неї:

- фізичне насильство яке полягало в навмисному завданні їй ляпасів, стусанів, штовхання, шарпання за одежу не зважаючи на перебування потерпілої в інвалідному візку, які завдавали їй фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень;

- психологічне насильство, яке полягало в нецензурній лайці на адресу матері, принижуючи та ображаючи її особисту гідність, систематичні погрози застосування фізичного насильства, а також систематично приводив до квартири своїх знайомих для спільного вживання алкогольних напоїв під час яких він агресивно реагував на зауваження матері щодо порушення ними тиші у вечірній та нічний час;

- економічне насильство, яке полягало у вимаганні та привласненні грошових коштів матері, а також продуктів, які його матір придбала для власного споживання, а також які їй надавались у якості гуманітарної допомоги органами місцевого самоврядування.

Зважаючи на вказані систематичні факти домашнього насильства з боку ОСОБА_3 уповноваженими співробітниками поліції, які прибували на численні виклики ОСОБА_5 за описаний період часу, з врахуванням його протиправної поведінки, було складено:

- складено 3 протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) від 09.09.2022, 09.06.2022, 25.06.2022 за які він ухвалами суду був притягнутий до відповідальності, а саме:

- 04.07.2022 за вчинення 09.06.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 170 грн.;

- 18.07.2022 за вчинення 25.06.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави;

- 24.11.2022 за вчинення 09.09.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 170 грн.

Крім того, за аналогічними вищеописаним фактами домашнього насильства ОСОБА_5 неодноразово викликала співробітників поліції, якими з врахуванням існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи, стосовно ОСОБА_3 винесено ще 4 термінових заборонних приписів стосовно кривдника, а саме:

- від 25.06.2022 з зобов`язанням заборони в будь який спосіб контактувати з потерпілою особою строком на 1 добу;

- від 11.09.2022 з зобов`язанням заборони в будь який спосіб контактувати з потерпілою особою строком на 5 діб;

- від 17.10.2022 з зобов`язанням заборони в будь який спосіб контактувати з потерпілою особою строком на 3 доби;

- від 21.11.2022 з зобов`язанням заборони в будь який спосіб контактувати з потерпілою особою строком на 3 доби.

Крім того, в ніч з 12 на 13 грудня 2022 року, більш точно час не встановлений, ОСОБА_3 перебуваючи з невстановленою особою жіночої статі в квартирі за зазначеною адресою, спільно розпивали спиртні напитки та голосно спілкувались між собою, заважаючи ОСОБА_5 відпочивати. У відповідь на зауваження ОСОБА_5 , ОСОБА_3 повів себе агресивно, почав виражатись нецензурною лайкою на адресу матері, принижуючи та ображаючи її особисту гідність та виказуючи погрози застосування до неї фізичного насильства, а також штовхав та шарпав за одежу, відмовляючись припинити дії, які порушували спокійний відпочинок потерпілої.

В результаті вищеописаних систематичних фактів домашнього насильства, ОСОБА_3 , в період часу з початку листопада 2021 року та до середини грудня 2022 року потерпілій ОСОБА_5 були завдані фізичні та психологічні страждання які призвели до погіршення якості життя потерпілої внаслідок фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, а також втрати повноцінного сну, відпочинку та позитивних емоцій.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, економічного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_1 від 30.11.2023 року матір обвинуваченого, потерпіла- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, про що зроблено актовий запис № НОМЕР_2 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, є кримінальним проступком проти життя та здоров`я особи, який карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

ОСОБА_3 є громадянином України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним наркотичними засобами - немає.

Претензій майнового характеру обвинувачений від потерпілої не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжуть покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, вказані пом`якшуючу та обтяжуючі обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення покарання у вигляді громадських робіт, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлено, процесуальні витрати відсутні, речові докази не долучались.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-126-1 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

Громадські роботи виконувати обвинуваченим у вільний від роботи чи навчання час не більш як чотири години на день.

Запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких судом було визнано недоцільним на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

03.04.2024