Справа № 201/1241/24
Провадження № 1-кс/201/431/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000178 від 29.12.2022, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.190,ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190,ч.3 ст.190, ч.3 ст.190,ч.3 ст.362,ч.3 ст.362, ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.

В клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000178 від 29.12.2022, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.190,ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190,ч.3 ст.190, ч.3 ст.190,ч.3 ст.362,ч.3 ст.362, ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у грудні 2022 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 реалізуючи свій спільний єдиний умисел разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , завчасно розподіливши ролі у вчиненні кримінальних правопорушень, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами вчинили ряд злочинів проти власності за наступних обставин.

Так ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний єдиний умисел разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , завчасно розподіливши ролі у вчиненні кримінальних правопорушень, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, повторно, з грудня 2022 по серпень 2023 року організовано злочинну діяльність через програму реімбурсації «Доступні ліки» з використанням електронно-обчислювальної техніки. ОСОБА_5 , діючи як лікар загальної практики сімейної медицини , умисно, протиправно, згідно до відведеної ролі, шляхом використання своїх повноважень, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки разом із ОСОБА_7 , здійснили вхід електронної системи охорони здоров`я та відповідних Реєстрів як лікар загальної практики сімейної медицини, із використанням свого цифрового підпису, пройшовши автентифікацію, здійснили вхід до свого електронного кабінету, отримавши доступ до відомостей про пацієнтів, із якими у ОСОБА_5 укладена декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, та із використанням своїх прав медичного працівника, створили електронні рецепти відповідно переліку ліків за програмою реімбурсації «Доступні ліки» для пацієнтів, достовірно знаючи про те, що вказані особи за отриманням медичної допомоги до ОСОБА_5 не звертались.

Встановлено, що свою протиправну діяльність вищевказані особи здійснювали використовуючи електронну медичну програму HELSI, а саме в особистому кабінеті лікаря ОСОБА_5 створювалися медичні рецепти на осіб, які в дійсності до вказана лікаря не зверталися. В подальшому такі рецепти направлялися до аптек для здійснення шахрайських дій. В подальшому на рахунок аптек за програмою реімбурсації від ІНФОРМАЦІЯ_1 повертались грошові кошти за рецепти виписані лікарем ОСОБА_5 , які нібито були використані особами для отримання доступних ліків.

Також встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи у змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 здійснювала шахрайську діяльність направлену на неправомірне отримання грошових коштів від страхових компаній. Так, ОСОБА_6 підшукувала підставних осіб з метою укладання страхових договорів із банками. В подальшому лікарем ОСОБА_5 , відповідно до його завчасно узгодженої ролі у вчиненні кримінального правопорушення, констатовано страховий випадок (хворобу) та ОСОБА_6 , відповідно спільного злочинного умислу, за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використання даних осіб, які отримані шляхом обману, підтверджено та заповнено відповідні електронні відомості для отримання страхових виплат у зв`язку із страховим випадком. Встановлено щонайменше 3 таких особи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Встановлено, що для протиправної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 використовувалися 2 страхові компанії - Товариство з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЕДРПОУ НОМЕР_1 та Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Встановлено, що при здійснені шахрайської діяльності вищевказані особи користувались послугами банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а також потужностями онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то є необхідність в отриманні тимчасового доступу до банківської інформації.

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 прокурору, Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки) документів та інформації що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 (з можливістю проведення тимчасового доступу в місті Дніпро), а саме:

1) Надати інформацію про всі наявні (як відкриті так і закриті) рахунки фізичних осіб:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_11 ;

ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_12 .

із зазначенням повних реквізитів власника картки та рахунку (ПІБ, дата та місце народження, адреса реєстрації та проживання, контактний телефон, РНОКПП тощо) за період часу з 01.01.2022 до 01.02.2024 включно, із зазначенням дати, часу, місця, суми та способу зняття коштів, а також повних реквізитів контрагентів (ПІБ, дата та місце народження, адреса реєстрації та проживання, контактний телефон, РНОКПП, номера банківських карток власників), від кого надходили та які отримували кошти, час, суму та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, IP-адрес з даними та часом входу в особистий кабінет. Зазначені документи в обов`язковому порядку необхідні на паперових та електронних носіях.

2) Надати інформацію стосовно укладення електронних договорів страхування життя та здоров`я через онлайн банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступними особами:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_11 ;

ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_12 .

із зазначенням реквізитів такого договору, дату та часу його укладання, наслідків його укладання (чи були підтверджені страхові випадки, якщо так надати скан-копії медичних документів, що завантажувались вказаними особами в систему для підтвердження страхових випадків, а також в разі нарахування страховими компаніями виплат по страховим випадкам надати повні реквізити розрахункових рахунків, дату час суму транзакцій.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1