Справа № 740/3418/23
Провадження № 1-кп/740/70/24
В И Р О К

іменем України

30 квітня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2023 року за №0000085, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кримське Луганської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи на пустирі по вул.Селянська в м.Ніжині Чернігівської області, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, зірвав бічні гілки та верхів`я дикорослої рослини коноплі, які приніс до будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту, та поклав їх до паперових згортків, після чого став їх зберігати за місцем свого проживання без мети збуту для власного вживання шляхом куріння.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, використовуючи мережу «Інтернет», замовив психотропну речовину РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку в подальшому відшукав у виді закладок та приніс до будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де став її зберігати без мети збуту для власного вживання шляхом куріння.

11 лютого 2023 року у період часу з 10 год 23 хв по 12 год 18 хв під час проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 10 лютого 2023 року працівниками поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за місцем проживання ОСОБА_3 у буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

речовини рослинного походження, які згідно з висновком експерта від 06 квітня 2023 року за №СЕ-19/125-23/1620-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,176 г, 2,523 г, 0,690 г, 1,497 г, 1,196 г, 2,172 г, 10,554 г, 4,742 г, 9,250 г, АДРЕСА_2 , які ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту;

нашарування речовини та смолоподібну речовину коричнево-чорного кольору, які згідно з висновком експерта від 06 квітня 2023 року за №СЕ-19/125-23/1620-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,0987 г, 0,2916 г, 0,1552 г, загальною масою 0,5455 г, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту;

кристалічну речовину та нашарування речовини, які згідно з висновком експерта від 06 квітня 2023 року за №СЕ-19/125-23/1620-НЗПРАП є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено-РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 1,432 г, 0,036 г, 0,074 г, 0,083 г, 0,022 г, 0,123 г, 0,423 г (в перерахунку на РVР основу), загальною масою 2,193 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (Таблиця №1 список №1), канабіс загальною масою 45,967 г є невеликим розміром відповідно до Таблиці № 1 Наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (Таблиця №1 список №1), маса екстракту канабісу становить 0,5455 г, що є невеликим розміром відповідно до Таблиці №1 Наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (Таблиця №2 список №2), маса РVР становить 3,694 г, що є великим розміром відповідно до Таблиці №2 Наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, показавши, що зірвав дикорослі рослини коноплі, які висушив та подрібнив, для власного вживання шляхом куріння, також через мережу інтернет для власного вживання придбав психотропну речовину РVР, які буди виявлені під час обшуку за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду, доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно з ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; незаконне придбання, виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів і повязане із незаконним обігом особливо небезпечних наркотичного засобу та психотропної речовини у великому розмірі, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вказаних дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому; дані про особу обвинуваченого, який має 52-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, з укладенням трудового договору у встановленому порядку не працює, має постійне місце проживання, за яким скарги щодо нього відсутні, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, згідно з досудовою доповіддю щодо нього встановлені середні ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із зазначенням можливості виправлення без ізоляції від суспільства; обставина, яка пом`якшує покарання,-щире каяття; обставини, які обтяжують покарання,-відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Підстави для застосування при призначенні покарання положень ст.69 КК України в судовому засіданні не встановлені.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який не має адміністративних стягнень, має постійне місце проживання і позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, у судовому засіданні критично оцінив свої дії, суд вважає за можливе здійснення його виправлення без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України.

Призначене покарання відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів у розмірі 7648 грн підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України, якою встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів згідно з поданими суду постановами Ніжинського РВП від 11 лютого 2023 року та 05 травня 2023 року підлягає вирішенню наступним чином: паперові згортки, коробки та зіп-пакет із речовиною рослинного походження; лампочки із нашаруванням речовини чорного кольору; пристрій для куріння; зіп-пакети з кристалоподібною речовиною, кристалічною речовиною та залишками порошкоподібної речовини; верхня частина пластикової пляшки; сухі стебла рослини темно-зеленого кольору; поліетиленовий пакет із сухими фрагментами рослини темно-зеленого кольору;-підлягають знищенню.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 02 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) грн витрат на залучення експертів.

Речові докази: паперові згортки, коробки та зіп-пакет із речовиною рослинного походження; лампочки із нашаруванням речовини чорного кольору; пристрій для куріння; зіп-пакети з кристалоподібною речовиною, кристалічною речовиною та залишками порошкоподібної речовини; верхню частину пластикової пляшки; сухі стебла рослини темно-зеленого кольору; поліетиленовий пакет із сухими фрагментами рослини темно-зеленого кольору;-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5 .