СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3232/24
ун. № 759/9675/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих Головного Слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №001773 від 20.09.2023. Скаргу обґрунтовує тим, що 11.01.2024 року слідчим ГСУ НПУ під час проведення обшуку автомобіля було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль марки «Jeep GRAND CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Вважає, що автомобіль повинен бути повернений власнику, оскільки є тимчасово вилученим майном та на який не накладено арешт.

Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав просив її задовольнити, а також просив розглянути скаргу у його відсутності.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Надав суду відповідні копії документів у підтвердження позиції.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.168 КПК України під час обшуку, огляду може здійснюватись тимчасове вилучення майна.

Тимчасово вилучене майно, згідно ст.169 КПК України, повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2024 року слідчим ГСУ НПУ під час проведення обшуку, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, вилучено майно, в тому числі автомобіль «Jeep GRAND CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 15.01.2024 старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_2 , який фактично було проведено 11.01.2024, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_2 та ключів до нього, а також іншого майна. Вказане свідчить про те, що питання необхідності відшукання та вилучення вказаного майна у кримінальному провадженні було предметом судового контролю, що мав місце після проведення відповідного обшуку.

Крім того, постановою слідчого ГСУ НП України вилучений під час обшуку автомобіль «Jeep», д.н.з. НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих Головного Слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, оскільки майно, щодо якого ставиться питання про повернення як тимчасово вилученого майна, такого статусу не має.

Керуючись ст.ст. 168, 169, 170, 171, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих Головного Слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1