Кримінальне провадження № 1 - кп/760/1569/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 09.05.2023, у денний час доби, прибувши на автомобілі «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 17-Б, реалізуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем «BMW 524», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , повідомив знайомому ОСОБА_8 неправдиві відомості, що є власником автомобіля «BMW 524», д.н.з. НОМЕР_2 , та потребує допомоги у буксируванні автомобіля до місця подальшого ремонту, на що ОСОБА_8 , не будучи обізнаний про дійсність намірів ОСОБА_3 , погодився. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 за допомогою буксирувального тросу, який закріпив на автомобіль «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , та за спеціальний тримач, розміщений під переднім бампером автомобіля марки «BMW 524», д.н.з. НОМЕР_2 , сівши за кермо автомобіля «BMW 524», д.н.з. НОМЕР_2 , розпочав буксирування останнього та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 71310 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що автомобіль «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , тривалий час знаходився за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 17-Б. Вважаючи, що вказаний автомобіль нікому не належить, попросив свого знайомого ОСОБА_8 допомогти перегнати автомобіль нібито для ремонту. 09.05.2023, вдень, прибувши на своєму автомобілі за вказаною адресою, разом з ОСОБА_8 за допомогою тросу буксирували автомобіль «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , з місця паркування. Надалі, автомобіль повернув потерпілому та відшкодував останньому шкоду в сумі 2 тис. доларів США, що дорівнює вартість автомобіля.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

В судовому засіданні потерпілий показав, що будь - яких претензій, в тому числі, і матеріального характеру, до обвинуваченого не має, шкода йому відшкодована, просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

В ході досудового розслідування та в судовому засіданні обвинувачений каявся у вчиненому, добровільно відшкодував потерпілому завдані в результаті злочину збитки.

Наведені обставини, на переконання суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, працює, хоча і неофіційно, має постійне джерело доходу, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Крім того, суд приймає до уваги думку потерпілого щодо покарання для обвинуваченого.

За наведених підстав, при призначенні покарання обвинуваченому суд вважає за можливе застосувати положення ст. 69 КК України, так як дійшов висновку, що покарання у виді штрафу є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.)

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2023 на автомобіль «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі, технічний паспорт серії НОМЕР_3 , буксирувальний трос - скасувати.

Речові докази у провадженні:

- автомобіль «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , металеві трубки, частини електропроводів автомобіля, кришку до автомобільної пічки, сонцезахисні козирки, дзеркало, бокове дзеркало заднього виду, автомобільний радіатор з трубкою, дверні автомобільні панелі, автомобільну пічку, автомобільний кондиціонер - залишити у власності ОСОБА_5 ;

- автомобіль «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі, технічний паспорт серії НОМЕР_3 , буксирувальний трос - залишити у користуванні ОСОБА_3

- диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1195 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: