overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1 - кп/760/2705/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Суддя Солом`янський районний суду м.Києва ОСОБА_1

отримавши від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0000293 від 17.03.2024 ,-

встановив :

Від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Призначити до кримінальне провадження за № 1-кп/760/2705/24 відносно ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.190 ч.2 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0000293 від 17.03.2024 в підготовче судове засідання на - 09 травня 2024 року на 14.30. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні за адресою: м.Київ,вул. М.Кривоноса,25 .

Викликати в судове засідання: прокурора, захисника,обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/107/24 Справа № 697/480/24 Категорія: ст. 183 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду зі скаргою на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

29.03.2024 року прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 скерував до суду клопотання, в якому просив суд провести судове засідання в режимі відеоконференції зі Канівським міськрайонним судом Черкаської області в зв`язку з неможливістю своєчасного прибуття в судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотриманням розумних строків його розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, виходячи із наявності вільних майданчиків для проведення відеоконференції в зазначеному заявником суді, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.03.2024 з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року задовольнити.

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , 05 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження №11-кп/824/3286/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 29 березня 2024 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/85/18 Провадження №11-кп/824/3319/2024Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалуГолосіївського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011673, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року.

Оскаржуваноюухвалою суду обвинувальний акт повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю положенням КПК України.

Не погоджуючись з цією ухвалою прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20березня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженню учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу

З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст.401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011673, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 10 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7158/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 27.06.2023, постановлену у справі №758/7158/23, наступним чином.

Для цілей виконання абзацу 8 резолютивної частини вказаної ухвали, а саме:

«Зобов`язати АТ «УКРСИББАНК» () перерахувати грошові кошти у сумі 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) доларів США, що на праві приватної власності належать ТОВ «Ромєрм» (), на які накладено арешт у кримінальному провадженні №0000123 від 19.04.2022 та які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» (), на рахунок військової частини НОМЕР_6 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299, ЄДРПОУ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 (одержувач - військова частина НОМЕР_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , призначення платежу - для забезпечення обороноздатності України, ККДБ 25020200)» використати наступні реквізити:

Реквізити підприємства/Cоmpanу details

Назва підприємства/company Name: в/ч НОМЕР_6

IBAN: НОМЕР_7

Назва банку/Name of the bank: JSC CB "PRIVATBANK", 1D HRUSHEVSKOHO STR., KYIV, 01001, UKRAINE

Swift code банку/Bank Swift Code: PBANUA2X

Адреса підприємства/Company address: UA 07300 Київська Вишгородський м Вишгород вул Імені Генерала Кульчицького б. 1.

Банки кореспонденти/Correspondent banks

Рахунок у банку-кореспонденті/Account in the correspondent bank 001-1-000080

SWIFT Code банку-кореспонденту/SWIFT Code of the correspondent bank CHASUS33

Банк-кореспондент/Correspondent bank

JP Morgan Chase Bank, New York, USA

Рахунок у банку-кореспонденті/Account in the correspondent bank 890-0085-754

SWIFT Code банку-кореспонденту/SWIFT Code of the correspondent bank IRVT US 3N

Банк-кореспондеш/Correspondent bank

The Bank of New York Mellon, New York, USA

Рахунок у банку-кореспонденті/Account in the correspondent bank НОМЕР_8

SWIFT Code банку-корреспондента/SWIFT Code of the correspondent bank

CITI US 33

Банк-кореспондент/Correspondent bank

Citibank N.A., NEW YORK, USА.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.03.2024 о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
№ 207/1509/24
№ 1-кс/207/340/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000174 ,

В С Т А Н О В И В

29 лютого 2024 року до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29 лютого 2024 року приблизно о 20.31 годині ОСОБА_5 , шляхом проникнення до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, в умовах воєнного стану, викрав належне ОСОБА_4 майно .

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 29 лютого 2024 року приблизно о 20.00 годині він вийшов з квартири за адресою свого місця мешкання та пішов до трамвайної зупинки АДРЕСА_2 , де сів на трамвай та поїхав до належної ОСОБА_6 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . До квартири ОСОБА_5 потрапив за допомогою ключа, який у нього був, та у квартирі побачив телевізор марки «Philips», який вирішив забрати та в подальшому закласти до ломбарду, так як не мав грошей. Вийшовши з квартири разом із телевізором, ОСОБА_5 пішов на трамвайну зупинку, звідки поїхав до залізничного вокзалу у м. Кам`янське де і заклав телевізор до ломбарду «Імперіал» та отримав за нього грошові кошти у розмірі 2200 гривень, після чого витратив їх на власні потреби.

В подальшому, ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції належні йому чоботи «Columbia» чорного кольору, в яких він був взутий 29 лютого 2024 року під час того, як вчинив крадіжку за адресою: АДРЕСА_1 .

28 березня 2024 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :

- чоботи «Columbia» чорного кольору.

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/625/24
провадження № 1-кп/179/66/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

02 квітня 2024 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000014 від 17.03.2024 року та доданими до нього документами відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2024 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, разом з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, до якого були додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Враховуючи те, що прокурором виконано вимоги ч. 3 ст. 302 КПК України, вважаю за можливе призначити до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до судового розгляду у спрощеному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000014 від 17.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, 02 квітня 2024 року об 11.00 годині в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Осіння, 6, без виклику учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2218/24
Провадження № 1-кп/216/459/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2024 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000037 від 08.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2024 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000037 від 08.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , зал судових засідань № 1, на 13 годину 30 хвилин 05.04.2024 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/397/24
н/п : 1-кп/397/121/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

01.04.2024 сел. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за № 0000130 від 08.02.2024 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області на підставі ст. 283 КПК України для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, дане кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0000130 від 08.02.2024 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 07 серпня 2024 року, в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, сел. Олександрівка, вул. Вишнева, 21).

У підготовчесудове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/1898/24
Номер провадження 1-кп/629/128/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 28.03.2024 року з Лозівської окружної прокуратури Харківської області за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підвисоке, Борівського району Харківської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.03.2024 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, до підготовчого судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 10.04.2024 року на 15 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1