справа № 278/731/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь на Обі, РФ, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000794 стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 21 грудня 2023 року близько 10 год. перебував на другому поверсі комунального некомерційного підприємства «Обласний протитуберкульозний диспансер» Житомирської обласної ради (далі КНП), що в с. Гуйва, вул. Бердичівська, 64, Житомирського району та області, де у приміщенні палати № 6 під подушкою на ліжку помітив гаманець із коштами, що належать ОСОБА_6 , який проходив лікування у зазначеному закладі, після чого у ОСОБА_5 виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_5 в цей же день, час та місці, скориставшись тим, що його дії залишаються непомітними, шляхом вільного доступу з гаманця таємно повторно викрав частину коштів в загальній сумі 6500 гривень, після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив та викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, 23 грудня 2023 року близько 12 години, 24 грудня 2023 року близько 10 години та 26 грудня 2023 року близько 11 години аналогічним способом повторно заволодів коштами ОСОБА_6 в сумах відповідно 5500, 2500 та 5000 гривень, а всього на загальну суму 19500 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК, таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого. На підтвердження цього факту надано лікарське свідоцтво про смерть №371 від 20.02.2024, згідно із яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи клопотання, суд виходить із наступного.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК за наявності вказаної підстави для закриття кримінального провадження суд до постановлення відповідної ухвали направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Проте, за відомостями обвинувального акту ОСОБА_5 проживав без місця реєстрації, був уродженцем Російської Федерації, утриманців не мав, отже, відомості про його близьких родичів відсутні, обвинувачений був неодруженим, захисник йому не призначався. Викладене в сукупності унеможливлює виконання п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК, у зв`язку з чим кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК.

З огляду на прийняте рішення цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Арешт, накладений на речові докази, підлягає скасування, а речові докази поверненню власнику (законному володільцю).

Керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000794 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 19500 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.01.2024 року на грошові купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії та номеру "ТБ" "8438081", дві купюри номіналом по 20 гривень серії та номеру "ЄБ 5602059", "ЕЖ 7769701", мобільний телефон марки "TECNO Spark 6 GO" в корпусі синього кольору скасувати, а вказані речові докази повернути власникам (законним володільцям).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1