Справа №487/7433/19
Провадження №1-кп/487/103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мирівка, Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Жовтневого району Пермської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 за викликом суду в судові засідання в призначений час 13.06.2023 року, 24.11.2023 року, 14.12.2023 року, 22.01.2023 року, 11.03.2024 року не з`явився, причини неявки суду не повідомляли. На підставі чого судом було вирішено питання про доставку обвинуваченого в судове засідання шляхом приводу.

Відповідно до наданих на виконання суду матеріалів (пояснень) обвинувачена за зазначеною в обвинувальному акті адресою не проживає тривалий час та перебуває за кордоном.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у розшук та виділення відносно нього матеріалів у окреме провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Так, право обвинуваченого захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, Міжнародний пакт про громадянські та політичні права 1966 року передбачає, що кожний має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення на ряд гарантій на основі повної рівності й, зокрема, бути засудженим у його присутності та захищати себе особисто або за допомогою обраного ним захисника.

Таким чином, особиста присутність особи у судовому процесі виділена як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи, гарантований ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод відповідно до якої «кожна людина має право під час будь-якого кримінального обвинувачення, що їй пред`явлене, на справедливий розгляд справи судом».

Відповідно до положень ст..334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст..217 цього Кодексу.

Відповідно до ст..217 ч.3 КПК України у разі необхідності матеріали досудових розслідувань (по аналогії кримінальних проваджень) можуть бути виділені в окреме провадження.

Приймаючи до уваги, що провадження перебуває на розгляді суду тривалий час, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки, та має право за положеннями ст.6ч.1Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку та право постати перед судом без невиправданої затримки, суд приходить до висновку, щодо достатності підстав, для виділення матеріалів стосовно ОСОБА_5 в окреме провадження.

Крім того,судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду (за адресами зазначеними в обвинувальному акті не проживає), проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого не можливо та на даний час її місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне на підставі ст.335 КПК України оголосити обвинувачену ОСОБА_5 у розшук, а провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виділити з кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 02.01.2019 року (справа №487/7433/19 провадження №1-кп/487/103/24) матеріали за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.302 КК України - в окреме провадження.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 у розшук.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.302 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити Миколаївському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а контроль покласти на прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1