печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Інвестпрожект» на бездіяльність ТУ БЕБ у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0003305,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Інвестпрожект» звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 05-06.04.2024 року співробітниками ТУ БЕБ у місті Києві проведено обшук приміщення на підставі ухвали слідчого суді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 25.03.2024 року, справа №757/13302/24 за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової 44а, в ході якого вилучили у ТОВ «Інвестпрожект» майно.

08.04.2024 року скеровано клопотання до ТУ БЕБ у м. Києві про повернення тимчасово-вилученого майна.

В подальшому отримано постанову за підписом керівника відділу детективів Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 від 10.04.2024 року про відмову в задоволенні клопотання.

Вважає, що вказана постанова є формальною та необґрунтованою, майно вилучене в ході обшуку має бути повернуте для ТОВ «Інвестпрожект».

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, враховуючи строки розгляду даної категорії скарги, наявні обґрунтовані підстави для розгляду скарги за відсутності особи, що її подала.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Детективами ТУ БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003305, від 20.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Так, 05-06.04.2024 року співробітниками ТУ БЕБ у місті Києві проведено обшук приміщення на підставі ухвали слідчого суді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 25.03.2024 року, справа №757/13302/24 за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової 44а , в ході якого вилучили у ТОВ «Інвестпрожект» майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, постанова керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_5 від 10.04.2024 про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, не підлягає оскарженню, виходячи із норм ч. 1 ст. 303 КПК України.

Разом з цим, суб`єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування неправомірно та не відноситься до кримінального провадження.

Окрім того, відсутні будь-які відомості щодо того чи накладено арешт на вилучене майно, чи звертався орган досудового розслідування до суду із таким клопотанням.

Крім того, вилучене майно, входить до переліку дозвіл на відшукання якого надано ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2024.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Інвестпрожект» на бездіяльність ТУ БЕБ у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0003305 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1