Справа № 404/2706/24
Номер провадження 1-кп/404/126/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницькому кримінальне провадження №0000245 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ялти АР Крим, українки, громадянки України, непрацевлаштованої, незаміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 11.03.2024 року близько 17 год. 50 хв. перебувала у лісосмузі неподалік гаражного кооперативу «Авіатор» по вул.Леваневського в м.Кропивницькому, де на землі біля дерева побачила пластиковий футляр чорного кольору, всередині якого знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору. За зовнішніми ознаками порошкоподібних речовин ОСОБА_3 зрозуміла, що вони є психотропними та в цей момент у неї виник умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту. Після цього, діючи із вказаним умислом та незаконно, ОСОБА_3 забрала вищевказаний пластиковий футляр чорного кольору, всередині якого знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклала до пакета, де залишила зберігати при собі, вчинивши вказаними діями незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Надалі 11.03.2024 року близько 18 год. 00 хв. біля гаражного кооперативу «Авіатор» по вул.Леваневського в м.Кропивницькому працівниками патрульної поліції зупинено ОСОБА_3 , у якої в пакеті, який остання мала при собі виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, які відповідно до висновку судового експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,209г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання, у якому просить суд на підставі ст.45 КК України звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 по суті заявленого клопотання пояснила, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені їй судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому їй обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаюється та жалкує про вчинене, обіцяє виправитись та наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши також прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої, дослідивши надані під час розгляду клопотання на її обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового розслідування будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Аналізуючи, передбачені ст.45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків, не є корупційним та не віднесене до порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту;

- відповідно до вимоги про судимості, ОСОБА_3 раніше не судима;

- кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.309 КК України, вчиненим ОСОБА_3 , не завдано будь-якої шкоди чи збитків, про що безпосередньо зазначено в обвинувальному акті;

- обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнала свою провину у вчиненому, висловила жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, обіцяла у подальшому не допускати порушень законодавства;

- обвинувачена ОСОБА_3 активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, надавала допомогу працівникам поліції під час дізнання в установленні невідомих їм обставин справи;

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення вказані в обвинувальному акті як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої.

Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України, а підстав для стягнення з обвинуваченої судових витрат відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, не встановлено.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Речові докази:

- психотропні речовини (т.1 а.п.29) знищити;

- оптичний диск (т.1 а.п.38) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1