Провадження 1-кс/127/6218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 16.04.2024 близько 13:50 год., шахрайським шляхом зловживаючи довірою використовуючи соціальну мережу «Facebook» під приводом продажу шини до трактора використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами в сумі 2331 грн. які були перераховані через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 із банківської картки емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на банківську карту емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 коли останній перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 14.04.2024 близько 14:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 в соціальній мережі «Facebook» знайшов групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на якій розміщувались різні оголошення людей з приводу продажу комплектуючих деталей до тракторів. Серед даних оголошень, останній помітив, що здійснюється продаж товару з розборки деталей на ЮМЗ, МТЗ та відповідно номер телефону для з`ясування наявності товару, а саме НОМЕР_1 . Так як заявника зацікавило оголошення, останній напис SMS-повідомлення у додатку «Messenger» Facebook, однак у відповідь отримав, щоб останній звертався для отримання інформації по номеру телефону зазначеного в оголошені. В подальшому 16.04.2024 близько 12:30 год. заявник із свого номеру телефону НОМЕР_4 здійснив телефонний дзвінок на номер який був зазначений в оголошені НОМЕР_1 , та почав домовлятись про товар яким цікавився. Після спілкування, заявник написав на вищевказаний номер телефону у мобільному додатку «Viber» де продовжили домовлятись про купівлю обраного товару та в ході спілкування була домовленість про купівлю шини на трактор. Товар мав бути відправлений за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та невідомою особою під час оформлення накладної було повідомлено заявнику, що відправку даної шини буде в один кінець, тому необхідно оплатити за доставку грошових коштів у сумі 2300 грн. На що ОСОБА_4 погодився та використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із власної банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 здійснив переказ даних грошових коштів у сумі 2300 грн. на банківську карту яку зазначив продавець та емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , після чого відповідно надіслав квитанцію про оплату. В подальшому заявник ще здійснював спілкування в месенджері «Viber», а також в телефонному форматі за вищевказаним номером, однак товар відправлено не було та грошові кошти не повернули.

В ході проведення дізнання, стало відомо, що невідома особа, яка здійснює шахрайські дії по даному факту, користується мобільним номером телефону:

- НОМЕР_1 який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Юридична адреса : код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), по абонентському номеру: НОМЕР_1 , яким користувалась невідома особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 14.04.2024 по дату винесення ухвали.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факт вчинення кримінального проступку.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити виїмку).

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Враховуючи викладене, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000128 від 17.04.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 ,а саме:

- вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 14.04.2024 по 20.05.2024.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя