Справа № 459/330/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/439/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 14 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановила:

оскарженим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком в 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Червоноградським міським судом Львівської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Через необхідність розгляду поданої апеляційної скарги та забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що на території України запроваджено воєнний стан, те, що захисник та обвинувачений знаходяться у м. Червонограді, бажають брати участь у розгляді справи, вважаю за доцільне провести судове засідання в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Червоноградським міським судом Львівської області.

Керуючись ст. 336, ч. 1 ст.401 КПК України, суддя

постановила:

розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 14 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України призначити на 05 червня 2024 року на 10 год. 00 хв. та проводити в режимі відеоконференції із Червоноградським міським судом Львівської області (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Св.Володимира, 15) .

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2