27.05.2024 Справа № 940/490/24
Провадження по справі № 1-кс/940/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказуючи, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000028 від 27.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій стосовно ОСОБА_5 .З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області просить отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про замовлення 3776, відеозапис з камер відеоспостереження з відділення № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (цифрова адреса 71/16) при оформленні даного відправлення та відеозапис з камер відеоспостереження при отриманні грошових коштів за замовлення 3776.

У судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась, у клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, у судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 27.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій стосовно ОСОБА_5 .

Так, 26.04.2024 невідома особа, яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 48000 грн, які належать ОСОБА_5 , як оплату за товар, який поставлено не було. Даний товар ОСОБА_5 замовляв через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » накладний платіж, номер замовлення 3776. При огляді відправлення встановлено, що мобільний телефон у коробці був відсутній, при цьому ОСОБА_5 замовлення оплатив. Замовлення було відправлено із відділення № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (цифрова адреса 71/16).

27.04.2024 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано запит про отримання інформації щодо номеру замовлення 3776.

30.04.2024 отримано відповідь на запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій відмовлено в наданні інформації щодо замовлення 3776.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про замовлення 3776, відеозапису з камер відеоспостереження з відділення № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (цифрова адреса 71/16) при оформленні даного відправлення та відеозапису з камер відеоспостереження при отриманні грошових коштів за замовлення 3776.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, щоінформація про замовлення 3776, відеозапис з камер відеоспостереження з відділення № АДРЕСА_2 (цифрова адреса 71/16) при оформленні даного відправлення та відеозапис з камер відеоспостереження при отриманні грошових коштів за замовлення 3776, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення обставин вчинення самого кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, отже, є всі достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, поданого в межах кримінального провадження № 0000028 від 27.04.2024, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: інформації про замовлення 3776, відеозапису з камер відеоспостереження з відділення № АДРЕСА_2 (цифрова адреса 71/16) при оформленні даного відправлення та відеозапису з камер відеоспостереження при отриманні грошових коштів за замовлення 3776.

Встановити строк дії ухвали до 26 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1