Справа №932/2219/24
Номер провадження №1-кс/932/1014/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінальному провадженні №0000911 від 14.03.2024,-

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю: надати тимчасовий доступ з можливістю виїмки речей та документів з можливістю виготовлення їх копій, а саме до:

-особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фото-відео-аудіо записів мобільних телефонів марки «Iphone 6s», сірого кольору; вилучений мобільний телефон марки «Iphone Pro» сірого кольору, які наданий час є вилученими і арештованими.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в органу досудового розслідування виникло достатньо підстав вважати, що на електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналів системи зв`язку, зокрема вищевказаних мобільних телефонів, проте ОСОБА_4 відмовився надавати паролі від мобільних телефонів, задля встановлення IMEI та сім карток які можуть знаходитись у вищевказаних мобільних телефонах та може міститись інформація стосовно джерел придбання, мети реалізації ОСОБА_4 вогнепальної зброї, бойових припасів; інформація стосовно особи котра залишила ОСОБА_4 вогнепальну зброю.

На судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_4 та його представник у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання прийшов до наступного.

У провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000911 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2024 приблизно об 13 годині 25 хвилин співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб "LEXUS LX 570" д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні якого виявлено вогнепальну автоматичну зброю АК-47.

14.03.2024 року в ході проведення огляду транспортного засобу марки LEXUS LX 570 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: -мобільний телефон марки IPone 6s, сірого кольору в чохлі чорного кольору; - мобільний телефон марки IPone Pro сірого кольору; - рація марки BLOFENG серійний номер BF88E62702; - 3 сліп пакети з залишками кристалічної речовини; - предмет схожий на стартовий пістолет RETAY EAGLEX Call 9 mm P.A.K. НОМЕР_3 ; - холості патрони в кількості 16 шт.; - 1 сліп пакет з залишками кристалічної речовини; - запчастини для автомату АК; - біла картонна коробка «Lled hedlight»; - 139 предметів схожих на патрони; - сліди папілярних візерунків; - предмет схожий на автомат з маркування НОМЕР_4 з магазином; - 30 предметів схожих на патрони; - змиви з автомату; - сліди папілярних візерунків; -транспортний засіб марки "LEXUS LX 570" д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код № НОМЕР_2 ; - ключі від транспортного засобу LEXUS LX 570 державний номерний знак НОМЕР_1 .

15 березня 2024 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на: мобільний телефон марки IPone 6s, сірого кольору в чохлі чорного кольору та мобільний телефон марки IPone Pro сірого кольору.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в вищевказаних телефонах, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо шляхів набуття вилучених заборонених предметів та конкретизації обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою здобуття документів та файлів в електронному вигляді, листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки власник відмовився надати паролі від телефонів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до особистого листування та інших записів, яке міститься на мобільних телефонах.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що інформація, яка вказана в клопотанні може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до особистого листування, фото, відео та аудіозаписів з можливістю виготовлення їх копій, що знаходиться в мобільних телефонах: «Iphone 6s» сірого кольору та «Iphone Pro» сірого кольору, які було вилучено 14.03.2024 в ході проведення огляду автомобіля «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 15.06.2024.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1