Провадження №1-кс/447/536/24
Справа №447/1017/24
У Х В А Л А

11.04.2024 Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (наркологічної) експертизи у кримінальному проваджені №0000096 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,-

за участі: прокурора ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

встановив:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (наркологічної) експертизи.

На вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , хронічою наркоманією (алкоголізмом)?

Якщо так, то чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Чи немає в даному випадку протипоказань до застосування таких заходів?

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 24.02.2024, у якому ОСОБА_6 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Зазначила, що 07.03.2024 винесено постанову про проведення судово-медичної (наркологічної) експертизи, з якою ознайомлено підозрюваного ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою, виданою КНП «Миколаївська МЛ» від 27.02.2024, ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога.

Відповідно до відповіді, наданої КНП «Миколаївська МЛ» №305 від 13.03.2024 , ОСОБА_6 проходить лікування замісною підтримувальною терапією, на прийом з`являється 1 раз на 5-7 днів.

09.04.2024 допитаний в статусі підозрюваного ОСОБА_6 повідомив, що відмовляється від проходження судово-медичної (наркологічної) експертизи, оскільки вважає, що кримінальне переслідування за ч.1 ст.382 КК України щодо нього є незаконне та необґрунтоване.

У судовому засіданні слідча СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила призначити експертизу, проведення якої необхідне для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Захисник щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога та проходить лікування замісною підтримувальною терапією, що не заперечується. Вказав, що на вирішення судово-медичної експертизи не може бути поставлене питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Слідча суддя, перевіривши матеріали клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, дійшла наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя дійшла висновку, що розгляд клопотання слідчого про призначення експертизи не належить до компетенції слідчого судді та відноситься до повноважень слідчого та прокурора, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,

встановив:

У задоволенні клопотаня слідчої СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (наркологічної) експертизи у кримінальному проваджені №0000096 від 24.02.2024, за ч.1 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1