ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/536/24
УХВАЛА

"02" травня 2024 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області

колегією суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Петриківка в залі суду питання щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000010 від 03.01.2024 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

Встановив:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче засідання.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосування якого продовжено до 22.06.2024. Останній перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

24.04.2024 до суду від захисника адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 24.04.2024 клопотання задоволено, призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Однак, до суду надійшов лист Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що такий вид експертизи установою не проводиться.

В підготовчому засіданні учасники підтримали необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Львівській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч 1 ст.332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Положеннями ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного чи обвинуваченого проведення експертизи для визначення його психічного стану є обов`язковим.

Відповідно ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду.

Згідно з вимогами ст.18, ст.19 КК осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину, що характеризується таким психічним станом особи, при якому вона під час скоєння злочину здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Здатність особи під час скоєння злочину усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає правильне розуміння фактичних об`єктивних ознак злочину об`єкта посягання, суті діяння, обстановки, часу й місця, способу його скоєння, його суспільно небезпечних наслідків тощо. Така здатність повинна бути пов`язана з можливістю контролювати, керувати своїми вчинками. Тут свідомість і воля взаємозалежні й лише в сукупності виступають передумовою визнання особи винною.

Під час розгляду клопотання про призначення судової експертизи, обвинувачений підтвердив наявність обставин щодо його перебування на обліку у лікаря-психіатра за місцем його колишнього проживання, яке зараз є тимчасово окупованою територією. Необхідна медична документація також залишилася там.

Станом на час розгляду питання визначення належної експертної установи, необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не відпала, тому її проведення необхідно доручити експертам Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка є виключною установою, яка поводить стаціонарні експертизи.

Згідно ч. 4. ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

В даному випадку до отримання висновку експертизи судовий розгляд кримінального провадження є неможливим, оскільки від його результатів залежить питання осудності обвинуваченого та можливості продовження судового розгляду обвинувального акта, в зв`язку з чим в підготовчому засіданні слід оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Керуючись статтями 242, 332, 372, 376, 509 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке? Чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

2. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_7 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке? Чи здатний він правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження і давати про них правильні свідчення?

3. Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, Львівська обл., місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України.

Для спостереження та дослідження ОСОБА_7 направити до медичного закладу (експертної установи) на строк не більше одного місяця.

Зобов`язати прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000010 надати у розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000010.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000010.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає чинності негайно, тобто 02.05.2024, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02.05.2024 о 13:40 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3