Справа №: 398/2417/24
провадження №: 1-кс/398/976/24
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"07" травня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року слідча СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої згідно аналітичного досьє на фізичну особу є матір ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 02.01.2024 до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від начальника СПД № 1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, майора поліції ОСОБА_7 про те, що в ході перегляду відеоінформації з камер відеоспостережень СПД № 1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що 01.01.2024 о 19-27 годині до адміністративної будівлі СПД №1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , прийшла жінка, яка з невідомих причин біля зазначеної адміністративної будівлі здійснила декілька пострілів з вогнепальної зброї. Під час моніторингу інтернет сайтів з`ясовано, що вищевказаною жінкою являється громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, мешканка м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 встановлено, що особа, яка вчинила хуліганські дії, під час розмови представилась як ОСОБА_12 . В подальшому в ході моніторингу інтернет сайтів з`ясовано, що вищевказаною жінкою являється громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Жовтоводським МВС від 06 червня 2001 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 , яка у власності має автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «307», реєстраційний номер - НОМЕР_3 , синього кольору, 2007 року випуску, номер кузова - НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_5 від 04.09.2020 року та у власності має мотоцикл марки «YAMAHA», моделі «VIRAGO», реєстраційний номер - НОМЕР_6 , червоного кольору, 1997 року випуску, номер двигуна - НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_8 від 14.08.2021 року.

Громадянка ОСОБА_5 на своїй сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Фейсбук» розмістила відео, на якому вона на власному автомобілі марки «PEUGEOT», моделі «307», реєстраційний номер - НОМЕР_3 , синього кольору, 2007 року випуску, прибула 01.01.2024 року о 19-27 годині до адміністративної будівлі СПД №1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та з невідомих причин біля зазначеної адміністративної будівлі здійснила декілька пострілів з вогнепальної зброї у вікно другого поверху будівлі, де горіло світло, після чого прослідувала до приміщення воєнкомату та почала вести себе неадекватно, спілкуючись з працівниками воєнкомату.

Беручи до уваги вище вказане, є достатні підстави вважати, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 , може зберігати в житлі в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є матір ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 , предмет зовні схожий на вогнепальну зброю та боєприпаси до його.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000006 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_5 , та остання проживає за зазначеною у клопотанні адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Недолучення документів, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні та доведеності їх перед судом, є підставою для відмови в його задоволенні.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З представлених суду документів щодо права власності на домоволодіння вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 . Будь яких доказів того, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_5 матеріали клопотання не містять, а так само не містять доказів того, що остання проживає та користується квартирою за зазначеною адресою.

Таким чином, слідчою не доведено обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, за яких існує необхідність у проведенні обшуку за зазначеною адресою. За таких обставин неможливо дійти висновку про те, що обшук в даному випадку буде заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Керуючись ст. ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 08.05.2024 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1