Справа № 740/1330/24
Провадження № 1-кп/740/230/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судово го засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- підозрюваний ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000063 від 12.01.2019 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в АДРЕСА_1 , є громадянином України, раніше не судимий, має середню освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

У поданому до суду клопотанні прокурор просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000063 від 12.01.2019, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, кримінальне провадження закрити.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 08.01.2019 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час знаходилась ОСОБА_5 . Перебуваючи в приміщенні домогосподарства, ОСОБА_4 з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння шкоди для здоров`я ОСОБА_5 , та бажаючи їх настання, умисно завдав не менше п`яти ударів дерев`яною палицею в ділянку стегон ОСОБА_5 , від чого остання отримала тілесні ушкодження у виді саден нижньої третини обох стегон, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. 31.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку і з дня вчинення ним кримінального правопорушення (кримінального проступку) пройшло більше двох років, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність. Зауважила, що ОСОБА_4 має понести покарання відповідно до закону, а також відшкодувати їй матеріальну шкоду.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Установивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду (ч. 2 ст. 286 КПК України).

Звільнення від кримінальної відповідальності це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 49 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Імперативні вимоги закону щодо закриття кримінального провадження підтвердив Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 19 листопада 2019 року у справі № 345/2618/16-к, провадження № 51-1491км19, у постанові від 06 грудня 2021 року у справі № 521/8873/18, провадження № 51-413 кмо 21.

У вказаних справах Верховний Суд відзначив, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Верховний Суд констатував, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду в разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності. На суд покладено імперативний обов`язок звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд установив, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто з 08 січня 2019 року, минуло більше двох років. Доказів вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення у матеріалах справи відсутні, як і відсутні докази його ухилення від досудового слідства.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, будучи обізнаним зі своїми правами, у тому числі передбаченими ч. 3 ст. 285 КПК України, підставами звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідками закриття кримінального провадження з цієї підстави, погодився на таке звільнення.

Оскільки визначені ст. 49 КК України положення дотримано, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284-288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000063 від 12 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1