overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/704/24
Провадження № 1-кс/571/175/2024
УХВАЛА

22 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №0000106,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №0000106 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/175/2024 за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №0000106, призначити на 15 годину 30 хвилин 22 квітня 2024 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2004/22 Номер провадження 11-кп/814/1492/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду - ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 03 березня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 встановлено рахувати з моменту проголошення вироку 04.03.2024, зараховано в строк відбування покарання час його перебування під вартою з 05.01.2022 по день ухвалення вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.

Скасовано накладений арешт на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 , звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 03 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до початку судового розгляду.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа № 133/1097/24

провадження № 1-кп/133/591/24

22.04.24

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 26.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 26.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64) о 13:10 05.09.2024.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3128/21
Провадження №:1-в/138/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Дослідивши зміст клопотання, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Також, для повного та об`єктивного розгляду даного клопотання необхідно витребувати з Могилів-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області особову справу на засудженого для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 369, 370, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 02 травня 2024 року.

Витребувати з Могилів-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області особову справу на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, його захисника, а також повідомити орган пробації про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3071/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/764/24
УХВАЛА

19 квітня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження0000995 від 19.09.2022.

Отриманий обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивувальна частина

У відповідності до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Резолютивна частина

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 17.06.24 на 13:45, в яке викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1643/23
Провадження № 1-кп/484/75/24
22.04.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України
В судовому засіданні прокурор повідомив, що ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, на даний час вибув до ДУ "Райківецька ВК (№ 73)", для відбуття покарання, тому просив перевести засудженого ОСОБА_4 з ДУ "Райківецька ВК (№ 73)" до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", на час розгляду даної справи.
Вислухавши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.
За вимогами п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст.ст. 371,372, 537 КПК України,
Копію ухвали суду направити начальнику ДУ "Райківецька ВК (№ 73)" - для виконання.
Копію ухвали суду направити начальнику ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" та начальнику Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області - для виконання та відома.
Зобов`язати начальника ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", у разі прибуття засудженого ОСОБА_4 до слідчого ізолятора, негайно повідомити Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Повідомити начальника ДУ "Райківецька ВК (№ 73)" та начальника ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", що судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 06.06.2024 на 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Справа 749/407/24
Номер провадження 1-во/749/4/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи 749/407/24, провадження 1-кп/749/40/24,-

ВСТАНОВИВ

18.04.2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Застосовано ст. 75 КК України та звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язків, проте при виготовленні тексту судового рішення судом допущено описку.

Керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду питання про виправлення описки у вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 18.04.2024 року у справі 749/407/24, провадження 1-кп/749/40/24 на 26.04.2024 року на 12-00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/5140/24
УХВАЛА

19.04.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ «АРОМА ЮКРЕЙН» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ТОВ «АРОМА ЮКРЕЙН» ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві розглянути клопотання від 14.03.2024 року щодо надання копії постанови про закриття кримінального провадження №0002453, а також повідомити Офіс Генерального прокурора про вчинення слідчим кримінального правопорушення, та розглянути скаргу без його участі.

Слідчим надано до суду копію супровідного листа за підписом заступника керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , за №6096-24/мк/16-05-810/24 від 27.03.2024 року, про направлення на адресу ТОВ «АРОМА ЮКРЕЙН» (54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 47, кв.3) копії постанови про закриття кримінального провадження №0002453.

Ознайомившись з матеріалами скарги, копією листа, приходжу до наступного.

Як встановлено під час розгляду скарги, директор ТОВ «АРОМА ЮКРЕЙН» ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві з відповідним клопотанням, за результатами розгляду якого, відповідно до супровідного листа за підписом заступника керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , на адресу ТОВ «АРОМА ЮКРЕЙН» скеровано копію запитуваної постанови.

Тобто, слідчим виконані вимоги, зазначені у клопотанні директора ТОВ «АРОМА ЮКРЕЙН» ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, скарга задоволенню не підлягає.

Питання, щодо повідомлення Офісу Генерального прокурора про вчинення слідчим кримінального правопорушення, не може бути предметом розгляду під час розгляду слідчим суддею скарги на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, оскільки законом передбачений інший порядок розгляду зазначених питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги директора ТОВ «АРОМА ЮКРЕЙН» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/6417/24
Провадження №1-кп/523/1154/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року

Суворовський районний суд міста Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 29.02.2024 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

До Суворовського районного суду до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 від 29.02.2024 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України, з клопотаннями учасників провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

В обвинувальному акті, затвердженому прокурором, зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

До обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості та призначення покарання, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України документи та матеріали досудового розслідування

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суд -

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 29.02.2024 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України, обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України, у спрощеному провадженні в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зал №1) на 11 годину 40 хвилин 19 квітня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 171/720/24
Провадження № 1-кп/211/434/24
У Х В А Л А
іменем України
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/762/24
Провадження № 1-кс/345/368/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.04.2024 м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023, -

встановив:

що до слідчого судді надійшла скарга в порядку статті 303 КПК України.

Ознайомившись із матеріалами скарги, вважаю, що слід відкрити провадження по скарзі і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 24.04.2024 об 11 год 15 хв в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш, вул.Молодіжна, 10) з викликом учасників кримінального провадження.

Витребувати з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 0000283 від 15.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1452/24 Справа № 932/4102/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

16 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , подану на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 березня 2024 року про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_7 строком на 60 днів, тобто до 17 травня 2024 року включно,

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 березня 2024 року, якою продовжено строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_7 строком на 60 днів, тобто до 17 травня 2024 року включно - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її текст буде проголошено (з урахуванням вихідних днів) 22 квітня 2024 року о 09 годині 55 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №303/3121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 квітня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 01.02.2024 до ЄРДР за №0000182 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.4 ст.186, ч.1 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному 01.02.2024 до ЄРДР за №0000182 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.4 ст.186, ч.1 ст.296 КК України на 14 год. 00 хв. 01 травня 2024 року .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 до 14 червня 2024 року.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120,00 гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , в разі внесення ним застави, такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою суду;

- не відлучатися за межі м. Мукачево без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за наявності.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою, окрім юридичної особи державної або комунальної власності або такої, що фінансується з місцевого, державного бюджету, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

На ухвалу суду, в частині продовження запобіжного заходу, може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 квітня 2024 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1