УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 16 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, , -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в порядку статті 36 КПК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 16 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України щодо шахрайського заволодіння в особливо великих розмірах невстановленими особами, об`єктом нерухомості, а саме нежитловою будівлею, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, з метою формування та отримання у власність земельної ділянки під цим майном.

За даними ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором філії КП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 17.08.2017 відкрито розділ, для реєстрації об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

В той же день 17.08.2017 державним реєстратором філії КП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу за реєстраційним №А2001/0077 від 10.10.2001 житлового будинку по АДРЕСА_1 підписаного президентом Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та проведено державну реєстрацію за ОСОБА_6 .

Відповідно до договору сторонами договору є ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець).

В подальшому, 18.08.2017 ПН КМНО ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку по АДРЕСА_1 за реєстровим №1006 від 18.08.2017 внесено відомості до Реєстру та проведено державну реєстрацію за ОСОБА_9 . Ціна договору 37 048 гривень.

Крім того, 21.08.2017 ПН КМНО ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку по АДРЕСА_1 за реєстровим №1023 від 21.08.2017 внесено відомості до Реєстру та проведено державну реєстрацію за ОСОБА_9 . Ціна договору 37 048 гривень.

Згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_8 , приватний нотаріус КМНО, яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНФОРМАЦІЯ_16) документи Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходили.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІНФОРМАЦІЯ_16) щодо місцезнаходження документів реєстраційної справи 000 по об`єкту ( АДРЕСА_1 ), встановлено, що:

заява про державну реєстрацію права власності № 23756483 від 17.08.2017 та документи, сформовані державним реєстратором філії КП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 перебувають на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ). Документи, подані із заявою відсутні;

заява про внесення змін № 18917311 від 06.10.2016 (внесено в Реєстр) та документи, сформовані державним реєстратором філії КП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 відсутні на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 );

заява про державну реєстрацію права власності № 23779746 від 18.08.2017 та документи, сформовані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 перебувають на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 );

заява про державну реєстрацію права власності № 23802252 від 21.08.2017 та документи, сформовані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 перебувають на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ).

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІНФОРМАЦІЯ_16) земельна ділянка на АДРЕСА_1 не зареєстрована та не обліковується за даними Міського земельного кадастру.

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо передачі (надання) у власність чи користування, в тому числі на правах оренди, зазначеної земельної ділянки, будь-яким фізичним чи юридичним особам не приймалося.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_11 (ІНФОРМАЦІЯ_16) встановлено, що Департамент не видавав, не реєстрував документів, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІНФОРМАЦІЯ_12) органом досудового розслідування встановлено, що документів щодо об`єкта будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату надання відповіді, в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_12 не виявлено.

За даними ІНФОРМАЦІЯ_13 контрольна картка на порушення благоустрою відповідно до Правил благоустрою міста Києва, у зв`язку з виконанням будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1 не надавалась. Письмове звернення від замовників/забудовників щодо отримання контрольної картки на порушення благоустрою не надходило. Відповідно до інформаційно - аналітичної бази даних комінального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ) за цією адресою приписів внесено не було.

Таким чином, договір купівлі - продажу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за реєстровим №А2001/0077 від 10.10.2001 посвідченого президентом Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 не зареєстрований в КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

Проте, за зверненням ОСОБА_9 ФОП ОСОБА_11 виготовлено технічну документацію на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0.1га. та присвоєно кадастровий номер :69:251:0003.

ОСОБА_9 подано до ІНФОРМАЦІЯ_18 клопотання щодо надання земельної ділянки у власність за №201625821 від 22.12.2021 з технічною документацією, яка містить кадастровий номер земельної ділянки 800000000:69:251:0003.

На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_19 перебуває на розгляді проект Рішення про відмову громадянину ОСОБА_9 у наданні дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 площею 0,1000 га.

Постановою про визнання предметів в якості доказів процесуальним керівником у кримінальному провадженні вищезазначений об`єкт нерухомості визнаний речовим доказом.

Також, автор клопотання зазначає, що в даному кримінальному провадженні є необхідність провести судово-почеркознавчу експертизу для встановлення (ідентифікації) осіб, які підписували документи та реєстрували право власності на вказаний об`єкт нерухомості.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: документів на підставі яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) отримали паспорт громадянина України (в тому числі заяву про видачу паспорту), з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналі, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_12 не з`явився, проте 12 чеврня 2024 року надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, прокруор просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що документи на підставі яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) отримали паспорт громадянина України (в тому числі заяву про видачу паспорту), перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 поданого в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 16 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю здійснити виїмку оригінали документів на підставі яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) отримали паспорт громадянина України (в тому числі заяву про видачу паспорту).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1