Справа №609/590/20
Провадження № 1-кп/601/4/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження №00000018 від 22 січня 2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого лісником Шумського КСЛМП «Волинь», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В січні 2020 року (точна дата та година досудовим розслідуванням не встановлена), у ОСОБА_3 який перебував у лісовому масиві Шумського комунального спеціалізованого лісомисливського підприємства «Волинь», а саме обході АДРЕСА_8, виконуючи роботу із заготівлі лісопродукції відповідно до лісорубного квитка № 004314 від 29 жовтня 2019 року, виник злочинний умисел на вчинення незаконної порубки чотирьох дерев породи « Сосна », на території Шумської міської ради, а саме між селами Обич та Рохманів Шумського району Тернопільської області, які не заплановано в прохідне рубання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев на території Шумського комунального спеціалізованого лісомисливського підприємства «Волинь», в січні 2020 року (точна дата та година досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_3 не маючи на це спеціального дозволу, що посвідчується відповідним документом - лісорубним квитком, порядок видачі якого передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», заздалегідь приготувавши та взявши з собою робочу бензопилу марки «DOLMAR PS-500», перебуваючи в лісовому масиві, розташованому в обході № АДРЕСА_7 Шумського комунального спеціалізованого лісомисливського підприємства «Волинь», що знаходиться на території Шумської міської ради, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання відповідних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи на території вищевказаного лісового масиву, порушуючи вимоги ст. 69 Лісового Кодексу України, за допомогою бензопили марки «DOLMARPS-500», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснив незаконну порубку чотирьох дерев породи «Сосна», діаметрами пнів у корені 39 см, 40 см, 42 см, 46 см, які не заплановані в прохідне рубання згідно лісорубного квитка № 004314 від 29 жовтня 2019 року, внаслідок чого завдав навколишньому природному середовищу шкоду в розмірі 39066 гривень 12 копійок. В подальшому ОСОБА_3 самостійно розрізав на колоди вищевказані дерева породи «сосна» та збув їх.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України, тобто в незаконній порубці дерев, що заподіяли істотну шкоду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 частини 1 КК України визнав частково та пояснив, що з листопада 2019 року працював лісником в КСЛМП «Волинь». В його обов`язки входило здійснювати охорону лісу та рубка дерев. Десь 20-21 січня 2020 року, можливо це було після Різдва (10-11 січня 2020 року), він був на своїй ділянці біля села Обич Кременецького (колишнього Шумського) району та побачив зрізані чотири дерева сосни та повідомив про це керівництво. На наступний день приїхав ОСОБА_5 , який мав документ на видачу йому лісодеревини. Він видав ці незаконно зрізані сосни, які вже були розпиляні ОСОБА_5 . ОСОБА_3 не звернув увагу, що вказана деревина не відповідала тій на яку ОСОБА_5 були виписані документи, оскільки не розбирався у виді та сорті деревини. Йому сказали, що можна видати цю деревину. Не заперечив, що деревина яку він видав ОСОБА_5 , була незаконно зрізана та, що він не мав права збувати її, а мав належно дотриматись процедури з оформлення порушення лісового законодавства.

Також винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого статтею 246 частини 1 КК України, повністю підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні представника потерпілого та свідків.

Представник потерпілого ОСОБА_6 суду пояснив, що він є лісничим КСМП « Волинь ». 21.01.2020 до нього поступив дзвінок, що ОСОБА_3 проводить рубку в лісовому масиві Шумського комунального спеціалізованого лісомисливського підприємства «Волинь», а саме обході АДРЕСА_8. Він виїхав на місце та побачив, що на деяких пеньках немає клейм, нарахували шкоду на 39 000 гривень. ОСОБА_3 йому пояснив, що він нічого не знає за ті пеньки та що ті дерева хтось інший зрубав. Там на місці були присутні ще інші люди. З ним був майстер лісу ОСОБА_7 . Саме ОСОБА_6 виписував лісорубний квиток на прохідне рубання на вказаній території. Однак, ОСОБА_3 не заперечив, що саме ті стовбури дерев на яких не було клейм були видані ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він біля 20-22 січня 2020 року допомагав ОСОБА_3 заготовляти деревину в лісі біля села Обич. Він зачищав територію, де відбулася рубка дерев від гілля. Він бачив, як ОСОБА_3 бензопилою спиляв 4 (чотири) дерева сосни. Ці дерева були не клеймовані. На слідчому експерименті він також показував у яких місцях ОСОБА_3 спилював дерева. Після цього приїхали якісь люди на возі з кіньми, погрузили на неї вказані дерева, які вже були розпиляні на колоди, та кудись поїхали.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив що в січні 2020 року він працював у бригаді ОСОБА_3 робочим та спалював залишки деревини на цій ділянці, де різалася деревина. З ним на ділянці був ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . ОСОБА_9 не бачив як пиляв дерева породи «сосна» ОСОБА_3 , але бачив пеньки зрізаних дерев на яких не було клейм, тобто вони не були відведені у рубку.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він у 2020 році був майстром лісу в КСЛМП « Волинь ». 21 січня 2020 року ОСОБА_3 повідомив про незаконну порубку дерев. Він приїхав на місце разом з лісничим ОСОБА_6 та працівниками поліції. Пізніше приїхав працівник екологічної інспекції. ОСОБА_3 пояснював, що він не різав вказані дерева, а лише видав їх по накладній ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в січні 2020 року в КСЛМП «Волинь» домовився про купівлю деревини та провів оплату через бухгалтерію підприємства, після чого поїхав на ділянку лісу біля с. Обич до лісника ОСОБА_3 . Приїхавши на місце його зустрів ОСОБА_3 та підвів до зрізаного дерева породи «сосна» і сказав, що якщо йому підходить вказана деревина, то він може її забрати. На наступний день ОСОБА_5 приїхав гужовим транспортом та забрав вказану деревину. Через декілька днів йому зателефонувати працівники поліції та повідомили, що лісо деревина, яку він отримав, може бути незаконно спиляна. До нього приїхали працівники поліції описали та вилучили отриману ним деревину.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що працював дільничим поліції Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та обслуговував територію КСЛМП «Волинь». В січні 2020 року він разом з іншими поліцейськими відпрацьовували територію лісництва на предмет незаконних рубок. Біля села Обич Шумського району ними було помічено пеньки дерев на яких не було клейм. Вони підійшли до ОСОБА_3 , який був на цій ділянці та заготовляв ліс. Він їм показав пеньки на яких не було клейм. ОСОБА_3 йому повідомив, що дерева породи сосна зрізав він в кількості 4 штуки та продав ОСОБА_5 . ОСОБА_3 показав накладні по яких видав деревину та сказав, що пізніше має під`їхати лісничий та поставити клейма на пеньки зрізаних дерев.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що працював дільничим поліції Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та обслуговував територію КСЛМП «Волинь». В січні 2020 року він разом з іншими поліцейськими відпрацьовували територію лісництва на предмет незаконних рубок. Неподалік від села Рохманів Шумського району почув, що працює бензопила. Під`їхавши автомобілем на місце, він підійшов до ОСОБА_3 , який повідомив, що це він ріже дерева породи «сосна» на даній ділянці. Він побачив, що на деяких пеньках немає клейма, а саме - 4 (чотири) пенька дерева породи «сосна». ОСОБА_3 йому повідомив, що пізніше має під`їхати лісничий та поставити клейма на пеньки зрізаних дерев.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що працював у 2020 році у карному розшуку Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області. В січні 2020 року йому зателефонував поліцейський ОСОБА_11 та повідомив, що біля с. Обич було незаконно зрізано 4 (чотири) дерева породи «сосна». Приїхавши на місце, поспілкувався з жителем с. Обич ОСОБА_5 який підтвердив, що дерева породи «сосна» він купив у лісництві. Він бачив пні дерев на яких не було клейм. ОСОБА_3 йому повідомив, що дерева породи сосна зрізав він та віддав ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що працює державним інспектором з охорони навколишнього середовища в Тернопільській області. В січні 2020 року він був залучений в якості спеціаліста при огляді місця події 21.01.2020 біля с. Обич у кварталі, де була незаконна рубка. Під час огляду ОСОБА_3 показував, які дерева він спиляв та де знаходяться їх пеньки. Він бачив, що на них не було клейм.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що він працює лісничим в Суразькому лісництві. Працівники поліції залучили його як лісову охорону для встановлення кількості та якості сировини. Ним було встановлено, що вилучена деревина в ОСОБА_5 є колодами в кількості біля 10 штук та є діловою деревиною, а не дров`яною деревиною, як позначено в накладній виписаній на ім`я ОСОБА_5 .

Також, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доводиться дослідженими під час судового розгляду матеріалами кримінального провадження, наданими стороною обвинувачення, а саме:

- витягом з ЄРДР кримінального провадження № 00000018 від 22 січня 2020 року, згідно якого 21 січня 2020 року в СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ДОП Шумського ВП ГУНП ОСОБА_11 про те, що у лісовому масиві с.Обич, Шумського району, а саме: в обході АДРЕСА_7, Шумського КСЛМП «Волинь» виявлено незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи «Сосна»;

- протоколом огляду місця події від 21.01.2020 із доданими фотокартками, згідно якого об`єктом огляду являвся лісовий масив обходу № 4 кварталу 70 виділу № 9 площею 2.2 га. Даний лісовий масив знаходиться справа від автодороги «Остріг-Кременець» через село Білокриницю на відстані близько 1300 метрів. Було виявлено чотири пні дерев породи «сосна» без клейм, проведено зрізи із верхньої частини чотирьох пнів незаконно зрубаних дерев породи «Сосна». Вказані зрізи було поміщено до камери зберігання Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області. Також було сфотографовано бензопилу марки «DOLMAR», якою були зрізані дерева;

- протоколом огляду від 28.01.2020 із доданими фотокартками, згідно якого об`єктами огляду була лісо продукція, а саме: колоди породи «сосна» в кількості 8 (вісім) штук, які знаходяться на території подвір`я житлового господарства ОСОБА_16 , 1942 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 . Розміри колод: № 1 довжина 3.2 м. діаметр 0.24 м.; № 2 довжина 2.8 м. діаметр 0.34 м.; № 3 довжина 3.3 м. діаметр 0.28 м.; № 4 довжина 3 м. діаметр 0.31 м.; № 5 довжина 2.8 м. діаметр 0.30 м.; № 6 довжина 2.8 м. діаметр 0.26 м.; № 7 довжина 2.8 м. діаметр 0.30 м.; № 8 довжина 3 м. діаметр 0.26 м. Дані колоди були вилучені, шляхом перевезення їх на арешт майданчик Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області;

- протоколом огляду від 29.01.2020 із доданими фотокартками, згідно якого об`єктами огляду являються колоди породи «сосна» в кількості 8 (вісім) штук, які знаходяться на арешт майданчику Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: місто Шумськ, вулиця Українська, 47, Тернопільської області. Дана деревина відноситься до промислової деревини категорій «С», «Б» і «Д». Розміри колод становлять: № 1 довжина 3.2 м. діаметр 0.24 м. категорія «Д» об`єм 0.168 м/куб; № 2 довжина 2.8 м. діаметр 0.34 м. категорія «Д» об`єм 0.29 м/куб; № 3 довжина 3.3 м. діаметр 0.28 м. категорія «С» об`єм 0.24 м/куб; № 4 довжина 3 м. діаметр 0.31 м. категорія «Д» об`єм 0.265 м/куб; № 5 довжина 2.8 м. діаметр 0.30 м. категорія «Б» об`єм 0.23 м/куб; № 6 довжина 2.8 м. діаметр 0.26 м. категорія «С» об`єм 0.173 м/куб; № 7 довжина 2.8 м. діаметр 0.30 м. категорія «Б» об`єм 0.23 м/куб; № 8 довжина 3 м. діаметр 0.26 м. категорія «С» об`єм 0.185 м/куб.;

- довідкою до протоколу огляду місця події, проведеного в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 21.01.2020 за № 00000018, згідно якої квартал 70 лісових насаджень Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства «Волинь» не входить до складу природно-заповідного фонду України. Натурним оглядом у кварталі 70 виділі 9 лісових насаджень Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства «Волинь» встановлено факт незаконної порубки 4 (чотирьох) дерев породи «сосна звичайна» скоєної лісником обходу № 4 ОСОБА_3 . З інформації адміністрації Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства «Волинь» у кварталі 70 виділ 9 площа 2.2 га проводилась прохідна рубка 2019 року, на підставі дозволу - лісорубного квитка серії ТЕ ЛРК від 09.10.2019 № 004314 з строком закінчення заготівлі до 31.12.2019;

- розрахунком розміру шкоди заподіяної лісу, внаслідок незаконного вирубування дерев лісником обходу № 4 ОСОБА_3 у кварталі 70 виділ 9 лісових насаджень Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства «Волинь», облікованих під час огляду місця події у кримінальному провадженні №00000018 від 22 січня 2020 року, яка становить - 39066.12 гривень;

- польовою переліковою відомістю пнів незаконно зрізаних дерев, виявлених оглядом у кварталі 70 виділу 9 площа 2.2 га Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства «Волинь» від 21.01.2020;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 063702 від 21.01.2020, складеним державною екологічною інспекцією у Тернопільській області, згідно якого ОСОБА_3 о 13:00 годині 18 січня 2020 здійснив незаконну порубку дерев, а саме - у кварталі 70 виділу 9 Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства «Волинь», зрізав 4 (чотири) дерева породи «сосна звичайна» без наявності на те спеціального дозволу - лісорубного квитка;

- постановою про закриття справи про адміністративне правопорушення № 4 від 28 січня 2020 року, складеною державною екологічною інспекцією у Тернопільській області, згідно якої справу про адміністративне правопорушення за статтею 65 КУпАП, стосовно лісника обходу № 4 Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства «Волинь» ОСОБА_3 закрито, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, оскільки у даному правопорушенні вбачаються ознаки злочину, відповідальність за який передбачено частиною 1 статті 246 КК України, так як порушенням природоохоронного законодавства заподіяно істотну шкоду. Матеріали справи передано до Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області;

- актом про лісопорушення № 2 від 21.01.2020, складеним лісничим Шумського лісництва КСЛМП «Волинь» ОСОБА_6 , згідно якого було виявлено незаконну порубку у кварталі 70 виділу 9 площею 2.2 га Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства «Волинь». Маса самовільно зрізаної деревини - 4.06 м.куб. Шкода заподіяна лісовому господарству становить - 39 066.12 грн.;

- лісорубним квитком серії ТЕ ЛРК № 004314 від 09.10.2019, згідно якого Шумське лісництво КСЛМП «Волинь» у строк до 31.12.2019 повинне було зробити вибіркове прохідне рубання по пнях, на підставі проекту організації та розвитку лісового господарства КСЛМП « Волинь »;

- посадовою інструкцією лісника, затвердженої наказом по КСЛМП « Волинь » № 14 від 01 квітня 2019 року (а.с.188-189);

- наказом № 14 від 01.04.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якого ОСОБА_3 прийнято на посаду лісника обходу № 4 з 01 квітня 2019 року з шестигодинним робочим днем та оплатою праці, згідно штатного розпису;

- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 квітня 2019 року, згідно якого ОСОБА_3 та Шумське комунальне спеціалізоване лісогосподарське та мисливське підприємство «Волинь» уклали даний договір, на підставі якого ОСОБА_3 , що займає посаду робітника по лісозаготівлях, або виконує роботу, безпосередньо пов`язану із заготівлею лісо продукції, використанням в процесі роботи матеріалів та цінностей, які використовуються в процесі виробництва та передані на зберігання приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей;

- висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 6/3-8 від 13.02.2020, згідно якого документально та розрахунково підтверджується розмір матеріальної шкоди, визначений у довідці «Розрахунок розміру шкоди» від 28.01.2020 № 1/1-1-05-337/186, в результаті рубки 4 (чотирьох) дерев породи «сосна звичайна» у кварталі 70 виділ 9 на території Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства «Волинь» на загальну суму 39 066.12 гривень;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 10.02.2020, який був здійснений на підставі ухвали слідчого судді Шумського районного суду міста Тернопільської області від 06.02.2020 (справа № 609/93/20; провадження № 1-кс/609/31/2020). В ході тимчасового доступу до речей і документів в Шумському комунальному спеціалізованому лісогосподарському та мисливському підприємстві «Волинь» були вилучені: польова перелікова відомість пнів від 21.01.2020, акт про лісопорушення № 2 від 21.01.2020, лісорубний квиток від 09.10.2019, наказ про прийняття на роботу ОСОБА_3 , договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність між ОСОБА_3 на Шумським КСЛМП «Волинь», посадова інструкція ОСОБА_3 ;

- висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 3/2-118/19 від 11.02.2020, згідно якого зріз деревини, який опечатаний биркою, та якому присвоєний номер «1207» та виконаний з пня виявленого на місці незаконної рубки, неподалік села Обич, Шумського району Тернопільської області, у обході АДРЕСА_8 Шумського КСЛМП «Волинь» та зріз, який виконаний із комлевої частини асортименту, що був вилучений із території подвір`я господарства ОСОБА_16 , якому присвоєний номер «1201» до розділення складали одне ціле (один стовбур). Зріз деревини, який опечатаний биркою, та якому присвоєний номер «1204» та виконаний з пня виявленого на місці незаконної рубки, неподалік села Обич, Шумського району Тернопільської області, у обході АДРЕСА_8 Шумського КСЛМП «Волинь» та зріз, який виконаний із комлевої частини асортименту, що був вилучений із території подвір`я господарства ОСОБА_16 , якому присвоєний номер «1202» до розділення складали одне ціле (один стовбур). Зріз деревини, який опечатаний биркою, та якому присвоєний номер «1205» та виконаний з пня виявленого на місці незаконної рубки, неподалік села Обич, Шумського району Тернопільської області, у обході № 4, кварталі № 70, видділі № 9 Шумського КСЛМП «Волинь» та зріз, який виконаний із комлевої частини асортименту, що був вилучений із території подвір`я господарства ОСОБА_16 , якому присвоєний номер «1200» до розділення складали одне ціле (один стовбур). Зріз деревини, який опечатаний биркою, та якому присвоєний номер «1206» та виконаний з пня виявленого на місці незаконної рубки, неподалік села Обич, Шумського району Тернопільської області, у обході № 4, кварталі № 70, видділі № 9 Шумського КСЛМП «Волинь» та зріз, який виконаний із комлевої частини асортименту, що був вилучений із території подвір`я господарства ОСОБА_16 , якому присвоєний номер « НОМЕР_1 » до розділення складали одне ціле (один стовбур);

- статутом Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства «Волинь» Шумської районної ради, затвердженим сесією Шумської районної ради 14 червня 2016 року рішенням № 86 (а.с. 233- 237);

- листом ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 18 від 27.02.2020, згідно якого за лісником обходу № 4 ОСОБА_3 закріплена бензопила «Дольмар» PS-500 № НОМЕР_2 , червоного кольору;

- актом добровільної видачі від 18.02.2020, складеним слідчим Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , згідно якого лісничий Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства «Волинь» ОСОБА_6 добровільно видав бензопилу «Дольмар» PS-500 № 241595, червоного кольору, яка перебуває на балансі Шумського КСЛМП «Волинь»;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 16.03.2020, складеного старшим слідчим СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 11.03.2020 (справа № 609/93/20; провадження № 1кс/609/62/2020) було вилучено та оглянуто в комунальному спеціалізованому лісогосподарському та мисливському підприємстві «Волинь», за адресою: м.Шумськ, вул. Заводська, 1-А: видаткову накладну № РН-0000018 від 16.01.2020 та розпорядження ліснику обходу № 4 від 09.10.2019 № 009887;

- оригіналом видаткової накладної № РН-0000018 від 16.01.2020;

- оригіналом розпорядження ліснику обходу № 4 від 09.10.2019 № 009887;

- висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 6/1-333/20 від 03.04.2020, згідно якого ринкова вартість (з урахуванням ПДВ) колод породи «сосна», станом на 21.01.2020 могла становити: № 1 довжиною 3.2 м, діаметром 24 см, класу якості D, об`ємом 0.168 м3 - 158 (сто п`ятдесят вісім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок; № 2 довжиною 2.8 м, діаметром 34 см, класу якості D, об`ємом 0.29 м3 - 325 (триста двадцять п`ять) гривень 09 (дев`ять) копійок; № 3 довжиною 3.3 м, діаметром 28 см, класу якості C, об`ємом 0.24 м3 - 304 (триста чотири) гривні 16 (шістнадцять) копійок; № 4 довжиною 3 м, діаметром 31 см, класу якості D, об`ємом 0.265 м3 - 297 (двісті дев`яносто сім) гривень 07 (сім) копійок; № 5 довжиною 2.8 м, діаметром 30 см, класу якості «В», об`ємом 0.23 м3 - 326 (триста двадцять шість) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки; № 6 довжиною 2.8 м, діаметром 26 см, класу якості «C», об`ємом 0.173 м3 - 219 (двісті дев`ятнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок; № 7 довжиною 2.8 м, діаметром 30 см, класу якості «В», об`ємом 0.23 м3 - 326 (триста двадцять шість) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки; № 8 довжиною 3 м, діаметром 26 см, класу якості «C», об`ємом 0.185 м3 - 234 (двісті тридцять чотири) гривні 46 (сорок шість) копійок; № 8 довжиною 3 м, діаметром 30 см, класу якості «C», об`ємом 0.185 м3 - 254 (двісті п`ятдесят чотири) гривні 07 (сім) копійок;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 27.05.2020, складеного старшим слідчим СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 22.05.2020 (справа № 609/93/20; провадження № 1кс/609/112/2020) було вилучено та оглянуто оригінали документів комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства «Волинь», за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: технологічні картки з 16 січня по 21 січня 2020 року, які заповнював ОСОБА_3 ;

- картою технологічного процесу розробки лісосіки, затвердженою в жовтні 2019року головним лісничим комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства «Волинь» ОСОБА_6 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 25.05.2020, складеного старшим слідчим СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 21.05.2020 (справа № 609/93/20; провадження № 1кс/609/111/2020) було вилучено та оглянуто прибутковий касовий ордер № 5 від 16.01.2020;

- прибутковий касовий ордер № 5 від 16.01.2020, який підтверджує сплату ОСОБА_5 коштів за деревину, згідно видаткової накладної № РН-0000018 від 16.01.2020;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 27.05.2020, складеного старшим слідчим СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 20.05.2020 (справа № 609/93/20; провадження № 1кс/609/110/2020) було вилучено та оглянуто оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2020, що складений на ОСОБА_3 державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області ОСОБА_14 ;

- оригіналом протоколу про адміністративне правопорушення № 003702 від 21.01.2020, складеним державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області ОСОБА_14 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 69 Лісового Кодексу України за те, що він 18.01.2020 о 13:00 годині здійснив незаконну порубку дерев, а саме в кварталі 70 виділ 9 Шумського КСЛМП «Волинь» зрізав 4 (чотири) дерева породи «сосна звичайна», без наявності на те спеціального дозволу - лісорубного квитка;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2020 та фототаблицями до нього, складеного старшим слідчим СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 за участю свідка ОСОБА_8 у присутності двох понятих, згідно якого слідчим експериментом було встановлено, що всі учасники слідчої дії зібралися в лісовому масиві Шумського КСЛМП «Волинь», а саме: обхід АДРЕСА_4 , де свідок ОСОБА_8 розповів та показав на місці, як та при яких обставинах він бачив як лісник ОСОБА_3 почав зрізати не клеймовані дерева породи «сосна»;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.03.2020 та фототаблицями до нього, складеного старшим слідчим СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 за участю свідка ОСОБА_8 у присутності двох понятих, згідно якого слідчим експериментом було встановлено, що всі учасники слідчої дії зібралися в лісовому масиві Шумського КСЛМП «Волинь», а саме: обхід АДРЕСА_7, де свідок ОСОБА_8 розповів та показав на місці як працівники поліції 21.01.2020 виявили чотири пні незаконно зрубаних дерев породи «Сосна» лісником ОСОБА_3 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.03.2020 та фототаблицями до нього, складеного старшим слідчим СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 за участю свідка ОСОБА_9 у присутності двох понятих, згідно якого слідчим експериментом було встановлено, що всі учасники слідчої дії зібралися в лісовому масиві Шумського КСЛМП «Волинь», а саме: обхід АДРЕСА_4 , де свідок ОСОБА_9 розповів та показав на місці, як та при яких обставинах він 21.01.2020 перебував у даному лісовому масиві із лісником ОСОБА_3 ;

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає дійсності та не спростовані. В своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Судом досліджені характеризуючі данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 зокрема:

- характеристику видану Шумською міською радою 20.02.2020 за № 127, згідно якої громадянин села Жолобки ОСОБА_3 , 1960 року народження, одружений, працює лісником КСЛМП «Волинь». За час проживання в селі Жолобки зарекомендував себе задовільно;

- довідку про склад сім`ї видану Шумською міською радою 20.02.2020 за № 126, згідно якої на підставі господарської книги № 4 особовий рахунок № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце роботи лісник КСЛМП «Волинь») та його дружина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (не працююча);

- довідки №108 від 31.01.2020 та № 439 від 29.05.2020, що видані КНП Шумської районної ради «Шумська центральна районна лікарня», згідно яких ОСОБА_3 на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться;

- довідку про судимість № 467/117/03-2020 від 23.01.2020, згідно якої ОСОБА_3 раніше не притягувався о кримінальної відповідальності, у відповідності до ст. 89 КК України.

Суд критично оцінює пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 в тій частині, де він вказує, що не здійснював незаконну рубку дерев, оскільки такі його твердження спростовуються дослідженими під час розгляду справи доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_8 та протоколом проведеного з ним слідчого експерименту від 17.03.2020 та 28.05.2020, де він пояснює, що бачив як ОСОБА_3 здійснював порубку чотирьох дерев породи «Сосна» бензопилою, на яких не було клейма. Показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , яким ОСОБА_3 повідомив про виявленні порушення, а саме -що саме він спилював бензопилою чотири не клеймовані дерева породи «сосна». Показами свідка ОСОБА_5 , згідно яких саме ОСОБА_3 збув йому колоди породи «сосна», що були незаконно спиляні та які він перевіз до себе додому. Дані колоди в подальшому були вилучені працівниками поліції. Також ОСОБА_3 не заперечив того факту, що вказані чотири колоди породи «сосна» були ним незаконно спиляні, та він їх збув ОСОБА_5 .

Таким чином, в обґрунтування вироку суд покладає сукупність досліджених в судовому засіданні доказів на підтвердження встановлених обставин, якими повністю доведена винуватість ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, який вчинив незаконну порубку дерев та їх збут, що заподіяло істотну шкоду Шумському КСЛМП «Волинь», які є належними та допустимими.

Враховуючи встановлені та викладені обставини в їх сукупності суд, приходить до висновку про необхідність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за статтею 246 частини 1 КК України, як незаконну порубку дерев та їх збут, що заподіяло істотну шкоду.

Обставини, що пом`якшують покарання - часткове визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до статей 65,66,67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, який у відповідності до статті 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого, те, що він посередньо характеризується по місцю проживання. Крім цього, враховується думка представника потерпілого, який не наполягає на реальній мірі покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, його поведінку після скоєного.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. З врахуванням особи обвинуваченого, думки представника потерпілого, який не наполягає на реальній мірі покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, раніше не судимого, його поведінку після скоєного, ту обставину, що він є особою пенсійного віку, має незадовільний стан здоров`я, на даний час не працює лісником в Шумському КСЛМП «Волинь», суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та дає суду підстави для застосування статті 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України.

На думку суду призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

По справі заявлений цивільний позов начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про стягнення із ОСОБА_3 в дохід держави збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням в сумі 39 066 (тридцять дев`ять тисяч шістдесят шість) гривень 12 (дванадцять)копійок.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до частини 2 статті 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, цивільний позов прокурора в інтересах держави на суму 39 066 (тридцять дев`ять тисяч шістдесят шість) гривень 12 (дванадцять)копійок підлягає повному задоволенню. Даний висновок суду ґрунтується на доведеності винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та встановленні суми матеріальної шкоди.

Питання обрання, зміни чи припинення запобіжного заходу не вирішувалося, оскільки прокурор не заявляв відповідного клопотання.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2020 року (справа № 609/93/20, провадження № 1-кс/609/13/2020), накладено арешт на чотири зрізи верхніх частин із пнів незаконно зрубаних дерев породи «Сосна», які знаходяться у камері зберігання Шумського ВП за адресою: місто Шумськ, вулиця Українська, 47 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2020 року (справа № 609/93/20, провадження № 1-кс/609/26/2020), накладено арешт на вісім колод породи «Сосна» розмірами: № 1 довжина 3,1 м., діаметр 0,34 м.; № 2 довжина 2,7 м., діаметр 0,34 м.; № 3 довжина 3,3 м., діаметр 0,28 м.; № 4 довжина 2,9 м., діаметр 0,31 м.; № 5 довжина 2,8 м., діаметр 0,30 м.; № 6 довжина 2,8 м., діаметр 0,26 м.; № 7 довжина 2,6 м., діаметр 0,30 м.; № 8 довжина 3 м., діаметр 0,26 м.; та чотири зрізи із комлевих частин колод № 1, 2, 4, 7, які знаходяться у камері зберігання Шумського ВП за адресою: місто Шумськ, вулиця Українська, 47.

Також, ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2020 року (справа № 609/93/20, провадження № 1-кс/609/49/2020), накладено арешт на бензопилу марки «DOLMAR PS-500», яка 18.02.2020 була добровільно видана лісничим Шумського КСЛМП «Волинь» та знаходяться у камері зберігання Шумського ВП за адресою: місто Шумськ, вулиця Українська, 47.

Враховуючи приписи статті 174 КПК України, оскільки у застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, його належить скасувати.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 КПК України, статтею 65 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання призначеного цим вироком з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про стягнення із ОСОБА_3 збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь держави заподіяні кримінальним правопорушенням збитки в розмірі 39 066 (тридцять дев`ять тисяч шістдесят шість) гривень 12 (дванадцять) копійок, які зарахувати до спеціального фонду місцевого бюджету Шумської міської територіальної громади Кременецького району Тернопільської області (47101, Тернопільська область, м.Шумськ, вул. Українська, 59, ): отримувач Головне управління казначейства у Тернопільській області/тг м.Шумськ, , рахунок UA0019703, ККД 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування:

- 3140 гривень 20 копійок - витрати на проведення судово-економічної експертизи № 6/3-8 від 13.02.2020;

- 3925 гривень 25 копійок - витрати на проведення судово-трасологічної експертизи № 3/2-118/20 від 11.02.2020;

- 1099 гривень 07 копійок - витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 6/1-333/20 від 03.04.2020.

Речові докази:

-скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2020 року, арешт на чотири зрізи верхніх частин із пнів незаконно зрубаних дерев породи «Сосна», які знаходяться у камері зберігання Шумського ВП за адресою: місто Шумськ, вулиця Українська, 47, та повернути Шумському КСЛМП «Волинь»;

-скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2020 року, арешт на вісім колод породи «Сосна» розмірами: № 1 довжина 3,1 м., діаметр 0,34 м.; № 2 довжина 2,7 м., діаметр 0,34 м.; № 3 довжина 3,3 м., діаметр 0,28 м.; № 4 довжина 2,9 м., діаметр 0,31 м.; № 5 довжина 2,8 м., діаметр 0,30 м.; № 6 довжина 2,8 м., діаметр 0,26 м.; № 7 довжина 2,6 м., діаметр 0,30 м.; № 8 довжина 3 м., діаметр 0,26 м.; та чотири зрізи із комлевих частин колод № 1, 2, 4, 7, які знаходяться у камері зберігання Шумського ВП за адресою: місто Шумськ, вулиця Українська, 47, та повернути Шумському КСЛМП «Волинь»;

-скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2020 року, арешт на бензопилу марки «DOLMAR PS-500», яка передана під розписку підприємству Шумське КСЛМП «Волинь», що знаходиться за адресою: м. Шумськ, вул. Заводська, 2 А, - залишити останнім.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особою, яка перебуває під вартою, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: