Справа № 646/5699/23
№ провадження 1-кп/646/289/2024
У Х В А Л А

іменем України

30.04.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові, об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000738 від 04.07.2023 року, № 0001179 від 04.11.2023 року, № 0000264 від 02.03.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, судимого 02.10.2023 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, 12.03.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням за№ 0000738 від 04.07.2023 року, № 0001179 від 04.11.2023 року, № 0000264 від 02.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений, потерпілий та представник потерпілого не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Ухвала суду від 23.04.2024 року щодо надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його явку до суду не виконана, про поважність причин її невиконання суд не повідомлений.

Прокурор вважала неможливим проведення підготовчого судового розгляду за відсутності потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого. Просив відкласти підготовче судове засідання, повторивши виклик учасників провадження до суду, надавши повторне доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце перебування обвинуваченого та забезпечити його явку до суду.

Суд, вислухавши думки з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами (ч. 3 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Оскільки участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для повторення виклику учасників провадження та вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого надання повторного судового доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого та забезпечення його явки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 223, 314, 323, 333, 350, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. ст. 309КК України, на 13 год. 00 хв. 12.06.2024 року, повторивши виклик учасників провадження.

Доручити СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, як органу досудового розслідування повторно провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його явку в судове засідання в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова на 13 год. 00 хв. 12.06.2024 року.

Копії ухвали направити начальнику СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області - для організації виконання в частині судового доручення, прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова - для належного контролю в частині судового доручення.

Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя