Справа № 642/3861/23
Провадження № 1-кп/642/39/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно, в режимі відео конференції з ДУ «Харківським слідчим ізолятором» в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000778 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не офіційно працюючого на будівництві різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-29.04.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;

-27.07.2017 року Барвенківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років, звільнений 20.05.2019 з Диканської ВК м. Харкова, умовно достроково на відбутий строк 11 місяців 23 дні;

-24.06.2021 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 4 місяців арешту;

-21.04.2023 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;

- 10.05.2023 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч.4 ст.70, 72 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців. Даний вирок скасовано в частині звільнення від призначеного покарання.

-16.04.2024 року Полтавським апеляційним судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, вчинив злочин при наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно - небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, 01.03.2023 року, не пізніше 12 год 38 хв, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи кросплатформений месенджер «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в його мобільному телефоні, зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою адміністратором інтернет - магазину з продажу наркотичних засобів, психотропних речовин та замовив наркотичний засіб метадон і особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

У подальшому, ОСОБА_4 , 01.03.2023 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, на належний йому мобільний телефон від адміністратора інтернет - магазину з продажу наркотичних засобів, психотропних речовин, отримав повідомлення у мессенджері «Телеграм», в якому містилась фотографія з зображенням, адреси та координатами місця схованки наркотичного засобу метадон, та особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Після чого, ОСОБА_4 направився за вказаними у повідомленні координатами та адресою, та знайшов згортки, у кількості п`ять штук, які перебували у вигляді так званих «закладок», всередині яких перебували полімерні пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, та один згорток, всередині якого перебував наркотичний засіб метадон, та тим самим незаконно придбав за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 1,5403 грам, наркотичний засіб метадон, масою 0,0279 грам, та які у подалшьшому почав незаконно зберігати для подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Цього ж дня, 01.03.2023 року, ОСОБА_4 , проходив по АДРЕСА_3 , був зупинений співробітниками поліції, з метою проведення превентивних поліцейських заходів, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.31 ЗУ «Про Національну поліцію», а саме опитування особи та перевірка документів особи, яким під час опитування повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP».

У подальшому, під час проведення огляду місця події 01.03.2023, в період часу з 12 год 56 хв по 13 год 07 хв, ОСОБА_4 , дістав з сумки, яка перебувала у нього на лівому передпліччі, п`ять прозорих полімерних пакетів з фіксатором, всередині яких перебувала кристалічна речовина білого кольору, фрагмент блістера, в середині якого знаходилась, одна таблетка, білого кольору, круглої форми.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СE-19/121-23/5107-НЗПРАП від 25.04.2023 надані на дослідження речовини, масою: 0,8834 грам, 0,4766 грам, 0,0790 грам, 0,4968 грам, 0,0221 грам, що знаходяться в двох полімерних пакетах, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає: 1,5403 грам, надана на дослідження таблетка, масою: 0,5167 грам, містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу таблеток, склала: 0,0279 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб метадон, масою 0,0279 грам та особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 1,5403 грам у великих розмірах, згідно таблиці № 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки психотропна речовина PVP, віднесені до списку № 2 таблиці № ІІ, який затверджений вищевказаною постановою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні свою провину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він дійсно 01.03.2023 року, біля 12 год. 38 хв., використовуючи «Телеграм», який встановлений в його мобільному телефоні, зв`язався з адміністратором інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, та замовив наркотичний засіб -метадон і особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Потім, на мобільний телефон, отримав повідомлення в мессенджері «Телеграм», в якому містилась фотографія з зображенням та адресою місця схованки наркотичного засобу-метадон та особливо небезпечної психотропної речовини. Після чого він направився за вказаною адресою, та знайшов згортки, всередині яких перебували полімерні пакети з наркотичним засобом -метадон і особливо небезпечною психотропною речовиною та почав їх зберігати для особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, проходив по АДРЕСА_3 , був зупинений співробітниками поліції, які під час огляду вилучили в нього наркотичний засіб -метадон та цю психотропну речовину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не офіційно працює, не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше неодноразово судимий.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до вимог ст. 69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої ст. 66 КК України, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

Крім того, беручи до уваги, що ОСОБА_4 засуджений 16.04.2024 Полтавським апеляційним судом, а злочин, що є предметом даного судового розгляду, був скоєний ним до ухвалення зазначеного вироку, то суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, керуючись ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/5107-НЗПРАП від 25.04.2023 в розмірі 2868 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Полтавського апеляційного суду від 16.04.2024, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 05.06.2023 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а після вступу вироку в законну силу - скасувати.

Речові докази у справі: полімерний експертний пакет № 3653855, в середині якого знаходяться речовини, що містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини РVР, метамфетамін та наркотичний засіб метадон, який передано на зберігання до камери схову ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 567 від 01.03.2023) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/5107-НЗПРАП від 25.04.2023 в розмірі 2868 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1