Єдиний унікальний номер 205/4012/24
1-кс/205/799/24
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4012/24
Номер провадження 1-кс/205/799/24
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000009 від 13.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000009 від 13.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що з метою поширення пропаганди та дезінформації серед місцевого населення на підтримку держави-агресора, створення образу законності окупації частини території Донецької області та утвердження вказаної окупації, а також задля підтримки діяльності окупаційних органів влади на захоплених територіях, окупаційною адміністрацією російської федерації створено ряд так званих «засобів масової інформації», за допомогою яких здійснюється спотворення свідомості частини населення України з метою зміни світоглядних основ, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, унітарної, суверенної держави Україна з європейським вектором розвитку, підбурювання до міжетнічних конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України, провокування національних зіткнень, формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності, пропагують культ насильства та знущання над російськомовним населенням України тощо.

У місті Маріуполі Донецької області, із вказаною метою представниками окупаційної адміністрації за підтримки держави-агресора - російської федерації з початку вересня 2022 року (точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було) розпочалась робота направлена на запуск та функціонування телевізійного каналу «Мариуполь 24», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який спочатку був доступний у всесвітній мережі Інтернет, в т.ч. на відеохостингу «Rutube», а вже починаючи з 03.11.2022 року почав також працювати через відповідні канали мовлення окупаційної адміністрації російської федерації на тимчасово окупованій території Маріупольського району, Донецької області.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, підтримуючи окупацію території України та ідею приєднання України до складу російської федерації, достовірно володіючи інформацією щодо введення з 24.02.2022 року воєнного стану на всій території України та триваючого збройного конфлікту між російською федерацією та Україною, маючи злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямований на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, обрав способом сприяння російській федерації у веденні агресивної війни проти України - створення і поширення пропагандистського інформаційного продукту з метою інформування широкого невизначеного кола осіб, спрямованого на підтримку держави-агресора - російської федерації.

Так, громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України в м. Маріуполь Донецької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.11.2023 року, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційних адміністрацій та збройних формувань, в якості режисера монтажу почав здійснювати монтаж репортажів, у яких йде мова про підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, не пізніше з 21.11.2023 (точна дата та час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи і постійно проживаючи в м. Маріуполь, Донецької області, почав працювати на телевізійному пропагандистському телеканалі «Мариуполь 24», який транслюється через відповідні канали мовлення окупаційної адміністрації Російської Федерації на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області та мережу Інтернет на «Rutubе»-каналі, на посаді режисера монтажу телеканалу «Мариуполь 24», тим самим розпочавши злочинні дії, направлені на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором - російською федерацією, її окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих та ідеологічних мотивів, перебуваючи на посаді режисера монтажу телеканалу «Мариуполь 24», здійснював створення пропагандистського аудіовізуального продукту, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер своєї діяльності та можливість поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет на постійній основі, сприяв забезпеченню виходу у ефір таких випусків на так званому телеканалі «Мариуполь 24», в яких поширюється пропаганда ідеї «руського миру», підтримання воєнно-політичного курсу та надання інформаційної допомоги рф, зокрема стосовно входження Донецької області до складу рф в якості суб`єкта федерації, а саме:

- виконує весь комплекс робіт по монтажу телевізійних програм.

під керівництвом автора програми.

- забезпечує художню і технічну якість монтажу.

- дотримується діючих технічних нормативів, а також терміни, передбачені календарно-постановочним планом для проведення монтажних робіт.

- забезпечує виконання планових завдань.

- перевіряє наявності всіх представлених матеріалів, виявляє дефекти окремих дублів.

- вживає заходів для поліпшення художньо-технічної якості програм.

- веде самостійний процес підготовки і монтажу складних телевізійних

програм.

- здійснює монтаж всіх звукових матеріалів.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території Маріупольського району Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 107 від 25.05.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_8 та повістки про виклик підозрюваної на 29.05.2024 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 30.05.2024 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 31.04.2024 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваного, тощо.

Жодного разу у призначений час та місце громадянин України ОСОБА_7 не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Крім цього, 31.05.2024 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено захиснику останнього - ОСОБА_4 .

Таким чином, 31.05.2024 з моменту публікації повідомлення про підозру, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи той факт, що місце знаходження підозрюваного на підконтрольній українській владі території не встановлено, за викликом прокурора останній не прибув та про причини неможливості прибуття не повідомив, постановою слідчого від 03.06.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України, перебуває на тимчасово окупованій території, переховується від слідства, наявні ризики продовження вчинення ним кримінального правопорушення, до нього може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, слідчий, за погодженням з прокурором, просить обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , яка входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, клопотання підтримала та просила задовольнити.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 зазначила, що її зустріч з ОСОБА_7 не відбулась, правова позиція не узгоджена, тому просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на таке.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000009 від 13.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено у зв`язку зі здійсненням громадянином України ОСОБА_7 , який перебуває на посаді головного режисера монтажу телеканала «Мариуполь 24», інформаційної діяльності у співпраці з російською федерацією, спрямованої на підтримку держави-агресора російської федерації, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, а також на уникнення рф відповідальності за збройну агресію проти України.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.04.2024 року відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.02.2022 року по 15.04.2024 року в базі даних не виявлено.

Згідно з відповіддю ОСОБА_10 від 05.06.2024 року відповідно до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_7 не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.

30.05.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України, через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та розміщено на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України, підозру вручено захиснику ОСОБА_4 25.05.2024 року.

Постановою старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 03.06.2024 року ОСОБА_7 оголошено в регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів заявленого клопотання вбачається, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території та постановою старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 03.06.2024 року оголошений в регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

Винесена слідчим або прокурором на підставі ст. 281 КПК України постанова про оголошення розшуку підозрюваного у подальшому є підставою для здійснення розшуку оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук підозрюваного, усіх необхідних розшукових заходів в межах державного розшуку, або для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку. Тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст. 281 КПК України не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

Таким чином, у слідчого судді наявні всі підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутність підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

Виходячи із наявних та наданих доказів, слідчий суддя, доходить висновку, що докази у їх сукупності дають всі підстави стверджувати про обґрунтованість пред`явленої в межах даного кримінального провадження підозри ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, та яке, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Тяжкість можливого покарання сама по собі може бути суттєвим мотивом та підставою для підозрюваної особи переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. У рішенні по справі «Летельє проти Франції» Європейський суд з прав людини визначив, що тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Отже, вирішуючи питання про обрання ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_7 з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи факт покарання, вироком суду, може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому суду;

- можливість продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, доведеність прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Отже, у даному випадку розмір застави слідчий суддею не визначається.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000009 від 13.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження 0000009 від 13.01.2024 року.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_7 не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1