Справа 556/3174/23
Номер провадження 1-кп/556/41/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець в режимі відеоконференції кримінальне провадження №00000359 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сопачів, Володимирецького району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, -

за ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , було вчинено за таких обставин:

16.09.2023 приблизно о 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік с.Сопачів Вараського району Рівненської області, а саме в лісовому масиві, поряд 44 кварталу Сопачівського лісництва Філії «Рафалівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», де розташовані місця незаконних рубок дерев (51.3704498, 25.9191952), з приводу чого, досудове розслідування проводиться у іншому кримінальному провадженні, усвідомлюючи факт того, що наявна там деревина породи «Сосна», отримана в незаконний спосіб так як не встановлена під час досудового розслідування особа, не надала йому документів, які підтверджують законність походження відповідного майна, діючи умисно, за кошти в сумі 6 500 грн., в незаконний спосіб придбав 53 (п`ятдесят три) колоди дерев, породи «Сосна», загальною кубомасою 18,2 м.куб. та здійснив зберігання даної деревини в місці її знаходження.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на перевезення та подальшої розпиловки деревини здобутої в протиправний спосіб, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, не звернувшись та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу (лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, чи іншого дозвільного документу), 17.09.2023 приблизно о 11 годині, перебуваючи в селі Сопачів, Вараського району Рівненської області, домовився із односельчанином ОСОБА_6 , якого запевнив у наявності в його супровідних документів та документів, які посвідчують законність походження деревини, про перевезення згаданого вантажу у визначене ним місце. Після цього, 17.09.2023 приблизно о 11 годині ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , автомобілем останнього марки «ЗІЛ» моделі «135» д.н. НОМЕР_1 , поїхали до лісового масиву, поряд 44 кварталу Сопачівського лісництва Філії «Рафалівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», де зберігалась вищевказана деревина, що здобута в незаконний спосіб. Далі, ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_4 , з використанням пневмогідравліки крану - маніпулятора, встановленого на базі автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «135» д.н. НОМЕР_1 , здійснив погрузку на причіп даного транспортного засобу 53 (п`ятдесяти трьох) колод дерев породи «Сосна», загальною кубомасою 18,2 м.куб., а за тим їх перевезення на ділянку місцевості неподалік від домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де згадана деревина, з метою зберігання була розвантажена, з причин виникнення поломки автомобіля.

Після цього, 19.09.2023 у період часу з 10 год. 30 хв.. по 14 год. 45 хв., в ході проведення огляду, на ділянці місцевості, неподалік від домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: колоди дерев породи «Сосна», загальною кубомасою 18,2 м.куб., які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений Порядок видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року за № 761, незаконно зберігав, з метою використання їх для власних потреб.

Внаслідок даних протиправних дій, вчинених ОСОБА_4 , для державних інтересів, в особі Вараської міської територіальної громади заподіяно майнової шкоди на загальну суму 50 960 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному перевезенні, зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 246 КК України.

13.10.2023 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

У даному кримінальному провадженні №00000359 між прокурором ОСОБА_7 , що на підставі ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні, та обвинуваченим укладено угоду про визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 , повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діянні, прокурор і обвинувачений узгодили міру покарання за ч.1 ст.246 КК України та долю речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом. Викладені в обвинувальному акті та угоді обставини повністю відповідають фактичним обставинам вчинення злочину.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В даному кримінальному провадженні, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги що:

? злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів;

? внаслідок незаконної порубки дерев шкоду завдано лише суспільним інтересам та інтересам держави;

? угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

? обвинуваченому належним чином роз`яснено його права та обов`язки при укладенні угоди, наслідки укладення угоди в частині обмеження права на апеляційне оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди. При цьому ОСОБА_4 , до підписання угоди ознайомився з її умовами, повністю розуміє її зміст, характер обвинувачення, вид та умови відбування покарання; крім того обвинувачений спроможний виконати взяті на себе зобов`язання за угодою;

? обвинувачений ОСОБА_4 , до підписання угоди отримав необхідний рівень інформації щодо змісту угоди, порядку її укладення, інших істотних обставин від свого захисника, на час підписання угоди обвинувачений не страждає жодними захворюваннями, повністю усвідомлює зміст та значення умов угоди;

? умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкціям ч.1 ст.246 КК України та загальним засадам призначення покарання, визначеним КК України.

? діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 , оголошено підозру, та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України;

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №00000359, укладену між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_7 який у відповідності до ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначивши покарання у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із однорічним іспитовим строком.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

- 53 (п`ятдесят три) колоди дерев, породи «Сосна», загальною кубомасою 18,2 м.куб. - конфіскувати в прибуток держави.

- 18 (вісімнадцять) зрізів з комлевих частин дерев породи сосна, виявлених на місці події - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, в т.ч. обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором вирок може бути оскаржено виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1