Справа № 521/8031/24
Номер провадження:1-кс/521/1536/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2024 року м.Одеса
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей і документів, є необхідними для встановлення в подальшому вини конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Не отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення даних документів призведе до неможливості довести обставини, які необхідно довести у межах кримінального провадження.
Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі, начальник ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, але частковому, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Також відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що виїмка (вилучення) матеріалів кримінального провадження або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з метою отримання оригіналів документів, які мають суттєве значення по кримінальному провадженню, по якому на час розгляду клопотання здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, отримати їх в інший спосіб неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
-супровідний лист за вих. № 60.1/2085 від 19.02.2024;
-доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України) за вих. № 60.1/СВ-245 від 19.02.2024;
-рапорт з додатками старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.03.2024;
-протокол огляду інформації, яка міститься у додатках Eyecon та GetContact від 07.03.2024;
-постанова про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (згідно п. 20-7 Перехідних положень КПК України) від 11.03.2024 в ПуАТ «КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
-постанова про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (згідно п. 20-7 Перехідних положень КПК України) від 13.03.2024 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
-запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за вих. № 886/42-15/03-24 від 11.03.2024;
-відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_7 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за вих. № 31/30/02-2170-2024 від 15.03.2024 з додатками;
-запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за вих. № 986/42-15/03-24 від 14.03.2024;
-відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_7 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за вих. № 31/30/01-2532-2024 від 29.03.2024;
-запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за вих. № 1033/42-15/03-24 від 15.03.2024;
-відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_8 ) за вих. № 31/30/02-2171-2024 від 15.03.2024 з додатками;
-запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 за вих. № 60.1/3201 від 19.03.2024;
-відповідь на запит з ГСУ МВС за вих. № 31/8060-8938-2024 від 01.04.2024 з додатками;
-запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 за вих. № 972/42-15/03-24 від 14.03.2024;
-відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_10 за вих. № 13/1201 від 18.03.2024;
-запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 за вих. № 987/42-15/03-24 від 14.03.2024;
-відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_10 з додатками за вих. № 13/1189 від 15.03.2024;
-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 01.04.2024;
-опис речей і документів, які були вилучені на підставі постанови прокурора від 01.04.2024 з додатками;
-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 09.04.2024;
-опис речей і документів, які були вилучені на підставі постанови прокурора від 09.04.2024 з додатками;
-супровідний лист за вих. № 60.1/4111 від 09.04.2024;
-доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України) за вих. № 60.1/СВ-582 від 09.04.2024;
-відповідь на доручення з ОУ ДВБ НПУ вих. № 1403/42-15/03-24 від 10.04.2024 з додатками.
А також вилучення завірених належним чином копій наступних документів: ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.02.2024 (справа №521/2038/24, номер провадження: 1-кс/521/505/24); протокол обшуку від 13.02.2024; протокол огляду речей і документів від 24.02.2024 з додатками.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1