Справа № 592/8312/24
Провадження № 1-кс/592/3569/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

23 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000121 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 11.08.2023 до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.08.2023 близько 09:00 год. по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом обману, попередньо зв`язавшись з нею через мобільний додаток "Messendger", під приводом отримання грошових коштів у борг нібито для її племінниці, заволоділа належними їй грошовими коштами у сумі 6400 гривень, які вона перерахувала на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

До Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 15.01.2024 вона знайшла оголошення на платформі "ОЛХ" про продаж собаки, зв`язавшись з автором оголошення за м.н.т. НОМЕР_2 у мережі "Вайбер", вона здійснила переказ грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_3 у сумі 1900 грн., однак у подальшому вона зрозуміла, що її грошовими коштами заволоділи шахрайським способом.

У ході проведення слідчих дій та розшукових заходів встановлено, що власницею вищевказаних банківських карток є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевказана громадянка раніше не судима, але неодноразово потрапляла в поле зору правоохоронних органів, як особа, яка може здійснювати шахрайські дії через всесвітню мережу Інтернет, у тому числі і через платформу «OLX» та різні месенджери.

Так, було встановлено, що абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснювалось спілкування з однією з потерпілих, працював в зоні дії базової станції, де мешкає ОСОБА_6 .. Окрім цього встановлено, що вищевказаний абонентський номер використовувався в мобільному терміналі з Imei 1: НОМЕР_4 , Imei 2: НОМЕР_5 .

Виходячи з вищевикладеного є підстави вважати, що саме вищевказана громадянка може бути причетна до скоєння даних злочинів та ряду подібних злочинів на території України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , на праві приватної належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідством встановлено, що вищевказаною адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також задля відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, перед досудовим розслідуванням постала об`єктивна необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час, слідство обґрунтовано вважає, що вище вказані речі, а саме: банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , мобільний телефон Imei 1: НОМЕР_4 , Imei 2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_2 та комп`ютерна техніка, знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення банківських карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , мобільного телефону Imei 1: НОМЕР_4 , Imei 2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_2 та комп`ютерної техніки.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1