Провадження №: 1-кп/755/593/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, у межах кримінальних проваджень №0000129, №0000130 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувають вказані кримінальні провадження, в яких ухвалами слідчих суддів від 14 серпня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави та покладено обов?язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, серед яких не відлучатися із населеного пункту, в якому вони перебувають без дозволу слідчого, прокурора, суду.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили клопотання про зміну обвинуваченим запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов?язання, оскільки обвинувачені сумлінно та беззаперечно виконують покладені на них слідчим суддею обов?язки та не мають наміру переховуватися від суду, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання своїх захисників.

Прокурор проти задоволення клопотань заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У своїх клопотаннях щодо зміни обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу сторона захисту посилається на те, що досудове розслідування закінчено, докази у кримінальному провадженні усі зібрані, обвинувачені сумлінно виконують обов?язки покладені на них слідчим суддею, крім того, заставодавець ОСОБА_8 перебуває у скрутному матеріальному становищі, а дія обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та визначених ухвалою від 20.09.2023 року закінчилась, тому просять змінити запобіжний захід у виді застави на особисте зобов?язання.

Суд встановив, що ухвалою від 14 серпня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 214 720 гривень та покладено обов?язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком до 05.10.2023 року.

При цьому, під час постановлення вказаних вище судових рішень було з?ясовано всі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до обвинувачених відповідного запобіжного заходу/продовження строку дії обов?язків, покладених на обвинувачених та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Втім, згідно ч.ч.1, 2 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов?язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

На виконання ухвал слідчого судді від 14.08.2023 року, за обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у межах кримінальних проваджень №0000129, №0000130, внесена застава у розмірі 214 720 гривень.

Зокрема, 18.08.2023 року ОСОБА_8 внесла 214 720 гривень, за обвинуваченого ОСОБА_4 , 17.08.2023 року, 18.08.2023 року, 21.08.2023 року вніс 214 720 гривень обвинувачений ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є заставодавцями.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на стадії судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зменшення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зважаючи на виконання обвинуваченими усіх, покладених на них процесуальних обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк дії яких закінчився та із урахуванням того, що ОСОБА_8 перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе змінити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід із застави на особисте зобов?язання та покласти обов?язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для обвинувачених, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ викладеній у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. №15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п.8 Порядку).

Із урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підлягає задоволенню, визначена обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застава поверненню заставодавцям.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 179, 182, 194 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зміну обвинуваченим запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов?язання - задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 29 травня 2024 року.

Грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_3 , відповідно до квитанцій №0.0..1, дата оплати 17.08.2023 року в розмірі 82 360,00 грн., №0.0..1, дата оплати 18.08.2023 року в розмірі 50 000,00 грн. та №0.0..1, дата оплати 21.08.2023 року в розмірі 82 360,00 грн. на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві повернути заставодавцю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 29 травня 2024 року.

Грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_4 , відповідно до квитанцій №0.0..1, дата оплати 18.08.2023 року в розмірі 214 720,00 грн. на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві повернути заставодавцю ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: