Справа № 183/3412/24
№ 1-кс/183/712/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання щодо виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року, постановленої за результатом розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 20.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року задоволене заявлене слідчим клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущена описка. У зв`язку з чим слідчий суддя за власною ініціативою призначив судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки, допущеної у вищевказаній ухвалі.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Для розгляду питання про виправлення описки сторони кримінального провадження не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме замість вірної адреси проведення обшуку ( АДРЕСА_1 ) зазначена не вірна адреса ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 379 КПК України виправити допущену описку та внести в ухвалу уточнення з приводу допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року, постановленої за результатом розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 20.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року слова та цифри « АДРЕСА_1 » замінити на слова та цифри « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1