Справа № 367/4849/24
Провадження №1-кс/367/676/2024
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2024 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001100 від 20.12.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2024 року в провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову начальника сектора дізнання відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 04.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001100.

В обґрунтування скарги зазначає наступне. Постановою начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 04 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 20.12.2022 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. З даною постановою категорично не згодний та вважає її передчасною та такою, яка порушує його права, визначені в положеннях Конституції України та вимог чинного Кримінального процесуального законодавства України: його не було повідомлено про початок досудового розслідування та не було ознайомлено з його правами та обов`язками, не було визнано потерпілим у кримінальному провадженні та не було допитано як потерпілого, в ході досудового розслідування не були проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у справі, для з`ясування обставин справи, в ході проведення досудового розслідування не були допитані особи, яких мали допитати як свідків у кримінальній справі щодо відомих їм обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, з метою досягнення дієвості, не були вжиті заходи забезпечення кримінального провадження.

Скаржник надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу просив задовольнити в повному обсязі.

Начальник СД ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилася, надала на вимогу суду матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001100.

Дослідивши матеріали скарги, надані матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001100, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статі 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга зокрема повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

20.12.2022 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0001100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

04.12.2023 року начальником СД поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, оскільки встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3 частини 1статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження відповідно до положень Глави 24 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

У свою чергу, слідчий, дізнавач, прокурор під час досудового розслідування, зобов`язаний детально та всебічно перевірити доводи особи, що подала таку заяву.

Частиною 5статті 110 КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Так, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК України, прийняттю слідчим рішення про закриття кримінального провадження має передувати вжиття ним всіх можливих заходів в порядку, передбаченому КПК України, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, дізнавача, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово зазначав, що державні органи завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (рішення у справі «Ассенов та інші проти Болгарії» (AssenovandOthers v. Bulgaria), пп. 103 etseq.).

В постанові слідчого фактично лише констатовано факт перебування кримінального провадження та проведення досудового розслідування, в мотивувальній частині не заначено відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів досудового розслідування вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, з моменту внесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування не проведено жодних слідчих дій з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.

Оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 110, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001100- задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 04 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001100 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Кримінальне провадження № 0001100 від 20.12.2022 року повернути органу досудового розслідування для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1