Справа № 302/434/24
У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченого

28.06.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор- ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

представник органу пробації- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000032 від 08.02.2024 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Міжгірському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.06.2024 року постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак така ухвала суду не виконана, причини її невиконання працівниками поліції не повідомлено.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Захисник адвокат ОСОБА_4 зазначив, що не знає, де перебуває його клієнт, причини неявки ОСОБА_6 йому невідомо.

Прокурор клопоче застосувати до обвинуваченого примусовий привід, адже ухвала суду від 05.06.2024 року не виконана, а обвинувачений повторно не з`явився до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 ч.1,2 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 ч.1,2 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду від 05.06.2024 року не виконана, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити примусовий привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ).

Привід здійснити на 08 липня 2024 року о 14 год 30 хв в приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області (смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, 99, Хустський район, Закарпатська область).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати у ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1