Справа № 521/3326/24
Номер провадження:1-кс/521/953/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000316 від 13.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

04.03.2024 надійшло повідомлення за фактом того, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, нанесла один удар в область обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому необережні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, субдуральної гематоми, перелому основи черепа, забою головного мозку. Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 доставлено до відділення екстреної медичної допомоги КНП «МКЛ №11» ОМР, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 5.

15.03.2024 до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що в приміщенні реанімаційного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, констатовано біологічну смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні комори для зберігання речей Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, проведено огляд речей, а саме одягу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді куртки чорного кольору із биркою «Sinsay men's collection L», светра червоного кольору зі смугами сірого кольору із биркою ««INCITY 50» та пошкодженням у передній частині у вигляді вертикального розрізу, штанів синього кольору у забрудненому стані із биркою «Fashion Jeans HIGHERNA», трусів білого кольору зі смугами червоного та зеленого кольорів із биркою «Unicom», шкарпеток чорного кольору; кепка тканинна чорного кольору, ботинок чорного кольору 43 розміру. За результатами проведення огляду, вказаний одяг та взуття вилучено.

Крім того, огляд вказаних речей проводився за участі медичної сестри- господині Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала дозвіл на проведення огляду вказаних речей в приміщенні комори зберігання речей зазначеної вище установи.

Після проведення огляду речей (одягу) ОСОБА_5 винесено постанову про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи, що вищевказані речі, а саме одяг, який належать загиблому ОСОБА_5 є доказами кримінального правопорушення, існує реальна загроза їх знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000316 від 13.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на одяг, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді куртки чорного кольору із биркою «Sinsay men's collection L», светра червоного кольору зі смугами сірого кольору із биркою ««INCITY 50» та пошкодженням у передній частині у вигляді вертикального розрізу, штанів синього кольору у забрудненому стані із биркою «Fashion Jeans HIGHERNA», трусів білого кольору зі смугами червоного та зеленого кольорів із биркою «Unicom», шкарпеток чорного кольору; кепки тканинна чорного кольору, ботинків чорного кольору 43 розміру, які були вилучені під час проведеного огляду речей від 21.03.2024, в приміщенні комори для зберігання речей Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради.

Заборонити розпоряджатись та відчужувати вказане майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1