Справа № 585/1669/24
Номер провадження 1-кс/585/577/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 11 квітня 2024 року старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що за результатами вивчення матеріалу ЄО Роменського РВП ГУНП в Сумській області №6743 від 30.08.2022 за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , виявлено факт не внесення до ЄРДР події щодо оволодіння шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки користуючись мережею Інтернет через сайт оголошень " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", грошових коштів останньої в розмірі 14 999 грн.

За вказаним фактом Роменською окружною прокуратурою було розпочато кримінальне провадження № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що під час скоєння шахрайських дій відносно нього він вів переписку з невстановленою особою, яка вчинила відносно нього кримінальне правопорушення. Вказана особа використовувала абонентський номер оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що встановлення всіх абонентських номерів, з якими був зв`язок у вище вказаного абонентського номера дасть можливість встановити коло осіб, яким може бути відома інформація про обставини вчинення злочину та осіб, причетних до його скоєння, а також конкретне місцезнаходження самого мобільного терміналу з вказаним вище абонентським номером, крім того зазначена вище інформація є важливою для своєчасного оперативного розкриття даного злочину, при цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо.

Інформація про зв`язки абонента знаходиться безпосередньо у юридичної особи, а саме в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 , за період з 08 год 00 хв. 28.08.2022 по 08 год. 00 хв. 02.09.2022, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC - повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання Internet, присвоєних ір- адресів, USSD- запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен) через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номерів IMSI (міжнародного ідентифікатора мобільного абоненту), номерів ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників ( абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен) у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники.

3. Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 20 жовтня 2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000071 від 20.10.2022 року за ознаками ч.3 ст.190 КК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. Згідно витягу з ЄРДР в даному провадженні слідчими є: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 190 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу прийняття заяви про вчинення правопорушення, протоколу допиту потерпілого вбачається, що документи, зазначені в клопотанні перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України задовольнити.

2. Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000071 від 20.10.2022, а саме: слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 , за період з 08 год 00 хв. 28.08.2022 по 08 год. 00 хв. 02.09.2022, а саме : вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC - повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання Internet, присвоєних ір- адресів, USSD- запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен) через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номерів IMSI (міжнародного ідентифікатора мобільного абоненту), номерів ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників ( абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен) у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю вилучення вказаної інформації у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

4. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 12 червня 2024 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ