Справа № 572/52/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/52/24/кп-319/24 0000637) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 приблизно о 14 год. 07 серпня 2023 року, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення вимог ст.19 Кодексу України «Про надра», Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», перебуваючи на відкритій ділянці урочища «Другий участок», що неподалік АДРЕСА_3 , незаконно, шляхом розкопування грунту за допомогою лопати, здійснив видобування бурштину, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, внаслідок чого незаконно видобув з надр землі бурштин у сировині, який належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення природного походження, загальною масою 116,21 гр., ринковою вартістю 491 грн. 86 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.240-1 КК України : незаконне видобування бурштину.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, видобував бурштин шляхом викопування за допомогою лопати, під час чого був виявлений працівниками поліції. Обставини, вказані в обвинувальному акті обвинувачений не заперечує, поясняючи свої дії скрутним матеріальним становищем. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання, Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, обвинувачений характеризується посередньо, як особа, що тимчасово не працює, скарг від сусідів та родичів до селищної ради відносно останнього не надходило.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, з урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності, обравши його у виді обмеження волі (суд вважає за недоцільне призначати обвинуваченому покарання у виді штрафу з огляду на ті обставини, що він не є працевлаштованим та не має доходу). Однак, з урахуванням також, даних про особу винного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжує покарання зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : камінці бурштину масою 116,21 гр., передані на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області конфіскувати; лопату, яка знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити.

Стягнути на підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави 3029 грн. 12 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя