Справа № 750/7774/24
Провадження № 1-кп/750/494/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 червня 2024 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 18 квітня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з додатками надійшов до суду 04 червня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечували обвинувачені та їх захисники.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покладених на нього ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 квітня 2024 року та клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 застосованого до нього ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 квітня 2024 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав свої клопотання та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти клопотань прокурора про продовження запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора про продовження обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 та просили змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, щоб він мав змогу допомагати сім`ї обробляти земельну ділянку на дачі, проти чого не заперечував прокурор.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2024 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та покладенням обов`язку у разі внесення застави.

29 квітня 2024 року ОСОБА_4 звільнений з під варти, під заставу, визначену ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова, зі строком дії ухвали до 22 червня 2024 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків вказаних в ухвалі, зі строком дії до 24 червня 2024 року.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що йому загрожує, у разі визнання судом його винним у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи те що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 .

Разом з тим, заборону ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , слід визначити на певний період часу, а саме - кожного дня з 21 години 00 хвилин та до 06 години 00 хвилин наступного дня, що пов`язано з необхідністю допомагати родині обробляти земельну ділянку. Доведені в судовому засіданні ризики не втратили своєї актуальності на час розгляду клопотання прокурора в суді і дають підстави для його задоволення. При цьому, на думку суду, інші більш м`які запобіжні заходи не здатні в повній мірі забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що йому загрожує, у разі визнання судом його винним у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи те що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність продовження строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2024 року про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 18 серпня 2024 року. Доведені в судовому засіданні ризики не втратили своєї актуальності на час розгляду клопотання прокурора в суді і дають підстави для його задоволення. При цьому, на думку суду, інші більш м`які запобіжні заходи не здатні в повній мірі забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 27 червня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання, викликати обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин та до 06 години 00 хвилин щоденно без дозволу суду.

Покласти на нього наступні обов`язки прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; здати за зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон (у разі наявності); утримуватися від спілкування з будь-якими особами, які мають відношення до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 18 квітня 2024 року.

Строк закінчення дії ухвали щодо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити до 18 серпня 2024 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2024 року про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 18 серпня 2024 року, а саме: прибувати до суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 проживає чи перебуває без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинуваченим у провадженні ОСОБА_5 ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 до 18 серпня 2024 року включно.

Ухвалу суду направити для виконання відповідному районному підрозділу органів Національної поліції України для виконання в частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині запобіжних заходів покласти на прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1