Провадження № 1-кс/161/2940/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 04 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000516 від 02.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000516 від 02.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме на: один паперовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою (ізолентою) синього кольору із вмістом порошкоподібної речовини, ззовні схожої на психотропну та два паперові згортки зі слідами речовини невідомого походження, яка ззовні схожа на наркотичну, що поміщено до спеціального пакету ICR 0179084; пластикову ємність із вмістом невідомої речовини рослинного походження, темно коричневого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, що поміщено до спеціального пакету ICR 0179086; дві трубки пристрої для вживання наркотичних засобів чи психотропних речовин, зі слідами речовини невідомого походження, яка ззовні схожа на наркотичну, що поміщено до спеціального пакету ICR 0179085; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4», золотого кольору, із чохлом коричневого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету ICR 0179087, які 02.06.2024 року в ході огляду місця події на прилеглій ділянці до АЗС "БРСМ", що за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 . Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та дізнавач надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування № 0000516 від 02.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР вбачається, що 02 червня 2024 року, о 07:22 год., під час проведення огляду місця події на прилеглій ділянці до АЗС "БРСМ", що за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три згортки із невідомою речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб, 2 трубки для куріння та пластикову ємність із невідомою речовиною ззовні схожою на наркотичний засіб, які останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Під час огляду місця події проведеного 02.06.2024 на прилеглій ділянці до АЗС "БРСМ", що за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено такі предмети та речовини: один паперовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою (ізолентою) синього кольору із вмістом порошкоподібної речовини, ззовні схожої на психотропну та два паперові згортки зі слідами речовини невідомого походження, яка ззовні схожа на наркотичну, що поміщено до спеціального пакету ICR 0179084; пластикова ємність із вмістом невідомої речовини рослинного походження, темно коричневого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, що поміщено до спеціального пакету ICR 0179086; дві трубки пристрої для вживання наркотичних засобів чи психотропних речовин, зі слідами речовини невідомого походження, яка ззовні схожа на наркотичну, що поміщено до спеціального пакету ICR 0179085; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4», золотого кольору, із чохлом коричневого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету ICR 0179087.

Постановою старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02.06.2024 року вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та дізнавачем доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що мобільний телефон має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0000516 від 02.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності дізнавачем правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000516 від 02.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 02.06.2024 року на прилеглій ділянці до АЗС "БРСМ", що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

-один паперовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою (ізолентою) синього кольору із вмістом порошкоподібної речовини, ззовні схожої на психотропну та два паперові згортки зі слідами речовини невідомого походження, яка ззовні схожа на наркотичну, що поміщено до спеціального пакету ICR 0179084;

-пластикову ємність із вмістом невідомої речовини рослинного походження, темно коричневого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, що поміщено до спеціального пакету ICR 0179086;

-дві трубки пристрої для вживання наркотичних засобів чи психотропних речовин, зі слідами речовини невідомого походження, яка ззовні схожа на наркотичну, що поміщено до спеціального пакету ICR 0179085;

-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4», золотого кольору, із чохлом коричневого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету ICR 0179087.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1