Справа №345/2240/24
Провадження № 1-кп/345/214/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 кримінальне провадження №0000026 від 25.01.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Запорізької області Приморського району село Інзівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який проходить військову службу за контрактом у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту у великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

Згідно наказу начальника 2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №10-ОС від 06.01.2024 штаб-сержанта ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4 ), який прибув для подальшого проходження військової служби з НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 зараховано у розпорядження начальника прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба є правоохоронним органом спеціального призначення.

Таким чином, ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом

у 2-му прикордонному загоні ІНФОРМАЦІЯ_2 , є працівником правоохоронного органу.

Так, 08.01.2024 ОСОБА_4 , призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії-оператором групи застосування системи оптико-електронного спостереження відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), який перебуває у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Проходячи військову службу, ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 49, 126, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Згідно ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі Закон) наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку, зокрема таблиця I містить наркотичні засоби, включені до списку № 1, обіг яких на території України заборонено.

При цьому, обіг препаратів, що містять наркотичний засіб або психотропну речовину, які включені до таблиць II і III Переліку, підпадає під дію заходів контролю, що застосовуються щодо обігу наркотичного засобу чи психотропної речовини, які в них містяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці II Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності), 20 (діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях) та 23 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині) цього Закону.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. При цьому, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 27 Закону придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря. При цьому, роздрібна реалізація фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II Переліку, дозволених до застосування у медичній практиці, здійснюється через аптечні заклади всіх форм власності за наявності у них ліцензії на цей вид діяльності.

Проте, ОСОБА_4 ,у порушення вимог вказаних нормативних актів, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 21.01.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Калуш Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, використовуючи власний мобільний телефон невстановленої в ході досудового розслідування марки та моделі, через мережу Інтернет замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено та яку включено до таблиці 2 Переліку, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Надалі, 24.01.2024 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, фактично придбав без мети збуту раніше замовлену ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та який включено до таблиці

2 Переліку, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 2,2024 грама шляхом отримання відповідної посилки від невстановленої досудовим розслідуванням особи у відділені №3 «Нової Пошти» за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі, ОСОБА_4 , незаконно придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці 2 Переліку, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 2,2024 грама, помістив у кишеню своєї безрукавки та зберігав при собі без мети збуту до 13 год. 43 хв. 24.01.2024.

Надалі, цього ж дня, в період часу з 13 год. 24 хв. по 13 год. 43 хв., в ході огляду місця події по АДРЕСА_3 , вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину було виявлено та вилучено працівниками поліції у ОСОБА_4 .

Суд розглядає дане кримінальне провадження у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, відповідно до якої, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. До вчиненого обвинувачений ставиться критично, щиро кається, та просить суд його суворо не карати, запевняючи суд, що такого більше не повториться.

Прокурор у судовому засіданні просив врахувати особу винного, який раніше не судимий, а також обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого (щире каяття, має на утриманні неповнолітню дитину), відсутність обтяжуючих обставин, а відтак визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штраф в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження письмових доказів та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що його вина у вчинені злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків); позицію сторони обвинувачення; дані про особу обвинуваченого, а саме: службова характеристика, що видана начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ОСОБА_5 (тип Б) старшого лейтенанта ОСОБА_6 ; раніше не притягувався до кримінальної відповідальності; має на утриманні неповнолітню дитину; ставлення обвинуваченого до вчиненого - визнав себе винуватим, розкаявся за вчинене.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення вперше, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, немає, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді штрафу, з урахуванням відношення винного до скоєного, що виразилось у його щирому каятті та засуджені своєї протиправної поведінки, яке буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штраф в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази по справі:

-поліетиленовий пакет із наклейкою ТТН «Нова пошта» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах справи;

-речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 2,2024 грама - після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи за висновком експерта від 08.02.2024 №СЕ-19/109-24/1202-НЗПРАП у розмірі 1514 грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: