15.03.2024 Справа № 756/3324/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/3324/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2024 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003227 від 21.05.2020,

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні №0003227 від 21.05.2020 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 3652, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності була зареєстрована за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі довідки ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №45 від 24.09.1993 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 09.11.1993 за реєстровим №26/30291, який помер в період з 01.10.2021 по 20.10.2021. Однак, 12.08.2022 державний реєстратор ОСОБА_6 на підставі підробленого договору дарування №427 від 23.07.2009, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , реєструє право власності щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на підставну особу ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Слідчий у клопотанні зазначає, що 10.05.2022 ОСОБА_8 на підставі вищевказаного договору дарування №427 від 23.07.2009, звернувся до БТІ (замовлення №7954(КВ-2022) з метою отримання проведення технічної інвентаризації квартири, виготовлення технічного паспорту на квартиру, виготовлення довідки про показники об`єкта, внесення до електронного кабінету користувача ЄДЕССБ відомостей технічної інвентаризації, зняття копій, експлікацій та інших форм. В подальшому 24.10.2022 підставна особа ОСОБА_8 , використовуючи вищевказаний підроблений договір дарування №427 від 23.07.2009, укладає з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) договір купівлі-продажу предметом якого є квартир що за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчує приватний нотаріус ОСОБА_10 .

Як зазначає слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання інформації про те, чи видавався 23.07.2009 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 договір дарування квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований в реєстрі серія ВМІ №284385. За вихідним номером 2009/01/17 від 05.12.2023 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 , в які було вказано про те, що договір дарування квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований в реєстрі серія ВМІ №284385 від 23.07.2009 не виявлено.

З огляду на викладене, слідчий у клопотанні зазначає, що з метою проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналу реєстраційної справи, де містяться документи на підставі яких 12.08.2022 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 внесла договір дарування №427 від 23.07.2009 (бланк ВМІ №284385 від 23.07.2009) в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, зареєструвавши право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що оригінали вказані документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинених злочинів, оскільки у вказаних документах, знаходяться документи, які використовувались як знаряддя та засоби вчинення злочину, а також надасть змогу в подальшому провести експертні дослідження щодо встановлення ідентичності підписів осіб, які брали участь у їх складанні. Інформація яка міститься у вказаних документах надасть органу досудового розслідування можливість встановити коло осіб, які причетні до вчинення злочинів, а також встановити відомості, які мають значення для точного встановлення злочинної схеми незаконного заволодіння нерухомим майном.

У клопотанні зазначається, що орган досудового розслідування не має можливості в інший спосіб всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, як того вимагає ч. 2 ст. 9 КПК України, а тому з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , кожен окремо, подали до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Крім того у своїй заяві просив уточнити прохальні вимоги клопотання та разом з заявою долучив до матеріалів клопотання копію постанови від 18.03.2024 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003227 від 21.05.2020.

Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явилвся, причини неявки слідчому судді невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Згідно статей 2, 8, ч. 2 ст. 10, ч. 1 ст. 24 Закону України від 01.06.2010 №2297-VI «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід`ємними і непорушними. Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб`єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб`єктам відносин, пов`язаних з такими даними. Володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов`язані забезпечити захист цих даних від випадкової втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України від 01.07.2004 №1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, а також доведення слідчим необхідності проведення експертиз в подальшому під час досудового розслідування, в ході проведення яких можуть бути використані витребовувані речі та документи, слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню, з наданням дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003227, які відповідно до постанови від 26.05.2021 про створення групи слідчих уповноважені на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003227 від 21.05.2020, а саме: ОСОБА_11 та/або ОСОБА_12 та/або ОСОБА_13 та/або ОСОБА_14 та/або ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення:

в оригіналах: документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_8 , придатних для проведення експертизи у кримінальному провадженні (заяви про державну реєстрацію прав та обмежень та ін.);

належним чином засвідчені копії реєстраційної справи, де містяться документи на підставі яких 12.08.2022 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 внесла договір дарування №427 від 23.07.2009 (бланк ВМІ №284385 від 23.07.2009) в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, зареєструвавши право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1