Єдиний унікальний номер 317/3065/24
Провадження № 1-в/317/172/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовта Круча Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.12.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10.10.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що у нього п`ятеро дітей. Трьох дітей потрібно відправляти до школи. Дружина одна не справляється, діти чекають його додому.

Представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, зазначивши, що засуджений, перебуваючи на дільниці соціальної реабілітації, вчинив порушення, тож його перевели до дільниці ресоціалізації.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника органу виконання покарань та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI), засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення (не довів своє виправлення) та не може бути представлений до заміни покарання у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки набрав менше 64 балів, а саме 54 бали.

Згідно наданої суду характеристики, затвердженої начальником ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.12.2020. За період тримання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень установленого порядку тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 22.01.2021 відбуває покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашене в законному порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання встановлених правил п`ять раз заохочувався правами начальника установи. На виробництві установи не працевлаштований. На даний час працює на добровільній безоплатній основі в їдальні для засуджених, до праці ставлення посереднє. Вказану роботу виконує самостійно, але під наглядом представників адміністрації. Ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи посереднє. Ініціативи до виконання робіт із благоустрою установи не проявляє. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує стосунки із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, але під наглядом адміністрації установи. Дотримується вимоги санітарії та гігієни. Не завжди виконує роботи із самообслуговування. Схильний до вживання спиртних напоїв. Участі у програмах диференційованого виховного впливу та у секціях самодіяльної організації не приймає, бажання не виявляє. На заходи індивідуально-виховного характеру реагує посередньо. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки. У відношенні до засуджених не конфліктний. На даний час засуджений перебуває в установі на профілактичному обліку як схильний до суїциду. Має нестабільну поведінку. У скоєному злочині вину визнає повністю, розкаюється. За вироком суду позову не має.

Вказана характеристика не є позитивною.

Згідно з довідкою про наявність заохочень і стягнень від 20.06.2024 засуджений ОСОБА_5 має 5 заохочень та 1 стягнення, яке було погашено у встановленому законом порядку. Хоча стягнення погашене у встановленому законом порядку, але враховується судом як характеристика поведінки засудженого протягом усього періоду відбування покарання. Суд враховує, що стягнення є останнім за часом, тобто після отримання стягнення засуджений не отримував заохочень. Також суд зауважує, що сама по собі наявність заохочень не є підставою для умовно-дострокового звільнення та має оцінюватись у сукупності з іншими обставинами.

Як видно з довідки наданої ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», ОСОБА_5 на виробництві колонії не працював. Відомостей про наявність протипоказань у засудженого до праці на виробництві установи у зв`язку зі станом здоров`я, матеріали особової справи не містять.

Засуджений наразі не приймає участі в організації виховних заходів, в реалізації програм диференційованого виховного впливу, роботі самодіяльних організацій.

Суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає, натомість вбачає необхідність у подальшому виховному впливі на ОСОБА_5 .

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження засудженого про те, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1