Справа № 592/564/24
Провадження № 1-кп/592/299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченої у кримінальному провадженні №0004463 ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України про зміну застосованого щодо неї запобіжного заходу на домашній арешт

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

установив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0004463 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26.02.2024 до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про зміну застосованого щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту. Клопотання обґрунтоване введенням воєнного стану на території України та обстрілами зі сторони країни агресора, що наражають її життя на небезпеку, оскільки під час обстрілів не має можливості пройти в укриття, зазначає що має на утриманні дитину та похилу матір, зареєстроване місце проживання що співпадає з її фактичним мешканням, тому вважає за даних обставин можливим розглянути питання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

У судовому засіданні 27.02.2024 обвинувачена та її захисник клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали, прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання посилаючись на ризики встановленні під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ухвалою суду від 15.02.2024.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновків про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15.02.2024 задоволено клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої у кримінальному провадженні №0004463 ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України. Продовжено строк застосованого ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2024 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 60 460 грн, до 14.04.2024 включно.

Під час вирішення питання про продовження строку застосованого раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , судом встановлено наявність ризиків передбачених п.1, 5 ст. 177 КПК України.

Заявляючи клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу на домашній арешт обвинуваченою не доведено, що за час між прийняттям рішення щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою (15.02.2024) до судового засідання 27.02.2024, ризики встановлені судом під час вирішення питання про продовження строку застосованого раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо обвинуваченої ОСОБА_3 відпали чи істотно знизилися.

Доводи обвинуваченої про відсутність можливості перебування в укритті чи іншому безпечному місці під час оголошення повітряної тривого (не забезпечення такої можливості адміністрацією ДУ «Сумський слідчий ізолятор») та перебування на її утриманні малолітньої дитини та похилої матері, не підтверджені жодними доказами та не спростовують наявність встановлених раніше ризиків.

Враховуючи, що стороною захисту не доведено обставин на які вони посилаються, як на підставу для зміни раніше обраного запобіжного заходу та зменшення чи відсутність встановлених ризиків, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу на домашній арешт.

Керуючись ст. 201, 331 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про зміну застосованого щодо неї запобіжного заходу на домашній арешт.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідком судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1