Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2102/16-к

Номер провадження 1-кп/712/18/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

11 березня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, працюючий на посаді директора ТОВ «Аксел», одночасно являється фізичною особою підприємцем (ФОП ОСОБА_5 ), проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Цибулів, Монастирищенського району, Черкаської області, українка, громадянка України, освіта вища, заміжня, працююча на посаді помічника директора Департаменту житлово- комунального комплексу Черкаської міської ради, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Звенигородка, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, працюючий на посаді директора комунального підприємства «Дирекція парків» Черкаської міської ради, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що будучи фізичною особою підприємцем, діючи на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, в квітні 2012 року діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою на той час виконуючого обов`язки директора Комунального підприємства «Інститут розвитку міста» Черкаської міської ради ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном - коштами КП «ІРМ» в невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно надав до КП «ІРМ» для підписання договір на послуги від 11.06.2012 № 59 на предмет сканування планшетів, послуг секретарів з виготовлення копій на суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень, які в дійсності не виконовував. В подальшому для досягнення кінцевої мети ОСОБА_5 подав до КП «ІРМ» для затвердження та погодження акт № ЧПЮ-000023 здачі-прийняття робіт (надання послуг), внісши до нього неправдиву інформації, що виконавцем вказаних робіт являвся саме ФОП ОСОБА_5 та ним були надані послуги зі сканування планшетів у кількості 1600 штук на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень, однак дані послуги ФОП ОСОБА_5 не надавались, а фактично роботи були виконані працівниками КП «ІРМ». Відповідно до платіжного доручення №61 від 19.04.2012 вказані послуги були оплачені КП «ІРМ» ЧMP для ФОП ОСОБА_5 в повному обсязі. Крім цього, він же, будучи директором ТОВ «Аксел», 26.03.2012, знаходячись в приміщенні, яке займає КП «ІРМ» 4MP, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, з метою власної наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 про вступ у договірні відносини, уклав договір на послуги №1 від 26.03.2012 з КП «ІРМ» в особі директора ОСОБА_6 щодо проведення інсталяційних робіт по підключенню сканера Color Trac Smart LF Gx + T28 на загальну суму 43999 гривень 28 копійок (сорок три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень двадцять вісім копійок). В подальшому, ОСОБА_5 , будучи в змові з ОСОБА_6 переслідуючи єдиний злочинний намір з останньою, направлений на привласнення грошових коштів з метою його реалізації, в невстановлений слідством час та місці, умисно склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт №ООО - 002338 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 30.03.2012, відповідно до тексту якого виконавцем робіт являвся ТОВ «Аксел» та вказаним товариством були надані послуги з інсталяційних робіт по підключенню сканера, налагодження та установки елементів на загальну суму 43999 гривень 28 копійок (сорок три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень двадцять вісім копійок) однак, в дійсності послуги ТОВ «Аксел» не надавались, а фактично роботи виконували виключно працівники КП «ІРМ» ЧMP. Відповідно до руху коштів по рахунку ТОВ «Аксел» № НОМЕР_1 відкритого в АТ «ОТП Банк» 30.03.2012 вказана сума грошових коштів була оплачена КП «ІРМ» ЧMP для ТОВ «Аксел». Також, ОСОБА_5 будучи фізичною особою підприємцем, діючи на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, 11.06.2012, знаходячись в приміщенні, яке займає КП «ІРМ», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, діючи повторно, з метою отримання грошових коштів, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , за для власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, уклав договір на послуги № 59 від 11.06.2012 з КП «ІРМ» ЧMP в особі директора ОСОБА_6 , щодо надання послуг з налаштування програмного комплексу» КП «ІРМ» ЧMP на загальну суму 39 000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень. В подальшому ФОП ОСОБА_5 , за для доведення свого злочинного умислу до кінця, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою власного збагачення, в невстановлений слідством час та місці, повторно, умисно склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт № ЧПЮ - 000051 здачі - прийняття робіт (надання послуг), згідно якого було вказано, що виконавцем (ФОП ОСОБА_5 ) були надані послуги з налаштування програмного комплексу «Енергоплан» за 195 годин на загальну суму 39 000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень, однак в дійсності дані послуги ФОП ОСОБА_5 не надавались, а фактично роботи виконували працівники КП «ІРМ» ЧMP та розробник програмного комплексу «Енергоплан» ПП «ІТ- Менеджмент». Крім того, він же, будучи фізичною особою підприємцем, діючи на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, в березні 2012 року, знаходячись в приміщенні яке займає КП «ІРМ» ЧMP, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, уклав договір на послуги від 11.06.2012 №59 з КП «ІРМ» ЧMP в особі заступника директора з економіки ОСОБА_9 на предмет сканування планшетів та послуг секретарів з виготовлення копій на суму 30 000 (тридцять тисяч) грн., достовірно знаючи, про те, що вказані роботи ним не будуть виконуватися. Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою власного збагачення, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, він умисно вніс недостовірні відомості та склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт №4140-000023 здачі-прийняття робіт (надання послуг), згідно з яким виконавцем робіт являвся ФОП ОСОБА_5 та ним надані послуги з сканування планшетів у кількості 1600 штук на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) грн., однак в дійсності вказані роботи були виконані працівниками КП «ІРМ» ЧМР. У подальшому, переслідуючи мету подачі вказаного акту замовнику та отримання грошових коштів, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилися у використанні підробленого документу, надав акт № ЧПЮ-000023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) заступнику директора КП «ІРМ» ЧМР з економіки ОСОБА_8 на підписання. Таким чином, ОСОБА_5 здійснив усі дії щодо доведення свого злочинного умислу до кінця. Відповідно до платіжного доручення №61 від 19.04.2012 вказані вище послуги були оплачені КП «ІРМ» ЧМР для ФОП ОСОБА_5 в повному обсязі. Окрім того, ОСОБА_5 будучи фізичною особою підприємцем, діючи на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, маючи умисел направлений на незаконне збагачення, направлений на використання завідомо підробного офіційного документу, в червні 2012 року, знаходячись в приміщенні яке займає КП «ІРМ» ЧМР, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36 уклав договір №59 від 11.06.2012 з КП «ІРМ» ЧМР в особі директора ОСОБА_6 , щодо надання послуг з налаштування програмного комплексу «Енергоплан» на суму 39 000 (тридцять дев`ять) тисяч гривень, достовірно знаючи, що вказані роботи ним не будуть виконуватися та реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, з метою власного збагачення, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, умисно вніс недостовірні відомості та склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт №ЧПЮ-000051 здачі-прийняття робіт (надання послуг), згідно з яким виконавцем робіт є ФОП ОСОБА_5 та ним надані послуги з налаштування програмного комплексу «Енергоплан» за 195 годин на загальну суму 39 000 (тридцять дев`ять) тисяч гривень, однак в дійсності вказані роботи виконані працівниками КП «ІРМ» ЧМР. У подальшому, переслідуючи мету подачі вказаного акту замовнику та отримання грошових коштів, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилися у використанні підробленого документу, надав акт №ЧПЮ-000051 здачі-прийняття робіт (надання послуг) директору КП «ІРМ» ЧМР ОСОБА_6 на підписання. Таким чином, ОСОБА_5 здійснив усі дії щодо доведення свого злочинного умислу до кінця. На підставі даного акту здачі-приймання робіт (надання послуг) видано платіжне доручення №0 від 26.06.2012 та вказані послуги оплачені КП «ІРМ» ЧМР для ФОП ОСОБА_5 у повному обсязі, чим спричинено матеріальну шкоду інтересам КП «ІРМ» ЧМР на суму 39 тис. грн. Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Аксел», у березні 2012 року, задля власного збагачення, маючи умисел, направлений на складання, видачу завідомо неправдивого офіційного документу шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, уклав договір на послуги №1 від 26.03.2012 з КП «ІРМ» ЧMP в особі директора ОСОБА_6 щодо проведення інсталяційних робіт по підключенню сканера Color Trac Smart LF Gx + T28 на загальну суму 43999, 28 грн. (сорок три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривні двадцять вісім копійок), достовірно знаючи, про те, що вказані роботи ним не будуть виконуватися. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, з метою власного збагачення, він в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, умисно вніс недостовірні відомості та склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт №000-002338 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.03.2012, згідно з яким виконавцем робіт являлося ТОВ «Аксел» та ним надані послуги з інсталяційних робіт по підключенню сканера та налагодження та установки елементів на загальну суму 43999, 28 грн. (сорок три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень двадцять вісім копійок), однак фактично роботи виконані працівниками КП «ІРМ» ЧMP. ОСОБА_6 , згідно контракту з директором комунального підприємства «Служба енергоефективності» Черкаської міської ради (без номера) від 05.05.2011, призначена на посаду директора вказаного підприємства, а в подальшому, відповідно до наказу комунального підприємства «Інститут розвитку міста» Черкаської міської ради №0102-12/п від 03.02.2012 «Про зміну назви комунального підприємства «Служба енергоефективності» Черкаської міської ради на комунальне підприємство «Інститут розвитку міста» Черкаської міської ради (далі - КП «ІРМ» ЧМР), винесеного на підставі рішення Черкаської міської ради №3-698 від 15.03.2012 «Про внесення змін до Статуту комунального підприємства «Інститут розвитку міста» Черкаської міської ради» призначено директором вказаного підприємства, та яка відповідно до п. 5.4. статуту КП «ІРМ» ЧМР, несе повну відповідальність за стан та діяльність Підприємства; діє без доручення від імені Підприємства, представляє його на підприємствах, в установах та організаціях; розпоряджається коштами та майном відповідно до чинного законодавства України і Статуту з урахуванням виключної компетенції власника; укладає договори, видає доручення, відкриває в установах банків поточний та інші рахунки, відповідає за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, створює необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечує неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів, що фіксують здійснення фінансово- господарських операцій. А також, відповідно до контракту укладеного між директором КП «Служба енергефективності» Черкаської міської ради ОСОБА_6 (без номера) від 05.05.2011 та міським головою міста Черкаси ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , як керівник, зобов`язується безпосередньо через адміністрацію Підприємства здійснювати поточне управління (керівництво) Підприємством, забезпечувати його діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за Підприємством комунального майна; здійснює поточне (оперативне) керівництво Підприємства, забезпечує виконання завдань Підприємства, передбачених законодавством, Статутом підприємства та цим контрактом; керівник має право укладати господарські та інші угоди у межах повноважень визначених Статутом Підприємства та відповідно до вимог чинного законодавства, має право користуватися правом розпорядження коштами Підприємства згідно чинного законодавства України, таким чином ОСОБА_6 будучи службовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, будучи матеріально-відповідальною особою за збереження ввірених їй матеріальних цінностей, що належать КП «ІРМ» ЧМР та здійснюючи згідно статуту підприємства загальне керівництво підприємством, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так вона, 26.03.2012, знаходячись у приміщенні, яке займає КП «ІРМ» ЧMP, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, безпосередньо у своєму службовому кабінеті, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на розтрату чужого майна, згідно з попередньою домовленістю з ОСОБА_5 про вступ з ним у договірні відносини, продовжуючи свої злочинні наміри, об`єднанні єдиним злочинним умислом з останнім, уклала з ТОВ «Аксел» в особі директора ОСОБА_5 договір на послуги № 1 від 26.03.2012, відповідно до якого ТОВ «Аксел» зобов`язувалось надавати послуги КП «ІРМ» ЧMP з проведення інсталяційних робіт по підключенню сканера Color Trac Smart LF Gx + T28, налагодження та установки елементів. Продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 направлений на незаконне збагачення шляхом розтрати ввіреного майна, 30.03.2012 знаходячись в приміщенні, яке займає КП «ІРМ» ЧMP, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, достовірно знаючи, що інсталяційні роботи по підключенню даного сканера, налаштування та установки елементів, виконали виключно працівники КП «ІРМ», особисто підписала акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №000 - 002338 від 30.03.2012, згідно якого виконавцем (ТОВ «Аксел») були надані послуги - інсталяційні роботи: по підключенню сканеру, налагодження та установки елементів, після чого його ж самостійно затвердила. На підставі даного акту здачі-приймання робіт (надання послуг) на рахунок ТОВ «Аксел» перераховано кошти в сумі 43999 гривень 28 копійок (сорок три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень двадцять вісім копійок), виділені із місцевого бюджету м. Черкаси для підключення сканера, налагодження, установки елементів та згідно руху коштів по рахунку ТОВ «Аксел» № НОМЕР_1 відкритого в AT «ОТП Банк» вказана сума грошових коштів 30.03.2012 була оплачена КП «ІРМ» ЧMP для ТОВ «Аксел».

Також, ОСОБА_6 , 11.06.2012 знаходячись у приміщенні, яке займає КП «ІРМ» ЧMP, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, безпосередньо у своєму службовому кабінеті, діючи умисно, з корисливих мотивів та маючи умисел на розтрату чужого майна, згідно з попередньою домовленістю з ОСОБА_5 про вступ з ним у договірні відносини, продовжуючи свої злочинні наміри, об`єднанні єдиним злочинним умислом з останнім, уклала договір на послуги №59 від 11.06.2012 з ФОП ОСОБА_5 щодо надання послуг КП «ІРМ» з налаштування програмного комплексу «Енергоплан», які в дійсності виконували виключно працівники КП «ІРМ». Продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 направлений на незаконне збагачення шляхом розтрати ввіреного майна, у червні 2012 року ОСОБА_6 був затверджений акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №ЧПЮ - 000051, згідно якого виконавцем (ФОП ОСОБА_5 ) були надані послуги з налаштування програмного комплексу «Енергоплан» за 195 годин на загальну суму 39 000 (тридцять дев`ять) гривень. На підставі даного акту здачі - приймання робіт (надання послуг) було видано платіжне доручення №0 від 26.06.2012, відповідно до якого на рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховано кошти в сумі 39 000 гривень (тридцять дев`ять тисяч) гривень, виділені із місцевого бюджету м. Черкаси для налаштування програмного комплексу «Енергоплан». Отже, ОСОБА_6 будучи службовою особою зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила розтрату бюджетних коштів у розмірі 82999 гривень 28 копійок (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень двадцять вісім копійок), які ввірені їй та виділені з місцевого бюджету м. Черкаси для забезпечення діяльності КП «ІРМ» ЧMP, чим завдали збитки державним інтересам. Вона ж, 30.03.2012, знаходячись у приміщенні, яке займає КП «ІРМ» ЧMP, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, безпосередньо у своєму службовому кабінеті, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи умисел на видачу завідомо неправдивого документу, з метою розтрати чужого майна, знаючи що інсталяційні роботи по підключенню сканера Color Trac Smart LF Gx + Т28, налагодження та установки елементів виконували виключно працівники КП «ІРМ» ЧMP, затвердила акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №000 - 002338 від 30.03.2012, щодо проведення інсталяційних робіт по підключенню даного сканеру, налагодження та установки елементів відповідно до якого на рахунок ТОВ «Аксел» перераховано кошти в сумі 43999 гривень 28 копійок (сорок три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривні двадцять вісім копійок), виділені із місцевого бюджету міста Черкаси для виконання зазначених робіт ТОВ «Аксел».

Окрім цього, ОСОБА_6 , 11.06.2012 знаходячись у приміщенні, яке займає КП «ІРМ» ЧMP, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, безпосередньо у своєму службовому кабінеті, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи умисел на видачу завідомо неправдивого документу, з метою розтрати чужого майна, знаючи що налаштування програмного комплексу «Енергоплан» виконували виключно працівниками КП «ІРМ» ЧMP, затвердила акт №ЧПЮ - 000051 здачі-прийняття робіт (надання послуг) щодо налаштування програмного комплексу «Енергоплан», відповідно до якого на рахунок ТОВ «Аксел» перераховано кошти в сумі 39 000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень, виділені із місцевого бюджету міста Черкаси для налаштування програмного комплексу «Енергоплан». Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , діючи з єдиними умислом, підтверджуючи фіктивні відомості щодо виконання вищевказаних робіт, видала завідомо неправдивий документ, а саме платіжне доручення № 0 від 26.06.2012, відповідно до якого на рахунок ФОП ОСОБА_5 в подальшому було перераховано грошові кошти в сумі 39 000 ( тридцять дев`ять тисяч) гривень, виділені із місцевого бюджету м. Черкаси для налаштування програмного комплексу «Енергоплан». Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), ч. 3 ст. 191 КК України (привласнення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно), ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документу), ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей). Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 191 КК України (розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинено за попередньою змовою групою осіб), ч. 1 ст. 366 КК України - видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа (службове підроблення). В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за ч.2,4 ст. 49 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за ч. 2, 4 ст. 49 КК України, вину в скоєнні кримінального правопорушення не визнав, надав заяву про згоду на закриття справи за нереабілітуючими обставинами, наслідки закриття справи йому зрозумілі. Обвинувачена ОСОБА_6 просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за ч. 2, 4 ст. 49 КК України, вину в скоєнні кримінального правопорушення не визнала, надала заяву про згоду на закриття справи за нереабілітуючими обставинами, наслідки закриття справи йому зрозумілі. Прокурор підтримав клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню. Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, згодний на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності. Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше не судима, згодна на звільнення її від кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили вказані кримінальні правопорушення у березні квітні 2012, а отже з дня скоєння минуло більше десяти років, тобто є підстави для звільнення останніх від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності

Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 роз`яснені та їм зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350 КПК України, ст. 44, 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за ч.2,4 ст. 49 КК України - задоволити. Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 191,ч. 4ст. 358,ч. 1ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191,ч. 1 ст. 366 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 191,ч. 4 ст. 358,ч. 1ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1ст. 366 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Цивільний позов прокуратури Черкаської області в частині цивільних вимог до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: