Справа № 461/2549/24
Провадження № 1-кс/461/2053/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.303 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на: мобільний телефон Iphone ОСОБА_6 з встановленою сім картою НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone ОСОБА_6 з встановленою сім картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone ОСОБА_6 з встановленою сім картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone ОСОБА_7 з встановленою сім картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung ОСОБА_6 з встановленою сім картою НОМЕР_5 ; ідентифіковані 28.03.2024 грошові кошти в сумі 2400 гривень; ідентифіковані 20.03.2024 грошові кошти в сумі 1200 гривень (куп`юра номіналом 500 гривень з серією та номером ЕГ0257288, куп`юра номіналом 500 гривень з серією та номером АБ2470883, куп`юра номіналом 200 гривень з серією та номером УД0272202); чорнові записи на 14 аркушах та флеш носій; грошові кошти в сумі 1200 доларів США, 4580 євро, 750 польських злотих, 78800 гривень; презервативи, 4 банки лубрикантів, 1 фалоімітатор.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вказані предмети можливо є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази. Просить суд клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просить суд проводити розгляд справи про накладення арешту на майно у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без виклику власника майна. Клопотання підтримує та просить суд таке задоволити.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 05.03.2024, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконного прибутку, здійснював діяльність метою якої було організація забезпечення зайняття проституцією іншою особою.

У невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 20.03.2024, ОСОБА_6 розміщував фотографії повії з пропозицією надання платних інтимних послуг у всесвітній Інтернет-мережі на сайті: «keksik.net» із зазначенням номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 .

За одну годину надання платних сексуальних послуг, клієнти платили грошові кошти в розмірі в розмірі 2400 гривень. З метою створення комфортних умов розрахунку клієнтів з повією, ОСОБА_6 надав номери банківських карток, на які клієнти надсилали грошові кошти.

З метою забезпечення зайняття проституцією іншою особою, ОСОБА_6 надав власну квартиру для надання сексуальних послуг за грошову винагороду за адресою: АДРЕСА_1 , де свою діяльність здійснювала повія ОСОБА_7 , діяльність якої контролював ОСОБА_6 .

В свою чергу, повія отримувала заробітну плату за виконану роботу в розмірі 50 відсотків, а 50 відсотків віддавала на руки ОСОБА_6 . Окрім цього, ОСОБА_6 забезпечував повію засобами контрацепції та лубрикантами.

В подальшому, 20.03.2024, близько 14.16 год. ОСОБА_8 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_6 на сайті по наданню платних інтимних послуг: «keksik.net». В ході розмови ОСОБА_6 повідомив про вартість надання сексуальних послуг у сумі 2400 гривень за одну годину, за адресою: АДРЕСА_1 та останній погодився скористатись такими послугами. В свою чергу ОСОБА_6 організував зустріч клієнта того ж дня, та ОСОБА_8 прибув на обумовлену адресу. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_8 передав грошові кошти в сумі 2400 гривень ОСОБА_6 , за послуги сексуального характеру та вступив з ОСОБА_7 у статеві зносини. Відповідно ОСОБА_6 вчинив сутенерство стосовно ОСОБА_9 .

Крім цього, 28.03.2024, близько 14.09 год. ОСОБА_8 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_6 на сайті по наданню платних інтимних послуг: «keksik.net». В ході розмови ОСОБА_8 повідомив про бажання скористатись платними інтим-послугами, на що ОСОБА_6 повідомив, що можна приїхати близько 15.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 того ж дня близько 15.25 год. прибув на обумовлену адресу де його зустрів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . В свою чергу ОСОБА_6 повторно організував зустріч клієнта з повією. В ході розмови ОСОБА_8 уточнив вартість надання повією платних сексуальних послуг, а саме 2400 гривень за одну годину, що підтвердив ОСОБА_6 , які ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_8 вступив з ОСОБА_7 у статеві зносини. Відповідно ОСОБА_6 повторно вчинив сутенерство стосовно ОСОБА_7 .

В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_6 була припинена правоохоронними органами.

Так, 28.03.2024 в ході проведення обшуку квартири по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Iphone ОСОБА_6 з встановленою сім картою НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Iphone ОСОБА_6 з встановленою сім картою НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Iphone ОСОБА_6 з встановленою сім картою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Iphone ОСОБА_7 з встановленою сім картою НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Samsung ОСОБА_6 з встановленою сім картою НОМЕР_5 ;

- ідентифіковані 28.03.2024 грошові кошти в сумі 2400 гривень;

- ідентифіковані 20.03.2024 грошові кошти в сумі 1200 гривень (куп`юра номіналом 500 гривень з серією та номером ЕГ0257288, куп`юра номіналом 500 гривень з серією та номером АБ2470883, куп`юра номіналом 200 гривень з серією та номером УД0272202);

- чорнові записи на 14 аркушах та флеш носій;

- грошові кошти в сумі 1200 доларів США, 4580 євро, 750 польських злотих, 78800 гривень, які могли бути набуті протиправним шляхом;

- презервативи, 4 банки лубрикантів, 1 фалоімітатор.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 29.03.2024 р. вищевказані речі та предмети у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 05.03.2024 року, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані. як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч.7 ст.237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим доведено, що метою накладення арешту на майно є забезпечення речових доказів.

Арешт вище вказане майно, як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження та розпорядження, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.303 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на: мобільний телефон Iphone ОСОБА_6 з встановленою сім картою НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone ОСОБА_6 з встановленою сім картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone ОСОБА_6 з встановленою сім картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone ОСОБА_7 з встановленою сім картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung ОСОБА_6 з встановленою сім картою НОМЕР_5 ; ідентифіковані 28.03.2024 грошові кошти в сумі 2400 гривень; ідентифіковані 20.03.2024 грошові кошти в сумі 1200 гривень (куп`юра номіналом 500 гривень з серією та номером ЕГ0257288, куп`юра номіналом 500 гривень з серією та номером АБ2470883, куп`юра номіналом 200 гривень з серією та номером УД0272202); чорнові записи на 14 аркушах та флеш носій; грошові кошти в сумі 1200 доларів США, 4580 євро, 750 польських злотих, 78800 гривень; презервативи, 4 банки лубрикантів, 1 фалоімітатор.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1