Провадження № 1-кс/734/309/24 Справа № 734/146/24
У х в а л а

іменем України

19 квітня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , що винесене в об`єднане кримінальне провадження № 0000022, відомості про яке внесені 11 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилятин Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, фізичної особи-підприємця, особи з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 подала у Козелецький районний суд Чернігівської області клопотання, погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що у вечірній час 10 січня 2024 року, але не раніше 19.00 години, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи у лісі на території кварталу АДРЕСА_3 громади Чернігівського району Чернігівської області, всупереч вимогам ст.ст. 67, 68 і 69 Лісового кодексу України, п.п. 2 і 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, діючи умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, самовільно, без передбаченого законом дозволу, не маючи лісорубного або лісового квитка (ордеру), виданого уповноваженим органом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопили, здійснили незаконну порубку двох ростучих дерев виду біла акація, з яких діаметром на пні 43 см - 1 пень, 46 см - 1 пень, спричинивши навколишньому природному середовищу істотну шкоду, розраховану відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», додаток № 1, на загальну суму 34024.74 гривень. У подальшому, діючи з єдиним умислом на заволодіння незаконно зрубаними деревами ОСОБА_5 із ОСОБА_7 порозпилювали їх на колоди у кількості 55 шт та завантажили до напівпричіпу без реєстраційного номеру, що належить ОСОБА_5 , у зчепленні з трактором марки «Т40», блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого були виявлені 10 січня 2024 року працівниками поліції з незаконно зрубаними деревами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в незаконній порубці дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду, вчиненій повторно та за попередньою змовою групою осіб, - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

05 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 246 КК України. Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 є: протокол огляду місця події від 10 січня 2024 року; Висновок експерта №СЕ-19/125-24/952-ТР від 26 березня 2024 року; Висновок експерта №СЕ-19/125-24/1990-ФХЕД від 21 березня 2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22 лютого 2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22 лютого 2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11 січня 2024 року; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 22 лютого 2024 року; протокол огляду речей від 03 квітня 2024 року, речовими доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання покладених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилятин Козелецького району Чернігівської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, - у межах строку досудового розслідування, - до 05 червня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду на визначені час і місце; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та утриматися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 з моменту обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя