overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1115/24
Справа № 499/127/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта № СЕ - 19/116-24/833 - ІТ від 29 січня 2024 року про надання додаткових матеріалів для складання висновку комісійної медико-автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000700, внесеного до ЄРДР 28 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 94, 242, 332, 369, 372, 392, 395 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

ухвалив:

Клопотання судового експерта № СЕ - 19/116-24/833 - ІТ від 29 січня 2024 року про надання транспортних засобів, необхідних для складання висновку комісійної медико-автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000700, внесеного до ЄРДР 28 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити частково.

Надати у розпорядження судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України транспортний засіб «VOLVO FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «TRAILOR SYY 3CXY», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 (засоби зв`язку тел. НОМЕР_3 ) забезпечити доставку судового експерта для проведення огляду та належні умови роботи на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до об`єкта, який досліджується.

Довести до відома судового експерта, що фургон малотонажний «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , не може бути наданий експертам для огляду, оскільки перебуває у розшуку (кримінальне провадження № 0001064, внесене до ЄРДР 26.11.2021), тому відсутня можливість надати його до огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 лютого 2024 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №303/6755/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

інших учасників представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження, внесене 20.09.2022 до ЄРДР за №0000154 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 369, 371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 20.09.2022 до ЄРДР за №0000154 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 01 березня 2024 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2038/19
провадження 1-кп/462/16/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження в черговий раз не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , хоча належним чином була повідомлена про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.

Захисником обвинуваченої було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його участю в розгляді справи у Мостиському районному суді Львівської області. Також повідомив, що обвинувачена ОСОБА_4 , проходить курс реабілітації після проведених їй операцій, що унеможливлює її прибуття в судові засідання.

Враховуючи вищевикладене, позицію учасників справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченої в наступне судове засідання. При цьому, судом не приймається до уваги клопотання захисника обвинуваченої, оскільки надана суду довідка вказує, що ОСОБА_4 , звільнена від занять, відвідувань дитячого дошкільного закладу з 12 лютого 2024 року по 16 лютого 2024 року. Вказана довідка жодним чином не стверджує про неможливість прибути обвинувачену в судове засідання 20 лютого 2024 року, а тому, до неї слід застосувати примусовий привід в наступне судове засідання, для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , - доставити приводом у судове засідання призначене на 19 березня 2024 року, на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити ГУНП у Львівській області. Копію ухвали направити до ГУНП у Львівській області та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/304/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/178/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

15 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 08 лютого 2024 року про продовження строку тримання під вартою,

з участю захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 08 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника - адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.30 год. 15 лютого 2024 року.

Головуючий

Судді
Справа №766/2674/24
н/п 1-кп/766/2476/24
УХВАЛА

23.02.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.12.2023 року за №0002367 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Херсонського району Херсонської області, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню №0002367 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 06.03.2024 о 09:10 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань №510)

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/2117/24
Провадження № 1-кс/931/4/24
У Х В А Л А
23 лютого 2024 року смт. Локачі
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року матеріали провадження за вказаною скаргою передано на розгляд Локачинському районному суду Волинської області.
22 лютого 2024 року матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшли до Локачинського районного суду Волинської області.
У поданій скарзі заявник ОСОБА_2 просить скасувати лист від 17.01.2024 № 31-501-13 та зобов`язати прокурора розглянути подане клопотання, а саме винести мотивовану постанову згідно ст. 220 КПК України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Скарга підлягає розгляду в Локачинському районному суді Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження, а також для повернення скарги, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.
З урахуванням вищенаведеного, слід прийняти скаргу до провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 369 КПК, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити скаргу до судового розгляду на 11:30 26 лютого 2024 року, який відбудеться у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області (селище Локачі, вул. Миру, 20 Володимирського району Волинської області).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 .
Запропонувати прокурору, бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді Локачинського районного суду Волинської області до 11 год. 00 хв. 26 лютого 2024 року всі матеріали, що стосуються обставин скарги.
Роз`яснити, що згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"19" лютого 2024 р. Справа № 370/478/24

Провадження №1-кс/370/95/24

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні №0000544 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 16.02.2024 року в період часу з 16 год. 03 хв. по 16 год. 54 хв. в ході якого було виявлено та вилучено: телефон «Samsung» модель: SM-A145FZKUSEK, чорного кольору, з СІМ-картою «ВФ Україна», упакований в спецпакет WAR0056992, ноутбук «Lenovo», сірого кольору, упакований в спецпакет PSP7134213, телефон «Lenovo», чорного кольору, флеш-накопичувач чорного кольору, упаковані до спецпакету FPS5004815, планшет «Bravis», білого кольору, упакований до спецпакету WAR0057062, кофта коричневого кольору, упакована до спецпакету PSP7134212, футболка «Nike», чорного кольору, розмір М, спортивні штани, чорного кольору, труси, чорно-червоного кольору, упаковані до спецпакету PSP7134211.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 19.02.2024 о 17.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Дата документу 23.02.2024Справа № 645/7040/21
Провадження № 1-кп/554/937/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000591 від 31.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2024 року вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 13 вересня 2023 року скасовано, призначено новий розгляд вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 року обвинувальний акт було передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Крім того, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справу до підготовчого засідання у строки, передбачені ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000591 від 31.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 187 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 08 квітня 2024 року 09.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 569/538/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

22 лютого 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001933 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явився, до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001933 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12 год. 30 хв. 07 березня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №712/2296/24
Провадження № 1-кс/712/1127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

23 лютого 2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкас заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000488 від 04.07.2023, справа № 712/2296/24,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000488 від 04.07.2023, справа № 712/2296/24.

Заява обґрунтована тим, що до складу групи прокурорів входить прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який є чоловіком судді слідчого ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд зазначає таке. Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

З метою дотримання вимог ст.75 КПК України, та маючи на меті безумовне забезпечення гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод розгляду справи незалежним та безстороннім судом, суд вважає, що заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80-82, ст.369, ст.372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000488 від 04.07.2023, справа № 712/2296/24 задовольнити. Матеріали справи за клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000488 від 04.07.2023, справа № 712/2296/24, передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №705/2516/14-к
1-кп/705/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 лютого 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника цивільного позивача ОСОБА_7

представника третьої особи щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника Управління начальника відділу приватизації, управління державним майном та корпоративними правами регіонального відділення Фонду державного майна ОСОБА_9 про зняття арешту з майна, подане в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.32, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.32, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64-2, 170-174, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Управління начальника відділу приватизації, управління державним майном та корпоративними правами регіонального відділення Фонду державного майна про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України б/н від 16.12.2010 на майно Державного підприємства «Іваньківський цукровий завод», (номер обтяження 10653516).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2024 року о 14-00 год.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 752/3810/24
Провадження №: 1-кп/752/1546/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 16 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 01 травня 2024 року о 12:30 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1