Справа № 286/2104/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000121 від 04.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000121 від 04.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в один із днів в період з з 10 по 15 березня 2024 року близько 20 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , біля домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений Указом Президент України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, зі сторони неогородженої частини домоволодіння зайшли на його територію. Перебуваючи на території подвір`я зазначеного домогосподарства, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли до наявного там житлового будинку, а саме; до віконної рами житлового будинку, яку шляхом відгинання цвяхів демонтували та через утворений отвір проникли до його приміщення.

Знаходячись у вищезазначеному житловому будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пройшли до першої житлової кімнати будинку, де виявили та таємно викрали належний ОСОБА_7 холодильник марки «SWIZER», моделі «DRF 119 isp», вартістю 4533,33 грн., який взявши у руки, через раніше утворений отвір у вікні, винесли з житлового будинку та за територію домоволодіння в цілому, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 таємно викрали належне потерпілій ОСОБА_7 майно, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на суму 4533,33 грн.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 27.03.2024 близько 19 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , перебуваючи АДРЕСА_1 , біля домоволодіння АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_9 , під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, зі сторони неогородженої частини домоволодіння зайшли на його територію. Перебуваючи на території подвір`я зазначеного домогосподарства, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підійшли до наявного там житлового будинку, а саме; до віконної рами кладового приміщення (комори), де через наявний у вікні отвір, забитий двома дошками, проникли до його приміщення.

Знаходячись у вищезазначеному житловому будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 пройшли до останньої житловій кімнати будинку, де у дерев`яному комоді виявили та таємно викрали належні ОСОБА_9 штани з камуфльованим забарвленням «ММ-14» вартістю 316,67 грн., штани з камуфльованим забарвленням «MultiCam» вартістю 515 грн., пару тактичних рукавиць «Оакіеу» вартістю 255 грн. та пару тактичних рукавиць «Оакіеу» вартістю 226,67 грн., після чого, одягнувши вказані речі на себе ( ОСОБА_4 одягнув на себе штани з камуфльованим забарвленням «MultiCam» та пару тактичних рукавиць «Оакіеу», а ОСОБА_8 одягнув на себе штани з камуфльованим забарвленням «ММ-14» та пару тактичних рукавиць «Оакіеу»), через наявний у кладовому приміщенні (коморі) отвір у вікні разом з викраденим покинули приміщення житлового будинку і територію домоволодіння в цілому, розпорядившись ним у послідуючому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_8 таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_9 майно, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1358,34 грн.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 14.04.2024 близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , біля домоволодіння АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_10 , під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 14.02.2022, умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, через калитку (хвіртку), зайшов на його територію. Перебуваючи на території подвір`я зазначеного домогосподарства, ОСОБА_4 підійшов до наявного там житлового будинку, а саме до вхідних дверей, які не були замкнуті, після чого, відчинивши їх руками, проник до його приміщення.

Знаходячись у вищезазначеному житловому будинку, ОСОБА_4 пройшов до першої житлової кімнати будинку, де на столі виявив та таємно викрав належні ОСОБА_10 телевізор «JVC AV-2104CE» вартістю 466,67 грн. та цифровий ефірний ресивер «UCLAN Т2 HD SE» вартістю 341,33 грн., після чого пройшов до приміщення кухні, де виявив на підставках та таємно викрав належні ОСОБА_10 радіоприймач «NEEKA NK-408AC/NK-409AC» вартістю 255,66 грн. та гучномовець «Орфей-311» вартістю 131, 67 грн., після чого взявши всі викрадені речі у руки, через вхідні двері покинув приміщення житлового будинку і територію домоволодіння в цілому, розпорядившись ним у послідуючому на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_10 майно, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1195,33 грн.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

26.04.2024 ОСОБА_4 досудовим слідством було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а 21 травня 2024 року про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

З метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_4 злочинної діяльності, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання можливим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчим заявлено вказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнає повністю. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання; зважаючи, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжких злочинів в умовах воєнного стану, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та з метою попередження можливості продовження підозрюваним злочинної діяльності, виконання ним процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Коростенського району Житомирської області;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 21 липня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та її копію вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1