печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

слідчого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 14.03.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 14.03.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 14.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України.

Так, 22.09.2023 в порядку ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Радянське Білозерського району Херсонської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, не пізніше серпня 2022 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Херсона, Херсонської області, в порушення свого конституційного обов`язку захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року підрозділами збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації здійснено повномасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, свідомо та добровільно прийняв рішення у період воєнного стану перейти на бік ворога, тобто на сторону окупаційної влади Російської Федерації, з метою вчинення дій на шкоду державній безпеці України, а також надавати представникам Російської Федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, встановленні окупаційного режиму на тимчасово захопленій території м. Херсону, Херсонської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника директора з господарської роботи Херсонської гімназії №1 Херсонської міської ради, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, після повної окупації військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації території м. Херсона, Херсонської області, перебуваючи на території м. Херсону, Херсонської області, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, відмовившись від виконання розпоряджень чинної директорки Херсонської гімназії №1 Херсонської міської ради, добровільно погодився на співпрацю з окупаційною владою Російської Федерації, зокрема на їх пропозицію обійняти посаду, пов`язану з організацією освітнього процесу, а саме - очолити «ГБОУ Херсонской области «Школы №1 г. Херсона», яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Святих Кирила та Мефодія, буд. 17 Б .

У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_5 був призначений окупаційною владою Російської Федерації на посаду директора освітнього закладу - «Державної бюджетної освітньої установи «Школи №1 м. Херсона» (на російській мові - «ГБОУ Херсонской области «Школы №1 г. Херсона») та отримав повноваження з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій щодо діяльності цього закладу.

Використовуючи отримані повноваження ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи на території Херсонської гімназії №1 Херсонської міської ради, перейменованої під час окупації у «Державну бюджетну освітню установу «Школа №1 м. Херсона» (на російській мові - «ГБОУ Херсонской области «Школы №1 г. Херсона») організував діяльність очолюваного ним закладу та забезпечив організацію освітнього процесу російською мовою за освітніми стандартами та навчальними планами Російської Федерації. З цією метою ОСОБА_5 здійснив підбір працівників закладу, які погодились впроваджувати стандарти освіти держави-агресора та призначив їх на посади.

ОСОБА_5 , співпрацюючи з окупаційною владою, перейшовши на бік ворога в умовах воєнного стану, діючи умисно на шкоду суверенітетові, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, запровадив у Херсонської гімназії №1 Херсонської міської ради («ГБОУ Херсонской области «Школы №1 г. Херсона») на час тимчасової окупації м. Херсона освітній процес, який повністю протирічить меті початкової та базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення Російської Федерації, її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови.

Крім того, приблизно у серпні 2022 р., більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , з метою підтримки дій окупаційної влади Російської Федерації, прийняв участь у створенні відеосюжету для пропагандистських засобів масової інформації окупаційної влади, у якому на території «ГБОУ Херсонской области «Школы №1 г. Херсона» за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Святих Кирила та Мефодія, буд. 17 Б зустрічався з представниками слідчого комітету Російської Федерації, та висловлював вдячність окупаційній військовій адміністрації та представникам слідчого комітету РФ за доставлення «гуманітарної допомоги для працівників школи», тим самим завдавши шкоди державній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в період воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

22 вересня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. ст. 111, 135, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозра ОСОБА_5 у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_6 , згідно яких ОСОБА_5 добровільно перейшов на бік ворога та співпрацював з окупаційною владою Російської Федерації; показаннями свідка ОСОБА_7 , згідно яких ОСОБА_5 добровільно перейшов на бік ворога та співпрацював з окупаційною владою Російської Федерації; показаннями свідка ОСОБА_8 , згідно яких ОСОБА_5 добровільно перейшов на бік ворога та співпрацював з окупаційною владою Російської Федерації;даними, зафіксованими в протоколі огляду від 07.08.2023, згідно яких ОСОБА_5 в якості директора «школи №1 м. Херсона» приймав участь у відеосюжеті за участі представників слідчого комітету РФ;впізнанням особи за фотознімками від 25.04.2023 за участю свідка ОСОБА_6 , згідно якого остання впізнає ОСОБА_5 , як особу, яка під час окупації очолила школу №1 при окупаційній владі, впроваджувала стандарти освіти РФ, співпрацювала з окупаційною владою Російської Федерації;впізнанням особи за фотознімками від 12.09.2023 за участю свідка ОСОБА_7 , згідно якого остання впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка у 2022 році під час тимчасової окупації м. Херсона, перейшла на бік окупаційної адміністрації РФ та добровільно зайняла посаду директора «школи №1 м. Херсона»;протоколом огляду від 25.04.2023 за участю свідка ОСОБА_6 , відповідно до якого остання вказала, що у відеосюжеті зображений саме гр. ОСОБА_5 , який співпрацював з окупаційною владою РФ;протоколом огляду від 12.09.2023 за участю свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого остання додатково підтвердила, що у відеосюжеті зображений саме гр. ОСОБА_5 , який під час тимчасової окупації Херсонської області співпрацював з окупаційною адміністрацією;висновком судової портретної експертизи № СЕ-19-23/46690-ФП, відповідно до якого у наданому на дослідженні відеофайлі та файлі, який являє собою особову картку Державної міграційної служби України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна і та сама особа; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила, що під час окупації м. Херсона ОСОБА_5 зайняв посаду директора школи №1 м. Херсона, та пропонував їй роботу у вказаному навчальному закладі. Під час деокупації м. Херсону ОСОБА_5 виїхав на лівобережжя Херсонської області;протоколом огляду документів, наданих у відповідь на запит, що підтверджують впровадження Білоусом стандартів освіти держави-агресора у Херсонській гімназії №1;висновками судових почеркознавчих експертиз №СЕ-19/115-23/12275-ПЧ від 12.09.2023, №СЕ-19/115-23/12277-ПЧ від 12.09.2023, №СЕ-19/115-23/12276-ПЧ від 13.09.2023, відповідно до яких в організаційно-розпорядчих та інших наданих на дослідження документах підписи від імені директора школи №1 м. Херсона виконані ОСОБА_5 іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліках у Херсонській міській психоневрологічній поліклініці та Наркологічному центрі КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» не перебуває, за місцем реєстрації проживав разом з дружиною - ОСОБА_10 , на даний час за місцем реєстрації не проживає, за наявною інформацією перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, підтримує зв`язок з донькою ОСОБА_11 та її чоловіком ОСОБА_12 , які за наявною інформацією, перебувають на тимчасово окупованій території Донецької області у м. Донецьку та є учасниками не передбаченого законом формування «розвідуправління РГ «ДНР», в період з 27.08.2013 по 29.06.2022 ОСОБА_5 працював на посаді заступника директора з господарської роботи Херсонської гімназії №1 Херсонської міської ради, 29.06.2022 звільнений з посади, пенсіонер, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка із кадастровим номером :02:001:1466, площею 0,0503 га за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 раніше не судимий.

Відповідно до відповіді з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після деокупації м. Херсону за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , з листопада 2022 року не проживає, у листопаді 2022 року ОСОБА_5 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності за співпрацю з представниками окупаційної адміністрації Російської Федерації, виїхав на непідконтрольну органам влади України тимчасово окуповану територію Херсонської області.

Відповідно до відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 26.01.2024 у 2022 році відомості щодо перетину державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_5 відсутні.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 виїхав та перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області.

З метою належного вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , 22.09.2023 розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 22.09.2023 № 191 (7589) та випуск від 26.09.2023 №193 (7591): повідомлення про підозру ОСОБА_5 . Також на сайті Офісу Генерального прокурора та у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 26.09.2023 №193 (7591) опубліковані повістки про виклик ОСОБА_5 на 02.10.2023, 03.10.2023, 04.10.2023 на 11 год. 00 хв. до Головного слідчого управління Національної поліції України.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 до Головного слідчого управління Національної поліції України відповідно до вручених йому повісток не з`явився та про причини неявки не повідомив.

У зв`язку із наведеним, 06.10.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук. Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 доручено співробітникам Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду на території тимчасово окупованій території України, а саме на тимчасово окупованій території Херсонської області з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступні.

Так, ОСОБА_5 викликався до слідчого у спосіб, передбачений ст.ст. 111, 278 КПК України. Однак, підозрюваний до місця виклику не прибув переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, а саме - на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України, а саме - на тимчасово окупованій території Херсонської області з метою уникнення кримінальної відповідальності за учинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Захисник підозрюваного, у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Зі змісту даної норми закону, випливає, що такий розшук може бути державним та міжнародним. Особа оголошується в міжнародний розшук після або одночасно з оголошенням в державний розшук. За наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України міжнародний розшук оголошується негайно.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Так, приймаючи рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим кримінальним правопорушенням, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення, вказане узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його в розшук. Зі змісту даної норми закону, випливає, що такий розшук може бути державним, міждержавним, міжнародним. Особа оголошується в міжнародний розшук після або одночасно з оголошенням в державний розшук. За наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України міжнародний розшук оголошується негайно. Міжнародний розшук не замінює собою міждержавний розшук в межах певного кола держав і може здійснюватися паралельно з ним.

Отже чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) має бути винесена органом досудового розслідування відповідна постанова (ч.2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанови про оголошення у розшук.

Частина 2 статті 297-1 КПК України передбачає, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у розшук.

Таким чином, встановлені обставини, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності та за вчинення вказаного правопорушення, оголошений у розшук, а тому чинним КПК України дозволяється здійснення спеціального досудового розслідування стосовно останньої у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 36, 40, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000528 від 14.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13