Справа № 716/1164/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

поліцейського офіцера громади сектору превенції ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 21.11.2017 Апеляційним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді трьох років та шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , який після відбування покарання прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . У травні 2020 року ОСОБА_4 взятий на профілактичний облік Національної поліції України, як особа, яка формально підлягає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

За період перебування на обліку ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, систематично на ґрунті пияцтва допускає порушення адміністративного характеру. Так, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 20.11.2023 - за ч.1 ст. 178 КУпАП; 27.11.2023 - за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 30.11.2023 за ст. 173 КУпАП, 19.01.2024 - за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Після вчинення адміністративних правопорушень неодноразово виносилися протоколи застереження про недопустимість антигромадської поведінки як особою, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак, не дивлячись на це, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і продовжує антигромадську поведінку.

Поліцейський офіцер громади сектору превенції ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав просив встановити ОСОБА_6 адміністративний нагляд терміном на 1 рік у відповідності до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_4 суду пояснив, що після відбування покарання у вигляді позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і був письмово попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду. Щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_4 , працівника поліції ОСОБА_3 вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, а саме: 21.11.2017 Апеляційним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді трьох років та шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Вказане вбачається із довідки (а.с. 19).

Після відбування покарання ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, вчиняючи правопорушення, протягом 2023-2024 р.р. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 3, 5, 7, 9). За кожне з правопорушень підданий адміністративному стягненню, незважаючи на письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с. 4,6,10).

Поряд з цим, начальник СП відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , надав в судовому засіданні копію вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 27.09.2017, з якої вбачається, що ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді трьох років та шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

27.09.2017 даний вирок набрав чинності.

Вказані обставини, в своїй сукупності, підтверджують небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та свідчать про небхідність встановлення відносно нього заходу адміністративного примусу у вигляді адміністративного нагляду.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3-6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

а/ заборона виходу з будинку по місцю проживання по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за винятком роботи в цей час;

б/ заборона відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;

в/ заборона виїзду за межі Чернівецького району в особистих справах без дозволу керівництва відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області;

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_7