1-в/465/300/24
Ухвала

про виправлення описки

"12" квітня 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.04.2024р. про прийняття до розгляду заяви щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває заява щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2024р. прийнято до розгляду судове провадження № 1-в/465/300/24, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України, та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак при складенні тексту ухвали допущено технічну описку, зокрема не вірно зазначено назву органу, якому доручено призначити захисника ОСОБА_3 , а саме вказано "Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги" замість "Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність встановленим фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись статтею 369, 372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі суду від 11.04.2024р. про прийняття до розгляду заяви щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати правильним орган, якому доручено призначити захисника ОСОБА_3 - Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Вказана ухвала є невід"ємною частиною ухвали суду від 11.04.2024р.

В решті ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4