Справа № 740/6720/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/339/24
Категорія - ч.4 ст. 185 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000609 від 14 травня 2023 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду від 10 січня 2024 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше неодноразового судимого:

- 29 серпня 2014 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 06 жовтня 2014 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

- 04 грудня 2014 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнений після відбування покарання 04 березня 2016 року;

- 31 травня 2017 року Дніпровським районним судом в м. Києві за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений після відбування покарання 17 вересня 2021 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеність його вини, просить вирок суду скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_8 на виклики апеляційного суду не прибув, на телефонні дзвінки не відповідає. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2024 року він оголошений в розшук. 21 лютого 2024 року Галицький районний суд м. Львова його притягнув до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу у судове засідання для обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту, з огляду на те, що він ухиляється від явки до суду, переховується у м. Львів, після чого обрати тому запобіжний захід у виді взяття під варту.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання задовольнити.

За змістом ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого та після затримання доставити його в судове засідання апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.187-188, 190, 372, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою приводу його в Чернігівський апеляційний суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11