Справа № 947/5601/24
Провадження № 1-в/947/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року Київський районний суд м.Одеси у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.03.2023 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулась з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.03.2023 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання зазначила, що засуджений в період іспитового строку порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме: 03.07.2023 року та 17.07.2023 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що 31.07.2023 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Повторно порушив обов`язок, покладений на нього судом, а саме: 18.09.2023 року, 02,10.2023 року, 16.10.2023 року та 06.11.2023 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що 20.11.2023 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. У зв`язку з вищевказаним 22.11.2023 року до Київського районного суду м. Одеси було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , але ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 року в задоволенні данного подання було відмовлено.

ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та знову порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме: 18.12.2023 року, 01.01.2024 року та 15.01.2024 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що 24.01.2024 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. 05.02.2024 року знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що 12.02.2024 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

В період строку випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_4 та представник Київського РВ пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст.539 КПК України без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 164 КВК України передбачено - Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом ; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції ; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно положень статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Враховуючи те, що участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою, проте безпосередньо допитати засудженого ОСОБА_4 про причини його неявки на реєстрацію до органу пробації не представилося за можливе, а тому суд не може прийти до переконання, що дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення, при цьому, дана ознака є однією з умов для скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання.

Крім того, відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 прибував до органу пробації та надавав письмові пояснення про причини своєї неявки, в яких зазначав про поважність причини неявки через хвороби. Зазначена інформація, надана засудженим уповноваженими особами органу пробації жодним чином не перевірена.

З матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності лише один раз, а тому відповідно до положень статті 166 КВК України останній не систематично вчиняв адміністративні правопорушення, відповідно до чого судом не може бути прийнято рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі з вказаної підстави.

Також, суд враховує, що на момент розгляду подання органу пробації іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, а саме 23.03.2024 року.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що подання органу пробації є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеський області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1