САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1640/24
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старший слідчий СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 13.40 год. 27.03.2024 року при невстановлених обставинах придбав пістолет з маркуванням «STALKER 914-UK» моделі «Made by ATAK arms LTD» CAL 9mm P.А.К., № НОМЕР_1 , який визначив для себе як вогнепальну зброю, після чого поклав його у свою сумку чорного кольору та незаконно почав носити вогнепальну зброю вулицями міста Дніпро без передбаченого законом дозволу, і не вжив заходів сповіщення про даний факт працівників поліції, чим порушив постанову Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», Постанову Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576.

У подальшому, 27.03.2024 приблизно о 13 год. 40 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно носити вказаний вище пістолет при собі, прибув на обряд поховання свого знайомого на кладовище, розташоване на ж АДРЕСА_1 , де окрім нього перебували сторонні особи, серед яких також були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 ,в ході якого у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, а саме пістолету«STALKER 914-UK» моделі «Made by ATAK arms LTD» CAL 9mm P.А.К., № НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи, що знаходиться у громадському місці та своїми діями порушує громадський порядок, в частині забезпечення спокійних та безпечних умов перебування на кладовищі, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, поводячись нахабно, з особливою зухвалістю, утримуючи пістолет у своїй руці, розуміючи, що своїми діями може спричинити шкоду особам, які приймають участь у поховальній процесії, умисно, безпідставно здійснив не менше 2-х пострілів, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після чого, його протиправні дії були припинені потерпілим ОСОБА_6 , яким викликано наряд патрульної поліції.

Так, 27.03.02.2024 в період часу з 16:00 год. по 16:40 год. слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , під час проведення огляду місця події, за адресою: кладовище ж/м Чаплі у м. Дніпро (за координатами 48.428480; 35.151271) виявлено та вилучено вказаний пістолет «STALKER 914-UK» моделі «Made by ATAK arms LTD» CAL 9mm P.А.К., № НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_5 , 27.02.2024, приблизно о 13 годині 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, перебував на поховальній процесії свого знайомого на кладовищі ж/ АДРЕСА_1 , де окрім нього перебували інші особи, серед яких також були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В цей самий час та в цьому самому місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. В результаті чого, у ОСОБА_5 , який зберігав при собі пістолет «STALKER 914-UK» моделі «Made by ATAK arms LTD» CAL 9mm P.А.К., № НОМЕР_1 , виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, а саме наявного у нього зазначеного пістолета.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, спрямований на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброїОСОБА_5 , 27.03.2024 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи кладовищі ж/м Чаплі у м. Дніпро, тобто у громадському місці, незважаючи на те, що окрім нього на кладовищі перебувають інші учасники поховальної процесії, серед яких також є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дістав з кишені наявної у нього при собі сумки пістолет «STALKER 914-UK» моделі «Made by ATAK arms LTD» CAL 9mm P.А.К., № НОМЕР_1 , та, діючи умисно, розуміючи, що знаходиться у громадському місці та своїми діями порушує громадський порядок, в частині забезпечення спокійних та безпечних умов перебування на кладовищі, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, поводячись нахабно, з особливою зухвалістю, умисно, безпідставно здійснив не менше двох пострілів в бік ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Умисними злочинними діями ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено вогнепальне поранення нижньої третини правої гомілки, а потерпілій ОСОБА_7 спричинено непроникаюче вогнепальне поранення передньої черевної стінки ліворуч, які може бути віднесено до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

За сукупність вчиненого, ОСОБА_5 підозрюється у носінні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, 27.03.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 28.03.2024 останнього повідомлено про підозру у вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Окрім того, 27.03.2024, в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв., стороною обвинувачення проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, серед іншого, було виявлено та вилучено пістолет та 2 стріляни гільзи.

Так, 27.03.2024 року, в рамках кримінального провадження №0000231, за вилученим в ході огляду місця події пістолетом було призначено судову експертизу зброї, згідно висновку якої, наданий на дослідження предмет схожий на пістолет, є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Він є самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «Stаlker» моделі «914-UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. (Knall), в конструкцію якого внесені наступні зміни: з каналу ствола видалений нез`ємний захисний елемент, що унеможливлює проведення стрільби твердими кінетичними снарядами. Пістолет придатний до проведення пострілів.

Однак, згідно даних протоколу огляду місця події, в ході якого виявлено вказаний пістолет, у ньому відсутнє спорядження - магазин, що також підтверджується відповідним висновком судової експертизи зброї від 28.03.2024.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні матеріали, слідство приходить до висновку, що ОСОБА_9 , залишив вказаний пістолет у лісосмузі, а також міг приховати магазин пістолету, розкладний ніж, а також невелику переносну сумку, в якій перебував пістолет. Однак, оглядом ділянки місцевості лісосмуги та кладовища ж/м Чаплі у м. Дніпро, ані вказаний магазин, ані сумку, ані розкладний ніж віднайдено не було.

З метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання фігуранта, за адресою: АДРЕСА_2 ( відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою : АДРЕСА_2 , містяться відомості про право власності в за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (частка власності 1/5); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (частка власності 1/5), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (частка власності 1/5), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (частка власності 1/5), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (частка власності 1/5)), з метою виявлення та фіксації речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто: магазину від пістолету, виявленого та вилученого 27.03.2024 року на кладовищі ж/м Чаплі у м. Дніпро, невеликої переносної сумки, розкладний ножу, інших предметів вилучених з вільного цивільного обігу.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що проведення обшуку у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для:

-швидкого та повного та неупередженого досудового розслідування;

-встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

-встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), з метою притягнення останніх до кримінальної відповідальності;

-використання отриманої інформації (речей, документів тощо) у сукупності з іншими доказами, зібраними в ході досудового слідства дозволить встановити та доказати важливі для кримінального провадження обставини.

-відшукання магазину від пістолету, виявленого та вилученого 27.03.2024 року на кладовищі ж/м Чаплі у м. Дніпро, невеликої переносної сумки, розкладного ножу, інших предметів вилучених з вільного цивільного обігу.

Виявити та вилучити у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вищезазначені речі, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, не можливо іншими способами, окрім як шляхом проведення обшуку, адже є підстави вважати, що у разі повідомлення власникам вищевказаного приміщення про намір оглянути чи вивчити за його дозволом речі та документи, які становлять велике значення для кримінального провадження, виникне реальна загроза їх знищення підміни або переміщення.

Слідчий просить суд, надати дозвіл слідчим групи слідчих у зазначеному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем мешкання (реєстрації), а також права власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 ,(відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 , містяться відомості про право власності в за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (частка власності 1/5); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (частка власності 1/5), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (частка власності 1/5), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (частка власності 1/5), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (частка власності 1/5)) з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто: магазину від пістолету, виявленого та вилученого 27.03.2024 року на кладовищі ж/м Чаплі у м. Дніпро, невеликої переносної сумки, розкладний нож,інших предметів вилучених з вільного цивільного обігу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000230 від 27.03.2024 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України.

Статтею 234 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем мешкання (реєстрації), а також права власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися речові докази скоєного правопорушення, які мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за місцем мешкання (реєстрації), а також права власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 233, 234-237, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у зазначеному кримінальному провадженні, а також слідчим СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , прокурорам групи прокурорів у провадженні, а також прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , із залученням працівників оперативних підрозділів НПУ на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення обшуку за місцем мешкання (реєстрації), а також права власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 ,з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто: магазину від пістолету, виявленого та вилученого 27.03.2024 року на кладовищі ж/м Чаплі у м. Дніпро, невеликої переносної сумки, розкладний ніж,інших предметів вилучених з вільного цивільного обігу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1