Провадження по справі №1-кп/522/1545/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд судовий розгляд в порядку ч.3 ст.323 КПК України у кримінальному провадженні №0000290 від 14.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Сарата, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст.111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисник - ОСОБА_8

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

1. На початку червня 2014 року, (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), у громадянина України ОСОБА_5 , який приймав участь у трагічних травневих подіях 2014 року в м. Одесі, в ході збройних протистоянь біля площі Грецької м. Одеси на боці проросійськи налаштованого осередку сепаратистських організацій, виник на той час та в тому ж місці, злочинний умисел на вступ до лав збройних формувань терористичної організації «ЛНР». Зокрема, маючи стійкі антиукраїнські погляди та проросійські ідеологічні переконання, будучи учасником Одеського осередку громадського формування «Антимайдан», приблизно о 15 год. 30. хв. 02.05.2014 в районі вулиці Грецької та площі Грецької в м.Одесі, ОСОБА_5 , приймав активну участь у групових порушення громадського порядку, масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї, з метою знищення проукраїнських громадських формувань та створення передумов для посягання на територіальну цілісність України, у вигляді відокремлення території Одеської області.

Після чого, в зазначений період часу, а саме з червня 2014 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , діючи з мотивів не сприйняття діючої влади в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «Луганська народна республіка», діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на тимчасово окупованій території Луганської області (більш точне місце та час досудовим розслідуванням не встановлено) добровільно вступив до лав збройного формування терористичної організації «ЛНР» - «механізований батальйон «Призрак».

Приймаючи участь в діяльності терористичної організації «ЛНР», у складі незаконного збройного формування «механізований батальйон «Призрак», у період з вересня 2014 по травень 2015 року (точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_5 здійснював збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України, у т.ч. брав участь у захопленні та утриманні адміністративних будівель органів державної влади та правоохоронних органів в м.Луганську, забезпеченні особистої безпеки ватажків, т.зв. «командирів» батальйону «Призрак», будучи військовослужбовцем розвідувального підрозділу вказаної терористичної організації.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з метою формування як державного утворення терористичної організації «Луганська народна республіка», у зв`язку із переформуванням, міжусобною ліквідацією низки командирів та учасників збройного формування « ОСОБА_9 », переслідуючи свої вищевказані мету та цілі, після травня 2015 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) добровільно вступив до лав незаконного збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке функціонувало у складі терористичної організації «ЛНР». У складі відповідного збройного формування включно до 07.03.2022 приймав участь у здійсненні збройного опору проти підрозділів сил та засобів збройних сил України, інших, передбачених законом, військових формувань, які залучені до проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, утриманні захоплених адміністративних будівель органів державної влади та правоохоронних органів Луганської області, здійсненні фільтраційних заходів стосовно громадян України (більш точну дату та час досудовим розслідування не встановлено) в м. Луганськ, зокрема, проведення опитування громадян, перевірка особистих речей, багажу, затримання громадян, виконання доручень т.зв. «правоохоронних та спеціальних органів терористичної організації «ЛНР», тощо.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , в період часу з червня 2014 року по 07 березня 2022 року, діючи умисно, перебуваючи у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «ЛНР» так званого «механізованого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приймав участь у злочинній діяльності терористичної організації «ЛНР» на тимчасово окупованій території Луганської області та здійснював функції по забезпеченню правопорядку на території м. Луганськ та інших тимчасово окупованих населених пунктах Луганської області, переконуючи місцеве населення у легітимності злочинної діяльності самопроголошеної влади «ЛНР», законності і правомірності дій її членів, пропагуючи, таким чином, ідеологію тероризму, викликаючи страх у місцевого населення і органів місцевого самоврядування щодо розправи над ними у разі опору існуючому злочинному режиму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України - створення терористичної групи чи терористичної організації за ознаками: участь у терористичній організації.

2. Крім того, ОСОБА_5 , будучи бойовиком незаконного збройного формування " ОСОБА_10 ", знаходячись на тимчасово окупованій території Луганської області (м. Луганськ), переслідуючи мету надання активного та дієвого сприяння окупаційним військам Росії під час ведення бойових дій, захоплення, окупації території України, у т.ч. т.зв. «звільнення» територій Південного Сходу України, пройшовши різні командні ланки та військові звання, зайнявши посаду «військового старшини ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи у підпорядкуванні, закріплених за ним військовослужбовців невстановлених досудовим розслідуванням учасників вказаного збройного формування, будучи обізнаним про те, що козацька організація "Всевелике військо Донське» відповідно до законодавства РФ є військовим формуванням ЗС РФ та може приймати участь у військових операціях та бойових діях у складі відповідних підрозділів т.зв. «реєстрового козацтва» ЗС РФ, здійснив перехід на бік ворога та чинив в період з червня 2014 року по 07.03.2022 збройний опір підрозділами ЗС України в рамках проведення ведення відкритої збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, захоплення нових територій, населених пунктів України, встановлюючи та підтримуючи окупаційні адміністрації РФ на окупованих територіях, здійснюючи діяльність, направлену на залякування населення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював той факт, що діяльність вказаної терористичної організації «ЛНР», а також військова служба у встановленому законодавством рф військовому формуванні козацька організації «Всевелике військо Донське» буде незаконною і спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України. Також, ОСОБА_5 усвідомлював, що він сприяє агресивній, загарбницькій та терористичній діяльності і політиці рф проти України, а також підконтрольній їй терористичній організації «ЛНР» для досягнення спільної злочинної мети, перебуваючи у складі даної організації буде з застосуванням зброї чинити опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України, направлених на припинення її протиправної діяльності, звільнення території України від окупаційних збройних сил рф та встановлення законного конституційного порядку на звільнених територіях України, чим сприятиме її діяльності.

Тим самим, ОСОБА_5 , в період з червня 2014 року по 07.03.2022 здійснював функції по захопленню та утриманні території Луганської області, встановлення та забезпечення життєдіяльності окупаційних органів влади РФ та т.зв. «ЛНР», забезпеченню правопорядку на території м. Луганськ та інших тимчасово окупованих населених пунктах Луганської області, переконуючи місцеве населення у легітимності окупації території Луганської області підрозділами ЗС РФ, злочинної діяльності самопроголошеної влади «ЛНР», законності і правомірності дій її членів, пропагуючи, таким чином, ідеологію тероризму, викликаючи страх у місцевого населення і органів місцевого самоврядування щодо розправи над ними у разі опору існуючому злочинному режиму.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , умисно, в червні 2014 року (точна дата та час слідством не встановлені) вчинив перехід на бік ворога в умовах збройного конфлікту, перебуваючи у складі козацького військового товариства «Гундоровський юрт Всевеликого війська Донського», приймав та продовжує приймати участь у злочинній діяльності РФ на тимчасово окупованій території Луганської області. Після червня 2014 року та до 07.03.2022, ОСОБА_5 , діючи умисно, перейшовши на бік ворога, приймав активну участь у збройній агресії РФ проти України у складі вказаного збройного козацького підрозділу, підпорядкованого військовому керівництву ЗС РФ.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України №1689-VII від 07.10.2014) державна зрада, за кваліфікуючими ознаками: державна зрада, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

3. Крім того, починаючи з 07.03.2022 ОСОБА_5 , знаходячись на тимчасово окупованій території Луганської області (м. Луганськ), будучи бойовиком незаконного збройного формування "Гундоровський юрт Всевеликого війська Донського", переслідуючи мету надання активного та дієвого сприяння окупаційним військам Росії під час ведення бойових дій, захоплення, окупації території України, у т.ч. т.зв. «звільнення» території Одеської області, займаючи посаду «військового старшини ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи у підпорядкуванні, закріплених за ним військовослужбовців невстановлених досудовим розслідуванням учасників вказаного збройного формування, будучи обізнаним про те, що козацька організація "Всевелике військо Донське» відповідно до законодавства РФ є військовим формуванням ЗС РФ та може приймати участь у військових операціях та бойових діях у складі відповідних підрозділів т.зв. «реєстрового козацтва» ЗС РФ, здійснив перехід на бік ворога та продовжує чинити збройний опір підрозділами ЗС України в рамках ведення відкритої збройної агресії РФ проти України, захоплення нових територій, населених пунктів України, встановлюючи та підтримуючи окупаційні адміністрації РФ на окупованих територіях, здійснюючи діяльність, направлену на залякування населення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України.

Відтак, ОСОБА_5 , умисно, з після 07.03.2022 вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, перебуваючи у складі козацького військового товариства «Гундоровський юрт Всевеликого війська Донського», приймав та продовжує приймати участь у злочинній діяльності РФ на тимчасово окупованій території Луганської області. Після 07.03.2022 та станом на 15.08.2022, ОСОБА_5 , діючи умисно, перейшовши на бік ворога, продовжує приймати активну участь у збройній агресії РФ проти України у складі вказаного збройного козацького підрозділу, підпорядкованого військовому керівництву ЗС РФ.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України - (у редакції від 07.03.2022, згідно Закону України 2113-IX від 03.03.2022 року) державна зрада, за кваліфікуючими ознаками: державна зрада, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

Позиція сторони захисту

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, у судові засідання не з`явився. На судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр» не прибув без поважної причини.

Згідно ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, ч.1 ст.258-3, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст.111 КК України, здійснюється відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Докази, надані стороною обвинувачення

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги досліджені у судовому засіданні докази.

Акт огляду Інтернет-сайту від 25.05.2017, особистої сторінки ОСОБА_5 в соціальній мережі «Одноклассники», на якій розміщені фотознімки ОСОБА_5 у військовій формі та інформація пропагандистського характеру, що вказує на антиукраїнські погляди та проросійські ідеологічні переконання обвинуваченого.

Акт огляду Інтернет-сайту від 25.05.2017 та роздрукованих фотознімків ОСОБА_5 у військовій формі з соціальної мережі «Вконтакте», які містять відомості щодо стійких антиукраїнських поглядів та проросійських ідеологічних переконань ОСОБА_5 .

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 28.03.2018, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 , показав що на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_12 з позовним «Вікінг», ( ОСОБА_13 ) з яким він познайомився у 2016 року, коли працював на будівництвах у приватному секторі біля м.Донецька. Він дізнався, що особа, яка ображена на фото АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_12 , який повідомив свій позивний - «Вікінг». ОСОБА_12 розповів, що приймав участь у подіях 02.05.2014, які відбулись у м.Одесі біля будинку «Профспілок», і саме після цих подій виїхав до м.Луганська, де вступив до лав підрозділу - батальйон «Одеса». Коли керівник так званої «ЛНР» ОСОБА_14 за допомогою найманців з РФ у вигляді приватних військових компаній та російських військових фактично змусив козацькі підрозділи, якими керував ОСОБА_15 , або роззброїтись і увійти до лав збройних сил «ЛНР» під командування самого ОСОБА_14 , |або ж залишити територію так званої «ЛНР», ОСОБА_12 разом з іншими козаками виїхав до російської федерації, а саме до Ростовської області.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2022р., відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнав на фото №1 ОСОБА_17 , якого знав ще з 2009 року, після подій 2014-2015р.р., його знайомий ОСОБА_18 показував йому фотознімки ОСОБА_19 в соціальній мережі «Одноклассники, який був одягнутий у військову форму (камуфляж), зі зброєю у руках та на фоні військової техніки. Зважаючи, на це, ОСОБА_19 приймав участь у діяльності збройних формувань терористичних організацій «ЛНР/ДНР».

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2022 відповідно до якого свідок ОСОБА_20 впізнав на фото №1 ОСОБА_17 , позивний «Вікінг», який у серпні 2016 року через соціальну мережу «Одноклассники» вийшов з ним на зв`язок, в подальшому, вони спілкувались близько декількох місяців. Через вказану соцмережу ОСОБА_21 надсилав йому свої фотознімки у військовій формі зі зброєю, розповідав та хизувався тим як він воює проти ЗС України на боці т.зв. «ЛНР», захоплював міста Луганщини та приймав участь у військових парадах. Він також надсилав йому декілька відеозаписів його участі у військовому параді у м. Луганськ. На той час, ОСОБА_19 розповідав, що проживає в м.Ростов-на-Дону рф, проте у зв`язку із бойовими діями на території Луганської області поки знаходиться в м. Луганськ. ОСОБА_22 має міцну статуру, високого зросту, волосся русого кольору, слов`янська зовнішність, характерні риси носу та губ.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2022, згідно якого свідок ОСОБА_23 впізнала на фото №1 ОСОБА_17 . Останній з моменту знайомства та до теперішнього часу постійно проявляв до неї інтерес. У своїх повідомленнях та дзвінках він розповідав та хизувався тим, що він приймає участь у бойових діях на Сході України, воює проти ЗС України, постійно дискутував на політичні теми, зокрема, розповідав про ідеї « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ідеологію «Новоросії».

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2022, згідно якого ОСОБА_24 впізнав на фото №1 ОСОБА_17 , який приймав участь у бойових діях проти ЗС України на боці терористичної організації «ЛНР» і спілкувався з ним особисто через соціальну мережу «Однокласники». На вказаній сторінці в соцмережі ОСОБА_21 опублікував багато фотознімків себе у військовій формі т.зв. «російського козацтва», зі зброєю в руках та фоні військової техніки. На його військовій формі були наявні нашивки, шеврони т.зв. «прапору Новоросії», «российское казачество» та «прапор Всевеликого Війська Донського». Крім того, на фотознімках ОСОБА_21 наявні світлини захоплення за його участі адміністративної будівлі ГУ МВС України в Луганській області у складі зведеного підрозділу ВВД та батальйону « ОСОБА_9 », штурму Луганського аеропорту, та, в подальшому, проведення т.зв. «переможного параду в м. Луганськ» та забезпечення безпеки ватажка одного зі збройних формувань терористичної організації «ЛНР» ОСОБА_25 . На його формі було наявно багато військових нагород т.зв. «ЛНР», зокрема, «За звільнення Донбасса», «За отвагу» та інші. Крім цього він часто критикував його за його протиправну діяльність проти України та ведення бойових дій проти своєї держави. Це виявлялось у суперечках в коментарях під його фотознімками в соцмережі «Одноклассники», де він зображений у військовій формі та з т.зв. «нагородами ЛНР».

Протокол огляду інформації від 16.08.2022, в ході якого оглянуто обліковий запис у профілі «ОЄ», а саме розділу фотоальбоми ОСОБА_5 у соціальної мережі «Одноклассники», де ОСОБА_13 зображений у військовій польовій формі розвідника з розвантажувальним атлетом та головним убором - беретом чорного кольору з кокардою російської армії, з вогнепальною зброєю в руках поряд з особою, яка ймовірно є часником незаконних збройних формувань терористичної організації «ЛНР», у військовій польовій формі російського зразка на фоні військової техніки, тощо.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_23 , яка пояснила, що ОСОБА_13 є її знайомим вже давній час. Під час досудового розслідування вона впізнала його по фотознімкам. На сьогодні вона знає, що він є військовослужбовцем терористичних організацій ЛНР/ДНР. Він особисто їй повідомив, що вступив до військового козацтва ЛНР/ДНР. Під час телефонних розмов неодноразово розповідав про свою участь у бойових діях у скалді зс рф, висловлювався нецензурними словами на адресу українського народу, погрожував окупацією та розправою. Також він неодноразово направляв їй фото своїх нагород, особисті фото у військовій формі, на фоні якогось прапору. З моменту повномасштабного вторгнення він неодноразово телефонував, часто повідомляв про свою проросійську позицію, про ненависть до української нації. Зазначав, що він обіймає вагому посаду у складі збройних незаконних формувань, повідомляв про наявність особового складу у підпорядкуванні. Після повномасштабного вторгнення рф він також періодично пише або телефонує їй.

АНАЛІЗ ДОКАЗІВ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Наведені докази не мають між собою протиріч, є узгодженими та логічно правильними, а тому суд бере їх до уваги.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Неможливість проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_5 жодним чином не впливає на повноту судового розгляду і на переконання суду щодо доведеності «поза розумним сумнівом» винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, оскільки сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів прямо і опосередковано свідчить про вчинення ним інкримінованого злочину.

Свідок ОСОБА_23 вказала на ОСОБА_13 як на особу, яка є військовослужбовцем терористичних організацій ЛНР/ДНР та приймала участь у терористичній діяльності так званих ЛНР/ДНР, та країни терориста (рф) у період з 2014 року по теперішній час.

На особистій сторінці в соціальній мережі «Однокласники» ОСОБА_5 розмістив низку фотознімків, які свідчать про його безпосередню участь терористичній діяльності так званих ЛНР/ДНР.

Свідки ОСОБА_24 , ОСОБА_20 та ОСОБА_16 також впізнали за фотознімками ОСОБА_5 та повідомили відомості, які переконливо свідчать про вчинення обвинуваченим інкримінованих злочинів.

Всі наведені докази, досліджені безпосередньо судом, у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 усвідомлював, що так звані "ДНР" та "ЛНР", діють на території України, незаконно саме як терористичні організації, та що їх учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, тощо, тривалий час приймав участь у терористичній організації.

Поняття терористичної організації визначено в Законі України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року, і відповідно до цього Закону, це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції від 28 вересня 2001 року №1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена як вид злочинної організації з спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Діяльність «ЛНР» та «ДНР» як терористичної організації підтверджується зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 року № 129-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 року №145-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 року №337-VIII, в яких «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23.12.2005 року № 13 утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, колегія суддів виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст.323 КПК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинувачених. Також, суд пересвідчився, що існували процесуальні підстави для здійснення спеціального досудового та судового провадження про що є відповідні рішення судів, в яких наведені належні мотиви і достатні обґрунтування. Також, судом забезпечено публікацію повісток про виклик обвинувачених в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а копії процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченим були вручені їх захисникам. З урахуванням чого суд та сторона обвинувачення дотрималась усіх гарантій, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення правосуддя у межах розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог закону, обвинувачений ОСОБА_5 про час та дату всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування повідомлень у газеті «Урядовий кур`єр». Інтереси ОСОБА_5 захищав адвокат, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також під час судового розгляду не були порушені.

Під час кримінального провадження використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Зважаючи на положення, закріплені у ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображені у п.175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вислухавши пояснення свідків, оцінивши вищезазначені дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 в межах висунутого обвинувачення :

-за ч.1 ст.258-3 КК України: створення терористичної групи чи терористичної організації за кваліфікуючою ознакою: участь в терористичній організації.

-за ч.1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України №1689-VII від 07.10.2014) державна зрада, за кваліфікуючими ознаками: державна зрада, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

- за ч.2 ст.111 КК України - (у редакції від 07.03.2022, згідно Закону України 2113-IX від 03.03.2022 року) державна зрада, за кваліфікуючими ознаками: державна зрада, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

ЩОДО ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

Згідно з ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї, його матеріальний стан, тощо.

При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановленій у санкції ч.1 ст.258-3, ч.1 ст. 111, ч.2 ст.111 Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчинених злочині, які відповідно до ст.12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого.

ОСОБА_5 є уродженцем с.Великий Кут Арцизького району Одеської області, громадянин України, зареєстрований в Одеській області, тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, згідно із якою, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності ухилився та продовжує участь у злочинній діяльності терористичної організації «ЛНР», яка є маріонеткою країни терориста рф.

Внаслідок протиправних дій представників маріонеткового утворення, так званої ЛНР, державі Україна завдано непоправної шкоди, яка полягає як у майнових збитках так і шкоді життю та здоров`ю мільйонам громадян.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 переховується від суду, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, з рахуванням особи обвинуваченого та його поведінки, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, оскільки більш м`якше покарання не буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів ним і іншими особами. В силу викладених обставин застосувати до нього дії ст.ст.69,75 КК України неможливо, оскільки на переконання суду виправлення обвинуваченого неможливе без реального відбуття покарання.

З приводу призначення додаткового покарання за ч.1 ст.258-3, ч.1,2 ст. 111 КК України у вигляді конфіскації майна суд зазначає, що відповідно до ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні, речові докази до кримінального провадження не долучались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-258-3 КК України, ст.ст. 1- 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст. 111, ч.2 ст.111 України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 258-3 КК України - у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч.1 ст.111 КК України - у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч.2 ст. 111 КК України - у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ст.70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигді позбавлення волі строком 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання та приведення вироку до виконання.

Накласти арешт на усе майно, що належить ОСОБА_5 у чому би воно не виражалося, з метою забезпечення вироку в частині конфіскації майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_26

Суддя ОСОБА_27

Суддя ОСОБА_28

24.06.2024