Провадження №11-кп/801/639/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судового засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 22.12.2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та засуджено до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 1195 (тисячу сто дев`яносто п`ять) грн судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирішено долю речових доказів.

встановив:

Згідно вироку суду, у достовірно не встановлений час та місці, але не пізніше 03.06.2023р., у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_7 близько 16 години 30 хвилин 03.06.2023 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , придбав у ОСОБА_9 за рахунок відсотків від боргу фольговий згорток всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору та, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, поклав вказаний об`єкт до ніші водійських дверцят автомобіля марки «Peugeot 310» д.н.з. НОМЕР_1 та перевозив невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.

В подальшому 03.06.2023 року близько 17 годині 56 хвилин за адресою АДРЕСА_4 в ході санкціонованого обшуку автомобіля марки «Peugeot 310» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 виявлено та в подальшому вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в перерахунку на загальну масу 0,27803г, яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить скасувати вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 22.12.2023 року та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Свої вимоги мотивує тим, що до обвинувального акту додано заяву, де нібито він визнає вину беззаперечно у інкримінованому кримінальному правопорушенні, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Проте, апелянт вказує, що таку заяву не підписував, а підпис. наявний на цій заяві йому не належить, виконаний іншою особою.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника - адвоката ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляційної скарги, наполягали на її задоволенні; думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого; дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що вирок суду підлягає скасуванню через неповноту судового розгляду, яку не можна усунути в ході апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Проте, даних вимог Закону суд першої інстанції не дотримався.

Як вбачається із вироку, суд першої інстанції, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про беззаперечне доведення вини обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 11 ст. 309 КК України та необхідність проведення судового розгляду у спрощеному порядку, без участі в судовому засіданні учасників судового провадження, через наявність від них заяв про спрощений розгляд без їх участі.

Проте, оцінюючи кожен доказ із погляду належності, допустимості та достовірності судом не було встановлено чи дійсно обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні та чи не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також у добровільності згоди ОСОБА_7 на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та розуміння обвинуваченим правових наслідків такого розгляду.

Зокрема стороною захисту в апеляційному суді були надані пояснення, що ОСОБА_7 юридично не обізнаний, підписував на досудовому розслідуванні всі документи під хвилюванням в присутності свого попереднього захисника, який, на його думку, здійснював неналежний захист.

За таких обставин суд першої інстанції належно не дослідив наявні матеріали кримінального провадження та не встановив фактичні обставини справи для спрощеного розгляду, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_7 фактично бажав брати участь в судовому розгляді та не визнав беззаперечно свою вину, так як не погоджується з кваліфікацією його дій, взагалі не визнав вину.

Обставини на які посилається сторона захисту потребують ретельної перевірки при проведенні нового судового розгляду.

Таким чином апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 є обґрунтована, її слід задовольнити, а вирок суду підлягає скасуванню, з призначенням нового судового розгляду.

Керуючись ст. 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, суд

постановив :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 ,- задовольнити.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 22.12.2023 року відносно ОСОБА_7 , - скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4