06.05.2024 Справа №642/3198/23
Провадження №1-кп/642/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року

м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами справи по №642/3198/23, провадження № №1-кп/642/157/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебувала справа №642/3198/23, провадження № №1-кп/642/157/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 29.03.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), за цим вироком та за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2023, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15 травня 2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 в строк на подання апеляційної скарги подав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи для доповнення апеляційної скарги на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 29.03.2024.

Засуджений ОСОБА_3 викликався до суду для ознайомлення, однак доставлений не був у зв`язку із відсутністю місць у транспортному засобі конвоювання засуджених.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

02.05.2024 засуджений ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи для доповнення апеляційної скарги на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 29.03.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Частина 3 цієї статті передбачає, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст. 393 КПК України передбачено, що засуджений має право подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання про виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених в тому числі п. 12 ст. 537 КПК України.

Частина 1 ст.28 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи, що кримінальний процесуальний закон не передбачає, граничного строку, в який сторона має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, отже ця процесуальна дія має відбутися у розумні строки. Необхідний час залежить у першу чергу від обсягу матеріалів з якими необхідно ознайомитися.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 налічують два томи, а тому суд приходить до висновку, що трьох тижнів для ознайомлення з ним буде достатньо, щоб гарантувати баланс між фізичною можливістю ознайомитися з таким обсягом документів та необхідністю дотримання розумного строку.

Отже, відповідно до ст. 114 КПК, суд вважає за необхідне встановити строк три тижня, який буде достатній для ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 подав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи для доповнення апеляційної скарги на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 29.03.2024, тому суд вважає, що для реалізації його права ознайомитися з матеріалами кримінальної справи він має бути досталений з ДУ «Харківській слідчий ізолятор» до Ленінського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 393,395, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами справи по №642/3198/23, провадження № №1-кп/642/157/24- задовольнити.

Дозволити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознайомитися з матеріалами кримінальної справи №642/3198/23, провадження № №1-кп/642/157/24.

Доставити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України до Ленінського районного суду м.Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №642/3198/23, провадження № №1-кп/642/157/24.

Встановити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк на ознайомлення з матеріалами справи №642/3198/23, провадження № №1-кп/642/157/24 - три тижня, а саме до 26.05.2024.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківській слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4