21.06.2024
справа №642/3269/24
провадження № 1-кс/642/1842/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000966 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що СВ ВП №2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000966 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 27.06.2023 передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було встановлено, що невстановлена службова особа ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, не вжила заходів щодо збереження та раціонального використання коштів ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме неналежного здійснення контролю за ходом, якістю, вартістю, обсягами робіт в рамках виконання договору №143/21 від 05.11.2021, не перевірила належним чином придбання та фактичну наявність будівельних матеріалів для будівництва ДНК-лабораторії на території ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто проявила службову недбалість, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Надалі, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000966 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації наявної в матеріалах кримінального провадження за № 0000107 від 27.06.2023, що у свою чергу перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, для повного і всебічного досудового розслідування, встановлення службової особи ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевірки викладених відомостей, проведення документальної перевірки з питань службової недбалості, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації наявної у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000107 від 27.06.2023.

Вказана документація, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки містить підписи сторін, документи, що місять відповідні рішення певних посадових осіб підприємства/організації чи фізичної особи, тощо, яка необхідна в тому числі для подальшого проведення комплексу необхідних судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання також не з`явився, про день та час слухання клопотання повідомлявся належними чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП ОСОБА_3 , а також прокурору Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 на здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000107 від 27.06.2023, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю отримання його завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження у паперовому та електронному вигляді.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати вказані матеріали кримінального провадження з можливістю ознайомитися з ними, отримати та вилучити їх копії у паперовому та електронному вигляді, завірені відповідно до вимог діючого законодавства.

Строк дії ухвали становить14 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1