Справа № 539/1635/24
Провадження № 1-кп/539/194/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження № 0000226 від 08.03.2024 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, українець, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється, осіб на утриманні не має, інвалідом не являється, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

08.03.2024, в умовах воєнного стану, приблизно о 18 годині, ОСОБА_4 шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає родина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звідки намагався таємно викрасти золоті прикраси та гроші, належні потерпілому ОСОБА_6 , а саме: чоловічу каблучку із золота жовтого кольору, 585 проби, із вставками камінців цирконію чорного кольору, вагою 6,27 грами, 300 євро, 200 доларів США, а також прикраси, належні потерпілій ОСОБА_7 , а саме: жіночу сережку із золота жовтого кольору, 585 проби, із вставкою камінця цирконію білого кольору, вага сережки 1,41 гр., жіночу обручку із золота жовтого кольору, 585 проби, 20 розміру, без вставок камінців, вагою 3,58 гр., жіночу каблучку із золота білого кольору, 585 проби, 17,5 розміру, із вставками у вигляді розсипу камінців цирконію білого кольору, вагою 2,68 гр., жіночу каблучку із золота жовтого кольору, 585 проби, 16 розміру, із вставкою камінця цирконію білого кольору, вагою 1,41 гр., шпильку із золота жовтого кольору, 585 проби, довжиною 29 мм., вагою 0,57 гр., шнурочок із нитки чорного кольору, по типу кольє, із вставками золота жовтого кольору, 585 проби, довжиною 35 см., вагою 0,57 гр., ланцюжок із золота жовтого кольору, 750 проби, довжиною 40 мм., вагою 0,78 гр., пару сережок із металу жовтого кольору (біжутерію), вагою 0,75 гр., а всього на загальну суму - 50 466,50 грн.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 при виході із квартири було затримано потерпілим ОСОБА_6 , котрий повернувся додому.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

05 травня 2024 року між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , за згодою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені дій, за які передбачено кримінальну відповідальність, сторони узгодили покарання за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що угода про визнання винуватості, яка укладена 05 травня 2024 року між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , за згодою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства України та підлягає затвердженню.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззаперечно визнав свою провину в повному обсязі та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Також, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, суд переконався, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. 469, 470, 472 КПК України.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене в умовах воєнного стану, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який, у відповідності до положень ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який визнає свою провину повністю, за місцем проживання характеризується задовільно; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, що обтяжують покарання - відсутні, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, відповідає загальним засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали письмову згоду прокурору на укладення угод між прокурором та обвинуваченими, про що в матеріалах кримінального провадження наявні відповідні заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена 05 травня 2024 року прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_8 , за згодою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідає вимогам КК та КПК України та підлягає затвердженню.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 12 березня 2024 року слід скасувати.

Заставу у розмірі 151 400 грн, яка надійшла на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області 11.03.2024 слід повернути заставодавцю ОСОБА_9 . На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 371, 373, 374, 472-476 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 травня 2024 року яка укладена між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_8 , за згодою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - 3 (три) роки - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Заставу у розмірі 151 400 грн, яка надійшла на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області 11.03.2024 - повернути заставодавцю ОСОБА_9 . Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи 1894/24 від 10.04.2024 у судового експерта товарознавця ОСОБА_10 в розмірі 420 грн, судової трасологічної експертизи № СЕ-19/117-24/5003-ТР від 26.03.2024 у Полтавському НДЕКЦ МВС України в розмірі 2 2271 грн та судової трасологічної експертизи № СЕ-19/117-24/5002-ТР від 25.03.2024 у Полтавському НДЕКЦ МВС України в розмірі 2 2271 грн, що в сумі становить 4962, 00 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 12 березня 2024 року.

Речові докази:

- чоловіча каблучка із золота жовтого кольору, 585 проби, із вставками камінців цирконію чорного кольору, вагою 6,27 грами, 300 євро, 200 доларів США - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- жіноча сережка із золота жовтого кольору, 585 проби, із вставкою камінця цирконію білого кольору, вага сережки 1,41 гр., жіноча обручка із золота жовтого кольору, 585 проби, 20 розміру, без вставок камінців, вагою 3,58 гр., жіноча каблучка із золота білого кольору, 585 проби, 17,5 розміру, із вставками у вигляді розсипу камінців цирконію білого кольору, вагою 2,68 гр., жіноча каблучка із золота жовтого кольору, 585 проби, 16 розміру, із вставкою камінця цирконію білого кольору, вагою 1,41 гр., шпилька із золота жовтого кольору, 585 проби, довжиною 29 мм., вагою 0,57 гр., шнурочок із нитки чорного кольору, по типу кольє, із вставками золота жовтого кольору, 585 проби, довжиною 35 см., вагою 0,57 гр., ланцюжок із золота жовтого кольору, 750 проби, довжиною 40 мм., вагою 0,78 гр., пара сережок із металу жовтого кольору (біжутерію), вагою 0,75 гр., - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- радіостанція марки «Kenwood» чорного кольору, викрутка із ручкою жовто-чорного кольору; монтіровка металева на одному кінці плоска, на іншому є гвоздодер; пара трикотажних рукавичок помаранчевого кольору із малюнком у цяточку та написом «FORA» на долонях, маска із тканини чорного кольору із двома отворами для очей та отвором, для рота по типу балаклава - знищити;

- сумка господарська синьо-зеленого кольору; пара кросівок «Calculated» із тканини чорного кольору, із червоними і білими смужками, протектор у вигляді цяточок, шапка шерстяна чорного кольору; куртка балоньова чорного кольору із капішоном, із біркою «ЗУБР» та розміром 52/54; сумочка із ручкою, переносу через плече чорного кольору із емблемою «Адідас» -повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- автомобільні ключі із емблемою «Renault» та брелок із рожевим прямокутником, всередині якого є артикул із написом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Саша, залишити у обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Nokia» із сім-карткою НОМЕР_3 , чоловіча каблучки із металу жовтого кольору; стартовий пакет: «Київстар» НОМЕР_4 , « ОСОБА_12 » НОМЕР_5 , «лайфселл» НОМЕР_6 , «Київстар» НОМЕР_7 , «Київстар» НОМЕР_8 , «ВФ Україна» НОМЕР_9 , мобільний телефон «Samsung» повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- золоті прикраси: п`ять каблучок, ланцюжок та кулон з металу жовтого кольору, гроші 21000 грн. та 124 долари США, годинник «Rebuc Thommen» повернути ОСОБА_9 - паспорт на ім`я ОСОБА_13 - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1