ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 Справа №607/24572/23 Провадження №1-кп/607/834/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002502 від 21 жовтня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до вимог ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, в тому числі 27.07.2023 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3275-IX, яким затверджено указ Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05 години

30 хвилини 18.08.2023 строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2023 близько 09.20 год у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Єва», що по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи 21.10.2023 у приміщенні магазину «Єва», що по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, у період часу з 09:21 год по 09:23 год, взяв із торгівельних стелажів належні ТОВ «РУШ» дезодорант, а також одне упакування з пральним порошком ТМ «Persil» Silan, вагою 2,55 кг, вартістю 304 гривні, яке заховав у власний рюкзак чорного кольору, а також одну ємність з гелем для душу ТМ «Nivea» Creme SOFT, об`ємом 750 мл, вартістю 162 гривні, яку заховав під власну кофту зеленого кольору.

У подальшому, 21.10.2023, близько 09.28 год ОСОБА_3 , не маючи наміру оплачувати наявні у нього пральний порошок ТМ «Persil» Silan та гель для душу ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підійшов до касової зони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де оплатив лише вартість наявного у нього дезодоранту та попрямував до виходу з магазину, однак, перед виходом був зупинений адміністратором ОСОБА_6 та, таким чином злочин не закінчив, з причин, які не залежали від його волі.

Крім цього, 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, в тому числі 27.07.2023 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3275-IX, яким затверджено указ Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05 години 30 хвилини 18.08.2023 строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2023 близько 08:27 год у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поруч з приміщенням магазину «Сім-23» № 4123, що по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи 21.10.2023 близько 08.27 год поряд із приміщенням магазину «Сім-23»№ 4123, що по АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із дерев`яного піддона картонне упакування, в якому знаходились 12 одиниць соку томатного з сіллю об`ємом 1 літр ТМ «Fortuna», вартістю 28 гривень 53 копійок за 1 одиницю. У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 342 грн. 36 коп.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч. 4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України, визнав повністю згідно відомостей зазначених у обвинувальному акті, щиро розкаявся, зазначив, що відшкодував завдану шкоду та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання.

Окрім власного визнання вини ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, а саме оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- відомостями, що містяться у протоколі огляду місця події від 21.10.2023 згідно якого за заявою ОСОБА_6 в присутності понятих за участі власника та ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 звідки ОСОБА_3 із торгових стелажів намагався викрасти пральний порошком ТМ «Persil» Silan, який заховав у власний рюкзак чорного кольору, а також одну ємність з гелем для душу ТМ «Nivea», який заховав під власну кофту зеленого кольору. Оглядом виявлено відсутність вказаних товарів. Проводилось фотографування та фото додані до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій №№ 1-12. Оглядом вилучено ємність з гелем для душу ТМ «Nivea» та пральний порошком ТМ «Persil» Silan;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду предмету (відеозапису) від 21.10.2023 зокрема відео із зображенням з місця вчинення правопорушення. При відкритті якого встановлено, що містяться 3 відео файли під назвами: «А07_1832», «А10_1837», « НОМЕР_1 ». При відкриті відеозапису «А07_1832» та подальшого його перегляду встановлено, що дане відео триває 07 хвилин 29 секунд, у верхньому лівому куті наявний напис чорно-білого кольору 10-21-2023 Сб 09:18:32, у правому нижньому куті наявний напис білого кольору Camera 07. На 09:20:40, особа візуально схожа на ОСОБА_3 з`являється на внутрішніх камерах відеоспостереження, що розташовані у приміщенні магазину «Єва» № НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , заходить у приміщення вищезазначеного магазину із рюкзаком чорного кольору, після чого підходить до торгівельного стелажу та із нього бере предмет візуально схожий на пральний порошок, який поміщає у рюкзак чорного кольору, після чого направляється до наступного торгівельного стелажу. Дана особа одягнена у чорні кросівки штани чорного кольору, кофту зеленого кольору на замку, кепку (картуз) темно-сірого кольору. При відкриті відеозапису «А10_1837» та подальшого його перегляду встановлено, що дане відео триває 05 хвилин 00 секунд, та у верхньому лівому куті наявний напис чорно-білого кольору 10-21-2023 Сб 09:18:32 (s), у правому нижньому куті наявний напис білого кольору Camera 10. На 09:20:40, особа візуально схожа на ОСОБА_3 з`являється на внутрішніх камерах відеоспостереження, що розташовані у приміщенні магазину «Єва» № НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , заходить у приміщення вищезазначеного магазину із рюкзаком чорного кольору кольору, після чого підходить до торгівельного стелажу та із нього бере предмет візуально схожий на пральний порошок, який поміщає у рюкзак чорного кольору, після чого направляється до наступного торгівельного стелажу із якого бере предмет візуально схожий на гель для душу, який ховає під кофту зеленого кольору. Дана особа одягнена: чорні кросівки, штани чорного кольору, кофту зеленого кольору на замку, кепку (картуз) темно-сірого кольору. При відкриті наступного відеозапису «А02_2301» та подальшого його перегляду встановлено, що дане відео триває 14 хвилин 29 секунд, та у верхньому лівому куті наявний напис чорно-білого кольору 10-21-2023 Сб 09:18:32 (s), у правому нижньому куті наявний напис білого кольору Camera 02, На 09:27:34, особа візуально схожа на ОСОБА_3 з`являється на внутрішніх камерах відеоспостереження, що розташовані у приміщенні магазину «Єва» № НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , підходить до касової зони, на якій розраховується за 1 одиницю товару, а саме предмет візуально схожий на дезедорант, після чого проходить касову зону і зупиняється працівником вищевказаного магазину. Дана особа одягнена в чорні кросівки, штани чорного кольору, кофту зеленого кольору на замку, кепку (картуз) темно-сірого кольору. Проводилось фотографування та фото додані до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій №№ 1-11;

- відомостями, що містяться у прихідній накладній № КС000016071 від 08.09.2023 та акті ревізії від 21.10.2023 ТОВ «Клевер Сторс», згідно яких сік томатний з сіллю 1л ТМ «Fortuna» в кількості 12 штук на загальну суму (по ціні прихідній) 342 грн. 36 коп, вартість за 1 л. 28,53 грн;

-відомостями, що містяться у протоколі огляду предмету (відеозапису) від 01.12.2023 зокрема відео із зображенням з місця вчинення правопорушення. При відкритті якого встановлено, що міститься 1 відео файл під назвою «4123_Camera 16_4123_2705_2824_18587716». При відкритті вказаного файлу на екрані монітора з`явилось діалогове вікно відкритого відео - плеєра. При відкриті відеозапису «4123_Camera 16_4123_27 7716» та подальшого його перегляду встановлено, що дане відео триває 01 хвилину 19 секунд, та у верхньому лівому куті наявний напис чорного кольору 10 21 2023 Сб 08:27:04, у правому нижньому куті наявний напис Camera 16. На 28:27:16, особа візуально схожа на ОСОБА_3 зявляється на камерах відеоспостереження, що розташовані на фасаді магазину «Сім-23» № НОМЕР_3 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , яка підоходить до піддону на якому розміщуються товарно-матеріальні цінності, котрі обмотані в поліетиленову плівку прозорого кольору, та розірвавши зазнчену плівку, бере із піддона картонне упакування (ящик) на якому наявний напис «Fortuna», та в якому містяться пачки томатного соку, після чого тримаючи у руках зазначений ящик зника з камер спостереження, при цьому не зайшовши в магазин та не розрахувавшись за товар. Дана особа одягнена в чорні кросівки, штани чорного кольору, кофту зеленого кольору на замку, кепку (картуз) темно-сірого кольору. Проводилось фотографування та фото додані до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій №№ 1-12.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я (наявність діагнозу: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Активна залежність), наявність зареєстрованого місця проживання. Також, враховує, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність майнових претензій у потерпілих, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України також враховує наступне.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Таким чином, суд, окрім наявності вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , з урахуванням особи винного, також враховує при призначенні покарання і інші обставини, зокрема те, що обвинувачений розкаявся, шкодує та бажає змінити спосіб життя, стати на шлях виправлення, відшкодував завдану шкоду та представник потерпілого подав заяву про відсутність майнових претензій до обвинуваченого. Також суд враховує і відношення обвинуваченого до вчинених ним кримінальних правопорушень, оцінки негативно своїх дій, добровільне відшкодування шкоди, обіцянки не допускати в майбутньому вчинення правопорушень.

Враховуючи викладене, суд за наявності вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, при визначенні покарання за ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини вказаної статті у виді позбавлення волі, виходячи з того, що саме таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальному правопорушенню передбаченому вказаною статтею.

Також, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції ч. 4 ч. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Водночас з врахуванням декількох пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, який несудимий відповідно до вимог ст.89 КК України, відбув покарання повністю, має постійне зареєстроване місце проживання, його вік та стан здоров`я та відношення до скоєних правопорушень, відшкодування завданого збитку, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Згідно ухвали слідчого судді від 30.10.2023 у справі № 607/20868/23 накладено арешт на кепку (картуз) клітчасту темно сірого кольору, яку поміщено у сейф пакет № WAR 3333215 та яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який суд вважає, слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у застосуванні даних заходів кримінального провадження

Речовий доказ: кепку (картуз) клітчастий темно-сірого кольору у спецупакуванні № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає, слід повернути обвинуваченому після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/12484-ТВ від 24.11.2023 в сумі 956 грн, які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- ч.3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді 5 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 30.10.2023 у справі № 607/20868/23 на кепку (картуз) клітчасту темно сірого кольору, що належить ОСОБА_3 , яку поміщено у сейф пакет № WAR 3333215 скасувати.

Речовий доказ: кепку (картуз) клітчасту темно-сірого кольору у спецупакуванні №WAR3333215 - повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/12484-ТВ від 24.11.2023 в сумі 956 грн (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1