Справа № 441/885/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/725/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі за про обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановила:

автоматизованою системою документообігу для розгляду справи №441/885/24 (провадження №11-кп/811/725/24) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, визначено колегію суддів у складі головуючої судді ОСОБА_2 , судів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як встановлено, суддя ОСОБА_2 у пов`язаному до даного кримінального провадження приймала участь як слідчий суддя, а саме 22.12.2022, 23.01.2023, 05.06.2023, 30.10.2023, 05.02.2024 року розглядала справи за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 (копії ухвал додаються), а також судді ОСОБА_3 у пов`язаному до даного кримінального провадження приймав участь як слідчий суддя, а саме 15.02.2024, 20.02.2024, 04.03.2024 року розглядав в складі колегії справи за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 (копії ухвал додаються) та ОСОБА_4 - 26.10.2023 (копія ухвали додається).

Відтак, з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суддя ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідводи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження , колегія суддів вважає, що заяви про самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Еконоічної і Соціальної Ради ООН №2006/23 від 27 липня 2006 р., суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів» незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватись довірою не тільки з боку сторін в конкретному розгляді, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Відповідно ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини, та керуючись ст. 76 КПК України, колегія суддів,

постановила:

задоволити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 а справу №441/885/24 (провадження №11-кп/811/725/24) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4