Справа № 146/433/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , законного володільця майна ОСОБА_5 , представника законного володільця майна адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000056 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в якому останній просить, накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жительці с. Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області, однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та зберігати на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51 та накласти арешт на велосипед марки «Spark» помаранчево-жовтого кольору д.н.з. відсутній, свідоцтво про реєстрацію якого не зареєстровано, який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_2 , однак фактичним користувачем якого являється її дочка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 та зберігати на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2024 біля 13:00 год, водій ОСОБА_5 , (військослужбовець, проходить службу на посаді старшого стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Ямпіль), керуючи автомобілем "Renault Laguna" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою "Немирів-Ямпіль" при виїзді з с.Гнатків, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , яка в цей час рухалась на велосипеді по зустрічній смузі руху та раптово почала виконувати маневр повороту праворуч, в результаті чого відбулось зіткнення, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні.

17 березня 2024 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Spark» помаранчево-жовтого кольору д.н.з. відсутній, вилучено та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І. Гаврилюка, 51.

Слідчий в клопотанні зазначає, що автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Spark» помаранчево-жовтого кольору є речовим доказом, що зберегли на собі сліди ДТП та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження.

Зазначені транспортні засоби як речовий доказ необхідні судовому експерту для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, авто технічної експертизи та трасологічної експертизи з метою з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події та дій учасників пригоди.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Spark» помаранчево-жовтого кольору є речовими доказами злочину, оскільки містять на собі сліди злочину, а також те, що вказаний автомобіль та велосипед необхідні для дослідження їх технічного стану, проведення авто технічної, трасологічної, судово-товарознавчої експертиз, на вказані транспортні засоби необхідно накласти арешт для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити за обставин наведених у ньому.

Прокурор у кримінальному провадженні - начальник Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Власник автомобіля марки «Renault» моделі «Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила в задоволенні клопотання та зазначила, що даний автомобіль знаходиться в користуванні її чоловіка ОСОБА_5 . Автомобіль є єдиним засобом пересування чоловіка, він є військовослужбовцем та йому постійно потрібно добиратися до місця роботи, куди він їздив зазначеним автомобілем. Відсутність автомобіля призведе до невчасного прибуття до місця роботи, що в свою чергу може негативно вплинути на його перебування на роботі. Зазначила, що користуватися послугами таксі буде для них витратно. Просила передати автомобіль під розписку для користування.

Законний володілець автомобіля марки «Renault» моделі «Laguna» в судовому засіданні підтримав думку власника автомобіля ОСОБА_4 , просив відмовити в задоволенні клопотання та передати автомобіль під зберігальну розписку.

Представник володільця автомобіля адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив в задоволенні клопотання та просив передати автомобіль власнику під зберігальну розписку.

Слідчий зазначив, що в разі повернення автомобіля можуть бути утворені інші сліди ушкоджень та усунуті механічні пошкодження отримані в результаті ДТП, крім того ще не було проведено дослідження технічного стану автомобіля, не проведено експертизи та не вчиненні інші необхідні слідчі дії.

Власник велосипед марки «Spark» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, згідно якої судове засідання просить провести без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль.

Дослідивши підстави внесеного клопотання, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши заяву прокурора та власника майна, слідчий суддя доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2024 року № 0000056за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2024 року № 0000056 встановлено, що 17.03.2024 біля 13:00 год, водій ОСОБА_5 , (військослужбовець, проходить службу на посаді старшого стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Ямпіль), керуючи автомобілем "Renault Laguna" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою "Немирів-Ямпіль" при виїзді з с.Гнатків, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , яка в цей час рухалась на велосипеді по зустрічній смузі руху та раптово почала виконувати маневр повороту праворуч, в результаті чого відбулось зіткнення, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо - транспортної події від 17 березня 2024 року, в ході огляду вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Spark» помаранчево-жовтого кольору д.н.з. відсутній та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця Ігоря Гаврилюка, 51.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17 березня 2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Spark» помаранчево-жовтого кольору визнано по кримінальному провадженні № 0000056 як речовий доказ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , жительці с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вказаний автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Spark» помаранчево-жовтого кольору, які вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної події 17.03.2024 року, є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що вказаний автомобіль та велосипед необхідні для проведення дослідження їх технічного стану, трасологічної та автотехнічної експертизи, а також необхідні для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000056 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жительці с. Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області, однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на велосипед марки «Spark» помаранчево-жовтого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_2 однак фактичним користувачем якого являється її дочка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жительці с. Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області, фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та велосипед марки «Spark» помаранчево-жовтого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_2 зберігати на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 19 березня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1