Справа № 459/4200/23
Провадження № 1-кс/459/400/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001161 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.12.2023 в ВП №1 (Радехів) Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від поліцейського ВРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що на автодорозі поблизу с.Нивиці Червоноградського району Львівської області, ним зупинений автомобіль марки «Камаз» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , на кузові якого знаходяться колоди дерева породи «сосна» в кількості 36 колод, об`ємом близько 11куб.м, без відповідних супроводжуючих документів, без бірок та походження лісопродукції не відоме.

У ході досудового розслідування за оперативною інформацією працівників Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_7 , житель м.Радехів Червоноградського району, спільно із ОСОБА_6 , жителем с.Оглядів Червоноградського району, 16 грудня 2023 року на території «Нивицького лісництва» філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що неподалік с.Нивиці Червоноградського району, вчинили незаконну порубку дерев породи «сосна». В подальшому, з метою перевезення незаконно здобутої лісопродукції, вона була завантажена на автомобіль марки «Камаз» р.н. НОМЕР_1 , який належить фігуранту ОСОБА_6 та перевозилась. 16.12.2023, близько 16 год. даний вантажний автомобіль із навантаженою лісопродукцією, був зупинений працівником поліції ОСОБА_5 , на вимогу якого водій ОСОБА_6 , повідомив, що він не має жодних супроводжуючих документів та почав кудись телефонувати. За деякий час на місце прибув ОСОБА_7 , який поводив себе зухвало та після фіксування працівниками СОГ і вилучення автомобіля із лісопродукцією надали накладну №220, видану 16.12.2023, видану ФОП ОСОБА_8 , про перевезення ОСОБА_6 цієї лісопродукції. У своєму допиті ОСОБА_8 повідомив, що він лісопродукція, яку перевозив ОСОБА_6 , в нього на передодні придбав ОСОБА_7 та 16.12.2023 в обідній час вона була навантажена із його території, яка знаходиться в с.Нивиці Червоноградського району. Також, останній повідомив, що даний лісоматеріал він отримав за надані послуги ФОП ОСОБА_9 . До свого допиту надав копію ТТН від 13.12.2023, видана представником філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого ФОП ОСОБА_9 було відпущено вказаного дня круглий лісоматеріал породи «сосна» в кількості 28 колод, яка була зрізана із підстав лісорубного квитка у Нивицькому лісництві 63 кв. 6 вид. філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно протоколу огляду місця події, яким вилучено лісоматеріал, на автомобілі було навантажено 36 колод дерева породи «сосна». У ТТН, яка надана вказано, що ФОП ОСОБА_9 придбав у лісомисливському господарстві 28 колод, тобто меншу кількість, яка була виявлена під час перевезення.

В матеріалах кримінального провадження наявні протоколи допитів фігурантів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у своєму допиті вказали свої абонентські номера мобільних телефонів, котрими вони користуються. Так, ОСОБА_6 користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_2 », ОСОБА_7 користується абонентськимномером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_3 » та ОСОБА_8 користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_4 ».

25 січня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, під час якого вилучено інформацію у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних та вихідних дзвінків причетних до вчинення даного кримінального правопорушення осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яку було вилучено на ДВД-диск. В подальшому, для проведення аналізу вилученої у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації, було скеровано в Управління оперативно-технічних заходів ГУ НП у Львівській області та 07.03.2024, отримано із вказаного Управління Аналітичну довідку з`єднання абонентських номерів мобільних терміналів, якими користується фігуранти.

Згідно наявної у аналітичній довідці інформації, після зупинення працівником поліції вантажного автомобіля із лісопродукцією під керуванням ОСОБА_6 , фігурантами, здійснювались та отримувались телефонні дзвінки наступних мобільних терміналів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 » « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 » « НОМЕР_24 ».

Ймовірно, фігуранти даного кримінального провадження, могли телефонувати та отримувати дзвінки до осіб, у котрих просили надати їм документи на лісоматеріал, який був зупинений працівником поліції, до інших осіб, які б могли допомагати їм залагодити на місці події обстановку не доводячи це до офіційного документування даного кримінального правопорушення, про що вказує у своєму допиті як свідок працівник поліції ОСОБА_5 .

Тому, з метою перевірки отриманої інформації, щодо встановлення осіб, які користуються вказаними вище мобільними терміналами, проведення їх допитів в рамках проведення розслідування щодо відомих їм обставини, виникла необхідність на отримання трафіків їх телефонних розмов, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням поданої старшим слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування: старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 та старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , в рамках розслідування кримінального провадження №0001161 від 17.12.2023 тимчасовий доступ до інформації, за період 00 год 15.12.2023 по 00 год 18.12.2023, про з`єднання абонентів за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 » « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 », операторів телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку, за адресою: АДРЕСА_1 ,

1)адреса розташування базової станції;

2)тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)дата, час та тривалість з`єднання;

4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6)за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1