Провадження №: 1-кп/336/396/2024
УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 07 червня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України,

за участі:

прокурора: ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника ОСОБА_12 ,з якою був укладений договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні та про залучення до участі у кримінальному провадженні захисника в порядку передбаченому ст. 49 КПК України.

Підставами відмови обвинувачений зазначив відсутність коштів для оплати послуг захисника, самостійно залучити іншого захисника можливості не має.

Захисник ОСОБА_12 при обговоренні питання про прийняття відмови від захисника обвинуваченого висловилася на користь задоволення заяви обвинуваченого, оскільки відмова від захисника є правом обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти такої заяви обвинуваченого.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_6 та залучення для захисту його прав у кримінальному провадженні захисника за призначенням.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Забезпечення обвинуваченому права на захист є основною засадою судочинства та відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Стаття 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Крім того, право на захист забезпечується безпосередньо нормами КПК України, які регламентують обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні (ст. 49, 52 КПК України).

Таким чином, суду слід враховувати необхідність дотримання вимог КПК України щодо обов`язкової участі у кримінальному провадженні захисника у випадку, коли особа обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Залучення захисника за призначенням у передбачених КПК випадках у судовому провадженні є обов`язком суду, що обумовлений не тільки інтересами самого обвинуваченого, а й публічними інтересами, які полягають у вирішенні завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК.

В силу ст. 49, 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема щодо особливо тяжких злочинів.

Як передбачено ч.1, 3 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України для здійснення захисту за призначенням.

Згідно із ч.2 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне в інтересах реалізації обвинуваченим повною мірою права на захист, після прийняття відмови обвинуваченого від захисника, доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України, призначити захисника для участі у кримінальному провадженні та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання 06 травня 2024 року о 15-30 год.

З метою ефективного захисту прав обвинуваченого призначеному захиснику суд пропонує завчасно прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та мати з обвинуваченим конфіденційну бесіду до початку судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 372 КПК України, суд -

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_12 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (проспект Соборний, 77, 8 поверх, м. Запоріжжя, 69002, Україна, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в судове засідання 06 травня 2024 року о 15-30 год.

Судове засідання по кримінальному провадженню ЄУН 336/6559/22 (провадження № 1-кп/336/396/2024) відкласти на 06 травня 2024 року о 15-30 год.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: