г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1862/24
Номер провадження 1-кп/213/205/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2024 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000428, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайкіне, Бериславського району, Херсонської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, фізична особа підприємець, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся, надав до суду клопотання про примирення з потерпілим, в клопотанні просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст 286 КК України відповідно до ст. 46 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що шкоду йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має, просить закрити кримінальне провадження за примиренням сторін.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали, дійшов наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується, відшкодував шкоду потерпілому.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч.2 ст 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ПП ВСУ від 23 грудня 2005 року N 12, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 звинувачується в скоєнні необережного нетяжкого злочину, раніше не судимий, вину визнав, розкаявся, відшкодував шкоду потерпілому, фактично примирився з потерпілим, суд вважає необхідним відповідно до ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності. Запобіжний захід не обирався, речові докази питання вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 12,46 КК України, ст.ст.284,314, 372,484 КПК України,-

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2650,48 грн.

Арешт накладений на автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.02.2024р., справа №216/1464/24, в рамках даного кримінального провадження, - скасувати.

Автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 .

Диски, копії протоколу зі схемою залишити зберігатись в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1