Справа № 308/5114/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000579 прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000579, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2022 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 19.10.2022 до ВП №1 Ужгородського РУП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка, шахрайським способом, знаходячись у невстановленому місці, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, під приводом покупки тумано-утворювача через інтернет сайт "ОЛХ", відправивши невстановлене посилання, з номеру НОМЕР_1 , перейшовши на яке, заявник, ввів данні своєї банківської картки АТ «Приватбанк», а саме номер № НОМЕР_2 , з якої відбулось списання грошових коштів на суму 150000 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Прокурор вказує, що гроші з банківської картки № НОМЕР_3 АТ «Приват банк» були перераховані на картку № НОМЕР_4 , емітентом якої є АТ «ТАСКОМБАНК». Встановлено, що грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_3 , емітентом якої є АТ «Приват банк», невстановленою особою було перераховано на банківську картку № НОМЕР_5 , АТ «ПУМБ», чим потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдано матеріальну шкоду на суму 150 000 грн.

На підставі вищевикладеного та з метою запобігання вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження грошових коштів, які незаконно привласнені шахрайським шляхом, прокурор просить накласти арешт на рахунок банківської картки № НОМЕР_5 АТ «ПУМБ», юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Прокурор не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно з якою просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000579 від 20.10.2022 року, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 190 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 невідомою особою шахрайським шляхом.

Слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_3 АТ «Приват банк» були перераховані на картку № НОМЕР_4 , емітентом якої є АТ «ТАСКОМБАНК». Також грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_3 , емітентом якої є АТ «Приват банк», було перераховано на банківську картку № НОМЕР_5 , АТ «ПУМБ».

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вищевказаний рахунок, з метою запобігання вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження майна, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Одночасно, приймаючи до уваги те, що в ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому завдано матеріальну шкоду на суму 150 000 грн., слідчий суддя приходить до переконання, що арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунку банківської картки № НОМЕР_5 , який відкритий в АТ «ПУМБ», підлягає накладенню саме у межах вказаної суми.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000579 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони видаткових операцій на грошові кошти, що знаходяться на рахунку банківської картки № НОМЕР_5 , яка відкрита в АТ «ПУМБ», в межах суми 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1