печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1388/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою директора Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» ОСОБА_4 та уточнення до неї адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Київській області від 29.03.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2021 директор Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Київській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 29.03.2017, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає що 27.03.2014 відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_5 про витребування документів у кримінальному провадженні №0000012, внесеному 11.03.2014 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 Кримінального кодексу України, на території Поліграфкомбінату "Україна" в присутності посадових осіб підприємства, проведено вилучення виготовленої продукції.

Відповідно до акту приймання-передачі від 27.03.2014, слідчим ОСОБА_5 передано на тимчасове зберігання підприємству раніше вилучену продукцію, виготовлену для ТОВ "Сіті Інвест Компані" на виконання замовлень №№ 3-2029, 3-2030, 3-2033, а саме 1 150 (тисячу сто п`ятдесят) пакувань рекламних етикеток. Зазначена продукція поміщена до одного з приміщень Поліграфкомбінату "Україна", яке було опечатано слідчим.

Вказує, що з 2014 року і по теперішній час із вилученою продукцією не проводилось жодних слідчих (розшукових) дій. До Поліграфкомбінату "Україна" не надходили процесуальні документи щодо подальших дій із вказаною продукцією та визначення строків її зберігання. Поліграфкомбінатом "Україна" 13.10.2022 подано відповідне звернення до органів прокуратури про необхідність прийняття процесуального рішення про повернення вилученого раніше майна.

16.11.2022 Поліграфкомбінатом "Україна" отримано відповідь Київської обласної прокуратури, згідно якої підприємству відмовлено у його вимогах повернути раніше вилучене майно у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Вважає, що такі дії (бездіяльність) Київської обласної прокуратури є неправомірними і такими, що грубо порушують законні права та інтереси Поліграфкомбінату "Україна", як власника вилученого майна. Вилучене майно яке належить Поліграфкомбінату "Україна" не є предметом злочину. Речові докази вилучені у Поліграфкомбінату "Україна" не містили на собі слідів кримінального правопорушення, та не є засобами чи знаряддями його вчинення, та відповідно мають бути повернуті власнику та законному володільцю.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених підстав та просив задовольнити, одночасно подав письмові уточнення від 21.09.2023 до скарги, за змістом яких з урахуванням отриманих листів - відповідей з Київської міської прокуратури та Офісу Генерального прокурора, просив вважати вірним номер кримінального провадження, в якому винесено оскаржувану постанову слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Київській області від 29.03.2017 про закриття кримінального провадження, а саме за №0000037.

При цьому, адвокат підтвердив, що вказане підприємство Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» не є заявником та потерпілим у даному кримінальному провадженні, а також не є учасником та володільцем тимчасово вилученого майна, яке не було повернуто на лист.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, доповнення до неї та долучені до неї документи, приходжу до висновку, що саму скаргу та уточнення до неї слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи можуть бути оскаржені - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Подана директором Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» ОСОБА_4 скарга, а також уточнення до неї адвоката ОСОБА_3 від 21.09.2023 не відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки нею не долучено доказів, що підприємство є належним суб`єктом оскарження в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, оскільки заявником, директором Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_3 не доведено, що вказане підприємство є суб`єктом оскарження даної постанови, слідчий суддя вважає необхідним скаргу директора Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» ОСОБА_6 та уточнення до неї, повернути заявникам.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» ОСОБА_4 та письмові уточнення до неї адвоката ОСОБА_3 від 21.09.2023 на на постанову слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Київській області від 29.03.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, - залишити без розгляду та повернути заявнику та адвокату ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1