Справа №295/8122/24
УХВАЛА

29.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги

ОСОБА_2 , від імені якого діє представник адвокат ОСОБА_3 ,

на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001971 від 26.06.2023,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , від імені якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 30.11.2023 про закриття кримінального провадження №0001971 від 26.06.2023.

У скарзі міститься клопотання заявника про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, яке обґрунтоване тим, що про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 дізнався при ознайомленні з матеріалами провадження 16.05.2024, про що свідчить його розписка в матеріалах кримінального провадженні. Оскільки оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 поштою чи наручно не отримали, а дізнались про її наявність лише 16.05.2024 при ознайомленні, то строк на її оскарження до слідчого судді повинен рахуватись з дати ознайомлення із змістом оскаржуваної постанови.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до частин 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки заявником до клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого не додано доказів щодо того, коли він отримав копію оскаржуваної постанови, слідчий суддя вважає за доцільне вирішити питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого за наслідками дослідження матеріалів кримінального провадження.

Скарга підсудна районному суду, наразі підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001971 від 26.06.2023.

Питання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови від 30.11.2023 вирішити за наслідками огляду матеріалів кримінального провадження, зокрема наявних у ньому доказів направлення заявнику копії постанови та її отримання заявником, а також розписки про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 14:40 год 31.05.2024 в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001971 від 26.06.2023, та прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0001971 від 26.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1