Справа № 577/749/24
Провадження № 1-р/577/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп Сумської області справу за клопотанням начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Сумська виправна колонія № 116» звернувся з клопотанням про про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2023 року щодо міри запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, оскільки відсутні підстави, передбачені законом.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком 3 місяці. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 набрав законної сили 05 грудня 2023 року.

Згідно листа заступника начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2023 року ОСОБА_1 20 грудня 2023 року було поміщено до Конотопського ІТТ № 4.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, не застосовувалися.

Крім того, суд зазначає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 розглядався у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження, клопотань про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому з врахуванням вимог ст.ст. 176 - 187 КПК України запобіжний захід щодо ОСОБА_1 судом не обирався.

У зв`язку з вищевикладеним, вказаний вирок уточнень не потребує, а тому в задоволенні клопотання про уточнення вироку суду слід відмовити.

Керуючись ст. 176-187 , п. 14 ч. 1 ст. 537, ч.1 ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2023 року щодо застосування міри запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2