Справа № 953/3562/24
н/п 1-кс/953/3354/24
"08" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
07.05.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договір позики грошей 5000 доларів США від 18.12.2023, реєстр № 5711 у двох примірниках, кожен на 1 арк. (бланки НТА 229978, НТА 229979);
- довіреність від ОСОБА_5 від 04.05.2024 на 1 арк., реєстр №578, НТВ813966;
- свідоцтво на право спадщини за ОСОБА_5 з витягом на 2-х арк. НТА 934677 від 25.04.2024;
- свідоцтво на право спадщини за ОСОБА_5 від 25.04.2024 з витягом;
- попередній договір від 01.05.2024 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про намір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 на 1 арк. (фотокопія);
- договір-доручення про надання послуг з продажу кв. АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та АН «Квартал» від 09.02.2024;
- довіреність від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 на право відчуження квартири від 29.01.2024;
- договір про намір укладення договору купівлі-продажу від 25.04.2024;
- довідку про зареєстрованих осіб по кв. АДРЕСА_2 ;
- розписку ОСОБА_5 про залишення паспорту та документів ОСОБА_4 ;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . МН650827;
- картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ;
- трудову книжку на ім`я ОСОБА_7 № АТ-ІІІ № 6326055; свідоцтво про народження ОСОБА_5 ;
- договір про намір укласти договір куплі-продажу кв. 40 буд. АДРЕСА_3 ;
- оговір про надання юридичних послуг № 1/20/12/23 від 20.12.2023 між ОСОБА_5 та ТОВ «Бастіон+» на 2 арк.; копія ІПН ОСОБА_5 ;
- оригінал технічного паспорту на кв. АДРЕСА_2 на 2-х арк.;
- роздруківку з Єдиного держдавного реєстру боржників на ОСОБА_5 на 2 арк.;
- роздруківку судових проваджень на 1 арк.;
- аркуші паперу у кількості 7 шт. з рукописними нотатками з позначеним ім`ям «Дима» та сумами грошей;
- зв`язку ключів у кількості 4-х шт.;
- квитанції на оплату комунальних послуг кв. АДРЕСА_2 у кількості 7 шт, на яких мається бірка з нотатками;
- мобільний телефон «Redmi» імеі1- НОМЕР_2 , імеі2- НОМЕР_3 без сім-карти;
- квитанцію на придбання мобільного телефону «Redmi 10»;
- флеш-накопичувач «Transcend»у корпусі чорного кольору;
- два блокноти з рукописними нотатками;
- мобільний телефон «Samsung» імеі1 НОМЕР_4 , імеі2 НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ;
- грошові кошти в сумі 100 доларів США; банківська карта КБ АТ «Приватбанк» № НОМЕР_7 ;
- посвідчення ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про народження ОСОБА_8 ;
- свідоцтво про смерть ОСОБА_9 ;
- пенсійне посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 ;
- ІПН ОСОБА_10 на 1 арк;
- свідоцтво про народження ОСОБА_9 ;
- військовий квиток ОСОБА_7 ;
- копія технічного паспорта на кв. АДРЕСА_2 ;
- копія паспорту на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк;
- договір оренди квартири від 20.12.2023 між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 на 1 арк.;
- свідоцтво про смерть ОСОБА_12 ;
- довідка про зареєстрованих осіб ОСОБА_10 ;
- довідка з місця про склад сім`ї;
- свідоцтво про смерть ОСОБА_7 ;
- свідоцтво про смерть ОСОБА_10 ;
- витяг зі спадкового реєстру на 2 арк.;
- довідка з місця про смерть на 1 арк.;
- свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- лікарську довідку копія;
- договір про поховання 292/65;
- мобільний телефон Nomi imei НОМЕР_9 ? НОМЕР_10 з сім-картою НОМЕР_11 .
Майно, яке вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- мобільний телефон NOKIA імеі: НОМЕР_12 , з номером НОМЕР_13 ;
- записна книжка "NOTE BOOK" з чорновими записами; зв`язка з 4-х металевих ключів.
Під час досудового розслідування встановлено, що в жовтні 2023 року ОСОБА_5 , будучи спадкоємцем на чотирьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , після смерті своїх батьків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер 16.05.2018 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся до раніше йому знайомої ОСОБА_4 за допомогою в оформленні та продажу його квартири та придбання йому однокімнатної квартири. В свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є особою, яка зловживає спиртними напоями, не має сім`ї та близьких родичів, розробила злочинний план на незаконне заволодіння квартирою ОСОБА_5 шахрайським шляхом.
Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_4 з метою входження в довіру до потерпілого ОСОБА_5 , пообіцяла допомогти йому у продажі його квартири та придбанні для нього малогабаритної квартири та віддати готівкою різницю від вартості.
Восени 2023 року ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа особистими документами ОСОБА_5 , його покійних батьків та документами про право власності на квартиру.
Восени 2023 року, ОСОБА_4 познайомилася з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які з літа 2023 року мешкали в квартирі ОСОБА_5 та запропонувала їм за грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США здійснювати постійний контроль потерпілого ОСОБА_5 , здійснювати на нього психологічних тиск для вчинення ним дій, які необхідні ОСОБА_14 . Ознайомившись зі злочинним планом ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 дали свою згоду.
В подальшому з осені 2023 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , діючи проти волі ОСОБА_5 , з метою забезпечення належної поведінки останнього, обмеження кола його спілкування та постійного нагляду за ним, забрали у останнього ключі від його квартири, де утримували його проти волі без можливості самостійно залишити житло, оскільки двері були зачинені на замок та ключі знаходилися у ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .. ОСОБА_5 міг залишити квартиру лише у супроводі співучасників, які постійно контролювали його поведінку та здійснювали на нього постійний тиск подавлюючи його волю.
18.12.2024 ОСОБА_4 доставила ОСОБА_5 до приватного нотаріуса ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_5 підписав договір позики, згідно якого він взяв в борг у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 185100 грн., що еквівалентно 5000 доларів США, хоча фактично даних коштів він не отримував. Крім того в подальшому ОСОБА_4 продовжуючи вводити в оману ОСОБА_5 , користуючись його довірою, змушувала останнього писати їй розписки про позику в неї грошових коштів на загальну суму 1000 доларів США, хоча фактично він також даних коштів не отримував.
29.01.2024 ОСОБА_4 ОСОБА_5 був доставлений до приватного нотаріуса ОСОБА_17 , де від імені останнього оформлено довіреність на ОСОБА_4 на право представляти інтереси ОСОБА_5 з питань відчуження його квартири.
25.04.2024 ОСОБА_4 ОСОБА_5 був доставлений до приватного нотаріуса ОСОБА_17 , де на ім`я ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його померлих батьків на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , яке ОСОБА_4 також залишила в себе.
Після цього 29.04.2024 ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , про те, що їм необхідно залишити квартиру ОСОБА_5 та переселитися в інше місце, що вони і виконали в цей же день. Після чого ОСОБА_4 продовжила утримання ОСОБА_5 без участі співучасників.
04.05.2024 ОСОБА_4 , попередньо домовившись з ОСОБА_6 про укладення договору купівлі продажу квартири, разом з ОСОБА_5 , прибула до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_7 з метою укладення вищевказаного договору. Однак нотаріусом відмовлено в укладенні договору у зв`язку з наявністю відомостей про виконавчі провадження відносно ОСОБА_5 в Реєстру боржників.
В цей же день ОСОБА_4 , не бажаючи в подальшому доставляти потерпілого для укладення договору, наполягла на посвідченні довіреності на право розпоряджатися квартирою. Будучи введеним в оману, та повністю довіряючи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підписав довіреність, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_18 , згідно якої ОСОБА_4 надано право укладати від імені ОСОБА_5 договір купівлі-продажу його квартири.
06.05.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , в замкненій квартирі виявлений ОСОБА_5 , який не мав можливості самостійно відчинити квартиру, оскільки не мав ключів.
Таким чином ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , діючи умисно, з корисливих мотивів утримували потерпілого ОСОБА_5 без можливості вільного пересування у власній квартирі в період часу з осені 2023 по 29.04.2024 року, та в подальшому ОСОБА_4 продовжила самостійного його утримувати до 06.05.2024, до моменту, коли її дії були припинені працівниками поліції.
06.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду
м. Харкова від 02.02.2024, проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також
за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення яких вилучення речі та документи, на які прокурор в своєму клопотанні просить накласти арешт.
06.05.2024 о 09.55 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 07.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто незакінченому замаху на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах.
07.05.2024 ОСОБА_11 та ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про арешт майна за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Власники майна ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_20 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в якій просили розглядати клопотання про арешт майна без їхньої участі та вирішити питання про накладення арешту на майно на розсуд суду.
Власник майна ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання прокурора про арешт майна без її участі, не заперечувала проти накладення арешту на майно.
06.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду
м. Харкова від 02.05.2024, проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також
за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення яких вилучення речі та документи, на які прокурор в своєму клопотанні просить накласти арешт.
06.05.2024 о 09.55 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 07.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто незакінченому замаху на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах.
07.05.2024 ОСОБА_11 та ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню та накладає арешт на речі та документи, які можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, а саме: документи по підготовці до продажу кв. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 ; боргові розписки; квитанції; телефони; грошові кошти; чорнові записи тощо.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя покладає на прокурора обов`язок за участю спеціаліста зняти інформацію з електронних інформаційних систем, після чого повернути їх власнику.
При цьому, прокурором не доведено, яким чином вилучені свідоцтво про право на спадщину за ОСОБА_5 з витягом на 2-х арк. НТА 934677 від 25.04.2024, свідоцтво на право спадщини за ОСОБА_5 від 25.04.2024 з витягом на 2-х арк. НТА 934677 від 25.04.2024, свідоцтво на право спадщини за ОСОБА_5 від 25.04.2024 з витягом, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . МН650827, картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_7 №АТ-ІІІ №6326055, свідоцтво про народження ОСОБА_5 , копія ІПН ОСОБА_5 , оригінал технічного паспорту на кв. АДРЕСА_2 на 2-х арк., зв`язка ключів у кількості 4-х шт., банківська картка КБ АТ "Приватбанк" № НОМЕР_7 , посвідчення ОСОБА_5 , свідоцтво про НОМЕР_14 ОСОБА_8 , свідоцтво про смерть ОСОБА_9 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 , ІНП ОСОБА_10 , свідоцтво про народження ОСОБА_9 , військовий квиток ОСОБА_7 , ІПН ОСОБА_7 , свідоцтво про смерть ОСОБА_12 , довідка про зареєстрованих осіб ОСОБА_10 , довідка з місця про склад сім`ї, свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , свідоцтво про смерть ОСОБА_10 , витяг із спадкового реєстру, довідка з місця про смерть, свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , договір про поховання 292/65 можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно в цій частини, слід відмовити та повернути вказане майно потерпілому ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке вилучене 06.05.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договір позики грошей 5000 доларів США від 18.12.2023, реєстр № 5711 у двох примірниках, кожен на 1 арк. (бланки НТА 229978, НТА 229979);
- довіреність від ОСОБА_5 від 04.05.2024 на 1 арк., реєстр №578, НТВ813966;
- попередній договір від 01.05.2024 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про намір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 на 1 арк. (фотокопія);
- договір-доручення про надання послуг з продажу кв. АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та АН «Квартал» від 09.02.2024;
- довіреність від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 на право відчуження квартири від 29.01.2024;
- договір про намір укладення договору купівлі-продажу від 25.04.2024;
- довідка про зареєстрованих осіб по кв. АДРЕСА_2 ;
- розписку ОСОБА_5 про залишення паспорту та документів ОСОБА_4 ;
- договір про намір укласти договір куплі-продажу кв. 40 буд. АДРЕСА_3 ;
- договір про надання юридичних послуг №1/20/12/23 від 20.12.2023 між ОСОБА_5 та ТОВ "Бастіон +" на 2 арк;
- роздруківка з Єдиного державного реєстру боржників на ОСОБА_5 на 2 арк;
- роздруківку судових проваджень на 1 арк.;
- розписка від імені ОСОБА_5 про позику у ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 24 000 від 29.01.2024;
- аркуші паперу у кількості 7 шт. з рукописними нотатками з позначеним ім`ям «Дима» та сумами грошей;
- квитанції на оплату комунальних послуг кв. АДРЕСА_2 у кількості 7 шт, на яких мається бірка з нотатками;
- мобільний телефон «Redmi» імеі1- НОМЕР_2 , імеі2- НОМЕР_3 без сім-карти;
- квитанцію на придбання мобільного телефону «Redmi 10»;
- флеш-накопичувач «Transcend»у корпусі чорного кольору;
- два блокноти з рукописними нотатками;
- мобільний телефон «Samsung» імеі1 НОМЕР_4 , імеі2 НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ;
- грошові кошти в сумі 100 доларів США;
- копія технічного паспорта на кв. АДРЕСА_2 ;
- копія паспорту на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк;
- договір оренди квартири від 20.12.2023 між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 на 1 арк;
- лікарську довідку копія;
- мобільний телефон Nomi imei НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з сім-картою НОМЕР_11 .
Накласти арешт на майно, яке вилучене 06.05.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- Мобільний телефон NOKIA імеі: НОМЕР_12 , з номером НОМЕР_13 ;
- записну книжку "NOTE BOOK" з чорновими записами.
В іншій частині клопотання прокурора відмовити.
Зобов`язати прокурора за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону «Redmi» імеі1- НОМЕР_2 , імеі2- НОМЕР_3 без сім-карти, флеш-накопичувача "Transcend" у корпусі чорного кольору, мобільного телефону «Samsung» імеі1 НОМЕР_4 , імеі2 НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ; мобільного телефону Nomi imei НОМЕР_15 з сім-картою НОМЕР_11 після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання власникові ОСОБА_4 .
Зобов`язати прокурора за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону NOKIA імеі: НОМЕР_12 , з номером НОМЕР_13 , після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання власникові ОСОБА_11 .
Зобов`язати прокурора зробити копію з довіреності від ОСОБА_5 від 04.05.2024 на 1 арк., реєстру №578, НТВ813966, попереднього договору від 01.05.2024 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про намір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 на 1 арк. (фотокопія), договору-доручення про надання послуг з продажу кв. АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та АН «Квартал» від 09.02.2024, довіреності від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 на право відчуження квартири від 29.01.2024, договору про намір укладення договору купівлі-продажу від 25.04.2024, розписки ОСОБА_5 про залишення паспорту та документів ОСОБА_4 , договору про намір укласти договір куплі-продажу кв. 40 буд. АДРЕСА_3 , договору про надання юридичних послуг №1/20/12/23 від 20.12.2023 між ОСОБА_5 та ТОВ "Бастіон +" на 2 арк, розписки від імені ОСОБА_5 про позику у ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 24 000 від 29.01.2024, договору оренди квартири від 20.12.2023 між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 на 1 арк., після чого передати на відповідальне зберігання власникові ОСОБА_5 .
Попередити ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_19 повернути ОСОБА_5 вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 документи, а саме: свідоцтво про право на спадщину за ОСОБА_5 з витягом на 2-х арк. НТА 934677 від 25.04.2024, свідоцтво на право спадщини за ОСОБА_5 від 25.04.2024 з витягом на 2-х арк. НТА 934677 від 25.04.2024, свідоцтво на право спадщини за ОСОБА_5 від 25.04.2024 з витягом, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . МН650827, картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_7 №АТ-ІІІ №6326055, свідоцтво про народження ОСОБА_5 , копія ІПН ОСОБА_5 , оригінал технічного паспорту на кв. АДРЕСА_2 на 2-х арк., зв`язка ключів у кількості 4-х шт., банківська картка КБ АТ "Приватбанк" № НОМЕР_7 , посвідчення ОСОБА_5 , свідоцтво про народження ОСОБА_8 , свідоцтво про смерть ОСОБА_9 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 , ІНП ОСОБА_10 , свідоцтво про народження ОСОБА_9 , військовий квиток ОСОБА_7 , ІПН ОСОБА_7 , свідоцтво про смерть ОСОБА_12 , довідка про зареєстрованих осіб ОСОБА_10 , довідка з місця про склад сім`ї, свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , свідоцтво про смерть ОСОБА_10 , витяг із спадкового реєстру, довідка з місця про смерть, свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , договір про поховання 292/65.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1