справа № 619/808/24
провадження № 1-кп/619/183/24
УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00001299 від 22.06.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

установив:

Органом досудового розслідування солдат ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України на посаді водія зенітного кулеметного відділення зенітного ракетного - артилерійського взводу роти вогневої НОМЕР_2 , 21.06.2023, приблизно о 19 год 40 хв, під час несення служби у населеному пункті Малі АДРЕСА_2 , виконуючи свої обов`язки, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг це передбачити на порушення вимог статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Розділу І, X п.п. 2, 3 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом № 359 Міністра Оборони України від 29.06.2005, не забезпечив збереження ввіреного йому для службового використання автомата «АК-74У» № НОМЕР_3 , залишивши його без нагляду в будинку по АДРЕСА_2 , що у подальшому призвело до викрадення вказаної вище зброї невстановленими особами, внаслідок порушення правил її зберігання. У ході проведення пошукових заходів, закріплену за солдатом ОСОБА_4 зброю, автомат «АК-74У» № НОМЕР_3 , не виявлено. Згідно відомості щодо визначення вартості військового майна від 19.07.2023, залишкова вартість автомата «АК-74У» № 645387 становить 4 791,89 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 413 КК України - втрата військового майна, тобто втрата ввіреної для службового користування зброї, внаслідок порушення правил її зберігання в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям. Пояснив, що свою вину у вчиненому беззастережно визнав, щиро шкодує про допущене, під час досудового розслідування сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував завдані збитки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження, оскільки він обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину вперше, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 286 КПК України визначено, що суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому у разі, якщо обвинувачений не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності, то у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні клопотання та продовження проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з вимогами ст. 45 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» у пункті 3 своєї постанови № 12 від 23.12.2005 зазначив, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 413 КК України, є нетяжким.

Частиною третьою статті 285 КПК України передбачено, що обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» у постанові № 12 від 23.12.2005 зазначив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого кримінального правопорушення, після вчинення якого щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані збитки, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_4 № 336 від 13.03.2024.

Отже враховуючи, що ОСОБА_4 правильно розуміє суть обвинувачення за ч. 3 ст. 413 КК України, перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання та встановивши, що кримінальне правопорушення? за яким він обвинувачується, відноситься до необережного нетяжкого злочину, вчинене ним вперше, після його вчинення обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю та повністю відшкодував завдані ним збитки, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовного нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі статті 45 КК України та керуючись статтями 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п. 2, 392 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001299 від 22.06.2023, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1