Справа № 752/2719/22
Провадження № 1-кс/752/7556/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №00000005 від 04.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, відповідно до якої ОСОБА_4 просить слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого 1 відділу слідчого управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 від 04.03.2022 року про закриття кримінального провадження №00000005 від 04.02.2021 року.

Обгрунтовуючи скаргу зазначає, що 04.02.2021 року за заявою скаржника про кримінальне правопорушення, а саме про незаконне заволодіння за попередньою змовою групою осіб нерухомим майном - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , було внесено відомості до ЄРДР за №00000005 та розпочато досудове розслідуванн. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України. 04.03.2022 року старшим слідчим 1 відділу СУ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №00000005 від 04.02.2021 року у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення (п .2 ч. 1 ст. 284 КПУК України). Постанова є передчасною, а тому її слід скасувати, оскільки винесенню оскаржуваної постанови передувало порушення порядку збирання доказів та надання їм правоовї оцінки.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ній.

Адвокат підтримав скаргу, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперчив проти задоволення скарги, зазначивши, що досудове розслідування проведено повно та всебічно, а також звернувши увагу на наявність довіреності зі сторони ОСОБА_4 , якою він уповноважив брата колишньої дружини продати квартиру в АДРЕСА_1 .

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився.

Матеріали закритого кримінального провадження для їх вивчення в судовому засіданні на відповідну вимогу слідчого судді надано.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в АР Крим та м. Севастопролі перебувало кримінальне провадження №00000005 від 04.02.2021 року.

04.03.2022 року старшим слідчим 1 відділу СУ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №00000005 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення (п .2 ч. 1 ст. 284 КПУК України)

Так, при проведені досудового розслідування слідчий, дізнавач чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13.12.2021р. старшим слідчим ОСОБА_7 виносилась постанова про закриття кримінального провадження №000005 від 04.02.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_8 було скасовано згідно постанови від 04.01.2022р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження. У постанові від 04.01.2022р. було зазначено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено неповно. У ході здійснення досудового розслідування слідчим, окрім проведення допиту свідка ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 , не вживалися заходи для отримання фактичних даних, що підтверджують чи спростовують факт передачі грошових коштів, а також даних, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та прийняття обгрунтованого рішення. Під час досудового розслідування не допитано ОСОБА_11 , який виступав покупцем квартири відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 06.10.2017р. та продавцем відповідно до копії договору купівлі-проджау від 17.10.2017р. та не перевірено факт видачі довіреності від імені ОСОБА_4 та ім`я ОСОБА_10 . Крім того, до матеріалів справи не долучені відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з цим старшому слідчому 1-го відділу СУ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 у порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурором надано вказівки щодо необхідності виконати наступні слідчі (розшукові) дії: встановити актуальні анкетні та контактні дані ОСОБА_11 та допитати останнього, а за відсутності такої можливості з метою забезпечення оперативності кримінального провадження провести в режимі відео- або телефонної конференції опитування в порядку ч. 11 ст. 232 КПК України щодо обставин набуття у власність та вибуття із власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити актуальні анкетні та контактні дані ОСОБА_12 та допитати останню, а за відсутності такої можливості з метою забезпечення оперативності кримінального провадження провести в режимі відео- або телефонної конференції опитування в порядку ч. 11 ст. 232 КПК України щодо обставин набуття у власність та вибуття із власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях, особливо звернувши увагу на час, місце та інші обставини передачі грошових коштів потерпілому, виручених від продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , про що наголошують у своїх показах свідки; отримати інформацію з Єдиного реєстру довіреностей з метою підтвердження факту нотаріального посвідчення довіреності від 21.07.2017, відченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 ; долучити до матеріалів кримінального провадження актуальні відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; підготувати проект клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку з метою підтвердження або спростування факту перебування потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_9 в 2017 році у квартирі АДРЕСА_2 , де відповідно до показів вказаних свідків відбувалась передача грошових коштів потерпілому, виручених від «дажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; отримати інформацію про перетин державного (адміністративного) кордону в період часу з початку 2017 року потерпілим ОСОБА_4 , а також виконати інші необхідні та можливі слідчі та негласні слідчі (рошукові) дії, передбачені КПК України.

Слідчим суддею за матеріалами кримінального провадження №00000005 від 04.02.2021 року встановлено, що у кримінальному провадженні не виконані в повному обсязі необхідні та можливі слідчі дії, визначені вказівки прокурора також не виконані.

За таких підстав досудове розслідування проведено не повно та не всебічно.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування постанови старшого слідчого 1 відділу слідчого управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 від 04.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 00000005 від 04.02.2021 року.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити.

2. Постанову старшого слідчого 1 відділу слідчого управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 від 04.03.2022 року про закриття кримінального провадження №00000005 від 04.02.2021 року скасувати.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1