УХВАЛА

07 березня 2024 року

м. Київ

справа № 333/7735/17

провадження № 51-8421км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

виправданої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_9 про відмову від касаційної скарги поданої ним на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 квітня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Запоріжжя,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки м. Запоріжжя,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 368 КК, та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя м. Запоріжжя,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 3 ст. 297, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 368 КК.

встановив:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2021 року ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 визнано невинуватими у пред`явленому кожному обвинуваченні та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) через недоведеність у їхніх діях складу інкримінованих злочинів.

При перегляді цього рішення за апеляційною скаргою прокурора Запорізький апеляційний суд ухвалою від 13 квітня 2023 року залишив скаргу без задоволення, а вирок місцевого суду без змін.

Прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 , який брав участь у розгляді справи в судах обох інстанцій, подав на судові рішення касаційну скаргу.

Розгляд касаційної скарги у Верховному Суді було призначено на 14:30 07 березня 2024 року.

До початку касаційного розгляду прокурор подав заяву про відмову від касаційної скарги.

У судовому засіданні всі учасники підтримали заяву прокурора і просили закрити касаційне провадження.

Заслухавши думки сторін, обговоривши наведені у заяві мотиви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закрити касаційне провадження у справі з огляду на таке.

За правилами статей 403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Інші учасники, крім прокурора, касаційних скарг у справі не подавали, а отже підстави, які можуть перешкоджати закриттю касаційного провадження, у ній відсутні.

З огляду на ці обставини й те, що вказані судові рішення, крім прокурора, ніким із інших учасників кримінального провадження в касаційному порядку не оскаржується, і така відмова прокурора від поданої касаційної скарги є його правом, гарантованим статтями 36, 403, 432 КПК, колегія суддів вважає необхідним касаційне провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 432, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

У зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_9 від касаційної скарги на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 квітня 2023 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3