УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 159/1792/20

провадження № 51 - 3523впс20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001749 щодо ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2023 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що автоматизованою системою документообігу у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду матеріалів цього кримінального провадження через відсутність в зазначеному суді необхідної кількості суддів. У зв`язку з цим просить вирішити питання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження для судового розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Від адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання в якому він просить задовільнити подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0001749.

Інших учасників судового провадження у порядку, передбаченому КПК, повідомлено про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 25 липня 2023 року, визначення складу колегії суддів для розгляду вказаної справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ. Так, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 01.17/415 від 25 липня 2023 року після усунення обставин, що унеможливлювали здійснення автоматизованого розподілу вищевказаного кримінального провадження, проведено автоматизований розподіл провадження між суддями зазначеного суду. 07 серпня 2023 року визначено склад колегії суддів, а саме головуючого суддю ОСОБА_16 , суддів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Однак головуючий суддя ОСОБА_16 у зв`язку із закінченням строку відрядження 18 лютого 2024 року та відрахуванням із штату суддів Волинського апеляційного суду не може брати участь у розгляді справи. Крім того, судді ОСОБА_17 та ОСОБА_18 є суддями судової палати з розгляду цивільних справ і немають відповідної спеціалізації для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01.17/112 від 19 лютого 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 159/1792/20 з метою заміни головуючого судді ОСОБА_16 . Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу кримінального провадження між суддями зазначеного суду від 19 лютого 2024 року, визначення складу колегії суддів для розгляду вказаної справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК Суд вважає за необхідне задовольнити подання голови Волинського апеляційного суду на направити кримінальне провадження № 159/1792/20 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 159/1792/20 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2023 року направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3