Справа № 953/383/24
н/п 1-кс/953/2816/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001049 від 11.09.2023, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з забороною залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, суду в період доби з 21.00 год. до 06.00 год. строком до 22.05.2024, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , організували онлайн порностудії на території м. Харкова, де працювали моделі з метою розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

Крім того, було встановлено, що вказані особи з вересня 2023 року по 22.02.2024, організували онлайн порностудію за адресою: АДРЕСА_2 (в нежитлових приміщеннях першого поверху), де у якості моделей працювали ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В подальшому, в кінці листопада 2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організували ще одну порностудію за адресою: АДРЕСА_3 , де також працювали моделі, з метою розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

22.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

Як зазначає прокурор, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується наступними доказами: протоколами негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; висновками судово-мистецтвознавчої експертизи; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем; протоколами негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколами негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15

01.03.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваній в період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин залишати кв. АДРЕСА_4 , строком до 22.04.2024 та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 ; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 свою вину визнала в повному обсязі.

Як зазначає прокурор, строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 22.04.2024.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_17 від 12.04.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 22.05.2024.

Як зазначає прокурор у клопотанні, завершити досудове розслідування до 22.04.2024 неможливо, у зв`язку з необхідністю: закінчення процедури розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань та ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду, що стали підставою їх проведення; отримання висновків судових фоноскопічних експертиз з Харківського НДЕКЦ МВС України; встановлення повного кола свідків злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень; вирішення питання про зміну кваліфікації кримінального провадження з урахуванням ст. 28 КК України, а саме вчинення злочину організованою групою; виконання інших слідчих та розшукових дій необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування; ознайомлення підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України; складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували, проте з метою безпеки просили визначити територю не виїзду в межах Харківської області.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 11.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

22.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, тобто у виготовленні з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_5 , в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, в межах строку досудового розслідування, тобто по 22.04.2024 включно, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_17 від 12.04.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 22.05.2024.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які посилається прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих правопорушень, обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу та його продовження.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Вирішуючи питання про продовження існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваній ОСОБА_5 під домашнім арештом.

Однак, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, необхідність закінчення процедури розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань та ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду, що стали підставою їх проведення, отримання висновків судових фоноскопічних експертиз з Харківського НДЕКЦ МВС України, проведення слідчих дій, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому продовжує для неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому, відповідно до ст. 181 КПК України, слідчий суддя, вважає за необхідне заборонити підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_5 , в період доби з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 2 (два) дні, тобто з 20.04.2024 по 22.05.2024 включно, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 201, 309, 372, 376 ч. 2, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001049 від 11.09.2023, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_5 , в період доби з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 2 (два) дні, тобто з 20.04.2024 по 22.05.2024 включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2.не відлучатись з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання: АДРЕСА_1 ;

4.утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ;

5.здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 22 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1