Справа № 576/1525/21
Провадження № 1-кп/589/179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2001 року), ч.3 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2001 року), ч.4 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року), ч.3 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2019 року), ч.3 ст.15-ч.3 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року),

ОСОБА_10

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2001 року), ч.2 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року), ч.3 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року),

клопотання прокурора про призначення комп`ютерно- технічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2001 року), ч.3 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2001 року), ч.4 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року), ч.3 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2019 року), ч.3 ст.15-ч.3 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року), ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2001 року), ч.2 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року), ч.3 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи наявна на флеш носії за інв. № 3575 папка з файлами за 23.03.2021?

2) Чи можливо відновити пошкоджені (видалені) файли, якщо вони зберігаються у вказаній папці, та за допомогою якого програмного забезпечення ? Якщо так - то до висновку експерта додати носій інформації з відновленим файлом.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що в судовому засіданні 23.05.2023 за участі спеціаліста ГУНП в Сумській області під час дослідження письмових доказів, а саме протоколу з додатками за результатами проведення НСРД від 07.04.2021 відносно ОСОБА_10 , встановлено, що на флеш носії інв. №3575т є папка від 23.03.2021, в якій повинні знаходитися файли, але вона має прозорий вигляд і доступ до її файлів неможливий. Відповідно до пояснень спеціаліста, існує ймовірність, що внаслідок збою програмного забезпечення комп`ютера в ході роботи з флеш носієм виникли ушкодження файлів, які можливо відновити за наявності спеціальних знань, програмного та технічного забезпечення, а тому виникла необхідність у призначенні комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої вважав необхідним доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС (м. Суми, вул. Промислова, буд. 8).

Учасники заперечень проти такого клопотання не висловили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення основоположних принципів, закладених у ст.ст. 2, 9, 10, 22 КПК України, а також враховуючи, що вирішення заявлених питань потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку, що є підстави для призначення комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС (м. Суми, вул. Промислова, буд. 8), на вирішення яких поставити порушені прокурором питання.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 576/1525/21 за обвинуваченням ОСОБА_9 - у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2001 року), ч.3 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2001 року), ч.4 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року), ч.3 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2019 року), ч.3 ст.15-ч.3 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року),

ОСОБА_10 - у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2001 року), ч.2 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року), ч.3 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року), комп"ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС (м. Суми, вул. Промислова, буд. 8).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи наявна на флеш носії за інв. № 3575 папка з файлами за 23.03.2021?

2) Чи можливо відновити пошкоджені (видалені) файли, якщо вони зберігаються у вказаній папці, та за допомогою якого програмного забезпечення ? Якщо так - то до висновку експерта додати носій інформації з відновленим файлом.

Для проведення експертизи надати експертам протокол з додатками за результатами проведення НСРД від 07.04.2021 щодо ОСОБА_10 з флеш носієм інв. № 3575 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта, але не пізніше 16.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3