Провадження № 1-кп/638/1055/24
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 07.06.2023 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості та зазначив, що угоду було укладено після вручення йому повідомлення про завершення досудового розслідування та ознайомлення ним та захисником з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, вважає за можливе продовжити судовий розгляд в загальному порядку.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 , з врахуванням позиції захисника та обвинуваченого, вважала за неможливе затвердження угоди про визнання винуватості та не заперечувала проти розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, врахувавши думку прокурора, позицію обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Згідно ч.6 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Крім цього, відповідно п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» №13 від 11 грудня 2015 року, якщо обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.

З врахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що обвинувачений не погоджуються із затвердження угоди про визнання винуватості, тобто фактично затвердження угоди порушуватиме права останнього, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена 20 листопада 2023 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 20 листопада 2023 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000128 від 07.06.2023 року - відмовити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1