Справа № 643/2815/23
Провадження № 1-кп/643/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 13.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

У даному кримінальному провадженні свідком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про допит якого в режимі відеоконференції захисником обвинуваченого було заявлено відповідне клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні 15.05.2024 року повідомила суду, що за наявною у неї інформацією ОСОБА_5 наразі відбуває покарання у ДУ «Хролівський виправний центр № 140».

Одночасно, захисник обвинуваченого подала до суду клопотання про витребування у ДУ «Хролівський виправний центр № 140» інформації щодо відбування покарання в означеній установі ОСОБА_5 .

Будь-яких заперечень щодо допиту свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасниками кримінального провадження не заявлено.

15.05.2024 року Московський районний суд м. Харкова направив запит до ДУ «Хролівський виправний центр № 140» про надання інформації, чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ДУ «Хролівський виправний центр № 140» та в подальшому про можливість його допиту в якості свідка в режимі відеоконференції в порядку, визначеному ст. 336 КПК України.

03.06.2024 року Державна установа «Хролівський виправний центр № 140» повідомила, про перебування ОСОБА_5 в ДУ «Хролівський виправний центр № 140» та про можливість проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 6, 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення допит свідка ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Хролівський виправний центр № 140» у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Так, саме по собі проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження не суперечить вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, нормам національного законодавства (ст. 336 КПК України), та є прийнятною формою участі в судовому розгляді, яке не свідчить про порушення принципів його справедливості і публічності. Обставини, за яких свідок бере участь дистанційно у судовому засіданні жодним чином не ставлять захист у невигідне положення в порівнянні з іншими учасниками судового розгляду і це не спричиняє порушення права на справедливий суд.

З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 13.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з ДУ «Хролівський виправний центр № 140» за участю свідка ОСОБА_5 .

Доручити уповноваженим службовим особам ДУ «Хролівський виправний центр № 140» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_5 , вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Хролівський виправний центр № 140» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3