Справа № 405/7016/23
провадження № 1-кс/405/1081/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування №0000982 від 06.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування №0000982 від 06.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Зазисник-адвокат у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з клопотання про залишення клопотання слідчого без розгляду, оскільки судом апеляційної інстанції залишено ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2024 про скасування підозри пред`явленої ОСОБА_4 без змін, та вона набрала законної сили, а тому ОСОБА_4 не може вважатися підозрюваним у кримінальному провадженні №0000982 від 06.12.2019. Вважав, що відсутня потреба у встановлені стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося, а тому з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд вказаного клопотання за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, (кримінальне провадження № 0000982 від 06.12.2019 року, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України) органом досудового розслідування даного кримінального правопорушення є ГУНП в Кіровоградській області.

16.01.2024 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград від 16.05.2024 скасовано повідомлення про підозру старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліцій в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 16.01.2024 року у кримінальному провадженні №0000982 від 06.12.2019 ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.06.2024 вказану вище ухвалу залишено без змін.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному кримінальному провадженні немає статусу підозрюваного, тому відпала потреба у встановленні стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Отже, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 290 КПК України,

постановив:

у задоволені клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування №0000982 від 06.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7