Справа № 592/7839/24
Провадження № 1-кс/592/3308/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що 06.09.2023 до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , про скоєння невідомою особою протиправних (ЄО № 40098 від 08.09.2023).

Вказаний факт внесено до ЄРДР № 0001302 від 09.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що він зареєстрований в соціальній мережі «Інстаграм» та має обліковий запис з іменем Павел Царук «раveltsaruk». 05.09.2023 об 22:59 годині потерпілому написав знайомий ОСОБА_5 з облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попрохав про позику грошових коштів. Останній повідомив, що має лише банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надіславши її номер, а саме НОМЕР_2 . Після чого, потерпілий зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_3 , 05.09.2023 о 23:05 годині здійснив перерахунок коштів знайомому в розмірі 6400 гривень на номер банківської картки, яка зазначена вище. Після перерахунку грошових коштів, останній підтвердив їх отримання, проте повідомив, що зробив орфографічну помилку, та йому необхідна сума на 10000 гривень більша.

Після чого, 06.09.2023 об 00:14 годин, ОСОБА_4 , зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 здійснив перерахунок грошових коштів в розмірі 10102 грн 13 коп., на банківську картку знайомого НОМЕР_2 , використовуючи платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_7 », так як напряму здійснити операцію не вдалося.

Разом з тим, він намагався здійснити переказ грошових коштів зі своєї ще однієї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 , але знову ж провести операцію в той час не вдалося, так як в застосунку йому повідомляли, що банківський день закривається.

Зранку в мобільному телефоні, він помітив повідомлення про списання грошових коштів з його вищезазначеної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в розмірі 10000 гривень 05.09.2023 об 23:20 год та 4800 грн 05.09.2023 об 23:32 годині.

Уже згодом, потерпілий зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 на номер мобільного телефону НОМЕР_6 та поцікавився, чи отримав він грошові кошти, на що останній повідомив, що його обліковим запис заволоділи невідомі та всім контактам розсилали повідомлення про позику. На даний час обліковий запис заблоковано. Таким чином сума завданих матеріальних збитків становить 31302 грн 13 коп.

На підставі викладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів фото- та відео- фіксацій з камер відеоспостереження, які розташовані на банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в час зняття грошових коштів з банківського рахунку картки № НОМЕР_8 , тобто 09.10.2023, та 09.11.2023.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Оскільки дізнавач, який подав клопотання про тимчасовий доступ до документів не довів, що є підстави вважати, що документи, які він планує вилучити під час тимчасового доступу, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001302 від 09.09.2023, тому суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1