Справа № 583/951/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

установила :

27.02.2024 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 від 12.02.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

27.02.2024 суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, вмотивовану тим, що нею було розглянуто протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , за результатами якого винесено постанову суду від 25.04.2023, якою ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по справі № 583/1775/23, провадження № 3/583/777/23. Отже суддею ОСОБА_3 вже було досліджено обставини кримінального провадження, які покладені в основу обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

За даних обставин, відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши заяву судді про самовідвід та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Встановлено, що суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 25.04.2023 винесено постанову по справі № 583/1775/23, провадження № 3/583/777/23, якою ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. за те, що 17.04.2023 о 20.00 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинила домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_5 , чим завдав шкода її психічному здоров`ю.

Відповідно до обвинувального акта по кримінальному № 0000129 від 12.02.2023 ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 126-1 КК України, зокрема в тому, що 17.04.2023 приблизно о 20.00 год. вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 .

За положеннями ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81,82, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від 27.02.2024 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1