Провадження № 1-кс/638/2327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання По ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000175 від 05 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000175 від 05 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 04 липня 2024 року о 09:48 год. до ЧЧ Ізюмського РУП ГУНП в Х/о надійшов рапорт працівника поліції про те, що на блокпосту "Кам`янка" (629 км) м. Ізюм, було зупинено автомобіль А6 з д.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки у якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки, а також невідповідність номерів Vin-коду на кузові автомобіля та у вказаному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, номеру, що наявній в базі ІТС ІПНП.

Дана подія була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4. ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

В ході проведення слідчим огляду місця події від 04.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане Центром НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , д.н. НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 19.01.2008, дата реєстрації 10.04.2015, рік випуску 1999, «Audi A 6», загальний легковий універсал-в, номер шасі НОМЕР_4 , повна маса: 2010, маса без навантаження: 1510, категорія В, об`єм двигуна: 2496, тип пального D, колір сірий, кількість сидячих місць 5, особливі відмітки: СВ.САТ844615 17.04.14 Охтирським центром ДАІ 5902; Довідка-рахунок № НОМЕР_5 від 21.03.2015;

- автомобіль: «Audi A6», д.н. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, 1999 року випуску з наявною наліпкою під капотом, на якій нанесений номер VIN-коду НОМЕР_4 .

05.07.2024 постановою дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було визнано речовим доказом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане Центром НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , д.н. НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 19.01.2008, дата реєстрації 10.04.2015, рік випуску 1999, «Audi A 6», загальний легковий універсал-в, номер шасі НОМЕР_4 , повна маса: 2010, маса без навантаження: 1510, категорія В, об`єм двигуна: 2496, тип пального D, колір сірий, кількість сидячих місць 5, особливі відмітки: СВ.САТ844615 17.04.14 Охтирським центром ДАІ 5902; Довідка-рахунок № НОМЕР_5 від 21.03.2015; автомобіль: «Audi A 6», д.н. НОМЕР_1 , сріблястого кольору 1999 року випуску з наявною наліпкою під капотом, на якій нанесений номер VIN-коду НОМЕР_4 .

Відповідно до рапорту працівника поліції ВРПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ст. сержанта поліції ОСОБА_7 04.07.2024 року при несенні служби з 08.00 години 04.07.2024 до 08.00 05.07.2024 на 629 км автодороги Київ-Харків-Довжанський о 09.48 для перевірки документів був зупинений автомобіль «Audi A6» з д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки, а також невідповідність номерів Vin-коду на кузові автомобіля та у вказаному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, номеру, що наявній в базі ІТС ІПНП.

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактичний власник автомобіля) повідомив, що купив вказаний автомобіль зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, про розбіжності у Vin-кодах, який наявний на ТЗ та у автоматизованій базі не знав. Прямував на даному автомобілі з м. Лиман до м. Ізюм, де був зупинений працівниками поліції на блок-посту.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного документа, забезпечення цивільного позову, а також враховуючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане Центром НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , д.н. НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 19.01.2008, дата реєстрації 10.04.2015, рік випуску 1999, «Audi A 6», загальний легковий універсал-в, номер шасі НОМЕР_4 , повна маса: 2010, маса без навантаження: 1510, категорія В, об`єм двигуна: 2496, тип пального D, колір сірий, кількість сидячих місць 5, особливі відмітки: СВ.САТ844615 17.04.14 Охтирським центром ДАІ 5902; Довідка-рахунок № НОМЕР_5 від 21.03.2015; автомобіль: «Audi A 6», д.н. НОМЕР_1 , сріблястого кольору 1999 року випуску з наявною наліпкою під капотом, на якій нанесений номер VIN-коду НОМЕР_4 (фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметами, а також вказані речі буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказані речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане Центром НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , д.н. НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 19.01.2008, дата реєстрації 10.04.2015, рік випуску 1999, «Audi A 6», загальний легковий універсал-в, номер шасі НОМЕР_4 , повна маса: 2010, маса без навантаження: 1510, категорія В, об`єм двигуна: 2496, тип пального D, колір сірий, кількість сидячих місць 5, особливі відмітки: СВ.САТ844615 17.04.14 Охтирським центром ДАІ 5902; Довідка-рахунок № НОМЕР_5 від 21.03.2015; автомобіль: «Audi A 6», д.н. НОМЕР_1 , сріблястого кольору 1999 року випуску з наявною наліпкою під капотом, на якій нанесений номер VIN-коду НОМЕР_4 (фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Ізюмським РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000175 від 05 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 04 липня 2024 року о 09:48 год. до ЧЧ Ізюмського РУП ГУНП в Х/о надійшов рапорт працівника поліції про те, що на блокпосту "Кам`янка" (629 км) м. Ізюм, було зупинено автомобіль А6 з д.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки у якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки, а також невідповідність номерів Vin-коду на кузові автомобіля та у вказаному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, номеру, що наявній в базі ІТС ІПНП.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 04 липня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане Центром НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , д.н. НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 19.01.2008, дата реєстрації 10.04.2015, рік випуску 1999, «Audi A 6», загальний легковий універсал-в, номер шасі НОМЕР_4 , повна маса: 2010, маса без навантаження: 1510, категорія В, об`єм двигуна: 2496, тип пального D, колір сірий, кількість сидячих місць 5, особливі відмітки: СВ.САТ844615 17.04.14 Охтирським центром ДАІ 5902; Довідка-рахунок № НОМЕР_5 від 21.03.2015; автомобіль: «Audi A6», д.н. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, 1999 року випуску з наявною наліпкою під капотом, на якій нанесений номер VIN-коду НОМЕР_4 .

Постановою дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 05 липня 2024 року було визнано речовим доказом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане Центром НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , д.н. НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 19.01.2008, дата реєстрації 10.04.2015, рік випуску 1999, «Audi A 6», загальний легковий універсал-в, номер шасі НОМЕР_4 , повна маса: 2010, маса без навантаження: 1510, категорія В, об`єм двигуна: 2496, тип пального D, колір сірий, кількість сидячих місць 5, особливі відмітки: СВ.САТ844615 17.04.14 Охтирським центром ДАІ 5902; Довідка-рахунок № НОМЕР_5 від 21.03.2015; автомобіль: «Audi A 6», д.н. НОМЕР_1 , сріблястого кольору 1999 року випуску з наявною наліпкою під капотом, на якій нанесений номер VIN-коду НОМЕР_4 .

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України дізнавач довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 07 липня 2024 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

Що стосується вимоги клопотання про визначення місця зберігання речового доказу, то зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Тобто, вимогами процесуального закону не передбачено обов`язку слідчого судді при вирішенні питання про застосування заходу забезпечення у вигляді арешту, визначати місце зберігання відповідного арештованого майна.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000175 від 05 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 04.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане Центром НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , д.н. НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 19.01.2008, дата реєстрації 10.04.2015, рік випуску 1999, «Audi A6», загальний легковий універсал-в, номер шасі НОМЕР_4 , повна маса: 2010, маса без навантаження: 1510, категорія В, об`єм двигуна: 2496, тип пального D, колір сірий, кількість сидячих місць 5, особливі відмітки: СВ.САТ844615 17.04.14 Охтирським центром ДАІ 5902; Довідка-рахунок № НОМЕР_5 від 21.03.2015; автомобіль: «Audi A6», д.н. НОМЕР_1 , сріблястого кольору 1999 року випуску з наявною наліпкою під капотом, на якій нанесений номер VIN-коду НОМЕР_4 (фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1