г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5106/23
Номер провадження 1-кс/213/84/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 від 08.09.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначає, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.09.2023 року до ЧЧ Кременчуцького РУП звернувся ОСОБА_5 про те, що 08.09.2023 року, близько 08:25 години, в АДРЕСА_1 , бухгалтер ОСОБА_6 , 1983 р.н., яка працює в ПП " ОСОБА_7 ", таємно, шляхом вільного доступу, викрала з сейфу грошові кошти, чим завдано матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 ..

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 останній пояснив, що він є директором ПП « ОСОБА_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходиться офіс вказаного підприємства. Також у вказаній будівлі розташовані робочі кабінети ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була працевлаштована бухгалтером ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до 2020 року була працівником ПП « ОСОБА_7 » і допомагала підприємству у вирішенні юридичних і бухгалтерських питань. 05.09.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будівлі ПП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , особисто передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 340000 гривень та 13000 доларів США для зберігання у сейфі кабінету ПП « ОСОБА_7 », і подальшого використання коштів у діяльності підприємства. 08.09.2023 ОСОБА_6 надіслала ОСОБА_5 голосове повідомлення про те, що має намір виїхати з території України до Республіки Італія до своєї матері у зв`язку з її хворобою, при цьому повідомила, що вищевказані грошові кошти вона забрала до себе додому для зберігання у сейфі за адресою свого проживання по АДРЕСА_2 , і на вимогу повернути гроші повідомила, що поверне їх як приїде до України. Після 08.09.2023 ОСОБА_6 на роботу не виходила, теперішнє її місцезнаходження невідоме.

Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 08.09.2023 року до 31.10.2023 року, ОСОБА_6 не перетинала Державний кордон України, остання фіксація транспортного засобу ОСОБА_6 була у м. Брошнів-Осада Івано-Франківської області.

Таким чином. виникла необхідність встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 з метою з`ясування усіх об`єктивних обставин справи.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 постійно користується абонентським мобільним номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

15.11.2023 отримано ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу про тимчасовий доступ до речей і документів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо інформації за мобільним номером НОМЕР_1 , але з технічних причин здійснити тимчасовий доступ до вказаної інформації не виявилось можливим, і строк дії ухвали закінчився, тому виникла необхідність отримання нової ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою подальшого проведення об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність перевірки інформації відносно зазначеного номеру абоненту мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користується та користувалися вищевказана особа.

Слідчий зазначає, що необхідно визначити час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім карток абоненту НОМЕР_1 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначених номерів, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:00 години 01.09.2023 року до 23:59 07.12.2023.

Також встановлено, що інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карток абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_8 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Представник особи, у володіння якої знаходяться речі в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурором, слідчим СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надано клопотання, в якому підтримують в повному обсязі клопотання про тимчасовий доступ, з підстав та доводів наведених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, інші матеріали додані до клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст.132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на доступ до речей і документів потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що також зазначено в узагальненні ВССУ від 07.02.2014 року Судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 Кримінального процесуального кодексу України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи наявність достатніх підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 від 08.09.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карток абоненту НОМЕР_1 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначених номерів, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:00 години 01.09.2023 року до 23:59 07.12.2023, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_8 .

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати: оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1