Справа № 461/1078/24
Провадження № 1-кс/461/3558/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000026 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 14.08.2024 року.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування, кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

14.03.2024 року о 10.15 год., ОСОБА_5 перебуваючи на пункті пропуску «Шегині», що за адресою: АДРЕСА_1 , надав начальнику 2 групи інспекторів прикордонного контрою відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 9 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2024 становило 349 090,2 грн, за сприяння ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в безперешкодному перетині ними державного кордону України в межах пункту пропуску «Шегині» на ділянці відповідальності відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розрахунку 7 000 доларів США за перетин державного кордону ОСОБА_5 та аванс в розмірі 2 000 доларів США за подальший перетин державного кордону ОСОБА_7 , після чого протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

14.03.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

15.03.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 56 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 169568,00 гривень.

03.05.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 14.06.2024.

03.05.2024 ОСОБА_5 продовжено термін дії обов`язків до 14.06.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом начальника групи внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Терло) відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної прикордонної служби України щодо виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 25.01.2024, 02.02.2024 та 13.03.2024;

- протоколом огляду кабінету старшого зміни прикордонного наряду в пункті пропуску «Шегині» за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено предмет неправомірної вигоди в розмірі 9 000 доларів США;

- протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України;

- матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, розсекречення яких на даний час триває;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення двомісячного строку досудового розслідування, тобто до 14.06.2024 року, неможливо, оскільки необхідно завершити проведення призначеної у кримінальному провадженні судової експертизи, завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та провести додаткові слідчі (розшукові), які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження, зокрема, необхідно:

-долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, розтаємнення яких на даний час триває;

-отримати висновок судово-технічної експертизи та долучити її до матеріалів кримінального провадження;

-вирішити питання про призначення експертизи відео-звукозапису.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, також потребує додаткового часу;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у трьохмісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваного, тривале проведення експертними установами судових експертиз, тривалість здійснення негласних слідчих (розшукових) дій та тривалість розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій тощо.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців тобто до 14.08.2024, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочинів, особливу складність провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 14.06.2024, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий подали до суду заяву про слухання клопотання у їх відсутності вимоги клопотання підтримують та просять їх задовольнити.

Підозрюваний та його захисниця подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності, проти продовження строку досудового розслідування не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 14.06.2024 року не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`ять місяців, тобто до 14.08.2024 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14.08.2024року.

Повний текст ухвали виготовлено 12.06.2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .