Провадження № 1-кс/127/7787/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камери відеоспостереження, що встановлена у приміщенні кухні домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 та належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу із 12:00 год. по 19:00 год. 25.05.2024.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2024, до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 25.05.2024, протягом дня, таємно, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану із приміщення вищевказаного будинку здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Redmi A2» чорного кольору, у прозорому силіконовому чохлі, чим завдала матеріального збитку на загальну суму близько 4000 грн.

Так, в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 26.05.2024, остання виявила відсутність у будинку належного їй мобільного телефону марки «Redmi A2» чорного кольору у прозорому силіконову чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_5 повідомила сина про вищевикладене, з метою перегляду камери відеоспостереження, яка встановлена у домоволодінні потерпілої, а саме у приміщенні кухні ОСОБА_5 та перебуває у її власності, задля встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, сином під час перегляду відеозаписів із камери відеоспостереження, що встановлена у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу із 12:00 год. по 19:00 год. 25.05.2024 та належить потерпілій ОСОБА_5 , виявлено, що до вчинення кримінального правопорушення ймовірно причетна особа чоловічої статі, одягнена у білу футболку та темні штани, яким являється ОСОБА_7 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000269 від 27.05.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.05.2024, протоколом допиту потерпілого від 27.05.2024, протоколом огляду від 27.05.2024.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів із камери відеоспостереження, що встановлена у приміщенні кухні домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 та належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 12:00 год. по 19:00 год. 25.05.2024.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів із камери відеоспостереження, що встановлена у приміщенні кухні домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 та належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 12:00 год. по 19:00 год. 25.05.2024, з можливістю вилучення відеозапису.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя