Справа № 589/1220/24
Провадження № 1-кс/589/411/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4

- про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання в межах кримінального провадження № 0000225 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, мотивував викладеними в клопотанні обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000225 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Шостка Сумської області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагає неправомірну вигоду.

Допитаний по даному кримінальному провадженню свідок надав покази, що в 2023 році згідно вироку суду йому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. Відбувати громадські роботи його було направлено до КП «Шостка-Зеленбуд, а саме: до майстра ОСОБА_5 . В ході розмови, яка відбувалася в січні 2024 року біля приміщення КП «Шостка -Зеленбуд» по вул. Шевченка в м. Шостка Сумської області, ОСОБА_6 повідомив, що можна не відпрацьовувати громадські роботи, але потрібно заплатити грошові кошти у сумі 6000 грн. На вказану пропозицію свідок повідомив, що такої суми грошових коштів він не має, тоді ОСОБА_7 запропонував зменшити суму до 5000 грн., на що свідок погодився та мав принести вказану суму грошових коштів через місяць. Грошові кошти ОСОБА_7 він не передав, так як не мав такої суми. Про вказану пропозицію свідок розповів своєму знайомому, який зателефонував ОСОБА_7 та домовився про зустріч. 12.02.2024 близько 10 год. вони зустрілися з ОСОБА_7 біля магазину « АТБ » по вул. Робоча. В ході розмови ОСОБА_7 повідомив, що він проставив йому відпрацювання 84 годин, а в зв`язку з тим, що грошові кошти він не приніс, то направив матеріали до ДУ «Центру пробації».

Допитаний по даному кримінальному провадженню свідок надав покази про те, що у нього є знайомий, який в січні 2024 попросив допомогти в матеріальному плані. Після цього, він запитав, що трапилося та останній розповів, що згідно вироку суду йому призначено покарання у вигляді відпрацювання 200 годин громадських робіт, які він повинен відпрацювати в КП «Шостка - Зеленбуд в м. Шостка. Знайомий розповів, що ОСОБА_7 вимагає грошові кошти у сумі 6000 грн. за те, що він закриє табель відпрацьованих годин. Через деякий час свідок зателефонував ОСОБА_7 та домовився про зустріч. При зустрічі 13.02.2024 ОСОБА_7 повідомив, що він проставив відпрацювання 84 годин, а оскільки грошові кошти не буле передані, то направив матеріали до ДУ «Центру пробації».

01.03.2024 під час проведення негласних слідчих дій свідок передав частину грошових коштів, а саме грошові кошти у сумі 3000 грн. купюрами по 500 грн. (ЦА2090391, ВЖ 8342308, АГ 6456797, ЄД 3839113, ХВ 4729247, ХЗ 3147528)

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «Шосткинське МБТІ» право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вище викладене є підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися, грошові кошти, які він отримав в результаті вимагання неправомірної вигоди, які були передані свідком, а також документація, в якій фіксуються відомості про відпрацювання громадських робіт ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (журнали, табеля та ін.).

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами, доданими до клопотання, доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному житловому приміщенні може зберігатись відшукуване майно.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000225 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, у сумі 3000 грн. купюрами по 500 грн. (ЦА2090391, ВЖ 8342308, АГ 6456797, ЄД 3839113, ХВ 4729247, ХЗ 3147528), які отримані в результаті вимагання неправомірної вигоди, документації, в якій фіксуються відомості про відпрацювання громадських робіт ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (журнали, табеля та ін.).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1