г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2937/24
Номер провадження 1-кс/213/303/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 до суду надійшла вищевказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі її заяви про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вказаної вимоги заявник зазначає, що нею 17.06.2024 до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про кримінальні правопорушення, в якій зазнано короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та попередню кваліфікацію правопорушень, однак станом на 28.06.2024 слідчим відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, витяг з ЄРДР їй не надано.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені у скарзі, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 17.06.2024 до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області електронною поштою надійшла заява про кримінальні правопорушення від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Перевіряючи доводи заявника на відповідність нормам діючого законодавства та фактичним обставинам, слідчий суддя знаходить, що законодавцем встановлений чіткий порядок щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який викладений у статті 214 КПК України, за змістом якої, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи із вказаної норми закону, за заявою адвоката ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 17.06.2024 не пізніше ніж 24 години після її подання повинні були бути внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду скарги 08.07.2024 року суду не надано доказів того, що за заявою адвоката ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 17.06.2024 відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, таким чином вимоги скарги в цій частині є обґрунтованими, відповідають нормам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до заяви адвоката ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 17.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .