Справа №705/2597/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 27.04.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме мотоцикл марки "Forte", без реєстраційного номера, який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпоряджатися та користуватися мотоциклом марки "Forte", без реєстраційного номера.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 27.04.2024 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 26.04.2024, близько 24:00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки "Forte", без реєстраційного номера, та рухаючись ним по не освітленій частині вул. Шевченка, в с. Вороне, Уманського району, Жашківської ТГ, Черкаської області, в напрямку від вул. Миру до с. Зелений Ріг, Уманського району, Черкаської області, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині дороги у невстановленому напрямку, в результаті чого неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови, струсу головного мозку, закритого перелому щелепи та відкритого перелому правої ноги. По прибуттю ШМД ОСОБА_6 з матір`ю доставлено до Уманської центральної міської лікарні. Водій ОСОБА_5 після від`їзду ШМД на вказаному мотоциклі поїхав до свого місця проживання, та по прибуттю на місце дорожньо - транспортної пригоди працівників поліції, на їх вимогу, повернувся на назад із транспортним засобом.

По даному факту слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000651, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події дорожньо - транспортної пригоди 27.04.2024, було вилучено мотоцикл марки "Forte", без реєстраційного номера, якого було поміщено на територію відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Соборна, 73.

27.04.2024 року мотоцикл "Forte", без реєстраційного номера, було оглянуто як знаряддя злочину, який має на собі ознаки речового доказу у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом.

В результаті даної ДТП мотоцикл "Forte", без реєстраційного номера, має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Свідоцтво про реєстрацію мотоцикла "Forte" та посвідчення водія у ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даним автомобілем. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна майно у кримінальному провадженні №0000651 від 27.04.2024 року, а саме: мотоцикл марки "Forte", без реєстраційного номера, який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпоряджатися та користуватися мотоциклом марки "Forte", без реєстраційного номера.

Вилучений мотоцикл, марки "Forte", без реєстраційного номера, який знаходиться на території відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (Черкаська область, м. Жашків, вул. Соборна, 73), залишити на зберігання до отримання висновків експертиз, а потім повернути негайно безоплатно володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_7