Справа № 761/8102/24
Провадження № 1-кс/761/5753/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 )

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001376 від 28.10.2023р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ст.126-1 КК України., в якому просить надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації на паперовому та електронному носії, в повному об`ємі у цифровому вигляді, в форматі - .xlsx (Microsoft Excel) про телефонні дзвінки, здійснені з мобільних телефонів з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 по 00 год. 00 хв. 01.03.2024, що включає в себе адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; зазначена інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001376 від 28.12.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ст. 126-1 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 25.12.2023р., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами та учасниками ГО «Батько має право», небезпечним для життя та здоров`я дитини способом, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, застосуванням фізичної сили в супереч волі малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснили викрадення останнього.

В ході проведення допиту свідка матері малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_7 , було з`ясовано що остання перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , від якого в них є спільна дитина ОСОБА_6 , 2017 р.н.

В подальшому вказаний шлюб на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.02.2019 році справа № 752/23973/18 було розірвано.

Після чого, згідно судових рішень у цивільних справах № 759/1382/19, № 759/17341/20 ОСОБА_5 , визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_6 , та відмовлено у задоволенні позову про визначено місця проживання дитини з батьком.

25.12.2023 року, у денний час їй подзвонила матір ОСОБА_8 , та повідомила що коли перебувала на зупинці громадського транспорту «Школа мистецтв ім. Леонтовича», за адресою АДРЕСА_5 спільно з внуком ОСОБА_6 , та збиралися їхати на громадському транспорті до місця мешкання. В цей час до них підійшли чоловіки (як в подальшому стало відомо це був ОСОБА_5 , та інші невстановлені особи) застосувавши фізичну силу до ОСОБА_8 , забрали малолітнього ОСОБА_6 , 2017 р.н., до автомобіля та вже в автомобілі ОСОБА_8 , побачила, що за кермом був її колишній зять ОСОБА_5 , та поїхав у невідомому напрямку.

Крім цього, ОСОБА_7 , вважає що до вчинення викрадення її малолітнього сина ОСОБА_6 , є причетні- батько малолітнього ОСОБА_6 , 2017 р.н., - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 , користується мобільним телефонам з абонентським номером НОМЕР_1 (прокурор офісу Генерального прокурора), матір ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним телефонам з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (учасник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_9 », проживає за адресою: АДРЕСА_7 , користується мобільним телефонам з абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , працює на посаді начальника відділу супроводження інформаційних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується мобільним телефонам з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 користується мобільним телефонам з абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , або АДРЕСА_10 , користується мобільним телефонам з абонентським номером НОМЕР_6 .

Крім цього, допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_7 та бабусею малолітнього ОСОБА_6 , 2017 р.н., зазначила, що 25.12.2023 у денний час коли перебувала спільно з внуком на зупинці громадського транспорту «Школа мистецтв ім. Леонтовича», за адресою АДРЕСА_5 та збиралися їхати на громадському транспорті до місця мешкання. В цей час до них підійшли чоловіки (як в подальшому стало відомо це був ОСОБА_5 , та інші невстановлені особи) і застосувавши фізичну силу до неї, забрали малолітнього ОСОБА_6 , 2017 р.н., якого посадив до автомобіля та вже в автомобілі вони побачила свого колишнього зятя ОСОБА_5 , який був за кермом і поїхав у невідомому напрямку.

Встановлені під час досудового розслідування обставини дають підстави вважати, що вищевказані особи можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 по 00 год. 00 хв. 01.03.2024 (вказаний проміжок часу обґрунтовується необхідністю проведення ефективного аналізу телефонних з`єднань), а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 (прокурор відділу Офісу Генерального прокурора); матір ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (учасник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_9 », проживає за адресою: АДРЕСА_7 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , працює на посаді начальника відділу супроводження інформаційних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , або АДРЕСА_10 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 .

У зв`язку з цим, є необхідність в отриманні інформації з приводу телефонних дзвінків, тривалості, спілкування між собою, встановлення місця перебування зазначених осіб при спілкуванні.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до вказаного кримінального правопорушення.

Також можливо використати як докази відомості, що містяться в речах і документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження за №0001376 від 28.12.2023р, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001376 від 28.12.2023р, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації на паперовому та електронному носії, в повному об`ємі у цифровому вигляді, в форматі - .xlsx (Microsoft Excel) про телефонні дзвінки, здійснені з мобільних телефонів з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 по 00 год. 00 хв. 01.03.2024, що включає в себе адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1