Справа № 750/3578/24
Провадження № 1-кс/750/2267/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, начальника (голови) позаштатної постійно діючої військово-лікарської (лікарсько-льотної) комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням з заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 18.05.2023 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 18.05.2023

за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України.

04.04.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 (перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період (період дії воєнного стану)), ч. 3 ст. 332 (сприяння у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, надання засобів та усунення перешкод, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб), ч. 3 ст. 368 (одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб) КК України.

04.04.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.04.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.04.2024 строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено до 16.05.2024.

Ухвалою слідчого судді від 14.05.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 16.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 176 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтею 114-1 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.3 ст. 197 КПК України).

Слідчий суддя приймає до увагу доведеність прокурором в судовому засіданні обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких умисних злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також наявності ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим, підозрюваний, перебуваючи на волі, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом безперешкодного виїзду за кордон, оскільки має закордонний паспорт України та із використанням своїх зв`язків у ІНФОРМАЦІЯ_3 і у ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть виготовити підроблені документи, а саме: довідку ВЛК для безперешкодного перетину державного кордону України; п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення), оскільки на теперішній час не виявлені всі грошові кошти, які під контролем правоохоронних органів передавалась підозрюваному ОСОБА_8 , який у свою чергу частину грошових коштів передав ОСОБА_5 , що може вказувати на те, що останній, перебуваючи на волі, може приховати або знищити їх; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків), який полягає у тому, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на інших осіб, які можуть бути допитані як свідки, коло яких на даний час встановлюється, у вказаних осіб можуть бути невстановлені спільники, у тому числі посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими підозрюваний може координувати свої дії для уникнення відповідальності; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному іншим чином), який полягає у тому, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може попередити своїх спільників про його викриття та розслідування кримінального провадження за фактом оформлення чинних військово-облікових документів із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей щодо непридатності військовозобов`язаних осіб до військової служби за станом здоров`я, з виключенням з військового обліку, які є підставою для непризову особи за мобілізацією, а також для виїзду за межі України під час дії воєнного стану попри існуючу заборону; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється), оскільки матеріали кримінального провадження вказують про те, що документи, аналогічні оформленим для ОСОБА_10 , підозрюваний оформляв на системній основі.

Хворобливий стан здоров`я підозрюваного, наявність у нього сталих соціальних зв`язків, відсутність судимостей в минулому не спростовують наявність доведених ризиків.

Разом з тим, строк тримання під вартою підозрюваного спливає 16.05.2024, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно отримати висновки 5 судових експертиз матеріалів та засобів відео- та звукозапису, частина з яких, відповідно до п. 14 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, за своєю складністю відноситься до категорії складних, строк проведення яких з урахуванням завантаження фахівця становить до 60 днів; отримати тимчасові доступи до документів щодо абонентських з`єднань підозрюваних під час вчинення вказаних злочинів, здійснити огляд та аналіз отриманої інформації; отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_10 ; отримати висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 ; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; після скасування грифів секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій необхідно оглянути відповідні електронні носії інформації, на яких зафіксовано відомості про кримінальне правопорушення та призначити судові експертизи матеріалів та засобів відео- та звукозапису; провести додаткові допити свідків та підозрюваних з урахуванням отриманих доказів; прийняти процесуальне рішення стосовно ще двох осіб, причетних до вчинення злочинів; з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно провести обшуки у вказаних осіб; зібрати, перевірити та здійснити оцінку отриманих доказів з метою встановлення додаткових обставин, що мають значення для кримінального провадження та проведення, у зв`язку з цим, відповідних слідчих та процесуальних дій; визначитись із остаточною правовою кваліфікацією діянь підозрюваних та у разі необхідності повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

За таких обставин, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи дію воєнного стану, доведеність в судовому засіданні прокурором наведених ризиків, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 липня 2024 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_11