Дата документу 25.06.2024Справа № 554/6565/24
Провадження № 1-кс/554/7020/2024
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000184 від 23 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 в Тату студії «ІНФОРМАЦІЯ_3», що в АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи вимоги клопотання зазначив, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, розпочате від 23 лютого 2024 року за фактом того, що до СУ ГУНП в Полтавській області із Управління СБ України в Полтавській області надійшла інформація про жителя м. Кременчука Полтавської області, який причетний до зберігання, придбання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу на території Полтавської області.

На виконання доручення слідчого до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт в якому зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо причетний до протиправного постачання та реалізації вогнепальної зброї та боєприпасів на території Полтавської області.

Так, останній налагодив протиправну схему поставок «трофейної» зброї та боєприпасів армії рф з району проведення активних бойових дій до м. Кременчук Полтавської області, з метою подальшої реалізації її громадянам України.

Слідчий зазначив, що отримані дані вказують на те, що наразі ОСОБА_5 готує до реалізації, з метою одержання прибутку, наступну номенклатуру зброї та вибухових предметів: АК-74 в кількості 2 штук, набої калібр - 7,62 мм, гранати типу: РГД-5, Ф-1.

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає у своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_3 , особисто у своїх побутових та злочинних цілях використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , користується мобільними месенджерами: Telegram, Whats App.

Також встановлено, що ОСОБА_5 працює тату-майстром в Тату студії «ІНФОРМАЦІЯ_3», що в АДРЕСА_1 , де можливо також зберігає заборонені до обігу речі.

Із змісту клопотання слідує, що 18 березня 2024 року в ході проведення оперативної закупівлі вибухових пристроїв та бойових припасів ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 , окрім іншого, добровільно видав картонну коробку чорного кольору, в якій знаходилися: два металевих предмета схожих на бойові ручні гранати на яких маються маркування «РГН 254-33-88», два полімерних предмети білого кольору до кожного з якого прикріплені металеві кільця, схожі на запали до ручних гранат на яких маються маркування «УДЗ 334-6-88», які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/5273-ВТХ від 27 березня 2024 року надані на дослідження предмети є: ударно дистанційні запали (УДЗ) та корпуси ручної осколкової гранати РГН, споряджені всередині; чотири паперові упаковки із предметами схожими на набої калібру 5,45 мм по 30 штук в кожній, загальною кількістю 120 штук, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/5271-БЛ від 28 березня 2024 року надані на дослідження сто двадцять патронів є бойовими припасами. Дані патрони є проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, які придатні для стрільби, які він придбав у ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене, в органу досудового розслідування наразі є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем своєї роботи в Тату студії «ІНФОРМАЦІЯ_3», що в АДРЕСА_1 , може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, грошові кошти, отримані від незаконного збуту вказаних речей, мобільні телефони, які використовуються у злочинній діяльності, карти операторів мобільного зв`язку, банківські карти, які використовувались для перерахування грошових коштів від незаконного збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та інші заборонені до обігу речі.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 382875965 від 14 червня 2024 року, об`єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 - належить Територіальній громаді Кременчуцької міської ради Полтавської області ().

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, грошових коштів, отриманих від незаконного збуту вказаних речей, мобільних телефонів, які використовуються у злочинній діяльності, карток операторів мобільного зв`язку, банківських карт, які використовувались для перерахування грошових коштів від незаконного збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та інших заборонених до обігу речей, чорнових записів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 в Тату студії «ІНФОРМАЦІЯ_3», що в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому, наголосивши на тому, щоза встановлених органом досудового розслідування обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000184 від 23 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Оцінюючи наведені у справі докази, слідчий суддя вважає, що за місцем роботи ОСОБА_5 в Тату студії «ІНФОРМАЦІЯ_3», що в АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, відшукати та вилучити які просить слідчий.

Під час розгляду клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукування та вилучення речей, які мають важливе значення для кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися за місцем роботи ОСОБА_5 в Тату студії «ІНФОРМАЦІЯ_3», що в АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Тату студії «ІНФОРМАЦІЯ_3», що в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, грошових коштів, отриманих від незаконного збуту вказаних речей, мобільних телефонів, які використовуються у злочинній діяльності, карток операторів мобільного зв`язку, банківських карт, які використовувались для перерахування грошових коштів від незаконного збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та інших заборонених до обігу речей, чорнових записів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 25 липня 2024 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8