Справа № 489/3623/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/238/24
УХВАЛА

21 лютого 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 29.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів, під час здійснення будівельних робіт спортивного майданчику в с. Шевченкове Миколаївської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що виконані будівельні роботи та використані матеріали при проведенні робіт по об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчику, ріг вул. Центральна та вул. Шевченка в с. Шевченкове Шевченківської сільської ради (ОТГ) Вітовського району Миколаївської області» згідно з договором №174 укладеного 29.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_3 та між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 не відповідають обсягам робіт та матеріалам, зазначених у актах прийняття виконаних робіт. Сума завищення вартості фактично виконаних робіт та використаних матеріалів становить 119815,06 грн.

05.03.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір №173 про технічний нагляд, відповідно якого ФОП « ОСОБА_5 » взяв на себе зобов`язання щодо здійснення технічного нагляду за роботи на об`єкті «Нове будівництво спортивного майданчику, ріг вул. Центральна та вул. Шевченка в с. Шевченкове Шевченківської сільської ради (ОТГ) Вітовського району Миколаївської області», терміном до 31.12.2018.

По кримінальному провадженню призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення експерту поставлено питання, чи підписував ОСОБА_5 договір про здійснення технічного нагляду, акт приймання виконаних робіт та акт прихованих робіт.

Під час виконання постанови про призначення почеркознавчої експертизи, надійшло клопотання експерта про надання вільних, умовно-вільних, експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідно використати при проведенні почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий дозвіл, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а самереєстраційної справи ФОП « ОСОБА_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя