Дата документу 05.07.2024Справа № 554/6920/24
Провадження № 1-кс/554/7221/2024
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001108 від 01 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 (в тому числі оригінали медичних карт стаціонарного хворого, викопіровка з журналу прийому хворих від 01 липня 2024 року, наявні рентген знімки, заключення КТ томограм, МРТ (за наявності), оптичні диски з описом), з можливістю її вилучення, зобов`язавши посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 , надати вищезазначені документи.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання зазначив, що ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001108 від 01 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 01 липня 2024 року, близько 07 год 10 хв, ОСОБА_6 рухався на автомобілі BMW 520і, д. н. з. НОМЕР_2 , в м. Полтава по вул. Сковороди з боку вул. Театральної в бік провулку Шкільного та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг з вул. В. Козака не дав дорогу та допустив зіткнення з електровелосипедом Discovery, під керуванням ОСОБА_5 , який, рухаючись по вул. В. Козака, наближався до вищевказаного перехрестя праворуч відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Із змісту клопотання слідує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що постраждалий ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в відділенні реанімації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_5 необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка потрібна для проведення судово-медичної експертизи, знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до неї, з можливістю її вилучення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, згідно прохальної частини клопотання просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться медична документація, доступ до якої просить отримати слідчий, будучи належним чином та вчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001108 від 01 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказана у клопотанні медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за допомогою отримання тимчасового доступу до неї може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказані у клопотанні документи самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та можуть бути використані в подальшому як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Вилучення зазначеної медичної документації необхідне для досягнення мети тимчасового доступу, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої за обставин цієї справи у відповідності до положень статті 242 КПК України є обов`язковим, та висновок, одержаний за результатами її проведення може бути використаний в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З аналізу цієї норми КПК України вбачається, що строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів можу бути визначений у будь-який строк в межах двох місяців. Імперативної вказівки на те, що така ухвала має містити строк дії саме в два місяці, кримінальне процесуальне законодавство не містить.

Слідчий суддя вважає достатнім визначити строк дії ухвали тривалістю на один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в тому числі оригінали медичних карт стаціонарного хворого, викопіровка з журналу прийому хворих від 01 липня 2024 року, наявні рентген знімки, заключення КТ томограм, МРТ (за наявності), оптичні диски з описом), з можливістю її вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 , надати вищезазначені документи та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05 серпня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9