Провадження № 1-кс/686/4134/24
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000218 від 02.05.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2024 близько 19 год. 16 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом, представившись працівником служби безпеки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під приводом збереження грошових коштів на рахунку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які остання добровільно перерахувала за допомогою терміналу АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 42800 грн. на невідомий картковий рахунок та за допомогою терміналу АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 27900 грн. на невідомий картковий рахунок. Вказаними діями невстановлена особа завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 на суму 70700 грн..

За даним фактом 02.05.2024 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.04.2024 року в період часу з 14:49 год. по 19:16 год.на мобільний номер телефон НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ,почали надходити телефонні дзвінки із мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 від невідомої особи, яка представилась працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Під час телефонної розмови невідома особа повідомила що для збереження грошових коштів потерпілої їй необхідно виконати його інструкції. В подальшому виконуючи інструкції невстановленої особи потерпіла гр. ОСОБА_5 добровільно перерахувала за допомогою терміналу АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 42800 грн. на невідомий картковий рахунок та за допомогою терміналу АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 27900 грн.. Після чого заявниця виявила що вказана невідома особа не є працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами.

В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номеру абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 (номер імовірного правопорушника)з 30.04.2024 по день виконання ухвали слідчого судді, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI терміналів, відомості якого можуть бути використані, як докази.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ., дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ., дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000218 від 02.05.2024 року дозвіл на тимчасовий доступ до:

1.документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номеру абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 (номер імовірного правопорушника)з 30.04.2024 по день виконання ухвали слідчого судді, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI терміналів.

Службовим та посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 08.07.2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1