Провадження № 1-кп/734/70/24 Справа № 734/3421/23
В И Р О К

іменем України

22 лютого 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець Чернігівської області кримінальне провадження №0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 року військовозобов`язаного молодшого сержанта ОСОБА_4 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 17.04.2022 № 97-РС (по особовому складу) молодшого сержанта ОСОБА_4 увільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

У подальшому відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 23.04.2022 № 84 молодшого сержанта ОСОБА_4 виключено зі списків особового складу, всіх видів забезпечення та встановлено вважати таким, що 23.04.2022 справи та посаду передав та вибув до нового місця служби.

На виконання наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 17.04.2022 № 97-РС (по особовому складу) старший офіцер відділу планування мобілізаційної підготовки мобілізаційного управління ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковник ОСОБА_6 , 24.04.2022 приблизно о 13 год 30 хв, перебуваючи на території пункту прийому особового складу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , довів вимоги вказаного наказу до особового складу, який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12 військовослужбовцям, в тому числі молодшому сержанту ОСОБА_4 , щодо необхідності продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Цього ж дня, 24.04.2022 близько 13 год 30 хв, в умовах воєнного стану, молодший сержант ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, у порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1, 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 11, 16, 28, 29, 30, 35, 36, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебуваючи на території пункту прийому особового складу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , після отримання вказаного наказу, відкрито відмовився виконати цей наказ, про що усно повідомив.

31.07.2023 року між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Як вбачається з вказаної угоди, прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 4 ст. 402 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

За вказаною угодою, враховуючи ступінь і характер сприяння підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження щодо нього, з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, співпрацю зі стороною обвинувачення, характер та тяжкість кримінального правопорушення, відсутність потерпілих у кримінальному провадженні, з огляду на особу підозрюваного,зокрема ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, враховуючи інтереси суспільства, сторони узгодили призначити ОСОБА_4 необхідне та достатнє для його виправлення визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, застосувати ст. 69 КК України призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та застосувати ст. 62 КК України замінити позбавлення волі на строк 1 рік триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання цієї угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд дійшов висновку про те, що угода про визнання винуватості між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України і КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Вивчивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України, з погодженим покаранням із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та із застосуванням ч. 1 ст. 62 КК України замінити позбавлення волі на строк 1 рік триманням у дисциплінарному батальйоні на строк 1 рік.

Матеріальної шкоди державним чи приватним інтересам кримінальним правопорушенням не завдано.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2023 року між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік та із застосуванням ч. 1 ст. 62 КК України замінити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік триманням у дисциплінованому батальйоні на строк 1 рік.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.

Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7