Справа №635/2679/24
Провадження №1-кс/635/1014/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області по справі 635/2679/24 провадження №1-кс/635/1014/2024 за клопотанням слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області по справі 635/2679/24 провадження №1-кс/635/1014/2024 за клопотанням слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволено.

У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до вимога ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як встановлено судом при складанні тексту ухвали допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено назву оператора мобільного зв`язку, у розпорядженні якого знаходиться інформація, «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість, вірним є «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області по справі 635/2679/24 провадження №1-кс/635/1014/2024 за клопотанням слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зазначивши в резолютивній частині ухвали правильну назву оператора мобільного зв`язку, у розпорядженні якого перебуває інформація, а саме «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1