У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року

м. Київ

справа №646/604/24

провадження №51-3240впс24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Харківського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №646/604/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 січня 2024 року і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Харківського апеляційного суду, яке обґрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження №646/604/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати із розгляду кримінальних справ для визначення судді-доповідача (головуючого судді).

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22 січня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 січня 2024 року у справі №646/604/24 (а.с. 29).

Відповідно до протоколу автоматизовованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2024 року справу № 646/604/24 розподілено колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 31).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 82-86).

Згідно з протоколом повторного автоматизовованого розподілу судової справи між суддями справу № 646/604/24 розподілено колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 91).

Відповідно до протоколу повторного автоматизовованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2024 року у справі № 646/604/24 суддю ОСОБА_11 замінено на суддю ОСОБА_12 (а.с. 223).

Відповідно до протоколу повторного автоматизовованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2024 року у справі № 646/604/24 суддю ОСОБА_12 замінено на суддю ОСОБА_13 (а.с. 225).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 (а.с. 229).

Згідно з протоколом повторного автоматизовованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2024 року справу № 646/604/24 розподілено колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_12 , судді ОСОБА_11 та ОСОБА_14 (а.с. 232).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 червня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 (а.с. 254-255).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2024 року визначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 256).

Згідно з поданням в Харківському апеляційному суді до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять 7 суддів, а саме: судді ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .

З урахуванням наведеного сформувати у Харківському апеляційному суді колегію суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 січня 2024 року неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №646/604/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 січня 2024 року передати із Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3