Справа №760/276/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

19.03.2024 ухвалою суду оголошений розшук ОСОБА_3 , наданий дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.07.2024 судове провадженні відновлено у зв`язку з виконанням ухвали суду від 19.03.2024.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що останній ухилявся від суду, вчинив ряд кримінальних правопорушень проти власності.

Захист заперечував проти клопотання прокурора, просив обрати запобіжний захід не позвязаний з позбавленням волі.

Обвинувачений вказував, що не ухилявся від суду, вину у вчиненні злочинів визнає повністю, просить розглянути провадження по суті за одне судове засідання.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Аналізуючи позиції сторін, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п. 1), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України, буде необхідний та достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 в ході судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду та, враховуючи позицію обвинуваченого, розглянути по суті в цей же днь.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувальних актів суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 178-197, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, на 14.00 год. 05.07.2024 у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

В задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені п.п. 1), 2) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за кожним викликом;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 5 ст. 194 КПК України, до 01.09.2024 включно.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: