overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/5123/24
Провадження №1-кп/369/1648/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 12 березня 2024 року -

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ), надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26 березня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 28 березня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/721/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000048 від 05.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

29.03.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000048 від 05.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з необхідними додатками.

До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого підписану також і його захисником, про визнання винуватості та згодою із розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Разом із обвинувальним актом та зазначеними вище заявами, суду надані матеріали кримінального провадження № 0000048 від 05.03.2024.

Частиною 2 статті 381 КПК України закріплено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. 381 КПК України,

постановив:

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000048 від 05.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 02 квітня 2024 року .

Судове засідання проводити в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1 (підпис)

Згідно з оригіналом
Справа № 405/1848/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6) " ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинка Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого; раніше судимого:

1) 08.07.2011 Маловиськівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

2) 04.06.2013 Маловиськівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

3) 27.08.2013 Кіровоградським районним судом міста Кіровоград за ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

4) 10.09.2019 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

5) 09.01.2020 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців Позбавлення волі.

6) 25.02.2020 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 03.05.2022 року на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі (2 роки 1 місяць 11 днів) більш м`яким покаранням у виді обмеження волі

по теперішній справі - 28.02.2023 Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 390, ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Копію ухвали суду направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 01.04.2024 о 09:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 401/114/24;
Провадження № 1-кп/401/199/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки у вироку Світловодського міськрайонного суду від 28 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Світловодського міськрайонного суду від 28 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі якої призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме: у реченні: «Керуючись ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік», після слова «призначеного» помилково пропущено слово «основного».

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Світловодського міськрайонного суду від 28 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 , виклавши абзац другий в наступній редакції: «Керуючись ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік».

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

28 березня 2024 р.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/4810/20
Провадження № 1-в/552/173/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2024 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворої.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 05.04.2024 о 09.10 год.

Призначити ОСОБА_3 захисника.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 05.04.2024 о 09.10 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1255/24
Провадження № 1-кп/545/659/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 року 15.02.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001954 від 04.11.2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 року прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001954 від 04.11.2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, через невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Полтавському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам, передбаченим ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання прокурора прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001954 від 04.11.2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 03.04.2024 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/625/24
Номер провадження 1-в/556/69/2024
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29.03.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

29.03.2024 року прокурор Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 надіслав клопотання про відкладання розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що він перебуває в м. Рівне, у відрядженні.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розгляд справи за заявою засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відкласти на 09:40 год. 08 квітня 2024 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, та адміністрацію ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» повідомити засудженого ОСОБА_3 про час та місце проведення судового засідання та забезпечити явку засудженого у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5989/22
УХВАЛА

25 березня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження №0000778 (№0000528) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000778 (№0000528) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

22 березня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов лист начальника Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» ОСОБА_3 про те, що 19 березня 2024 року ОСОБА_2 , засуджений 27.11.2023 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, прибув для відбування покарання до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)». Вказав, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_2 наявна ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2023 року про етапування ОСОБА_2 з Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)»до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» для участі в судових засіданнях по об`єднаному кримінальному провадженню №0000778 (№0000528). Просив суд надіслати судове рішення про етапування обвинуваченого з Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2023 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його етапування, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого з Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у судових засіданнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 369, 371-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне з Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» для участі в судових засідання по об`єднаному кримінальному провадженню №0000778 (№0000528) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186 КК України у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Копію ухвали направити до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» та Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №613/469/24 Провадження № 1-кп/613/116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові обвинувальний акт, що надійшов від Богодухівської окружної прокуратури Харківської області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , 1971 року народження, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі вищевказаного обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2024 року на 11 год. 15 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
29.03.2024
Справа № 642/7442/21
Провадження № 1-кп/642/382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000692 від 20.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 26.02.2024, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України передано з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м.Харкова для розгляду.

28.03.2024 на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024, вказана справа надійшла до провадження судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000692 від 20.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 29 квітня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 20, в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 453/512/24
№ провадження 1-кс/453/126/24
УХВАЛА

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на деревину та бензопилу у кримінальному провадженні №0000080, -

в с т а н о в и в:

Згідно ч.2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повної ухвали суд відкладає на 14 год. 30 хв. 29 березня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: 14 сортиментів породи «Смерека»: 2 колоди довжиною 3м. та діаметрами 31 см. і 17 см; 1 колода довжиною 4 м. та діаметром 20 см.; 4 колоди довжиною 5 м. та діаметрами 22 см, 22 см, 28 см, 26 см.; 7 колод довжиною 6 м. та діаметрами 21 см, 23 см, 21 см, 13 см, 20 см, 18 см, 14 см, загальною кубомасою 3,11 м3., та на бензопилу марки «STIHL MS 280», помаранчевого кольору, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000080 від 27 березня 2024 року, з метою їх збереження.

Зобовязати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1