Провадження № 1-кс/686/2631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0004299 від 19.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2023 року на мобільний телефон «Iphone» моделі «7», у кримінальному провадженні №0004299, посилаючись на те, що арешт накладений тривалий час, фінансової можливості придбати дочці інший телефон немає, а існує нагальна потреба підтримувати з дитиною постійний зв`язок.

Заявник належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.

Слідчий та прокурор про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчим ОСОБА_5 надано слідчому судді заяву в якій він просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та зазначено, що стосовно суті клопотання заперечень не має .

Дослідивши клопотання, долучені до нього документи та заяву слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004299 від 19.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні, 18.12.2023 в період часу з 17:00 год по 19:00 год. невстановлені особи перебуваючи в приміщенні Ліцею АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку мобільного телефону марки «Iphone 13», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму яка встановлюється, мобільного телефону марки «Iphone 8», IMEI 1: НОМЕР_3 , чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму яка встановлюється та мобільного телефону марки «Iphone 7», чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

В ході огляду місця події за адресою: м. Хмельницький, вул. Грушевського 72 від 18.12.2023, на столі було виявлено мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13», блакитного кольору, у силіконовому чохлі, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7334342, та мобільний телефон марки «Iphone» моделі «8» зеленого кольору у силіконовому чохлі, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7334344.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 18.12.2023, в середині урни для сміття чорного кольору було виявлено мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7», чорного кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1046962.

19.12.2023 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання: мобільного телефону марки «Iphone» моделі «13», блакитного кольору, у силіконовому чохлі, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7334342, мобільного телефону марки «Iphone» моделі «8» зеленого кольору у силіконовому чохлі, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7334344, мобільного телефону марки «Iphone» моделі «7», чорного кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1046962 речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

20 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, серед іншого на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7», накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави вважаю, позицію слідчого, який не заперечує проти задоволення вимог клопотання, вважаю що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - мобільного телефону «Iphone» моделі «7», відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0004299 від 19.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0004299, на мобільний телефон «Iphone» моделі «7».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: