14.03.2024
Справа № 642/1266/24
Провадження № 1-кп/642/341/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 02.02.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 надано заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з їх примиренням та відсутністю з його боку претензій матеріального та морального характеру.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав можливим закрити провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.01.2024р. приблизно о 12 год. 20 хв. знаходився в приміщенні загального тамбуру квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , де у нього виник словесний конфлікт із малознайомим йому потерпілим ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязне них відносин.

В ході конфлікту, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, обумовлених особистими неприязне ними відносинами, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , зайшов за потерпілим ОСОБА_4 до коридору його квартири АДРЕСА_3 , та знаходячись у положенні стоячи, лівим боком до потерпілого ОСОБА_4 , схопив його обома руками за ліве передпліччя та міцно стискав, після чого ОСОБА_5 , знаходячись у положенні стоячи, обличчям до потерпілого ОСОБА_4 , відразу замахнувся та кулаком правої руки наніс один удар у ділянку волосистої частини голови на межі тім`яної та лобної ділянки потерпілого ОСОБА_4 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта №09-150/2024 від 02.02.2024р., було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: саден на лівому передпліччі, синця на волосистій частині голови та межі тім`яної та лобної ділянки.

За ступенем тяжкості садна та синець відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України відноситься до правопорушень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне правопорушення у цьому провадженні не пов`язане із домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження №0000064 від 02.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Головуючий: