Справа № 712/5087/23
Провадження № 1-кс/712/1141/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкасив режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ЧУП ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000060, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого ЧУП ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000060.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 08 липня 2022 року ОСОБА_4 направив заяву в Черкаську обласну прокуратуру про кримінальне правопорушення щодо нього.

03 серпня 2022 року слідчий суддя Придніпровського райсуду ухвалив зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_4 по його заяві від 08.07.2022.

11.08.2022 прокурор ОСОБА_3 внесла відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 08.07.2022, відкрите кримінальне провадження № 0000060.

Статус ОСОБА_4 в якості потерпілого визначений законом в ч. 2 ст.55 КПК України з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 , старша групи, внесла відомості в ЄРДР, є особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 та була зобов`язана вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Вимоги закону не були виконані. Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 не вручена. Права не роз`яснені.

В телефонному режимі представник Черкаської обласної прокуратури пояснив, що кримінальне провадження № 0000060 закрите.

Слідчий (ПІБ невідоме) четвертого відділу (з дислокацією в місті Черкаси) територіального управління ДБР, що знаходиться в місті Київ, виніс постанову про закриття кп № 0000060.

Слідчий не здійснив допит потерпілого ОСОБА_4 , не прийняв документи, що підтверджують кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_4 , не здійснив інші слідчі дії.

Слідчий порушив права потерпілого ОСОБА_4 , передбачені ст. 56 КПК України.

Слідчий не вручив постанову про закриття кримінального провадження потерпілому ОСОБА_4 .

Слідчий порушив вимоги ч. 2 п. 1, 3, 4, 5 ст. 56 КПК в повному обсязі.

Просить скасувати постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в місті Черкаси) територіального управління ДБР, що знаходиться в місті Київ про закриття кримінального провадження № 0000060.

Зобов`язати слідчого здійснити допит потерпілого ОСОБА_4 та виконати інші слідчі дії.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила провадження по скарзі закрити оскільки досудове слідство триває.

Прокурором скеровано до суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого дане кримінальне провадження № 0000060 від 11.08.2022 року не є закритим, постанова про закриття не виносилась, досудове розлідування триває.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як вбачається з витягу з ЄРДР станом на 12.01.2023 кримінальне провадження № 0000060 від 11.08.2022 року не є закритим, досудове розлідування триває.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга підлягає закриттю, оскільки прокурором доведено, що кримінальне провадження не закрито, тобто відсутній предмет розгляду за даною скаргою, тому за аналогією слід застосувати ст.305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 305 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого ЧУП ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000060, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1