Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/413/23
Провадження № 1-кп/673/21/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня, Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

встановив:

На розгляді Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 336 КК України.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

В квітні 2024 року прокурор заявив клопотання про відновлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування зазначив, що за інформацією ВП №3 Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , 12.10.2023 року покинув межі території України через пункт пропуску «Ягодин» у напрямку Республіки Польша та на територію України не повертався, а також вказує про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема переховування від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 19.04.2024 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з викладених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечуючи проти задоволення клопотання прокурора, вказував, що обвинувачений ОСОБА_5 офіційно виїхав за кордон з метою лікування.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 1 розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України та Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 613/380/93/228/414/510/2801/5, уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну за наявності однієї із таких умов - надання завіреної копії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали про оголошення розшуку особи.

Приписами п.1 ч.2 ст.575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

З вищевказаних норм вбачається, що у разі встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання ухвали про міжнародний розшук та доставлення обвинуваченого до суду компетентні органи будуть потребувати ухвали суду щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, тобто ухиленні від призову на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, тобто кримінальному правопорушенні, за вчинення якого, зокрема передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років, переховується від суду, що свідчить про обґрунтованість наведених прокурором ризиків, визначених статтею 177 КПК України.

При цьому, термінова необхідність у лікуванні ОСОБА_5 за кордоном не знайшла свого підтвердження належними доказами, в зв`язку з чим суд відхиляє доводи сторони захисту з цього приводу.

Згідно ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.02.2024 року ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, що позбавляє можливості затримати обвинуваченого в порядку ст.ст. 207-208 КПК України. При цьому, для екстрадиції ОСОБА_5 необхідне процесуальне рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України судове провадження до розшуку обвинуваченого, який ухилився від суду, слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 193, 335, 369, 372, 392, 532 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, контроль за виконанням покласти на Летичівську окружну прокуратуру.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, в частині обрання запобіжного заходу, діє до закінчення сорока восьми годин з часу доставки ОСОБА_5 до місця кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1