24.04.24№ 336/3911/24
Пр. № 1-кс/336/477/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку володіння по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 23.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку володіння в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в якому зазначив, що 23 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 внесено відомості за ч. 1 ст. 263 КК України за фактом зберігання вогнепальної зброї.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 внесено відомості за ч. 1 ст. 263 КК України за фактом зберігання вогнепальної зброї, яка виявлена в салоні автомобіля «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , о 14 годині 20 хвилин 23 квітня 2024 року після зупинки вказаного транспорту, за кермом якого знаходився солдат військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , що самовільно залишив військову частину без поважних причин, на блокпосту З-15 при в`їзді в м. Запоріжжя співробітниками поліції, чиє повідомлення про означені обставини стало підставою для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час обшуку вказаного автомобіля, який мав місце з 14 години 20 хвилин до 14 години 55 хвилин 23 квітня 2024 року, в транспортному засобі були виявлені та вилучені сам автомобіль «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобілю «Volkswagen Amarok», технічний талон т/з серії НОМЕР_3 , три магазини від автомату АК-74, 152 патрона калібру 5.45 мм, шість бойових підшивачів типу «УЗРГМ», з яких два 133-74 УЗРГМ 583, один 36-68 УЗРГМ 583, один 160-77 УЗРГМ У34П, один 230-80 УЗРГМ-2 У34П, один UZRGM 354 R-41-70-519-354-56 Y; автомат АК-74 з маркуванням 3749964.

Посилаючись в обгрунтування клопотання на те, що вказані предмети мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, між тим вони є тимчасово вилученими під час невідкладного проникнення до салону автомобіля, просить надання дозволу на проведення зазначеної слідчої дії в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто після проникнення до приватного володіння.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

В силу ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Виключення з цього правила становлять передбачені частиною 3 ст. 233 КПК України випадки, коли слідчий, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи.

Ці випадки за змістом наведеної частини ст. 233 КПК України мають бути невідкладними, пов`язаними з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що після зупинки транспортного засобу, слідчим було здійснено проникнення до салону автомобіля «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим слідчий суддя погоджується, що вказаний випадок є невідкладним, оскільки пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відомості про вчинене правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000632 до проведення цієї процесуальної дії.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що проникнення до володіння до постановлення відповідної ухвали слідчого судді є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів, а також переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, тому знаходить за можливе надати дозвіл на огляд салону автомобіля після вчинення вказаної слідчої дії.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на обшук салону автомобіля «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після вчинення вказаної процесуальної дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1