Справа №613/1741/23 Провадження № 1-кп/613/65/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2024 року м. Богодухів
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 24.05.2024, не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу, посилаючись на те, що обвинувачена повторно не з`явилась в судове засідання, причини неявки не повідомила.
Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора про застосування приводу, зазначив, що обвинувачена не повідомила йому причин своєї нявки.
Вислухавши думку прокурора, захисника, розглянувши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої, суд зазначає наступне.
За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд відмічає, що 20.09.2023 стосовно обвинуваченої у даному кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 07.11.2023. В подальшому запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Так, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, жодного разу не з`явилась у підготовчі судові засідання, призначені на 26.10.2023, 28.11.2023, 21.12.2023, 16.01.2024, 08.02.2024, 06.03.2024, не повідомила про причини неприбуття та не подала клопотання про відкладення судового засідання.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16.01.2024 за клопотанням прокурора було застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 08.02.2024.
Ухвала про привід не виконана, відповідно до повідомлення Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 08.02.2024 виконати привід неможливо, оскільки ОСОБА_5 в ході телефонної розмови пояснила, що на даний час хворіє і приїздити до Богодухівського районного суду Харківської області не може у зв`язку з хворобою.

Після цього ОСОБА_5 в судове засідання 06.03.2024 не з`явилась, документів на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання, призначене на 08.02.2024, не надала.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06.03.2024 за клопотанням прокурора було застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 01.04.2024.

Ухвала про привід не виконана, відповідно до повідомлення Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 01.04.2024 виконати привід неможливо, оскільки ОСОБА_5 в ході телефонної розмови пояснила, що на даний час хворіє і приїздити до Богодухівського районного суду Харківської області не може у зв`язку з хворобою. Надала клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з хворобою та копію довідки КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Коломацької селищної ради" б/н без дати про те, що з 29.03.2024 знаходиться на амбулатрному лікуванні.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 підготовче судове засідання було відкладено до 30.04.2024, однак, 30.04.2024 та 24.05.2024 ОСОБА_5 знову не прибула в підготовче судове засідання, причин неявки суду та захиснику не повідомила.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачена удев`яте не з`явилась на виклик суду, про причини свого неприбуття не повідомила, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченої для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої приводу задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 18 липня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1