Справа № 466/4447/24
Провадження № 1-кс/466/1468/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю ст.слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №! ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова прообрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

у с т а н о в и в

23.04.2024 р. до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова поступило клопотання ст.слідчого Слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про обрання запобіжного захорду у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні крмимінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0000330 від 06.03.2024 р. із визначенням застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, який вчинений під час дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності , не має постійного місця проживання, переховувався від слідства, а відтак існують ризики, що підозрюваний буде ухилятись від явки до слічого та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 06.03.2024 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме - ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , на суму 502,80 коп. 23.02.2024 р.

Підозра оголошена 06.03.2024 р., після чого підозрюваний ОСОБА_5 не з`являвся на викликаи слідчого, покинув місце свого проживання,скривався від слідства.

12.04.2024 р. слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до розшуку підозрюваного. Ухвалою слідчого судді від 23.04.2024 р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 04.05.2024 р. підозрюваний затриманий та доставлений до слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити,посилаючись на те, що підозрюваний неодноразово судимий, переховувася від слідства , може вчиняти інші криммінальні правопорпушення. Вважає, що лише запобіжний західу виді тримання під вартою може забезпечети належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив мотиви клопотань, пояснив, що буде з`являтись до слідчого та суду, не має наміру скриватись від слідства та вчиняти інші злочини.

Під час розгляду клопотання суд чи слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про :

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення,

-наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК, і на яку вказує слідчий і прокурор,

-недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні / ч.1 ст.194 КПК/.

Слідчий суддя, вивчивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження , вважає обрунтованою підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Необхідно зауважити, що на цьому етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження. Слідчий суддя на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою за стандартом доказування «обґрунтована підозра».

Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими до клопотання матеріалами кримінального провадження та поясненням прокурора щодо обґрунтованості пред`явленої ОСОБА_5 підозри формує у суду внутрішнє переконання про наявність за стандартом доказування «обґрунтована підозра» ознак кримінального правопорушення ,передбаченого ч.4 ст.185 КК України, , яке інкриміноване ОСОБА_5 , та того, що підозрюваний міг вчинити ці правопорушення.

Вказане кримінальне правопорушення з урахуванням санкцій, що передбачені КК за його скоєння, дозволяють застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою із визначеннеям застави .

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя застосовує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно якої обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Тримання особи під вартою є виправданим у певному випадку лише якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає, пори презумпцію невинуватості, над правом особистої свободи, закріпленим у Конвенції.

Таке рішення цілком відповідає практиці Європейського Суду з прав людини рішення ЄСПЛ у справі «Летельє проти Франції", яке зазначає, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , який раніше притягався до кримінальної відповідальоності, не має постійного місця проживання, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.40,131, 132, 177, 183,193,194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, гр. України, уродженцю м.Ізюм Харківської області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 , раніше судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят грн/ строком на 60 діб до 02 липня 2024 року включно.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого ,прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження;

-не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження,;

-повідомляти слідчого, прокурора ,суд про зміну місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт / паспорти/, та інші документи, що дають права на виїзд з України.

У випадку внесення застави ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти та вважатиметься таким, до якого застосований запобіжний захід у вигдяді застави.

Копію ухвали направити ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о, - для виконання, прокурору - для контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04.05.2024 р. о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1