Справа № 629/2120/22
Провадження № 1-кс/629/379/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 06.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 19.03.2024 року повторно звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 06.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 вказує, що: 1) підозрюваний без поважних причин не з?явився на виклик до суду, перебуває за кордоном. Таким чином є обґрунтованим ризик, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; 2) Оскільки триває досудове розслідування, підозрюваний може незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні;3) Може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

01.11.2023 за адресою мешкання ОСОБА_5 направлено повістку про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру. В зазначену дату та час, а саме 08.11.2023, 10.11.2023 ОСОБА_5 до слідчого не з?явився.

30.11.2023 за вказаним фактом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, № документу: 007003033, РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, шляхом направлення її за місцем реєстрації та направлення копії повідомлення про підозру для передачі наявним близьким родичам.

На цей час встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не представилося можливим. ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, на виклик до слідчого не з?являється та переховується від органу досудового розслідування.

Постановою слідчого, погодженої з прокурором, 20.12.2023 досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.

Відповідно до Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, із Інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.02.2022 перетнув кордон на пункті пропуску КПВВ Чонгар. Відомості про повернення на територію України відсутні.

25.12.2023 враховуючи вищевикладені обставини, слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Встановлено, що 24.01.2024 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області було винесено ухвалу щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помилково визначено суму застави відносно підозрюваного.

Зважаючи на вище вказане, слідчий повторно звернувся до слідчого судді з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі ст. 193 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: -показами потерпілого ОСОБА_6 від 08.11.2022; - протоколом тимчасового доступу до документів в АТ «Акцент Банк» від 27.12.2022 з рухом грошових коштів по рахунку; - протоколом тимчасового доступу до документів в АТ «Приват Банк» від 07.02.2023 з рухом грошових коштів по рахунку; - показами потерпілого ОСОБА_7 від 09.03.2023; - показами потерпілого ОСОБА_8 від 03.05.2023; - показами потерпілого ОСОБА_9 від 18.11.2022; - показами потерпілого ОСОБА_10 від 07.02.2023; - показами потерпілого ОСОБА_11 від 19.01.2023; - показами потерпілого ОСОБА_12 від 10.02.2023;- показами потерпілого ОСОБА_13 від 07.03.2023; - показами потерпілого ОСОБА_14 від 19.03.2023; - показами свідка ОСОБА_15 від 21.9.2023; - показами свідка ОСОБА_16 від 27.06.2023.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 06.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину та переховується від слідства, перебуває у міжнародному розшуку, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції

ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 06.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України -задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвалу слідчого судді у справі №629/2120/22, номер провадження 1-кс/629/64/24, від 24.01.2024 року вважати такою, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1