Дата документу 13.06.2024Справа № 554/5005/23
Провадження № 1-кс/554/6647/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 03.06.2023 за ч. 5 ст. 185 КК України про проведення обшуку,

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2023 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 02.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09:00 год. по 13:00 год. невідома особа, шляхом віджиму пластикових дверей тераси, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 600000 грн., 3000 доларів США, 3000 євро, золоті вироби, діамантові прикраси, золоті монети в загальній кількості 18 шт., котра належать ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку сума якого встановлюється.

03.06.2023 СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000518 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст.185 КК України.

В подальшому кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 5 ст. 185 КК України , у зв`язку із завданими збитками.

Під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України по матеріалам кримінального провадження №0000518 за ч. 5 ст. 185 КК України, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Полтавській області, про те, що в ході проведення ОРМ по вказаному провадженню встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останній користується на постійній основі автомобілем марки RENAULT MEGANE, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007р.в., VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра перебуває у тісних відносинах із ОСОБА_6 .

В ході проведення ОРМ та комплексу НСРД відносно вказаних осіб встановлено, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вступили у злочинну змову та заздалегідь готувались до скоєння вказаної крадіжки, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення обшуку вказаного автомобіля з метою виявлення та вилучення речей, предметів, які можуть бути знаряддями вчинення злочину, а також інших речових доказів для документування даного злочину.

Відповідно довідки з РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області транспортний засіб Renault Megane 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра проживає у АДРЕСА_2 , попередній д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно інформації з адміністративними матеріалами відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складалися одного разу, а саме 10.12.2023 під час керування транспортним засобом Renault д.н.з. НОМЕР_3 , за порушення правил дорожнього руху України, притягнутий до відповідальності ч. 1 ст. 122 КУпАП, що підтверджує користування вищевказаним автомобілем.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий повідомив про те, що в травні 2024 року бачив знайомого ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 , котрий перебував на автомобілі Renault Megane, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та чув, як останній перебуваючи в салоні даного автомобіля з кимось розмовляв по телефону, в ході розмови якої почув, як ОСОБА_6 розповідав, що має монети «Арістарх Михаіл» та «Царської росії», які зберігає за місцем мешкання у АДРЕСА_4 , де він раніше проживав. В тому числі, ОСОБА_8 , повідомив, що в ході розмови ОСОБА_6 використовував фрази «Да з Горбанівки, да ОСОБА_10 ».

З огляду на вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що в автомобілі RENAULT MEGANE, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007р.в., котрий належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться речі та предмети, які можуть бути знаряддям вчинення злочину та можуть бути доказами і мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, речі та документи, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на проведення обшуку в автомобілі RENAULT MEGANE, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007р.в., котрий належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, змінних номерних знаків на автомобілі, технічні паспорти автомобілів, пристроїв для зчитування, аналізу та генерування кодових послідовностей радіочастотних сигналів та імпульсів(кодграббер), мобільних терміналів та сім-карток до них, а також викрадених речей (ювелірні вироби, золоті монети, металевий сейф ), які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1