Справа № 344/8843/24
Провадження № 1-кп/344/941/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в селі Радянське Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з не закінченою вищою освітою, не одружений, є фізичною особою підприємцем, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав шляхом отримання посилки в поштоматі із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон). Вказану психотропну речовину ОСОБА_2 помістив у свій рюкзак та незаконно зберігав при собі без мети збуту. 19 квітня 2024 року близько 14 години 20 хвилин по АДРЕСА_2 вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) в кількості 1,2330 грама виявлено та вилучено у ОСОБА_2 працівниками поліції.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який є особою молодого віку, з не закінченою вищою освітою, не одружений, є фізичною особою підприємцем, позитивно характеризується по місцю свого проживання та роботи, раніше не судимий.

Обставиною, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставина, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим ОСОБА_2 так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

У кримінальному провадженні Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України проведено судову експертизу психотропної речовини вартість якої становить 1 893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні, 20 копійок.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні, 20 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) (постанова слідчого від 03.05.2024 року) - знищити;

цифровий носій інформації (постанова слідчого від 03.05.2024 року) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1