Провадження №11-кп/801/323/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого- судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

засудженого ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2023 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 127/22291/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

Оскаржуваною ухвалою місцевого суду засудженому ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В судовому рішенні, суд вказав, що строк апеляційного оскарження рішення суду відносно ОСОБА_6 закінчився, а вирок набрав законної сили.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив надати йому можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження у зв`язку із нововиявленими обставинами і можливістю поновлення строків для подання апеляційної скарги.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав свою апеляційну скаргу, наполягав на її задоволенні.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку засудженого ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга, - підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України ОСОБА_6 засуджено до чотирьох років позбавлення волі. Даний вирок набув законної сили 20.11.2020 року та звернутий до виконання. На даний час строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку закінчився, вирок суду виконується, апеляційну скаргу подано не було.

Згідно зі ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд першої інстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ненадання обвинуваченому можливості ознайомитись з матеріалами справи в повному обсязі є порушенням його права на захист.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що дійсно строк на апеляційне оскарження сплив, а вирок виконується.

Проте засуджений має право не тільки подати апеляційну скаргу на вирок, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку. В даному випадку засуджений повідомляє про нововиявлені обставини.

Згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023р. № 485) справи (матеріали кримінального провадження) видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією судді (судді-доповідача), у разі його відсутності - іншого судді зі складу суду, що розглядає справу, у разі відсутності всього складу суду секретаря відповідної судової палати, у разі відсутності секретаря судової палати заступника голови суду, а у разі відсутності заступника голови суду голови суду на підставі письмової вимоги (заяви) учасникам справи (кримінального провадження).

Згідно Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 № 1000/5, архів установи зобов`язаний надавати документи та довідковий апарат до них для застосування документної інформації користувачами в економічних, наукових, культурних, політичних цілях, для забезпечення законних прав і інтересів громадян з урахуванням обмежень, визначених законодавством, а також умов, визначених фондоутворювачем під час передавання документів до архіву. Порядок доступу до документів, що зберігаються в архіві установи, а також порядок користування цими документами визначає керівник установи відповідно до вимог законодавства.

Отже, при надходженні клопотання у справі, яка була розглянута, вирок набрав законної сили і був виконаний, суд мав би надати засудженому можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений судом за наявності поважних причин. В даному випадку засуджений повідомляє про нововиявлені обставини.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку,що апеляційна скарга ОСОБА_6 - підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо надання матеріалів кримінальної справи для ознайомлення в порядку визначеному Інструкцією з діловодства у даному суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, суд

у х в а л и в:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , - задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2023 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 127/22291/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, - скасувати.

Заяви ОСОБА_6 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, - задовольнити частково.

Матеріали судового провадження повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо надання матеріалів кримінальної справи для ознайомлення в порядку визначеному Інструкцією з діловодства у даному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4