09.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/1349/24
1-кп/205/671/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000079 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина мас право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Проте, ОСОБА_3 , в порушення наведених вимог законодавства, систематично вчиняв психологічне, та фізичне насильство щодо іншої особи,, з якою перебуває у сімейних відносинах, тобто відносно своєї матері ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи.

27 грудня 2022 року, о 21-30 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , де він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тягав за волосся. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань.

За даними обставинами постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21.02.2023 року у справі №3/205/808/23, ОСОБА_3 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КпАП України.

24 травня 2023 року о 20:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство відносно останньої, а саме висловлював погрози та образи в сторону своєї матері, в наслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань.

За даними обставинами постановою Ленінського районною суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2023 року у справі № 3/205/2967/23, ОСОБА_3 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КпАП України.

07 липня 2023 року о 15:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань.

За вказаним фактом постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2023 року по справі № 3/205/3630/23, ОСОБА_3 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КпАП України.

21 жовтня 2023 року о 17:27 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме погрожував фізичною розправою та вчинив умисні дії фізичного характеру. В наслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку.

За вказаним фактом постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року по справі № 3/2.05/4999/23, ОСОБА_3 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КпАП України.

Незважаючи, на те, що ОСОБА_3 , неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вчинене у формі психологічного та фізичного насильства, яке виразилось у словесних образах, погрозах, хапаннях за волосся, штовханнях, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 .

12 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 де він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань та була змушена звернутись з заявою до відділення поліції № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В результаті вчинення ОСОБА_3 , умисних, протиправних дій, що виразились у вчиненні систематичного домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, відносно-потерпілої ОСОБА_5 , остання зазнала психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, нездатність себе захистити.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних дій, що виразилися у систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої тоб то у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає частково. Пояснив, що він проживає зі своєю матір`ю в квартирі АДРЕСА_2 . Між ними періодично виникають сварки на ґрунті непорозумінь та прискіпливого ставлення до нього матері. Визнав, що він часто вживає алкогольні напої, на ґрунті чого виникають сварки, які на його думку, провокує мати ОСОБА_7 . Оскільки він фізично сильніший ніж його матір, допускає що може спричиняти їй фізичний біль під час штовхани з його матір`ю. В судових дебатах вибачився перед матір`ю, просить суд строго його не наказувати та не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 її син, який постійно зловживає алкогольними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він становиться агресивним, у зв`язку з чим між ними виникають сварки, під час яких ОСОБА_3 ображає її, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, яка переростає в бійку. У зв`язку з психічним та фізичним впливом з боку її сина, вона неодноразово змушена була по декілька днів перебувати у своїх знайомих, оскільки побоювалася за своє життя. Пояснила, що на час розгляду справи в суді, її син ОСОБА_5 знов вчинив відносно неї фізичне насильство, у зв`язку з чим вона звернулася до органів поліції та до медичного закладу. Наполягає на строгій мірі покарання, оскільки не вірить у виправлення її сина.

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення свідчать докази надані стороною обвинувачення та дослідженні судом під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України.

На підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 , 13 січня 2024 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000079, по факту вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_3 . Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.126-1 КК України.

Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року № 3/205/4999/23, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, та призначене покарання у виді штрафу.

Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 серпня 2023 року № 3/205/3630/23, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, та призначене покарання у виді штрафу.

Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2023 року № 3/205/808/23, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 ч.1, ст.173-2 ч.2 КпАП України, та призначене покарання у виді штрафу.

Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 липня 2023 року № 3/205/2967/23, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, та призначене покарання у виді штрафу.

Неодноразовість притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства підтверджуються картками обліку адміністративних правопорушень.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона знайома з родиною ОСОБА_9 на протязі тривалого часу, оскільки товаришує з ОСОБА_5 . Підтвердила ті обставини, що ОСОБА_3 неодноразово вчинював домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, застосовував фізичне насильство, погрожував. Декілька разів після таких конфліктів, ОСОБА_5 приходила до неї та проживала в її квартирі по декілька днів, оскільки боялася за своє життя. При цьому на тілі ОСОБА_5 залишалися сліди побиття.

Зауважень щодо достовірності та допустимості наданих суду доказів з боку учасників судового розгляду висунуто не було.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України оскільки він умисно, систематично, вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах , що призводить до психологічних страждань потерпілої.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Так ОСОБА_3 будучи раніше не судимий, вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, не працює, неповнолітніх дітей та не працездатних осіб на утриманні не має, у міських лікарнях на обліку не перебуває. Під час судових засідань визнаючи свою провину, перекладав відповідальність за свої дії на свою матір ОСОБА_5 , що свідчить про відсутністю щирого каяття.

Пом`якшуючі провину обставини відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає намагання обвинуваченого попросити у потерпілої вибачення.

Обтяжуючі провину обставини передбачені ст. 67 КК України, це вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Згідно висновку досудової доповіді складеної 08 квітня 2024 року провідним інспектором Новокодацьким районним відділом Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - висока, ризик небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб дуже високий. Враховуючи інформацію що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_3 , , його спосіб життя а також високу імовірність вчинення повторного правопорушення , орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе та становить небезпеку для суспільства ( у тому числі окремих осіб).

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

За таких даних про особу обвинуваченого, обставин скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, в розмірі передбаченому санкцією статті кримінального закону, оскільки не заходить підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75,76 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення особі винного.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат не має.

Речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2( два) роки.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

У зв`язку з необранням запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувати.

Після набрання вироком законної сили, виконання вироку в частині затримання засудженого ОСОБА_3 та доставки його до відповідної установи виконання покарання доручити відділенню поліції № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1