17.05.2024 Єдиний унікальний № 371/711/24
провадження № 1-кс/371/199/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

17 травня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/711/24

Провадження № 1-кс/371/199/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000138, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000138, в межах якого встановлюються обставини викрадення чужого майна.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом таємного викрадення в ОСОБА_3 , яка перебувала в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», майна у виді гаманця з вмістом грошових коштів у сумі 5700 грн.

Майно, що стало предметом крадіжки, було добровільно передано слідчому 15 травня 2024 року.

За позицією слідчого, передані матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, є предметами, що стали об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

15 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України. Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, 15 травня 2024 року ОСОБА_3 прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення покупки товарів. Перебуваючи в приміщенні магазину, випадково впустила на пол гаманець з коштами та банківськими картками. В цей час стороння особа, яка перебувала в магазині, підняла гаманець з підлоги, відкрила його та помітила в ньому грошові кошти, якими вирішила заволодіти. Знайдений гаманець з коштами ця особа поклала до своєї сумки, яку тримала в руках інша особа, що перебувала з нею в магазині. Разом вони покинули приміщення магазину.

Майно, що стало об`єктом кримінально протиправних дій, на вимогу слідчого, було добровільно видано особою, яка, ймовірно, причетна до викрадення чужого майна.

Ознаки переданого майна детально зафіксовані в протоколі огляду предметів від 15 травня 2024 року: гаманець червоного кольору в середині якого знаходиться картка банку «Аваль» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; та № НОМЕР_6 , візитні картки, грошові кошти : купюра номіналом 200 гривень серія та номер КЄ7276342; купюра номіналом 100 гривень серія та номер УС3057370; купюра номіналом 100 гривень серія та номер АБ3339430; купюра номіналом 50 гривень серія та номер АМ9589204; купюра номіналом 50 гривень серія та номер ЕА6820213; купюра номіналом 50 гривень серія та номер АБ5632552; купюра номіналом 20 гривень серія та номер ТЖ3828848; купюра номіналом 20 гривень серія та номер ЕА9935767; купюра номіналом 20 гривень серія та номер ЕЗ2334074; купюра номіналом 5 гривень серія та номер НИ1395961; купюра номіналом 5 гривень серія та номер ЮЄ7917898; купюра номіналом 2 гривні серія та номер ТГ3218153; монети номіналом 10, 5, 2, 1 гривня та 50 копійок, на загальну суму 49,50 гривень, касовий чек № 212889 ТЗОВ «Подорожник Київ» Аптека.

Результати огляду, згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України, зафіксовані у протоколі огляду предмета.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення, слідчим до клопотання додано копії: заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 травня 2024 року, протоколу допиту представника потерпілого від 15 травня 2024 року, пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15 травня 2024 року, заяви про добровільну видачу майна від 15 травня 2024 року, протоколу огляду предмету від 15 травня 2024 року, ілюстративної таблиці до протоколу огляду предмета від 15 травня 2024 року.

Постановою слідчого передані матеріальні об`єкти долучено до кримінального провадження як речові докази та передано на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Такі обставини підтверджені даними постанови слідчого від 15 травня 2024 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Передане слідчому майно належить ОСОБА_3 , є таким, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно, ймовірно, є предметом кримінального правопорушення.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його передачі чи відчуження, оскільки існує відповідний ризик.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000138, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти:

Гаманець червоного кольору;

Картки банку «Аваль» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;

Картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ;

Картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;

Візитні картки;

Грошові кошти на загальну суму 571,50 гривня, купюрами: номіналом 200 гривень серія та номер КЄ7276342; номіналом 100 гривень серія та номер УС3057370; номіналом 100 гривень серія та номер АБ3339430; номіналом 50 гривень серія та номер АМ9589204; номіналом 50 гривень серія та номер ЕА6820213; номіналом 50 гривень серія та номер АБ5632552; номіналом 20 гривень серія та номер ТЖ3828848; номіналом 20 гривень серія та номер ЕА9935767; номіналом 20 гривень серія та номер ЕЗ2334074; номіналом 5 гривень серія та номер НИ1395961; номіналом 5 гривень серія та номер ЮЄ7917898; номіналом 2 гривні серія та номер ТГ3218153; монетами номіналом 10, 5, 2, 1 гривня та 50 копійок;

Касовий чек № 212889 ТЗОВ «Подорожник Київ» Аптека.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1