Справа № 350/544/24
Номер провадження 1-кп/350/107/2024
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000216 яке внесене в ЄРДР 14.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.4 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.4 КК України поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 29.03.2024 .

Заслухавши думки учасників провадження суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд таких підстав.

Провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Підстави для його закриття чи повернення обвинувального акта прокурору на даний час відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

У судовому засідання прокурором заявлено клопотання:

-про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання з продовженням на 60 діб покладених на нього обов`язків зазначених у клопотанні;

-про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з продовженням покладених на нього обв`язків зазначених у клопотанні;

-про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з продовженням покладених на них обов`язків зазначених у клопотаннях.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник просили змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, однак у разі, якщо суд прийде до переконання про необхідність залишення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без змін, то ОСОБА_6 просив суд визначити місце перебування під арештом - будинок АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник погодилися із клопотанням прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання суд враховує наступне.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.03.2024 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно листа керівника ПП "Енергобудівник" № 200.04 від 08.04.2024 ОСОБА_5 є задіяним до роботи з підрозділами сил оборони України як спеціаліст, який має ексклюзивні навички по експлуатації спеціальної промислової техніки.

Зазначена обставина дає суду підстави для ухвалення рішення про зміну раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на інший, більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Оскільки обставини, які визначені ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.03.2024 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, то суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, з продовження на цей перід раніше покладених на них обов`язків. Підстав для зміни ОСОБА_6 та ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання суд не вбачає.

При цьому, ОСОБА_6 слід визначити місце перебування під арештом в будинку АДРЕСА_1 .

Також, на час розгляду кримінального провадження №0000216 яке внесене в ЄРДР 14.07.2022 суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3 та продовжити на строк 60 діб покладені на нього обов`язки.

Підстави для зміни запобіжного заходу з застави на більш м`який відсутні.

Керуючись ст.ст.177-178,179, 181, 182, 331, 371-372, 376 КПК України,суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000216 яке внесене в ЄРДР 14.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 11:30 годин 24 квітня 2024 року, з викликом учасників судового провадження.

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, та продовжити на цей період покладені на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання та роботи; утриматися від спілкування щодо обставин вчинення злочину зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон.

На час розгляду кримінального провадження №0000216 яке внесене в ЄРДР 14.07.2022 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3 та продовжити на строк 60 діб покладені на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора;не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання; утриматися від спілкування щодо обставин вчинення злочину зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон.

Продовжити на 60 днів ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 22 год. до 06 год. та продовжити на строк 60 діб покладені на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання; утриматися від спілкування щодо обставин вчинення злочину зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон.

Продовжити на 60 днів ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 22 год. до 06 год. та продовжити на строк 60 діб покладені на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання; утриматися від спілкування щодо обставин вчинення злочину зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: