КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_5 на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, вважаючи її незаконною, необґрунтованою та невмотивованою та постановити нову, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції або винести нове рішення, яким скаргу задовольнити в повному обсязі.

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідвід від розгляду даної апеляційної скарги з тих підстав, що ОСОБА_5 оскаржується ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на даний час є діючим суддями та колегами суддів, яким визначено для розгляду дане провадження.

Дана обставина може викликати обґрунтовані сумніви у об`єктивності та неупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при розгляді даної апеляційної скарги.

Обговоривши підстави заявленого самовідводу, колегія суддів вважає, що самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, в тому числі за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заявах про самовідвід обставини виключають участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в даному провадженні, а тому вважає за необхідне задовольнити їх самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріали судового провадження №11-сс/824/85/2024 (унікальний номер справи № 761/37719/23) передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку статті 35 КПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № Справа №761/37719/23

Провадження №11-сс/824/85/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Доповідач ОСОБА_1