Справа № 645/2363/23
Провадження № 1-кп/645/64/24
В И Р О К

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.03.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 215, ч. 1 ст. 309, ст. 198, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 510 гривень,

- 17.02.2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 02.11.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі,

- 26.03.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 198, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 16.12.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 28.11.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

- 21.09.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 08.04.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 30.11.2022 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України, вирок скасовано вироком Харківського апеляційного суду від 22.04.2024 року в частині призначеного покарання - до 2 років позбавлення волі,

- 29.03.2024 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років 5 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

- за ч. 4 ст.186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2024 року, більш суворим покаранням, призначеного за цим вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 частково відбуте ним покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2024 року, а саме період з 29.03.2024 року по 14.06.2024 року з розрахунку один день один день попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 за даним вироком обчислювати з 13 липня 2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», застосований відносно ОСОБА_5 , залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру судові витрати за проведення експертиз: № СЕ-19/121-23/15669-Д від 10.08.2023 року, № СЕ-19/121-23/15668-Д від 26.07.2023 року та судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/10088-ТВ від 16.05.2023 року у сумі 6453 (шість тисяч чотириста п`ятдесят три) грн.

Арешт на майно, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 липня 2023 року, а саме: змив на ватну паличку з вхідної ручки відкриття вхідних дверей із зовнішньої сторони, який запаковано у паперовий конверт; змив на ватну паличку з ручки відкриття вхідних дверей з внутрішньої сторони нижня ручка; змив на ватну паличку з нижньої ручки дверей відкриття з зовнішньої сторони; 1 ВЛС зі СПР зі скла вітрини навпроти вхідних дверей; упаковку від «Молоко незбиране, згущене з цукром 290 г.»; газовий балончик сірого кольору, мобільний телефон ТМ «Samsung» модель GT-I8160, Imei 1 НОМЕР_1 , мобільний телефон ТМ «Honor 8Х», Imei 1- НОМЕР_2 , Imei 2- НОМЕР_3 , планшет марки «Samsung»в корпусі сірого кольору, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Речовий доказ відеозапис з камери відеоспостереження, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , який поміщений на CD-R диск., після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000903 від 13.07.2023 року.

Речовий доказ дактилокарту ОСОБА_5 , відрізок липкої стрічки, поміщений до паперового конверту, змив на ватну паличку з вхідної ручки відкриття вхідних дверей із зовнішньої сторони, який запаковано у паперовий конверт; змив на ватну паличку з ручки відкриття вхідних дверей з внутрішньої сторони нижня ручка; змив на ватну паличку з нижньої ручки дверей відкриття з зовнішньої сторони; 1 ВЛС зі СПР зі скла вітрини навпроти вхідних дверей; упаковку від «Молоко незбиране, згущене з цукром 290 г.»; газовий балончик сірого кольору, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речовий доказ мобільний телефон ТМ «Samsung» модель GT-I8160, Imei 1 НОМЕР_1 , планшет марки «Samsung»в корпусі сірого кольору, після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Речовий доказ мобільний телефон ТМ «Honor 8Х», Imei 1- НОМЕР_2 , Imei 2- НОМЕР_3 - після набрання вироком законної сили повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1