справа № 488/1868/24
провадження № 1-кп/488/266/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000229, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.03.2024 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, розлученої, не працюючої, на утриманні дітей не має, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, освіта середня спеціальна,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України N2102-ІХ від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, термін якого продовжено.

07.03.2024 в період часу з 16 год. 12 хв. по 16 год. 23 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», в якому ТОВ «Вигідна Покупка» здійснює свою господарську діяльність, за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди ТОВ «Вигідна Покупка», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід громадян до нього є вільним, маючи вільний доступ до представлених для продажу у цьому магазині товарів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, викрала бездротові навушники марки «Havit TW 976», чорного кольору, вартістю 374 грн. 17 коп., бездротові вакуумні навушники марки «Bluetooth Grand-X GB-99B», чорного кольору, вартістю 374 грн. 17 коп., гаманець шкірозамінний, гірчичного кольору (кольорової гамми «Металік»), вартістю 64 грн. 17 коп., гаманець жіночий, з декоративним ремінцем, бардового кольору, вартістю 64 грн. 17 коп., чоловічий годинник наручний, водонепроникний «SPORT WATCH», вартістю 99 грн. 17 коп., 2 шоколади з молочним шоколадом та полуничним смаком «Alpinelia», вагою 100 грамів кожна, вартістю 20 грн. 00 коп. за 1 шт., а всього на загальну суму 1015 грн. 85 коп.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ "Вигідна Покупка" майнову шкоду на загальну суму 1015 грн. 85 коп., яка в ході досудового розслідування відшкодована в повному обсязі з поверненням викраденого, та зі слів ОСОБА_4 сплачених нею в добровільно.

Вказане діяння передбачає кримінальну відповідальність за частиною 4 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно 07.03.2024 року в після обідній час зайшла до магазину Автора, по АДРЕСА_3 , де раптово виник умисел на викрадення бездротових навушників для себе та її доньки, відносно якої вона позбавлена батьківських прав, проте з дитиною підтримує відносини та провідує, також викрала два гаманці, годинник і шоколадки. Злякалась з приводу скоєного та побігла додому, але вже наступного дня їй зателефонували з карного розшуку та працівникам поліції вона відразу зізналась у скоєному, видала все викрадене. Про скоєне дуже шкодує, додатково заклала до ломбарду свій мобільний телефон та ще сплатила магазину вартість всього, що викрала. Просила не позбавляти її волі та дати можливість виправлення.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив про розгляд справи за відсутності представника, просив призначити покарання на розсуд суду, враховуючи факт відшкодування обвинуваченою ОСОБА_4 завданих збитків.

На доведеність вини ОСОБА_4 стороною обвинувачення також надано письмові докази, з яких, час, місце та спосіб вчинення крадіжки підтверджується рапортом працівника поліції та протоколом прийняття заяви про вчинення злочину.

На підтвердження причетності до даної крадіжки ОСОБА_4 свідчать також дані відеозапису, наданого магазином Аврора, що визнаний речовим доказом у справі.

Розмір завданої діями ОСОБА_4 майнової шкоди підтверджується як даними інвентаризації, даними про роздрібні ціни на викрадений товар, а також висновками експертів щодо вартості двох навушників та годинника.

Аналізуючи вище наведене, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні майна потерпілого в умовах воєнного стану, що вірно кваліфіковано стороною обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує її щире каяття та повне відшкодування завданого збитку, як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання (ст. 67 КК України), відсутні.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, перебуває у цивільному шлюбі, характеризується посередньо, перебуває на обліку лікаря нарколога, в той же час зі слів ОСОБА_4 поставлена на облік у зв`язку з вживанням наркотичних засобів ще у 2012 році, але наркотики не вживає багато років.

За вищенаведеного, з урахуванням вимог ст.ст.50 і 65 КК України, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, згідно ст. 12 КК України, дані про особу винної, та, виходячи з мети покарання (ст.50 КК України), з урахуванням принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, яке повинно бути адекватним характеру вчинених дій, враховуючи об`єкт кримінального посягання та його порівняно незначну вартість, повернення викраденого майна, сукупність вищенаведених обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України, яке передбачене лише у виді позбавлення волі, у межах мінімального строку.

При цьому, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, її щире каяття у скоєному та повне відшкодування завданих збитків, повне визнання своєї провини, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нового злочину без ізоляції від суспільства, визначивши 1 рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені п. 1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази по справі:

- гаманець жіночий, з декоративним ремінцем, бардового кольору, вартістю 64 грн. 17 коп., гаманець шкірозамінний, гірчичного кольору, кольорової гами «Металік», вартістю вартістю 64 грн. 17 коп; чоловічий годинник, водонепроникний, марки «SPORT WATCH», вартістю 99 грн. 17 коп; вакумні бездротові навушники, марки «Bluetooth Grand-X GB-99B», чорного кольору, вартістю 374 грн. 17 коп; бездротові навушники марки «Havit TW 976», чорного кольору, вартістю 374 грн. 17 коп., що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити власнику за належністю.

- відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні магазину Аврора» за адресою; АДРЕСА_3 за 07.03.2024 у період часу з 16:10 до 16:25, видані представником потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_5 на цифровому носії (диску) DVD-R 4,7 GB, долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000229 від 14.03.2024 залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, яка проживає за адресою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ в м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 27.05.2015 року, на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертного дослідження, в розмірі 8330 грн. 08 коп. ( вісім тисяч триста тридцять ) грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ч.15 ст.615 КПК, в судовому засіданні оголошено резолютивну частину вироку, повний текст якого негайно вручити обвинуваченій, прокурору та, не пізніше наступного дня направити потерпілому.

Копію повного тексту вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору та, не пізніше наступного дня направити представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_1