ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6886/24
провадження № 1-кс/753/1204/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 (з обслуговування житлових масивів «Позняки» та «Осокорки») Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0002552 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002552 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Так, 15.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 виникла пожежа, яка призвела до знищення квартири та майна, власником якої є ОСОБА_3 .

В рамках вищевказаного кримінального провадження у якості свідків було допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які показали, що ОСОБА_7 здійснив умисний підпал квартири АДРЕСА_2 . 25.01.2024 скаржник звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0002552 від 16.08.2022 (вх. №1950 від 01.02.2024). Постановою слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 (з обслуговування житлових масивів «Позняки» та «Осокорки») Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.02.2024 відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0002552 від 16.08.2022.

В судове засідання скаржник не з`явився, при цьому, його представником - адвокатом ОСОБА_8 через загальну канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без його участі та без участі скаржника. Окрім того, до вказаної заяви долучено копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.05.2002 та копію довідки-характеристики.

Слідча в судове засідання не з`явилась, при цьому, через загальну канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Окрім того, до вказаної заяви долучила копію постанови про призначення повторної пожежно-технічної експертизи та копію супровідного листа про направлення матеріалів кримінального провадження для проведення вказаної експертизи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002552 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 15.08.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , 24 виникла пожежа, без постраждалих осіб.

25.01.2024 скаржник звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з заявою про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження №0002552 від 16.08.2022.

Постановою слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 (з обслуговування житлових масивів «Позняки» та «Осокорки») Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.02.2024 відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим, оскільки в матеріалах кримінального провадження №0002552 відсутні будь-які докази завдання останньому моральної, фізичної або майнової шкоди кримінальним правопорушенням.

З таким висновком слідчої погодитись не можливо, адже він взагалі не ґрунтується на вимогах діючого кримінального процесуального закону та, у будь якому разі, є передчасним під час здійснення кримінального провадження за такими фактичними обставинами та попередньою кваліфікацією.

Так, згідно ст. 110 КПК України постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За змістом ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Наявність чи відсутність в діях особи ознак кримінального правопорушення є обставиною яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, при цьому доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи зі змісту п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілого повинна бути вмотивована та обґрунтована, з зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Всупереч вищевикладеним положенням КПК України, оскаржувана постанова є невмотивована та не обґрунтована, не містить змісту обставин, які були підставами для її прийняття. Окрім того, з її змісту взагалі не вбачається, які слідчі (розшукові) дії були проведені під час розслідування кримінального провадження. Посилання слідчої на відсутність доказів завдання моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_3 спростовуються наданими його представником до заяви свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.05.2002, відповідно до якого квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , 24 належить на праві власності ОСОБА_9 та членам його сім`ї ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - у рівних долях. Окрім того, вказана квартира зареєстрована в Київському міському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим №8224 за вищевказаними особами, що підтверджується довідкою-характеристикою.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в частині скасування постанови слідчої від 02.02.2024.

Щодо вимог про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0002552 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, слідчий суддя відмовляє з огляду на викладене нижче.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно з положеннями глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.

За приписами ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, суд зазначає, що положеннями КПК України не передбачена можливість визнання або невизнання особи потерпілою у кримінальному провадженні слідчим суддею, так само як до повноважень слідчого судді не віднесено право зобов`язувати слідчого визнати особу потерпілою у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись стст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ ВП №2 Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0002552 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 (з обслуговування житлових масивів «Позняки» та «Осокорки») Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.02.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002552 від 16.08.2022.

У задоволенні іншої частини вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1