Справа № 352/1596/24
Провадження № 1-кс/352/245/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000228 від 01 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що вилучені в ході огляду місця події речі автомобіль

марки "MAZDA СХ-5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , із слідами механічних пошкоджень та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 13.03.2024, відповідно до якого власником вказаного автомобіля є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз та постановою СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000228 від 01.06.2024, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить накласти арешт на майно.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання і додані документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення, враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2024 близько 01:30 год. в с. Старий Лисець, по вулиці Садова поблизу кладовища, Лисецької ТГ, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "MAZDA СХ-5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив з`їзд автомобіля у кювет із подальшим зіткненням із огорожею та перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини правої плечової кістки із зміщенням уламків, забою правої половини грудної клітки.

Так, 01.06.2024 працівниками Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки "MAZDA СХ-5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , із слідами механічних пошкоджень, який поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.03.2024, відповдно до якого власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

01 червня 2024 року вилучений автомобіль марки "MAZDA СХ-5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні прокурора майна, оскільки вказане майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, і який може бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що дане майно може бути прихованим чи знищеним, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000228 від 01 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на автомобіль марки "MAZDA СХ-5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 13.03.2024, відповідно до якого власником вказаного автомобіля є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7