У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 Справа №607/14010/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0001061 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві спільної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовини та пристроїв для куріння.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2024 в чергову частину Тернопільського РУП надійшов рапорт від начальника сектору ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що в ході оперативно-розшукових заходів в межах оперативно-розшукової справи стало відомо, що ОСОБА_9 надає своє приміщення квартири у м. Тернопіль для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з корисливих мотивів.

При цьому, необхідність проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який систематично надає психотропні речовини та наркотичні засоби для незаконного вживання у приміщенні квартири, де проживає ОСОБА_9 .

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_1 може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини та пристрої для куріння.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із частиною п`ятою статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить переконання, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а саме - в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки будь-які докази на підтвердження вказаної обставини в матеріалах клопотання відсутні.

Щодо долученого рапорту начальника сектору ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , то слідчий суддя не приймає його до уваги як належний доказ, з огляду на те, що відповідно до статтей 84, 99 КПК України, рапорти не є доказами у кримінальному провадженні, оскільки є внутрішніми службовими документами в спілкуванні між працівниками поліції, та без інших, належним чином здобутих доказів не можуть бути підставою для надання дозволу на проведення обшуку.

Окрім того, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, про який йдеться у його клопотанні, та що проведення даної слідчої дії буде співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1