ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/223/24
Провадження № 1-кп/483/111/2024
В И Р О К

Іменем України

05 березня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням захисником комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13 серпня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянкою України, з вищою освітою, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, є ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 06 лютого 2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 10 серпня 2023 року (більш точного часу встановити не представилось можливим) діючи умисно, шляхом сьорфінгу інтернет-простору, знайшла сайт, який спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин (адресу та назву не встановлено), на якому здійснила замовлення психотропної речовини - амфетаміну та оплатила замовлення через інтернет-додаток. 12 серпня 2023 року (більш точного часу встановити не представилось можливим) продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, отримавши сповіщення про прибуття замовлення до відділення Нової пошти № 1 в м. Очакові Миколаївської області, направилась задля його отримання. Так, 12 серпня 2023 року приблизно з 13 год. 30 хв. до 13 год. 45 хв. (більш точного часу встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 прибула до відділення Нової пошти та отримала замовлення у вигляді полімерного пакету білого кольору з відповідними нанесеними даними відправника та отримувача. Після цього, 12 серпня 2023 року приблизно з 13 год. 45 хв. (більш точного часу встановити не представилось можливим), під час патрулювання поліцейськими ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, на перехресті вулиць Спаської та Старофортечної в м. Очакові Миколаївської області, ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції для перевірки документів згідно з Законом України «Про Національну поліцію», та під час їх спілкування, за власною заявою про добровільну видачу, працівниками поліції було вилучено у ОСОБА_5 полімерне пакування, змістом якого була кристалічна речовина білого кольору - амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 2,1666 грами.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

06 лютого 2024 року між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000045, та підозрюваною ОСОБА_5 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

За змістом даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, що його повинна понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Також суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави 1673 грн. в рахунок відшкодування витрат на провадження судової експертизи наркотичних засобів.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 лютого 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13 серпня 2023 року, укладену між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконуватиме покладені на неї судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 1673 (однієї тисячі шістсот сімдесят трьох) гривень на користь держави.

Речові докази у провадженні - кристалічну речовину білого кольору, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін, загальною масою 2,1666 г, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, що зареєстровані в книзі обліку речових доказів за № 92 порядковий № 11, - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуюча: