Єдиний унікальний номер 725/2355/24
Номер провадження 1-кс/725/608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Ченівецькій області ОСОБА_4 від 28.02.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000803 від 16.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР 16.022024 на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.02.2024 про внесення до ЄРДР відомостей, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 08.02.2024 про вчинення відносно неї злочинів, передбачених ст. 161 та 189 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 161 КК України.

Оскаржуваною постановою, винесеною слідчим 28 лютого 2024 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Не погодившись із таким вирішенням заяви про злочин, скаржник звернулася до суду, оскаржуючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Просила скасувати зазначену постанову.

В судовому засіданні скаржник, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, підтримала її та просила задовольнити.

Представник органу досудових розслідувань в судове засідання не з`явився. Надав суду матеріали кримінального провадження, постанову про закриття якого оскаржує ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасника процесу, що з`явився в судове засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000803 від 16.02.2024, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розслідування цього кримінального провадження здійснювалось необ`єктивно, без з`ясування обставин справи. Слідчим не надано оцінки заяві про злочин та відомостям, викладеним нею у протоколі допиту в якості потерпілої. В матеріалах справи проведені дві слідчі дії-допит потерпілої і допит свідка. Решта матеріалів кримінального провадження складаються із витягів з ЄРДР, постанов про призначення слідчого, визначення групи прокурорів, ухвали слідчого судді і накопичених документів фінансової звітності. Фактично, роботи, направленої на здобуття будь-яких доказів та з`ясування обставин у цій справі, які б сприяли встановленню у ній істини, проведено не було.

Статтею 6 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється за додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Не дотримуючись наведених норм Закону, не з`ясувавши обставин справи, не перевіривши їх будь-якими доказами, не вчинивши дій для відшукання таких доказів, слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження. При цьому обґрунтування прийнятого рішення і аналіз здобутих ним доказів слідчим також не наведено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Ченівецькій області ОСОБА_4 від 28.02.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000803 від 16.02.2024.

Кримінальне провадження № 0000803 від 16.02.2024 направити начальнику ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1