Справа № 158/3163/23
Провадження № 1-в/0158/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання у виді арешту на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 на інший вид покарання, -

В С Т А Н О В И В

18 квітня 2024 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про заміну невідбутого покарання у виді арешту на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 72 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України прокурор просить замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуте покарання у виді арешту, призначеного вироком Волинського апеляційного суду від 14.03.2024 року, на інший вид покарання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуте покарання у виді арешту на інший вид.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні шодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В силу п. 3 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої ст. 537 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.11.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Волинського апеляційного суду від 14.03.2024 року, вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.11.2023 року, в частині призначеного покарання скасовано та призначено ОСОБА_4 покарання за ст. 336 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді арешту строком 6 (шість) місяців.

Станом на 24.04.2024 вищевказаний вирок до виконання не приведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КК України (у редакції до 28 березня 2024 року) було визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23 серпня 2023 року (далі - Закон України №3342-ІХ), яким статтю 60 КК України викладено в новій редакції, а саме передбачено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців, при цьому арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Таким чином, з 28 березня 2024 року покарання у виді арешту може застосовуватися лише до засуджених військовослужбовців та лише за окремі кримінальні правопорушення, санкцією яких передбачено такий вид покарання, як арешт.

Вищевказаним Законом №3342-ІХвід 23.08.2023 року доповнено розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Вищевикладене свідчить, що невідбута частина покарання у виді арешту, призначеного засудженому ОСОБА_4 вироком Волинського апеляційного суду від 14.03.2024 року, підлягає заміні на інший вид покарання відповідно до статті 72 КК України.

Статтею 72 КК України (в редакції від 28 березня 2024 року) встановлено співвідношення окремих покарань, зокрема пунктом другим частини першої даної статті визначено, що одному дню арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 59-1 КК України (в редакції від 28.03.2024 року) покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Крім того, положенням ст. 59-1 КК України (в редакції від 28.03.2024 року) встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним.

Згідно п. 2 «в» ч .1 ст. 72 КК України (в редакції від 28.03.2024 року) при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, оскільки Закон №3342-ІХвід 23.08.2023 р. покращує становище засудженого, тому суд приходить до висновку, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст.72 КК України (в редакції від 28.03.2024 року) виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду, що буде достатнім для виправлення засудженого.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Волинського апеляційного суду від 14.03.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, невідбута частина якого станом на 24.04.2024 року становить 6 місяців арешту, на пробаційний нагляд на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи ;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду /підпис/ ОСОБА_6 Сіліч

Ухвала законної сили не набрала.

Копію ухвали виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Дата засвідчення копії 24.04.2024 року.

Помічник судді ОСОБА_7