Справа № 459/1376/24
Провадження № 1-кс/459/783/2024
УХВАЛА

про арешт майна

23 травня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000487 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2024 старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 21.05.2024 предмети та речі, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кофту із капюшоном сірого кольору та штани джинсові синього кольору, які належать ОСОБА_5 , фрагмент металевої ніжки із-під стільця у формі зігнутої труби, яка належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Редмі С-9», який належить ОСОБА_6 , сумочку на плече в якій знаходяться: довідка про звільнення із місць позбавлення волі ОСОБА_7 , договір укладений між ОСОБА_7 та ломбардом «Скарбниця», а також взірці слідів РБК.

В його обґрунтування послався на те, що 20.05.2024 приблизно в 01 год. за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 між останнім та ОСОБА_7 стався конфлікт, бід час якого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку важкого ступеню, епідоральний крововилив з ліва, геморагічно - контузійне вогнище забою головного мозку, забійної рани лівої скроневої ділянки, вдавлений перелом скроневої кістки з ліва, підшкірна гематома лівої скроневої ділянки, внаслідок яких ОСОБА_7 був госпіталізований у неанімаційне відділення Червоноградської міської лікарні та на даний час перебуває без свідомості.

В рамках розслідування даного кримінального провадження, з метою обєктивного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, встановлення причетності ОСОБА_5 до спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, 21 травня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук. За результатами проведення даного обшуку, із врахувань виявлених слідів, предметів та в цілому обстановки, підтверджено факт відбуття події у даній квартирі. Так, в результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено: зокрема численні сліди РБК, схожі на кров (практично по всій квартирі, предметах мебель, вхідних дверей), одяг ОСОБА_5 , а саме кофту із капішоном сірого кольору та штани джинсові синього кольору в яких був одягнений ОСОБА_5 на час подій які відбувались у квартирі та на яких не виключно можуть знаходитись фрагменти слідів крові потерпілого ОСОБА_7 , фрагмент металевої ніжки із-під стільця у формі зігнутої труби, якою зі слів під час обшуку ОСОБА_5 , він завдав удар потерпілому ОСОБА_7 по голові, та на які можуть міститись мікроелементи, сліди ДНК потерпілого ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Редмі С-9», який належить співмешканці ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , при огляді вмісту наявної у ньому інформації під час обшуку, виявлено відеофайл із фрагментом запису приміщення коридору вказаної квартири де біля дверей, у місці де під час обшуку було виявлено частково змиті сліди РБК, схожу на кров, зафіксовано білу простень із плямами схожими на кров. Також в одній із кімнат виявлено особисті речі потерпілого ОСОБА_7 : сумочка на плече в якій знаходились: довідка про звільнення із місць позбавлення волі ОСОБА_7 , договір укладений між ОСОБА_7 та ломбардом «Скарбниця», розкладний ніж та щипці для нігтів.

Стверджує, що дане майно є речовими доказами, а тому мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадження, відтак необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 21.05.2024 за №0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 21.05.2024 в ході обшуку місця у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

22.05.2024 постановою старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000487 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, накласти арешт на вилучені 21.05.2024 предмети та речі, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кофту із капюшоном сірого кольору та штани джинсові синього кольору, які належать ОСОБА_5 , фрагмент металевої ніжки із-під стільця у формі зігнутої труби, яка належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Редмі С-9», який належить ОСОБА_6 , сумочку на плече в якій знаходяться: довідка про звільнення із місць позбавлення волі ОСОБА_7 , договір укладений між ОСОБА_7 та ломбардом «Скарбниця», а також взірці слідів РБК.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1