Справа № 517/353/24
Провадження № 1-кп/517/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року с-ще Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, відомості про який внесені 01 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, -

встановив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

У судовому засіданні, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 та не повідомлення ним про причини неявки, прокурором ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про необхідність застосування до обвинуваченого приводу з метою доставлення останнього до суду для участі в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.

У судове засідання, призначене на 01 травня 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід з метою доставлення останнього до суду для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. ст. 131, 139-143, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, яке відбудеться 03.05.2024 о 09 год 30 хв. в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 1 за адресою: вул. Одеська, 53, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області, обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику відділення поліції № 2 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Європейська, 17, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області, 66700).

Копію ухвали направити прокурору Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: