УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження № 0000066, внесене до ЄРДР 10 лютого 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

освіта базова середня, не одруженого, не працюючого,

раніше судимого, востаннє вироком Володимир-Волинського

міського суду Волинської області від 30.08.2010 року за ст.121 ч.2

КК України до 8 років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 08 лютого 2022 року, близько 13 год., перебуваючи по вулиці Луцькій, міста Володимир Волинської області, в одному із міських смітників незаконно придбав, знайшовши 10 патронів, які належать до боєприпасів та є гвинтівочними патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54 мм. та 10 патронів які належать до боєприпасів і є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм.

Після чого, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу та в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, переніс їх за місцем свого проживання на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

10 лютого 2022 року о 10 год. 55 хв., в приміщенні Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинської області, що по вул. Соборна, 6, м. Володимир, Волинської області вказані патрони, було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення огляду місця події.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненому повністю, однак вказав що про знайдені боєприпаси він працівникам поліції сам повідомив та видав їх добровільно. Вказав, що дійсно 08 лютого 2022 року, перебуваючи по вулиці Луцькій, міста Володимир Волинської області, в одному із міських смітників він знайшов в пакетику 20 патронів різного калібру і забрав їх додому. Під час перевірки його працівником поліції він їй повідомив про знахідку і його відвезли у міськвідділ поліції, де він добровільно видав патрони і цю видачу оформив слідчий.

Ці показання обвинуваченого повністю узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме його заявою на ім`я начальника відділу поліції від 10.02.2022 року про добровільну видачу боєприпасів (а.к.п.7), протоколом огляду місця події з фототаблицями, яким стверджується факт добровільного повідомлення та видачі ОСОБА_4 боєприпасів (а.с.п.18-21), постановою про визнання вилучених у ОСОБА_4 боєприпасів (а.с.п.24) та висновком судової експертизи зброї (а.с.п. 33-37) стверджується, що вилучені у ОСОБА_4 патрони є боєприпасами, 10 патронів є гвинтівочними патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54 мм, а 10 патронів є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм.

Таким чином, в судовому засіданні було поза всяким сумнівом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , маючи реальну можливість продовжувати незаконно зберігати знайдені патрони, без передбаченого законом дозволу, 10 лютого 2022 року добровільно повідомив працівників поліції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про те, що 08 лютого 2022 року близько 13 год по вулиці Луцькій, міста Володимир Волинської області, в одному із міських смітників він виявив вказані патрони та добровільно їх видав слідчому цього ж відділу поліції у той же день, про що власноручно написав заяву.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

03.04.2022 набрав чинності Закон України № 2150-IX «Про внесення зміни до статті 263 Кримінального кодексу України щодо скасування відповідальності у випадках добровільної здачі зброї, бойових припасів, вибухових речовин або пристроїв», згідно з яким частину третю статті 263 КК України викладено в такій редакції: «Не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої».

Законом України № 2810-IX «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння», який набрав чинність 29.12.2022, КПК України доповнено Главою 36-1 «Кримінальне провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність».

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Кримінальне провадження за ч.1 ст.263 КК України щодо ОСОБА_4 надійшло з обвинувальним актом до суду 23.02.2022 року.

Отже, на момент розгляду даного кримінального провадження судом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки ч.3 ст.263 КК України на даний час викладена в такій редакції: «Не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої».

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тому в даному випадку положення ч.3 ст.263 КК України (в редакції від 24.03.2022) мають зворотну дію в часі.

Вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений п проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативні вимоги ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого, кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.263 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити, процесуальні витрати віднести на рахунок держави, а речові докази - вирішити в порядку ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000066, внесене до ЄРДР 10 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: 10 патронів калібру 5,6 мм та 10 патронів калібру 7,62x54 мм - знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в розмірі 1372 грн.96 коп. за проведення судової експертизи зброї - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1