Справа № 214/2461/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимого:

-23.09.2004 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307, 69, 70,76, 104 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

-17.05.2005 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі строком. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2004 року та остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.05.2009 року з Жовтоводської ВК №26 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

-30.04.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 24.11.2011 року з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2011 року, ст. 81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців;

-25.10.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2010 року та до відбуття остаточно визначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Звільнився 19.11.2013 року з Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області 11.11.2013 року, ст. 81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців;

-04.09.2015 року Широковським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-31.05.2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднань за даним вироком та вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2015 року та до відбуття остаточно визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2016 року вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2015 року змінити в частині ст. 72 ч. 5 КК України та зарахувати час попереднього ув`язнення з 04.09.2015 року до 04.08.2016 року включно із урахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнився 03.11.2017 року з Синельниковської ВК № 94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

-25.09.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185; ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-15.10.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-21.11.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.09.2019 року та остаточно до відбуття визначено 2 роки позбавлення волі;

-26.11.2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.10.2019 року більш суворим покаранням за вчинення даного кримінального правопорушення та остаточно до відбуття визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-02.06.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2019 року більш суворим покаранням за вчинення даного кримінального правопорушення та остаточно до відбуття визначено 2 роки 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.12.2021 з Синельниківської ВК №94 по відбуттю покаранням;

-29.11.2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-22.11.2023 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 2 місяці позбавлення волі. Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2022 року виконувати самостійно. Звільнився 29.12.2023 року з КУВП №3 по відбуттю строку покарання.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 05 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 України ОСОБА_4 . Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом СВ ВП № 4 Криворізького РУП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, 17.02.2024 приблизно о 13:11 годині, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-356» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: 200-річчя Кривого Рогу, 7д, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу з полиці магазину, таємно викрав майно, належне потерпілій стороні магазину «Продукти-356» ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

-батончики 100 г. KinderChocolate T8 з молочним наповнювачем у кількості 9 м/уп., вартість яких згідно висновку експерта №868 від 07.03.2024 становить 568 гривень 80 копійок.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні магазину «Продукти-356» ТОВ «АТБ-Маркет» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 568 гривень 80 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, 17.02.2024 приблизно о 13:27 годині, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Варус-57» ТОВ «Омега» за адресою: 200-річчя Кривого Рогу, 24, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступуз полиці магазину, таємно викрав майно, належне потерпілій стороні магазину «Варус-57» ТОВ «Омега», а саме:

-ром «Реард Бленд 12-ти річний ЕплтонЕстейт, об`ємом 0,7 л., 43% об., вартість якого згідно висновку експерта №868 від 07.03.2024 становить 1357 гривень 23 копійки.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій стороні магазину «Варус-57» ТОВ «Омега» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1357 гривень 23 копійки.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено військовий стан на всій території України строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-IX від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-IX від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 години 30 хвилин, в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року. Указом Президента України від 16.11.2022 № 2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року. Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/23 продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб до 19 травня 2023 року.

Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.11.2023 року№ 735/2023продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 16 листопада 2023 року до 05 годин 30 хвилин 14 лютого 2024 року.

Указом Президента України від 05.02.2024 року № 49/2024 продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 14 лютого 2024 року до 05 годин 30 хвилин 13 травня 2024 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка),вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення заявленого клопотання

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, виходячи з такого.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000308, з зазначенням правової кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України (а.с.1).

12.03.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.42-44).

Підозра ОСОБА_4 , обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню матеріалами, а саме:

-показання представника потерпілого ОСОБА_9 від 06.03.2024;

-показання свідка ОСОБА_10 від 06.03.2024;

-пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2024;

-оглядом предмету (диску) від 06.03.2024;

-показання представника потерпілого ОСОБА_11 від 06.03.2024;

-показання свідка ОСОБА_12 від 06.03.2024;

-пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2024;

-оглядом предмету (диску) від 06.03.2024;

-висновок експерта №868 від 07.03.2024;

-допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 12.03.2024.

-та іншими матеріалами досудового розслідування.

З огляду на вищезазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Також, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки він ніде офіційно не працює та офіційного доходу не має, що дасть змогу вільно покинути межі міста. Переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень. Оскільки з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, підозрюваний ОСОБА_4 може змінити місце проживання, виїхати за межі області, побоюючись покарання, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні, виконанню процесуальних рішень, з метою уникнення відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, тобто не має законних, достатніх засобів для існування.

Крім того підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення:даний ризик підтверджується наявністю ймовірності вчинення нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , враховуючи наявність судимостей у останнього.

Разом з цим, слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації.

Таким чином, вважаю, що обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 05 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України задовольнити повністю.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 57 днів, тобто до 14 травня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 57 днів такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_2 у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському ВП №4 Криворізького КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1