Справа № 185/2243/24
Провадження № 1-кп/185/651/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001711 від 26 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про скасування обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного захід у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, в порядку ст. 616 КПК України, на особливий період. Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001711 від 26.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Обвинувачений та його захисник просили клопотання прокурора задовольнити.

Суд, заслухавши думки учасників стосовно клопотання прокурора про скасування обвинуваченому заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення провадження, приходить до такого.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченогоОСОБА_3 закінчується 10 червня 2024 року.

18 квітня 2024 року до Павлоградської окружної прокуратури надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_6 , разом з клопотанням ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, разом з додатками.

18 квітня 2024 року до Павлоградської окружної прокуратури надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у разі надходження від ОСОБА_3 , клопотання про скасування запобіжного з заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби, просять його задовольнити разом з додатками.

Відповідно до ч. 1 стаття 616 КПК України, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1,257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Обвинувачений, стосовно якого скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрація (ч. 3 ст. 616 КПК України).

До обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, військовозобов`язаний ОСОБА_3 виявив бажання до проходження військової служби під час мобілізації. Пройшовши психологічні тести та медичний огляд військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній був визнаний придатним до військової служби у десантно-штурмових військах.

Враховуючи першочерговий пріоритет публічного інтересу, обумовлений безпрецедентним масштабом загрози для суверенітету та незалежності України, спосіб реалізації державою у тих умовах прав, свобод та інтересів її громадян визначається потребою мобілізації оборонних людських та матеріальних ресурсів для забезпечення захисту державності.

Згідно довідки військово-лікарської комісії від 31 серпня 2023 року № 4/4269 ОСОБА_3 , 1999 року народження придатний до військової служби у ДШВ.

В ході судового розгляду кримінального провадження в якому ОСОБА_3 являється обвинуваченим допитано потерпілу та ключових свідків. Потерпіла зазначила що претензій до обвинуваченого не має, викрадене майно їй повернуто, щодо суворості покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 177, 335, 371, 372, 616 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації (в порядку ст. 616 КПК України) задовольнити.

Скасувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації (в порядку ст. 616 КПК України), на особливий період.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судове провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1