Справа № 369/6527/24
Провадження №1-кс/369/1441/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду транспортного засобу, у кримінальному провадженні внесеного 18.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду транспортного засобу, у кримінальному провадженні внесеного 18.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2024 року до ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по спец. лінії "102" про те, що 18.04.2024 року гр. ОСОБА_4 , 20.01.1975 надала працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 1 500 грн. за непритягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

У період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 20 хв. 18.04.2024 проведено огляд місця події, а саме службового транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», білого кольору, державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду, на панелі приладів службового автомобіля зі сторони водійського сидіння, на папці для документів, було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1 500 грн. (одна тисяча п`ятсот), а саме три купюри номіналом по 500 грн. кожна, з серійними номерами №№ АК1156772, АД3697679, ББ9628868, які поміщено до спеціального пакету №ВУМ 1005397.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зазначений вище автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, білого кольору, номер шасі: НОМЕР_3 , є власністю Головного управління Національної поліції в Київській області.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предмету злочину, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та врятування майна, яке може містити на собі сліди вчиненого злочину, та виявлення інших відомостей які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, білого кольору, номер шасі: НОМЕР_3 , який є власністю Головного управління Національної поліції в Київській області, без чого досягнути дієвості вказаного провадження та відшукати речі, котрі можуть бути використані як докази під час судового розгляду, неможливо.

З метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд надати дозвіл на проведений 18.04.2024 огляд транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, білого кольору, номер шасі: НОМЕР_3 , який є власністю Головного управління Національної поліції в Київській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предмету злочину, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та врятування майна, яке містить на собі сліди вчиненого злочину, а саме на виявлення та вилучення грошових коштів у сумі 1 500 грн. (одна тисяча п`ятсот), а саме три купюри номіналом по 500 грн. кожна, з серійними номерами №№ АК1156772, АД3697679, ББ9628868.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, просили клопотання розглядати без їх участі, вимоги клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною другою ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, внесеного до ЄРДР за ч. 2 ст. 186 КК України, вивчивши документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 , 234 , 237 , 309 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду транспортного засобу, у кримінальному провадженні внесеного 18.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 18.04.2024 огляд транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, білого кольору, номер шасі: НОМЕР_3 , який є власністю Головного управління Національної поліції в Київській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предмету злочину, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та врятування майна, яке містить на собі сліди вчиненого злочину, а саме на виявлення та вилучення грошових коштів у сумі 1 500 грн. (одна тисяча п`ятсот), а саме три купюри номіналом по 500 грн. кожна, з серійними номерами №№ АК1156772, АД3697679, ББ9628868.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1