ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/669/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглядаючи клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародний розшук,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255 КК України.

На даний момент кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 зупинено у зв"язку із оголошенням його в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного захуду у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

Заявлене клопотання прокурор обгрунтувала тим, що згідно відомостей про перетин кордону, ОСОБА_5 в останні роки державний кордон в офіційному порядку не перетинав, телефон, яким до цього користувався, припинив функціонувати в березні 2022 року. Дружина ОСОБА_5 виїхала за межі України, також син ОСОБА_5 на початку 2022 року неодноразово на автомобілі перетинав державний кордон України, тому враховуючи також ту обставину, що на початку повномаштабної військової агресії РФ проти нашої країни перетин державного кордону України мав хаотичний характер та був можливий навіть по паспорту громадянина України, не можна виключати той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 міг покинути територію нашої держави у не передбачений законодавством України спосіб.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки для цього немає процесуальної підстави, так як КПК України такий інструмент як міжнародний розшук не передбачений.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2022 року ОСОБА_5 оголошений у розшук.

17.03.2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Враховуючи вищевикладене, та з метою вжиття повного комплексу заходвів спрямованих на розшук обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за доцільне оголосити його у міжнародний розшук.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 26, 36, 42, 177-183, 193, 318, 333, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародний розшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: