Провадження № 1-кс/742/323/24
Єдиний унікальний № 742/6572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурорки Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурорка Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів та можливість їх вилучення (зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 21.08.2023 по 31.12.2023 та окремо за 11.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023, 20.09.2023, 21.09.2023, 22.09.2023, 02.10.2023, 03.10.2023, 04.10.2023, 06.10.2023, 16.10.2023, 19.10.2023, 23.10.2023, 03.11.2023, 20.11.2023, 07.12.2023, споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000103 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що Прилуцькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами у великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами органу місцевого самоврядування за попередньою змовою з суб`єктами господарювання на території Прилуцького району.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі селищного голови ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір №1, відповідно до якого ФОП ОСОБА_5 зобов`язується безпосередньо надати послуги з надання поточного ремонту на об`єкті «Поточний ремонт приміщення захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) №94126 по АДРЕСА_2 » (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) та здати їх в установлені договором строки, а ІНФОРМАЦІЯ_3 приймає та оплачує надані послуги. Вартість робіт по вказаному договору становить 2288000,00 грн.

У подальшому, маючи умисел на привласнення коштів місцевого бюджету, знаючи що роботи з поточного ремонту приміщення захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) №94126, завершені, між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі селищного голови ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , 21.08.2023 укладено договір №2, про надання аналогічних послуг з капітального ремонту приміщення захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) № 94126 по АДРЕСА_2 » (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт). Вартість робіт по вказаному договору становить 2380000,00 грн.

Акти приймання виконаних робіт з капітального ремонту приміщення захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) №94126 по АДРЕСА_2 » від імені підрядної організації підписував ОСОБА_5 .

Так, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

В судове засідання прокурорка не з`явилася, згідно з поданою заявою просила розглянути дане клопотання без її участі (а.п.32).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення даного злочину і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурорки Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, - задовольнити.

Надати прокурорам Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам, включеним у групу прокурорів, старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , а також оперуповноваженому 4-го відділу (боротьби з організованими групами з ознаками корупції) УСР в Чернігівській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_16 та оперуповноважений УСР в Чернігівській області ДСР Національної поліції України майору ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та можливість їх вилучення (зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 21.08.2023 по 31.12.2023 та окремо за 11.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023, 20.09.2023, 21.09.2023, 22.09.2023, 02.10.2023, 03.10.2023, 04.10.2023, 06.10.2023, 16.10.2023, 19.10.2023, 23.10.2023, 03.11.2023, 20.11.2023, 07.12.2023 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;

- типи з`єднання абонента «А1»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Анна КОРОТКА