Справа № 456/6538/23
Провадження № 1-кп/456/189/2024
ВИРОК

іменем України

02 липня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, із середньою освітою, не працюючого, згідно із ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , згідно із рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі 2-2875/09 від 28.09.2009 та виданим 29.10.2009 для його реалізації виконавчим листом, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.08.2009 до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи працездатним, обізнаним щодо наявності рішення суду про стягнення з нього аліментів та обов`язку виконувати дане рішення, зобов`язаним як батько утримувати неповнолітніх синів Любомира та ОСОБА_9 , у період з 01.02.2022 по 30.11.2023 злісно ухилився від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_10 , а у період з 01.02.2022 по 30.11.2023 злісно ухилився від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_9 , внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 74 109, 52 гривень, що сукупно склало суму виплат більше ніж три місяці, сплативши при цій заборгованості у серпні 2023 року всього 4855 гривень, загальна сума якої у період з 06.08.2009 по 30.11.2023 становить 415 764, 82 гривень.

Зокрема, ОСОБА_3 у період з 01.02.2022 по 30.11.2023 мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, однак злісно ухилився від їх сплати, оскільки він у вказаний період на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, не звертався за допомогою з приводу працевлаштування, не вживав заходів для офіційного працевлаштування, будь-які кошти, які отримував за цей період, витрачав на власні потреби, не допомагав матеріально в утриманні синів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 при відсутності обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів. Крім цього, ОСОБА_3 неодноразово викликався до державного виконавця з приводу невиконання рішення про стягнення аліментів, попереджався про кримінальну відповідальність, але аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду, тривалий час не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості, яка значно перевищує розмір щомісячного платежу.

Своїми умисними діяннями (діями та бездіяльністю) ОСОБА_3 допустив заборгованість з виплати встановлених рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області коштів, на утримання неповнолітніх синів Любомира та Степана, а саме у період з 01.02.2022 по 02.04.2023 злісно ухилився від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_10 , а у період з 01.02.2022 по 30.11.2023 злісно ухилився від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_9 , внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 74 109, 52 гривень, що сукупно склало суму виплат більше ніж три місяці.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена частиною 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що допустив заборгованість по аліментах через свою недбалість.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

Судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 та довідки №05-24/676 від 20.12.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідно до характеристики з місця проживання від 20.12.2023, скарг від сусідів та жителів села на поведінку ОСОБА_3 не поступало, громадський спокій та порядок не порушує;

- згідно вимоги від 13.12.2023, ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України, останній раз, відповідно до копії вироку від 08.06.2022, ОСОБА_3 призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин;

- відповідно до інформації від 14.12.2023, ОСОБА_3 03.10.2022 знятий з обліку Стрийського РВ №2 ФДУ ЦП у Л/о у зв`язку із відбуттям покарання;

- згідно інформації №339 від 18.12.2023, наданої керівником КНП «ТМО «СМОЛ», ОСОБА_3 під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває;

- відповідно до копії рішення суду від 30.08.2010 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано;

- згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 , 2004 р.н., ОСОБА_7 , 2005 р.н. та ОСОБА_8 , 2007 р.н.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження а саме: заяву ОСОБА_5 від 13.12.2023; інформацію з КНП «ТМО «СМОЛ» від 22.12.2023; копії матеріалів виконавчого провадження № 15619561; відповіді на запити дізнавача з ТСЦ МВС №4645, ГУ ДПС у Львівській області; ГУ Держгеокадастру у Львівській області, Стрийської філії Львівського обласного центру зайнятості, ГУ ПФУ у Львівській області; рішення суду від 28.09.2009 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт злісного ухилення ОСОБА_3 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п. 1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення відносно колишнього подружжя (п. 6-1 ч.1 ст. 67 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок (частина 2 статті 12 КК України).

Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно із ст. 89 КК України раніше не судимий.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 164 КК України, у виді пробаційного нагляду.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1