Провадження № 1-в/761/125/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 21.02.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

за участю :

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 21.02.2023 року.

Дане подання обгрунтовується тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2023 ОСОБА_3 засуджено до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_3 з`явився до уповноваженої особи органу з питань пробації та був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також обов`язками, які поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, зарекомендував себе позитивно. Обов`язки, покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно в призначені для цього дні, а саме: 1 середу кожного місяця.

Відносно засудженого ОСОБА_3 було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої криміногенних потреб виявлено не було.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2023 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 зазначив, що після винесення стосовно нього вироку зробив відповідні висновки, нових кримінальних або адміністративних правопорушень не вчиняв, та просив звільнити його від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_5 щодо задоволення подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання не заперечувала.

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила здійснювати розгляд без її участі та долучила вимогу УІАП від 29.02.2024, складену стосовно ОСОБА_3 .

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи №132/ЗВП/2023 щодо ОСОБА_3 в 1-му томі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як убачається з матеріалів особової справи, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2023 ОСОБА_3 засуджено до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду подання закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, сумлінно виконував покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1