ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/560/24
Провадження № 1-кп/483/135/2024
ВИРОК

Іменем України

11 липня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 11 квітня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Медведєве Чорноморського району АР Крим, громадянин України, має неповну середню освіту, не працює, не одружений, судимий 27 липня 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 04 грудня 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 04 червня 2019 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб та який 20.03.2022р. Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІX (реєстр. №7168) продовжено на 30 діб до 25.04.2022р. Законом України № 2212-1Х від 21.04.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб. Законом України № 2263-1Х від 22.05.2022р. затверджено Указ Президента України від 17.05.2022р. № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стан в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом № 2500 затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022р. № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року. Законом № 2738-ІХ від 16.11.2022р. затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022р. № 757/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 18 листопада 2022 року строком на 90 діб, - до 19 лютого 2023 року. Законом № 2915-1Х від 07.02.2023р. затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023р. № 58/2023, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, до 20 травня 2023 року. Законом № 3057-ІХ від 02.05.2023р. затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023р. № 257/2023, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 20 травня 2023 року строком на 00 діб, до 18 серпня 2023 року. Законом № 3275-1Х від 27.07.2023р. затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023р. № 451/2023, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, до 15 листопада 2023 року. Законом № 3429-ІХ від 08.11.2023р. затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023р. № 734/2023, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, до 14 лютого 2024 року. Законом № 3564-IX від 06.02.2024р. затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, до 14 травня 2024 року.

07 квітня 2024 року, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на запрошення останнього та з метою спільного вживання спиртних напоїв, прийшли до місця проживання ОСОБА_6 , а саме до приватного домоволодіння АДРЕСА_2 . Приблизно о 18 год. 00 хв. 07 квітня 2024 року на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбувся словесний конфлікт, що переріс у бійку. В цей самий час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи даний злочинний умисел, 07 квітня 2024 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом і ціллю наживи, непомітно для оточуючих, шляхом вільного доступу, з поверхні столу таємно викрав мобільний телефон марки «TECNO Spark 6 (КЕ7)», що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , після чого, не будучи викритим у своїй злочинній діяльності, покинув вищевказане домоволодіння, розпорядившись таємно викраденим майном на власний розсуд, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2 917 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у крадіжці, вчиненій повторно в умовах воєнного стану, визнав повністю та пояснив, що у квітні 2024 року він, перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , викрав у останнього мобільний телефон, який пізніше видав працівникам поліції. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів та характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні мобільний телефон марки «TECNO Spark 6 (КЕ7)», що переданий на зберігання потерпілому, вважати повернутим за належністю.

Цивільний позов не заявлений, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ мобільний телефон марки «TECNO Spark 6 (КЕ7)», що переданий на зберігання потерпілому, вважати повернутим за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча: