ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Володимирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000553 від 10.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області міста Володимир, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ

07 листопада 2023 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, а саме без мети збуту, за допомогою мобільного додатку «Telegram», здійснив його замовлення у невстановленої особи Після чого, використовуючи термінал самообслуговування «ІВох», здійснив оплату замовлення та перерахував кошти в сумі 5000 гривень, на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, 09 листопада 2023 року, близько 18 год., прийшов до відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», що розміщене за адресою: м. Володимир, вул. Князя Василька, 8-Б, де отримав поштове відправлення № 20450 8065 87417 з вказаним наркотичним засобом, чим незаконно придбав та зберігав, для власного вжитку без мети збуту, після чого був відразу виявлений працівниками поліції.

В ході огляду у ОСОБА_4 , було вилучено наркотичний засіб канабіс, масою 22,3897 г, котрий згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_4 07 листопада 2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, за допомогою мобільного додатку «Telegram», здійснив її замовлення у невстановленої особи. Після чого, використовуючи термінал самообслуговування «IBox», здійснив оплату замовлення та перерахував кошти в розмірі 2500 гривень на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, 09 листопада 2023 року, близько 18 год., прийшов до відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», що розміщене за адресою: м. Володимир, вул. Князя Василька,8-Б, де отримав поштове відправлення №7417 з вищевказаною психотропною речовиною, чим незаконно придбав та зберігав її для власного вжитку без мети збуту, після чого відразу був виявлений працівниками поліції.

В ході огляду у ОСОБА_4 , було вилучено психотропну речовину - амфетамін, масою 2,8766 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів та згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив про обставини їх вчинення, які є аналогічними тим, що викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх. У скоєному щиро каявся, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю встановлена в ході судового розгляду, і його дії правильно кваліфіковані: за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, передбаченого ст. 44 КУпАП, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, а саме: за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі; за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.75 КК України, суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/13305-НЗПРАП від 30.11.2023 у розмірі 1195,00 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/13305-НЗПРАП від 30.11.2023 у розмірі 1195,00 грн.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, масою 22,3897 г, та психотропну речовину - амфетамін, масою 2,8766 г що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1