У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року

м. Київ

справа №754/7461/24

провадження № 51-3296ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 в частині визнання дії/бездіяльності процесуальних керівників у кримінальному провадженні та зобов`язання їх доручити органу досудового розслідування звернутись до суду з клопотанням про тимчасове вилучення та ознайомлення з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000370 за ч. 1 ст. 358 КК України. Задоволено скаргу ОСОБА_4 в частині визнання бездіяльності прокурора та зобов`язано його розглянути клопотання ОСОБА_4 від

15 травня 2024 року про його допит в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня

2024 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить перевірити вказані судові рішення у касаційному порядку.

Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі

п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Також частинами 1, 2 статті 309 КПК України встановлено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в апеляційному порядку.

Постановлена у цьому провадженні ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволені скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні зобов`язання надати доручення органу досудового розслідування, до вказаного переліку не входить.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суд апеляційної інстанції встановивши, що ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року оскарженню не підлягає, та відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону і прийняв законне, обґрунтоване, належно вмотивоване судове рішення, з яким погоджується і колегія суддів касаційної інстанції.

Що стосується вимоги ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року, то слід звернути увагу, що така ухвала не входить до переліку судових рішень, які відповідно до ст. 424 КПК Україниможуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи наведене, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3