Справа № 944/597/24
Провадження №1-кп/944/819/24
14.03.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , будучи директором ТзОВ «ГАЛАТЕЯ», вчинив службову недбалість, шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, яка виразилося у тому, що він маючи реальну можливість фактично виконати передбачені проектно-кошторисною документацією та умовам генерального договору № 283 види та обсяги робіт на об`єкті «Капітальний ремонт житлового приміщення для тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб по АДРЕСА_1 » у вигляді установлення пластикових підвіконних дошок у кількості 91,1 м, установлення віконних зливів у кількості 91,1 м, установлення заглушок для підвіконника внутрішнього у кількості 94 шт., установлення кріплень крокв болтами у кількості 333 шт., натомість підписав та завірив власною печаткою ТзОВ «ГАЛАТЕЯ», складений відповідно до вимог додатку Т до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 20.12.2022, до якого вніс неправдиві відомості про виконання в повному обсязі вищеописаних будівельних робіт та надав його у Відділ освіти Яворівської міської ради Львівської області. В свою чергу, Відділом освіти Яворівської міської ради Львівської області відповідно до платіжного доручення № 45 від 21.12.2022 на виконання умов генерального договору № 283 від 21.11.2022 на рахунок ТзОВ «ГАЛАТЕЯ» були перераховані грошові кошти на загальну суму 1371625,20 грн. Вказаними діями ОСОБА_4 територіальній громаді Яворівської міської ради Львівської області в особі Відділу освіти Яворівської міської ради Львівської області було заподіяно збитки на загальну суму 145491,00 грн внаслідок невиконання окремих будівельних робіт.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні службової недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям згідно із ст. 45 Кримінального кодексу України, та закриття кримінального провадження . Вказав, що усі збитки в рамках даного кримінального провадження відшкодовано в повному обсязі. Відповідні письмові пояснення з доказами долучені до матеріалів кримінального провадження та є в матеріалах справи. Таким чином, станом на день розгляду даної справи є відшкодовано усі без виключення збитки, які були зазначені у висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 25.01.2024 року №5037-Е. Потерпіла сторона жодних претензій не має.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття з цієї підстави кримінального провадження. Зазначив, обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку із дійовим каяттям. Підтвердив факт повного відшкодування обвинуваченим збитків, заподіяних Відділу освіти Яворівської міської ради Львівської області та відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінально відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям, з підстав, наведених у клопотанні обвинуваченого. Також прокурор надав суду матеріали, які характеризують особу підозрюваного, зокрема, інформацію УІАП ГУ НП у Львівській області про те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Крім того, Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 березня 2024 року, за відсутності представника Виконавчого комітету.
Суд, заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, представника потерпілого, оцінивши подане клопотання потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду (за наявності таких). Водночас, відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 Кримінального кодексу України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитку.
Згідно з приміткою до ст. 45 Кримінального кодексу України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу. Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.
Отже кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, не вважається корупційним.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу відноситься до нетяжкого злочину.
У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, свою вину визнав, усунув шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується заявою та поясненнями представника потерпілого.
З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 122 Кримінального процесуального кодексу витрати, пов`язані із залученням, зокрема експерта, несе сторона кримінального провадження, яка його залучила, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким експертним установам з Державного бюджету України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Наведене узгоджується із висновками, викладеними у постанові Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 лютого 2023 року у справі № 297/2444/21.
Крім того, постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 28 вересня 2023 року визнано речовими доказами: оригінал генерального договору № 283 від 21.11.2022 по об?єкту «Капітальний ремонт житлового приміщення для тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб по АДРЕСА_1 » на 6 арк., оригінал календарного графіку виконання робіт по об?єкту «Капітальний ремонт житлового приміщення для тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб по АДРЕСА_1 » (додаток № 1) на 1 арк., оригінал календарного графіку виконання робіт по об?єкту «Капітальний ремонт житлового приміщення для тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб по АДРЕСА_1 » (додаток № 2) на 1 арк., оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року на 1 арк., оригінал розрахунку загальновиробничих витрат до акту КБ-2в на 1 арк., оригінал підсумкової відомості ресурсів звітний період 1 (грудень 2022) на 3 арк., оригінал акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року на 5 арк., копія додаткового договору № 2, копія додатку № 1 та № 2 на 3 арк., копія додаткового договору № 3, колія додатку № 1 та № 2 на 3 арк., копія додаткового договору № 4 на 1 арк.
Також постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 09 жовтня 2023 року визнано речовими доказами: оригінал договору № 168 від 08.09.2022 на 8 арк., оригінал завдання на проектування (додаток №1 до договору №1 68) на 3 арк., оригінал календарного плану виконання робіт (додаток № 2 до договору № 168) на 1 арк., оригінал протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 3 до договору № 168) на 1 арк., оригінал зведеного кошторису (додаток № 4 до договору № 168) на 1 арк., оригінал кошторису по видах робіт (додаток № 5 до договору № 168) на 11 арк., оригінал додаткової угоди № 1 до договору № 168 на 2 арк., оригінал додаткової угоди № 2 до договору № 168 на 2 арк., оригінал акту № A 26-09/22 від 06.10.2022 здачі-прийняття робіт на 1 арк., оригінал експертного звіту щодо розгляду проектної документації № ЛВ 0229-5787-22/УЕГ/А від 26.09.2022 на 3 арк., оригінал додатку до експертного звіту щодо розгляду проектної документації № ЛВ 0229-5787-22/УЕГ/А від 26.09.2022 на 9 арк., оригінал генерального договору № 283 від 21.11.2022 з додатками (календарні графіки додатки № 1 та № 2) на 6 арк., оригінал договірної ціни станом на 27.09.2022 на 2 арк., копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2022 року на 1 арк., копія акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року на 5 арк., копія підсумкової відомості ресурсів на 3 арк., копія розрахунку загально-виробничих витрат на 1 арк., оригінал локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-01 на 15 арк., оригінал підсумкової відомості на 33 арк., сканкопія платіжного доручення № 8 від 27.10.2022 на 1 арк., сканкопія платіжного доручення № 45 від 21.12.2022 на 1 арк., сканкопія платіжного доручення № 54 від 23.12.2022 на 1 арк., сканкопія генерального договору N?37/360/1 від 15.12.2022 з додатками на 5 арк., оригінал додаткового договору № l до генерального договору № 37/360/1 на 5 арк., оригінал акту №l здавання-приймання виконаних робіт з проведення технічного нагляду на 1 арк., оригінал наказу № 02-02/130 від 09.11.2022 на 1 арк., копія положення про відділу освіти Яворівської міської ради на 10 арк.
Згідно з нормами ч. ч. 9, 10 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що описані вище речові докази слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України, ст. ст. 100, 284, 285, 286, 288, 371, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям.
Речові докази: оригінал генерального договору № 283 від 21.11.2022 по об?єкту «Капітальний ремонт житлового приміщення для тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб по АДРЕСА_1 » на 6 арк., оригінал календарного графіку виконання робіт по об?єкту «Капітальний ремонт житлового приміщення для тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб по АДРЕСА_1 » (додаток № 1) на 1 арк., оригінал календарного графіку виконання робіт по об?єкту «Капітальний ремонт житлового приміщення для тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб по АДРЕСА_1 » (додаток № 2) на 1 арк., оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року на 1 арк., оригінал розрахунку загальновиробничих витрат до акту КБ-2в на 1 арк., оригінал підсумкової відомості ресурсів звітний період 1 (грудень 2022) на 3 арк., оригінал акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року на 5 арк., копія додаткового договору № 2, копія додатку № 1 та № 2 на 3 арк., копія додаткового договору № 3, колія додатку № 1 та № 2 на 3 арк., копія додаткового договору № 4 на 1 арк.; оригінал договору № 168 від 08.09.2022 на 8 арк., оригінал завдання на проектування (додаток №1 до договору №1 68) на 3 арк., оригінал календарного плану виконання робіт (додаток № 2 до договору № 168) на 1 арк., оригінал протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 3 до договору № 168) на 1 арк., оригінал зведеного кошторису (додаток № 4 до договору № 168) на 1 арк., оригінал кошторису по видах робіт (додаток № 5 до договору № 168) на 11 арк., оригінал додаткової угоди № 1 до договору № 168 на 2 арк., оригінал додаткової угоди № 2 до договору № 168 на 2 арк., оригінал акту № A 26-09/22 від 06.10.2022 здачі-прийняття робіт на 1 арк., оригінал експертного звіту щодо розгляду проектної документації № ЛВ 0229-5787-22/УЕГ/А від 26.09.2022 на 3 арк., оригінал додатку до експертного звіту щодо розгляду проектної документації № ЛВ 0229-5787-22/УЕГ/А від 26.09.2022 на 9 арк., оригінал генерального договору № 283 від 21.11.2022 з додатками (календарні графіки додатки № 1 та № 2) на 6 арк., оригінал договірної ціни станом на 27.09.2022 на 2 арк., копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2022 року на 1 арк., копія акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року на 5 арк., копія підсумкової відомості ресурсів на 3 арк., копія розрахунку загально-виробничих витрат на 1 арк., оригінал локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-01 на 15 арк., оригінал підсумкової відомості на 33 арк., сканкопія платіжного доручення № 8 від 27.10.2022 на 1 арк., сканкопія платіжного доручення № 45 від 21.12.2022 на 1 арк., сканкопія платіжного доручення № 54 від 23.12.2022 на 1 арк., сканкопія генерального договору № 37/360/1 від 15.12.2022 з додатками на 5 арк., оригінал додаткового договору № l до генерального договору № 37/360/1 на 5 арк., оригінал акту № l здавання-приймання виконаних робіт з проведення технічного нагляду на 1 арк., оригінал наказу № 02-02/130 від 09.11.2022 на 1 арк., копія положення про відділу освіти Яворівської міської ради на 10 арк., залишити в матеріалах кримінального провадження
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1