Дата документу 21.02.2024 Справа № 322/212/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 322/212/22
11-п/807/36/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 21 лютого 2024 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Новомиколаївського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 322/212/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, внесеного до ЄРДР 16.03.2021 р. за № 0000011 до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2024 року скасовано ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2023 року по вищевказаному кримінальному провадженню та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність потрібної кількості суддів. Таким чином, неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити звернення з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у Новомиколаївському районному судді Запорізької області здійснюють правосуддя двоє суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

За матеріалами провадження згідно ч. 1, ч. 2 ст. 76 КПК України судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мають права брати участі в розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2024 року вбачається, що призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже, наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають у вказаному суді сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження № 322/212/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, внесеного до ЄРДР 16.03.2021 р. за № 0000011.

Таким чином, є доведеним факт неможливості у Новомиколаївському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду з метою дотримання оперативності та розумних строків розгляду провадження.

В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження № 322/212/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, внесеного до ЄРДР 16.03.2021 р. за №0000011 направити до територіально наближеного суду Вільнянського районного суду Запорізької області, для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Новомиколаївського районного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 322/212/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, внесеного до ЄРДР 16.03.2021 р. за № 0000011 направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3