Справа № 496/5246/23
Провадження № 1-кп/496/368/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000158 від 29.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Троєщина Броварського району Київської області, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 28.05.2023 року, приблизно о 19.00 год, більш точний час в ході судового розгляду не встановлений, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесної перепалки зі ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних взаємовідносин, діючи з кримінально протиправною самовпевненістю, тобто передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (спричинення тілесних ушкоджень), однак легковажно розраховуючи на їх відвернення, наніс ОСОБА_5 правою ногою один удар в область черевної порожнини останньої (область живота).

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 від отриманого удару втратила рівновагу, не втрималась на ногах та з висоти власного зросту впала на ґрунтове покриття, де знаходилася груда каміння, вдарившись при цьому спиною, внаслідок чого отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому тіла першого поперекового хребця 1 ступеню, що відноситься до середньої тяжкості, так як спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_5 є його сусідкою, між ними склалися неприязні відносини. В ході сварки 28.05.2023 року зі ОСОБА_5 він хотів відштовхнути її від себе, ногою наніс один удар, від чого вона впала і отримала тілесні ушкодження. Зазначив, що щиро кається у скоєному.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і його дії суд кваліфікує за ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, відсутні.

З урахуванням наведеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1