Справа № 461/3243/24
Провадження № 1-кс/461/2307/24
УХВАЛА

Іменем України

16.04.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, неодруженої, працюючої в Центрі сучасного мистецтва «ДАХ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої -

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням виконувача обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення участі підозрюваної в ході проведення досудового розслідування та виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечили.

Окрім того, учасники судового розгляду подали заяви про проведення судового засідання без застосування технічних засобів аудіо та відео фіксації.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 12.04.2024, не пізніше 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи для власного вживання речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою брутто 3 г, із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що 12.04.2024, не пізніше 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, помістила вказану вище речовину рослинного походження зеленого кольору до пластикової баночки «Live Fresh» та приховала її у косметичці «Escale» з-поміж інших речей та предметів особистого вжитку, яку помістила у дорожню сумку кольору «Хакі» із написом «Puccini». Згодом, ОСОБА_4 , переміщуючи при собі у дорожній сумці речовину рослинного походження зеленого кольору вагою брутто 3 г, із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, пройшла митні процедури на ПП «Корчова» Республіки Польща та прибула до МАПП «Краківець» Львівської митниці, що за адресою: АДРЕСА_2 .

15.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13.04.2024 на території МП «Краківець» Львівської митниці, що за адресою: Львівська обл., Яворівський район, с. Краковець, вул. М. Вербицького, 54, в ході якого виявлено приховані від митного контролю пластикову баночку «Live Fresh» із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом, вагою нетто близько 3,0 г та пластикову баночку чорного кольору «Creamof the Crop» із незначними залишками по краях речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом; проведеним експрес-тестом незначної частини речовини рослинного походження зеленого кольору із пластикової баночки «Live Fresh», під час якого речовина набула ярко червоного кольору, що відповідно до інструкції з використання тестів типу «Marijuana-THC» свідчить про наявність у її складі «канабіоїдів» (тетрогідроканабілолу); митною декларацією ОСОБА_4 від 12.03.2024, відповідно до якої останній переміщує при собі лише особисті речі; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.04.2024, яким зафіксовано наявність у ручній поклажі ОСОБА_4 прихованої від митного контролю пластикової баночки «Live Fresh» із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом, вагою нетто близько 3,0 г; протоколом допиту в якості свідка головного державного інспектора відділу ПНПНіЗ УБК та ПМП Львівської митниці ОСОБА_7 ; протоколом допиту в якості свідка інспектора 2 категорії інструктора ДПС України ОСОБА_8 ; протоколом допиту в якості свідка державного інспектора МП «Краківець» Львівської митниці ОСОБА_9 13.04.2024; протоколом освідування ОСОБА_4 , яким зафіксовано, що остання перебуває в стані наркотичного сп`яніння, під дією наркотичних засобів із вмістом канабіоїдів.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими.

Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що остання могла вчинити дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, зважаючи на особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання та місце праці, остання раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні та доведеність слідчим зазначених у клопотанні обставин, суд дійшов висновку, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки такий запобіжний захід, на думку суду, є співмірним з існуючими у кримінальному провадженні ризиками.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179,194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, неодруженої, працюючої в Центрі сучасного мистецтва «ДАХ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про місця свого перебування та проживання;

утриматися від спілкування із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також іншими свідками та фігурантами даного кримінального провадження, з приводу обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 16.06.2024 включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1