Єдиний унікальний номер: 379/527/24
Провадження № 1-кс/379/59/24
УХВАЛА

10 травня 2024 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А:

09.05.2024 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до ЄРДР 08.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.05.2024 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в загальній сумі 9000 грн. Банківська картка шахрая НОМЕР_1 . Мобільний номер шахрая НОМЕР_2 . По даному факту 08.05.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0000040 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2024 потерпілий ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 в соціальній мережі «Фейсбук» знайшли оголошення про продаж дров, в подальшому зв`язалися із продавцем на ім`я ОСОБА_7 за мобільним номером НОМЕР_2 для оформлення замовлення. В телефонній розмові ОСОБА_7 повідомив, що необхідно заплатити за автомобіль дров грошові кошти в сумі 9000 грн. та з квитанцією про оплату і копією паспорта прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання дров. Відразу після цього ОСОБА_5 зі своє власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 перерахував кошти в сумі 9000 грн на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Цього ж дня, ОСОБА_5 разом з дружиною поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їм повідомили, що з даного переводу їм нічого не відомо. На даний час на телефонні дзвінки ніхто не відповідає та дрова не доставлені. Наразі виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_2 оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користувалась невідома особа, яка може бути причетна до вчинення вищевказаних шахрайських дій. Зокрема, виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента зазначеного телефонного номеру, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу та інформацію про GPRS - трафік - у період часу з 00 год. 00 хв. 07.05.2024 до 23 год. 59 хв. 07.05.2024.

Враховуючи те, що вказана інформація перебуває в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, та також у своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ у цьому кримінальному провадженні, начальник СД просить надати їй та дізнавачу СД ВП №2 Білоцерківського РУП ОСОБА_8 тимчасовий доступ до вищевказаної інформації оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання начальник СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_9 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав, таким чином підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Дане клопотання розглядається слідчею суддею відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче начальник сектору дізнання.

За неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Слідчею суддею встановлено, що ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до ЄРДР 08.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Вказане підтверджується наявним у матеріалах клопотання витягом з ЄРДР (а.с.6).

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР послугувала заява ОСОБА_5 від 07.05.2024, в якій заявник просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 07.05.2024 під виглядом продажу дров, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в розмірі 9000 грн (а.с.7).

З показань потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 . 07.05.2024 близько 08:00 год він разом із дружиною ОСОБА_6 у соціальній мережі «Фейсбук» знайшли оголошення про продаж дров. У даному оголошенні було вказано номер телефону продавця на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_2 . Після цього він з мобільного телефону дружини НОМЕР_5 зателефонував до ОСОБА_7 . В телефонній розмові останній повідомив, що йому необхідно заплатити за автомобіль дров 9000 грн та з квитанцією про оплату і копією паспорта прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відпущення дров. У подальшому він із власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкриту на ім`я ОСОБА_10 , № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 9000 грн. Після цього вони поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їм повідомили, що з даного приводу їм нічого не відомо. Потім він почав телефонувати ОСОБА_7 , однак останній перестав брати слухавку. Після цього він зрозумів, що це були шахраї (а.с.8 та на звороті).

Факт сплати ОСОБА_5 07.05.2024 грошових коштів в сумі 9000,00 грн з банківського рахунку ОСОБА_5 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 на картку отримувача ОСОБА_10 НОМЕР_7 (рахунок отримувача № НОМЕР_8 ), а також стягнення комісії банком у розмірі 18,00 грн за вказану транзакцію, підтверджується копією платежу від 07.05.2024 (а.с.9).

Також цей факт сплати ОСОБА_5 07.05.2024 грошових коштів в сумі 9000,00 грн на картку НОМЕР_9 підтверджується копією виписки по картці/рахунку НОМЕР_10 ( НОМЕР_11 ) (а.с.10).

З долученої до клопотання фотокопії скріншота екрана вбачається, що абонент з номером НОМЕР_2 здійснював вихідні дзвінки та отримував вхідні дзвінки в період часу з 08:38 год до 12:30 год. Водночас, з цього скріншота неможливо встановити дату з`єднань (дзвінків), а також те, кому належить телефон, з якого зроблено скрін екрана (а.с.12).

Оператором мобільного зв`язку з кодом НОМЕР_12 є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) (а.с.11).

Тобто, сім-картою оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , інформацію по якій просить надати шляхом тимчасового доступу начальник дізнання, користувалася невідома особа, яка може бути причетна до вчинення вищевказаних шахрайських дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, начальник СД просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (ч.6 ст. 163 КПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча суддя вважає, що начальником СД доведено наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також те, що інформація, яка міститься в документах, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказове значення у справі. Крім того, іншим способом неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та виявити причетних до нього осіб.

Наведені вище обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Керуючись ст.9 Закону України «Про телекомунікації», п.5 ч. 2 ст. 131, 132, 159, 162-164, 166 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 до інформації, що перебуває у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 07.05.2024 до 23 год. 59 хв. 07.05.2024, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента зазначеного телефонного номеру, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу та інформацію про GPRS - трафік у період часу з 00 год. 00 хв. 07.05.2024 до 23 год. 59 хв. 07.05.2024.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів з можливістю виготовлення копій на електронному носії з інформацією про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 07.05.2024 до 23 год. 59 хв. 07.05.2024, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента зазначеного телефонного номеру, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу та інформацію про GPRS - трафік у період часу з 00 год. 00 хв. 07.05.2024 до 23 год. 59 хв. 07.05.2024.

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 09 червня 2024 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1