Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/552/24
Провадження № 1-кс/935/174/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про дозвіл на проведення огляду в обгрунтування якого вказала, що 15.02.2024 близько 15 год. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою здійснення незаконної порубки дерев,приїхав на своєму автомобілі «УАЗ 3303» д.н.з. НОМЕР_1 до лісопосадки, яка розташована за межами населеного пункту с. Ковганівка. Житомирського району Житомирської області (Брусилівської ОТГ). Перебуваючи у зазначеному місці діючи умисно, ОСОБА_5 здійснив незаконну порубку дерев у кількості 4 штуки, зовні схожих до породи "Дуб", що еквівалентно близько 1 кубічним метрам деревини, чим спричинив шкоду Брусилівській ОТГ, сума якої встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.246 КК України внесені 16.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування 15.02.2024 року у період часу з 15 год. 30 хв. до 17 год. 21 хв., за межами населеного пункту Ковганівка, Житомирського району Житомирської області Брусилівської ТГ, на відкритій ділянці місцевості, яка має географічні координати 50,351363,29.632992, проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено: біля першого пня, колоду дерева, зовні схожої до Дуб, з якої зроблено зріз і місце для дослідження позначено «1К, який було упаковано та опечатано паперовою биркою. В подальшому, на відкритій ділянці місцевості, до якої привів виявлений слід від автомобіля, яка має географічні координати 50.3734373,29.6065976, було виявлено автомобіль марки «УАЗ», 3303, д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого знаходились колоди деревини різною діаметру та довжини об`ємом близько 3 куб.м., біля автомобіля виявлено бензопилу марки "VORSKLA« моделі ПМЗ 58-3,5.

Так в ході проведенного огляду місця подій проведено було виявлено та вилучено до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: зрізи пеньків дерева породи, зовні схожої до «Дуб», місце для дослідження на яких позначено відповідно 1П, 2П, 3П, 4П, зріз з колоди дерева, зовні схожої до «Дуб», місце для дослідження на якому позначено «1К», автомобіль марки «УАЗ 3303», д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого знаходились колоди деревини різного діаметру та довжини об`ємом близько 3,5 м.куб., серед яких наявні колоди дерева «Дуб», об`ємом близько 1 м.куб. та бензопилу марки «VORSKLA» моделі ПМЗ 58-3,5.

Постановою слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 16.02.2024 року вказані вище речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 слідує, що власником вантажного автомобіля марки «УАЗ 3303», д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., є ОСОБА_6 , а володільцем згідно матеріалів клопотання є ОСОБА_5 .

Власником бензопили марки «VORSKLA» моделі ПМЗ 58-3,5 згідно матеріалів клопотання є ОСОБА_7 .

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, належно оцінивши наявні докази дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки огляд місця подій, який проводився на відкритих ділянках місцевості, які мають географічні координати 50,351363,29.632992 та 50.3734373,29.6065976, що за межами населеного пункту с. Ковганівка, Житомирського району, Житомирської області Брусилівської ТГ, здійснювався за наявності підстав, зокрема щодо відшукування речей, які мають значення у даному кримінальному провадженні та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню. Також дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, яка має географічні координати 50,351363,29.632992 за межами населеного пункту с. Ковганівка, Брусилівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 15.02.2024 року який було проведено у період часу з 15 год. 30 хв. до 17 год. 01 хв. та закінчено на відкритій ділянці місцевості яка має географічні координати 50.3734373,29.6065976, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази:

зрізи пеньків дерева породи, зовні схожої до «Дуб», місце для дослідження на яких позначено відповідно 1П, 2П, 3П, 4П;

зріз з колоди дерева, зовні схожої до «Дуб», місце для дослідження на якому позначено «1К»;

автомобіль марки «УАЗ 3303», д.н.з. НОМЕР_1 ;

колоди деревини різного діаметру та довжини об`ємом близько 3,5 м.куб., серед яких наявні колоди дерева «Дуб», об`ємом близько 1 м.куб.;

бензопилу марки «VORSKLA» моделі ПМЗ 58-3,5, в рамках кримінального провадження №0000089.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8