Справа № 147/165/24
Провадження № 1-кс/147/107/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи за скаргою представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000024 від 03.02.2024, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2024 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 04 квітня 2-024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000024 від 03.02.2024.

Розгляд скарги призначено на 15.00 год 17 квітня 2024 року.

16 квітня 2024 року захисником підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 17.04.2024 в режимі відеоконференції використовуючи захищений відеоконференцзв`язок із застосуванням електронного кабінету. В обгрунтування клопотання покликається на те, що вона не зможе прибути до Тростянецького районного суду Вінницької області, оскільки цього ж дня приймає участь ще у двох засіданнях у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участі захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням захищеного відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судовий розгляд за скаргою представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000024 від 03.02.2024,призначений на 15.00 год. 17 квітня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1