Провадження № 1-в/679/24/2024
Справа № 679/1480/20
У Х В А Л А

про звільнення від відбування покарання

у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

06 червня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника Шепетівського РВ №1 філії ДУ

«Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин подання заступника начальника Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 29 січня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5100 грн.

Від Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області надійшли матеріали стосовно останнього для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вищевказаного обвинувального вироку.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок суду відносно ОСОБА_5 набрав законної сили, проте засуджений не сплатив визначену суму штрафу. Перебіг давності виконання вироку не зупинявся.

Представник Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор проти звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не заперечив.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання та додані матеріали, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вирок Хмельницького апеляційного суду стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 29.01.2021 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності,передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті,подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже,ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Відповідно до ст. 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Відповідно до постанови Верховного Суду України у справі №487/3326/15-к (провадження № 51-4811км20) ст. 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324 кс 15 (постанова від 24.12.2015 року), ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми, тобто ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку може бути підтверджена лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

У зв`язку з викладеним, відсутністю даних про ухилення засудженого від відбування покарання, що перебіг давності виконання вироку не зупинявся, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 , а саме пройшло понад два роки з моменту проголошення вироку, яким засуджено останнього до покарання у виді штрафу в розмірі 5100 грн., і вирок суду виконаний не був.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України,ст.152 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького апеляційного суду від 29 січня 2021 року у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення через Нетішинський міський суд.

Суддя ОСОБА_1