Справа № 307/2770/24
Провадження № 1-кс/307/457/24
УХВАЛА
10 липня 2024 року м.Тячів
10 липня 2024 року слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,, звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування, в судовому засіданні.
В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, про те, що 07 липня 2024 року, від прикордонного наряду «Секрет», який виконував наказ на охорону державного кордону України, надійшла доповідь про виявлення та затримання громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію на напрямку 297 прикордонного знаку, на відстані близько 100 метрів до ДК України. За результатами проведеного опитування із затриманим гр. України ОСОБА_6 було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , за грошову винагороду в розмір 3500 доларів США організував його незаконне переправлення через ДК України, шляхом транспортування власним транспортним засобом до кордону, надавав вказівки, поради щодо подальших дій стосовно незаконного перетину кордону, вказував напрямок руху до державного кордону та спосіб його перетину.
Слідчим зазначено, що 09.07.2024, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який надав наступні покази: що дійсно переживає за вищевказаною адресою. З метою покращення умов життя та працевлаштування, вирішив потрапити на територію Європейського Союзу.
Усвідомлюючи, що офіційно виїхати за кордон не має підстав, почав вишукувати шляхи для незаконного перетину державного кордону України.
В подальшому, як ОСОБА_9 передав йому ці кошти він із ним розійшлися на тому що він обіцяв йому зателефонувати і сказати коли саме він буде ОСОБА_6 переправляти тобто сказав щоб він очікував подальших його вказівок.
Також слідчий зазначив, що 07.07.2024, близько 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знову зателефонувала дана особа чоловічої статті, який йому сказав, що буде переправляти за кордон і щоб він був готовим, десь приїхав за ним орієнтовно 15 годині 30 хвилин, і ОСОБА_6 сів до салону автомобіля марки «крайслер» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого була особа чоловічої статті якій він давав кошти за послугу незаконного перетину кордону і він мені відвіз у село Біла Церква, та заїхав у одну із вулиці яка прямувала у напрямку державного кордону України та на місці неподалік лінії кордону і показав мені просто напрямок у якому потрібно йому прямувати тобто пояснив словами та показав рукою напрямок у якому потрібно йти. Коли ОСОБА_6 доходив до металевої огорожі і йому залишилося тільки спуститися вниз по спуску до металевої колючки огорожі кордону то його було затримано працівниками прикордонної служби, які почали фіксувати дане порушення.
При цьому ОСОБА_6 можу впізнати особу якій він дав кошти за незаконне переправлення його за кордон який йому обіцяв, що його переправить і все буде добре і авто на якому ця особа його підвезла до лінії кордону України, також зможе впізнати.
Про це все ОСОБА_6 розмовляв на передодні із своєї дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була в курсі всіх його намірів і якій він сказав коли до їхнього будинку під`їде незнайомий на авто щоб вона переписала у свій блок нот номер авто і це вона зробила та записала у свій номер даного авто на якому під`їжджав до їхнього будинку саме ця особа чоловічої статті якому він дав кошти у сумі 3500 доларів США для того щоб його переправив за кордон із України до країни Румунія через течію річки «Тиса», що у подальшому і відбулося, але ОСОБА_6 був затриманий.
Окрім цього, 09.07.2024 до СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява-клопотання свідка ОСОБА_6 про те, що в зв`язку з військовими діями на території України, і у будь який момент він може бути мобілізований, так як він являється військовозобов`язаним, просить допитати його в судовому засіданні під час проведення досудового розслідування.
Слідчий зазначає, що існують реальні причини, які вказують на необхідність отримання показань від свідка ОСОБА_6 , до часу розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, а саме те, що останній являється військовозобов`язаним і у будь-який момент він може бути мобілізований
А тому, з огляду на наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_6 , які мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного злочину, відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, слідчий просить суд допитати, як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Прокурор будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.
Слідчий в судовому засіданні просить задовольнити подане ним клопотання про допит свідка.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи те, що в даному випадку наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють та перешкоджають допит свідка ОСОБА_6 в суді, а його показання мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин справи, тобто стороною кримінального провадження у поданому клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено існування обставин, які можуть унеможливити його допит в суді, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.
Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Судове засідання з допиту свідка призначити на 16 годину 00 хвилин 10 липня 2024 року, в приміщенні Тячівського районного суду, за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120.
В судове засідання з допиту свідка викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11 липня 2024 року о 8 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1