Номер провадження 1-кп/754/842/24
Справа № 754/6140/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженну №0000098 від 25.04.2024 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України (в редакції до 01.07.2020).

12.06.2024, у судовому засіданні, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, оскільки обставини кримінального правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_4 , мали місце у лютому-грудні 2018 року, а тому на момент розгляду кримінального провадження стосовно нього в суді сплинув передбачений законом строк давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України (в редакції до 01.07.2020). Просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження. Суть обвинувачення та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави ОСОБА_4 відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження стосовно нього. Суть обвинувачення та право заперечувати проти закриття кримінального провадження,наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки це право обвинуваченого.

Заслухавши доводи сторони захисту, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України (в редакції до 01.07.2020), вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 01.02.2018, у ОСОБА_4 , на якого відповідно до посадової інструкції покладено, в тому числі, обов`язки щодо керівництва працівниками, контролю за виконання ними робіт та якості виконаних робіт, складання первинних документів з обліку робочого часу, виконаних робіт (послуг), виробітку заробітної плати, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме нарядів-актів на виконання робіт, які являються первинними документами щодо обліку робочого часу, виконаних робіт (послуг), виробітку заробітної плати, та є підставою для нарахування і виплати заробітної плати працівникам, шляхом внесення до них недостовірних відомостей про періоди виконання робіт, норм виробітку, кількісного та поіменного складу бригади з зазначенням розрахунків грошових коштів що належать до сплати таким.

Реалізуючи свій умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14.02.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність у період з 01.02.2018 по 14.02.2018 ОСОБА_6 на території обходу 1 кварталу 81 виділу 2, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №9/516687. умисно вніс до наряду-акту №3 на виконання робіт від 01.02.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №3 на виконання робіт від 01.02.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.03.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність у період з 21.03.2018 по 30.03.2018 ОСОБА_6 на території обходу 3 кварталу 14 виділу 17, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №20/516698, умисно вніс до наряду-акту №7 на виконання робіт від 21.03.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №7 на виконання робіт від 21.03.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 15.05.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність у період з 02.05.2018 по 15.05.2018 ОСОБА_6 на території Броварського лісництва, як такого що залучений до виконання робіт по викопуванню сіянців, сівбі жолудів, умисно вніс до наряду-акту №1 на виконання робіт від 02.05.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №1 на виконання робіт від 02.05.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 25.05.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність у період з 18.05.2018 по 25.05.2018 ОСОБА_6 на території обходу Броварського лісництва, як такого що залучений до виконання робіт по косінні трави, умисно вніс до наряду-акту №25 на виконання робіт від 18.05.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №25 на виконання робіт від 18.05.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 31.05.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність у період з 29.05.2018 по 31.05.2018 ОСОБА_6 на території обходу 1 кварталу 81 виділу 17, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №36/516715, умисно вніс до наряду-акту №11 на виконання робіт від 29.05.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №11 на виконання робіт від 29.05.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 04.06.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність у період з 01.06.2018 по 04.06.2018 ОСОБА_6 на території обходу 1 кварталу 81 виділу 17, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №36/516715, умисно вніс до наряду-акту №2 на виконання робіт від 01.06.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №2 на виконання робіт від 01.06.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 15.06.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність у період з 05.06.2018 по 15.06.2018 ОСОБА_6 на території обходу 1 кварталу 81 виділу 2, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №36/516715, умисно вніс до наряду-акту №1 на виконання робіт від 05.06.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №1 на виконання робіт від 05.06.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 26.07.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність у період з 16.07.2018 по 26.07.2018 ОСОБА_6 на території обходу 4 кварталу 16 виділу 1, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №43/516722, умисно вніс до наряду-акту №11 на виконання робіт від 16.07.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №11 на виконання робіт від 16.07.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 31.07.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність у період з 27.07.2018 по 31.07.2018 ОСОБА_6 на території обходу 3 кварталу 14 виділу 17, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №20/516698, умисно вніс до наряду-акту №12 на виконання робіт від 27.07.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №12 на виконання робіт від 27.07.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 15.08.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи заадресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність у період з 01.08.2018 по 15.08.2018 ОСОБА_6 на території обходу 3 кварталу 14 виділу 17, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №20/516698, умисно вніс до наряду-акту №2 на виконання робіт від 01.08.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №2 на виконання робіт від 01.08.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 31.08.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність у період з 16.08.2018 по 31.08.2018 ОСОБА_6 на території обходу 3 кварталу 14 виділу 17, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №20/516698, умисно вніс до наряду-акту №12 на виконання робіт від 16.08.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №12 на виконання робіт від 16.08.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 11.09.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність у період з 03.09.2018 по 11.09.2018 ОСОБА_6 на території обходу 3 кварталу 14 виділу 17, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №20/516698, умисно вніс до наряду-акту №1 на виконання робіт від 03.09.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №1 на виконання робіт від 03.09.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 12.10.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність у період з 02.10.2018 по 12.10.2018 ОСОБА_6 на території обходу 4 кварталу 27 виділу 3, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №70/542349, умисно вніс до наряду-акту №3 на виконання робіт від 02.10.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №3 на виконання робіт від 02.10.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 31.10.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність у період з 16.10.2018 по 31.10.2018 ОСОБА_6 на території обходу 4 кварталу 27 виділу 3, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №70/542349, умисно вніс до наряду-акту №13 на виконання робіт від 16.10.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №13 на виконання робіт від 16.10.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 06.11.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність у період з 03.11.2018 по 06.11.2018 ОСОБА_6 на території обходу 4 кварталу 27 виділу 3, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №70/542349, умисно вніс до наряду-акту №3 на виконання робіт від 01.11.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №3 на виконання робіт від 01.11.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 13.12.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність у період з 11.12.2018 по 13.12.2018 ОСОБА_6 на території обходу 5 кварталу 28 виділу 1, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №99/542378, умисно вніс до наряду-акту №2 на виконання робіт від 11.12.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №2 на виконання робіт від 11.12.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 19.12.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність у період з 17.12.2018 по 19.12.2018 ОСОБА_6 на території обходу 5 кварталу 28 виділу 1, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №99/542378, умисно вніс до наряду-акту №7 на виконання робіт від 17.12.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №7 на виконання робіт від 17.12.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Завершуючи свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 29.12.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність у період з 20.12.2018 по 29.12.2018 ОСОБА_6 на території обходу 5 кварталу 29 виділу 1, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №99/542378, умисно вніс до наряду-акту №8 на виконання робіт від 20.12.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №8 на виконання робіт від 20.12.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України (в редакції до 01.07.2020), як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Так, відповідно до положень ст. 314 ч. 3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України, де в частині другій зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 286 ч. 4 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.44. ч.1 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положенням ст. 49 КК України передбачені строки застосування інституту давності, де в частині першій пункті другому вказано, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень (ст. 12 ч. 2 КК України) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ст. 366 ч. 1 КК України, передбачене покарання у виді: штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому відповідно до ст. 12 ч. 2 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, до якого може бути застосовано ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України.

В даному випадку діяння, передбачене ст. 366 ч. 1 КК України (в редакції до 01.07.2020), і яке інкримінують обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до класифікації кримінальних правопорушень, є кримінальним проступком з дня вчинення якого - лютому-грудні 2018 року, минув відповідний період - три роки.

Аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку, що виконані три умови застосування інституту давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме:

- закінчився зазначений у законі строк;

- обвинувачений ОСОБА_4 не вчинив протягом трирічного строку нового кримінального правопорушення;

- не ухилявся від досудового розслідування та суду.

Крім того, сам обвинувачений ОСОБА_4 просить застосувати до нього вказаний судом інститут давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 зрозуміло суть обвинувачення у кримінальному провадженні №0000098 від 25.04.2024 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України (в редакції до 01.07.2020), його право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку на підставі ст. 49 КК України та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Згідно з положеннями ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Нормою ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 288 ч. 3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України і закриття кримінального провадження стосовно нього.

В обґрунтування висновків про наявність підстав для застосування норм ст. 49 КК України, про безумовний характер інституту звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності, судом враховано правові висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 26.03.2020 (ЄУНСС 730/67/16-к) та від 17.06.2020 (ЄУНСС 598/1781/17), відповідно до яких звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування шкоди потерпілому, щирого каяття, невизнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, визначені ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України умови при розгляді клопотання захисника ОСОБА_3 дотримано, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання і звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні №0000098 від 25.04.2024 не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів, в кримінальному провадженні №0000098 від 25.04.2024, суд не вирішує, оскільки суду не надавались відповідні процесуальні документи та не досліджувались у судовому засіданні.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.44,49 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314, 376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 ч. 1 п.2 КК України.

Кримінальне провадження №0000098 від 25.04.2024 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України (в редакції до 01.07.2020), - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 14.06.2024 о 09:30 год.

Суддя: ОСОБА_1