Справа № 215/2609/24
ВИРОК
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого , не має на утриманні неповнолітніх /малолітніх/ дітей/, з середньо-спеціальною освітою, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 01.04.2020 Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 26.03.2019, остаточно призначено покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі;
- 23.11.2020 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. 01.03.2021 Хмельницьким апеляційним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 26.03.2019, остаточно призначено покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі. За рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.04.2021 на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового приєднання покарання, призначеного Теофіпольським районним судом Хмельницької області від 01.04.2020, вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.11.2020, та постанови Хмельницького апеляційного суду від 01.03.2021 остаточно призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі;
- 30.11.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 , п.1 ч.1 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 08.04.2024 приблизно о 18:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , проходив біля зупинки громадського транспорту «Будівельний ліцей», що розташована неподалік буд. №133 по вул. Сергія Колачевського, в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Позаду вищевказаної зупинки громадського транспорту, на поверхні землі, ОСОБА_3 побачив медичний шприц, який взяв до рук та почав оглядати. Оглянувши знайдений медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., ОСОБА_3 виявив, що в ньому знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом приблизно 1,6 мл., яку останній визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований».
Знаходячись у вказаний час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме опію ацетильованого, який знаходився в медичному шприці градуйованому до позначки 2,0 мл.
Реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, знаходячись у вищевказаному місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., в якому знаходилося приблизно 1,6 мл. рідини коричневого кольору, поклав його до лівого рукава куртки, в яку він був одягнений, і таким чином незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «опій ацетильований».
Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище прямий умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зберігаючи у лівому рукаві куртки, в яку він був одягнений, медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл., в якому знаходилося приблизно 1,6 мл. рідини, направився в сторону будинку АДРЕСА_3 .
В цей же день, 08.04.2024 приблизно о 18:50 год., оперуповноваженим СКП відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 та дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , під час патрулювання території Тернівського району м. Кривого Рогу, біля будинку №22 по вул. Чарівна, було помічено чоловіка, який побачивши працівників поліції почав помітно нервувати, чим викликав підозру у вчиненні протиправних дій, у зв`язку з чим прийнято рішення його зупинити. В ході спілкування чоловік назвався як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_3 проведено поверхневу перевірку, під час якої на дотик у лівому рукаві куртки, в яку він був одягнений, виявлено медичний шприц. На запитання працівників поліції ОСОБА_3 пояснив, що в середині виявленого медичного шприца знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований». Після чого дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено повідомлення на лінію «102».
У подальшому, 08.04.2024, в період часу з 19 год. 38 хв. по 19 год. 46 хв., дізнавачем СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме біля будинку АДРЕСА_3 , де в присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно дістав з лівого рукава куртки, в яку він був одягнений, медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл., в якому знаходилося приблизно 1,6 мл. рідини коричневого кольору. Вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору було оглянуто та вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України PSP 1072923.
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, в перерахунку на суху речовину в кількості 0,1018 г.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, в присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Обвинуваченому роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку. Потерпілі за даним кримінальним провадженням відсутні, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, суд вважає необхідним розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, та обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 а його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України,суд при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за медичною допомогою до лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не звертався, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх / малолітніх/ дітей, не працює, не є особою з інвалідністю.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до п.1 ч.1 ст. 67 КК України, є рецедив.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд вважає необхідним за ч.1 ст.309 КК України призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.
Крім того, із врахуванням положень ст.71,72 КК України, з врахуванням вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2023, за сукупністю вироків, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, перерахувати обмеження волі на позбавлення волі та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування положень ст.75 КК України, про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та для призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України .
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382, 394 КПК України суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2023 року та на підставі п.1 ч.1 ст.72 КК України перерахувати обмеження волі на позбавлення волі, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
- наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,1018 г., який було виявлено у медичному шприці та вилучено в ході огляду місця події 08.04.2024 , загальною масою рідини 1,5616 г., з якої під час проведення експертизи використано 0,6058 г рідини, та повернуто в загальній кількості рідини 0,9558 г, , який згідно квитанції № 2382 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;
-один оптичний диск «DVD-R 16X 4.7 GB 120 min», на якому збережено 2 відеофайли- зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: