Справа № 487/2538/24
Провадження № 1-кс/487/2985/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000321 від 18.03.2024, про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000321 від 18.03.2024, про продовження, у межах строку досудового розслідування, строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до Ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.03.2024, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання, роботи; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурор обґрунтовувала тим, що 20.03.2024, слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

22.03.2024 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави та на нього покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

До закінчення дії ухвали слідчого судді, а саме до 16.05.2024, неможливо завершити досудове слідство, у зв`язку з чим, слідчим Керівнику Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місґяців.

Крім того, ризики наявні при обрані запобіжного заходу на теперішній час не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. З урахуванням прийняття керівником Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 10.05.2024 рішення про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, просив про його задоволення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 прти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання встановлекно, що слідчими СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2024, близько 00-36 годин, в період дії комендантської години матрос ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , діючи умисно, групою осіб з військовослужбовцями цієї ж військової частини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклого злочинного умислу направленого на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із хуліганських спонукань, прагнучи показати своє явне нехтування існуючими у суспільстві правилами поведінки та нормами моралі, проявляючи особливу зухвалість, виражаючи явну неповагу та зверхність до оточуючих, демонструючи свою явну перевагу над працівниками поліції, використовуючи транспортний засіб «Volkswagen Transporter» реєстраційний номерн НОМЕР_2 , перегородили проїзд екіпажу «ВЕЖА 0402», що рухався на службовому автомобілі «Renault Duster», у складі поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Херсонській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_9 , поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Херсонській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_10 та заступника командира роти № НОМЕР_3 батальйону АДРЕСА_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ..

Після чого, ОСОБА_5 разом із військовослужбовцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вийшов із вказаного автомобіля, тримаючи у руках закріплену за ним автоматичну зброю 5,45 мм автомат АК-74 з серійним номером № НОМЕР_4 з прикріпленим магазином, патроном у патроннику та знятим запобіжником з положення запобігання

У свою чергу, військовослужбовець ОСОБА_8 тримав у руках закріплену за ним автоматичну зброю 5,45 мм автомат АК-74 з серійним номером № НОМЕР_5 з прикріпленим магазином, патроном у патроннику та знятим запобіжником з положення запобігання, а ОСОБА_12 тримав у руках предмет, ззовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням на корпусі «107 71-79 Т», конструктивно поєднаний з запалом УЗРГМ-2 з маркуванням «386-87-79».

Після вказаних дій, військовослужбовці ОСОБА_8 та ОСОБА_5 спрямували свою зброю у бік поліцейських, а ОСОБА_12 від`єднав чеку від гранати, чим привів бойовий припас до бойової готовності, та, в подальшому, словесно погрожували працівникам поліції застосуванням зброї та даного боєприпасу, чим створили реальну загрозу для життя та здоров`я поліцейських.

19.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України підтверджується наступними долученими до клопотання та дослідженими доказами:

протоколом складеним слідчим 18.03.2024 року за результатами огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості на перехресті вулиць Кольцова та К. Хетагурова в м. Херсоні, відповідно до якого за результатами проведення вказаної слідчої дії, зокрема, було вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «10771-79Т», ?предмет зовні схожий на підривач з маркуванням «17-79 УЗРГМ УЗЧП» з однієї сторони та «УЗРГМ-2 386-87-79»;

постановою слідчого від 18.03.2024 року, виявлені та вилученні під час проведення огляду предмети визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів;

протоколами допиту потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 від 18.03.2024;

протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 від 18.03.2024;

протоколами допитів у якості свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 від 18.03.2024;

протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 від 18.03.2024;

протоколом огляду, складеним слідчим 18.03.2024 за результатами огляду відеозаписів з відео реєстратора службового автомобіля «Renault Duster» на якому рухалися працівники поліції у складі екіпажу «ВЕЖА 0402»;

висновком експерта №СЕ-19/122-24/1527-ВТХ від 21.03.2024;

висновком експерта №СЕ-19/115-24/5574-БЛ від 02.04.2024;

висновком експерта №СЕ-19/115-24/5572-БЛ від 02.04.2024;

висновком експерта №СЕ-19/115-24/5573 -БЛ від 01.04.2024

протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_18 від 05.04.2024 року;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 від 05.04.2024 року

Таким чином, фактичні дані, які містяться у наданих стороною обвинувачення доказах, на думку слідчого судді, здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави після внесення якої підозрюваний повинен бути звільненим з під варти з покладенням обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України.

22.03.2024, за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу, у зв`язку із чим на останнього покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою Керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 10.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 18.03.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 19.06.2024.

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено продовження снування ризиків, передбачених п.п.3, 5 ч.1 ст..177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може вжити заходи впливу на потерпілих у кримінальному провадженні, особисті данні яких йому відомі, а також свідків, які проходять з ним військову службу в ВЧ НОМЕР_1 , та шляхом залякування чи погроз спонукати їх до зміни показань та спотворення вже зібраних доказів.

Ризик впливу на свідків продовжує існувати, скільки відповідно до положень ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України.

Також враховуючи характер та обставин інкримінованого кримінального правопорушення, ймовірно вчиненого з використанням службової зброї, об`єктивно існує ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, зокрема пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби.

Під час розгляду клопотання прокурором, з урахуванням приписів п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України доведено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, якою встановлено строк дії обов`язків.

Так, до закінчення дії попередньої ухвали, неможливо завершити досудове слідство у даному кримінальному провадженні у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості процесуальних та слідчих дій, зокрема необхідно отримати висновки призначених молекулярно-генетичних експертиз; здійснити тимчасовий доступ до медичної документації підозрюваного ОСОБА_12 , що перебуває у володінні КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради, після отримання якої призначити та отримати висновок судово-психіатричної експертизи відносно нього; здійснити тимчасовий доступ до інформації, що міститься на мобільних телефонах підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; провести слідчі експерименти за участю потерпілих; на підставі зібраних доказів визначитись із остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних, при необхідності повідомити про нову підозру чи зміну раніше повідомленої підозри.

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, у межах строку досудового розслідування до 19.06.2024.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194,199 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 19 червня 2024 (включно) строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання, роботи.

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 покласти на заступника начальника СВ Каховського РВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_24 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1