Справа №613/232/24 Провадження № 1-кп/613/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , при розгляді в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Богодухові обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, розглянув клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за яким просить продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 2 (два) місяці. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; утриматись від спілкування зі свідками по справі.

Вказане клопотання обґрунтовує наявністю ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який на думку прокурора не зменшився та продовжує існувати, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду. При цьому прокурор вважає, що зазначений ризик вважає необхідним оцінювати в світлі обставин вказаного кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_5 (фактичних обставин, які можуть свідчити про обставини характеру та моральні принципи, сімейний стан, освіту, роботу, місце проживання, засоби до існування). Також зазначає, що ризик переховування від органу досудового розслідування/ суду обумовлюється, серед іншого, можливістю притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і зокрема, суворістю передбаченого покарання (за злочин, передбачений ч.4 ст.191 КК України, у вчиненні якого, зокрема обвинувачується ОСОБА_5 , передбачено покарання виключно у виді реального позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років). Також, прокурор вказує, що незважаючи на ускладнену процедуру виїзду за кордон військовозобов`язаних чоловіків (18-60 років) в умовах дії в Україні правового режиму воєнного стану ( з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 по теперішній час), необхідно враховувати обізнаність ОСОБА_5 у галузі права та військового законодавства, як діючого військовослужбовця начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ділові зв`язки, напрацьовані підозрюваним, у тому числі серед працівників інших правоохоронних органів, які підозрюваний може використати для переховування від суду. Оцінюючи в сукупності викладене, на думку прокурора, інші запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню зазначеного ризику з боку ОСОБА_5 та відповідно до ст.194 КПК України, йому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці, оскільки існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, з покладенням обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; утриматись від спілкування зі свідками по справі.Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні «загалом» не заперечувала проти продовження обов`язків. Вважала доцільним дозволити обвинуваченому пересуватися в межах Харківської області, оскільки його мати проживає в іншому місті, хворіє на онкологічне захворювання та є необхідність її відвідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку захисника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, є достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 31.08.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний заходу виді домашнього арешту строком до 24.10.2023 та покладено обов`язки.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 20.10.2023р. ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком по 24.11.2023 року включно та покладено обов`язки.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 20.11.2023р. ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком по 20.01.2024 року включно та покладено обов`язки.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.01.2024 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши залишати кв. АДРЕСА_1 з 23.00 до 05.00, за виключенням необхідності перебування в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, на 1 (один) місяць, тобто до 29 лютого 2024 р. включно, але не більше ніж до проведення підготовчого засідання та покладено обов`язки.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2024 року в задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовлено. Обрано стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 28 квітня 2024 року включно та покладено обов`язки.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 та покладених на нього обов`язків спливає 28 квітня 2024 року, при цьому ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За змістом ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, що відноситься до категорії тяжких, тому є підстави вважати, що особа може переховуватися від суду.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку дії запобіжного заходу. Однак, враховуючи наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого тяжкого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, а також з урахуванням вимог ч.6 ст.199 КПК України суд подовжує строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці.

За таких обставин суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та встановлення обов`язків,зазначених в клопотанні.

Достатніх підстав для зменшення переліку обов`язків, ніж встановлені ухвалою суду від 28 лютого 2024 року, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 176-178,179, 194, 196, 314, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 25 червня 2024 року включно, з покладенням обов`язків, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; утриматись від спілкування зі свідками по справі.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час перебування справи у провадженні суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 26 квітня 2024 року о 08-45 год.

Суддя