Справа № 761/69/23
Провадження № 1-кп/761/1805/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2016 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоплатонівка Боровського р-н Харківської обл., громадянки України, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

установив:

09.01.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2016, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 10.01.2023 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.05.2023 прийнято до розгляду зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09.08.2023 призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0003312 від 11.11.2016 відносно обвинуваченої у порядку спеціального судового провадження (in absentia).

27.02.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про залучення іншого захисника для обвинуваченої ОСОБА_3 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві, оскільки адвокат ОСОБА_7 з 01.11.2023 припинив дію контракту № 9 від 30.12.2023, укладений з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним замінити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення ефективності захисту. Недотримання цієї складової права на захист навіть за умови участі захисника у провадженні може призвести до істотних порушень вимог КПК України та відображається на справедливості судового розгляду. Вирішення питання щодо наявності належної реалізації права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13.02.2001 у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2023 додатковою угодою до Контракту № 9 від 30.12.2022 між Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві в особі в.о. директора Центру ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_7 припинено дію Контракту.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: приймає рішення про заміну адвоката відповідно до статті 24 цього Закону.

Згідно приписів статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі:1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору;3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом;4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення;5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги;6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю;9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу;10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Враховуючи, що контракт адвоката ОСОБА_7 із Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві припинив свою дію, суд приходить до висновку про необхідність доручення директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві провести заміну захисника ОСОБА_7 на іншого захисника з числа адвокатів Центру для забезпечення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 42, 47, 49, 54, 368-372 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві здійснити заміну захисника адвоката ОСОБА_7 , який здійснював захист обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 29.12.2022 № 26-000 9486, на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві направити призначеного захисника для завчасного ознайомлення з матеріалами справи та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 18 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська, 31А, каб. 710).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1