Єдиний унікальний номер справи 752/4015/23
Номер провадження 1-кп/333/391/24
УХВАЛА

16 травня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання прокурора захисника обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатаОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

при розгляді у підготовчому судовому засіданні, кримінального провадження № 000023 від 26 травня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1112 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, громадянина України, який мешкає у м. Мелітополь,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1112 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина РФ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який мешкає у м. Мелітополь,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Вологодської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який мешкає у м. Мелітополь,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Російської Федерації,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який мешкає у АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 вересня 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання захисниками обвинувального акту і реєстру.

У підготовче судове засідання викликався, проте не з`явився обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Прокурор у судовому засіданні звернувся із клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оголошені у державний, міждержавний, міжнародний розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинувачених, обвинувачені переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знали або повинні були знати про розпочате кримінальне провадження. Також вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Захисник обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_9 при вирішенні питання щодо призначення справи до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження поклалася на розсуд суду.

Захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 при вирішенні питання щодо призначення справи до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 при вирішенні питання щодо призначення справи до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо вказаного клопотання, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно до ч. 2 ст. 2971 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 1102, 111, 1111, 1112, 112, 113, 114, 1141, 1142, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146,статтями 1461, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255, 258, 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 348, 364, 364-1, 365, 3652, 368, 3682, 3683, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437,438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

14 листопада 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оголошено у державний, міждержавний, міжнародний розшук.

На теперішній час ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продовжують знаходитись у державному, міждержавному, міжнародному розшуку, про що свідчать реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 січня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у порядку ст. 2971 КПК України.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та повідомлення про підозру направлялися за останнім відомим місцем їх проживання, публікувалися в засобах масової інформації.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 переховуються від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у державний, міждержавний, міжнародний розшук, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному проваджені щодо обвинуваченого ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 1111 КК України.

Керуючись ст. 2971 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 000023 від 26 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1112 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 09 годину 00 хвилин 24 травня 2024 року.

Клопотання начальника Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_13 задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню № 000023 від 26 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1112 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Опублікувати повістку про виклик обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини», а також надіслати за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16 травня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_6