Справа № 276/576/24
Провадження по справі 1-кп/276/74/24

У Х В А Л А

25 березня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо об`єднання кримінального провадження №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України, з іншим кримінальним провадженням, що знаходиться на розгляді у судді,

в с т а н о в и в :

19.03.2024 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2024 кримінальне проваження зареєстроване в автоматизованій системі документообігу суду за №276/576/24 та передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) з іншою справою - 276/1875/20.

Встановлено, що кримінальне провадження №0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України (справа № 276/1875/20) перебуває на стадії судового розгляду по суті у судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 п.2.3.29 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не підлягають автоматизованому розподілу судові справи, які надійшли до суду першої інстанції для вирішення питання про їх об`єднання у порядку, визначеному ч. 2 ст. 334 КПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною другою ст. 217 КПК України встановлено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів.

Крім того, кримінальне провадження №0000027 знаходиться на стадії судового розгляду по суті, в якому вже досліджено певний обсяг доказів. Разом з тим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України, скеровано до суду в порядку Гл. 30 КПК України, разом з клопотанням про розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового засідання та виклику сторін.

За таких обставин, враховуючи що кримінальні провадження підлягають розгляду в різному процесуальному порядку, який передбачає ухвалення остаточних процесуальних рішень на різних стадіях судового провадження, а також те що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, що унеможливлює об`єднання справ та їх спільний розгляд в одному провадженні, вважаю за доцільне кримінальне провадження №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України, розподілити в загальному порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, -

постановив:

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України (справа №276/576/24), з матеріалами кримінального провадження №0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України (справа № 276/1875/20), у зв`язку з недоцільністю такого об`єднання.

Кримінальне провадження №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України (справа №276/576/24), передати до канцелярії суду для проведення авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1