Справа № 521/2787/24
Номер провадження:1-кс/521/652/24
УХВАЛА

15 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «ІСАГІС» адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «ІСАГІС», на постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ОСОБА_5 від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000117 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «ІСАГІС», на постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ОСОБА_5 від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000117 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно вказаної скарги, 02.03.2023 до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «ІСАГІС», в якій просить вжити заходи до невстановленої особи, яка самовільно, всупереч встановленому законом порядку вчиняє протиправні дії за адресою: м. Одеса, вул. Скляна, буд. 35

03.03.2023 було внесено відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «ІСАГІС» та відкрито кримінальне провадження №0000117 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Здійснення досудового розслідування було доручено СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Так, в ході здійснення досудового розслідування було проведено лише одну слідчу (розшукову) дію, а саме 20.03.2023 було проведено допит свідка.

Згодом, матеріали кримінального провадження були передані до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Після передачі матеріалів кримінального провадження слідчим відділом ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не було вчинено жодних дій, передбачених КПК України, направлених на встановлення дійсних обставин справи та притягнення винних осіб до відповідальності.

Про передачу матеріалів кримінального провадження до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, представника ТОВ «ІСАГІС» повідомлено не було, у зв`язку з чим, усі адвокатські запити щодо стану досудового розслідування продовжували направлятися на адресу ВП №1 ГУНП в Одеській області.

14.02.2024 в результаті ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000117 від 03.03.2023, адвокатом ОСОБА_4 було встановлено, що 30.10.2023 дізнавачем СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000117 від 03.03.2023 за ст. 356 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «ІСАГІС» у зв`язку з тим, що постановою прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси від 05.03.2024 постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ОСОБА_5 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000117 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, було скасовано та доручено організацію подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, провадження за скаргою закрити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У судовому засіданні судом встановлено, що 05.03.2024 прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 було винесено постанову, відповідно до якої постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ОСОБА_5 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000117 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, було скасовано як таку, що є незаконною та необґрунтованою, та доручено продовження досудового розслідування, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «ІСАГІС», на постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ОСОБА_5 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000117 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6