Справа №295/7155/24
УХВАЛА

Іменем України

13.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Прокурором подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 29.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво забезпечується прокурорами Житомирської обласної прокуратури.

У ході досудового розслідування установлено, що окремі мешканці м. Бердичева, систематично здійснюють протиправні дії, а саме: шахрайським способом заволодівають грошовими коштами потерпілих.

Також встановлено, що вищевказані особи здійснють свою протиправну діяльність заручившись підтримкою працівника правоохоронного органу-а саме працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявною інформацією працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним з формами та методами правоохоронної діяльності, наявністю та порядком застосування оперативно-технічних засобів при проведенні ОРЗ, використання інформації отриманої у ході їх застосування, вступив у змову з особами, які вчиняють злочини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, шахрайства, у т.ч. за допомогою електронних засобів, з метою отримання від них неправомірної вигоди.

Разом з тим, працівник поліції при зустрічах з мешканцем м. Бердичева, який шахрайським способом заволодіває грошовими коштами потерпілих, неодноразово отримував від останнього кошти за надання «порад» щодо уникнення кримінальної відповідальності, у т.ч. вжиття ними конспіративних заходів, та пообіцяв своєчасно інформувати останніх у випадках, коли інші працівники поліції будуть ними цікавитись, а у окремих випадках здійснювати вплив на своїх колег з метою викривлення обставин вчинених правопорушень.

Відповідно до рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Установлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000108 від 01.02.2024 на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно мешканця м. Бердичева, який шахрайським способом заволодіває грошовими коштами потерпілих проведено НСРД за наслідками проведення яких складено протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Вказані протоколи з додатками розсекречені відповідно до норм КПК України та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000108 від 01.02.2024. Вказані протоколи містять інформацію щодо розмов та зустрічей мешканця м. Бердичева, який шахрайським способом заволодіває грошовими коштами потерпілих та працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прокурор не з`явилась, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи службова особа правоохоронного органу неодноразова отримує від осіб, які вчиняють злочини, неправомірну вигоду за сприяння в уникненні ними кримінальної відповідальності.

За даним фактом 29.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000022 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшим слідчим з ОВС, старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000108 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1