Справа №464/5194/22
пр № 1-кс/464/663/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Арк» на постанову старшого слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 адвокат ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Арк» звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Скаргу мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування слідчим протиправно, всупереч вимогам закону, передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження від 08.12.2023, яку, на думку заявника, слід скасувати. Також просить слідчого суддю поновити строк для оскарження постанови, оскільки такий, на думку заявника, пропущено з поважних причин.

Ознайомившись зі скаргою та матеріалами, доданими до неї, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник посилається на те, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо 25 квітня 2024 року у судовому засіданні Господарськоо суду Львівської області, тому вважає, що строк для оскарження постанови пропущено ним з поважних причин.

При цьому, слідчий суддя позбавлений можливості встановити дотримання строків на оскарженя рішення слідчого, чи встановити поважність пропуску такого. Так, представник скаржника не надав доказів, що про наявність такої постанови слідчого він дізнався саме 25.04.2024 року.

Згідно з п.1 та п 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а також у випадку якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшла висновку, що заявник не довів підстав для звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження і за обставин, викладених у скарзі, підстав для поновлення строку подання скарги не знайдено.

На підставі ч.2 ст.304 КПК України скарга адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Арк» на постанову старшого слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.303,304,372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Арк» на постанову старшого слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України - повернути представнику скаржника.

Роз`яснити представнику скаржника, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1