Справа № 944/3105/24
Провадження № 11-п/811/63/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Яворівського районного суду Львівської області про передачу в інший суд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.408, ч.2 ст.111 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Яворівського районного суду Львівської області про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 02 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.408, ч.2 ст.111 КК України.

В поданні зазначається, що у Яворівському районному суді Львівської області не можливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 відведений від справи (ухвалою суду від 12.06.2024 задоволено заяву про самовідвід), судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не здійснюють правосуддя (закінчився строк повноважень на який їх було призначено), суддя ОСОБА_9 з 24.04.2023 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а судді ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 перебувають у щорічній основній відпустці. Штатна чисельність суддів Яворівського районного суду Львівської області складає 7 суддів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, які викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Отже, перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як убачається з наявних матеріалів, до Яворівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.408, ч.2 ст.111 КК України.

Дане кримінальне провадження розглядається за правилами ч. 3 ст. 31 КПК України колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Яворівського районного суду Львівської області від 10.06.2024 матеріали кримінального провадження передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) ОСОБА_6 . З вказаного протоколу вбачається, що дана справа була розподілена судді ОСОБА_6 для здійснення судового розгляду одноособово без визначення складу колегії суддів, всупереч встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду даної справи, не було визначено склад колегії суддів.

Ухвалою суду від 12.06.2024 задоволено з цих підстав заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід та кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 вирішено передати до канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у відповідності до ст. 35 КПК України.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Яворівського районного суду Львівської області від 12.06.2024, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі змісту подання Яворівського районного суду Львівської області вбачається, що перешкодою для утворення складу суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження є те, що судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають у щорічній основній відпустці.

Втім, на думку колегії суддів, вказані доводи є непереконливими.

Колегія суддів акцентує увагу на тому, що відпустка судді не є підставою, з огляду на положення статті 34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Таким чином у Яворівському районному суді Львівської області є троє суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження.

На переконання колегії суддів, зазначена у поданні обставина не позбавляє можливості утворити склад суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000189 від 02.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.408, ч.2 ст.111 КК України, після виходу суддів із відпустки, а тому подання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

у задоволенні подання голови Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.408, ч.2 ст.111 КК України, повернути до Яворівського районного суду Львівської області.

Головуючий:

Судді: