Провадження № 1-кс/742/489/24
Єдиний унікальний № 742/1653/24
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуках клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить застосовувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків ч.5 ст.194 КПК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000288 від 04.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від керуючої магазину «Маркетопт» ПП «АВГУСТ-ПЛЮС», розташованого за адресою: Прилуцький район смт. Ладан, вул. Миру, буд. 106 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому остання вказує, що в умовах воєнного стану, 07.02.2024 невідомою особою близько 10.00 год. вчинено крадіжку продовольчих товарів з вище зазначеного магазину суму 852 грн.

Відомості про даний факт 04.03.2024 внесено до ЄРДР під №0000288 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Русанів Броварського району Київської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 07.02.2024 в період часу з 09.52год. до 10.11год., правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Маркетопт» Приватного підприємства «АВГУСТ-ПЛЮС», , що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру, 106, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних стелажів вищевказаного магазину зубну пасту «Sanino Sensitive» захист для чутливих зубів 90мл вартість якої, згідно з висновком експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ МЮУ №242/24-24 від 07.03.2024 на момент вчинення злочину становила 39,65грн.; сардельки «Лікарські» виробництво «Власна Марка» вагою 1,191кг, вартість яких, згідно з висновком експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ МЮУ №242/24-24 від 07.03.2024 на момент вчинення злочину становила 199,97грн.; пачку масла «Соколівський МЗ екстра» 82% вагою 180гр, вартість якого, згідно з висновком експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ МЮУ №242/24-24 від 07.03.2024 на момент вчинення злочину становила 70,35грн.; сир «Ферма Сметанковий 50%» вагою 0,496кг, вартість якого, згідно з висновком експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ МЮУ №242/24-24 від 07.03.2024 на момент вчинення злочину становила 201,92грн.; ковбасу «Глобіно Сервелат» вагою 460г, вартість якої, згідно з висновком експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ МЮУ №242/24-24 від 07.03.2024 на момент вчинення злочину становила 155,30грн.; одну упаковку кави «Карт Нуар» розчинна економ пакет вагою 140г, вартість якої, згідно з висновком експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ МЮУ №242/24-24 від 07.03.2024 на момент вчинення злочину становила 224,67грн.; а також одну упаковку чаю «Грінфілд Golden Ceylon» чорний вагою 100г, вартість якої, згідно з висновком експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ МЮУ №242/24-24 від 07.03.2024 на момент вчинення злочину становила 80,16грн.

Після чого, ОСОБА_4 пройшла повз каси обслуговування вищевказаного магазину і не розраховуючись за викрадений товар вийшла з приміщення магазину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ПП «АВГУСТ-ПЛЮС» майнової шкоди на загальну суму 972,02грн.

14.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що доводи є обґрунтованими, виходячи з такого.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню.

Слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, а також те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, тобто наявні ризики, визначені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, дані про особу підозрюваної, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної, передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Русанів, Броварського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою профільною освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

- без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися від місця проживання, за межі населеного пункту смт. Ладан Прилуцького району;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- не спілкуватися з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні до вирішення справи по суті.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , а з моменту надходження справи до суду - на прокурора.

Строк дії даної ухвали встановити до 16 травня 2024 року включно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1