Справа № 344/3272/24
Провадження № 1-кс/344/1566/24
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

в клопотанні вказано, що 21.02.2024 о 12.12 год. водій автомобіля марки KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську в напрямку перехрестя з рухом по колу вулиць ЧорноволаДовженка-Петлюри, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 . В результаті ДТП, пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. 21 лютого 2024 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 та того ж дня визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області. В кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що потребує безпосереднього дослідження транспортного засобу. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Володілець у своїх поясненнях в судовому засіданні зазначив, що після ДТП він поцікавився станом потерпілої, запропонував допомогу, однак остання відмовилась від госпіталізації. Вважає недоцільним накладення арешту на автомобіль, оскільки слідів на авто немає, після ДТП володілець разом зі слідчим поїхали на штрафмайданчик в м.Калуш, та слідчим повідомлено про необхідність проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу, яка займе орієнтовно місяць часу.

21.02.2024 року складено протокол огляду місця події.

Постановою слідчого від 21 лютого 2024 року автомобіль марки KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000495 від 21.02.2024 року.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином, оскільки в кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що потребує безпосереднього дослідження транспортного засобу, клопотання слід задовольнити на період часу про який суд просив власник майна, який не спростований суб`єктом звернення з відповідним клопотанням.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження та розпорядження на автомобіль марки KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 21.02.2024 до 30.03.2024 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1