Справа № 752/4550/24
Провадження №: 1-кп/752/1595/24
У Х В А Л А

20.03.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000389 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Судом було поставлено на обговорення питання про направлення подання про вирішення питання про визначення підсудності за Києво-Святошинським районним судом Київської області кримінального провадження № 0000389.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо направлення подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання для визначення підсудності.

Обвинувачений також не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які з"явились в судове засідання покладались на розсуд суду.

Суд з метою дотримання розумних строків розгляду справи, у зв"язку з наявністю підстав для визначення підсудності даного кримінального провадження, що є виключно процесуальним питанням і його вирішення без участі двох потерпілих, які не з"явились в судове засідання, жодним чином не порушує їх прав, натомість забезпечить своєчасний та належний розгляд кримінального провадження, вважає за доцільне вирішити дане питання без участі двох потерпілих.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно положень статті 12 КК України, серед кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , більш тяжкими є кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що останній злочин, який інкримінований ОСОБА_3 , було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , коли ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом з метою незаконного збагачення, попросив ОСОБА_10 , з яким попередньо домовився про зустріч, зловживаючи довірою останнього, надати йому в оренду пилосос «karcher puzzi 8/1», вартістю 24517,64 грн. на дві доби для проведення прибирання, заздалегідь не маючи на меті виконати зобов`язання з повернення вказаного пилососу. Після чого, ОСОБА_10 довіряючи ОСОБА_11 та будучи впевненим, що той в подальшому поверне вказаний пилосос, надав його останньому.

Суд зазначає, що саме адреса АДРЕСА_1 є місцем вчинення злочину, оскільки шахрайство вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном.

Вказана адреса знаходиться в межах Бучанського району Київської області, на який не поширюється юрисдикція Голосіївського районного суду м. Києва, а поширюється юрисдикція Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Суд зазначає, що дійсно, орган досудового розслідування, що затвердив обвинувальний акт знаходиться на території Голосіївського району міста Києва, однак на день розгляду справи 20.03.2024 року положення ч. 9 ст. 615 КПК України діють в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 року, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, зокрема, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що відповідно до даного обвинувального акту інкримінований обвинуваченому останній за часом злочин було вчинено на території Бучанського району Київської області, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ч. 2 ст. 34 КПК України із врахуванням того, що згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання підсудності провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності за Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ухвалив:

направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності за Києво-Святошинським районним судом Київської області кримінального провадження № 0000389 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1