Справа №522/4330/24
Провадження №1-кс/522/1698/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на наступне.

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000401 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР, 14.12.2023 до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа використала завідома підробний документ при реєстрації нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином.

Представник витребуваних документів в судове засідання не з`явилася. Згідно листа, проти задоволення клопотання дізнавача заперечує обґрунтовуючи свою позицію тим, що витребуванні документи не перебувають у її володінні.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000401 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Однак в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно листа від 23.04.2024 за №209/01-16 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 не володіє витребуваними документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

30.04.2024