Справа № 646/2640/24
№ провадження 1-кс/646/666/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м.Харкові у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю заявника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на невнесення посадовою особою Харківської обласної прокуратури на підставі його заяви від 29.02.2024, яка отримана прокуратурою 06.03.2024, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом можливого вчинення систематичних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ст. 356, ст. 126-1 КК України громадянкою ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 просить судовий розгляд скарги провести без участі представника прокуратури та у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що Харківською обласною прокуратурою зроблено запит до Дергачівського відділу ДВС у Харківській області про надання інформації щодо стану виконання виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення суду № 619/3051/17. Відповідно до пояснень в.о. керівника Дергачівської ВДВС ОСОБА_6 17.07.2023 на електронну пошту відділу надійшла заява ОСОБА_4 про те, що вона у зв`язку зі збройною агресією рф виїхала до Німеччини, де перебуває до тепер та готова надати можливість для побачення ОСОБА_3 з сином на території Німеччини.

Крім того, вказує, що 18.07.2023 державним виконавцем винесена постанова про відкладення проведення виконавчих дій та до суду направлена заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення, у задоволенні якої Дергачівським районним судом Харківської області відмовлено. Враховуючи, що державний виконавець вжив всіх можливих заходів та з`ясував місце перебування ОСОБА_4 та дитини, це свідчить про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з чим прокурор просила залишити заяву без задоволення.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку заявника та позицію прокурора, вивчивши матеріали скарги та додані прокурором документи, дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Розглядом скарги встановлено, що 29.02.2024 ОСОБА_3 звернувся до Харківської обласної прокуратури з заявою щодо внесення відомостей до ЄРДР щодо умисного систематичного невиконання ОСОБА_4 рішень судів № 619/3051/17, 619/4720/18, 619/414/22 про порядок участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 29 лютого 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

На день розгляду скарги слідчому судді не надано підтвердження виконання вимог ст. 214 КПК України про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 29.02.2024 за фактами невиконання рішень судів у справах №№ 619/3051/17, 619/4720/18, 619/414/22, що мали місце у період 01, 06, 08, 10, 11, 13, 15, 20, 22, 24, 25, 27, 29 лютого 2023 року.

Посилання прокурора на вжиття державним виконавцем заходів, спрямованих на виконання рішення суду, та встановлення фактичного місця перебування дитини за кордоном, не свідчить про виконання Харківською обласною прокуратурою вимог ч. 1 ст. 214 КПК України при розгляді заяви ОСОБА_3 від 29.02.2024.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.02.2024 протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1