Справа № 583/1548/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000298 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області тимчасовий доступ до речей і документів, перелічених у клопотанні, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 з правом вилучення оригіналів документів або належним чином завірених копій матеріалів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, керуючись п.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2024 р. до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 01.04.2024 р. він виклав оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із продажу подушки двигуна на автомобіль «Хюндай Соната». Того ж дня на Вайбер» заявник отримав повідомлення від абонента НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_6 , який зацікавився товаром та почали домовлятися про оформлення доставки. Після чого покупець надіслав заявнику посилання для оформлення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник самостійно перейшов за даним посиланням та почав уводити свої дані, а саме увів реквізити своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . Проте додати картку не вдалося та вибивало помилку. Про це заявник повідомив покупця та запропонував йому накладений платіж через « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Покупець повідомив заявнику, щоб він звернувся до оператора. Після чого, того ж дня, 01.04.2024 р. о 21.38 год. заявник отримав повідомлення на «Вайбер» від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що із його кредитної картки № НОМЕР_3 було здійснено переказ коштів у розмірі 25000 грн. на картку іншого банку (при цьому картка була не вказана). Після цього, о 21.39 год. заявник знову отримав повідомлення на «Вайбер» від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що із його кредитної картки № НОМЕР_3 було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 16000 грн. на картку іншого банку (при цьому картка була не вказана).

В ході отримання тимчасового доступу стосовно руху коштів по банківській картці ОСОБА_5 встановлено, що грошові кошти в сумі 16000 грн. 01.04.2024 р. о 21.39 год. були перераховані на банківську картку № НОМЕР_4 , яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчий та завдання, для виконання якого слідчий вертається із клопотанням, може бути виконано.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до матеріалів, в яких міститься інформація:

1)щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_4 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.04.2024 р. по 02.04.2024 р.;

2)час здійснення зняття чи переказу грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_4 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.04.2024 р. по 02.04.2024 р., із зазначенням місцезнаходження банкомату чи відділень банку із відповідними фотоматеріалами особи, яка проводила зняття/переказ грошових коштів;

3)кінцевого отримувача грошових коштів, які були перераховані з банківської картки № НОМЕР_4 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.04.2024 р. по 02.04.2024 р. із зазначенням повних реквізитів рахунків або банківських карт;

4)інформації щодо IP-адреси, використані для входу в онлайн-сервіс з управління банківською карткою № НОМЕР_4 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.04.2024 р. по 02.04.2024 р.;

5)відомості про користувача банківської картки № НОМЕР_4 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме повні анкетну та паспортні дані,

що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 з правом вилучення оригіналів документів або належним чином завірених копій матеріалів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресо. АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1