Справа № 752/8491/24 Провадження № 11-п/824/374/2024 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000008 від 12.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України щодо ОСОБА_9 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000008 від 12.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України щодо ОСОБА_9 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Дане подання внесене на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року та мотивоване тим, що місце вчинення злочинів не встановлено, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено старшим слідчим в ОВС Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, обвинувальний акт складено у Шевченківському районі м. Києва, при цьому затвердив обвинувальний акт орган, що територіально знаходиться у Печерському районі м. Києва, отже дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думки захисників та прокурора, які заперечували проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до пп. а п. 1 ч. 2 ст. 38 КПК України досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи органів Національної поліції.

З викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_9 обвинувачується у набутті особою, уповноваженою на виконання функцій держави, місцевого самоврядування активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи та обвинувачується у тому, що він будучи суб`єктом декларування, подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», тобто у вчиненні злочинів, передбачених ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України. Місце вчинення злочинів органом досудового розслідування не встановлено та в обвинувальному акті не зазначено.

Згідно постанови про створення групи слідчих у кримінальному провадженні від 1 лютого 2023 року місце розташування слідчого підрозділу СУ ГУ НП у м. Києві, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008, визначено приміщення по АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва та знаходиться у межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Будь-яких даних на підтвердження того, що слідчий підрозділ, який проводив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , матеріали кримінального провадження не містять.

За обставин, встановлених під час розгляду подання, колегія суддів доходить до висновку, що подання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000008 від 12.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України щодо ОСОБА_9 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя