Справа№751/9038/23
Провадження №1-кп/751/42/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0001668, внесеного 21.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, працює не на постійній основі, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

встановив:

20.12.2022 року, близько 20 год 00 хв, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи у під`їзді 4, по вул. Шевчука, 8, у м. Чернігові, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, одного поліетиленового пакетику із порошкоподібною речовиною, який в подальшому незаконно залишив зберігати при собі, без мети збуту.

20.12.2022 року, в період часу з 21 год 51 хв до 22 год 00 хв., працівниками поліції, під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована біля під`їзду №4, по вул. Шевчука, 8 у м. Чернігові, у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/91-НЗПРАП від 16.01.2023 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 0,577 г, яку останній умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, пояснив що він не оспорює обставин , викладених в обвинувальному акті. Дійсно, 20.12.2022 року, після 21 години, він виходив із під`їзду АДРЕСА_2 , де проживає його друг, побачив на землі повну пачку сигарет, в якій разом із сигаретами був пакетик із порошкоподібною речовиною, забрав для особистого вживання. Майже відразу до нього підійшли працівники патрульної поліції, при огляді він витягнув із кишені знайдене та поклав на капот автомобіля. У вчиненому щиро кається, вчинене ним пояснює тим, що на той вживав наркотичні засоби. На теперішній час він має мінливий заробіток, не вживає наркотичні засоби, працює та надає матеріальну допомогу матері та сестрі, з якими проживає. Просить суворо його не карати, дати шанс на виправлення.

Крім показів обвинуваченого, які є джерелами доказів, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується дослідженими судом доказами, передбаченими ст. 84 КПК України, а саме:

- рапортом інспектора патрульної поліції від 20.12.2023 року, відповідно до якого при відпрацюванні виклику, під під`їздом № 7 за адресою: АДРЕСА_3 було помічено чоловіка, ОСОБА_3 , який мав явні ознаки наркотичного сп`яніння, під час поверхневої перевірки витягнув з лівої кишені куртки поліетиленовий пакетик з білою порошкоподібною речовиною та поклав його на капот службового транспортного засобу (а.с.19)

- заявою ОСОБА_3 від 20.12.2022 року про добровільну видачу пакетика із порошкоподібною речовиною (а.с.21);

- протоколом огляду місця події від 20.12.2022 року з додатком, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевчука, 8, біля 4 під`їзду знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_3 , розповів про обставини події, в ході огляду вилучений поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною (а.с.22-24);

- висновком експерта № СЕ-19/125-23/91-НЗПРАП від 16.01.2023 року, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,577 г (а.с.30-34)

- протоколом огляду документа від 02.02.2023 року, та відеозаписом до протоколу , де містяться відеозаписи спілкування працівників патрульної поліції з ОСОБА_3 від 20.12.2022 року. (а.с.40-42)

Надані суду докази, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, оцінюються з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідивши письмові документи, судом не виявлено порушень норм КПК України, які відповідно до статей 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який на протязі року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, 20.12.2022 року був доставлений в кабінет медичних оглядів диспансерного наркологічного відділення ЧОПНЛ та встановлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів та амфетамінів. Гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння), враховує його молодий вік, задовільний стан здоров`я, відсутність власної сім`ї, проживає із мамою та сестрою, має мінливий заробіток.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Визнаючи обставини, що пом`якшують покарання, як виняткові, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, особу винного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, передбачений статтею 65 КК України, суд дійшов висновку що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, можливо призначити покарання, із застосування ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 309 КК України , у виді мінімального розміру штрафу.

Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання і відповідати його меті виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 943 гривні 90 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 50, 65-67, 309 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Речові докази : поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/91-НЗПРАП від 16.01.2023 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,577 г знищити.

Речові докази : «CD-R Verbatim 700 MB, 52x, 80 min» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 943 гривні 90 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1