Справа № 214/2689/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Краснопілля, Березанського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, офіційно працевлаштованої на ПАТ «ПівдГЗК» на посаді фільтровальщика, не заміжньої, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» - внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року №332 допомога призначається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися (повторно перемістилися) з 1 січня 2022 року з територій, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Мінреінтеграції щодо яких не визначено дати завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації.

На обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради ( надалі - управління ) та в Єдиній базі даних внутрішньо переміщених осіб з 25.08.2022 перебувала ОСОБА_5 , як внутрішньо переміщена особа, та отримувала допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам. Місце проживання ОСОБА_5 значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

26.08.2022 ОСОБА_5 подала до управління заяву на призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Згідно рішення управління від 26.08.2022 допомогу призначено з серпня 2022 року по січень 2024 року у розмірі 2000,00 грн. щомісяця.

Згідно даних верифікації з Мінфіном від 26.07.2023, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть II-КИ113070.

12.07.2023 на банківську картку, яка належала ОСОБА_5 , від управління, де остання перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа, надійшли грошові кошти у сумі 2000 гривень, як фінансування допомоги ВПО згідно Постанови КМУ №332/20 від 20.03.2022.

13.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повідомивши управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, з корисливих мотивів, передала банківську картку № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_5 своїй невістці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В той же день о 21:16 годині ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила зняття грошових коштів у розмірі 2000 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 , які були нараховані ОСОБА_5 як допомога внутрішньо переміщеній особі. Після чого ОСОБА_6 передала грошові кошти, разом з вищевказаною банківською карткою ОСОБА_4 , якими остання розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, суду пояснив, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Підозрювана ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вона повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається, повністю відшкодувала завдану шкоду, раніше не судима.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 п. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину, слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно довідки АІС «Рубін» МВС України ОСОБА_4 раніше не судима.

В ході допиту в якості підозрюваної підозрювана ОСОБА_4 заявила, що вину у вчиненні нею кримінального правопорушення визнає повністю, щиро кається, виконує процесуальні обов`язки. Матеріальну шкоду потерпілому в особі управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради у сумі 2000 грн відшкодовано у повному обсязі, що підтверджується квитанцією про сплату, платіж №9922-1501-2380-6623 від 27.10.2023.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом, відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та органом досудового розслідування її дії обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, які в силу положень ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків. Підозрювана у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у кримінальному провадженні, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, повністю відшкодувала збитки.

У судовому засіданні підозрюваній роз`яснено суть підозри, підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, і остання наполягала на закритті провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України та закриття відносно неї кримінального провадження, внесеного 03.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000081, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не обирався, підстав для його обрання до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 за № 000081, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Речові докази:

- банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , строк дії 11/26, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 47, 48).

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/4731/23 від 27.10.2023 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , строк дії 11/26 -- скасувати (т. 2 а.с. 55).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1