"11" квітня 2024 р. Справа № 363/1678/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород подання заступника начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 стосовно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного за вироком Київського апеляційного суду м. Києва від 04.04.2023 року за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Подання мотивує тим, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе добре. Обов?язки покладені на неї судом виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, а тому підстави для направлення матеріалів до суду для скасування строку з випробуванням відсутні.

Заступник начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, на електрону адресу суду направила заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 15.03.2021 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підстав ст. 75 КК України ОСОБА_8 ) звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) та відповідно до ст. 76 КК України було покладено обов`язки.

Відповідно до вироку Київського апеляційного суду м. Києва від 04.04.2023 року, було задоволено апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 .В Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року в частині призначення ОСОБА_6 покарання скасовано, та в цій частині ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді 3 (трьох) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підстав ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) та відповідно до ст. 76 КК України було покладено обов`язки.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_6 виконала покладені на неї обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, стала на шлях виправлення, суд вважає, що її слід звільнити від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 стосовно засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного на підставі вироку Київського апеляційного суду м. Києва від 04.04.2023 року за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Повний текст ухвали проголошений 12.04.2024 року о 14:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1