БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/656/24
Провадження № 1-кс/497/297/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

08.04.24 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській майор поліції ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 07.03.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 06.03.2024 в період часу з 22:06 години до 22:12 години, невстановлені особи, діючи в умовах воєнного стану, проникли на присадибну ділянку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бетонозмішувач, в корпусі червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим спричинили їй майнову шкоду (ЄО № 454 від 07.03.2024).

07.03.2024 оперативному підрозділу цього територіального відділу поліції в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння крадіжки бетонозмішувача з території зазначеного домоволодіння, а також інших обставин кримінального правопорушення.

Оперативним підрозділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області, проведено ряд розшукових заходів, в тому числі з використанням сил та можливостей негласного апарату, направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна.

За результатами проведених заходів отримана інформація щодо можливої причетності до вказаного злочину мешканця АДРЕСА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наслідками проведеної оперативно-розшукової роботи, оперативним підрозділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області сформовано довідку - меморандум, та 21.03.2024 до органу досудового розслідування цього територіального відділу поліції направлено матеріали виконаного доручення слідчого, а також рапорт, в якому викладені всі наведені обставини.

Крім цього, під час досудового слідства від потерпілої ОСОБА_5 отримані додаткові свідчення про те, що нею було неодноразово переглянуто та проаналізовано відеозапис з її зовнішньої камери відеоспостереження, яка зафіксувала осіб, що вчинили крадіжку її майна, та зазначає, що дійсно візуально за тілобудовою та зовнішніми рисами вона впізнає саме ОСОБА_6 , який доволі часто приїздить в АДРЕСА_1 , до своїх знайомих по сусідству з потерпілою ОСОБА_5 .

Зазначені обставини, також підтверджує син потерпілої ОСОБА_7 , який надав аналогічні додаткові свідчення.

18.03.2024 у присутності потерпілої ОСОБА_5 проведений огляд документу - фрагменту відеозапису, під умовною назвою «Видео WhatsApp 2024-04-01 d 10.36.10_237ee0bc», під час огляду якого зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення, а також особи, що причетні до цього протиправного діяння, який перекопійований на оптичний носій Axent DVD+R, об`ємом 4,7 GB 120 min, 16X.

18.03.2024 постановою слідчого фрагмент відеозапису, тривалістю 03 хвилини 01 секунди, розміром 24,1 МБ, формату mp4, під умовною назвою «Видео WhatsApp 2024-04-01 d 10.36.10_237ee0bc», який перекопійований на оптичний диск формату DVD+R Axent 120min 16x, об`ємом 4,7GB, на якому зафіксовані обставини скоєння злочину визнано речовим доказом та залучено до кримінального провадження.

Крім того, оперативним шляхом встановлено, що викрадене майно зловмисники перевозили на автомобілі в кузові типу фургон, білого кольору, який є в користуванні ОСОБА_6 подібного типу, такого ж кольору.

Згідно довідки-меморандум, сформованої оперативним підрозділом за наслідками виконання ними доручення встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , речове право на яке виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, характер та ступінь його суспільної небезпеки, розмір спричиненої майнової шкоди, орган досудового слідства вважає за доцільним проведення обшуку території присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 .

Необхідність обшуку зумовлена метою відшукання та вилучення викраденого майна - пересувного бетонозмішувача, з баком червоного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_5 , який є предметом вказаного злочину, та може бути визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні.

Інформація щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , оперативним шляхом перевірена, та з декількох джерел знайшла своє підтвердження. Однак перелік проведених заходів є вичерпаним, а в інший спосіб ніж як проведенням обшуку, здобути відомості та докази які мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, не можливо.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та наполягав на його задоволенні, стверджував, що є необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення майна яке зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено слідчим суддею наразі слідчим відділення №2 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення бетонозмішувача, з території присадибної ділянки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненого в умовах воєнного стану.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює Болградська окружна прокуратура.

За результатами проведення першочергових слідчих та оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, встановлено, що на виконаного доручення слідчого, отримано інформацію щодо можливої причетності до вказаного злочину мешканця АДРЕСА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, під час досудового слідства від потерпілої ОСОБА_5 отримані додаткові свідчення про те, що до вчиненої крадіжки може бути причетним саме ОСОБА_6 , який доволі часто приїздить в АДРЕСА_1 , до своїх знайомих по сусідству з потерпілою ОСОБА_5 , якого вона впізнає на відео зафіксованого камерою відеоспостереження.

Зазначені обставини, також підтверджує син потерпілої ОСОБА_7 , який надав аналогічні додаткові свідчення.

Крім цього, оперативним шляхом встановлено, що викрадене майно зловмисники перевозили на автомобілі в кузові типу фургон, білого кольору, який є в користуванні ОСОБА_6 подібного типу, такого ж кольору.

Згідно довідки-меморандум, сформованої оперативним підрозділом за наслідками виконання ними доручення встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , речові права на яке виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, що наразі на території України введено воєнний стан в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в зв`язку з чим виявлення, фіксація та збирання доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення в такому кримінальному провадженні має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, беручи до уваги перелік речей про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того відшукання цих речей також забезпечить проведення експертних досліджень.

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер інформації про дозвіл на відшукання якої просить слідчий ОСОБА_4 . слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання і вважає, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей і документів у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна, інформації) щодо істотних обставин кримінального провадження, особами, причетність яких перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення №2 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , а саме: в приміщеннях, які знаходяться у постійному або тимчасовому володінні, незалежно від їх призначення чи правового статусу, і пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, а також у всіх складових частинах таких приміщень, на земельних ділянках, в гаражах, та інших будівлях чи приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування та вилучення: пересувного бетонозмішувача, з баком червоного кольору.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1