Справа 127/3776/24
Провадження 1-кс/127/1645/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області під процесуальним керівництвом Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України., у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до матеріалів, які стали підставою для реєстрації кримінального провадження установлено, що 21.07.2023 у зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ЗМК ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення митного контролю міжнародного поштового відправлення CN 22 № RK063276660UA, яке пересилалося з території України до Румунії громадянином ОСОБА_4 , виявлено предмети, схожі на металеві наконечники стріл різних форм, з ознаками старовини, 50 шт., які відповідно до листа № 379 від 15.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовлені із бронзи методом лиття у форму з подальшою обробкою та використанням технологій доіндустріального періоду і мають історичну та культурну цінність.

Крім того, 23.07.2023 у зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ЗМК ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення митного контролю міжнародного поштового відправлення CN 23 EMS № EA062344385UA, яке пересилалося з території України до Швеції громадянином ОСОБА_4 , виявлено предмет, схожий на сокиру з ознаками старовини, який відповідно до листа № 382 від 15.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовлена із кричного заліза методом кування та подальшої обробки з використанням технологій доіндустріального періоду і має історичну та культурну цінність.

При цьому документів, що надають право на вивезення культурних цінностей відправник не надав.

Також установлено, що вказані поштові відправлення, у яких містяться предмети, що були предметами кримінально протиправних дій та мають значення для здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також документи про їх відправлення та митне оформлення, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до міжнародних поштових відправлень CN 22 № RK063276660UA та CN 23 EMS № EA062344385UA, а також документів про їх відправлення, декларування та митне оформлення, з метою їх вилучення для проведення із ними подальших слідчих та процесуальних дій та використанні як доказів у кримінальному провадженні.

Указані документальні матеріали та предмети, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, що до цього причетні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та підлягають вилученню в оригіналах та копіях, в тому числі для проведення експертиз.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 562 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000210 від 04.11.2023 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів та речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), щодо міжнародних поштових відправлень CN 22 № RK063276660UA та CN 23 EMS № EA062344385UA, а також документів про їх відправлення, декларування та митне оформлення .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя