Справа № 278/16/23
Провадження №1-кп/278/174/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури, подане у кримінальному провадженні за №0000641 від 27.12.2022, яке виділено з матеріалів кримінального провадження за №0000567 від 18.11.2022, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сінгури, Житомирського району, Житомирської області, особи з інвалідністю ІІ-ї групи з дитинства, одруженого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діянні, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2022 близько 18 години ОСОБА_4 , під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, перебував на території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де його знайомий (особа, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у межах кримінального провадження №0000567 від 18.11.2022, з якого виділене дане кримінальне провадження, далі по тексту - знайомий) запропонував йому вчинити крадіжку, на що ОСОБА_4 погодився.

Реалізуючи свій намір, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим у цей день, час та місці, перебуваючи в одному з господарських приміщень, яке не було зачинене, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, і вони залишаються непоміченими, таємно викрали два акумулятора: марки «Vesna+» моделі 6СТ-60, вартістю 882 грн 42 коп., та марки «FIAMM TITANIUM» моделі L3B 75Р, вартістю 417 грн 61 коп., які належать ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 разом зі знайомим, утримуючи викрадене майно при собі, залишили господарське приміщення та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. Вказаним суспільно-небезпечним діянням ОСОБА_7 спричинено матеріального збитку на загальну суму 1300 грн 03 коп.

Крім цього, 17.11.2022 близько 18 години ОСОБА_4 перебував на території, що знаходься за адресою: АДРЕСА_2 , де його знайомий запропонував йому вчинити крадіжку, на що ОСОБА_4 погодився.

Реалізуючи свій намір, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим, у цей день, час та місці, перебуваючи в одному з господарських приміщень, яке не було зачинене, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, і вони залишаються непоміченими, таємно повторно викрали бензиновий одноциліндровий двигун торгівельної марки «Loncin», вартістю 3912 грн 34 коп, який належить ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 разом зі знайомим, утримуючи викрадене майно при собі, залишили господарське приміщення та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. Вказаним суспільно-небезпечним діянням ОСОБА_7 спричинено матеріального збитку на загальну суму 3912 грн 34 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, та за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Водночас, в ході досудового розслідування проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 і згідно висновку судово-психіатричного експерта №441-2022 від 20.12.2022 ОСОБА_4 , 1996 року народження, під час вчинення інкримінованого діяння виявляв помірну розумову відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю (F71.1 МКХ-10), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. ОСОБА_4 з дитинства і на теперішній час страждає на помірну розумову відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю (F71.1 МКХ-10), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с. 121-123).

Постановою слідчого відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.12.2022 змінено порядок досудового розслідування та продовжено досудове розслідування в порядку глави 39 КПК України (а.с.124).

У судовому засіданні прокурор клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 підтримав, просив застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_4 не заперечував про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Інші учасники клопотання прокурора підтримали.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, які викладені у клопотанні, підтверджуються сукупністю зібраних в ході досудового розслідування документів, досліджених безпосередньо у судовому засіданні.

18.11.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за №0000567 за фактами вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 05.11.2022 та 17.11.2022 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (а.с. 79-80).

Постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.12.2022 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділені з кримінального провадження №0000567 в окреме провадження (а.с. 77-78).

27.12.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за №0000641 за фактами вчинення ОСОБА_4 05.11.2022 та 17.11.2022 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (а.с. 72-73).

19.11.2022 ОСОБА_7 надано дозвіл на проведення слідчих дій на території домоволодіння, підсобних та господарських приміщень, приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 81).

Протоколом огляду місця події від 19.11.2022 оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Присутній при огляді ОСОБА_7 вказав на ангар, вхід до якого здійснюється вільно, де зберігались викрадені у нього речі: акумулятор марки «FIAMM TITANIUM », акумулятор марки «Vesna+» та двигун. Під час огляду будь-якої слідової інформації не виявлено (а.с.82-85).

Протоколом огляду місця події від 19.11.2022 оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_3 . На вказаній ділянці місцевості виявлено особу чоловічої статі, який представився як ОСОБА_8 , та видав працівникам поліції наступні речі: акумулятор марки «FIAMM TITANIUM », акумулятор марки «Vesna+» та двигун. На вказаних речах наявні пошкодження лако-фарбового покриття, незначні потертості корпусів. Інших пошкоджено не виявлено (а.с. 87-93).

Згідно висновку експерта №2602/22-25 від 30.11.2022 ринкова вартість досліджуваного бензинового одноциліндрового двигуна торгівельної марки «Loncin», моделі G210FA, об`єм двигуна 212 см3, країна-виробник Китай, з урахуванням фізичного зносу, станом на 17.11.2022 складала 3912,34 грн (три тисяча дев`ятсот дванадцять грн 34 коп), при умові, що на дату оцінки виріб був в технічно-справному стану (а.с. 94-98).

Згідно висновку експерта №2601/2626/21-25 від 30.11.2022 ринкова вартість автомобільної акумуляторної батареї торговельної марки «FIAMM TITANIUM» моделі L3B 75Р, напруга 12 В, ємність 75 Ач, пусковий струм 730 А, країна-виробник Італія, з урахуванням утилізаційної вартості аналогічних АКБ, станом на 05.11.2022 складала 417,61 грн (чотириста сімнадцять грн 61 коп). Ринкова вартість автомобільної акумуляторної батареї торговельної марки «Vesna+» моделі 6СТ-60, напруга 12 В, ємність 60 Ач, пусковий струм 600 А, з урахуванням фізичного зносу, станом на 05.11.2022 складала 882, 42 грн (вісімсот вісімдесят дві грн 42 коп), при умові, що станом на дату оцінки АКБ був в технічно-справному стану (а.с. 99- 102).

Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 13.12.2022 ОСОБА_7 вказав на акумулятори марки «FIAMM TITANIUM» та «Vesna+», які в нього викрали (а.с. 105-108,113-116).

Протоколом огляду предмету від 13.12.2022 в присутності потерпілого ОСОБА_7 слідчим оглянуто двигун торгівельної марки «Loncin» (а.с. 109-112.)

Розпискою потерпілого ОСОБА_7 про отримання викрадених у нього речей: двох акумуляторів та двигуна (а.с. 115).

Протоколом слідчого експерименту від 13.12.2022, проведеного за участю ОСОБА_8 , в ході якого останній розповів про обставини та вказав на місце, з якого разом з ОСОБА_4 здійснили крадіжки акумуляторних батарей та двигуна (а.с. 117-120).

Статтею 18 КК України визначено, що суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Аналізуючи зібрані в кримінальному провадженні докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно мали місце суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.185 КК України, та ці суспільно небезпечні діяння вчинені ОСОБА_4 в стані неосудності.

Згідно вимог ст. ст. 19, 94 КК України, до осіб, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом враховуються вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а також висновок судово-психіатричної експертизи №441-2022 від 20.12.2022, згідно якого ОСОБА_4 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі наведеного, враховуючи, що ступінь тяжкості вчинених діянь, які відносяться до тяжких злочинів, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місце проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, з дитинства є особою з інвалідністю ІІ-ї групи, вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, суд, прийшов до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 19, 92-95 КК України, ст.ст. 372, 395, 512-513, 516, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Потерпілому, який не був присутній в судовому засіданні, копія ухвали надсилається не пізніше наступного дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_9