ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/752/24 Номер провадження 11-п/814/144/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретатарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000390 від 11.04.2024 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.263, ч.2 ст.15, п.п.1,5 ч.2 ст.115 КК України, для розгляду до іншого місцевого суду -,

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2024 до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000390 від 11.04.2024 відносно відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.263, ч.2 ст.15, п.п.1,5 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 головуючим суддею визначено ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 05.06.2024 клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів задоволено.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи сміж суддями від 06.06.2024 призначення колегії суддів не відбулос, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписоом Великобагачанського районного суду Полтавської області передбачено 3 посади судді, на даний час одна посада судді є вакантною.

Суддя ОСОБА_7 перебуває в щорічній основній відпустці з 03.06.2024 до 28.06.2024 (наказ голови суду №26 в від 03.05.2024).

З огляду на те, що неможливо утворити колегію суддів у складі трьох суддів в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 призначення колегії суддів не відбулося, бо не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису у Великобагачанському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді.Суддя ОСОБА_7 перебуває в щорічній основній відпустці з 03.06.2024 до 28.06.2024 (наказ голови суду №26 в від 03.05.2024), а одна посада судді вакантна.

Отже, на даний час не можливо визначити колегію суддів у складі трьох суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, який територіально наближений до Великобагачанського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 06.06.2024 та передати кримінальне провадженню відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.263, ч.2 ст.15, п.п.1,5 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3