Справа №522/3455/24
Провадження №1-кс/522/1310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

У січні 2024 року ним подано до Одеської обласної прокуратури заяву про вчинення слідчим ДБР (з дислокацією в м. Одеса) кримінального правопорушення, однак до наступного часу відповідні відомості до ЄРДР не внесено.

Вказану бездіяльність ОСОБА_3 вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено наступне.

03.01.2024 до Одеської обласної прокуратури надійшло письмове звернення від ОСОБА_3 за вх. №500-24, в якому імовірно міститься заява про вчинення слідчим ТУ ДБР (з дислокацією в м. Одеса) кримінального правопорушення та одночасно оскаржено рішення вказаного слідчого про закриття кримінального провадження №0000554 від 04.04.2023 року.

В ході розгляду скарги на бездіяльність судом неодноразово на адресу Одеської обласної прокуратури направлялися запити щодо надання копії зазначеного письмового звернення (заяви) ОСОБА_3 .

Прокурор, обмежившись направленням до суду письмових заперечень, не надав на запит копію звернення (заяви) ОСОБА_3 .

Скаржник ОСОБА_3 , який утримується в Вінницькій установі виконання покарань, з об`єктивних причин позбавлений можливості надати слідчому судді копію такого звернення.

Створені умови унеможливлюють розгляд скарги по суті із дотриманням основних засад судочинства, оскільки неможливо перевірити звернення (заяву) ОСОБА_3 на предмет її відповідності вимогам ст. 214 КПКУ.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПКУ скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 315 КПКУ суд має право вчиняти дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне витребувати з Одеської обласної прокуратури письмове звернення (заяву) ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення для з метою його дослідження під час розгляду скарги.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.1-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеської обласної прокуратури (м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) копію письмового звернення (заяви) від ОСОБА_3 за вх. №500-24 від 03.01.2024 року про вчинення слідчим ТУ ДБР (з дислокацією в м. Одеса) кримінального правопорушення.

Ухвалу направити для виконання керівникові Одеської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

15.05.2024