Справа № 369/8437/24
Провадження №1-кс/369/1756/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000588 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000588 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000588 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , що мало місце в АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2023 о 18 год. 57 хв. по спецлінії «102» до ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 горить приватний будинок. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що близько 18 год. 50 хв. мешканці сусідніх будинків помітили задимлення в приватному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після чого викликали працівників ДСНС. Після ліквідації пожежі, під час огляду будинку, в одній з кімнат, виявлено труп власника домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, а саме: 2 ранами в потиличній ділянці голови, переломи кісток склепіння та основи черепа, колото-різаною раною в області грудної клітини з правого боку.

Труп ОСОБА_5 було доставлено до Бучанського відділення КОБ СМЕ, де під час розтину встановлено, що на голові потерпілого також наявні характерні рани для пострілу з гладкоствольної зброї, патрон якої споряджений дробом.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 20.02.2023 встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала в результаті крововиливу під оболонку речовини та шлуночків головного мозку, переломи кісток склепіння та основи черепа, які утворилися від дії тупого предмету, проникаючого поранення грудної клітки з права.

За результатами проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій відносно осіб, які можуть бути причетні до організації та вчинення вказаного злочину встановлено коло осіб, з якими потерпілий ОСОБА_5 підтримував дружні зв`язки, мали вільний доступ до будинку, орієнтувались щодо стану його матеріального становища, розпорядку для та іншої особистої інформації.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які причетні до організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлено коло осіб, а саме:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , котрий мав вільний доступ до домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , постійно проводив дозвілля разом з останнім, підтримували тісні дружні та інтимні зв`язки.

Одночасно з цим, проведеним аналізом трафіків з`єднань абонентських номерів, якими користується ОСОБА_6 встановлено наступне коло осіб, які можуть представляти оперативний інтерес:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , входить до кола осіб, які відносяться до кримінального елементу району та має вплив в кримінальному середовищі, раніше неодноразово судимий.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимий.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , являється цивільною дружиною ОСОБА_7 .

Під час перевірки вказаної групи осіб, встановлено, що ОСОБА_9 входить до злочинного угрупування ОСОБА_7 , в якості безпосереднього учасника у всіх кримінальних правопорушень.

За результатами проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій відносно всіх учасників групи, в тому числі ОСОБА_9 , встановлено наступне:

- ОСОБА_9 проживає неподалік від МСЗ у м. Буча, де і фіксується 05.02.2023 та 19.02.2023;

- протягом дня 06.02.2023 перебував на «домашніх» базових станція та в зоні дії базових станцій неподалік МСЗ (наявні дзвінки та СМС повідомлення);

- в період часу з 01 год. 57 хв. по 08 год. 05 хв. 07.02.2023 з`єднання відсутні;

- з 08 год. 19 хв. по 09 год. 23 хв. 07.02.2023 фіксується в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , де також фіксувався мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 . Слід зазначити, що фіксація на даній базовій станції не характерна та не типова;

- з 10 год. 39 хв. по 19 год. 38 хв. 07.02.2023 ОСОБА_9 фіксувався на «домашній» базовій станції та поряд з місцем проживання, при цьому наявні вхідні СМС-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі, такі які залишились без відповіді;

- о 19 год. 38 хв. 07.02.2023 абонентські номери ОСОБА_9 фіксуються в АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , де перебував до 19 год. 58 хв.;

- з 19 год. 58 хв. по 23 год. 17 хв. 07.02.2023 ОСОБА_9 фіксувався на «домашній» базовій станції та поряд з місцем проживання;

- з 00 год. 20 хв. по 23 год. 59 хв. 08.02.2023 ОСОБА_9 фіксувався на «домашній» базовій станції та поряд з місцем проживання;

- 19.02.2023 в період вчинення підпалу будинку потерпілого ОСОБА_5 , мобільний термінал ОСОБА_9 знаходиться на «домашній» базовій станції та при цьому фіксуються вхідні дзвінки без відповіді від абонентського номеру НОМЕР_1 ( ОСОБА_7 ) та НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 ) до 20 год. 29 хв.

Окрім того, під час огляду терміналу стільникового зв`язку ОСОБА_9 , а саме марки «Xiaomi Redmi Note 5A» ІМЕІ: НОМЕР_3 виявлено наступну інформацію:

- 21.03.2023 на телефоні наявне фото великої суми грошових коштів;

- фотознімок (скріншот) екрану мобільного телефону, де зображено власний кабінет «Монобанку», на рахунку якого знаходяться грошові кошти в сумі 14 550 грн., фото датується 09.04.2023;

- Протягом лютого 2023 року на абонентський номер ОСОБА_9 надходять смс-повідомлень від різних кредитних організацій: «WoW_Credit», «MYCREDIT», «izibank», «creditgroup», «MONEYUP», «Cool_Groshi», «ClickCredit», «TobiZaim», «PrCredit», «Groshi_Boom», «NetCheck», «UA_money4ME», «CreditZaraz», «GreenCredit», «KREDIT-0», «MIKROZAYM», «SGroshi9», «groshi_Vam», «SIMPLEMONEY», «SGroshi5», «good_Kredit», «Groshi Vsim», з приводу погашення заборгованості за кредитними договорами;

- 22.02.2023 надійшло смс-повідомлення від фінансової організації «Credit Debt» з приводу погашення тіла кредиту;

- 22.02.2023 надійшло смс-повідомлення про погашення заборгованості у фінансовій організації «ShvGrosi»;

- Виявлено лист з фінансової установи «ТАСКОМБАНКУ» з випискою від 23.05.2023, про відсутність заборгованості по кредиту;

- Виявлено лист з фінансової установи «IZIBANK» з випискою від 23.05.2023, про відсутність заборгованості по кредиту;

- Наявний лист від 22.05.2023, який надійшов на електронну адресу ОСОБА_9 , щодо інтернет замовлення в магазині побутової техніки «Фокстрот» на суму 11 999 грн.;

- Протягом травня 2023 року та до середини червня 2023 року ОСОБА_9 , припиняє брати в борг грошові кошти в батьків та в кредитних установах і починає шукати на різних Інтернет-ресурсах побутову техніку;

- 16.05.2023 наявні фіксації перегляду ОСОБА_9 , сайті з інтернет-оголошеннями щодо оренди автомобілів;

- Наявні фіксації перегляді сайтів інтернет-магазинів з продажу мобільних телефонів різних марок та моделей вартістю від 11 000 грн. до 21 000 грн.

Вказана вище інформація, отримана в результаті проведення комплексу НСРД, слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів може свідчити про те, що в ОСОБА_9 мав в розпорядженні великі суми грошових коштів, хоча офіційно не був працевлаштований.

Серед злочинної групи « ОСОБА_12 » саме ОСОБА_10 та ОСОБА_9 являються найбільш тісними зв`язками.

Окрім вище зазначеного також встановлено, що за адресою реєстрації ОСОБА_9 проживає матір та рідний брат з родиною. Останній вказану адресу відвідує періодично, з метою спілкування та проведення коротких зустрічей з рідними. Фактична адреса проживання ОСОБА_9 , являється помешкання квартири розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , що належить на праві власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказану адресу ОСОБА_9 повідомляв працівникам правоохоронних органів під час перевірки його та при складанні протоколі про адміністративні правопорушення, що підтверджується інформацією, яка міститься в ІПНП.

Окрім цього, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказану адресу також постійно відвідує ОСОБА_10 , 1976 р.н. та інші особи.

Враховуючи вище викладене та те, що на теперішній час особи, які можуть бути причетні до організації та вчинення вказаних правопорушень не встановлені, місце знаходження викраденого майна потерпілого ОСОБА_5 невідоме, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_9 можуть зберігатись речі, одяг, вогнепальна та холодна зброя, моб. телефони, документи та інші речові докази, а також інші вилучені з цивільного обіг предмети, які в сукупності будуть становити доказову базу у вказаному кримінальному провадженні, для органу досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене та те, що на теперішній час особи, які можуть бути причетні до організації та вчинення вказаних правопорушень не встановлені, місце знаходження викраденого майна потерпілого ОСОБА_5 невідоме, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_9 можуть зберігатися викрадені у ОСОБА_5 речі, зокрема електроінструменти, а також речі осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, а саме одяг (куртки, взуття, штани тощо), який може містити на собі сліди вчиненого правопорушення, а також вогнепальну та холодну зброю, мобільні телефони, наркотичні засоби або психотропні речовини, документи та інші речові докази, які в сукупності будуть становити доказову базу у вказаному кримінальному провадженні для органу досудового розслідування.

У зв`язку з цим, необхідно здійснити обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_11 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , інформація про право власності відсутня, проте за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , з яким, відповідно до результатів проведених НСРД, спільно проживав ОСОБА_9 .

На підставі вищевикладеного, слідча просила надати дозвіл на на проведення обшуку квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_11 , за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , де він спільно проживав разом із ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення викрадених у ОСОБА_5 речей, зокрема електроінструментів, а також речей осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, а саме одяг (куртки, взуття, штани тощо), який може містити на собі сліди вчиненого правопорушення, а також вогнепальну та холодну зброю, мобільні телефони, наркотичні засоби або психотропні речовини, документи та інші речові докази, які в сукупності будуть становити доказову базу у вказаному кримінальному провадженні для органу досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 172, 233-235, 255 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000588 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14