Номер провадження 1-кп/754/515/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 привідв судове засідання,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000317 від 14.09.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

В судові засідання, останній раз 04.03.2024 обвинувачений ОСОБА_3 за викликом не прибув, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать матеріали судового провадження. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від явки у судові засідання, привід. Просила клопотання задовольнити.

Захисник при вирішенні даного клопотання поклався на думку суду.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку захисника, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до обвинуваченого привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 323 КПК України судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З викладеної норми закону вбачається, що явка обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання є обов`язковою.

Таким чином, неприбуття у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 ,явка якого є обов`язковою, перешкоджає проведенню судового засідання в кримінальному проваджені стосовно нього.

Згідно ст. 139 ч. 2 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 142 ч. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За викладених обставин до обвинуваченого ОСОБА_3 суд застосовує привід у судове засідання.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 11 квітня 2024 року на 09:30 годину в приміщення Деснянського районного суду міста Києва до зали судових засідань №3 за адресою пр. Червоної калини (В. Маяковського), 5-В, м. Київ:

-обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Управлінню поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1