Справа № 947/7898/24
Провадження № 1-кс/947/3134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000161 від 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди працівниками ГУНП в Одеській області за не притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, були встановлені особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що пов`язані із можливим вимаганням та отриманням від ОСОБА_6 , неправомірної вигоди за не притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, а саме: адміністративні матеріали відносно ОСОБА_6 за ст. 130 КУпАП, предмет неправомірної вигоди, зокрема 14 банкнот кожна номіналом 1000 грн із наступними серійними номерами: ЕГ 0384200, АУ 9640289, БК 5174197, АГ 9128395, БМ 9320654, АЖ 7242309, АЖ 7242312, АЖ5128115, АЖ 7242310, АЖ 7242313, АД 9074169, АИ 9950736, АЕ 9171111, АД 2594773, на загальну суму 14 000 грн., чорнові записи, засоби мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети).

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, встановлено, що вказані в клопотанні речі та предмети можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яку в реєстрах відсутні.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що прокурором у судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і предмети можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також можуть знаходитися за вказаною у клопотанні адресою.

Тобто прокурором доведено достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні та/або за їх дорученням оперуповноваженим Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, на проведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що пов`язані із можливим вимаганням та отриманням від ОСОБА_6 , неправомірної вигоди за не притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, а саме: адміністративні матеріали відносно ОСОБА_6 за ст. 130 КУпАП, предмет неправомірної вигоди, зокрема 14 банкнот кожна номіналом 1000 грн із наступними серійними номерами: ЕГ 0384200, АУ 9640289, БК 5174197, АГ 9128395, БМ 9320654, АЖ 7242309, АЖ 7242312, АЖ5128115, АЖ 7242310, АЖ 7242313, АД 9074169, АИ 9950736, АЕ 9171111, АД 2594773, на загальну суму 14 000 грн., чорнові записи, засоби мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети).

Визначити строк дії ухвали - протягом тридцяти днів з дня її постановлення, тобто до 04.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1