Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4786/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за №0000080, по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 366 та частиною 4 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за №0000080, по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 366 та частиною 4 статті 358 КК України.

До початку підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про повернення прокурору обвинувального акта, як такого, що не відповідає вимогам КПК України, посилаючись на те, що формулювання обвинувачення суперечить викладеним в обвинувальному акті фактичним обставинам кримінального правопорушення, оскільки із зазначеного органом досудового розслідування діяння, в діях обвинуваченого не вбачається складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали заявлене клопотання та акцентували увагу суду на тому, що формулювання обвинувачення, викладене в скерованому до суду обвинувальному акті, є нечітким та неконкретизованим, що позбавляє суд можливості в подальшому належним чином дослідити фактичні обставини кримінального правопорушення та ухвалити законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив та зазначив, що відповідність правової кваліфікації фактичним обставинам кримінального правопорушення є предметом судового розгляду і не може досліджуватися судом в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов такого висновку.

За змістом пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено. Суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, на думку суду, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не суто формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

В обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які сторона обвинувачення вважає встановленими, зазначено правову кваліфікацію дій обвинуваченого за частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 366 та частиною 4 статті 358 КК України, тобто стороною обвинувачення визначено норми кримінального закону, які підлягають застосуванню для визначення кримінальної відповідальності обвинуваченого.

З огляду на наведені вимоги КПК України, суд вважає, що питання про відповідність викладення в обвинувальному акті фактичних обставин справи, а також про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин чи досліджувати обставини кримінального провадження або докази на їх підтвердження чи спростування.

Зазначений висновок суду враховує також і висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №273/1053/17 (провадження №51-8914км18), відповідно до якого кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акту до суду належить виключно до повноважень прокурора.

На підставі викладеного, суд дійшов переконання, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 містить відомості, передбачені статтею 291 КПК України, та у ньому зазначено всі обставини, які прокурор вважав встановленими. Натомість, наведені стороною захисту підстави для повернення обвинувального акту суд не вважає достатніми для прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись статтями 291, 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 366 та частиною 4 статті 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6