Справа № 761/1878/23
Провадження № 1-в/761/106/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання провідного інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу на громадські роботи,

у с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На підставі подання органу пробації ухвалою суду від 13.10.2023 засудженому ОСОБА_4 розстрочено строк сплати штрафу за вказаним вироком на дванадцять місяців зі сплатою штрафу частинами.

Водночас, ОСОБА_4 за встановлений рішенням суду період сплатив лише частину суми штрафу у розмірі 283, 33 грн., після чого повідомив орган пробації про фінансову неспроможність надалі сплачувати розстрочену суму штрафу.

У зв`язку з цим провідний інспектор Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 просила замінити засудженому вищезазначене покарання на громадські роботи.

У судовому засіданні прокурор заперечувала проти подання органу пробації з огляду на те, що ОСОБА_4 продовжує сплачувати штраф частинами. Просила відмовити у задоволенні подання.

Засуджений заперечував проти заміни призначеного йому покарання у виді штрафу на громадські роботи. Вказав, що систематично сплачує штраф частинами, на підтвердження чого просив долучити до справи відповідні документи. Крім того, ОСОБА_4 вказав, що являється особою з інвалідністю ІІ групи, що унеможливить відбуття ним покарання у виді громадських робіт.

Представник органу пробації у судове засідання з розгляду подання не прибув, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов висновку про таке.

Ухвалою суду від 13.10.2023 засудженому ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2023 на дванадцять місяців зі сплатою штрафу частинами.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням з-поміж іншого у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК громадські роботи не призначаються особам, зокрема, які визнані особами з інвалідністю першої або другої групи.

З наданих засудженим документів, а саме посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_1 , виданої УСЗН Дніпровського району міста Києва, та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 16.11.2023 серії 12ААГ № 264536 вбачається, що ОСОБА_4 являється особою з інвалідністю ІІ групи.

Отже, з урахуванням викладеного, покарання у виді громадських робіт, на заміні якого наполягає орган пробації у своєму поданні, неможливо призначити засудженому ОСОБА_4 з огляду на визнання останнього особою з інвалідністю другої групи.

Крім того, з наданих засудженим платіжних квитанцій вбачається, що засуджений сплачує штраф частинами, а саме 19.12.2023 - 288, 33 грн., 19.02.2024 - 318 грн., 04.03.2024 - 318 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56, 57 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання провідного інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1