Справа №: 398/3332/21
провадження №: 1-кп/398/72/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" червня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №0000646 від 03.11.2020 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться криманльне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який викликався неодноразово.

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про направлення до Державної прикордонної служби України запиту з метою з`ясування інформації чи перетинав обвинувачений ОСОБА_7 державний кордон України.

Представник потерпілого, потерпілий та адвокат обвинуваченого не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

З`ясувавши думки учасників судового засідання, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування відомостей від прикордонної служби, прокурор зазначила, що вказані відомості необхідні для встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно зі ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Згідно п. 23 Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 N 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за N 765/14032 Інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Адміністрацію державної прикордонної служби України надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з січня 2022 року по теперішній час.

Зазначені докази направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до 26 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА