Справа № 569/8452/24
УХВАЛА

про проведення обшуку

19 червня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчої СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 13.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що у провадженні СВ Рівненського РУП Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 13 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

До ч/ч Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що поблизу СТО, що за адресою: АДРЕСА_2 , він виявив автомобіль марки «Мерседес S63 AMG.

СОГ на місці події було встановлено, що 13.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 поблизу СТО «Авто ключі» виявлено згорілий автомобіль марки «Мерседес». Під час перегляду відеозаписів з камер спостереження, яка розташована на фасаді СТО, встановлено що приблизно о 05.00 год. двоє осіб підійшли до автомобіля марки «Мерседес S63 AMG, д.н.з. НОМЕР_1 та підпалили його.

Крім цього, допитаний в якості свідка начальник сектору УКР ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 пояснив, що ним було встановлено, те що вказаний автомобіль марки Мерседес S63 AMG, д.н.з. НОМЕР_1 формально перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_3 , яка під час надання показів пояснила що вказаним автомобілем вона не користувалася, а поставити його на себ е попросила її сестра ОСОБА_7 , однак неофіційним власником вказаного автомобіля марки Мерседес S63 AMG, д.н.з. НОМЕР_1 є

Громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_4 , котрий упродовж тривалого часу мав намір його продати, однак не зміг зійтись в ціні з потенційними покупцями, що свідчить відповідь з АВТО РІА, де видно що вказаний автомобіль тривалий час був виставлений на продаж.

В подальшому з метою вигідної реалізації та отримання максимальної суми прибутку від продажу транспортного засобу, громадянин ОСОБА_8 із залученням довірених йому осіб, в тому числі ОСОБА_9 , з яким перебуває у дружніх відносинах, розробив та реалізував наступний план. Через невстановленого на даний час агента страхової групи «ТАС» здійснив страхування транспортного засобу від ризиків, які можуть виникнути у процесі експлуатації автомобіля (КАСКО), з метою подальшого отримання фінансових виплат у разі настання страхового випадку.

Після цього ОСОБА_8 , в свою чергу в якості виконавців даного злочину (інсценування підпалу) за окрему винагороду залучив наступних осіб: а саме передав вказаний автомобіль Мерседес S63 AMG, д.н.з. НОМЕР_1 у користування своєму товаришу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю АДРЕСА_5 .

Також як виконавців підпалу залучив наступних осіб: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя АДРЕСА_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жителя АДРЕСА_7 які були безпосередньо виконавці даного злочину, здійснювали підпал автомобіля, оскільки на наявному відеозапису поблизу місця злочину та на місці зафіксовано двох осіб.

Також було залучено до даного злочину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жителя АДРЕСА_8 який стояв на «шухері», щоб ніхто з по сторонніх їх не помітив.

В той же час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_3 , на яку було записано як власником автомобіля Мерседес S63 AMG, д.н.з. НОМЕР_1 також було відомо про дану подію.

Вказана інформація також підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП у Рівненській області ОСОБА_14 , який повідомив що ним в ході оперативно-розшукових заходів встановлено причетність даних осіб до вчинення даного злочину.

В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що неофіційним власником вказаного автомобіля є громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_4 , котрий упродовж тривалого часу мав намір його продати, однак не зміг зійтись в ціні з потенційними покупцями.

В подальшому з метою вигідної реалізації та отримання максимальної суми прибутку від продажу транспортного засобу, громадянин ОСОБА_8 із залученням довірених йому осіб розробив та реалізував наступний план. Через невстановленого на даний час агента страхової групи «ТАС» здійснив страхування транспортного засобу від ризиків, які можуть виникнути у процесі експлуатації автомобіля (КАСКО), з метою подальшого отримання фінансових виплат у разі настання страхового випадку.

Після цього ОСОБА_8 , в свою чергу в якості виконавців даного злочину (інсценування підпалу) за окрему винагороду залучив наступних осіб: а саме передав вказаний автомобіль Мерседес S63 AMG, д.н.з. НОМЕР_1 у користування своєму товаришу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю АДРЕСА_5 .

Також як виконавців підпалу залучив наступних осіб:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жителя АДРЕСА_7 .

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жителя АДРЕСА_8 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_3 , на яку було записано як власником автомобіля Мерседес S63 AMG, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно наявної інформації вказаної у рапорті старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП у Рівненській області ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 зберігає знаряддя та предмети вчинення злочину, а саме: мобільні телефони, персональні ЕОМ, які були використані при вчиненні злочину, чорнові записи, взуття, розмірами протектора 95-200 мм, який був залишений на місці події, одяг із залишками паливно-мастильних матеріалів, ємкості від ПММ.

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів по матеріалах кримінального провадження, що дасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна тим самим відшкодувати завдану потерпілому шкоди, а також встановити причетність осіб до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_9 .

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_10 - власником є ОСОБА_15 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст.234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_10 , в якій проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної належить ОСОБА_15 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні у приміщенні квартири АДРЕСА_10 , в якій проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної належить ОСОБА_15 , з метою виявлення знарядь та предметів вчинення злочину, а саме: мобільні телефони, персональні ЕОМ, які були використані при вчиненні злочину, чорнові записи, взуття, розмірами протектора 95-200 мм, який був залишений на місці події, одяг із залишками паливно-мастильних матеріалів, ємкості від ПММ.

Ухвалу про дозвіл на проведення даного обшуку, надати слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні №0000926 від 13.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1