Справа № 135/205/24
Провадження № 1-кс/135/91/24
УХВАЛА

Іменем України

21.02.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що до чергової частини ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт т.в.о. начальника СКП ВП №3 ГРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, було отримано інформацію, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , уродженець м. Тульчин та житель м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, який за місцем свого проживання зберігає предмети зовні схожі на бойові набої.

В ході проведеного 20.02.2024 року на підставі ухвали слідчого судді в приміщенні будинку АДРЕСА_1 в одній з житлових кімнат, де проживає ОСОБА_6 , всередині дерев`яної тумби на нижній полиці виявлено поліетиленовий пакет світло-коричневого кольору з полосками зеленого кольору всередині якого містилися предмети схожі на патрони в кількості 43 штук, а також одна порожня гільза, дві гільзи з не пробитими капсулями та одна куля. Дані предмети запаковано до спеціального пакету Національна поліція України INZ2019541 та вилучено.

З пояснень ОСОБА_6 патрони він знайшов в листопаді місяці 2023 року біля сміттєзвалища неподалік дачного товариства «Швейцарія» в м. Ладижин під час того як збирав металобрухт.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: предмети у вигляді 43 патронів, пустої гільзи, однієї кулі, та двох гільз з завальцованими краями, з можливістю використання в якості речового доказу та проведення судової експертизи.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у її відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000026, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведеного 20.02.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 в одній з житлових кімнат, де проживає ОСОБА_6 , всередині дерев`яної тумби на нижній полиці виявлено поліетиленовий пакет світло-коричневого кольору з полосками зеленого кольору всередині якого містилися предмети схожі на патрони в кількості 43 штук, а також одна порожня гільза, дві гільзи з не пробитими капсулями та одна куля. Дані предмети запаковано до спеціального пакету Національна поліція України INZ2019541 та вилучено.

Згідно з постановою слідчого від 20.02.2024 вилучені предмети у вигляді 43 патронів, пустої гільзи, однієї кулі, та двох гільз з завальцованими краями визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000026.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.

Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені предмети у вигляді 43 патронів, пустої гільзи, однієї кулі, та двох гільз з завальцованими краями, речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вони можуть являтися речовим доказом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно, а саме: предмети у вигляді 43 патронів, пустої гільзи, однієї кулі, та двох гільз з завальцованими краями, які були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання в буд. АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх направлення до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової балістичної експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя