Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6399/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє на інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000210 від 03.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, в рамках кримінального провадження № 0000210 від 03.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.04.2023 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/4556/23 було задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 24.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0000210 від 03.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про накладення арешту на кошти ОСОБА_4 в сумі 276500 грн., як на тимчасове вилучене 19.04.2023, під час обшуку нежитлового приміщенні належного йому ТОВ «СМ-Техногруп» за адресою: м. Київ, вул. Новозабарська, 21 «а», майно.

10 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/4896/24, вищезазначений арешт на тимчасово вилучені 19.04.2023 року кошти в сумі 276500 грн, належні ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року у справі № 758/4556/23 у кримінальному провадженні № 0000210 від 03.09.2021 року, скасовано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2024 року у справі № 758/4896/24 оскарженню не підлягає, а тому, набрала законної сили в день її постановлення.

22 травня 2023 року скаржник звернувся до Подільської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про негайне вжиття заходів щодо виконання ухвали слідчого судді та повернення вилучених у ОСОБА_4 грошових коштів.

У відповіді на адресу адвоката Подільська окружна прокуратура повідомила, що досудове розслідування здійснюється слідчими Подільського УП ГУНП у м. Києві, а отже звернення направлено за належністю в межах компетенції до Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Скаржник просить зобов`язати прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні вчинити процесуальні дії з негайного повернення майна його власнику.

В письмових поясненнях на скаргу адвокат ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_4 просив вимоги скарги задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

10 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/4896/24 арешт на тимчасово вилучені 19.04.2023 року кошти в сумі 276500 грн, належні ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року у справі № 758/4556/23 у кримінальному провадженні № 0000210 від 03.09.2021, скасовано.

Ухвалою слідчого судді від 31.05.2024 скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє на інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000210 від 03.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задоволено.

Зобов`язано уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 03.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене 19 квітня 2023 року майно, а саме: грошові кошти в сумі 276 500 (двісті сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

В судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах скаржника звернувся до Подільської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про негайне вжиття заходів щодо виконання ухвали слідчого судді та повернення вилучених у ОСОБА_4 грошових коштів.

24.05.2024 заступник керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва повідомив адвоката ОСОБА_3 про те, що досудове розслідування здійснюється слідчими Подільського УП ГУНП у м. Києві, а його звернення направлено за належністю в межах компетенції до Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Отже, зважаючи на те, що за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вже зобов`язано уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 03.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене 19 квітня 2023 року майно, а саме грошові кошти в сумі 276 500 гривень, а скаржником отримано відповідь від уповноваженої особи Подільської окружної прокуратури м. Києва на його клопотання від 22.05.2024, а також беручи до уваги повноваження слідчого судді за результатам розгляду скарги під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє на інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000210 від 03.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_6