Справа №127/9070/24
Провадження №1-кс/127/3930/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від УБН ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході перевірки оперативної інформації встановлено, що група осіб незаконно виготовила та використала підроблені документи на отримання наркотичних засобів, на підставі яких заволоділа ними шляхом шахрайства.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із наркотичною залежністю проходить замісну підтримувальну терапію у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де отримує лікарські препарати «Метадон 3Н» та «Метафін ІС», що містять наркотичний засіб метадон. Водночас встановлено, що ОСОБА_4 на підставі придбаних у ОСОБА_5 підроблених рецептів (медична документація ф.1, ф. 3) від імені лікарів ФОП ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) отримував препарат « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який містить наркотичний засіб бупренорфін та лікарський засіб «Сонат», який містить в своєму складі сильнодіючу речовину зопіклон, шахрайським шляхом під приводом того, що не отримує замісну підтримувальну терапію в будь-якому іншому закладі охорони здоров`я особисто використовував зазначені рецепти в аптеках.

Так, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, причетні наступні особи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером мобільного зв`язку оператора « ОСОБА_7 » НОМЕР_4 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_5 ; проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Користується абонентським номером мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_6 , працювала адміністратором в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентським номером мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_8 , за грошову винагороду підшуковував наркозалежних пацієнтів з Вінницької області для проходження замісної підтримувальної терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується абонентським номером мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_10 , який використовував рецепти (медична документація ф. 3) для заволодіння шляхом шахрайства наркотичним лікарським засобом «Бупренорфіну гудрохлорид» у аптеці № НОМЕР_11 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_11 , ІПН- НОМЕР_12 , народився ІНФОРМАЦІЯ_13 в м. Вінниця, мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , отримує ЗПТ у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 21.03.2022 дотепер, моб. НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ІМЕІ НОМЕР_15 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 28.11.2019 зареєструвався як фізична особа-підприємець. Основним видом діяльності обрав: 86.22 Спеціалізована медична практика. На підставі наказу МОЗ № 895 від 16.04.2020 отримав відповідну ліцензію. ФОП ОСОБА_5 спеціалізувався на проведенні замісної підтримувальної терапії. Провадження діяльності здійснювалось за адресою: АДРЕСА_9 . Лікарем наркологом і лікарем-психіатром у ФОП ОСОБА_5 працював ОСОБА_12 . Серед пацієнтів, які проходили ЗПТ з використанням наркотичних лікарських засобів, які містять метадон, у ФОП ОСОБА_5 були ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Отримані підроблені рецепти (медична документація ф. 3) ОСОБА_11 та ОСОБА_4 впродовж грудня 2021 року жовтня 2022 року використали у аптеці № НОМЕР_11 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_7 , для заволодіння шляхом шахрайства наркотичним лікарським засобом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », табл. 2 мг № 100.

У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення інформації, а саме про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », поштова адреса АДРЕСА_10 ; адреса Київського офісу: АДРЕСА_11 , телефони НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( АДРЕСА_12 ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (поштова адреса АДРЕСА_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( АДРЕСА_12 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у друкованому та електронному вигляді, які зберігаються і перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( АДРЕСА_12 ), щодо з`єднань мобільних терміналів із абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_13 ), щодо з`єднань мобільних терміналів із абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , які відбувалися у період часу з 01.10.2021 по день винесення ухвали суду, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання, у тому числі не тарифікованих з`єднань коли абонент, який не викликається, не відповів, номеру абонента А, номеру абонента Б, відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язки до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя