Справа № 513/295/23
Провадження № 1-в/496/89/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.04.2023 р. Саратським районним судом Одеської область за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 17.04.2023 р. Саратським районним судом Одеської область за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком на 1 рік.

До суду надійшло подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 в якому вона просить звільнити від відбування покарання гр. ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

До судового засідання представник Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав до суд заяву в якій просить провести судове засідання без його участі не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 суд дійшов висновку про обґрунтованість подання частково.

На підставі ст. 75 КПК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього було покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався. Умови відбування покарання не порушував виконував обов`язки, покладені на нього судом, а також заходи, заплановані в індивідуальному плані засудженого. Згідно характеристик, наданих Усатівською сільською радою, за місцем проживання характеризується добре, скарг та заяв від жителів села на нього не надходило.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому основного та додаткового покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, 78 ч.1 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного основного та додаткового покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного вироком Саратського районного суду Одеської область від 17.04.2023 року основного та додаткового покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1