ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 171/949/24

Провадження № 1-кп/210/516/24

21 травня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), матеріали кримінального провадження №0000331 від 04 квітня 2024 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, до взяття під варту офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно котрої виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел спрямований на придбання шляхом обману, з використанням завідомо підроблених документів, за попередньою змовою групою осіб, права на об`єкт нерухомого майна, - будівлі та споруд фізкультурно-оздоровчого комплексу, що складається з: будівлі спорткомплексу літ.А1, прибудова літ.а2, прибудова літ.а3, загальною площею 2027,7кв.м, балкон, погріб літ. під а2, сходи літ.а4, ганок літ.а5, вхід в погріб літ.а6, ганок літ.а7, сходи літ.а8, ганок літ.а9, ганок літ.а10, ганок літ.а11, майстерні літ.БІ загальною площею 426,9кв.м, котельня літ.В1 загальною площею 57,2кв.м, вбиральня літ.Г1, споруди №1-7, І, ІІ, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 ), розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :03:305:0023, вартість якого становить 24 615 640,00грн., а також її подальший продаж та заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, з метою реалізації якого невстановлена особа залучила до його вчинення певних невстановлених осіб, матеріали відносно котрих виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свою згоду на участь у вчиненні кримінального правопорушення.

Право власності на об`єкт нерухомого майна, - будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, що складається з: будівлі спорткомплексу літ.А1, прибудова літ.а2, прибудова літ.а3, загальною площею 2027,7кв.м, балкон, погріб літ.під а2, сходи літ.а4, ганок літ.а5, вхід в погріб літ.а6, ганок літ.а7, сходи літ.а8, ганок літ.а9, ганок літ.а10, ганок літ.а11, майстерні літ.БІ загальною площею 426,9кв.м., котельня літ.В1 загальною площею 57,2кв.м, вбиральня літ.Г1, споруди №1-7, І, ІІ, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемога, будинок 3Х. на підставі договору купівлі-продажу від 21 липня 1999 року №16/472 належить ДП «Придніпровська залізниця» (наразі АТ «Укрзалізниця»).

Відповідно до спільного злочинного умислу, виконуючи відведену йому роль пособника, ОСОБА_4 , повинен був оформити право власності на майно за ТОВ «Бліц-сервіс» шляхом обману з використанням завідомо підроблених документів.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 березня 2019 року, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел спрямований на придбання права на майно в особливо великих розмірах, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи відведену йому роль, передав не встановленій особі свій паспорт та ідентифікаційний код. Після чого 14 березня 2019 року поставив свій підпис у договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Бліц-сервіс» та акті приймання-передачі частки у статутному капіталі від 14 березня 2019 року, на підставі яких став одноособовим засновником товариства. У подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, виконуючи відведену йому роль, ОСОБА_4 підписав Рішення №14/03/2019 Учасника Загальних Зборів ТОВ «Бліц-сервіс» () відповідно до якого був призначений на посаду директора товариства.

В подальшому, 13 квітня 2019 року, реалізуючи злочинний умисел спрямований на придбання права на майно в особливо великих розмірах, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи відведену йому роль, звернувся до державного реєстратора Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_7 , офіс якого знаходився за адресою: АДРЕСА_5 , та надав завідомо підроблений договір «№ 391/15 от 11 февраля 2003г, купли-продажи физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОК) по адресу: АДРЕСА_6 » (мовою оригіналу), укладеного між Придніпровською залізницею в особі начальника ОСОБА_8 та ТОВ «Бліц-сервіс», розпорядження міського голови ОСОБА_9 від 09 червня 2006 року №454р «Про присвоєння адрес об`єктам по АДРЕСА_7 від 01 квітня 2009 року №25866, які заздалегідь отримав від невстановленої особи, та подав заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №33638992, на підставі якої державним реєстратором 13 квітня 2019 року було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №46455188, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності форма власності приватна на будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , кадастровий номер земельної ділянки :03:305:0023, за суб`єктом: ТОВ «Бліц-сервіс» ().

Внаслідок умисних дій, що виразились у придбанні права на майно шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, потерпілій стороні, а саме АТ «Укрзалізниця» в особі філії центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд (на теперішній час: філія «Центр оздоровлення та відпочинку» АТ «Укрзалізниця»), було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 24 615 640,00грн., що в 25628 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.4 КК України (в редакції від 11 січня 2019 року), як шахрайство, за ознаками придбання права на майно шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Крім того, 13 квітня 2019 року, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи відведену йому роль, звернувся до державного реєстратора Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_7 , офіс якого знаходився за адресою: АДРЕСА_5 , та надав завідомо підроблений договір «№391/15 от 11 февраля 2003г, купли-продажи физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОК) по адресу: АДРЕСА_6 » (мовою оригіналу), укладеного між Придніпровською залізницею в особі начальника ОСОБА_8 та ТОВ «Бліц-сервіс», розпорядження міського голови ОСОБА_9 від 09 червня 2006 року №454р «Про присвоєння адрес об`єктам по АДРЕСА_7 від 01 квітня 2009 року №25866, які заздалегідь отримав від невстановленої особи, та підписав заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №33638992, на підставі якої державним реєстратором 13 березня 2019 року було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №46455188, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності форма власності приватна на будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , кадастровий номер земельної ділянки :03:305:0023, за суб`єктом: ТОВ «Бліц-сервіс» ().

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, яку укладено 23 квітня 2024 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України та обставини вчинення цих кримінальних правопорушень, погодився понести покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ст.190 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України: за ст.190 ч.4 КК України (в редакції від 11 січня 2019 року), у виді 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, у виді 01 року обмеження волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Представник потерпілого, - АТ «Укрзалізниця» в особі філії центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд (на теперішній час: філія «Центр оздоровлення та відпочинку» АТ «Укрзалізниця»), - ОСОБА_10 , при розгляді справи присутньою не була, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила затвердити угоду про визнання винуватості, призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 23 квітня 2024 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальним правопорушенням потерпілому, - АТ «Укрзалізниця» в особі філії центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд (на теперішній час: філія «Центр оздоровлення та відпочинку» АТ «Укрзалізниця»), завдано майнового збитку на загальну суму 24 615 640,00грн., котрий не відшкодовано. Цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення представнику потерпілого роз`яснено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Статтею 118 ч.3 КПК України визначено, що витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ст.122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно з вимогами ст.124 ч.2, ст.374 ч.4 п.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/912-ПЧ від 10 січня 2024 року, у розмірі 3029,12 гривень.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно після отримання уповноваженою особою місця ув`язнення копії даного вироку.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання термін тримання під вартою з дня затримання по день звільнення з-під варти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України від 23 квітня 2024 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 , якому на підставі ст.37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.190 ч.4 КК України (в редакції від 11 січня 2019 року), у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 02 (два) роки, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно після отримання уповноваженою особою місця ув`язнення копії даного вироку.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання термін тримання під вартою з дня затримання по день звільнення з-під варти.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/912-ПЧ від 10 січня 2024 року, у розмірі 3029,12 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0000331 від 04 квітня 2024 року, залишити при обвинувальному акті, справа №171/949/24, провадження №1-кп/210/516/24.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається та направляється для вручення негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 21 травня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1