УХВАЛА
15.04.2024 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в особі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
У провадження судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла вмотивована заява судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді даного клопотання.
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 в обґрунтування заявленого відводу посилається на те, що із клопотання вбачається, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_6 і повідомив, що йому надійшло повідомлення із месенджера «Телеграм» нібито від його сестри ОСОБА_7 з проханням перерахувати кошти в сумі 3000 грн, і він перерахував вказані кошти. ОСОБА_7 здійснювала виклик поліції з приводу зламу її Телеграм-акаунту, а її брат має статус потерпілого у кримінальному провадженні. ОСОБА_7 є працівником Барського районного суду Вінницької області та відповідальною особою за реєстрацію кримінальних проваджень і клопотань у кримінальних провадженнях. Суддя вважає, що такі обставини можуть викликати сумнів в його упередженості під час розгляду справи, що призведе до скасування рішення суду та затягування розумних строків.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що в силу ст. 81 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду заяви фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до вимог ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в
тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного
рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього

спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити, самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити та відвести слідчого суддю Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду клопотання дізнавача ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 від 06 квітня 2024 року, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку), вказане клопотання (єдиний унікальний номер 125/729/24, провадження 1?кс/125/126/2024) передати відповідальній особі апарату Барського районного суду Вінницької області для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи з урахуванням вимог, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 75, 76, 80 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі від розгляду клопотання дізнавача ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 від 06 квітня 2024 року, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку), задовольнити та відвести слідчого суддю Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання.

Клопотання дізнавача ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 від 06 квітня 2024 року, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку), (єдиний унікальний номер 125/729/24, провадження 1-кс/125/126/2024) передати відповідальній особі апарату Барського районного суду Вінницької області для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи з урахуванням вимог, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.04.2024.

Суддя ОСОБА_8