Справа № 553/733/24
Провадження № 1-кп/553/699/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000034 від 15.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, є громадянином України, не працюючого, має середню освіту, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2023 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування встановлено, що 14.02.2024, близько 15:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік готелю "Турист" за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 12, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив останньому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 1 удар в обличчя рукою, зігнутою в кулак. У результаті вказаних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу, забою, гематоми м`яких тканин параорбітальної і параназальної ділянок та садна шкіри перенісся, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук стиснуті в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, від однократної дії травмуючого фактору, та які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

У судовому засіданні потерпілий підтримав подану ним заяву про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вимогами пункту 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого: статтею 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про те, що він відмовляється від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження № 0000034 від 15.02.2024 підлягає обов`язковому закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369 - 372, 376, 392, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000034 від 15.02.2024 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1