УХВАЛА

9 липня 2024 року

м. Київ

справа № 607/7569/24

провадження № 51 - 3435 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання в. о. голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 було скеровано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області всупереч вимог ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК, оскільки інкриміноване їй діяння було вчинене у селі Гостроподолянське Скадовського району Херсонської області,

що відноситься до територіальної юрисдикції Скадовського районного суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23, змінено на Великоолександрівський районний суд Херсонської області, а тому матеріали кримінального провадження слід направити саме до цього суду для розгляду. При цьому, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про неможливість здійснення правосуддя Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_5 дії були вчинені на території села Гостроподолянське Скадовського району Херсонської області, що відноситься до юрисдикції Скадовського районного суду Херсонської області.

Однак на даний час вказаний суд через воєнний стан не може здійснювати правосуддя.

Відповідно до абзацу 1 ч. 9 ст. 615 КПК «судом, визначеним законом» в аспекті практики ЄСПЛ є або суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або інший суд, визначений у порядку, передбаченому законодавством.

Зазначена альтернатива вибору підсудності кримінальних проваджень у випадках неможливості здійснення правосуддя судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, надає прокурору право направити обвинувальний акт як за місцем знаходження органу досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, так і до суду, визначеному рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року.

З матеріалів провадження вбачається, що досудове розслідування у справі було закінчено слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду.

Таким чином, скерування прокурором обвинувального акта у кримінальному провадженні на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відповідає вимогам закону і не порушує правил територіальної підсудності, а тому подання Тернопільського апеляційного суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання в. о. голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000116

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3