overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/9700/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

09.04.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.08.2023 за №0001539 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

встановив:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, отже провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник.

Керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 307) на «14:15» годину 18 квітня 2024 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/171/24
Кримінальне провадження 1-в/728/25/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна і резолютивна частина)
09 квітня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання т.в.о начальника ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про заміну покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_5 на інший вид покарання,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошеннням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.04.2024 року о 14 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання т.в.о начальника ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про заміну покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_5 на інший вид покарання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.02.2024 за ч.2 ст. 389 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України, у виді 2 місяців та 3 днів арешту, що становить 63 дні арешту, на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 126 днів.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копїї цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/7041/24
Провадження №11-кп/801/559/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.04.2024 за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 10.30 год. 15 травня 2024 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1, перший поверх.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4167/24

Провадження № 11-кп/4820/352/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року за № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року,-

в с т а н о в и л а:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року за № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закінчено.

А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року за № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року призначити на 15 годину 00 хвилин 23 квітня 2024 року.

Про дату та час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 згідно з вимогами ст. 336 КПК України здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 301/565/24
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження

(вступна та резолютивна частини)

"10" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження по кримінальному провадженню, що внесене 06 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокосово, Хустського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, судимого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 335 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокосово, Хустського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 591/7616/23 Провадження № 1-кп/591/267/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження

10 квітня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000037 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 28-ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28-ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000037 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 28-ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28-ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою від 14 вересня 2023 року зупинено провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 28-ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28-ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

9 квітня 2024 року від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про скасування арешту на майно.

Для вирішення вказаного клопотання про скасування арешту, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити підготовче судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 28-ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28-ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10.30 год. 18 квітня 2024 року для вирішення клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 302, з викликом учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/72/24
Єдиний унікальний №733/402/24
Ухвала

Іменем України

10 квітня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ічня матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 22.01.2024 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 283 від 18.03.2024 року .

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, в заяві від 10.04.2024 року просить розглядати справу без її участі. Претензій до обвинуваченого немає, проти закриття кримінального провадження не заперечує. З обвинуваченим помирилась ще до його смерті.

Суд, вислухавши думку прокурора , вивчивши надані документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у віці 44 років, актовий запис про смерть № НОМЕР_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 283 від 18.03.2024 року . Причина смерті - алкогольна жирова інфільтрація печінки (К70.0).

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 22.01.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 161/6971/24
Провадження № 1-кс/161/1987/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000589 від 12.02.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду слідчий ОСОБА_6 подав заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що прокурором було подано письмову заяву про повернення клопотання, тому клопотання слідчого необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000589 від 12.02.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, повернути згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №278/2304/22
Провадження № 1-в/293/44/2023
УХВАЛА

09 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ Житомирська виправна колонія №4 про визначення початку строку відбування покарання, призначеного засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія №4 про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений Черняхівським районним судом Житомирської області 09.02.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою суду від 20.12.2023 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване і ОСОБА_2 направлений для відбування покарання призначеного вироком від 09.02.2023.

Частиною 1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи положення ст.539 КПК України для розгляду поданого подання суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням учасників розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду клопотання начальника ДУ Житомирська виправна колонія №4 про визначення початку строку відбування покарання, призначеного засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 15 квітня 2024 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: селище Черняхів, вул.Слобідська, 1, зал судових засідань №3.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, ДУ «Житомирська виправна колонія №4 та засудженого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/3417/24
Провадження №1-КС/359/656/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому засіданні з повною технічною фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000171 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 131,132, 233, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення: копій (оригіналів) договору оренди земельної ділянки від 15.09.2020 (який є підроблений), укладений між Бориспільською міською радою в особі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , технічний паспорт серія та номер: ТІ01: НОМЕР_1 , відомості з ДЗК витяг НВ-022 від 19.09.2022 а також заяв від імені ОСОБА_11 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 17.12.2009 на імя ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали визначити до 04 травня 2024 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 05.04.2024 о 08.00 год.

Ухвала слідчого судді набирає чинності з моменту її проголошення та самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12
Справа № 529/465/23
Провадження № 1-кп/529/49/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває справа № 529/465/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (кримінальне провадження № 0000008).

В судовому засіданні у вказаній справі, яке було призначено на 10:00 год. 09 квітня 2024 року, оголошено перерву до 10:00 год. 01 травня 2024 року для надання часу для підготовки обвинуваченого до останнього слова.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження учасників судового провадження від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши Богодухівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальній справі № 529/465/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке призначено на 10:00 год. 01 травня 2024 року, провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Богодухівським районним судом Харківської області.

Доручити Богодухівському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Богодухів, площа Незалежності, 17, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 10:00 год. 01 травня 2024 року, в режимі відеоконференції за участі прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а Богодухівському районному суду Харківської області для організації виконання ухвали в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1