Ширяївський районний суд Одеської області
11.04.2024 Справа №: 491/1507/23 Провадження № 1-кс/518/18/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 09.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2024 року захисник ОСОБА_3 звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області про відвід головуючого судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 09.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування заявленого відводу захисник посилається на те, що Ананьївським районним судом Одеської області в складі судді ОСОБА_4 розглядається справа № 491/1281/23 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КупАП, предметом даного правопорушення є те, саме діяння що і в кримінальному провадженні № 0000418. З метою недопущення порушення норм законодавства щодо неприпустимості повторної участі судді в розгляді питання про притягнення особи до відповідальності за одне і те саме правопорушення і для запобіганням сумніву в неупередженості та об`єктивності при розгляді кримінального провадження, захисником заявлено відвід судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 березня 2024 року матеріали справи за заявою захисника ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 09.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України передано для розгляду до Ширяївського районного суду Одеської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суддя ОСОБА_4 надати пояснення стосовно відводу не виявила бажання, у судове засідання не з`явилась.

За наведених обставин та з метою дотримання розумних строків розгляду заяви про відвід та строків розгляду кримінального провадження суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши заяву про відвід головуючій судді ОСОБА_4 , дослідивши передані матеріали справи за заявою про відвід головуючого судді, суд приходить до висновку, що доводи захисника про відвід не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді які зазначені в заяві про відвід, тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 09.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6