Справа № 203/7640/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 25.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Головковка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді водія 3 відділення автомобільного взводу роти логістики в/ч ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді водія 3 відділення автомобільного взводу роти логістики військової частини НОМЕР_1 , у листопаді 2022 року (більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені), перебуваючи на бойовому завданні біля АДРЕСА_2 (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), знайшов:

1) 179 патронів 5,45-мм, які є бойовими припасами та придатні до Стрільби;

2) конструктивно оформлений заряди вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху;

3) конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху;

4) два конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме споряджені корпуси осколкових ручних гранат типу М-50, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху;

5) два запали типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху;

6) запал типу JVA 1634, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння знайдених ним бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого використання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими припасами, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, ОСОБА_4 , у листопаді 2022 року (більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені), перебуваючи у н.п. Білогорівка Луганської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), взяв до своїх рук вищевказані бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, таким чином здійснивши їх придбання без передбаченого законом дозволу, поклав їх до своєї сумки та носив при собі без передбаченого законом дозволу до 18 години 50 хвилин 25.11.2023, здійснивши таким чином носіння бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

25.11.2023 о 18 годині 50 хвилини на залізничному вокзалі станції Дніпро- Головний, який розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, у ОСОБА_4 виявлено вищевказані бойові припаси, вибухові речовин та вибухові пристрої, які він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що у листопаді 2022 року перебуваючи на бойовому завданні біля н.п. Білогорівка Луганської області знайшов: 179 патронів 5,45-мм, корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1; корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5; корпуси осколкових ручних гранат типу М-50; два запали типу УЗРГМ, УЗРГМ-2; запал типу JVA 1634, які він в подальшому поклав до своєї сумки, носив їх при собі. Потім він був поранений та сумка з цими речами була при ньому. 25.11.2023 він вказане було у нього виявлено та вилучено на залізничному вокзалі Дніпро-Головний. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних про особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме носіння та придбання бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває, раніше не судимий. Має сім`ю. Є військовослужбовцем, учасником бойових дій, має поранення. За місцем служби характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, наведені дані про його особу, вищенаведені обставини.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, та відповідно до положень ст. 75 КК України, враховуючи щире каяття обвинуваченого, дані про його особу, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо без відбуття покарання та його можливо звільнити від покарання з іспитовим строком, з покладенням на нього передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України процесуальні витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/43175-ВТХ від 12.12.2023 у розмірі 3029 грн. 12 коп. та на проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/43173-БЛ від 29.11.2023 у розмірі 1912 грн. 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 , а всього 4941, 12 грн., на користь держави.

Речові докази: споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення; два конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме споряджені корпуси осколкових ручних гранат типу М-50, промислового виготовлення; два запали типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 промислового виготовлення; запал типу JVA 1634, промислового виготовлення , 13 патронів калібру 5,45-мм, знищено.

Долю решта речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судових експертиз у розмірі 4941, 12 грн. (чотири тисячі дев`ятсот сорок одна гривня 12 копійок) на користь держави.

Речові докази, передані до камери схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №950), а саме - 166 патронів калібру 5,45-мм - конфіскувати; 13 стріляних гільз знищити;

-Два DVD-R диски боді- камери працівника поліції та з камер відеоспостереження вокзалу - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1