Справа №522/1754/20
Провадження №1-кп/522/1434/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(на підставі угоди)

04 липня 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001921 від 25.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого старшим поваром онлайн-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », студента 4 курсу факультету комп`ютерних наук ДУІТЗ ім. Попова, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.06.2012 Київським РВ у м. Одесі ГУМС України в Одеській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

В середині серпня 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, використовуючи програмне забезпечення для мобільних телефонів «Telegram», вступив у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з якою домовився незаконно збувати, шляхом «закладок», наркотичні засоби та психотропні речовини на території міста Одеси.

На виконання попередньої змови, з метою незаконного збуту шляхом «закладок», наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Одеси 24.08.2019 в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, фасовані наркотичні засоби та психотропні речовини, які незаконно зберігав при собі для подальшого збуту, шляхом «закладок», на території міста Одеси.

25.08.2019 приблизно о 01 годині 25 хвилин, більш точного часу не встановлено, біля будинку № 42 по вулиці Кінна в місті Одеса співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області, під час патрулювання території Приморського району міста Одеси, виявлено у ОСОБА_6 наркотичні засоби та психотропні речовини. Після чого, співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області визвано слідчо-оперативну групу.

25.08.2019 за адресою: місто Одеса, вулиця Кінна, будинок № 42, слідчо-оперативною групою Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено: сім полімерних пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; одинадцять згортків, обмотаних липкою стрічкою, кожен з яких містив полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; вісім полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору та вісім згортків, обмотаних липкою стрічкою, кожен з яких містив полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Встановлено, що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,104 г., 2,01 г., 1,92 г., 0,99 г., 0,95 г., 0,94 г., 0,98 г., 1,04 г., 1,92 г., 0,96 г., 0,97 г., 0,95 г., 0,94 г., 097 г., 0,97 г., 0,97 г., 0,98, 1,87 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом.

Маса канабісу в висушеному стані становить 0,084 г., 1,89 г., 1,85 г., 0,94 г., 0,91 г., 0,92 г., 0,93 г., 1,02 г., 1,85 г., 0,91 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,88 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,95 г., 0,94 г. та 1,77 г.

Загальний кількісний вміст канабісу становить 19,574 г.

Порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою 4,595 г. та 6,699 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальний кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 5,378 г.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_6 психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, в загальній кількості 5,378 г., є великим розміром.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великому розмірі, ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 24.08.2019 в денний час, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи та незаконно зберігав при собі для подальшого збуту, шляхом «закладок», на території міста Одеси.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Згідно угоди про визнання винуватості від 27.06.2024, укладеної між прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 і обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_15 , у відповідності до вимог ст.472 КПК України, сторони кримінального провадження дійшли згоди про те, що обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, надати під час судового розгляду кримінального провадження №0000872 від 02.11.2023 покази стосовно обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо обставин вчинення останнім незаконного збуту наркотичних засобів та заставу, внесену в розмірі 66000,00 грн. та додатково 40 000,00 грн. перерахувати на допомогу ЗСУ.

Одночасно сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за скоєний ним злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.ст.69, 75, 77 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, без застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням строком на три роки та перерахувавши заставу, внесену в розмірі 66000,00 грн. та додатково 40 000,00 грн. на допомогу ЗСУ.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2024, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні підтримали угоду та просили долучити до матеріалів квитанцію про перерахування 40 000,00 грн. на рахунок ЗСУ.

Суд, перевіривши надані матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого потерпілих немає.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 і обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_15 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України, а саме: щире каяття, вчинення злочину вперше, те, що він є студентом ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, суд враховує, що з моменту скоєння обвинуваченим злочину минуло майже п`ять років та за цей час ОСОБА_6 не було повідомлено про підозру у скоєнні будь-якого кримінального правопорушення, що свідчить про його виправлення. Внаслідок вчиненого злочину тяжкі наслідки не наступили.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, в результаті якого шкоди нікому не завдано, щиро розкаявся, зобов`язався перерахувати на потреби ЗСУ внесену заставу та додатково 40 000,00 грн. Вказані обставини судом на підстав ч.1,2 ст.66 КК України враховано як пом`якшуючі.

Враховуючи вказані пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь вчиненого, та особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому більш м`яке покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі з випробуванням, оскільки, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді застави підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1- 476 КПК України, ст.1-90 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 27.06.2024, укладену між прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 і обвинуваченим ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_6 у вигляді застави - скасувати.

Грошові кошти, сплачені ОСОБА_17 в якості застави на рахунок № НОМЕР_2 , код отримувача ЄДРПОУ - 42268321, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, отримувач - Одеський апеляційний суд згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 23.04.2020, відповідно до квитанції №43828614 від 05.11.2020 в сумі 63 060 гривень перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України (на підтримку Збройних Сил України), за наступними реквізитами: МФО НОМЕР_3 , Рахунок НОМЕР_4 , , Отримувач: Національний банк України.

Зобов`язати ОСОБА_6 перерахувати на рахунок Збройних Сил України в якості безповоротної фінансової допомоги грошові кошти у сумі 40 000 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2019 на 34 згортки блакитного кольору, з них 16 штук з кристалічною речовиною білого кольору, та 18 штук з рослинною речовиною зеленого кольору, які було вилучено та запаковано відповідно до двох спеціальних полімерних пакетів № 0138565 та № 0138566;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2019 на 34 згортки блакитного кольору, з них 16 штук з кристалічною речовиною білого кольору, та 18 штук з рослинною речовиною зеленого кольору, які було вилучено та запаковано відповідно до двох спеціальних полімерних пакетів № 0138565 та № 0138566, мобільний телефон марки Redmi 3 в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 без сім-карти.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Redmi3» сірого кольору - повернути власнику;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якої становить 5,378 г. - загальною масою 11,294 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3 140 (три тисячі сто сорок) гривень 20 копійок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана, через суд який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судом також роз`яснено обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

04.07.24