Єдиний унікальний номер 341/180/24
Номер провадження 1-кп/341/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 за об`єднаним № 0000006 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вікторів Галицького району, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, вдови, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

в с т а н о в и в:

За результатами проведення місцевих виборів 25.10.2015 ОСОБА_4 обрано депутатом Вікторівської сільської ради Галицького району (надалі Вікторівської сільської ради) і рішенням І сесії VІІ демократичного скликання Вікторівської сільської ради № 01-01/2015 від 05.11.2015 «Про підсумки виборів депутатів сільської ради і визнання їх повноважень» визнано її повноваження, внаслідок чого ОСОБА_4 та інші 13 осіб набули статусу депутата місцевої ради відповідно до Закону України «Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

Крім того, рішенням І сесії VII демократичного скликання Вікторівської сільської ради від 06.11.2015 № 3-1/2015 «Про обрання секретаря Вікторівської сільської ради» ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» обрано секретарем Вікторівської сільської ради.

Внаслідок цього ОСОБА_4 , як секретар сільської ради та посадова особа органу місцевого самоврядування 11 рангу категорії «В», уповноважена на здійснення функцій представника влади, наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками і, згідно з положеннями Примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

При цьому, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді секретаря Вікторівської сільської ради, використала свої службові повноваження зі злочинною метою, зокрема, діючи в інтересах ТзОВ «ТЯЗІВ-АГРО», та всупереч інтересам служби, без згоди власників земельних ділянок фізичних осіб, особисто склала та підписала від їх імені, наслідуючи підписи останніх, договори оренди земельних ділянок та акти приймання-передачі об`єктів оренди.

Так, секретар сільської ради ОСОБА_4 , знаючи в силу виконання своїх службових повноважень, що жителька с. Вікторів ОСОБА_5 має у власності земельну ділянку (пай), площею 0,6908 га, кадастровий номер :02:001:0536, що розташована в адміністративних межах с. Вікторів Галицької міської ради, та має намір передати її у платне строкове користування для ведення сільськогосподарського виробництва, зловживаючи довірою останньої, отримала від ОСОБА_5 копію державного акту про право власності на її земельну ділянку (пай), копію паспорта громадянина України, та копію картки платника податків.

Надалі, у жовтні 2020 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 , маючи бланки договору оренди землі та акту приймання-передачі об`єкта оренди, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Вікторівської сільської ради, яке знаходиться по вул. Федика, 266 у с. Вікторів Галицького району, діючи умисно, в інтересах ТОВ «ТЯЗІВ-АГРО», всупереч інтересам служби особисто внесла у зазначені бланки договору оренди землі та акту приймання-передачі об`єкта оренди завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 надає ТОВ «ТЯЗІВ-АГРО» у строкове платне користування (оренду) земельну ділянку площею 0,6908 га, кадастровий номер :02:001:0536, яка знаходиться в адміністративних межах с. Вікторів Галицької міської ради терміном на 10 років, а також, що ОСОБА_5 передала, а ТОВ «ТЯЗІВ-АГРО» прийняло у строкове платне користування (оренду) вказану земельну ділянку.

Після цього, ОСОБА_4 , наслідуючи підписи ОСОБА_5 , особисто підписала від імені останньої складені нею особисто договір оренди землі та акт приймання-передачі об`єкту оренди, надавши їм статус офіційних документів, та передала вказані документи у ТОВ «ТЯЗІВ-АГРО» для підписання іншою стороною і подальшої реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Крім цього, продовжуючи злочинні дії ОСОБА_4 , знаючи, в силу виконання своїх службових повноважень, що жителька с. Вікторів Галицької міської ради ОСОБА_6 має у власності земельну ділянку (пай), площею 1,1400 га, кадастровий номер :02:001:0533, що розташована в адміністративних межах с. Вікторів Галицької міської ради, та має намір передати її у платне строкове користування для ведення сільськогосподарського виробництва, зловживаючи довірою останньої, отримала від ОСОБА_6 копію державного акту про право власності на її земельну ділянку (пай), копію паспорта громадянина України, та копію картки платника податків.

Надалі, у жовтні 2020 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , маючи бланки договору оренди землі та акту приймання-передачі об`єкта оренди, перебуваючи на робочому місці в приміщенні Вікторівської сільської ради, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, в інтересах ТОВ «ТЯЗІВ-АГРО», всупереч інтересам служби особисто внесла у зазначені бланки договору оренди землі та акту приймання-передачі об`єкта оренди завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 надає ТОВ «ТЯЗІВ-АГРО» у строкове платне користування (оренду) земельну ділянку площею 1,1400 га, кадастровий номер :02:001:0533, яка знаходиться в адміністративних межах с. Вікторів Галицької міської ради, терміном на 10 років, а також, що ОСОБА_6 передала, а ТОВ «ТЯЗІВ-АГРО» прийняло у строкове платне користування (оренду) вказану земельну ділянку.

Після цього, ОСОБА_4 , наслідуючи підписи ОСОБА_6 , особисто підписала від імені останньої складені нею особисто договір оренди землі та акт приймання-передачі об`єкту оренди, надавши їм статусу офіційних документів, та передала вказані документи у ТОВ «ТЯЗІВ-АГРО» для підписання іншою стороною і подальшої реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Також, продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 , знаючи в силу виконання своїх службових повноважень, що житель с. Вікторів Галицької міської ради ОСОБА_7 має у власності земельну ділянку (пай), площею 0,8971 га, кадастровий номер :02:001:0534, що розташована в адміністративних межах с. Вікторів Галицької міської ради, та має намір передати її у платне строкове користування для ведення сільськогосподарського виробництва, зловживаючи довірою останнього, отримала від ОСОБА_7 копію державного акту про право власності на його земельну ділянку (пай), копію паспорта громадянина України та копію картки платника податків.

Крім цього, у жовтні 2020 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , маючи бланки договору оренди землі та акту приймання-передачі об`єкта оренди, перебуваючи на робочому місці у приміщенні сільської ради, діючи умисно, в інтересах ТОВ «ТЯЗІВ-АГРО», всупереч інтересам служби особисто внесла у зазначені бланки договору оренди землі та акту приймання-передачі об`єкта оренди завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 надає ТОВ «ТЯЗІВ-АГРО» у строкове платне користування (оренду) земельну ділянку площею 0,8971 га, кадастровий номер :02:001:0534, яка знаходиться в адміністративних межах с. Вікторів Галицької міської ради, терміном на 10 років, а також, що ОСОБА_7 передав, а ТОВ «ТЯЗІВ-АГРО» прийняло у строкове платне користування (оренду) вказану земельну ділянку.

Після цього, ОСОБА_4 , наслідуючи підписи ОСОБА_7 , особисто підписала від імені останнього складені нею особисто договір оренди землі та акт приймання-передачі об`єкту оренди, надавши їм статусу офіційних документів, та передала вказані документи у ТОВ «ТЯЗІВ-АГРО» для підписання іншою стороною, та подальшої реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_4 , знаючи в силу виконання своїх службових повноважень, що жителька с. Вікторів Галицької міської ради ОСОБА_8 має у власності земельну ділянку (пай), площею 1,1267 га, кадастровий номер :02:001:0471, що розташована в адміністративних межах с. Вікторів Галицької міської ради, та має намір передати її у платне строкове користування для ведення сільськогосподарського виробництва, зловживаючи довірою останньої, отримала від ОСОБА_8 копію державного акту про право власності на його земельну ділянку (пай), копію паспорта громадянина України, та копію картки платника податків.

Надалі, у жовтні 2020 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , маючи бланки договору оренди землі та акту приймання-передачі об`єкта оренди, перебуваючи на робочому місці у приміщенні сільської ради, діючи умисно, в інтересах ТОВ «ТЯЗІВ-АГРО», всупереч інтересам служби особисто внесла у зазначені бланки договору оренди землі та акту приймання-передачі об`єкта оренди, завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 надає ТОВ «ТЯЗІВ-АГРО» у строкове платне користування (оренду) земельну ділянку площею 1,1267 га, кадастровий номер :02:001:0471, яка знаходиться в адміністративних межах с. Вікторів Галицької міської ради, терміном на 10 років, а також, що ОСОБА_8 передала, а ТОВ «ТЯЗІВ-АГРО» прийняло у строкове платне користування (оренду) вказану земельну ділянку.

Після цього, ОСОБА_4 , наслідуючи підписи ОСОБА_8 , особисто підписала від імені останньої складені нею особисто договір оренди землі та акт приймання-передачі об`єкту оренди, надавши їм статусу офіційних документів та передала вказані документи у ТОВ «ТЯЗІВ-АГРО» для підписання іншою стороною і подальшої реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Крім цього, продовжуючи злочинні дії ОСОБА_4 , знаючи в силу виконання службових повноважень, що жителька с. Вікторів Галицької міської ради ОСОБА_9 має у власності земельну ділянку (пай), площею 0,9854 га, кадастровий номер :02:001:0480, що розташована в адміністративних межах с. Вікторів Галицької міської ради, та має намір передати її у платне строкове користування для ведення сільськогосподарського виробництва, зловживаючи довірою останньої, отримала від ОСОБА_9 копію державного акту про право власності на його земельну ділянку (пай), копію паспорта громадянина України, та копію картки платника податків.

Водночас, у жовтні 2020 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , маючи бланки договору оренди землі та акту приймання-передачі об`єкта оренди, перебуваючи на робочому місці у приміщенні сільської ради, діючи умисно, в інтересах ТОВ «ТЯЗІВ-АГРО», всупереч інтересам служби особисто внесла у зазначені бланки договору оренди землі та акту приймання-передачі об`єкта оренди завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_9 надає ТОВ «ТЯЗІВ-АГРО» у строкове платне користування (оренду) земельну ділянку площею 0,9854 га, кадастровий номер :02:001:0480, яка знаходиться в адміністративних межах с. Вікторів Галицької міської ради, терміном на 10 років, а також, що ОСОБА_9 передала, а ТОВ «ТЯЗІВ-АГРО» прийняло у строкове платне користування (оренду) вказану земельну ділянку.

Після цього ОСОБА_4 , наслідуючи підписи ОСОБА_9 , особисто підписала від імені останньої складені нею особисто договір оренди землі та акт приймання-передачі об`єкту оренди, надавши їм статусу офіційних документів, та передала вказані документи у ТОВ «ТЯЗІВ-АГРО» для підписання іншою стороною, та подальшої реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

05.03.2024 на адресу суду від обвинуваченої надійшла заява про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 366 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки з 27.11.2020 вона не працює у сільській раді, є пенсіонеркою, негативні наслідки через її неправомірні дії не настали.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вказаних підстав, кримінальне провадження щодо неї закрити.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання. Зазначив, що є правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченої, оскільки вона є особою, яка вперше вчинила злочин, у листопаді 2020 року звільнена роботи, перебуває на пенсії, негативних наслідків через дії обвинуваченої немає. З цих підстав ОСОБА_4 на час розгляду справи у суді перестала бути суспільно - небезпечною.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись із наданими матеріалами, дійшов наступного.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності до п. 3 ППВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, перестала бути суспільно небезпечною. Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року в справі 756/12390/18.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262 ,308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 3641, 3652, 368-3692 цього Кодексу.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 КК України особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

Як вбачається з матеріалів справи 27.11.2020 припинено повноваження ОСОБА_4 , як секретаря Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, що підтверджується копією трудової книжки серія НОМЕР_1 .

Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Крім того, відсутні будь-які негативні наслідки через вчинені ОСОБА_4 неправомірні дії.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню та звільненню її від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України з підстав, передбачених ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо неї закриттю.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю, суд на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасовує арешт на майно, який був накладений ухвалою слідчого судді від 31.12.2021.

Частиною 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Кошти на проведення експертизи на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись статтями 12, 48 КК України, статтями 284-288, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000006 від 01.04.2021 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 31.12.2021.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Івано- Франківського НДЕКЦ 19596,36 гривень за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з часу проголошення.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА