Справа № 369/9916/24
Провадження №1-кс/369/2033/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000482 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000482 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.06.2024 близько 00 годин 20 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено,перебуваючи у парку «Пам`яті», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачив раніше не знайому неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була одягнута у вечірнє плаття зі стрічкою випускника школи та після святкування випускного перебувала в алкогольному сп`янінні.

Після чого, ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_7 та в ході спілкування з останньою, у нього виник умисел на вчинення щодо неповнолітньої ОСОБА_7 дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом здійснення вагінального статевого акту.

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітньою та з`ясувавши у останньої привід святкування, який був пов`язаний із закінченням школи, запропонував останній провести її до її місця мешкання, на що остання погодилась.

Після чого, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, використовуючи безпорадний стан неповнолітньої ОСОБА_6 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, привів останню до свого фактичного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, діючи умисно, з застосуванням насильства та погроз, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, з використанням геніталій,без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_6 , здійснив вагінальне проникнення в тіло останньої.

Після чого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.06.2024 затримано у порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення та 15.06.2024 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, тобто у вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої неповнолітньої особи (зґвалтування).

З огляду на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у врятуванні майна та збереження речових доказів, 14.06.2024 в період часу з 18 год. 48 хв. по 20 год. 39 хв. на підставі ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України т.в.о. заступника начальника ВП № 1 СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було здійснено невідкладний обшук житлаза адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .

Під час невідкладного обшуку було виявлено та вилучено наступне:

-кофта червоно-чорного кольору марки «NIKE», яку запаковано до паперового конверту із написами;

-чоловіча футболка чорного кольору марки «NIKE», яка запаковано до паперового конверту із написами;

-чоловічі труси чорного кольору, які запаковано до паперового конверту із написами;

-рушник зеленого кольору, який запаковано до паперового конверту із написами;

-мобільний телефон чорного кольору, в прозорому чохлі марки «RELME» моделі «C55», IMEI- НОМЕР_1 , який запаковано до спец пакету № ICR01044827;

-простирадло, яке запаковано до паперового конверту із написами;

-наволочка, яка запакована до паперового конверту із написами;

-ковдра, яка запакована до паперового конверту із написами;

-подушка, яка запакована до паперового конверту із написами;

-пуста банка слабоалкогольного напою «REVO», яка запакована до паперового конверту із написами;

-змиви з пустої банки слабоалкогольного напою «REVO», які запаковані до паперового конверту із написами;

-сліди папілярних узорів з банки слабоалкогольного напою «REVO», які запаковані до спец пакету № ICR0104828;

-взуття білого кольору марки «POLO», яке запаковано до паперового конверту із написами;

-сліди папілярних узорів з рами вхідних дверей до квартири, які запаковані до спец пакету № ICR0104828;

-змив з ручки вхідний дверей до квартири, які запаковані до паперового конверту із написами.

14.06.2024 вищевказані речі у порядку ст.. 98 КПК України визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

З метою збереження вищевказаних речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту, оскільки вищевказані речі, містять у собі інформацію, сліди ОСОБА_5 , а також інших осіб, в тому числі потерпілої, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий просив суд накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено14.06.2024т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , під час проведення невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме:

-- кофта червоно-чорного кольору марки «NIKE», яку запаковано до паперового конверту із написами;

-чоловіча футболка чорного кольору марки «NIKE», яка запаковано до паперового конверту із написами;

-чоловічі труси чорного кольору, які запаковано до паперового конверту із написами;

-рушник зеленого кольору, який запаковано до паперового конверту із написами;

-мобільний телефон чорного кольору, в прозорому чохлі марки «RELME» моделі «C55», IMEI- НОМЕР_1 , який запаковано до спец пакету № ICR01044827;

-простирадло, яке запаковано до паперового конверту із написами;

-наволочка, яка запакована до паперового конверту із написами;

-ковдра, яка запакована до паперового конверту із написами;

-подушка, яка запакована до паперового конверту із написами;

-пуста банка слабоалкогольного напою «REVO», яка запакована до паперового конверту із написами;

-змиви з пустої банки слабоалкогольного напою «REVO», які запаковані до паперового конверту із написами;

-сліди папілярних узорів з банки слабоалкогольного напою «REVO», які запаковані до спец пакету № ICR0104828;

-взуття білого кольору марки «POLO», яке запаковано до паперового конверту із написами;

-сліди папілярних узорів з рами вхідних дверей до квартири, які запаковані до спец пакету № ICR0104828;

-змив з ручки вхідний дверей до квартири, які запаковані до паперового конверту із написами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено14.06.2024т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , під час проведення невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме:

-- кофта червоно-чорного кольору марки «NIKE», яку запаковано до паперового конверту із написами;

-чоловіча футболка чорного кольору марки «NIKE», яка запаковано до паперового конверту із написами;

-чоловічі труси чорного кольору, які запаковано до паперового конверту із написами;

-рушник зеленого кольору, який запаковано до паперового конверту із написами;

-мобільний телефон чорного кольору, в прозорому чохлі марки «RELME» моделі «C55», IMEI- НОМЕР_1 , який запаковано до спец пакету № ICR01044827;

-простирадло, яке запаковано до паперового конверту із написами;

-наволочка, яка запакована до паперового конверту із написами;

-ковдра, яка запакована до паперового конверту із написами;

-подушка, яка запакована до паперового конверту із написами;

-пуста банка слабоалкогольного напою «REVO», яка запакована до паперового конверту із написами;

-змиви з пустої банки слабоалкогольного напою «REVO», які запаковані до паперового конверту із написами;

-сліди папілярних узорів з банки слабоалкогольного напою «REVO», які запаковані до спец пакету № ICR0104828;

-взуття білого кольору марки «POLO», яке запаковано до паперового конверту із написами;

-сліди папілярних узорів з рами вхідних дверей до квартири, які запаковані до спец пакету № ICR0104828;

-змив з ручки вхідний дверей до квартири, які запаковані до паперового конверту із написами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1