Справа № 216/1980/24
провадження 1-кп/216/440/24
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 від 17.05.2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 р., головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2024 р. призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подане клопотання про здійснення судового розгляду даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на розгляді кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 просила вирішити клопотання на розсуд суду, її захисник адвокат ОСОБА_7 також не заперечувала проти задоволення клопотання, вважає наявними підстави для задоволення.

Представник потерпілої просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що не бачить перешкод для задоволення клопотання поданого захисником.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого, зокрема, щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Вимогами ч. 4 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Частина 5 стаття 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене, оскільки ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, тому клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України колегіально судом у складі трьох суддів.

Вказану справу передати до канцелярії Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для автоматизованого розподілу з метою визначення колегіального складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1