Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1904/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2024.

Обґрунтовуючи заяву, вказував, що в зазначеній ухвалі допущено опису, а саме помилково вказано «застосування» замість вірного «обрання».

Посилаючись на зазначені обставини, просила виправити описку в ухвалі, зазначивши вірно у вступній та резолютивній частинах ухвали «обрання» у відповідних відмінках.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати заяву про виправлення описки без її участі.

Захисник підозрюваного у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Слідчий суддя ухвали здійснювати розгляду заяви без участі слідчого та захисника, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, вивчивши заяву, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2024 клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000865 від 16.05.22 задоволено, обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою..

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи те, що в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2024 допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково «застосування» у відповідних відмінках замість вірного «обрання», слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви слідчого та виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2024 шляхом заміни у вступній та резолютивній частинах ухвали «застосування» на вірне «обрання» у відповідних відмінках.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2024 - задовольнити

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2023, замінивши по тексту ухвали «застосування» на вірне «обрання» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_1