Справа № 372/3727/24
Провадження № 1-кс-843/24
ухвала

Іменем України

03 липня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Tesla Model 3», н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Борисів, провулок Боженка 23 , який належить ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001274, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2024 року приблизно о 09 год. 30 хв. за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., а/д Н-01 сполученням «Київ-Обухів» у напрямку м. Обухів 280 метрів від повороту до с. Н.Безрадичі, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Tesla Model 3», н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з мотоциклом марки «Honda SC58 CBF 1000A», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по тій же смузі руху що і автомобіль (попередньо). Внаслідок ДТП водій мотоцикла отримали тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, перелом ребер та був доставлений до КНП Обухівської БЛІЛ.

Під час огляду місця ДТП 28.06.2024, вилучені транспортні засоби: автомобіль марки «Tesla Model 3», н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Honda SC58 CBF 1000A», н.з. НОМЕР_2 , які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23 .

Автомобіль марки «Tesla Model 3», н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за 0001274 від 01.07.2024 року.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення та отримання флеш носія з бортового комп`ютера автомобіля марки «Tesla Model 3», н.з. НОМЕР_1 або іншої комп`ютерної техніки на якій може міститися відео події дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у проведенні вказаного обшуку, а тому слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати його клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0001274, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Tesla Model 3», н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Борисів, провулок Боженка 23 , який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме виявлення та отримання флеш носія з бортового комп`ютера автомобіля марки «Tesla Model 3», н.з. НОМЕР_1 або іншої комп`ютерної техніки на якій може міститися відео події дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «Tesla Model 3», н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається необхідність проведення обшуку автомобіля марки «Tesla Model 3», н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Борисів, провулок Боженка 23 , який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме виявлення та отримання флеш носія з бортового комп`ютера автомобіля марки «Tesla Model 3», н.з. НОМЕР_1 або іншої комп`ютерної техніки на якій може міститися відео події дорожньо-транспортної пригоди. Також, оскільки обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на обшук автомобіля марки «Tesla Model 3», н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Борисів, провулок Боженка 23 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та отримання флеш носія з бортового комп`ютера автомобіля марки «Tesla Model 3», н.з. НОМЕР_1 або іншої комп`ютерної техніки на якій може міститися відео події дорожньо-транспортної пригоди.

Строк дії ухвали визначити до 02 серпня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1