Провадження № 1-в/761/243/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорногородка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 12.11.2020 Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

за участю сторін:

захисника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 ,

установив:

14.05.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 46719)клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.11.2020 Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Макарівським районним судом Київської області від 12.11.2020, ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до наказу від 18.01.2021 ОСОБА_4 залишений та працевлаштований в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Станом на 14.05.2024 засуджений ОСОБА_4 відбув у ДУ «Київський слідчий ізолятор» 2/3 строку покарання призначеного судом, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 761/18119/24 між суддями від 15.05.2024, суддею визначено ОСОБА_1 16.05.2024 клопотання разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 не заперечував, вважав за можливим звільнити засудженого ОСОБА_4 .

Представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначене клопотання адвоката підтримала та просила задовольнити. Крім того, представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» надала суду оригінал особової справи засудженого.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 також зазначене клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_4 , яка надана представником ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

У силу ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18 КВК України, слідчі ізолятори віднесені до установ виконання покарань лише стосовно тих засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Відповідно до ст. 87 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням» звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням» вказано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 12.11.2020 Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Зазначений вирок 15.12.2020 набрав законної сили.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, за які засуджено ОСОБА_4 , відносяться до категорії тяжких.

Відповідно до наказу № 4/АГ-21 від 18.01.2021 «Про зарахування засуджених для виконання роботи з господарського обслуговування», засудженого ОСОБА_4 зараховано з 19.01.2021 на вакантну посаду підсобного робітника до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На час постановлення цієї ухвали, засуджений ОСОБА_4 відбув строк, що перевищує мінімальний встановлений строк, зі спливом якого до особи, що відбуває покарання, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від його відбування.

За період відбування строку покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, працевлаштований на посаду підсобного робітника, до праці ставиться сумлінно, має 4 (чотири) заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, а також 1 (одне) стягнення у виді догани за зберігання забороненого предмету.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 пройшов онлайн-курс з питань підготовки до звільнення «Модуль 1 «Життя після звільнення: важливі навички».

На підставі аналізу наведених обставин та вимог закону, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 призначеного судом покарання, за час відбуття покарання зарекомендував себе позитивно, має 4 (чотири) заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, бере активну участь у програмах/заходах, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.11.2020 Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини основної міри покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_8