Справа 688/877/24
№ 1-кс/688/483/24
Ухвала

Іменем України

27 лютого 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000359 від 24 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

27 лютого 2024 року заступник начальника відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 24 лютого 2024 року, близько 12:00 год, в лісовому масиві, що перебуває на балансі КП «Сошне» Ізяславської міської ради та розташований за північно-західними межами с. Сошне Ізяславської ТГ Шепетівського району Хмельницької області, працівниками Хмельницького УДВБ НПУ, виявлено незаконну порубку 17 дерев породи дуб.

24 лютого 2024 року за вказаним фактом СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000359 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в м. Ізяслав на території виробничого комплексу, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та оглянуто автомобіль марки «Урал 4320» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . На кузові вказаного автомобіля виявлено тридцять одну колодку дерева породи Дуб діаметрами: 32, 33, 36, 33, 34, 36, 60, 35, 62, 61, 32, 40, 33, 43, 50, 38, 36, 45, 37, 46, 50, 32, 36, 32, 33, 36, 32, 30, 37, 43, 51 сантиметрів. Вказаний автомобіль, згідно рапорту оперативного працівника Хмельницького УДВБ НПУ, перебуває у користуванні ОСОБА_8 , директора КП «Сошне» Ізяславської міської ради, у користуванні якого, в свою чергу, знаходиться лісовий масив, де виявлено незаконну порубку 17 дерев породи Дуб.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, територія виробничого комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане підтверджується зокрема допитом самого ОСОБА_6 .

Також, відповідно до допиту ОСОБА_6 відомо, що він має у власності земельну ділянку за вказаною адресою та 24 лютого 2024 року, близько 14:00 год, він виїхав з вказаної території. Того ж дня, о 15:00 год, він повернуся на територію та виявив вказаний автомобіль з лісоматеріалом, де водія на місці не було, що це за автомобіль та звідки він з`явився йому не відомо.

На підставі викладеного, існують реальні підстави вважати, що на території виробничому комплексу, який належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися деревина породи Дуб, що була здобута внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто незаконно зрізана та вивезена з лісового масиву КП «Сошне» Ізяславської міської ради, а також автомобіль марки «Урал 4320» р.н. НОМЕР_1 , яким незаконно перевезено вказану деревину, а саме тридцять одну колодку дерева породи Дуб, з лісового масиву до вказаної території, тобто зазначений автомобіль являється знаряддям злочину.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наявна інформація здобута в ході досудового розслідування свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та з метою відшукування знаряддя вчинення кримінального правопорушення: автомобіля марки «Урал 4320» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , а також майна, яке було здобуте в результаті його вчинення: тридцять одну колодку дерева породи Дуб діаметром: 32, 33, 36, 33, 34, 36, 60, 35, 62, 61, 32, 40, 33, 43, 50, 38, 36, 45, 37, 46, 50, 32, 36, 32, 33, 36, 32, 30, 37, 43, 51 сантиметрів, виникла необхідність в проведенні обшуку території виробничого комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, якими вони обґрунтовують клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Кримінальне правопорушення (злочин) кваліфіковане за ч.1 ст.246 КК України.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, територія виробничого комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження № 0000359, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитись на території виробничого комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , на проведення обшуку на території виробничого комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельної ділянки, з метою виявлення та вилучення автомобіля марки «Урал 4320» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тридцять одної колодки дерева породи Дуб діаметрами: 32, 33, 36, 33, 34, 36, 60, 35, 62, 61, 32, 40, 33, 43, 50, 38, 36, 45, 37, 46, 50, 32, 36, 32, 33, 36, 32, 30, 37, 43, 51 сантиметрів, що знаходяться в кузові вказаного автомобіля.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного виробничого комплексу один раз.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1