Справа № 738/2169/23
№ провадження 1-кс/738/88/2024
УХВАЛА

про продовження застосування запобіжного заходу

05 березня 2024 року

слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кримінальне провадження № 0000020, -

ВСТАНО В И В:

05 березня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 12.12.2023 до відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 12.12.2023, близько 12:30 год. син заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву селезінки. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Корюківська ЦРЛ».

12 грудня 2023 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000020 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 грудня 2023 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, зумовлених конфліктом із своєю матір`ю - ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс їй не менше трьох ударів заздалегідь підготовленою ним дерев`яною палицею по всім частинам тіла, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву селезінки, чим спричинив згідно наказу № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» тілесні ушкодження, які за своїм характером мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та є небезпечними для життя в момент їх заподіяння. Такими своїми діями, ОСОБА_5 згідно з ст.ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє фізичне насильство.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в умисному заподіянні ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.12.2023 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 13.12.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 лютого 2024 року, який ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 07.02.2024 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 березня 2024 року.

Однак, завершити у вказаний термін досудове розслідування кримінального провадження, внаслідок особливої його складності, неможливо, тому ухвалою слідчого судді Менського районного суду від 05.03.2024 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 13.06.2024.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання наявним ризикам, слідчий у кримінальному провадженні звернулась до суду з клопотанням про продовження строку застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 (м. Мена) ОСОБА_4 подане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі домашній арешт.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Слідчим відділенням ВП № 1(м.Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кримінальне провадження № 0000020.

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 лютого 2024 року, який ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 07.02.2024 продовжено до 13 березня 2024 року.

Постановою керівника Корюківської окружної прокуратури від 05 лютого 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 продовжено до 13 березня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 до 6місяців, тобто до 13 червня 2024 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного, речовими доказами, протоколами слідчих експериментів та іншими.

Вказані, здобуті під час досудового розслідування, докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Також встановлені слідчим суддею обставини при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, у зв`язку з чим, розуміючи невідворотність покарання, що йому загрожує в разі визнання винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні може переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя також враховує, що підозрюваний має реальну можливість впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні шляхом залякування, адже на даний час не розпочато судовий розгляд та не було досліджено доказів по справі і не здійснено допиту свідків, також слідчий суддя враховує наявність ризику вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення, оскільки він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, і вчинив кримінальне правопорушення в період не знятої та не погашеної судимості.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України підстави для визначення розміру застави відсутні.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв`язку з цим, оцінивши сукупність усіх обставин за матеріалами кримінального провадження, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення (по справі зібрано достатньо доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри), можливість підозрюваного переховуватись від слідства/суду, а також можливість впливу ним на потерпілу, з якою разом проживав, та свідків, які проживають в одному населеному пункті, слідчий суддя приходить до висновку, що припинення тримання під вартою чи застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку є недостатнім, тому підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, але на термін не більше 60 діб.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 травня 2024 року.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1