Справа № 461/3223/24
Провадження № 1-кс/461/3849/24
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

26.06.2024 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, відомості про яке 06 липня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до п`яти місяців, тобто до 01.09.2024.

Подане клопотання мотивує тим, що з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема, для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин.

Слідчий та прокурор просять проводити розгляд клопотання без їх участі.

Підозрювані подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно норм ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000894 від 06.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконного прибутку, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснював діяльність метою якої було організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами.

У невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 16.04.2024, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та іншою на даний час невстановленою досудовим розслідуванням особою, розміщували фотографії повій з пропозицією надання платних інтимних послуг у всесвітній Інтернет-мережі на сайтах: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «ІНФОРМАЦІЯ_5» із зазначенням номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В свою чергу, повії отримували заробітну плату за виконану роботу в розмірі 50 відсотків, від загальної суми замовлення, а решта суми ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа розподіляли між собою.

Окрім цього, з метою забезпечення злочинної діяльності та контролю повій, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою розробили правила поведінки повій, серед яких: не вживати алкогольні напої у великій кількості, гроші в одні руки, робочий графік з 18.00 год. до 04.00 год. та інші, а у випадку порушення умов розробленого ними правил, до повій застосовувались штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 100 % повернення повією коштів за виконану з клієнтом роботою.

В подальшому 16.04.2024, близько 18.52 год. ОСОБА_8 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_3 , котрий був розміщений ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «ІНФОРМАЦІЯ_5». В ході листування за допомогою мобільного додатку «Telegram» ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_8 про вартість надання сексуальних послуг у сумі 3500 гривень за одну годину, а також необхідністю покриття транспортних витрат, та останній виявив бажання скористатись інтимними послугами у приміщенні готелю «Преміум», що по АДРЕСА_1 , та домовились про зустріч о 21.00 год. того ж дня.

Відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_8 прибув на обумовлену адресу та очікував прибуття повії. В свою чергу ОСОБА_5 на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_5 , того ж дня близько 22.00 год. привіз до готелю «Преміум», що по АДРЕСА_1 повію ОСОБА_9 , де останню очікував ОСОБА_8 . В цей час з готелю вийшов ОСОБА_8 , щоб зустріти ОСОБА_9 та ОСОБА_5 будучи за кермом автомобіля повідомив ОСОБА_8 про необхідність оплати послуг перевезення повії в розмірі 500 гривень, які ОСОБА_8 надав останньому, та повідомив про те, що розрахунок за надання повією інтимних послуг відбуватиметься по факту в готелі.

А тому, ОСОБА_9 будучи в готельному номері отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 3500 гривень за надання нею інтимних послуг за 1 годину та вступила із останнім у статеві зносини.

Після того, близько 23.00 год. ОСОБА_9 покинула готель «Преміум» та направилась до автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_5 , де її очікував ОСОБА_5 .

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 30.04.2024, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншою на даний час невстановленою досудовим розслідуванням особою, розміщували фотографії повій з пропозицією надання платних інтимних послуг у всесвітній Інтернет-мережі на сайтах: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «ІНФОРМАЦІЯ_5» із зазначенням номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою орендували квартиру для надання сексуальних послуг за грошову винагороду за адресою: АДРЕСА_2 , де свою діяльність здійснювали повії: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , яких попередньо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, та спільно контролювали діяльність останніх.

В свою чергу, повії отримували заробітну плату за виконану роботу в розмірі 50 відсотків, від загальної суми замовлення, а решта суми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа розподіляли між собою.

Окрім цього, з метою забезпечення злочинної діяльності та контролю повій, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою розробили правила поведінки повій, серед яких: не вживати алкогольні напої у великій кількості, гроші в одні руки, робочий графік з 18.00 год. до 04.00 год. та інші, а у випадку порушення умов розробленого ними правил, до повій застосовувались штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 100 % повернення повією коштів за виконану з клієнтом роботою.

В подальшому, 30.04.2024, близько 15.30 год. ОСОБА_8 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_1 , котрий був розміщений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «ІНФОРМАЦІЯ_5». В ході розмови та листування за допомогою мобільного додатку «Telegram» особа жіночої статі повідомила про вартість надання сексуальних послуг у сумі від 3500 до 4000 гривень за одну годину, за адресою: АДРЕСА_3 та останній виявив бажання скористатись інтимними послугами у приміщенні готелю «На Озері», що по АДРЕСА_4 , та домовились про зустріч о 21.00 год. того ж дня.

Відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_8 прибув на обумовлену адресу та очікував прибуття повії. В свою чергу ОСОБА_5 на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_5 привіз до готелю «На Озері», що по вул. Ганкевича 1Б у м. Львові повію ОСОБА_9 . В подальшому 30.04.2024 близько 21.40 год. ОСОБА_9 будучи в готельному номері отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 7500 гривень за надання нею інтимних послуг протягом 2 годин і транспортні витрати та вступила із останнім у статеві зносини.

Після того, близько 23.25 год. ОСОБА_9 покинула готель «На Озері» та направилась до автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_5 , де її очікував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою вчинили сутенерство стосовно ОСОБА_9 .

В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої досудовим розслідуванням особою була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти вилучено.

У зв`язку з наведеним, 01.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Стебник Львівської області, громадянину України, українцю, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та 02.05.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, терміном 2 місяці.

Окрім цього, 01.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Первомайський Харківської області, громадянці України, українці, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_7 , та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та 02.05.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова останній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, терміном 2 місяці.

Поряд з тим, 23.05.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Дрогобич Львівської області, громадянці України, українці, раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_9 та проживаючій за адресою: АДРЕСА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та 24.05.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова останній обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном 2 місяці.

Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- Оглядами та ідентифікацією грошових коштів від 04.04.2024, 16.04.2024, 24.04.2024, 30.04.2024.

- Показами свідка ОСОБА_8 від 05.04.2024, 17.04.2024, 25.04.2024, 01.05.2024;

- Показами свідка ОСОБА_12 від 10.04.2024, 22.04.2024;

- Оглядами мережі Інтернет від 12.04.2024, 17.04.2024;

- Протоколом про хід проведення НСРД від 08.04.2024, 19.04.2024, 22.04.2024, 25.04.2024;

- Контролями за вчиненням злочину від 05.04.2024, 17.04.2024, 25.04.2024;

- Затриманнями осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 01.05.2024;

- Обшуками від 30.04.2024-01.05.2024, 01.05.2024;

- Показами свідка ОСОБА_7 від 01.05.2024;

- Показами свідка ОСОБА_9 від 01.05.2024;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються в сутенерстві, тобто вчиненні дій по забезпеченні заняття проституцією іншими особами, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.ст. 219, 294-295 КПК України строк досудового розслідування (спеціальний) кримінального провадження (кримінального правопорушення) обчислюється з дня повідомлення особі про підозру.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпочався 01.05.2024.

Водночас, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Разом з тим, на даний час не проведено усіх необхідних слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, який спливає 01.07.2024.

Слідчий вказує, що для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема:

- зняти грифи секретності, сформувати та долучити до кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних документів, які стали підставою для їх проведення, оскільки інформація яка міститься в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, має істотне значення для кримінального провадження;

- після розсекречення матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, необхідно призначити експертизи відео - звукозапису, проведення яких доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та долучити висновки вказаних експертиз до матеріалів кримінального провадження, а за необхідності провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів зазначених експертиз;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

Слідчий вказує, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 01.09.2024, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування до шести місяців слідчим та прокурором доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який спливає, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000894 від 06.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України до п`яти місяців, тобто до 01 вересня 2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1