Справа №766/3969/24
н/п 1-кс/766/2434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000265 від 06.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

19.03.2024 року прокурор засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому він просив: накласти арешт на вилучені 18.03.2024 в ході огляду т.в.о слідчим Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 в приміщенні Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, де гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав на підставі заяви речі:

1. мобільний телефон марки Redmi, модель: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету PSP 1100107;

2. бронежилет чорного кольору вилучено та поміщено в сейф пакет № WAR1806228;

3. Два рюкзака зеленого кольору вилучено та поміщено в сейф пакет № PSP4188153;

4. Балаклаву з піксельним візерунком -1 шт., коробку зеленого кольору в якій знаходяться свердла різного діаметру в кількості 16 штук та тримач з п`ятьма наконечниками для викруток, ліхтар чорного кольору в кількості 1 шт., два акумулятора для шуруповерта чорного кольору з помаранчевими вставками з написами «TEKHMAN» ТCD 18 LiB, шуруповерт помаранчевого кольору з чорними вставками на 18 В 1500 mA, викрутки плоскі жовтого кольору в кількості 2 шт., водяний кульовий кран для води з написом «Комункомплекс» з іржавою ручкою в кількості 1 шт., бронзовий перехідник для труби в кількості 1 шт., рукавички тканинні різного візерунку в кількості 2 штуки, маленький ніж довжиною 11 см - поміщено в сейф пакет № PSP4188128.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2024 о 16:03 до ч/ч Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області з лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пре те що невстановлена особа, у період часу з 15:40 год. 03.03.2024 до 14:50 год. 05.03.2024, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку золотого ланцюжка і ноутбуку, а також з приміщення гаражу за вказаною адресою яке перебувало у незачиненому стані здійснила крадіжку генератору.

Так, 18.03.2024 в приміщенні Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав на підставі заяви мобільний телефон марки Redmi, модель: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який знаходиться в нього в користуванні. В даному телефоні знаходиться інформація з сайту оголошень ОLX де гр. ОСОБА_5 , викладав оголошення з метою продажу викрадених речей, таким чином встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказаний мобільний телефон марки Redmi, модель: НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1100107. Також під час огляду на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 видав:

1. бронежилет чорного кольору вилучено та поміщено в сейф пакет № WAR1806228;

2. Два рюкзака зеленого кольору вилучено та поміщено в сейф пакет № PSP4188153;

3. Балаклаву з піксельним візерунком -1 шт., коробку зеленого кольору в якій знаходяться свердла різного діаметру в кількості 16 штук та тримач з п`ятьма наконечниками для викруток, ліхтар чорного кольору в кількості 1 шт., два акумулятора для шуруповерта чорного кольору з помаранчевими вставками з написами «TEKHMAN» ТCD 18 LiB, шуруповерт помаранчевого кольору з чорними вставками на 18 В 1500 mA, викрутки плоскі жовтого кольору в кількості 2 шт., водяний кульовий кран для води з написом «Комункомплекс» з іржавою ручкою в кількості 1 шт., бронзовий перехідник для труби в кількості 1 шт., рукавички тканинні різного візерунку в кількості 2 штуки, маленький ніж довжиною 11 см - поміщено в сейф пакет № PSP4188128;

Вилучені 18.03.2024 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , речі, мають значення речового доказу, а також можуть використовуватися як засіб вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Оскільки, вразі не забезпечення збереження речового доказу гр. ОСОБА_5 може їх змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні, як на майно яке є речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна у клопотанні не зазначений.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки у ньому не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, клопотання не містить підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Так, прокурор посилається на те, що вказане у клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Разом з тим ним не вказано, яким критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, відповідає вилучене майно, враховуючи, що досудове розслідування відбувається за фактом крадіжки золотих прикрас, ноутбуку та генератора, а прокурор просить накласти арешт на інше майно, що не відповідає переліку викраденого.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000265 від 06.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту вручення ухвали для усунення наявних у клопотанні недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1