Березівський районний суд Одеської області
18.03.2024
Справа № 494/467/24
Провадження № 1-кс/494/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області- ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів.

Вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та у звязку з надмірним навантаженням, призначено до розгляду на 18.03.2024 року.

В обґрунтовування клопотання зазначив, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000121 від 23.02.202 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що наказами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.03.2022 №72-Р від 06.03.2022 №74-Р, від 15.02.2022 року №58-р, від 06.03.2022 №76-Р затверджено розпоідл лікарських засобів та медичних виробів, закуплених за кошти Державного бюджету України на 2021 рік, одержувачами яких визначено КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради. Однак, у звязку з тимчасовою окупацією міста Херсон ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (логістичний партнер» здійснити це не змогло. Указаними документами підтверджено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відвантажило, а КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отрмиало усі лікарські засоби. Однак, у подальшому КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР направило до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » акти щодо невідповідності кількості товару, а відтак не отримало товарів на 1582534,50 грн. Після чого зясовано, що вантаж разом з іншою гуманіатрною допомогою був відправлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, указаний факт останні заперечують. Таким чином, зібрані матеріали досудового росзлідування вказують на достатність підстав вважати, що у розпорядженні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявні оригінали товарно-транспортних накладних , які підтверджують факт отримання лікарських засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: товарно-транспортна накладна 7600-ТН від 02.04.2022; ТТН №7601- ТН від 02.04.2022; ТТН №7602-ТН від 02.04.2022; ТТН №7656-ТН від 02.04.2022,; ТТН №7676-ТН від 02.04.2022 року та на які слідчий та прокурор просять надати тимчасовий досутп.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 13.05.2024 року.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягали, з підстав зазначених у ньому. Слідчий надав до вивчення матеріали кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000121 слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що у клопотанні та матеріали кримінального провадження взагалі жодним чином не підтверджують можливе знаходження складу на території Березівського району Одеської області у с. Курісове.

Під час судового засідання, слідчий не надав доказів місця реєстрації з ЄДРПОУ щодо КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та доказів наявності складу як на території с Курісове та взагалі на території Березівського району Одеської області.

Оглянувши оригінали матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що у матеріалах взагалі містять копії з інших сторінок справ ,які не відносяться до цієї справи, проте містяться у справі.

Видаткова накладна , яка міститься у матеріалах справи- №7600 від 11.04.2022 року взагалі не міститься жодного підпису, а є лише надрукованою, що свідчить та ставить під сумнів справжність такого доказу.

Щодо інших товарно-транспортних накладних до яких просять надати тимчасовий доступ, то взагалі інформація щодо них відсутня, а слідчим та прокурором під час судового засідання не надано жодної інформації відносно них.

Більш того, слідчий суддя вважає зазначити, що у матеріалах справи містяться запити, проте, чи надсилались вони реально до адресату невідомо, оскільки жодних документів про надсилання чи отримання у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа. Проте вказане взагалі відсутнє у клопотанні.

Під час розгляду клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, слідчому судді необхідно утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується.

Вкотре необхідне наголосити , що слідчий суддя не повинен в даному конкретному випадку не виконувати вимоги чинного законодавства України, якими встановлені обов`язкові передумови для задоволення відповідних клопотань, за органи досудового розслідування, та формально підходити до розгляду таких клопотань, та приймати рішення про задоволення клопотань слідчого та прокурора.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора, слідчого необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22,131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1