Справа №613/573/24 Провадження № 1-кс/613/206/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Богодухові клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000177 від 30 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить: надати їй тимчасовий доступ до оригіналу заяви про видачу паспорту (Ф-1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення її копіювання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29 березня 2024 року на телефон довіри СБУ надійшов дзвінок з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 від ОСОБА_5 , який вимагав свого арешту, у зв`язку з тим, що він являється коригувальником російського вогню та має намір здійснити підрив нафтопереробного підприємства у м. Богодухів, також, повідомив про мінування Київського метрополітену та ймовірний вибух о 22.24 год. 29 березня 2024 року.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 30 березня 2024 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

24 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 втратив свій паспорт громадянина України з власної необережності, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу заяви про видачу йому паспорту (Ф-1), для підтвердження особи останнього та приєднання до матеріалів кримінального провадження у якості матеріалів, що характеризують особу.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що оригінал заяви про видачу паспорту (Ф-1), виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , сам по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного документу.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000177 від 30 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 та можливість здійснення її копіювання.

Встановити строк дії цієї ухвали до 10 травня 2024 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1