ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3161/24
Провадження № 1-кс/362/390/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 06.10.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

07.05.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що з метою забезпечення права на захист ОСОБА_4 у вказаному кримінальному проваджені сторона захисту звернулася із адвокатським запитом №08-1/03-24 від 08.03.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації щодо діяльності особи-підприємця ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), а саме придбання ним наступних товарів у період з 01.01.21 по 31.01.2022 року, а саме: джемпер марки «SVEVO» артикул 13005 SA16 - виробництво Італія; джемпер марки «SVEVO» артикул 06191/0SA16 - виробництво НОМЕР_2 ; тройер марки «SVEVO» артикул 0670/8SA15 - виробництво НОМЕР_2 ; тройер марки «SVEVO» артикул 06185SA16 - виробництво Італія; жилет пуховий марки «LORO PIANA» артикул FAL3491 W000- виробництво Італія; жилет пуховий марки «LORO PIANA» артикул FAL3491 МС31 - виробництво НОМЕР_2 ; та чи мав фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) платник єдиного податку у ІНФОРМАЦІЯ_4 ліцензію на здійснення зовнішньоекономічної діяльності у відповідності до п. 25 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» протягом часу з року по 31.01.2022 року?

Вказана інформація (або її відсутність) необхідні стороні захисту з метою забезпечення права на захист ОСОБА_4 та спростування підозри сторони обвинувачення у вказаному кримінальному проваджені.

18.03.2024 року сторона захисту на вказаний адвокатський запит отримала лист ІНФОРМАЦІЯ_5 №9819/6/15-32-24-01-06 від 18.03.2024 року, в якому ІНФОРМАЦІЯ_5 було відмовлено у наданні інформації, та зазначено що: «керуючись вимогами ПКУ, органи ДПС України можуть надавати інформацію про платників податків третім особам лише за згодою самих платників податків, суду - на письмову вимогу суду або за рішенням суду, правоохоронним органам - на письмову вимогу правоохоронних органів за фактами правопорушень, за які передбачено кримінальну відповідальність.».

Таким чином сторона захисту зіткнулася з труднощами в зборі доказів, оскільки володілець документів - ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично відмовилось добровільно надати необхідну інформацію та копії документів.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити (а.с.23).

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що 19.04.2024 року процесуальним керівником - прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022 року у відповідності до ст. 290 КПК України прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам сторонам матеріалів досудового розслідування, а тому клопотання не підлягає до задоволення (а.с.24).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у володінні яких перебуває інформація, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином (а.с.22).

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, кримінальне провадження №0000389 від 06.10.2022 року, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає до задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За нормами ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

19.04.2024 процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_6 досудове розслідування визнано завершеним та надане доручення органу досудового розслідування на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування (вих № б/н від 19.04.2024) - ознайомлення учасників досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України, яке складається з 2 томів.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від07.05.2024 року встановлено стороні захисту, а саме: підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її захиснику ОСОБА_3 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000389 від 06.10.2022 до 10.05.2024 року включно. Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний вважається таким, що повністю реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження (а.с.25-32).

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування 03.05.2024 року 03.05.2024 року підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її захисник ОСОБА_3 ознайомилися з двома томами матеріалів досудового розслідування № 0000389 від 06.10.2022 року (а.с.34-38).

Як встановлено судом, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, завершено, сторонам відкриті матеріали кримінального провадження, що підтверджено повідомленням слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.04.2024 року.

За таких обставин будь-які слідчі дії, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, не можуть бути проведенні під час стадії відкриття матеріалів кримінального провадження, а отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 219, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 06.10.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 09.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7