overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4823/253/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

05 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 травня 2024 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду 21 червня 2024 року о 08:45 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Козелецького районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 494/1989/23
Номер проведження 1-кп/508/24/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,

установила:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000498 від 02.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.186 КК України.

05.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , про його участь у розгляді провадження, яке призначено на 05.06.2024 року о 10-30 годині, у режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ». Клопотання обгрунтоване тим, що його робоче місце знаходиться поза межами приміщення суду, а саме у м.Миколаїв, тому з`явитися не має можливості.

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зважаючи на клопотання захисника обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» - задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 05.06.2024 року о 10-30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» (телефон , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6372/23 1-кп/335/366/2024
04 червня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у режимі відео конференції, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ „Миколаївський слідчий ізолятор.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
За таких обставин, враховуючи, що розгляд вказаних матеріалів провадження здійснюється в умовах воєнного стану, необхідно забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК,
Здійснювати дистанційне судове провадження між Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», о 13-15 год. 17 червня 2024 року.
Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та цією установою за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , з виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/839/23
Провадження № 1-кп/677/67/24
УХВАЛА

про привід

05.06.2024 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

На 14 листопада 2023 року на 10 год. 40 хв. було призначено розгляд вищевказаного кримінального провадження.

У судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих причин не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про розгляд судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого, оскільки той належним чином повідомлений про розгляд справи. Без поважних причин не з`являється у судові засідання.

Захисник не заперечував проти застосування до його підзахисного приводу.

Суд заслухавши прокурора, захисника, приходить до наступного.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, або може бути застосовано привід.

За таких підстав, суд приходить до висновку щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Красилівського районного суду Хмельницької області на 04 липня 2024 року на 10 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам ВнП № 4 ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 943/1098/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/589/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 червня 2024 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 23 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Буського районного суду Львівської області від 23 квітня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13.10.2023 року та за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання, який ухвалено обчислювати з моменту його затримання, тобто із 10.05.2023.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання його під вартою, - залишено без змін до набрання цим вироком законної сили.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

03.06.2024 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 23 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 09 липня 2024 року об 11 год. 30 хв..

Судове засідання провести за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 1016/11
Провадження № 1/331/3/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа 1-кп/331/3/2024 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Постановою суду від 01 листопада 2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Згідно наявних у суду відомостей щодо ОСОБА_4 заведено ОРС «Розшук» № 0216047 від 28 січня 2009 року.

З відповіді на запит УДМС України в Херсонській області № 6501.3-3869/65.1-24 від 30.05.2024 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться документованим паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , оформленим 01.12.2006 Комсомольським РВ УМВС України в Херсонській області у зв`язку з втратою попереднього паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, з метою уточнення анкетних даних обвинуваченого та подальшого здійснення судового розгляду кримінального провадження, необхідно відновити зупинену кримінальну справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.280 КПК України (в редакції 1960 року), суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відновити.

Судове засідання у кримінальній справі призначити на 09 годину 00 хвилин 16 липня 2024 року. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/750/98/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Холми, Корюківського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -

керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, - задовольнити.

Звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, - скасувати, затримати та направити його для відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2024 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання на виконання вироку суду.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 червня 2024 року о 09 год. 00 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3245/24

Провадження № 11-сс/4820/242/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст. ст.376, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05 червня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді
Справа № 212/5514/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 21.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 21.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 на 13:00 годину 10 червня 2024 року у залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/4859/24
Провадження № 1-кс/204/1363/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року

слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000499 від 21 липня 2023 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України

П ОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 11:40 24 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/5128/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

05 червня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000108 від 01 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчої відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, а саме: автомобіля марки "Volkswagen Golf", чорного кольору, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , відмовити.

Майно, в арешті якого відмовлено ухвалою слідчого судді, підлягає негайному поверненню власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено:10.06.2024 о 12:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"05" червня 2024 р. Справа № 363/2696/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000231 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000231 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000231 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 26 липня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1