Справа №127/8304/24
Провадження №1-кс/127/3697/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000199 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи, що їх обіг обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, домовився з ОСОБА_7 , який діяв під контролем співробітників УКР ГУНП у Вінницькій області та УСБУ у Вінницькій області, про збут йому вогнепальної зброї та бойових припасів до неї за грошові кошти.

На виконання досягнутих домовленостей із ОСОБА_7 . ОСОБА_6 за невстановлених обставин придбав та зберігав з метою збуту короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - револьвер, виготовлений саморобним способом для проведення пострілів патронами калібру 9х18 мм,та7 (сім) патронів до нарізної вогнепальної зброї - пістолетних патронів9х18 мм (ПМ), призначених для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС», які біля 12 години 11.05.2023, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 .

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 за невстановлених обставин придбав та зберігав з метою збуту автомат АКС-74 з маркуванням на ствольній коробці « НОМЕР_1 », один запаяний металевий короб (цинк) з набоями калібру 5,45 мм в кількості 1080 шт., 5 корпусів гранат Ф-1 з маркуваннями «30 6 - 94 Т» на кожному, 5 запалів типу УЗРГМ-2 з маркуваннями «583-112-91» на кожному, які біля 14 години30 хвилин16.01.2024, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_8 затримано працівниками поліції.

ОСОБА_6 17.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 17.01.2024 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, та визначено заставу, в розмірі 242 240 гривень, з покладенням ряду обов`язків.

Після внесення застави визначеної слідчим суддею, 19.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , був звільнений з-під варти.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 17.01.2024 за місцем його проживання, під час якого вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами, складеним за результатами виконання постанов прокурора про контроль за вчиненням злочину та ухвал слідчих суддів Вінницького апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій, якими зафіксовано спілкування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновками судово-балістичних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 17.01.2024, термін дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 15.03.2024.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 11.03.2024, строк досудового розслідування у кримінальному продовжено до трьох місяців, тобто до 17.04.2024.

Установлено, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, немає на утриманні неповнолітніх дітей, тобто може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання. Також, враховуючи той факт, що у злочинах інкримінованих ОСОБА_6 брали участь інші особи, які постачали йому зброю та бойові припаси і на даний час не встановлені, а також особа яка діяла під контролем оперативних співробітників правоохоронних органів та органів безпеки, тому перебуваючи на волі без достатньо дієвого запобіжного заходу підозрюваний може перешкоджати розслідуванню шляхом впливу на свідка у кримінальному провадженні. Тобто наявні ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заявлені ризики не зменшилися, а отже, застосування жодного іншого більш м`якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, не зможе їм запобігти.

В свою чергу, метою і підставами продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-Переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

-Незаконно впливати на свідка, в тому числі шляхом схиляння його до дачі неправдивих показань, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

-Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки оцінюючи обставини вчиненого діяння та вагомість наявних доказів вчинення правопорушення, що інкримінується, існують об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний може вчиняти активні дії, аби заплутати слідство та затягнути розслідування.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, наявність ризиків ст. 177 КК України, встановлені досудовим розслідуванням обставини, які дають достатні підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти існуючим ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчими слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 01.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_6 17.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 17.01.2024 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, та визначено заставу, в розмірі 242 240 гривень, з покладенням ряду обов`язків.

Після внесення застави визначеної слідчим суддею, 19.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , був звільнений з-під варти.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 11.03.2024, строк досудового розслідування у кримінальному продовжено до трьох місяців, тобто до 17.04.2024.

Підставами для постановлення вищевказаної ухвали суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість покарання за злочин, особу підозрюваного, відсутність у нього соціально стримуючих факторів, а також ту обставини, що злочин по якому повідомлено про підозру ОСОБА_6 відноситься до сфери незаконного обігу, збуту вогнепальної зброї, існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків по кримінальному провадженню, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначені у клопотанні обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів. Крім того на даний час слідством не встановлені інші особи, які постачали підозрюваному зброю та бойові припаси, а тому задля забезпечення належного та всебічного досудового розслідування та унеможливлення впливу підозрюваного на свідків та інших учасників необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2024 (справа № 127/1862/24), для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2024 (справа № 127/1862/24) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.04.2024 включно.

Ухвалу слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя