Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4664/24
У Х В А Л А

04.07.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 21.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 20.06.2024 року від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що просить прийняти міри до невідомої для неї особи, яка 20.06.2024 року, близько 18 годині шляхом вільного доступу викрала її жіночу сумку в якому знаходився мобільний телефон марки "Айфон", ключ від автомобіля, грошові кошти в розмірі 605 гривень, яку вона залишила в дерев`яній альтанці біля лісосмуги в с. Широке, Берегівського району.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000375 від 21.06.2024 року, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , згідно допиту свідка отримано інформацію, що 20.06.2024 року близько о 18 годині він перебував в лісі, що в с. Широке, і збирав гриби та в той момент він зустрів свого односельця ОСОБА_6 , який також збирав гриби з яким він привітався і пішов далі. Близько через 25-30 хвилин він побачив із сторони дерев`яної альтанки, яка розташована біля лісосмуги в с. Широке, в пришвидшеній походці йшов ОСОБА_7 , який також проживає в с. В. Копаня, який тримав в руках пакет та в той час проходив біля ОСОБА_6 , який він ОСОБА_7 попросив сигарети. Після чого, ОСОБА_7 пішов вниз лісу, а ОСОБА_6 пішов в сторону дерев`яної альтанки.

З метою відшукання речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме мобільного телефону марки «Айфон», ключів від автомобіля марки «КІА», н.з. НОМЕР_1 , грошових коштів, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «КІА», н.з. НОМЕР_1 , виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з КП Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації №38 від 02.07.2024, інформація про власника будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 відсутня.

На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення: речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме мобільного телефону марки Айфон», ключів від автомобіля марки «КІА», н.з. НОМЕР_1 , грошових коштів, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «КІА», н.з. НОМЕР_1 , а також речей зберігання яких заборонено законом та беручи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи, просить надати дозвіл на обшук житла.

Заслухавши з приводу клопотання слідчого, який підтримав доводи клопотання, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.06.2024 року від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що невідома особа 20.06.2024 року, близько 18 годині шляхом вільного доступу викрала її жіночу сумку в якому знаходився мобільний телефон марки "Айфон", ключ від автомобіля, грошові кошти в розмірі 605 гривень, яку вона залишила в дерев`яній альтанці біля лісосмуги в с. Широке, Берегівського району.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000375 від 21.06.2024 року, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з КП Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації №38 від 02.07.2024, інформація про власника будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 відсутня.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним поданням.

Очікуваний строк проведення обшуку 30 діб з дня винесення даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234-235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення групі слідчих у складі слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , по кримінальному провадженні № 0000375 від 21.06.2024, обшуку житла, надвірних споруд дворогосподарства та іншого володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме: мобільного телефону марки «Айфон», ключів від автомобіля марки «КІА», н.з. НОМЕР_1 , грошових коштів, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «КІА», н.з. НОМЕР_1 , а також речей зберігання яких заборонено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1