Справа № 368/195/23
провадження № 1-кп/368/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні №0000043, що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури Київської області відносно ОСОБА_5 про вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та при невстановлених обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту при собі у кишені одягу.

05.01.2023 приблизно о 18 год. 30 хв. біля будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області поверхневої перевірки особи ОСОБА_5 , передбаченої ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у останнього було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. А саме, при вищезазначених обставинах ОСОБА_5 скинув на землю з лівої кишені своєї куртки особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у прозорому пакеті із полімерного матеріалу.

05.01.2023 в період часу з 19 год. 50 хв. до 19 год. 55 хв. під час проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 , було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у прозорому пакеті із полімерного матеріалу на землі біля ОСОБА_5 і яку ОСОБА_5 скинув з кишені власної куртки при вищезазначених обставинах.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-23/1792-НЗПРАП від 18.01.2023, вищевказана надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 9,6 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з Таблицею №1 затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5 г є невеликими розмірами, від 500 до 2500 грам великими розмірами.

ОСОБА_5 страждав під час своєння інкримінованих йому дій та в даний час страждає на хронічне психічне захворювання-шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг ( F20.0 за МКХ 10). ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій в тимчасовому розладі хворобливої діяльності не перебував, зміни в його психічному стані обумовлені виключно його захворюванням. ОСОБА_5 не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 .

Захисник особи стосовно якої подано клопотання ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не мав заперечень щодо застосувати примусових заходів медичного характеру.

Законний представник особи стосовно якої подано клопотання ОСОБА_5 не мав заперечень щодо застосувати примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не мав наркотичних засобів і йому підкинуто наркотичні засоби.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

Протоколом огляду місця події від 05.01.2023 біля будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у прозорому пакеті із полімерного матеріалу на землі біля ОСОБА_5 і яку ОСОБА_5 скинув з кишені власної куртки;

Протоколом затримання особи підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, під час якого затримано підозрюваного ОСОБА_5 ;

Ввисновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-23/1792-НЗПРАП від 18.01.2023, згідно якого, вищевказана надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 9,6 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Оптичним диск формату DVD-Rємкістю 4,7 Гб з відео файлом формату «MTS » з назвою « VID -20230105-WA0081» розміром 35351 Кб з відеозаписом, наданим поліцейським ОСОБА_8 та оптичним диском з файлом відеозапису, наданим ОСОБА_9 спростовуються пояснення ОСОБА_5 так як чітко видно на кожному вказаному відеозапису , що ОСОБА_5 скинув на землю з лівої кишені своєї куртки особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у прозорому пакеті із полімерного матеріалу.

Показами свідка ОСОБА_10 підтверджується, що він був понятим при огляді місця події 5.01.2023 року біля будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у прозорому пакеті із полімерного матеріалу на землі біля ОСОБА_5 .

Показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підтверджується , що кожен був поліцейським і кожен бачив, що 05.01.2023 приблизно о 18 год. 30 хв. біля будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області поверхневої перевірки особи ОСОБА_5 , передбаченої ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у останнього було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. А саме, при вищезазначених обставинах ОСОБА_5 скинув на землю з лівої кишені своєї куртки особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у прозорому пакеті із полімерного матеріалу.

Протоколом отримання та огляду відеозапису, наданого ОСОБА_8 ,

Протоколом отримання та огляду відеозапису, наданого ОСОБА_9 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 81 від 16.02.2023, ОСОБА_5 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та в даний час страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг (F 20.0 за МКХ - 10). ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій в тимчасовому розладі хворобливої діяльності не перебував, зміни в його психічному стані обумовлені виключно його захворюванням. ОСОБА_5 не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь;

Довідкою №38 КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» лікаря нарколога, з якої вбачається, що ОСОБА_5 в наркологічному кабінеті не спостерігався, за наркологічною допомогою не звертався.

Довідкою №37 КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» районного психіатра ОСОБА_12 , про те , що ОСОБА_5 перебуває під медичним наглядом у лікаря психіатра з 2021 року. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг, астенічний тип дефекту, анергічний синдром.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що зазначені суспільно-небезпечне діяння що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України вчинене ОСОБА_5 у стані неосудності.

Докази надані стороною обвинувачення суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та містять відомості щодо обставин кримінального правопорушення.

Тобто, вказаними діями ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Виходячи з роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання, оскільки він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом. Призначаючи такий вид госпіталізації суд бере до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 81 від 16.02.2023 р., у якому рекомендовано, з урахуванням психічного стану ОСОБА_5 застосування саме такого виду госпіталізації, а саме: до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Також суд врахував характер та тяжкість захворювання ОСОБА_5 , тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності останнього.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, відносно ОСОБА_5 суд не вбачає.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 1-29, 100, 369-372, 376, 512, 513 КПК України суд, -

ухвалив :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кагарлик Обухівського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з професійною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, який вчинив суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 9,6 г , яку поміщено у напівпрозорий поліетиленовий пакет із полімерного матеріалу - знищити.

Оптичний диск формату DVD-Rємкістю 4,7 Гб з відео файлом формату «MTS » з назвою « VID -20230105-WA0081» розміром 35351 Кб з відеозаписом, наданим поліцейським ОСОБА_8 ; оптичний диск з файлом відеозапису, наданим ОСОБА_9 ; оптичний диск з файлами відеозапису складання протоколу затримання ОСОБА_5 , проведення обшуку затриманого ОСОБА_13 та проведення огляду місця події від 05.01.2023 року в м. Кагарлик Обухівського району залишити при матеріалах справи.

Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційному суду через Кагарлицького районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1