Справа № 561/150/24
Провадження № 1-кс/561/154/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання начальника СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000196 від 01 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року поштою до суду надійшло вказане клопотання у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 10 травня 2024 року в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході санкціонованого обшуку 10 травня 2024 року у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_5 та IMEI НОМЕР_6 належні ОСОБА_5 ; три клаптики паперу з вільними зразками ОСОБА_5 ; одинадцять аркушів паперу з приводу оформлення та стану погашення кредитів по банку ПУМБ; одинадцять аркушів паперу формату А4 з приводу виконавчих проваджень щодо ОСОБА_5 ; один аркуш паперу з приводу кредиту в АТ «Альфа-банк» на ім`я ОСОБА_5 ; шість аркушів з інформацією з ПВБКІ від 04.12.2013.

Постановою слідчого від 10 травня 2024 року тимчасово вилучене майно визнано та прилучено до кримінального провадження як речові докази.

З метою збереження вказаних речових доказів, запобіганню їх знищення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Згідно письмової заяви просив справу розглядати без його участі, а клопотання задовольнити. Володілець майна ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Погоджене з прокурором клопотання слідчого про арешт майна до суду подано поштою 11 травня 2024 року, тобто межах строків, визначених абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме упродовж 48 годин після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке було тимчасово вилучено в ході обшуку у ОСОБА_6 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 травня 2024 року, а саме:

- мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_5 та IMEI НОМЕР_6 належні ОСОБА_5 ;

- три клаптики паперу з вільними зразками ОСОБА_5 ;

- одинадцять аркушів паперу з приводу оформлення та стану погашення кредитів по банку ПУМБ;

- одинадцять аркушів паперу формату А4 з приводу виконавчих проваджень щодо ОСОБА_5 ;

- один аркуш паперу з приводу кредиту в АТ «Альфа-банк» на ім`я ОСОБА_5 ;

- шість аркушів з інформацією з ПВБКІ від 04.12.2013.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1