Справа № 367/6536/24
Провадження №1-кс/367/922/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000419 від 03.04.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 0530 14 травня 2024 року строком на 90 діб (тобто до 12 серпня 2024 року). Усвідомлюючи вищевказані обставини, 02.04.2024 року, близько 11:30 (точний час досудовим розслідування не встановлено), у ОСОБА_4 , який правомірно перебував поблизу АДРЕСА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна - велосипеду марки «Topride» моделі «611 29» сіро-салатового кольору, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ, таємно викрав велосипед марки «Topride» моделі «611 29» сіро-салатового кольору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 . У подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 5233 (п`ять тисяч двісті тридцять три) гривень 33 коп.. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану. ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст. ст. 276 - 278 КПК України, 28.06.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю обґрунтована і підтверджується наступними доказами: - Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_6 ; - Протоколом огляду місця події який був проведений в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 25 хв. від 02.04.2024 року; - Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 03.04.2024 року, який був проведений в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 45 хв.; - Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , який був проведений в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв. 22.05.2024 року; - Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який був проведений в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. 22.05.2024 року; - Протоколом огляду місця події який був проведений в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 15 хв. від 24.06.2024 року; - Висновок експерта № СЕ-19/111-24/36367-ТВ від 25.05.2024 року; - Повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.06.2024 року; - Іншими матеріалами кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене існують наступні ризики, а саме: 1) підозрюваний ОСОБА_4 , може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), для уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, підозрюваний не працює, не одружений, не має утриманні малолітніх дітей та стійких соціальних зв`язків; 2) підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відомі анкетні дані свідків, місце їх проживання та роботи, які у свою чергу можуть піддатися незаконному впливу з боку підозрюваного, що в подальшому призведе до спотворення їх показань, які вони надаватимуть під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження; 3) підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності вироком Святошинського районного суду міста Києва від 19.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, також 14.05.2024 року скеровано до Шевченківського районного суду обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того, на даний час ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у кримінальному проваджені наявний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , є згідно, ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Органом досудового розслідування отримано вагомі докази про те, що кримінальне правопорушення скоїв підозрюваний ОСОБА_4 , якому 28.06.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати вплив на потерпілих та свідків, оскільки йому відомі анкетні дані останніх, тобто існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Але вказаний ризик прокурором не доведений. У матеріалах провадження, наданих слідчому судді, відсутні достатні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_4 вдавався до подібних дій або може їх здійснити в майбутньому. Даний ризик обґрунтовується тільки тим, що підозрюваному відомі особисті дані зазначених осіб. Крім того, в матеріалах справи наявні протоколи допитів потерпілих та свідків, які вже надали свої покази.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та доведених ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, особи підозрюваної, який офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та не має міцних соціальних зв`язків, має постійне місце проживання, раніше судимий, слідчий суддя вважає, необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184-187, 193-203, 205-206, 369-372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000419 від 03.04.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

- щодня не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год., без дозволу на це слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з території Бучанського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками по даному кримінальному провадженню;

- з`являтись до суду, слідчого, прокурора на першу вимогу.

Зобов`язати працівників відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , поставити на облік і повідомити про це суд.

Початок строку дії ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обчислювати з 10.07.2024 року до 07.09.2024 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 12 липня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1