УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 711/2754/22

провадження № 51-3813 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2022 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року щодо нього,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 04 березня 2024 року (відповідно відмітки супровідного листа Державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92») звернувся до Суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень щодо нього.

Суд, перевіривши клопотання, дійшов висновку про те, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 113 КПК процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.

Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити розгляд кримінальних проваджень упродовж розумного строку, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. До того ж це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити правову позицію.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску. Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до Суду у строк, визначений законом. Такі обставини має бути підтверджено скаржником.

Як убачається з наданої інформації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92», копію ухвали Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, засуджений ОСОБА_4 отримав 09 листопада 2022 року.

Водночас до Верховного Суду ОСОБА_4 звернувся лише 04 березня 2024 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження судових рішень щодо нього, а подане ним клопотання про поновлення строку не містить жодного обґрунтування поважності причин його пропуску, які об`єктивно та непереборно перешкодили йому подати касаційну скаргу з додержанням вимог ст. 427 КПК протягом трьох місяців з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення поданого засудженим клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень щодо нього, з огляду на відсутність будь-якого обґрунтування поважності причин його пропуску.

З огляду на викладене, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2022 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року відмовити, а касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3