Справа № 463/732/24
Провадження № 21-з/811/19/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали і Львівського апеляційного суду від 26 березня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 26 березня 2024 року поновлено представнику Фермерського господарства ОСОБА_6 - ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження. Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2024 року про відмову в задоволенні скарги залишено без змін, а апеляційну скаргу представника Фермерського господарства ОСОБА_6 - ОСОБА_5 залишено без задоволення.

09 квітня 2024 року від ОСОБА_7 надійшла заява про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 26 березня 2024 року.

У заяві ОСОБА_7 просить навести мотиви визнання наданих ним доказів, а саме: текст статті в газеті «Суботня пошта» від 19.06.2003; пояснення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; постанови Пленуму ВС України № 1 від 26.01.1990; постанови Пленуму ВС України № 17 від 10.12.2004; ухвали ВАСУ від 24.07.2007; ухвали ВАСУ від 06.12.2007; постанови Сокальського районного суду Львівської області від 05.03.2010; ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12.112010 у справі №10-583/2010; постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.12.2011, недопустимими чи неналежними.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 26 березня 2024 року, слід відмовити, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як убачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 26 березня 2024 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.

Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 26 березня 2024 року немає, відповідно заяву ОСОБА_5 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 380, 399, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 26 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3