Справа № 504/2474/24
Номер провадження 1-кп/504/613/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 27.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.190, ч.5 ст. 27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.190, ч.5 ст. 27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні з Комінтернівського районного суду Одеської області, яке в підготовчому судовому засіданні підтримав та просив задовольнити. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень. Так, місце скоєння злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України не відомо обвинуваченій, та не встановлено стороною обвинувачення; місце скоєння злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч. 4 ст.358 КК України є адреса Цебриківської селищної ради, яка розташована згідно офіційної інформації за адресою: АДРЕСА_1 ; місце скоєння злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч. 2 ст.190 КК України, згідно обвинувального акту, є адреса державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обмежень Лиманської районної держаної адміністрації Одеської області: АДРЕСА_2 . З урахуванням різних місць скоєння правопорушень, сторона захисту звертається до суду і просить задовольнити клопотання та направити справу до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, свої доводи обґрунтувала тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у сукупності вчинених кримінальних правопорушень, які за ступеню тяжкості є однаковими за визначенням ст. 12 КК України, у зв`язку з чим підсудність справи визначалася за місцем вчинення останнього кримінального правопорушення, яким є службове місце роботи державного реєстратора, що проводив реєстраційні дії, даною адресою є: АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим вказана справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується відповідною колегією суддів суду апеляційної інстанції. Так само до повноважень суду першої інстанції не входить визначення підсудності кримінального провадження. Таким чином, з системного аналізу вказаних норм випливає, що вирішення питання щодо передачі вказаного обвинувального акту до іншого суду, визначення підсудності справи є компетенцією Одеського апеляційного суду.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, Комінтернівський районний суд Одеської області вважає необхідним направити вказаний обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 32, 34, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Направити до Одеського апеляційного суду подання для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000391 від 27.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.190, ч.5 ст. 27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1