Справа № 766/9244/24
н/п 1-кп/766/3033/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000194 від 04 травня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуваючого, фізичних вад здоров`я не маючого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, водія-електрика - молодшого спеціаліста служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків),передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

1). ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді водія-електрика - молодшого спеціаліста служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», маючи умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія та його використання, в порушення вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року N?340, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в кінці листопада 2023 року, точних дати та часу не встановлено, перебуваючи у розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 на території Бериславського району Херсонської області, за попередньою домовленістю з невстановленою особою, шляхом заповнення особистої інформації на невстановленому Інтернет-сайті, передав вищевказаній невстановленій особі персональні дані про себе та власне фотозображення для виготовлення підробленого посвідчення водія та в подальшому, на початку грудня 2023 року, у невстановлені дату та час, у відділені N?20 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від вищевказаної невстановленої особи, посвідчення водія з правом керувати транспортними засобами категорії «В», з серією та номером ВХI 596523, видане 12.11.2023 на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його використання, таким чином вчинивши пособницькі дії у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права.

2). Крім того ОСОБА_2 03 травня 2024 року близько о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Fiat Fiorino», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по Бериславському шосе в м. Херсоні був зупинений для перевірки документів і пред?явив на вимогу працівників патрульної поліції УПП в Херсонській області в порядку ст. 32, 35 Закону України «Про Національну поліцію», вищевказане посвідчення водія категорії «В» з серією та номером ВХI 596523 видане 12.11.2023 на ім?я ОСОБА_2 , достовірно знаючи про те, що вказаний документ є підробленим, в такий спосіб використав завідомо підроблений документ.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за першим епізодом за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та за другим епізодом - за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом дізнання обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, раніше не судимий, є військовослужбовцем, обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт на бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2024 року.

Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст.100 КПК України.

На підставі ч.2ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст.373-376,382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання :

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Скасувати арешт на бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2024 року.

Речові докази: бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , DVD - диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 3786,40 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1ст. 394КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження

СуддяОСОБА_1