Справа № 202/7924/24
Провадження № 1-кс/202/4626/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000760 від 06.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 06.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановлені органами досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, задля досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері недоторканості державних кордонів забезпечення призову та мобілізації, в умовах воєнного стану вчиняють кримінальні правопорушення вказаної категорії, а саме: за грошову винагороду шляхом виготовлення завідомо підроблених офіційних документів надають військовозобов`язаним громадянам України чоловічої статі можливість незаконного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, під час мобілізації, тобто сприяють та усувають перешкоди для незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

07.07.2024 у період часу з 19:08 год. по 20:41 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку п. 1 ч.1 ст. 208 КПК України за підозрою в чиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також, 07.07.2024 у проміжок часу з 21:07 год. до 21:53 год. за нагальною необхідністю, що пов`язано із врятуванням майна, також з метою відшукування та вилучення речових доказів, проведено обшук транспортного засобу, яким користується ОСОБА_5 - автомобілю марки AUDIA6 державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: паперовий конверт коричневого кольору з імітаційними засобами у вигляді грошових коштів, у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) доларів США (170 купюр, номіналом по 100доларів, відповідно кожна, серія та номер яких ідентичні -КВ 86817228 І); - поліетиленовий файл з копіями документів: паспорту, ідентифікаційного коду, витягу з реєстру територіальної громади, на ім`я ОСОБА_6 , фотокартки чоловіка у футболці синього кольору з візерунками у кількості 4 шт, розміром 3*4 см.

08.07.2024 року, майно, вилучене 07.07.2024 року в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Тому, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобілю марки AUDI A6 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою врятування майна, відшукування та вилучення речових доказів, а саме: паперового конверту коричневого кольору з імітаційними засобами у вигляді грошових коштів, у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) доларів США (170 купюр, номіналом по 100 доларів, відповідно кожна, серія та номер яких ідентичні - КВ 86817228 І); поліетиленового файлу з копіями документів: паспорту, ідентифікаційного коду, витягу з реєстру територіальної громади, на ім`я ОСОБА_6 , фотокартки чоловіка у футболці синього кольору з візерунками у кількості 4 шт, розміром 3*4 см;

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинене зазначені у клопотанні кримінальні правопорушення, а також, що сторона обвинувачення була позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати дозвіл на проникнення в період часу з 21 год. 07 хв. до 21 год. 53 хв. 07 липня 2024 року до транспортного засобу марки AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді через невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000760 від 06.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дозвіл на проведення 07 липня 2024 року в період часу з 21 год. 07 хв. до 21 год. 53 хв. обшуку транспортного засобу марки AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукування та вилучення: паперового конверту коричневого кольору з імітаційними засобами у вигляді грошових коштів, у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) доларів США (170 купюр, номіналом по 100 доларів, відповідно кожна, серія та номер яких ідентичні - КВ 86817228 І); поліетиленового файлу з копіями документів: паспорту, ідентифікаційного коду, витягу з реєстру територіальної громади, на ім`я ОСОБА_6 , фотокартки чоловіка у футболці синього кольору з візерунками у кількості 4 шт, розміром 3*4 см.

Повний текст ухвали проголошено об 11 годині 45 хвилин 09 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1