Справа № 161/7230/24
Провадження № 1-кс/161/2054/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 16 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 309 КК України, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 11.04.2024 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та дізнавач надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, в матеріалах клопотання наявна його заява про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності. Щодо вирішення питання про накладення арешту поклався на розсуд суду.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 309 КК України.

10.04.2024 о 23 год. 43 хв. на лінію 102 від працівників поліції надійшло повідомлення про те, що в ході патрулювання по АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено та в подальшому поліетиленовий зіп-пакет з вмістом речовини білого кольору ззовні схожої на психотропну, яку останній зберігав при собі без мети збуту.

Під час огляду місця події проведеного 11.04.2024 року навпроти будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , та «Лайф» (номер невідомий); змив з зіп-пакету паперовий конверт; зіп-пакет з речовиною білого кольору.

Постановою старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 11.04.2024 року вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та дізнавачем доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що мобільний телефон має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності дізнавачем правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 11.04.2024 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1