Справа № 308/8085/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

захисника засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неліпино мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, засудженого:

- 27.11.2019 вироком Свалявського районного суду Закарпатської області, зміненим ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року, за вчинення кримінальльного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, та

- 09.11.2022 вироком Свалявського районного суду Закарпатської області, зміненим ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.03.2023, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3-и роки та сім місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить призначити останньому остаточне покарання за вироками Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року та від 09 листопада 2022 шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим та визначити його у вигляді 4 років позбавлення волі та врахувати у строк відбування покарання 110 днів попереднього ув`язнення (тримання під вартою), з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Клопотання мотивоване тим, що існують два вироки, за якими засуджений повинен відбувати покарання, а тому є необхідність у застосуванні положень ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

У судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали клопотання просили його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі. Щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі . На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2018 року і остаточно ОСОБА_3 призначенопокарання у вигляді чотири роки шість місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту затримання після набрання вироку законної сили. В строк відбування покарання зараховано ОСОБА_3 перебування під вартою 110 (сто десять) днів.

З вироку вбачається, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, вчиненого у червні 2019 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18.04.2024 постановлено змінити даний вирок в частині призначеного покарання, виключивши з резолютивної частини посилання на застосування ст. 71 КК України та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Окрім цього, вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2022 року у справі № 306/855/21 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно призначено останньому покарання у вигляді трьох років та сім місяців позбавлення волі. Ухвалено строк відбуття покарання рахувати з дня його затримання за вироком Воловецького районного суду від 15.07.2021 з 12.04.2021, зарахувавши йому строк перебування під вартою.

З вироку вбачається, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, вчинених у квітні 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.03.2023 за № 306/855/2 постановлено змінено, та виключено з його резолютивної частини посилання на застосування ст. 71 КК України при призначенні обвинуваченому покарання. У решті вирок залишити без змін.

Таким чином, вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року, зміненим ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року, ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, у той час як вироком Свалявського районного суду Закарпатської області, зміненим ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.03.2023, ОСОБА_3 призначено покарання у покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та сім місяців.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині КК України.

За правилами, передбаченими в ч. 1-3 ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Таким чином, більш суворе покарання, призначене вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.11.2019, зміненим ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18.04.2024 у справі № 306/1352/19, у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, поглинає менш суворе, призначене вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.11.2022, зміненим ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.03.2023 у справі № 306/855/21, у вигляді трьох років та семи місяців.

У зв`язку з цим, засудженому ОСОБА_3 , слід остаточно застосувати покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 12 квітня 2021 року.

У строк відбування покарання у виді позбавлення волі зарахувати 110 днів попереднього ув`язнення (тримання під вартою), з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 4, 5, 72 КК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.11.2022, зміненим ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.03.2023 у справі № 306/855/21, у виді позбавлення волі на строк три роки та сім місяців, більш суворим покаранням, призначеним вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.11.2019, зміненим ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18.04.2024 у справі № 306/1352/19, та остаточно застосувати відносно засудженого ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 12 квітня 2021 року.

У строк відбування покарання у виді позбавлення волі зарахувати 110 днів попереднього ув`язнення (тримання під вартою), з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 55 хв. 28 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1