н.п 1-кп/766/1110/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0001492 від 18.10.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Херсон, українеця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 17.10.2023 близько 18:00 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи з необережністю, а саме кримінальною протиправною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння середньої тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , але легковажно розраховуючи на їх відвернення, в ході раптово виниклого словесного конфлікту із потерпілим, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 після чого потерпілий ОСОБА_5 упав на асфальтну дорогу з висоти власного зросту, при цьому вдарившись спиною та задньою частиною голови об асфальтоване покриття, в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у виді: забою м`яких тканин потиличної ділянки голови, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також закриті переломи 2-7 ребер справа, забій правої легені, які ускладнились правобічним гемопневматораксом, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за - за ст. 128 КК України як - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав частково, вказуючи, що, дійсно, 17.10.2023 року о 18.00 год. біля будинку по АДРЕСА_2 між ним та ОСОБА_5 виникла суперечка з приводу того, що потерпілий підгодовував безпритульних собак, в ході цієї сварки він один раз легко вдарив рукою по обличчю, внаслідок цього удару, ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на асфальт, вдарившись головою об асфальтне покриття, та втратив свідомість. Швидку допомогу викликала сусідка, яка знаходилась в цей момент біля них. Коли приїхала швидка допомога, потерпілому була надана перша допомога, та його відпустили додому. Вважає, що від падіння потерпілого не могло бути спричинено таких наслідків у виді переломів ребр.

Не зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_4 в обсязі, пред`явленого обвинувачення органом досудового розслідування, остання підтверджена наступними, дослідженими судом доказами, які є належними та допустимими:

-Показаннями потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що 17.10.2023 року о 18.00 год. він перебував біля будинку АДРЕСА_2 та годував дворових собак, повз нього проходив ОСОБА_4 , якому не сподобалось, те, що він годував собак, та з цього приводу в них виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4 вдарив його кулаком правої руки в область обличчя, від удару він впав на землю, вдарився головою та спиною об асфальт, та втратив свідомість. Коли він прийшов до тями біля нього вже були працівники швидкої допомоги, які надавали йому першу допомогу. Потім його відвели додому, та вже на другий день, йому вдома стало зле, він повторно викликав швидку, та за їх рекомендаціями вже ліг до лікарні, де зясувалось, що в нього також зломані ребра;

-Показаннями свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні повідомила, 17.10.2023 року біля 18.00 год. вона перебувала у дворі АДРЕСА_2 , бачила, як між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка з приводу годування собак ОСОБА_5 , в ході конфлікта ОСОБА_4 вдарив один раз рукою в обличчя ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 з висоти власного зросту впав та вдарився головою об асфальт, та втратив свідомість. Потім вона викликала швидку та поліцію, після приїзду швидкої та надання першої допомоги ОСОБА_5 , вона разом з донькою ОСОБА_5 відвела його додому.

-Показаннями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні про те, що 17.10.2023 року біля 18.00 год. вона йшла додому через двір будинку АДРЕСА_2 , зустріла у дворі ОСОБА_4 з ще одним чоловіком, які пройшли повз неї, при цьому голосно розмовляли один з одним. Також бачила ОСОБА_5 , який годував собак. Пройшовши позв них, чула як між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбувся конфлікт з приводу годування собак, потім чула удар та падіння на асфальт, крик жінки, повернувшись, побачила, як ОСОБА_5 лежить на асфальті непритомний, а біля нього знаходиться ОСОБА_4 та жінка - сусідка, яка кричала на нього, вказуючи: Що ти робиш?. Потім сусідка викликала швидку та поліцію.

-Довідкою № 549 від 18.10.2023 року КНП «Херсонської обласної клінічної лікарні», відповідно до якої ОСОБА_5 отримав закриту травму черевної порожнини, множині переломи ребер;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.11.2023 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, за адресою: АДРЕСА_2 , в ходія кого потерпілий розповів та продемонстрував, як 17.10.2023 року близько 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 наніс один удар правою рукою в область обличчя потерпілого, від вказаного удару, він впав на асфальт, при цьому вдарившись головою, впав на спину та втратив свідомість;

-Протоколом предявлення особи для впізнання від 31.10.2023 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав за фотознімками обвинуваченого як особу, який 17.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , наніс йому удар в область обличчя, від якого він впав на асфальт;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.11.2023 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого свідок розповіла та продемонструвала, як 17.10.2023 року близько 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , як між обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочався конфлкт, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 наніс один удар правою рукою в область обличчя потерпілого, від вказаного удару, потерпілий впав та вдарився головою об асфальт, після чого потерпілий знаходився без свідомості;

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.11.2023 року, під час якого була вилучена копія медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ;

-Висновком експерта № 346 МС від 15.11.2023 року, згідно якого у потерпілого виявлені закриті переломи 2-7 ребер справа, забій правої легені, які ускладнились правобічним гемопневмотораксом, забій м`яких тканин потиличної ділянки голови, струс головного мозку, які виникли від травматичних дій тупими предметами, не виключно 17.10.2023 року. Закриті переломи 2-7 ребер справа, забій правої легені, які ускладнились правобічним гемопневмторораксом відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Забій м`яких тканин потиличної ділянки голови, струс головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виникнення за обставин та способом, вказаними у протоколах проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_5 від 08.11.2023 року та свідка ОСОБА_6 від 08.11.2023, а саме: при падінні з висоти власного зросту на тверду, рівну поверхню (асфальтобетонне покриття), та контактуванням з цією поверхнею задньою стороною тіла, що сталося внаслідок удару по обличчя не виключається.;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2023 року, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого обвинувачений розповів та продемонстрував, як 17.10.2023 року близько 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , як між ним та потерпілим ОСОБА_5 розпочався конфлікт, в ході якого він, стоячи навпроти нього, наніс один удар правою рукою в область обличчя потерпілого, від вказаного удару, потерпілий впав та вдарився головою об асфальт, після чого потерпілий знаходився без свідомості.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про те, що вони поза розумним сумнівом повністю доводять пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення, узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ним злочину.

Доводи обвинуваченого, про те, що від його удару рукою та підання потерпілого на асфальт, останній не міг отримати середньої тяжкості тілесні ушкодження спростовуються сукупністю вищевказаних доказів, в тому числі висновком експерта № 346 МС від 15.11.2023 року, яким було визначено ступень тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого, та зазначено, що виникнення за обставин та способом, вказаними у протоколах проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_5 від 08.11.2023 року та свідка ОСОБА_6 від 08.11.2023, а саме: при падінні з висоти власного зросту на тверду, рівну поверхню (асфальтобетонне покриття), та контактуванням з цією поверхнею задньою стороною тіла, що сталося внаслідок удару по обличчю не виключається. Зазначений висновок повністю узгоджуються з іншими дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами, в тому числі показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які детально розповіли як ОСОБА_4 наніс один удар рукою в область обличчя потерпілого, внаслідок якого, потерпілий впав та вдарився головою об асфальт, показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні також детально розповів як йому було нанесено удар кулаком в обличчя, внаслідок чого він впав та вдарився головою та спиною об асфальт, та втратив свідомість, після приїхала швидка допомога, лікарі якої надали йому першу допомогу, потім сусіди відвели його додому, та на другий день вдома йому стале зле, він повторне викликав швидку допомогу, яка забрала його в лікарню.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості, суб`єктивна сторона якого характеризується необережною формою вини, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. Обставини, які пом`якшують покарання судом не встановлено, обставини які обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, заборон для призначення якого, враховуючи зміст матеріалів дізнання та правила ст. 56 КК України немає, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в межах висунутого обвинувачення в розмірі 451 гривень 68 копійок.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 451 гривень 68 копійок на користь держави судових витрат за проведення судово-медичної експертизи.

Речові докази:

-Копію медичної картку стаціонарного хворого № 3656/2023 на імя ОСОБА_5 , та диск МСКТ зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1