1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5886/21 1-кп/335/144/2024
17 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №335/5886/21, -
Вироком суду від 05.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 307 КК України.

За ч. 2 ст. 383 КК України призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

За ч. 3 ст. 307 КК України призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня фактичного затримання з 30.01.2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 30.01.2021 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишено без змін тримання під вартою.

Захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №335/5886/21, спільно з підзахисним ОСОБА_2 .

В свою чергу, засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №335/5886/21 за участю перекладача з його рідної мови арабської, а також з заявою про видачу копії вироку від 05.04.2024 року в перекладі на арабську мову.

Ознайомившись із поданими заявами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини 1 статті 92 Конституції України визначається законами України.

При вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи для ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Тому, з метою реалізації засудженим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 їх процесуальних прав з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення права засудженого та його захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що заяви захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №335/5886/21 слід задовольнити.

З метою уникнення зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити захиснику засудженого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 та засудженому ОСОБА_2 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виходячи, при цьому, зі складності кримінального провадження, кількості аркушів (томів) кримінального провадження, надавши учасникам кримінального провадженнячас протягом п`яти робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 335/5886/21, за участі засудженого ОСОБА_2 та перекладача ОСОБА_4 . При визначені дат ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження суд враховує графік конвоювання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя осіб, які утримуються під вартою (вівторок, четвер).

Після закінчення вказаного строку, ознайомлення слід припинити та вважати учасників кримінального провадження такими, що реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вимоги засудженого ОСОБА_2 про здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за участю перекладача з його рідної мови арабської та видачі копії вироку суду від 05.04.2024 року в перекладі на арабську мову, задоволенню не підлягають, оскільки до розгляду справи судом було залучено перекладача ОСОБА_4 з української мови на російську та з російської на українську мову, який здійснював переклад під час розгляду кримінального провадження, та здійснив переклад вироку суду від 05.04.2024 року.

Керуючись ст. 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №335/5886/21 задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №335/5886/21 задовольнити частково.

Встановити засудженомуОСОБА_2 , за участю перекладача ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 335/5886/21, протягом п`яти робочих днів, а саме:

23 квітня 2024 року з 10-00 год. протягом робочого дня,

25 квітня 2024 року з 10-00 год. протягом робочого дня,

30 квітня 2024 року з 10-00 год. протягом робочого дня,

02 травня 2024 року з 10-00 год. протягом робочого дня,

07 травня 2024 року з 10-00 год. протягом робочого дня.

Після закінчення вказаного строку, ознайомлення слід припинити та вважати учасників кримінального провадження такими, що реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В іншій частині заяви ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 , захиснику засудженого адвокату ОСОБА_3 , направити перекладачу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1