Справа № 372/2631/24
Провадження 1-кс-642/24
ухвала

Іменем України

14 травня 2024 року Обухівського районний суд Київської області

у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальну провадженні № 0000094 від 29.04.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальну провадженні № №0000094 від 29.04.2024 року.

В заявленому клопотанні зазначено, що 14.04.2024 приблизно о 23 годині 00 хвилині, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачування, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12 Pro +5G Sky Blue, який належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спричинено потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 12 265, 45 гривень (дванадцять тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 45 копійок).

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.05.2024 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

Причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами: - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.05.2024, в якому повідомив про те, що дійсно 14.04.2024 відносно нього було скоєно злочин, а саме як наперед стало відомо ОСОБА_4 викрав його мобільний телефон «Redmi 12»; - протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 06.05.2024, котрий вказав, що від знайомого ОСОБА_4 , за борги отримав мобільний телефон «Redmi 12», який в подальшому здав до ломбарду в м. Києві; - протоколом огляду предметів та перегляду відеозапису від 08.05.2024, який фіксує обставини здачі мобільного телефону до ломбарду за адресою: АДРЕСА_2 ; - протоколом огляду предметів та перегляду відеозапису від 10.05.2024, за участю свідка ОСОБА_6 , який підтвердив обставини здачі ним мобільного телефону до ломбарду за адресою: АДРЕСА_2 ; - протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.05.2024, в якому повідомив про те, що спілкувався із особою на ім`я ОСОБА_7 , після того як дізнався, що йому було віддано телефон «Redmi 12» за борги ОСОБА_4 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_5 , від 13.05.2024, яким було підтверджено особу, із якою потерпілий вживав алкогольні напої, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_3 ; - протоколом огляду місця події, проведеного 13.05.2024 в період часу з 11 год. 04 хв. до 11 год. 32 хв., а саме квартири за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого зафіксовано обстановку речей в квартирі.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України;

- незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, що дає йому можливість безперешкодно впливати на показання останніх, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, що являється ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Землянка Кагарлицького району Київської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, маючий 2-гу групу інвалідності, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка,а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх міг вчинити підозрюваний із кваліфікацією цього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 12.07.2024 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за викликом у визначений час, місце, залежно від стадії кримінального провадження;

2)не відлучатися із Київської області, в якій він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4)утримуватися від спілкування з експертом, потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14 травня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1