Справа № 364/340/24
Провадження № 1-кс/364/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року селище Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке вилучене з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено особисту медичну книжку з серійним номером «1 серії НОМЕР_1 » та «Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» видані на ім`я ОСОБА_4

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

29.05.2024 року дізнавач СД відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що 28.05.2024 до відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції відділення поліції №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про те, що під час вирішення проблемних питань, щодо стихійної торгівлі та погіршення криміногенної ситуації на території Володарської селищної територіальної громади у сфері виявлення фактів використання працівниками торгівлі підробленим медичних карток, спільно з працівниками держпродспожив служби в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , продавець ОСОБА_4 , надала для перевірки особисту медичну книжку та медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на своє ім`я. Під час перевірки вказаних документів було виявлено факт їх підробки.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000026 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 28.05.2024, в період часу з 11 год. 50 хв. по 11 год. 54 хв., проведено огляд місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: особисту медичну книжку з серійним номером «1 серії НОМЕР_1 » та «Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» видані на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального пакету № 7144566, на якому зазначено відповідні написи, підписи.

В своєму клопотанні дізнавач просить суд накласти арешт на зазначене вище тимчасово вилучене майно та одночасно просить заборонити використання та розпорядження вказаного вище майна, а також визначити його місце зберігання - у матеріалах кримінального провадження.

В судове засідання представник СД не з`явилась, подала до суду клопотання, яким просила розгляд даного клопотання проводити без її участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Ознайомившись з клопотання дізнавача, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно, оскільки вилучене майно необхідне для проведення слідчих дій (проведення експертиз, слідчого експерименту), які спрямовані на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.

Згідно ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому судді надано достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до можливості його приховування, пошкодження, псування, документів, а саме: особисту медичну книжку з серійним номером «1 серії НОМЕР_1 » та «Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» видані на ім`я ОСОБА_4 та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майно - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000026 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 28.05.2024 року, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , майно, що належить ОСОБА_4 , а саме:

-особистої медичної книжки з серійним номером «1 серії НОМЕР_1 » виданої на ім`я ОСОБА_4 ;

-медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, виданої на ім`я ОСОБА_4 .

Заборонити використання та розпорядження вище вказаного майна, визначити його місце зберігання у матеріалах кримінального провадження та у разі необхідності використовувати для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1