печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодження прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000416 від 12.08.2023.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.09.2022 ОСОБА_5 відповідно до Положення про проходження військової служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №11/348 від 12.08.2023 за ОСОБА_5 закріплена особиста зброя пістолет Макарова серії БА №1395-М. Будучи військовослужбовцем та працівником правоохоронного органу ОСОБА_5 повинен зберігати, носити, використовувати і застосовувати зброю виключно в порядку передбаченому законодавством України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 23 години 11.08.2023 по 01 годину 02 хвилин 12.08.2023 ОСОБА_5 перебував в гостях свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в цей же час поблизу буд. АДРЕСА_2 перебувала група осіб серед яких перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

12.08.2023 близько 01 години ОСОБА_5 будучи невдоволений тим, що на його думку вказані особи голосно спілкувалися між собою, з вікна вказаної квартири висловив своє невдоволення їх поведінкою, в результаті чого виник словесний конфлікт.

12.08.2023 близько 01 години 02 хвилин ОСОБА_5 , використовуючи як привід неналежну на його думку поведінку вказаних осіб, що є нікчемним приводом, маючи на меті показати свою уявну перевагу над ними, будучи озброєний пістолетом Макарова серії БА АДРЕСА_3 та направився до вищезазначеної групи осіб.

12.08.2023 близько 01 години 03 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, порушуючи визначений порядок використання зброї, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з винятковим цинізмом та ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та гуманності, з метою демонстрації власної уявної переваги над вищевказаними громадянами та залякування вказаних осіб, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , наблизився до групи осіб серед яких перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та здійснив два постріли у повітря з пістолета ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи в стані необхідної оборони вибили пістолет з рук ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що 12.08.2023 за № 11-05-2330/23/чк до ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано запит про надання інформації та документів, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, однак останні не надали відомості, які мають значення для кримінального провадження в повному обсязі.

У зв`язку з вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим (старшим слідчим) групи слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити з них копії, зокрема тих, що містять інформацію для службового користування, таємно та цілком таємно щодо співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- особової справи;

- паспорту та ідентифікаційного коду;

- службової характеристики;

- службових (функціональних) обов`язків;

- матеріалів службового розслідування щодо подій, які мали місце 12.08.2023 за участю ОСОБА_5 (наказу про признання службового розслідування та наказу за результатами службового розслідування, пояснень, висновку службового розслідування та інших документів);

- сторінок журналу (книги чи іншого документу) у яких відображено отримання ОСОБА_5 , вогнепальної зброї - пістолету ІНФОРМАЦІЯ_7 , магазину та боєприпасів напередодні 12.08.2023.

Надати дозвіл на вилучення вогнепальної зброї, а саме 9-мм пістолет Макарова ПМ серії БА № 1395, магазин з наявним маркуванням «76 1» та 6 патронів калібру 9*18 мм, які було передано згідно акту прийому передачі 12.08.2023 заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_22 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1