Справа № 359/3302/24
Провадження № 1-кп/359/451/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23 травня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з повною технічною фіксацією клопотання адвоката захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000684, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2024, та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дударків Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, придбав у невстановленої судом особи особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту.

В подальшому, продовжуючи свій кримінально протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, ОСОБА_4 , 02.02.2024, підійшов до поштомату №25875 «Нової Пошти», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy», через додаток «Нова Пошта», який зареєстрований на ім`я « ОСОБА_6 » відкрив комірку поштомату та отримав посилку з товарно-транспортною накладною № 8227 в якій знаходилося 30 полімерних згортків в середині яких знаходились сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

02.02.2024 о 17 годині 32 хвилин, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській обл., біля поштомату № 25875 «Нової Пошти», що адресою: АДРЕСА_2 та під час особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено посилку з емблемою «Нова Пошта» на якій міститься наліпка з товарно-транспортною накладною № 8227 в якій виявлено 30 полімерних згортків в середині яких знаходились сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/7131-НЗПРАП від 03.02.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,74 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/7137-НЗПРАП від 05.02.2024 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 28,99 г.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у неналежному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження. Клопотання обґрунтовував тим, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок. Також повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за вказаних в обвинувальному акті обставин, погодився із правовою кваліфікацією злочину, щиро розкаявся в скоєному та висловив щирий жаль з приводу вчиненого. Також зазначив, що він активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, щиро кається та просив задовольнити клопотання захисника.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, і закриття кримінального провадження, не заперечував.

Заслухавши позицію обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, думки учасників судового провадження та дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, дійсно щиро розкаявся, визнав себе винуватим, висловив щирий жаль з приводу вчиненого, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом. У суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень статті 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком, тобто передбачає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК.

Розглядаючи клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд також виходить із положень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» згідно якого дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Також суд наголошує, що за змістом ст.ст. 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Тобто, правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину вперше, а також дійове каяття передбачає обов`язкову наявність таких трьох елементів, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, повного відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.

На переконання суду, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в суб`єктивному ставленні останнього до вчиненого, зокрема, в тому, що він визнав факт вчинення кримінального правопорушення та його негативні наслідки, повністю визнав свою провину у вчиненому, висловив щирий жаль і сором з приводу цього, засудив свою поведінку та виправив наслідки своїх дій.

У даному випадку має місце активне сприяння розкриттю злочину з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, під час досудового розслідування останнім повідомлено про всі відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та надано визнавальні покази.

Шкода державним та суспільним інтересам не завдана.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинене ним кримінальне правопорушення, відноситься до категорії кримінальних проступків, після вчинення злочину щиро розкаявся у скоєному, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

З огляду на ці обставини, суд, встановивши умови та підстави, визначені кримінальним законом, а також отримавши згоду обвинуваченого, вважає можливим звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Враховуючи вищенаведене, клопотання захисника підлягає задоволенню з підстав, передбачених ст. 45 КК України, оскільки за приписом вказаної статті кримінального закону і п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям є обов`язковим видом звільнення.

Захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту накладеного, згідно із ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2024, на речі ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung A30S» який знаходиться в чохлі чорного кольору, сім карти у кількості 2 шт. номерами , НОМЕР_1 ; поліетиленовий пакет «Нової пошти» у кількості 2 шт.; 2 паперові коробки з електронних цигарок; пластиковий футляр з дитячих мильних пузирів, скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Запобіжні заходи не обирались, підстав для їх обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 42, 284, 318, 323, 324, 350, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000684, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави України - 3786 грн. 40 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту накладеного, згідно із ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2024, на речі ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung A30S» який знаходиться в чохлі чорного кольору, сім карти у кількості 2 шт. номерами , НОМЕР_1 ; поліетиленовий пакет «Нової пошти» у кількості 2 шт.; 2 паперові коробки з електронних цигарок; пластиковий футляр з дитячих мильних пузирів, скасувати.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться в полімерному спец пакеті на зберіганні в камері схову Баришівського РУП ГУНП у Київській області, а саме: мобільний телефон марки «Samsung A30S» який знаходиться в чохлі чорного кольору, сім карти у кількості 2 шт. номерами , НОМЕР_1 ; поліетиленовий пакет «Нової пошти» у кількості 2 шт.; 2 паперові коробки з електронних цигарок; пластиковий футляр з дитячих мильних пузирів, повернути та залишити у володінні власника ОСОБА_4 . Наркотичний засіб канабіс, загальна маса - 0,74 г; 28,99 г., знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Копію ухвали суду після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1