Справа № 519/667/24
Провадження № 1-кс/519/180/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Южне, клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

В судове засідання дізнавач, прокурор не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Сектором дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 відомості про яке 11 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2024 до чергової частини СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора 2 взводу 4 роти 2 батальйону полку ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби 10.05.2024 приблизно о 23 год. 14 хв. на відкритій ділянці місцевості блок-посту №25 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автодороги « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах Фонтанської ОТГ Одеського району Одеської області, було зупинено транспортний засіб марки «HYUNDAI GETZ», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході ОМП вказаного транспортного засобу, у закритому відділення для дрібних речей (бардачку) виявлено та вилучено 1 (один) полімерний пакет з речовиною невідомого походження (ЄО 2099 від 11.05.2024).

Прибувши на місце слідчо-оперативної групи, слідчим СВ відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 10.05.2024 в період часу з 23 год. 40 хв. по 00 год. 30 хв. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості блок-посту №25 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автодороги « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах Фонтанської ОТГ Одеського району Одеської області. За результатами проведення ОМП у салоні транспортного засобу марки «HYUNDAI GETZ», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , котрий проводився за участю двох понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , у закритому відділення для дрібних речей (бардачку) виявлено та вилучено 1 (один) полімерний пакет з речовиною невідомого походження.

За даним фактом 11.05.2024 розпочато кримінальне провадження №0000097, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

11.05.2024 виявлений та вилучений під час огляду місця події полімерний пакет з речовиною невідомого походження, визнано речовим доказом для подальшого дослідження.

Таким чином, з метою врятування майна та речових доказів кримінального провадження за участі водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході огляду транспортного засобу марки «HYUNDAI GETZ», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 виявлено наступне:

- 1 (один) полімерний пакет з речовиною невідомого походження, котрий поміщено до спеціального полімерного пакету НПУ WAR 0058281, вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вищеописані предмети є речовими доказами і містять на собі сліди та відомості, які мають доказове значення по даному провадженню.

Враховуючи те, що в ході огляду транспортного засобу марки «HYUNDAI GETZ», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 за участю водія ОСОБА_6 від 10.05.2024 вилучено предмети, які являються речовим доказами та містять на собі відомості щодо підтвердження вчинення кримінального проступку, у сектору дізнання виникла необхідність у проведенні огляду транспортного засобу марки «HYUNDAI GETZ», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням якого перебував ОСОБА_6 з метою врятування майна та речових доказів кримінального провадження, що можуть свідчити про вчинений кримінальний проступок.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Проведення вказаної слідчої (розшукової) дії до постановлення відповідної ухвали, викликано необхідністю врятування майна, що могло зберегти сліди злочину, крім того вказане майно як саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, та використання речей як доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, вони мають істотне значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що огляд було проведено без ухвали слідчого судді виникла необхідність в отриманні дозволу на санкціонування проведеної слідчої дії слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речовий доказ, який свідчить про вчинення кримінального правопорушення знаходився у зазначеному автомобілі та відповідно до вимог ст. 233 КПК України слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та прокурорам Доброславської окружної прокуратури Одеської області, які включені до групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення огляду транспортного засобу марки «HYUNDAI GETZ», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою врятування майна та речових доказів кримінального провадження.

Ухвала про проведення огляду надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10