ун. № 759/9813/24
пр. № 1-кп/759/1253/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004766 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ільїнське Московської обл. Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця проживання та реєстрації, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники - потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 28.12.2023 протягом дня спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували в підвальному приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проводили особисте дозвілля, розпиваючи алкогольні напої. Ввечері цього ж дня, близько 22 години, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_7 розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_3 та запропонував останньому вийти з вказаного підвального приміщення на вулицю. Погодившись на пропозицію та будучи обуреним поведінкою ОСОБА_7 , ОСОБА_3 вирішив умисно позбавити життя останнього. Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , у нічний час доби, з 28.12.2023 на 29.12.2023, точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу нежитлової будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в правій руці ніж, почав наносити ним чисельні удари в життєво важливі органи, а саме: в область грудей та спини ОСОБА_7 , від чого останній не втримав рівновагу та впав на землю. В свою чергу ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 внаслідок спричинених йому тілесних ушкоджень знаходиться на землі та не може чинити будь-якого фізичного опору, вказаним ножем здійснив поріз в області шиї ОСОБА_7 .

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження:

-різане поранення шиї - одна різана рана (велика рана з рівними та не осадненими краями, гострими кутами, довжина рани значно перевищує глибину) на передній поверхні шиї в верхній частині глибиною до хребта, з ушкодженням відповідно до неї хрящів гортані, глотки, правої та лівої яремної вени;

-колото-різані поранення грудей - п`ятнадцять (15) колото-різаних ран (рани з рівними, не осадненими краями з крововиливом, П- та М-образними та гострим кінцями, глибина ран перевищує їх довжину) на передній поверхні грудей: на ділянці що обмежена другими міжреберними проміжками та рівнем мечовидного відростка грудини, правою та лівою середньо-ключичними лініями, на обмеженій ділянці. Від вказаних ран відходять ранові канали у напрямку спереду-назад, зверху-вниз, довжина їх до 20 (см), що проникають у грудну та черевну порожнини, за їх ходом ушкоджені ребра та грудина, перикард та серце, легені, аорта, легеневий стовбур, нижня порожниста вена, діафрагма, печінка, шлунок, підшлункова залоза, права нирка;

-колото-різані поранення на спині - десять (10) колото-різаних ран (рани з рівними, не осадненими краями з крововиливом, П-одібними та заокругленими та гострим кінцями, глибина ран перевищує їх довжину) на спині зліва між хребтом та лівою лопаткою, на обмеженій ділянці. Від ран № 16 та 17 ранові канали проходять у м`язах спини без ушкоджень внутрішніх органів, ранові канали від ран № 16-25 ранові канали проходять у напрямку ззаду-наперед, зверху-вниз, довжина їх до 20 (см), що проникають у грудну порожнину, за їх ходом ушкоджені ребра, ліва легеня, серце, аорта, стравохід.

Смерть ОСОБА_7 настала від множинних колото-різаних та різаного поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів та магістральних судин, які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він впродовж дня 28.12.2023 проводив дозвілля із своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в підвальному приміщенні, що у житловому будинку АДРЕСА_1 , розпиваючи алкогольні напої. Близько 22 год. цього ж дня в нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 , який запропонував йому вийти на вулицю. Він з ОСОБА_7 вийшли на вулицю, де вказаний словесний конфлікт продовжувався, при цьому ОСОБА_7 поводився агресивно, провокував його та нецензурно висловлювався на адресу компанії, що відпочивала з ними. Вказані дії ОСОБА_7 його обурили та розізлили, він взяв ніж та почав наносити ним ОСОБА_7 удари в життєво важливі органи, зокрема в область грудей та спини, від чого ОСОБА_7 впав на землю. Точну кількість ударів він не памятає, однак їх було близько двадцяти. Вже коли потерпілий був на землі та не міг чинити будь-якого фізичного опору, вказаним ножем він здійснив поріз в області шиї ОСОБА_7 . Свою вину у вбивстві останнього він визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, передбаченого ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, який посягає на життя людини, яке серед інших соціальних благ відповідно до ст. 3 Конституції України є найвищою соціальною цінністю, що свідчить про високу суспільну небезпеку скоєного, наслідки злочинних дій, які є невідворотними та полягають у смерті потерпілого, із врахуванням даних про особу ОСОБА_3 , який є особою, раніше не судимою, під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також враховує конкретні обставини, спосіб, обстановку вчиненого ним кримінального правопорушення, його відношення до скоєного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є визнання ним своєї провини у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням ним нових злочинів.

Арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 29.12.2023, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.01.2024 необхідно скасувати.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 29.12.2023, тобто з моменту його фактичного затримання, зарахувати в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме - з 29.12.2023 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 29.12.2023, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.01.2024 - скасувати.

Речові докази: речі ОСОБА_7 : куртку чорного кольору, футболку червоного кольору, чоботи чорного кольору, джинси синього кольору, труси сірого кольору, що відповідно до постанови про визнання речових доказів від 02.01.2024 зберігаються в камері зберігання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - повернути потерпілій ОСОБА_6 ; металеву кульку з лівого черевику трупа, змиви з рук трупа, зіскоби піднігтьових вмістів з рук трупа, зрізи нігтьових пластин з рук трупа, грунт з підошв черевиків трупа, речовину бурого кольору з поверхні трупа, дактилокарту трупа, пляшки з-під горілок із змивами із них, пластикову пляшку з етикеткою «Соса Cola» із змивом із неї, фрагмент грунту, пару тканинних рукавиць із змивами із них, один слід папілярного узору з чарки, змив на ватний апілкатор з рук, зразки букального епітелію - знищити; мобільний телефон марки «Радуга» IMEI НОМЕР_1 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору, павербанк марки «Nokia» чорного кольору, ланцюжок сірого кольору, куртку чорно-червоного кольору з полосами білого кольору на рукаві, куртку чорного кольору, куртку темно-синього кольору з-заду на спині якої мається надпис «Житлове господарство Києва», спортивну кофту чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, черевики чорного кольору, що відповідно до постанови про визнання речових доказів від 30.12.2024 зберігаються в камері зберігання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - повернути законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 23669 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят дев`ять) гривень 49 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/2827-БД.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1