Справа № 727/2181/24
Провадження № 1-кс/727/719/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000054 від 28.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2024 року о 19 год. 08 хв. на територію МП «Рава-Руська» Львівської митниці у напрямку «на виїзд з України» в`їхав мікроавтобус марки Mercedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , який обрав для переміщення смугу «зеленого коридору», чим заявив про відсутність у нього заборонених для переміщення через державний кордон України речей та предметів. В ході проведення поглибленого митного огляду, в салоні зазначеного автомобіля серед особистих речей водія виявлено приховані від митного контролю металеву підвіску темно-жовтого кольору у формі півмісяця вагою 6,5 гр. та металеву підвіску сріблястого кольору вагою 4,3 гр., з ознаками старовини, які ймовірно мають історичну та культурну цінність.

Зі слів водія, вказані предмети йому надав гр. ОСОБА_5 , який протягом тривалого періоду часу займається незаконними археологічними розкопками на території Чернівецької області з метою знаходження та привласнення предметів археологічної спадщини, останній попросив передати вказані предмети до Іспанії.

Слідчим оглядом місця події від 28.02.2024 р. вилучено наступні предмети: металеву підвіску темно-жовтого кольору у формі півмісяця вагою 6,5 гр. та металеву підвіску сріблястого кольору вагою 4,3 гр., які за своїми зовнішніми ознаками ймовірно мають історичну та культурну цінність.

28.02.2024 року вищевказані предмети згідно статті 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що вилучені підвіски мають ознаки старовини та ймовірно мають історичну та культурну цінність.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, провести розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 28.02.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

З протоколу огляду місця події встановлено, що 27 лютого 2024 року на території митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці в ході проведення огляду місця події органом досудового розслідування було виявлено та вилучено: металеву підвіску темно-жовтого кольору у формі півмісяця вагою 6,5 гр. та металеву підвіску сріблястого кольору вагою 4,3 гр.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 28.02.2023 року вилучене під час огляду місця події майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що воно визнане речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на металеву підвіску темно-жовтого кольору у формі півмісяця вагою 6,5 гр. та металеву підвіску сріблястого кольору вагою 4,3 гр., слід накласти арешт, з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металеву підвіску темно-жовтого кольору у формі півмісяця вагою 6,5 гр. та металеву підвіску сріблястого кольору вагою 4,3 гр., яка вилучена 28.02.2024 року під час проведення огляду місця події в пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської митниці.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1