Справа № 216/2380/24
Провадження № 1-кс/216/785/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу представника публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» адвоката ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 16 серпня 2023 року в ході спроби перешкодити вивезення дизельного пального працівниками залізничного цеху № 2 транспортного департаменту ПАТ «АМКР» з використанням автомобілю Форд державний номерний знак НОМЕР_1 , був травмований фахівець відділу розслідувань та оперативного реагування департаменту безпеки ПАТ «АМКР» ОСОБА_4 , який виконував свої обов`язки, пов`язані з перешкоджанням викрадення майна підприємства. А саме водій автомобілю Форд державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на ОСОБА_4 . На місце події були викликані швидка медична допомога, СОГ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та патрульна поліція. Вказані обставини свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень за ст. 185, 286 КК України. У своїй заяві про злочин від 18.08.2023 року представник ПАТ «АМКР» вказував на вищевикладені обставини, але кримінальне провадження було порушено лише щодо факту крадіжки за ч. 4 ст. 185 КК України. Звернувшись повторно, 28.03.2024 року, із заявою про злочин з приводу факту ДТП, відповіді не отримали, інформації про внесення до ЄРДР відомостей про злочин на сьогодні не надходило, а розслідування не розпочато.

Посилаючись на викладене, представник ПАТ «АМКР» просив зобов`язати Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину, викладені в його заяві від 28.03.2024, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав слідчому судді заперечення, яке мотивовано наступним. 16 серпня 2023 року приблизно о 07:45 на КПП № 15 «АрселорМіттал Кривий Ріг» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, під час затримання на крадіжці працівниками охорони «АрселорМіттал Кривий Ріг» водій автомобіля Форд реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив умисний наїзд на ногу співробітника «АМКР» ОСОБА_4 , відповідно на місце пригоди було направлено СОГ ВП № 2 КРУП, якими здійснено фіксування обставин вищевказаної події, а саме за фактом крадіжки майна «АрселорМіттал Кривий Ріг» та умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Але, транспортний засіб використовувався, як предмет за допомогою якого були нанесені легкі тілесні ушкодження умисно, а дорожньо-транспортна пригода являється ненавмисним (необережним) злочином. Крім того, слід зауважити, що адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», та не має права заявляти відповідну скаргу щодо захисту інтересів ОСОБА_4 . В обставинах, викладених адвокатом ОСОБА_3 відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забиття м`яких тканин голови, які відносяться до тілесних ушкоджень, а кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, а в інших випадках такі дії утворюють склад адміністративного правопорушення, або належить до сфери цивільно-правових відносин. В зв`язку із чим просить відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 18 серпня 2023 року представник ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою-повідомленням про кримінальні правопорушення, передбачені ст.. 185, 286 КК України. Однак в ЄРДР внесені лише відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України. 28 березня 2024 року представник ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - адвокат ОСОБА_3 повторно звернувся із заявою про вчинення злочину, передбачено ст. 286 КК України. Однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що представником ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» адвоката ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви представника публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» адвоката ОСОБА_3 про вчинення злочину від 28.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1