Справа № 442/2584/24
Провадження № 1-кс/442/510/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000357 від 22.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2024 у період часу приблизно з 13 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та потерпілим ОСОБА_6 , в приміщенні кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків стався словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 в цей же час, переслідуючи мотив, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті людини, тримаючи у руці ніж, лезом якого наніс дев`ять ударів ОСОБА_6 в ділянку грудної клітки та живота, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото різаних поранень грудної клітки і черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів.

Внаслідок нанесення ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 проникаючих колото різаних поранень грудної клітки та черевної порожнини з ушкодженнями внутрішніх органів, що спричинило гостру крововтрату та у свою чергу призвело до смерті потерпілого.

30.03.2024 проведено огляд предмету в кімнаті слідчих дій Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, де підозрюваний ОСОБА_5 присутності понятих добровільно видав працівникам поліції два мобільних телефони, один із них мобільний телефон марки «Motorola» моделі «moto e40», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1133», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із встановленою сім картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_6 .

30.03.2024 вказані речі постановою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, зазначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речові докази буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Motorola» моделі «moto e40», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1133», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із встановленою сім картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1