Справа № 128/1778/24
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2022 за ч. 3 ст. 296 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи відбування покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 4 заохочення, приймає активну участь у програмі «Підготовка до звільнення», в секції «Освітня», в раді колективу, працевлаштований, має кваліфікацію електрозварювальника ручного зварювання ІІ розряду, дотримується гарних відносин з персоналом установи, виконує вимоги працівників установи. Перевірки щодо засудженого не проводяться.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити. Пояснив, що вважає себе таким, що виправився, підчас відбування покарання він був працевлаштований, відшкодовував завдані збитки за виконавчими листами, писав заяву до бухгалтерії установи про вирахування з його доходів відповідних сум. Про вчинене дуже жалкує, він мав контракт з добровільним формуванням " ОСОБА_6 " та бажає повернутися до військової служби, захищати Україну від збройної агресії.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, зокрема його поведінку під час відбування покарання, часткове погашення заборгованості за виконавчими листами, тому вважає наявні достатні підстави для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вирокомВінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2022 за ч. 3 ст. 296 КК України у виді 3 років позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 17.04.2022 по 08.11.2022, у відношенні один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку засудженому рахується з 08.11.2022, кінець строку 17.04.2025.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в установі перебуває з 20.12.2022. За час відбування покарання засуджений витрати на експертизу згідно вироку суду та лікування потерпілого частково відшкодував. До засудження мав стабільну роботу. На даний час офіційно працевлаштований в господарчій обслузі установи, виконує роботи з благоустрою установи. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, стабільні зв`язки мають позитивний характер, одружений. Бере відповідальність за вчинені дії на себе, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи деякою мірою, позитивно ставиться до працівників органів та установ виконання покарань, вважає що деякі типи антисоціальної поведінки прийнятні, згідно вироку, вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі.

За період перебування в установі не зафіксовані спроби втечі, на профілактичному обліку як схильний до втечі не перебуває. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, має чотири заохочення у вигляді подяки. На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь у реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє.

Відмовлено у застосуванні ст. 101 КВК України комісією установи 28.04.2023 у зв`язку з тим, що засуджений не стає на шлях виправлення.

Комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України 26.10.2023 за особистою заявою ОСОБА_5

Застосуванню ст. 81 КК України за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 17.04.2024.

Згідно з медичною довідкою, виданою амбулаторно-поліклінічним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.04.2024, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», на виконанні щодо засудженого рахуються виконавчі листи №127/11214/22 від 16.12.2022 на суму 11 920, 22 грн, №127/11214/22 від 10.08.2023 на суму 17 000, 00 грн, №Д від 29.01.2022 на суму 917 грн. Станом на 23.04.2024 залишок боргу становить 23 274,91 грн. Тобто частина боргу за виконавчими листами сплачена.

Відповідно до довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» від 29.04.2024 № 43, засуджений ОСОБА_5 працював робітником з обслуговування лазні на лазне-пральному комбінаті, за що отримував заробітну плату з квітня 2023 року по березень 2024 року.

Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 81)» №20, за період з 20.12.2022 по 31.03.2024 заява від ОСОБА_5 про вивід на роботу на підприємство не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, наявність 4 заохочень, відсутність дисциплінарних стягнень, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, підтримання соціально-корисних зв`язків, визнання вини у скоєному, що підтверджено представником установи, позитивні плани на майбутнє, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2022, з невідбутим строком покарання 11 місяців 7 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: