Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2024 р. Справа № 608/166/24

Номер провадження1-в/608/43/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання начальника Чортківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку сплати суми штрафу засудженим ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чортківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася в суд з вищевказаним поданням, в якому зазначила, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доході в громадян, що становить 680 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 2 листопада 2023 року у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, і остаточне покарання за сукупністю вироків обвинуваченому ОСОБА_5 призначено у виді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 530 гривень. Вирок набрав законної сили 15.03.2024.

Особова справа № 08/ІІІ/2024 року із Чортківського PC № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області була передана по територіальності та 08.04.2024 вирок Чортківського районного суду від 13.02.2024 прийнятий до виконання Чортківського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

08.04.2024 на адресу проживання засудженого був надісланий виклик, з метою прибуття його 15.04.2024 до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку із необхідністю сплати штрафу. Однак, засуджений в зазначений день не з`явився та не зв`язався із працівником органу пробації по номеру телефону, який був вказаний у виклику, про причини своєї неявки не повідомив.

Станом на 15.04.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого жодного документа (квитанції) про сплату штрафу, а тому просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 відповідно до закону.

Представник Чортківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначене клопотання підтримує повністю.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. В суду відсутні відомості щодо належного повідомлення засудженого про час та місця слухання справи.

Вислухавши думку прокурора, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні поданого клопотання, оскільки, суду не надано доказів на підтвердження вжиття органом пробації заходів щодо з`ясування причин несплати штрафу засудженим.

Розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Чортківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області з таких мотивів.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України) 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Також, ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Разом з тим, відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 8 КВК України, засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Як вбачається з подання, 13 лютого 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доході в громадян, що становить 680 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 2 листопада 2023 року у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, і остаточне покарання за сукупністю вироків обвинуваченому ОСОБА_5 призначено у виді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 530 гривень. Вирок набрав законної сили 15.03.2024.

Разом з тим, у добровільному порядку ОСОБА_5 вирок не виконано, штраф не сплачено.

Як зазначається у поданні, відділ пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу, відомостей про причини невиконання вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 13.02.2024 засудженим відділ пробації не має.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У той же час, представник органу пробації документів про те, що у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення виконання вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 13.02.2024, а також сплати засудженим, призначеного йому за вказаним вироком покарання у вигляді штрафу, до подання не долучив.

Також до подання Чортківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не долучено документів про те, що засудженому ОСОБА_5 було письмово роз`яснено про порядок та наслідки несплати штрафу. Крім того, органом пробації жодним чином не з`ясовувалася інформація щодо наявності поважних причин не сплати такого штрафу засудженим.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. 53 Кримінального кодексу України, ст. ст. 8, 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в поданні начальника Чортківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку сплати суми штрафу засудженим ОСОБА_5 .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили « » 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/166/24.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " року

Секретар: