Справа № 702/174/24
Провадження № 1-в/702/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВПД №1Уманського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3

особи, щодо якої внесене подання ОСОБА_4

розглянув в відкритому судовому засіданні подання начальника ВПД №1 Уманського РУП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимий: 1) 29.04.2011 за ч. 1 ст. 121 КК України Миколаївським районним судом Миколаївської області з призначенням покарання у вигляді 6 років позбавлення волі; 2) 03.10.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 начальник ВПД №1 Уманського РУП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 терміном на 1 рік.

Згідно подання, ОСОБА_4 засуджений 03.10.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Після звільнення 03.01.2024 з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знаючи про те, що по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок.

Так, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративно відповідальності, а саме 22.01.2024, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 22.01.2024, ч. 1 ст. 178 КУпАП, 30.01.2024, за ст. 176 КУпАП, 19.02.2024, за ст. 176 КУпАП, 19.02.2024 за ст. 177 КУпАП, так як здійснював куріння тютюнових виробів та розпивав пиво у громадському місці на зупинці громадського транспорту по вул. Гагаріна, м. Монастирище Уманського району Черкаської області, за місцем свого проживання зберігав « ОСОБА_6 », а також придбав у невстановленої особи « ОСОБА_6 ", йому було винесені попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

З вищевикладеного видно, що ОСОБА_4 , являється раніше судимою особою по відношенню до якої може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично порушує громадський порядок, допустив систему порушень, а тому з метою запобігання вчинення ним кримінальних правопорушень повторно та здійснення за ним ряду заходів виховного впливу, керуючись пунктом ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", просять встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_4 терміном на 1 рік та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду: заборонити вихід з дому з 22.00 до 6.00 годин ранку; заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу поліції та реєструватися у ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.

У судовому засіданні представник ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подання підтримала повністю, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення представника ВПД №1Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. "в" ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження працівників ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області систематично вчиняє правопорушення, а тому з метою контролю за його поведінкою, запобігання вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з відповідними обмеженнями : заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку (за винятком часу роботи), заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції, реєструватися у ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.

На підставі викладеного та керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994 № 264/94-ВР (з наступними змінами та доповненнями) суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити повністю.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня (за винятком часу роботи).

2. Заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції .

4. З`являтися на реєстрацію в ВПД№ 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.

Виконання ухвали доручити ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1