Вирок

Іменем України

17 червня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Североморськ Мурманської області, Російська Федерація, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 вчинив ряд умисних злочинів при наступних обставинах.

Так, у невстановлений слідством день та час, а також місці ОСОБА_7 придбав 7 ручних наступальних гранат РГД-5, з яких 6 штук у послідуючому, утримуючи безпосередньо при собі, переніс до себе додому, де незаконно зберігав їх у підвальному приміщенні гаража, що розташований у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 та 1 штуку - до гаражного приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , в якому на зберіганні знаходився належний йому автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERО» д.н.з. НОМЕР_1 , де незаконно зберігав її поряд з автомобілем без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлений день та час, а також місці ОСОБА_7 придбав 1 мисливський патрон калібру 308 WIN (7,62x51 мм), 13 пістолетних патронів «S&B» калібру 9 мм Р.А., 7 кульових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., пістолет моделі «KRAL FIRTІNA», № НОМЕР_2 , калібру 9 ОСОБА_9 , які, утримуючи безпосередньо при собі, переніс до себе додому, де незаконного зберігав їх на горищі будинку АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу.

На підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 06.08.2015 за місцем проживання ОСОБА_7 в кв. АДРЕСА_4 та інших його володіннях, а також салоні автомобіля останнього «MITSUBISHI PAJERO» д.н.з. НОМЕР_1 співробітниками правоохоронних органів проведено обшуки, під час яких було виявлено та вилучено 7 гранат РГД-5, які являються ручними наступальними гранатами РГД-5 та є бойовими припасами, які останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Також, в цей же день та час, співробітниками правоохоронних органів за місцем проживання ОСОБА_7 в кв. АДРЕСА_5 під час обшуку було виявлено та вилучено патрони в кількості 21 штука, які є боєприпасами, та які останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, а саме:

- 1 мисливський патрон калібру 308 WIN (7,62x51 мм), який призначений для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 308 WIN (7,62x51 мм);

- 7 несертифікованих в Україні пістолетних патронів «S&B» калібру 9 мм Р.А., які споряджені снарядом «несмертельної дії» (гумовою кулею), що виготовлені в Чехії зі значними порушеннями вимог українських стандартів, щодо пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., які споряджені снарядом «несмертельної дії», а саме вага метального снаряду (пороху) становить 0,25 грама, що у 2,5 рази більше від максимальної норми, ніж у патронах даного виду (вага від 0,5 грама до 0,1 грама).

- 7 кульових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., які виготовлено шляхом переробки саморобним способом сертифікованих в Україні промислових пістолетних патронів «ПНД-9П» калібру 9 мм Р.А., що споряджені снарядом «несмертельної дії» (гумовою кулею), що виразилось у переробці снаряду - в гумову кулю промислових (унітарних) патронів споряджено додатковий снаряд у вигляді металевого болта вагою 0,510 грама та загальною вагою снаряду гумової кулі та металевого болта 1,063 грама; зміною навіски метального заряду (ваги) - вага метального заряду становить 0,269 грама, що більш ніж у 2,5 рази перевищує максимальну норму навіски, ніж у патронах даного виду (вага від 0,05 грама до 0,1 грама); зміною якісного складу метального заряду - метальний заряд у вигляді суміші речовин: пластинчатої речовини зеленого матового кольору циліндричної речовини чорного кольору з блиском та різної геометричної форми та розмірів схожої на сірку рожевого кольору.

- 6 несертифікованих в Україні пістолетних патронів «S&B» калібру 9 мм Р.А., що споряджені снарядом «несмертельної дії» (гумовою кулею), які виготовлені в Чехії зі значними порушеннями вимог українських стандартів, щодо пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., які споряджені снарядом «несмертельної дії», а саме вага метального снаряду (пороху) становить 0,25 грама, що у 2,5 рази більше від максимальної норми, ніж у патронах даного виду (вага від 0,5 грама до 0.1 грама).

Також, в цей же день та час, співробітниками правоохоронних органів за місцем проживання ОСОБА_7 в кв. АДРЕСА_4 під час обшуку було виявлено та вилучено гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «KRAL FIRTINA», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. виробництва Туреччини, який останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу та є короткоствольною вогнепальною зброєю, що виготовлений шляхом внесення саморобним способом переробки, без внесення незворотніх змін в конструкцію пістолета, яка виразилась у видалені ствольної заглушки з каналу ствола, яка виключає можливість вильоту стріляного снаряда та повинна незломно бути зафіксована в каналі ствола у сигнальній зброї.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 у невстановлений день, час, місці та обставинах, діючи всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежено, від невстановленого досудовим розслідуванням джерела, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін загальною вагою 41,7795205 грам, які незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи безпосередньо при собі, переніс до місця свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 11 години 55 хвилин 10.08.2015.

10.08.2015 р. об 11 годині 55 хвилин працівниками міліції на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 06.08.2015, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_2 та інших володіннях, у водостічній трубі житлового будинку за вказаною адресою, в пластиковій коробці з написом «Premialle» «Фета» виявлено та вилучено: зіп-пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу із смужкою червоного кольору, всередині якого містилась пастоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, вагою 9,7814 грама (в перерахунку на загальну масу речовини); зіп-пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу із смужкою червоного кольору, всередині якого містилась пастоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, вагою 10,6645 грам (в перерахунку на загальну масу речовини); зіп-пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу із смужкою червоного кольору, всередині якого містилась пастоподібна речовина жовтого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, вагою 9,8525 грам (в перерахунку на загальну масу речовини); зіп-пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу із смужкою червоного кольору, всередині якого містилась пастоподібна речовина жовтого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, вагою 3,9368 грам (в перерахунку на загальну масу речовини); 2 зіп-пакетики з нашаруванням речовини жовтого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, вагою відповідно 0,00626 грам та 0,00628 грам (в перерахунку на загальну масу речовини).

Крім того, у насипу піску, що розташований поруч з центральним входом до вказаного вище будинку в цей же день та час працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з написом «Дякую за покупку», у якому знаходився пластиковий футляр з написом «Kiman», при відкритті якого виявлено 22 пакувальних пакетики, дві пластикові трубки, електронні ваги «Constant 14192-99», сигаретниця з 3 маленькими пакетиками з речовиною рожевого кольору, 1 пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та 1 пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 пакетик з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикова трубочка, пластикова картка «Вопак», 1 маленький пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, металева сигаретниця з написом «Senator», в якій міститься згорток з фольги з речовиною жовтого кольору, 1 прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з речовиною рожевого кольору, 1 прозорий пакувальний пакетик із застібкою, частково заповнений речовиною жовтого кольору, 1 металева мірна ложка.

На поверхнях пластикової трубочки, пластиковій картці «Вопак», електронних вагах «Constant 14192-99», пластиковій картці «WOG», пластиковій картці «Вопак», двох полімерних трубок та металевій ложці знаходилось нашарування речовини, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, вага якого відповідно становить: 0.0000155 грам, 0,00024 грам, 0,000205 грам, 0,000525 грам, 0,000505 грам, 0,00013 грам, 0,000215 грам, 0,000185 грам. Також 3 пакетики з вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, 1 пакетик з речовиною білого кольору, 1 пакетик з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, 1 пакетик з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору містили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить відповідно 0,1060 грам, 0,1118 грам, 0,1001 грам, 0,2040 грам, 0,0931 грам, 0,0008 грам. Крім цього, згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, 4 пакетики з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору містили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого у перерахунку на загальну масу речовини склала відповідно 0,0629 грам, 3,2364 грама, 0,9223 грама, 0,3246 грама, 1,2032 грама.

Крім того, у гаражному приміщенні, яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , та розташоване у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , в цей же день та час працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено шкарпетку, в якій знаходились паперовий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін вагою 0,0709 грама; поліетиленовий пакувальний пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,1432 грама; поліетиленовий пакувальний пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,2163 грама; фрагменти тканини з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін вагою 0,234156 грам; 88 поліетиленових пакувальних пакетів з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,50000402 грама.

Загальна маса амфетаміну у нашаруваннях та порошкоподібній речовині, в перерахунку на загальний об`єм розчину склала 41,7795205 грам, що є особливо великим розміром.

Виявлені та вилучені вищевказані психотропні речовини, в особливо великих розмірах, тобто їх кількість, спосіб упаковки та розфасування свідчить про те, що ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав їх з метою подальшого збуту.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково та показав наступне.

За декілька днів до обшуку його знайомі повідомили, аби він чекав вдома обшук. Але коли прийдуть із обшуком-не повідомили. Він попередив всіх своїх друзів та знайомих, що буде обшук, але коли-він не знав. Був кінець тижня, але все було спокійно. У п`ятницю він поїхав у магазин, де купував сейф, оскільки ключі від попереднього сейфу зникли за декілька днів до обшуку. Тому він домовився, аби приїхала людина та відкрила сейф, аби подивитись, що в сейфі є. Про ключі від сейфу багато хто знав. У понеділок зранку нікого не було, тому він відправився на ранкову пробіжку, вирішував свої справи. Потім поїхав у справах. Коли їхав із вокзалу, то заїхав до квартири колишньої дружини. Коли починався обшуку, його вдома не було. Коли він виходив із квартири, підбігли якісь люди, поклали його на підлогу та обшукали. При ньому були: барсетка, три мобільні телефони, документи, хоч у протоколі записано, бо барсетка була знайдена у гаражі. Його вивели із двору, машину його друга обшукали. Доступ до сейфа був вільний. Привезли його працівники поліції додому, спитали, чи він все добровільно сам віддасть, а що саме-не пояснили. Він повідомив, що йому немає чого приховувати, якщо потрібно-хай роблять обшук у приватному будинку на декілька сімей на спільній території із прибудовами, до яких мали доступ всі. Ворота були зламані, не могли зачинятись. Він не бачив, як у піску знайшли якісь трубки, бо був у приміщенні, допомагав оперативникам все відсовувати, показував, що і де та пояснював. Все, що оперативники знаходили, навіть не питали чи його, все зразу описували. На середині обшуку прийшла його дружина, яка, побачивши обшук, подзвонила адвокату, який приїхав та був присутній при обшуку. Ще десь за тиждень до обшуку він почав робити в коридорі ремонт, і десь у п`ятницю попросив своїх знайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , аби вони допомогли все перемити після ремонту. Їх привіз до воріт його знайомий і причому біля воріт стояв пакет. Коли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приїхали, він вийшов до них, ОСОБА_13 дав йому у руки пакет. Коли він (обвинувачений) спитав, що це, той відповів, що це його (обвинуваченого) пакет, оскільки стояв біля воріт. У пакеті була спортивна бобка, із куртки він також дістав пару коробочок, якісь ручки, викрутку. Все це він передивився та поставив під ворота. Перед обшуком той пакет зник. Почав у будинку проживати десь із березня 2013 року, до цього з`являвся там десь 2 рази на рік. У нього оперативники питали, де ділись ключі від сейфу. Він відповів, що телефон у барсетці, а має приїхати людина, аби відкрити сейф, бо ключі від сейфу зникли. Коли сейф зняли із горища, він розпиляв його болгаркою. Все, що було в сейфі-йому вміняють. До викручування із пістолета заглушки він не має ніякого відношення. Автомобіль «Мітсубісі Паджеро» належить йому та знаходився за адресою АДРЕСА_3 , там СТО його приятелів. Він там стояв декілька років. Квартира по вул. Б. Тена належить його мамі. Кому належать речі, вилучені в нього, йому невідомо. За 3-4 дні до обшуку в нього було мінімум 4 осіб, які допомагали із ремонтом. Із цими 4-ма особами в нього неприязних стосунків не було. Але були вже люди, яких він після обшуку не бачив, можливо, серед них і свідок ОСОБА_14 . Коли після обшуку він був в ІТТ, до нього першого дня підсадили «утку». Поспілкувався він із ним, а той показав, де в кімнаті стоїть маленька камера. Коли вони обоє гуляли на вулиці, той чоловік сказав, що його підсадили, аби повипитували про суть справи, аби він (обвинувачений) все визнав, тоді його випустять під домашній арешт, сказав, як себе вести при слідчому. Потім він слідчому розповів вигадану історію та дійсно його випустили під домашній арешт. На той час він не вживав наркотики та не був наркозалежним. Спробував наркотики пізніше. Тиску на нього під час допиту не було. Із сусідами він знайомий, у більшості це його родичі. Ворота двору та ворота гаражу не закривались. Гараж виконував функції сараю, там складали речі всі сім`ї, які там проживали. Сусіди у квітні робили ремонт та теж там складали речі. Гараж ніколи не замикався. Але напередодні обшуку він почепив старий навісний замок, ключі висіли біля вольєру у вільному доступі. Його ОСОБА_15 теж користувався цим гаражем, при обшуку теж було вилучено його речі. Стартовий пістолет, який лежав й сейфі, принесли йому давно, ще за часів Майдану. Набоїв до нього не було, він не мав стріляти. Він його не розбирав. У нього була зброя, зареєстрована на нього, яку він зберігав на шафі, бо ключі від сейфу зникли. У тому стартовому пістолеті заглушку він не відкручував. Пісок у дворі був постійно. Це був спільний пісок, сторонні особи мали доступ до двору. Постійно були у нього чи у сусідів гості. До того часу, як він ( обвинувачений) переїхав до цього будинку, в ньому проживали мама та її співмешканець. Після того, як він розлучився, мама переїхала до свого співмешканця а він переїхав у будинок. Речі так і залишились, він нічого не перебирав. У нього був пристрій для відстрілу гумових куль, були патрони рожевого кольору, а в нього знайшли чорного кольору. Він ці патрони кинув у шухляду на першому поверсі ( чорні), а в нього у зброї були рожеві патрони. А з`явились чорні патрони турецького виробництва, які в нас заборонені, але про це він тоді не знав. Із піском у дворі він нічого не робив, до стічної труби нічого не клав, не знає, як речі там опинились. Сейф він придбав у 2015 році. Пістолет не купував, його просто залишили в нього ще в 2014 році. На той час сейфу в нього не було. Спочатку пістолет валявся, де хочеш. А коли придбав сейф, то все поскладав туди. Він займався волонтерською діяльністю, ремонтував машину швидкої допомоги, збирав бронежилети, відправляв АДРЕСА_6 він з`являвся нечасто, десь раз на 2-3 місяці. Від його автомобіля ключі були у декількох осіб. Гранату знайшли у боксі біля машини, її винесли просто в процесі обшуку, більше у машині не було нічого знайдено. Патрон із мисливської вогнепальної нарізної зброї знайшли у сейфі, він був у розібраному стані, 7 патронів знайшли у приміщенні квартири АДРЕСА_7 у шухляді в прихожій, ще 6 патронів не пам`ятає де. Незареєстрований стартовий пістолет був у сейфі. Доступ до сейфа мали всі, ключі висіли на гвіздку біля сейфа. Граната, мисливські патрони та інші патрони йому не належать, психотропні речовини теж йому не належать. Вину визнає частково, оскільки знав, що в нього у шухляді на 1 поверсі за пару днів до обшуку правоохоронці подарували йому 6 чи 7 патронів посиленої дії. Він не знав, чи були ці патрони українські, чи чеські. Не знав, що вони заборонені. Визнає те, що їх зберігав там, де поклав. До проведення експертизи не знав, що вони заборонені.

Під час обшуку було виявлено наркотичні засоби та гранати РГД. До них він не має жодного відношення, вказані предмети та речовини не зберігав.

Свою вину визнає - лише посилені набої для травматичної зброї та стартовий пістолет, на який він не мав дозвіл, але у бойову зброю він його не переробляв.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні показав, що він був присутній при тому, як в автомобілі обвинуваченого робили обшук. Автомобіль був у боксі, а бокс належав Кохану. В боксі було виділено ОСОБА_17 місце, де він ремонтував автомобіль. Десь у серпні, рік не пам`ятає, коли оглядали автомобіль ОСОБА_18 , людна із собакою пішла до автомобіля ОСОБА_19 та в автомобілі знайшли якийсь предмет. Їх покликали, вони підійшли до вказаного автомобіля. ОСОБА_20 потягнув із машини якийсь предмет. Цей предмет являв собою скляну банку із кришкою. Здається, банка стояла на підлозі в якійсь коробці. З цієї банки витягнули якусь ганчірку. Працівники поліції все сфотографували та потім поїхали, а він залишився працювати в боксі. Цей предмет показали всім присутнім.

- показаннями свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні показав, що він був присутній при тому, як проводився обшук та із машини ОСОБА_22 витягли якийсь предмет. В боксі стояв автомобіль «Мітсубісі Паджеро» чорного кольору, також у вказаному гаражі обвинувачений зберігав свої речі. Цей автомобіль стояв з лівої сторони. Даний автомобіль ремонтувався дуже давно. В нього (обвинуваченого) в боксі були старі речі, зокрема, були старі меблі, ще стояла фарба, шпаклівка, інші речі. До боксу приїхало 5-6 працівників поліції. Вони проводили обшук, нічого не знайшли. Потім слідчий комусь зателефонував та приїхала якась людина із собакою. Потім щось знайшли. Де вилучили якийсь предмет-він не бачив. Лише бачив, що в руках тримали якусь банку, в якій лежала граната. ОСОБА_23 потім діли вилучений предмет, він не знає. Коли його покликали, банка була в руках у когось із працівників поліції. Він не пам`ятає де, але банка стояла десь біля холодильника, де вона точно стояла-він сказати не може. Він підписував документ, де та що знайшли під час обшуку. Із вказаним документом він ознайомлювався.

ОСОБА_24 належав йому та він дав дозвіл поліцейським на обшук боксу.

- показаннями свідка ОСОБА_25 , який показав, що у нього забрали ключі від машини та пішли обшукувати, але нічого не знайшли. Це було 10.08.2015 р. о 10 год. ранку. При цьому разом з ним був ОСОБА_7 . Його затримали, повезли до управління, де протримали до 5 годин вечора. При обшуку в нього була барсетка, були ще окуляри та телефон. Чи із барсетки працівники поліції щось діставали-він не пам`ятає. Потім він підписав заяву, що претензій до працівників поліції не має. Кайданки працівники поліції одягали на ОСОБА_19 , підстави його затримання не пояснювали. На момент обшуку автомобіля ОСОБА_19 його повели до його автомобіля, а він (свідок) був присутній при обшуку його (свідка) автомобіля. Однак в його автомобілі нічого не знайшли.

- показаннями свідка ОСОБА_26 , яка в судовому засідання показала, що із обвинуваченим ОСОБА_27 вона проживає у цивільному шлюбі вже 4 роки. У будинку по АДРЕСА_2 проживає декілька сімей, територія велика. 10 серпня 2018 року близько 10-11 години ранку вона прийшла додому, де проживає, та на території побачила багато сторонніх людей. Коли вона в цих людей спитала, що відбувається, їй сказали, що це не її справа. До квартири її не пускали, обшукували весь будинок. Вона стояла на вулиці. В них на горищі був сейф, ключі від якого висіли біля сейфа. Ключі від сейфу знайти не могли, намагались сейф відкрити. Вона бачила, як працівник поліції забирав її документи, ОСОБА_19 та документи на зброю ( дозвіл на користування). Обшук у будинку розпочався без неї, вона прийшла вже під час обшуку. Гаражем також користувались і її сусіди. Вона бачила, як із гаража виносили пакет, де було щось схоже на петарди довжиною 30 сантиметрів. Вхід у двір один. Їхня квартира знаходиться одразу при вході. Гараж розміщений біля їх частини будинку. У них спільний гараж, сарай. До обшуку гаражем користувались, крім них, ще сусіди та друзі. Між ОСОБА_18 та ОСОБА_28 був конфлікт. У них був ремонт, їхні речі знаходились в гаражі. Вона знала, що в сейфі в ОСОБА_29 зберігається зброя. ОСОБА_30 взагалі не закривалась. Вхід до двору видно від сусідів. Під час обшуку були вилучені її особисті кошти. Під час обшуку були присутні сусіди, зокрема, сестра, ОСОБА_31 хрещена та ОСОБА_28 . Чоловік їй нічого не пояснював з приводу речей, що знайшли. Вона писала заяву, аби її вилучені кошти їй повернули. З приводу наркотичних речовин їй нічого не відомо. У ОСОБА_32 була машина. Він допомагав ремонтувати автомобілі, ремонтував також кондиціонери. Сусіди мали доступ у гараж, двері можна було штовхнути і вони відкриваються. Ключі висіли біля сейфу.;

- показаннями свідка ОСОБА_33 , який в судовому засіданні показав, що із ОСОБА_19 він знайомий 15 років, знає, де той живе. Крім будинку, є в ОСОБА_32 ще гараж та вольєр. Гараж був постійно відкритий. Туди заносили речі ОСОБА_34 , коли йшов ремонт. ОСОБА_35 -це чоловік сестри. В ОСОБА_18 та ОСОБА_34 трохи «натягнуті» стосунки. До нього (свідка) подзвонив ОСОБА_18 просив допомогти занести-винести речі. У нього із ОСОБА_36 вже був конфлікт, до того, як він прийшов, аби допомогти. Вони разом користувались гаражем. Гараж був металевий, різнокольоровий, за сейф він не пам`ятає, чи був. Неодноразово він ( свідок) був у гаражі ОСОБА_18 , потрапляв туди із власником. Без власника він в гараж не заходив. ОСОБА_37 гаража відкривав власник він просто знімав замок. У будинку, де живе ОСОБА_19 , він ( свідок) був, незаконних предметів там не бачив. Де ключ від гаража зберігався, він ( свідок) не знає, коли він із ОСОБА_18 туди приїхали, гараж вже був відкритий. У ОСОБА_38 був автомобіль «Запорожець», автомобіль «Мітсубісі» в гаражі не стояв.;

- показаннями легендованої особи ОСОБА_39 , допитаної в судовому засіданні із дотриманням всіх вимог, необхідних для допиту даної особи, який показав, що у 2015 році він до ОСОБА_19 прийшов у справах. В той день ОСОБА_19 виніс з гаража у звичайному пакеті та показував йому (свідку) гранати. Що були за гранати-він не може сказати та скільки було гранат-не пам`ятає. Неприязних стосунків у нього (свідка) із ОСОБА_19 не було. Покази він надає добровільно.

- показаннями свідка ОСОБА_40 , який показав наступне. 10.08.2015 року він був запрошений працівниками поліції бути понятим під час проведення обшуку квартири в будинку АДРЕСА_2 , території біля цього будинку та гаража поблизу з будинком. До цих подій ОСОБА_19 не знав. Коли вони приїхали, разом з поліцейськими, на місце обшуку, хвіртка до подвір`я вже була відкрита. Обвинувачений вже був на місці. Двір невеликий, з лівої сторони будинок з правої гараж. Під час обшуку постійно знаходився обвинувачений, потім підійшов товариш обвинуваченого. Спочатку нічого не знайшли, потім щось знайшли в піску, в гаражі знаходили запали, щось типу гранат. В піску знаходили пакети. З лівої сторони вхід в будинок, сусіди з іншої сторони, мають окремі входи. Зверху сейф ще потім знайшли, обвинувачений сказав, що того його сейф, мав бути ключ, але його не було. Сейф відкривали працівники поліції. Те, що знайшли на дворі, обвинувачений заперечував, відповідно, те, що знайшли в гаражі, теж заперечував. Казав, що знайдені предмети йому не належать. Обвинувачений сам відкривав гараж, при цьому казав, що в гаражі спільні речі з сусідами, квартира його, а гараж спільний. Також особисто обвинувачений показав вхід до підвального приміщення у гаражі.

Після завершення обшуку протокол був прочитаний та він підписав кожний аркуш, оскільки все було записано правильно.

Крім того, винуватість обвинуваченого підтверджується наступними письмовими доказами.

За епізодом незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами:

- витягом із кримінального провадження № 0000160 за фабулою-невстановлена слідством особа за місцем проживання в АДРЕСА_2 незаконно зберігає гранати РГД;

-протоколом обшуку від 10.08.2015 р., згідно якого було оглянуто приватний будинок по АДРЕСА_2 згідно ухвали суду про пошук за вказаним місцем проживання бойових припасів, заборонених в обігу речей. Присутній при обшуку ОСОБА_7 зазначив, що вказаних речей у нього немає. Під час вказаного обшуку у сейфі, що знаходився на горищі будинку АДРЕСА_2 , що належить обвинуваченому, було виявлено та вилучено 1 мисливський патрон калібру 308 WIN (7,62x51 мм), 13 пістолетних патронів «S&B» калібру 9 мм Р.А., 7 кульових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., пістолет моделі «KRAL FIRT1NA», № НОМЕР_2 , калібру 9 ОСОБА_9 , які, утримуючи безпосередньо при собі, переніс до себе додому, де незаконного зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

Крім того у підвальному приміщенні гаража, що розташований у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 було виявлено шість гранат РГД-5;

-актом № 181 перевірки об`єкту на наявність вибухових пристроїв вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 10.08.2015 р., згідно якого на момент огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 виявлено 6 предметів, схожих на корпус гранат РГД-5, 6 предметів, схожих на підривачі типу УЗРГМ;

-довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, згідно якої виявлені предмети належать до вибухової категорії -небезпечний- та вимагає таких заходів безпеки: обмеження при роботі, транспортуванні, схові та дослідженні;

-протоколом обшуку від 10.08.2015 р. з участю свідка ОСОБА_21 , згідно якого останній повідомив, що автомобіль «Мітсубісі» належить ОСОБА_7 та знаходиться в нього у боксі на зберіганні, та що може бути в автомобілі йому невідомо. В той же час ОСОБА_21 вказав тумбу, яка знаходиться біля вказаного автомобіля, та повідомив, що в даній тумбі ОСОБА_7 зберігає належні йому (обвинуваченому) речі. Під час даного обшуку неподалік від автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERО» д.н.з. НОМЕР_1 у скляній банці було виявлено предмет, схожий на гранату;

-актом № 182 перевірки об`єкту на наявність вибухових пристроїв вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 10.08.2015 р., згідно якого на момент огляду боксу за адресою АДРЕСА_3 виявлено предмет, схожих на корпус гранати РГД-5, пристрій, схожих на підривач типу УЗРГМ.;

- довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, згідно якої виявлені предмети належать до вибухової категорії-небезпечний- та вимагає таких заходів безпеки-обмеження при роботі, транспортуванні, схові та дослідженні;

-висновком експерта від 11.08.2015 р. № 4/59, згідно якого шість предметів, схожих на корпуса гранат РГД-5, які вилучені під час обшуку від 10.08.2015 р. в будинку АДРЕСА_2 , являються корпусами ручних наступальних гранат РГД-5. Дані корпуса споряджені згідно інформаційного джерела ст. 9 зарядом бризантної вибухової речовини тротилом масою 100-115 г. кожен.

Дані об`єкти виготовлені промисловим способом. Відповідно до інформаційного джерела корпус гранати РГД-5 споряджається підривачами типу УЗРГМ ( УЗРГМ-2).

-висновком експерта від 11.08.2015 р. № 4/60, згідно якого шість предметів, схожих на підривачі УЗРГМ, які вилучені під час обшуку 10.08.2015 р. в будинку АДРЕСА_2 , являються засобами підриву ручних гранат-підривачами типу УЗРГМ-2 ( УЗРГМ). Дані об`єкти виготовлені промисловим способом. Відповідно до інформаційного джерела підривачами типу УЗРГМ ( УЗРГМ-2) споряджаються корпуса гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42.

-висновком експерта від 12.08.2015 р. № 4/61, згідно якого предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, який вилучений під час обшуку від 10.08.2015 р. автомобіля «Mitsubishi Pajero» д.н. НОМЕР_1 , являється корпусом ручної наступальної гранати РГД-5. Даний корпус споряджений згідно інформаційного джерела ст. 9 зарядом бризантної вибухової речовини тротилом масою 100-115 г. Даний об`єкт виготовлений промисловим способом. Відповідно до інформаційного джерела корпус гранати РГД-5 споряджається підривачами типу УЗРГМ ( УЗРГМ-2).;

-висновком експерта від 12.08.2015 р. № 4/62, згідно якого предмет, схожий на підривач УЗРГМ, який вилучений під час обшуку від 10.08.2015 р. автомобіля «Mitsubishi Pajero» д.н. НОМЕР_1 являється засобом підриву ручних гранат-підривачем типу УЗРГМ-2. Даний об`єкт виготовлений промисловим способом відповідно до інформаційного джерела підривачами типу УКРГМ-2 споряджаються корпуса гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.08.2015 р., згідно якого ОСОБА_7 за місцем проживання зберігає предмети, схожі на бойові припаси-гранати РГД;

-висновком експерта від 28.08.2015 р. № 4/63, згідно якого шість корпусів гранат РГД-5, споряджені рідривачами УЗРГМ-2 ( УЗРГМ), які вилучені під час обшуку від 10.08.2015 р. в будинку АДРЕСА_2 , придатні до вибуху. Шість корпусів гранат РГД-5 споряджені підривачами УЗРГМ-2 (УЗРГМ), являються ручними наступальними гранатами РГД-5 які відносяться до боєприпасів;

-висновком експерта від 31.08.2015 р. № 4/64, згідно якого корпус гранати РГД-5 споряджений підривачем УЗРГЕМ-2, які вилучені під час обшуку від 10.08.2015 р. автомобіля «Mitsubishi Pajero» д.н. НОМЕР_1 , придатні до вибуху. Корпус гранати РГД-5, споряджений підривачем УЗРГМ-2, являється ручною наступальною гранатою РГД-5, яка відносяться до боєприпасів;

-висновком експерта від 21.09.2015 р. № 1/1148, згідно якого: 1. Представлений для дослідження об`єкт, виявлений та вилучений 10.08.2015 р. під час обшуку будинку за адресою АДРЕСА_2 , є короткоствольною вогнепальною зброєю-гладкоствольним самозарядним пістолетом «KRAL FINTINA», № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А. виробництва Туреччини. 2.Пістолет виготовлений шляхом внесення саморобним способом переробки, без внесення незворотних змін в конструкцію пістолета, яка виразилась у видаленні ствольної заглушки з каналу ствола, яка виключає можливість вильоту стріляного снаряда та повинна незломно бути зафіксована в каналі ствола у сигнальній зброї. 3.Пістолет придатний для проведення пострілів : патронами роздільного спорядження : пістолетний шумовий патрон калібру 9 мм Р.А.К. з метальним зарядом ( порохом) та снарядом ( свинцевою картечиною діаметром до 7 мм тощо) або кульовим чи шротовими патронами калібру 9 мм Р.А. ( заводські або перероблені унітарні патрони аналогічного комплектування зі середніми енергетичними показниками, остатніми для віднесення до категорії нестандартної вогнепальної зброї).

Крім того, з наданого на дослідження пістолета можливо проводити постріли пістолетними патронами з гумовою кулею калібру 9 мм Р.А., пістолетними шумовими або газовими патронами калібру 9 мм Р.А.К.

Наданий магазин змінний, коробчастий, двохрядний, місткістю на дванадцять патронів є складовою частиною наданого пістолета.

За епізодом незаконного поводження з психотропними речовинами :

- протоколом обшуку від 10.08.2015 року в будинку АДРЕСА_2 та інших володіннях, у водостічній трубі житлового будинку за вказаною адресою, в пластиковій коробці з написом «Premialle» «Фета» виявлено та вилучено: зіп-пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу із смужкою червоного кольору, всередині якого містилась пастоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, вагою 9,7814 грама (в перерахунку на загальну масу речовини); зіп-пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу із смужкою червоного кольору, всередині якого містилась пастоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, вагою 10,6645 грам (в перерахунку на загальну масу речовини); зіп-пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу із смужкою червоного кольору, всередині якого містилась пастоподібна речовина жовтого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, вагою 9,8525 грам (в перерахунку на загальну масу речовини); зіп-пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу із смужкою червоного кольору, всередині якого містилась пастоподібна речовина жовтого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, вагою 3,9368 грам (в перерахунку на загальну масу речовини); 2 зіп-пакетики з нашаруванням речовини жовтого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, вагою відповідно 0,00626 грам та 0,00628 грам (в перерахунку на загальну масу речовини).

Крім того, у насипу піску, що розташований поруч з центральним входом до вказаного вище будинку в цей же день та час працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з написом «Дякую за покупку», у якому знаходився пластиковий футляр з написом «Kiman», при відкритті якого виявлено 22 пакувальних пакетики, дві пластикові трубки, електронні ваги «Constant 14192-99», сигаретниця з 3 маленькими пакетиками з речовиною рожевого кольору, 1 пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та 1 пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 пакетик з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикова трубочка, пластикова картка «Вопак», 1 маленький пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, металева сигаретниця з написом «Senator», в якій міститься згорток з фольги з речовиною жовтого кольору, 1 прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з речовиною рожевого кольору, 1 прозорий пакувальний пакетик із застібкою, частково заповнений речовиною жовтого кольору, 1 металева мірна ложка.

На поверхнях пластикової трубочки, пластиковій картці «Вопак», електронних вагах «Constant 14192-99», пластиковій картці «WOG», пластиковій картці «Вопак», двох полімерних трубок та металевій ложці знаходилось нашарування речовини, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, вага якого відповідно становить: 0.0000155 грам, 0,00024 грам, 0,000205 грам, 0,000525 грам, 0,000505 грам, 0,00013 грам, 0,000215 грам, 0,000185 грам. Також 3 пакетики з вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, 1 пакетик з речовиною білого кольору, 1 пакетик з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, 1 пакетик з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору містили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить відповідно 0,1060 грам, 0,1118 грам, 0,1001 грам, 0,2040 грам, 0,0931 грам, 0,0008 грам. Крім цього згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, 4 пакетики з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору містили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого у перерахунку на загальну масу речовини склала відповідно 0,0629 грам, 3,2364 грама, 0,9223 грама, 0,3246 грама, 1,2032 грама.

Крім того, у гаражному приміщенні, яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , та розташоване у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , в цей же день та час працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено шкарпетку, в якій знаходились паперовий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін вагою 0,0709 грама; поліетиленовий пакувальний пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,1432 грама; поліетиленовий пакувальний пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,2163 грама; фрагменти тканини з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін вагою 0,234156 грам; 88 поліетиленових пакувальних пакетів з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,50000402 грама.

-висновком експерта від 09.10.2015 р. № 2/765, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку зеленого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у представленій речовині становить 50,64 %, маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,0709 г.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у пакеті із прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовим замком та смужкою червоного кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у представленій речовині становить 53,22%. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,1432 г.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у пакеті із прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовим замком та смужкою червоного кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у представленій речовин: становить 49,27%. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,2163 г.

На наданих на експертизу фрагментах тканини сірого кольору виявлене нашарування порошкоподібної речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальні: об`єм розчину становить 0,234156 г.

На наданих на експертизу пакетах із прозорого безбарвного полімерної матеріалу із пазовим замком та смужкою червоного кольору (у кількості вісімдесят вісім штук), виявлено нашарування порошкоподібної речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну, у нашаруваннях із вісімдесяти восьми пакетів, в перерахунку на загальний об`єм розчину, становить 0,50000402 г.

Маса амфетаміну, в перерахунку на загальний об`єм розчину, по кожної із пакетів наведено в Таблиці 4 дослідницької частини висновку).

-висновком експерта від 05.09.2015 р № 2/763, згідно якого надана на експертизу у зіп-пакетику із прозорого безбарвного полімерного матеріалу із смужкою червоного кольору пастоподібна речовина світло-жовтого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Масова частка амфетаміну становить 41,6 %. Маса амфетаміну в перерахунку і- загальну масу речовини становить 9,7814 г.

Надана на експертизу у зіп-пакетику із прозорого безбарвного полімерно: матеріал) із смужкою червоного кольору пастоподібна речовина світло-жовто: кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Масова частка амфетаміну становить 39,1 %. Маса амфетаміну в перерахунку на загальну масу речовини становить 10,6645 г.

Надана на експертизу у зіп-пакетику із прозорого безбарвного полімерного матеріалу із смужкою червоного кольору пастоподібна речовина жовтого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Масова частка амфетаміну становить 35,31 %. Маса амфетаміну в перерахунку на загальну масу речовини становить 9,8525 г.

Надана на експертизу у зіп-пакетику із прозорого безбарвного полімерного матеріалу із смужкою червоного кольору пастоподібна речовина жовтого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Масова частка амфетаміну становить 21,7 %. Маса амфетаміну в перерахунку на загальну масу речовини становить 3,9368 г.

Виявлене на внутрішніх стінках наданих на експертизу двох зіп-пакетиків нашарування речовини жовтого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить відповідно 0,00626 г та 0,00628 г.

На поверхні усіх інших наданих на експертизу предметів - одного зіп- пакетика із прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовим замком, чотирнадцяти порожніх зіп-пакетиків із смужками червоного кольору, пластикової картки у межах чутливості використаних методів не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зразки яких наявні у лабораторії НДЕКЦ;

-висновком експерта від 02.10.2015 р. № 2/764, згідно якого на поверхнях трубки із полімерного матеріалу біло-жовто-червоного кольорів, пластиковій картці «Вопак», електронних вагах «Constant 14192-99», пластикової картки «Прайд WOG НОМЕР_3 », пластикової картки ВОПАК 5520 130876», двох трубок із полімерного матеріалу червоного кольору та металевій ложці, з нашаруваннями речовин, які надані на експертизу виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруваннях речовин у перерахунку відповідно становить: 0.0000155 г; 0,00024 г; 0,000205 г; 0,000525 г; 0,000505 г; 0,00013 г; 0,000215 г; 0.000185 г.

У межах чутливості застосованих методів (кольорових крапельних реакцій та тонкошарової хроматографії) у складі порошкоподібної речовини білого кольору в пакеті, який містився в сигаретниці коричневого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, при порівнянні з наявними у лабораторії НДЕКЦ зразками, виявлено не було.

Надані на експертизу порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору, які знаходилась в середині трьох пакетиків, порошкоподібна речовина білого кольору в одному пакеті, порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору в одному пакеті, нашарування порошкоподібної речовини білого кольору в одному пакеті, що знаходились в сигаретниці коричневого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в представлених речовинах, відповідно становить: 40,00%; 40,34%; 40,36%; 42,50% 41,92%. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить: 0,1060 г; 0,1118 г; 0,1001 г; 0,2040 г; 0,0931 г. Маса амфетаміну в нашаруванні речовини у перерахунку відповідно становить: 0,0008 г.

Надані на експертизу порошкоподібні речовини жовтого та світло- жовтого кольору, які містились в середині згортка та чотирьох пакетів, що знаходились в сигаретниці «SENATOR куреник убивает», містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в представлених речовинах, відповідно становить: 34,35%; 33,21%; 35,42%; 37,14%, 36,82%. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0.0629 г., 3.2364 г., 0.9223 г., 0.3246 г., 1.2032 г.;

-висновком судово-дактилоскопічної експертизи від 30.09.2015 року, відповідно до якого на частині предметів, які були вилучені під час обшуку у будинковолодінні АДРЕСА_2 у водостічній трубі виявлені сліди пальців рук, які належать обвинуваченому ОСОБА_7 .

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06 серпня 2015 року був наданий дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_7 , в тому числі приміщення будинку АДРЕСА_2 , а також в салоні автомобіля обвинуваченого «MITSUBISHI PAJERO» д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час проведення обшуку від 10.08.2015 року у насипу піску, у водостічній трубі та підвальному приміщенні гаражу за адресою АДРЕСА_2 було виявлено психотропну речовину та предмети з нашаруванням (залишками) психотропної речовини.

З самого протоколу про проведення обшуку та фототаблиці до нього вбачається, що вхід до квартири, де мешкає обвинувачений, відокремлений від входів до інших квартир, що також підтверджується показаннями понятого, який був присутній під час проведення даної слідчої дії. Крім того, вказаний свідок ( ОСОБА_41 ) показав, що обвинувачений особисто знімав навісний замок з воріт гаража та супроводжував до приміщення гаража учасників слідчої дії.

На частині предметів, які були виявлені у насипу піску, було виявлено сліди пальців рук, що належать ОСОБА_7 .

В гаражі, в тому числі, у підвальному приміщенні гаража (оглядовій ямі) було виявлено гранати, психотропну речовину та інші предмети, в тому числі, особисті документи на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідно до заяви від 10.08.2015 року гр-н ОСОБА_21 надав дозвіл на проведення обшуку у приміщенні гаражу за адресою АДРЕСА_3 , в якому знаходиться автомобіль обвинуваченого марки «MITSUBISHI PAJERO» д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого поблизу даного автомобіля було виявлено одну гранату РГД.

Крім того, свідок ОСОБА_21 показав, що в гаражі, що належить йому тривалий час, перебував автомобіль ОСОБА_7 та, крім того, той зберігав у гаражі інші речі, що йому належать. Під час обшуку у гаражі було знайдено гранату.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що обшуки, які були проведені на підставі ухвали слідчого судді та дозволу ОСОБА_21 , були проведені на законних підставах та здобуті внаслідок даних слідчих дій докази є належними та допустимими.

Всі докази, які викладені вище, повністю підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих діянь.

Показання обвинуваченого про те, що до всіх виявлених та вилучених предметів на території двора, у водостічній трубі та гаражах на території буд. АДРЕСА_2 та будинку АДРЕСА_3 йому не належать, повністю спростовуються здобутими доказами.

Показання свідків ОСОБА_33 та ОСОБА_42 , які показали, що до гаражів мали вільний доступ інші (окрім обвинуваченого) люди, з огляду на викладені докази, не можуть бути достатньою підставою для виправдання обвинуваченого.

Крім того, суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого у частині незаконних операцій з психотропними речовинами слід кваліфікувати саме як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, оскільки про це свідчить розмір психотропної речовини (особливо великий), наявність вагів та велику кількість пакетиків для фасування.

На підставі викладеного суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України є особливо тяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: часткове визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить обвинуваченому.

У зв`язку з призначенням обвинуваченому вказаної міри покарання суд обирає обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання

-за ч.1 ст. 263 КК України шість років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 307 КК України дев`ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання десять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту взяття засудженого під варту.

Відповідно до ст. 72 КК України до строку відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 10 серпня 2015 по 13 серпня 2015 року (включно) та три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі за період з 14 серпня 2015 року по 05 листопада 2015 року (включно).

Обрати відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Североморськ Мурманської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклавши на засудженого обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_7 судові витрати на проведення судових експертиз, зокрема:

-судово-вибухотехнічної експертизи у сумі 307.20 грн.;

- судово-вибухотехнічної експертизи у сумі 307.20 грн.;

- судово-вибухотехнічної експертизи у сумі 307.20 грн.;

- судово-вибухотехнічної експертизи у сумі 307.20 грн.;

-судово-хімічної експертизи в сумі 4300.80 грн.;

-судово-хімічної експертизи в сумі 1228.80 грн.;

- судово-хімічної експертизи в сумі 2457.60 грн.;

-судово-вибухотехнічної експертизи у сумі 768.00 грн.;

- судово-вибухотехнічної експертизи у сумі 614.40 грн.;

-експертизи холодної зброї у сумі 306.90 грн.;

-експертизи холодної зброї у сумі 491.04 грн.;

-судово-балістичної експертизи у сумі 245.52 грн.;

- судово-балістичної експертизи у сумі 245.52 грн.;

- судово-балістичної експертизи у сумі 245.52 грн.;

- судово-балістичної експертизи у сумі 245.52 грн.;

- судово-балістичної експертизи у сумі 245.52 грн.;

- судово-балістичної експертизи у сумі 245.52 грн.;

- судово-балістичної експертизи у сумі 491.04 грн.;

- судово-балістичної експертизи у сумі 982.08 грн.;

- судово-балістичної експертизи у сумі 306.90 грн.;

-судово-хімічної експертизи в сумі 307.20 грн.;

-судово-вибухотехнічної експертизи в сумі 245.52 грн.;

-судово-вибухотехнічної експертизи сумі 245.52 грн.;

-судово-балістичної експертизи в сумі 368.28 грн.;

-експертизи холодної зброї в сумі 491.04 грн.;

-дактилоскопічної експертизи в сумі 491.04 грн.;

-дактилоскопічної експертизи в сумі 982.08 грн.;

-експертизи холодної зброї в сумі 306.90 грн.;

-судово-біологічної експертизи в сумі 15234.45 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12 червня 2015 року, скасувати.

Предмети та речі, вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: картку зеленого кольору мережі АЗК «WOG» № НОМЕР_4 , карточку з надписом «Вопак», телескопічну металеву палицю, мобільний телефон «Samsung» синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_8 , 5 (п`ять) державних номерних знаків, а саме НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (2 шт.), НОМЕР_11 , НОМЕР_12 АТ, 1 прокладку для кріплення номерних знаків, дозвіл на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу гумових куль Скат 1 РК, калібру 9мм, № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_7 . 5 (п`ять) бронежилетів, 3 (три) радіостанції «Kenwood», В НОМЕР_14 , В НОМЕР_15 , В НОМЕР_16 , із зарядними пристроями та гарнітурою, електрошокер «800TYDE», каску, камуфляжний костюм, 2 сумки зеленого кольору, розгрузку до бронежилету, металеву банку, 2 шкарпетки, табличку з надписом « ОСОБА_43 , заступник прокурора області», шкарпетку білого кольору, картонну коробку з пакувальними пакетиками, барсетку чорного кольору, у якій знаходиться мобільний телефон ««Samsung» та мобільний телефон «Fly», блокнот з рукописними записами, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_17 , посвідчення № НОМЕР_18 члена асоціації «Дружинник» на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон «Samsung», записник з рукописними записами з надписом «David Bekham», паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_22 НОМЕР_19 , паспорт громадянина України НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi Pagero» № НОМЕР_1 , диктофон «Olympus», мобільний телефон «Nokia», бордового кольору, ІМЕІ НОМЕР_21 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_22 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайф» (без номеру), сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_23 , мікро-камеру у вигляді брелока, що знаходиться у картонній коробці, шапку в`язану чорного кольору повернути засудженому за належністю.

Речові докази по справі, вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме:

6 гранат РГД, психотропна речовина амфетамін - після набрання вироком законної сили-знищити,

5 бронежилетів, шапку, каску, комір, 2 сумочки, розгрузку, мікрокамеру, 6 мобільних телефонів 2 сім-картки, диктофон, посвідчення водія, дружинника, блокнот, табличку записник, прицільний пристрій, коробку із номерними знаками, прокладку - повернути власнику за належністю;

грошові кошти 3478 грн., 4300 грн. - повернути власнику за належністю;

7 поліетиленових пакетів з-під гранат, жерстяну банку, 2 шкарпетки, фрагмент полімерної стрічки, фрагменти паперу - знищити;

ніж, 1 граната РГД-5, вилучені під час обшуку автомобіля ОСОБА_7 - знищити,

номерний знак - повернути власнику за належністю.

Дві пластикові трубки червоного кольору, електронні ваги «Constant 14192-99» у штучному чохлі червоного кольору, пластикову трубочку промаслений папір, фрагменти полімерної стрічки, 6 полімерних пакетів пластикову коробочку з надписом «Michi hip lamp», у якій знаходився паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, поліетиленовий пакет, у якому у шкарпетці знаходилась скляна банка ємкістю 05, л., у якій знаходилась ганчірка білого кольору знищити.

Накласти на автомобіль «MITSUBISHI PAJERO» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить засудженому, арешт із забороною його відчуження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3