Справа №766/5426/24
н/п 1-кс/766/2908/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000148 від 05.04.2024 року, дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000148 від 05.04.2024 року, дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу посвідчення водія НОМЕР_1 від 17.12.2007 на ім`я ОСОБА_4 та супровідних документів з якими воно надійшло, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що сектором дізнання Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 05.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2024 року до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , що було направлене Консульством України в Гданську у зв`язку з їх обміном на аналогічний документ Республіки Польща. При перевірці посвідчення було встановлено, що воно не видавалось МРЕВ м. Херсона, що може свідчити про ознаки підробки.

З метою всебічного і повного дослідження обставин по даному провадженню виникла необхідність отриманні доступу до оригіналу посвідчення водія НОМЕР_1 від 17.12.2007 на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його вилучення та проведення в подальшому технічної експертизи документів для з`ясування питання щодо справжності або можливої підробки документу. Встановити вказанні обставини іншим шляхом ніж отримання тимчасового доступу і вилучення оригіналу документу не можливо.

Посилаючись на вказані обставини, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000148 від 05.04.2024 року, дізнавачам сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу посвідчення водія НОМЕР_1 від 17.12.2007 на ім`я ОСОБА_4 та супровідних документів з якими воно надійшло, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1