overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/947/3066/24
УХВАЛА

04.03.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб Одеської обласної прокуратури розглянути його клопотання відповіднодо вимог ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000448.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» на бедіяльність прокурора в рамках кримінального провадження № 0000448.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4277/24
Номер провадження:1-кп/521/1370/24
У Х В А Л А
25 березня 2024 року м. Одеса
Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у зазначеному кримінальному провадженні було обрано суддю ОСОБА_1 .
Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч.1, 3 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, зокрема, клопотанням прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, заявою обвинуваченого про надання згоди на спрощене провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314,381,382 КПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/2766/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/277/24
Категорія - ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2023 року щодо ОСОБА_9 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2023 року щодо ОСОБА_9 - змінити в частині призначеного покарання.

ОСОБА_9 призначити покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

В решті цей вирок - залишити без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 25 березня 2024 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 276/755/23
Провадження по справі 1-кп/276/27/24

У Х В А Л А

25 березня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000234 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 170 174, 337 КПК України, суд, -

постановив :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна автомобіля Фольцваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:30 год. 28.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
279/7507/23
1-кп/279/313/24

У Х В А Л А

25 березня 2024 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
16.11.2023 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України.
В провадженні цього ж складу суду перебуває кримінальне провадження (номер судової справи №279/5737/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України.
Статтею 334 КПК України передбачено, що кримінальні провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Керуючись ст.314, 334 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальному провадженню присвоїти № 279/5737/23 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 617/482/21
Провадження № 1-кп/948/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Машівка, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000052 від 28.01.2020р. стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Друге Шевченкове Вовчанського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України

у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000052 від 28.01.2020р. закрити.

Речові докази у справі: оригінали довідки про доходи на ім`я ОСОБА_5 з 01.05.2017р. по 31.10.2017р. та з 01.11.2017р. по 30.04.2017р. від Страхової компанії «МСК», оригінал відповіді на запит ТДВ «Міжнародна страхова компанія» від 10.10.2018р. залишити при матеріалах кримінального провадження в сторони обвинувачення.

Процесуальні витрати в розмірі 3 269, 00 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 30 хв. 25 березня 2024 року

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1962/22

25 березня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

фахівця пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль матеріали подання фахівця ІІ категорії Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25.11.2022 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік і 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває подання фахівця ІІ категорії Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про розгляд подання не з`являється в судові засідання і не повідомляє про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , з думкою якого погодилася фахівець пробації ОСОБА_4 , просила застосувати щодо ОСОБА_5 привід.

Заслухавши думку прокурора та фахівця пробації, розглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Костопільського районного суду Рівненської області на 09 год. 45 хв. 26 квітня 2024 року, що за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, для контролю до Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/1687/19
У Х В А Л А
25 березня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання викликались свідки за клопотанням сторони обвинувачення, в тому числі, свідок ОСОБА_5 , а також за клопотанням потерпілого ОСОБА_6 , які до суду не з`явились, були повідомлені про час проведення засідання відповідно до закону, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Вказані вище свідки повідомлялись про час проведення судового засідання шляхом направлення поштового відправлення по їх місцю проживання, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2023 року та від 15 січня 2024 року про примусове супроводження свідків до суду працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області проігноровані.
Оскільки судом встановлено, що свідки не прибули на виклик у судове засідання без поважних причин, є необхідність застосувати до них повторно примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 ,
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 22 квітня 2024 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області, для контролю направити прокурору Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ГУ НП в Рівненській області та до Центрального органу управління Національної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №705/3977/18
1-кп/705/129/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 березня 2024 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судової справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 від 03 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває судова справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 від 03 серпня 2018 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 надіслала на адресу суду клопотання про здійснення відеоконференції по місцю її проживання з Болградським районним судом Одеської області, посилаючись на віддаленість та фінансові труднощі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 проживає в Одеській області, і вона не може з`явитись до зали судових засідань, та з метою забезпечення оперативності судового провадження і розумних строків розгляду, суддя вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Болградським районним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 21 травня 2024 року, провести у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Болградським районним судом Одеської області.

Копію ухвали надіслати голові Болградського районного суду Одеської області, для виконання та обвинуваченій ОСОБА_3 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5980/24
провадження № 1-кп/753/1330/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"25" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001292 від 05.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 25 березня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001292 від 05.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинувачений та його захисник, потерпілий.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001292 від 05.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 08 квітня 2024 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13 , каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого та його захисника. потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 25.09.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, стосовно яких здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia),

встановив :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 25.09.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, стосовно яких здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), на 11 годину 45 хвилин 29 березня 2024 року, що відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Подільського районного за адресою: м.Київ, вул.Хорива,21.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинувачених (in absentia) та їх захисників, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 13 год. 25 хв. 25 березня 2024 року.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2987/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 14 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

25 березня 2024 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст.369 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 14 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 08 травня 2024 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 704.

Керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000297 від 14 лютого 2024 року в підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 290/286/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

25 березня 2024 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_4 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2024 відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2024, відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2024.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 04 квітня 2024 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2024.

Суддя ОСОБА_4