Справа №523/7448/23
Провадження №1-кп/523/735/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт №0000007 від 01.01.2023р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 18.07.2022р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 1 місяці позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15,ч.4 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації та впровадженням на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, повторно скоїв умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

23.12.2022р., приблизно о 20год. 00хв., Кирилюк прибув до магазину ТОВ «ТРАШ», який розташований за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського,155, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товари, які представлені для продажу у вказаному магазині. Далі, він реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вищевказаному магазині та у вищезазначений час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, під час встановленого на території України воєнного стану, та усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав зі стелажів магазину наступний товар: шампунь-бальзам «Head&Shoulders», об`ємом 360мл, у кількості 3штук, вартістю 157,50грн./кожний на загальну суму 472,50грн., дезодорант «Old Spice», у кількості 6штук, вартістю 95грн./кожний на загальну суму 570грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ТРАШ» на загальну суму в розмірі 1027,50гривень.

Крім того, повторно, 31.12.2022р., приблизно о 13год. 00хв., ОСОБА_6 прибув до магазину ТОВ «ТРАШ», розташованого по вул. Семена Палія,82 в м. Одесі, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товари, що представлені для продажу у вказаному магазині. Далі, він реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вищевказаному магазині та у вищезазначений час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав зі стелажів магазину наступний товар: консервований тунець «Аквамарин», вагою 185г, у кількості 7штук, вартістю 74,99грн./кожний, на загальну суму 524,94грн. Після чого, ОСОБА_6 намагаючись залишити місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, направився до виходу з вищевказаного магазину, але був зупинений біля виходу з приміщення магазину працівником охорони, таким чином, ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Крім того, встановлено, що в порушення вимог Законодавства України, а саме відповідно до додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п.2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, чи холодної зброї, здійснюється на підставі передбачених Законом дозволів, наприкінці січня 2023р., більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись на території Корсунцевого кладовища, що знаходиться біля об`їзної дороги в м. Одесі, усвідомлюючи відсутність у нього передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки незаконно придбав ручну осколкову гранату РГД-5, яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин, з маркуванням на корпусі «Ж 3-3-84 Т», із запалом до ручної осколкової гранати типу УЗРГМ-2 з маркуванням на спускову важелі «-88 УЗРГМ-2 583», який є засобом підриву та належить до бойових припасів та вісімдесят п`ять патронів, які належать до категорії боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм і є проміжними патронами калібру 5,45х39мм, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, а саме автоматів та ручних кулеметів системи «Калашнікова», які незаконно зберігаючи при собі, переніс до гаражів, розташованих по АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, 17.02.2023р., приблизно о 17год. 00хв., ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, з корисливих мотивів та цілеспрямовано, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_7 (який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контролю за вчиненням почину у формі оперативної закупки) за грошову винагороду у розмірі 3000грн. вищевказані ручну осколкову гранату РГД-5 із запалом до ручної осколкової гранати типу та вісімдесят п`ять патронів.

В той же день, в період часу з 17год. 20хв. до 18год. 00хв., ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції вищевказані та відповідно придбані у ОСОБА_6 ручну осколкову гранату із запалом до ручної осколкової гранати та вісімдесят п`ять патронів.

В ході підготовчого судового засідання, прокурором заявлено письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку зі смертю останнього, при цьому, останнім надано на адресу суду підтверджуючі ці обставини копії документів, а саме витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14.02.2024р. та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ;

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, будь-яких заяв про проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 для його реабілітації подавати не бажає.

Суд, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: 2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Слід прийняти до уваги, що на адресу суду будь-яких заяв про проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 для його реабілітації не надходило.

На підставі вищевказаного, суд вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, документами, які підтверджують факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14.02.2024р. та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), не встановлення обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації вказаного померлого, приходить до висновку про наявність підстав для закриття вищезазначеного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31-33, 284, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15,ч.4 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1