Єдиний унікальний номер 725/4726/24
Номер провадження 1-кп/725/103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ; адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, мешканця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , в силу ст.. 89 КК України-раніше не судимого розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого завершується 05 червня 2024 року, заявив клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилаючись на обставини, викладені у клопотанні підтримав його.

Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, частково дослідивши матеріали обвинувального акту, прийшов до наступного.

ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001514 від 08.04.2024 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд на даній стадії процесу не надає своїх висновків щодо доведення прокурором на час розгляду цього клопотання наявності обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

При цьому суд також вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України і встановленим попередньою ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість ймовірного покарання, в разі доведення винуватості, враховуючи вік підозрюваного, стан здоров`я, суд дійшов до висновку про можливість продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо нього не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились та існують на даний час. Стороною захисту не надано доказів зворотньому.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 9 п. 6; 314, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до 26 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1