Справа № 138/1745/24
Провадження №:1-кс/138/525/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів встановлено, що гр. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання здійснює незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2024 за № 0000253 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України.

12.06.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сухі речовини рослинного походження зеленого кольору, ?пристрій для куріння, який складається з двох частин полімерної пляшки з пластмасовою пробкою синього кольору, а також на земельній ділянці - 397 рослини схожі до рослини роду «Маку снодійного» та 34 рослини схожі до рослин роду «Коноплі (Canabis)».

За фактом виявлення під час обшуку рослин, схожих до наркотиковмісних СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Постановою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури від 12.06.2024 дані кримінальні провадження, які були внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та № 0000275, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000253. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручено СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій.

Постановою слідчого від 13.06.2024 вказані засоби, рослини та речовини визнано речовим доказом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин сухі речовини рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння водний, який складається з двох частин полімерної пляшки з пластмасовою пробкою синього кольору, 397 рослин схожих до рослин роду «Маку снодійного» та 34 рослини схожі до рослин роду «Коноплі (Canabis)», які виявлені під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , імовірно є предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування, та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, задовольнивши клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно може бути предметом кримінального правопорушення, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовими доказами у кримінальному провадженні, доля яких буде вирішуватися в порядку ст. 100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна, що узгоджується з вимогами ст. 170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цих речових доказів.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучені в ході обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , сухі речовини рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння водний, який складається з двох частин полімерної пляшки з пластмасовою пробкою синього кольору, 397 рослин схожих до рослин роду «Маку снодійного» та 34 рослини схожі до рослин роду «Коноплі (Canabis)».

Направити копії ухвали слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1