Проввадження № 1-кс/714/321/24
У Х В А Л А

"26" травня 2024 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту до

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, мешканця м. Берн, Швейцарія, тимчасово проживаючий в Україні за адресою АДРЕСА_1 , громадянина Швейцарії, одруженого, не працюючого, -

який розшукується правоохоронними органами Швейцарської Конфедерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 123, 285, 303, 304 КК Швейцарії, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

Клопотання мотивовано тим, що 23 травня 2024 о 21:30 год., надійшло повідомлення про те, що на міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Порубне», який розташований на території Тереблечанської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, на підставі ст. ст. 208, 582 КПК України під час перетину державного кордону на виїзд з України було затримано громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який за даними з обліку Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 24.05.2024 значиться у міжнародному розшуку, через його ухилення від виконання вироку Верховного Суду Кантону Берн від 22.09.2020, яким засуджено до 36 місяців арешту за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 123, 285, 303, 304 Кримінального кодексу Швейцарської Конфедерації, (звичайний напад, насильство та погрози щодо органів державної влади та посадових осіб, фальшиве звинувачення, введення судових органів в оману), вироку Державної Прокуратури Кантону Берн від 28.10.2019, яким його засуджено до 6 місяців ув`язнення за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 90 Федерального закону про дорожній рух (порушення правил дорожнього руху) та вироку Верховного суду Кантону Берн від 17.03.2022, яким його засуджено до 80 днів за вчинення злочину, передбаченого ст. 90 Федерального закону про дорожній рух (порушення правил дорожнього руху).

Інкриміновані ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) злочини за законодавством України відповідають ст.ст. 126, 345, 383, 384 КК України та строк давності виконання обвинувального вироку відносно останнього від 22 вересня 2020 року згідно ст. 80 КК України не закінчився.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) не є громадянином України, за для отримання статусу біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, останній не звертався, та на території України до кримінальної відповідальності не притягується, прокурор просив застосувати тимчасовий арешт до громадянина Швейцарії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Швейцарської Конфедерації.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечуючи проти задоволення клопотання послався на те, що воно не відповідає вимогам ч. 3 ст. 583 КПК України. Так, ОСОБА_6 було затримано на КПП «Порубне», яке розташоване на території Тереблечанської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, що територіально відноситься до юрисдикції Глибоцького районного суду Чернівецької області. Отже, звертаючись із вказаним клопотанням до Герцаївського районного суду Чернівецької області прокурором порушено принцип територіальної юрисдикції розгляду даної категорії справ. Тому, просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

У судовому засіданні затримана особа, щодо якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту, ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) просив не застосувати відносно нього тимчасовий арешт, оскільки не має жодного наміру переховуватися від органів слідства та суду, оскільки має намір побудувати подальше своє життя в Україні.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Статтею 9 Конституції України регламентовано, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), ратифікованої Україною 16.01.1998 року, передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Відповідно до ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою. Про затримання негайно інформується прокурор, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання. Повідомлення прокурору, до якого додається копія протоколу затримання, повинно містити докладну інформацію щодо підстав та мотивів затримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Частиною 3 ст. 583 КПК України встановлено, що прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

Як вбачається з матеріалів клопотання 23 травня 2024 о 21:30 год., на міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Порубне», який розташований на території Тереблечанської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, на підставі ст. ст. 208, 582 КПК України під час перетину державного кордону на виїзд з України було затримано громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який за даними з обліку Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 24.05.2024 значиться у міжнародному розшуку за для його арешту та подальшої екстрадиції до Швейцарської Конфедерації для виконання вироку Верховного Суду Кантону Берн від 22.09.2020 року та вироку Верховного суду Кантону Берн від 17.03.2022 року.

Зважаючи на те, що Тереблечанська об`єднана територіальна громада Чернівецького району Чернівецької області, в адмінмежах якої знаходиться МПП ««Порубне», де було затримано ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) відноситься до територіальної юрисдикції Глибоцького районного суду Чернівецької області, то в контексті ч.3 ст. 583 КПК України клопотання прокурора непідсудна Герцаївському районному суду Чернівецькій області, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 583 КПК України, Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту до громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) відмовити через непідсудністю клопотання Герцаївському районному суду Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено «28» травня 2024 року.

Слідчий суддя