Справа № 548/1171/24
Провадження №1-кс/548/321/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000195 від 12.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив таке.

12.05.2024 до чергової частини ВП №2 Лубенського РВП надійшло повідомлення про те, що 12.05.2024 близько 09 год 40 хв сталося зіткнення мотоциклу "Урал" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , який рухався по вул. Незалежності, м. Хорол в напрямку вулиці Воскресенської та автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , який виконував маневр повороту ліворуч, заїжджаючи на стоянку поряд з будинком 21А, та не надав перевагу в русі мотоциклу. В результаті зіткнення гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому пальця правої ноги.

12.05.2024 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

12.05.2024 в ході огляду дорожньо - транспортної події з місця було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , який поміщено на зберігання на території Лубенського РВП за адресою АДРЕСА_1 , мотоцикл з коляскою марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 та яким фактично користується гр. ОСОБА_4 , який поміщено на зберігання на території Лубенського РВП за адресою АДРЕСА_1 .

12.05.2024 за постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000195 від 12.05.2024.

Вказуючи на те, що під час досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, його постановою слідчого визнано речовими доказами, автомобіль та мотоцикл є майном, на якому збереглися сліди злочину, що може бути використане як доказ для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України, необхідне для проведення відповідних судових експертиз, а також з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Власник автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та фактичний володілець, користувач мотоцикла "Урал" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 12.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що 12.05.2024 до чергової частини ВП №2 Лубенського РВП надійшло повідомлення про те, що 12.05.2024 близько 09 год 40 хв сталося зіткнення мотоциклу "Урал" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , який рухався по вул. Незалежності, м. Хорол в напрямку вулиці Воскресенської та автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , який виконував маневр повороту ліворуч, заїжджаючи на стоянку поряд з будинком 21А, та не надав перевагу в русі мотоциклу. В результаті зіткнення гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому пальця правої ноги.

Цього ж дня під час огляду дорожньо - транспортної події з місця було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , який поміщено на зберігання на території Лубенського РВП за адресою АДРЕСА_1 , мотоцикл з коляскою марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 та яким фактично користується гр. ОСОБА_4 , який поміщено на зберігання на території Лубенського РВП за адресою АДРЕСА_1 .

12.05.2024 за постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000195 від 12.05.2024.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого автомобіль та мотоцикл є речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000195 від 12.05.2024, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою забезпечення можливості проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані транспортні засоби арешту, так як їх повернення власникам зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000195 від 12.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та мотоцикл з коляскою марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_4 .

Місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикла з коляскою марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 визначити територію Лубенського РВП ГУНП в Полставській області за адресою м. Лубни, вул. Київська, 2 Лубенського району.

На час арешту майна заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та мотоциклом з коляскою марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1