Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/769/24
Номер провадження 1-кп/530/114/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000076 від 06.04.2023 по підозрі:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Жданов Донецької області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, працює спеціалістом по техніці штучного запліднення тварин в СТОВ «Воскобійники», заміжня, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2023 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті будинку свого господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, в ході сварки із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдала останньому не менше шести ударів дерев`яним прутом по лівій руці, після чого, кулаком правої руки завдала удару в його обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому передпліччі, садна на обличчі, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №105 від 07.04.2023 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні 09.05.2024 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим що відповідно до ст.46 КК України підозрювана ОСОБА_4 вчинила вперше кримінальний проступок, примирилася з потерпілим.

Заслухавши думку підозрюваної ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ст. 46 є закріпленням інституту медіації як альтернативного способу врегулювання кримінально-правових конфліктів, в основу якого покладено посередництво у примиренні сторін. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим дає змогу: потерпілому - більш оперативно отримати належну компенсацію заподіяної йому шкоди; особі, яка вчинила злочин, - бути звільненою від кримінальної відповідальності; державі - зекономити фінансові та інші ресурси, необхідні для розслідування зазначених категорій справ. Підставою цього виду звільнення від кримінальної відповідальності є сукупність таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше;2) діяння належить до злочинів невеликої тяжкості (при цьому не вимагається, щоби ними були так звані злочини приватного обвинувачення); 3) особа, яка вчинила такий злочин, примирилася з потерпілим; 4) вона відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. При цьому не вимагається, щоб суб`єкт, який вчинив злочин, щиро покаявся і активно сприяв розкриттю злочину. Відшкодування завданої шкоди в контексті ст. 46 має бути повним і достатнім. Ці критерії визначаються за угодою потерпілого, який пропонує конкретні форми та механізми відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди, та особи, яка вчинила злочин. Мотиви, якими керується потерпілий, погоджуючись на примирення (жалість, релігійні переконання, сподівання на дружбу, бажання поліпшити своє майнове становище тощо), для застосування ст. 46 значення не мають. При цьому не є важливим також, хто саме виступив ініціатором примирення (винний, потерпілий, їхні знайомі, працівники правоохоронних органів).

Згідно з ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення яке передбачене ч. 1 ст. 125 КК України вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії проступків, судом з`ясовано що підозрювана ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, прокурор заявив клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності та вказав, що ОСОБА_4 примирилася з потерпілим.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені ст.46 КК України, кримінальне провадження закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.285-288 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Зіньківський районний суд Полтавської області

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1