Справа № 166/963/24
Провадження 1-кс/166/351/24
У Х В А Л А

іменем України

смт Ратне 20 червня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на проведення огляду дізнавача сектору дізнання відділення відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження №0000069 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст. 254 КК України ,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 04.06.2024 в чергову частину відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області через секретаря надійшла ухвала Ратнівського районного суду Волинської області про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_6 , яка самовільно викопала штучну водойму (ставок) в АДРЕСА_1 .

Відомості про даний кримінальний проступок, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, начальником СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2024 року за № 0000069 і розпочато досудове розслідування.

З показань ОСОБА_8 слідує, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_6 , яка мешкає разом з сином. Так, більше 6-ти років тому ОСОБА_6 самовільно викопала незаконну штучну водойму на земельній ділянці, що належить сільській раді. Після чого накопану землю вона засипала в меліоративну канаву, яку закидала і внаслідок цього, домогосподарство ОСОБА_6 та інших сусідів стало підтоплювати. На неодноразові прохання розкопати канаву ОСОБА_6 відмовляється.

ОСОБА_6 пояснила, що біля будинку до вона проживає приватизовано 0,25 га земельної ділянки. У 2015 році, поблизу будинку де вона проживає, а саме АДРЕСА_1 вона розширила міліоративний канал, після чого частину землі вона розгорнула поряд з каналом, а іншу частину землі працівники сільської ради забрали для ремонту доріг. Після того, як земля була розгорнута, ОСОБА_6 огородила дану ділянку, де пізніше посадила малину. Частина земельної ділянку та каналу, яку ОСОБА_6 загорнула їй не належить.

ОСОБА_9 спеціаліст-землепорядник с. Жиричі, дала показання про те, що у 2015 році з дозволу управління водного господарства гр. ОСОБА_6 за допомогою техніки даного управління розширила міліоративний канал, оскільки площа поряд з її земельною ділянкою підтоплювалась. Окрім цього, дану територію вона обгородила парканом, оскільки худоба, яка випасалась за канавою могла перейти на її земельну ділянку. Земля де розташована водойма, а саме розширений міліоративний канал, належить до земель Ратнівської селищної ради. Дана канава на даний час перебуває на балансі Ратнівської селищної ради.

04.03.2024 комісією було обстежено присадибну земельну ділянку приватної власності площею 0,25 га з кадастровим номером 072428300:01:002:0027, та прилеглих земельних ділянок, які розташовані на АДРЕСА_1 .

При обстеженні вищезазначеної ділянки було встановлено, що станом на 04.03.2024 року канава, яка знаходиться між земельними ділянками Кіпень Варвари та ОСОБА_10 і перпендикулярно входить в меліоративний канал, довжиною орієнтовно 43 м відновлена шляхом її викопування.

Членами комісії виявлено, що за меліоративним каналом, який входить до вулиці Мідна, розташована земельна ділянка комунальної власності, яка використовується як пасовище для випасання худоби.

Також комісією встановлено, що орієнтовна площа земельної ділянки разом із частиною меліоративного каналу, яка загороджена парканом становить 0,045 га.

Дізнавач просить , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, наявності факту безгосподарського використання земель та можливого факту самовільного захоплення земельної ділянки, надати дозвіл на проведенні огляду присадибної земельної ділянки приватної власності та прилеглих земельних ділянок , що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 072428300:01:002:0027 із залученням відповідних спеціалістів.

Дізнавач клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження,у рамках якого подано клопотання, якими обгрунтовується необхідність проведення огляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, за повідомленням потерпілого ОСОБА_5 від 04.06.2024 10.06.2024 року внесено 05.06.2024 року відомості до ЄРДР № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України по обставинах , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення : 04.06.2024 в чергову частину ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області через секретакря надійшла ухвала Ратнівського районного суду Волинської області про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_6 , яка викопала штучну водойму ( ставок) в АДРЕСА_1 .

За нормами ч.1 ст. 233 КПК України,ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи ( ч.2 ст. 233 КПК України).

За нормами ч.1, ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається , з клопотанням про проведення огляду звернулася дізнавач.

За нормакми ч.4 ст. 40-1 КПК України,дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, з клопотанням про проведення огляду звернулася дізнавач,тобто особа не уповноважена звертатися до слідчого судді із таким клопотанням.

Окрім того, до матеріалів клопотання не долучено документи про власника земельної ділянки з кадастровим номером 072428300:01:002:0027 та власників прилеглих земельних ділянок , їх точна адреса , не конретизовано відповідних спеціалістів.

Крім того, із долучених документів , зокрема пояснень ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , Акту обстеження земельної ділянки від 04.03.2024 не вбачається адреса земельної ділянки, яку самовільно зайняла ОСОБА_6 , проте вона належить до комунальної власності.

За нормами ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, що вбачається із ч.2 ст. 237 КПК України.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування ( ч.5 ст. 237 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми КПК України, а також беручи до уваги, що з клопотанням про проведення огляду земельних ділянок звернулася дізнавач, в ньому не обгрунтовано та не долучено документів про власників та користувачів земельних дялянок, а отже у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 223, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

постановив :

У задоволенні клопотання відмовити.

Відмовити у наданні дозволу на проведення огляду присадибної земельної ділянки приватної власності та прилеглих земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 072428300:01:002:0027, з метою фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, а саме викопаної штучної водойми, із залученням відповідних спеціалістів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - о 16:50 год 24 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1