Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/135/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області щодо направлення кримінального провадження №0000504 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Маловисківського районного суду Кіровоградської області звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000504 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що у Маловисківському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Маловисківськогоо районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів подання, в порядку ст. 34 КПК України до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження №0000504), зареєстроване за ЄУН 385/255/20 (номер провадження 1-кп/392/132/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України для розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження здійснювалося колегіально судом у складі трьох професійних суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Суддю ОСОБА_7 , згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 1414/0/15-24 від 09.05.2024 відряджено до Солом`янського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя строком на один рік з 16 травня 2024 року, про що видано наказ від 13.05.2024 та внесено дані до автоматизованої системи документообігу суду.

Головуючою суддею, на виконання Положення про автоматизовану системи документообігу суду, подано службову записку про здійснення заміни судді - члена колегії. На виконання службової записки винесено розпорядження керівника апарату про заміну судді - члена колегії ОСОБА_7 . Однак, заміни судді не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

У Маловисківському районному суді Кіровоградської області станом на 15.05.2024 працює лише троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З 16.05.2024 суддя ОСОБА_7 відряджений до іншого суду.

Викладені у поданні голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даного кримінального провадження вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаного кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000504 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: