Справа № 646/3601/24
№ провадження 1-кп/646/715/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000612 від 07.06.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, а саме: 28.02.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, надалі 01.11.2023 ХАС переглянуто вирок від 28.02.2023, скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 28.03.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільнений 17.08.2023 з ДУ «Диканівська ВК (№12)» по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , в період дії воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та Указами Президента України №133/2022, №259/2022, №341/2022, №573/2022, №757/2022, №58/2023, №254/2023, №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, знову вчинив аналогічні злочини проти власності за наступних обставин.

Так, 26.12.2023, у період часу з 13:00 до 15:00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, з прилавку, який знаходився в торгівельному залі вищевказаного супермаркету, взяв блок сигарет ParlamentAquaBlue (FMU) у кількості 1 штуки, з яким пройшовши касову зону, не оплативши за товар, покинув приміщення супермаркету, тим самим таємно викрав його.

Після цього, ОСОБА_3 з вказаним майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД», , на суму 1000 гривень.

Крім того, 08.01.2024 у період часу з 15:00 до 17:00 годин, ОСОБА_3 , перебував в торгівельному залі супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, з прилавку, який знаходився в торгівельному залі вищевказаного супермаркету, взяв блок сигарет WinstonXStyleBlue JTL у кількості 1 штуки, з яким пройшовши касову зону, не оплативши за товар, покинув приміщення супермаркету, тим самим таємно викрав його.

Після цього, ОСОБА_3 з вказаним майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД», , на суму 889 гривень 80 копійок.

Окрім цього, 09.01.2024, у період часу з 13:00 до 15:00 годин, ОСОБА_3 , перебував в торгівельному залі супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, з прилавку, який знаходився в торгівельному залі вищевказаного супермаркету, взяв блок сигарет MarvelPurpleCigarillos (ЛТФ) у кількості 1 штуки, з яким пройшовши касову зону, не оплативши за товар, покинув приміщення супермаркету, тим самим таємно викрав його.

Після цього, ОСОБА_3 з вказаним майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД», , на суму 767 гривень 63 копійки.

Окрім цього, 13.01.2024, у період часу з 15 годині 00 до 17:00 годин, ОСОБА_3 , перебував в торгівельному залі супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, з прилавку, який знаходився в торгівельному залі вищевказаного супермаркету, взяв блок сигарет MarvelPurpleCigarillos (ЛТФ) у кількості 1 штуки, з яким пройшовши касову зону, не оплативши за товар, покинув приміщення супермаркету, тим самим таємно викрав його.

Після цього, ОСОБА_3 з вказаним майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД», , на суму 767 гривень 60 копійок.

Окрім цього, 15.01.2024, у період часу з 16:00 до 18:00 годин, ОСОБА_3 , перебував в торгівельному залі супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, з прилавку, який знаходився в торгівельному залі вищевказаного супермаркету, взяв блок сигарет PhilipMorrisNovelBlue (FMU) у кількості 1 штуки, з яким пройшовши касову зону, не оплативши за товар, покинув приміщення супермаркету, тим самим таємно викрав його.

Після цього, ОСОБА_3 з вказаним майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД», , на суму 740 гривень.

Окрім цього, 16.01.2024, у період часу з 16:00 по 18:00 годин, ОСОБА_3 , перебував в торгівельному залі супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, з прилавку, який знаходився в торгівельному залі вищевказаного супермаркету, взяв блок стіків для нагрівання тютюну NeoDemiYellowBoost 20 (BAT) у кількості 1 штуки, з яким пройшовши касову зону, не оплативши за товар, покинув приміщення супермаркету, тим самим таємно викрав його.

Після цього, ОСОБА_3 з вказаним майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкодуТОВ «УКР-ТРЕЙД», , на суму 920 гривень.

Окрім цього, 18.01.2024, у період часу з 15:00 по 17:00 годин, ОСОБА_3 , перебував в торгівельному залі супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, з прилавку, який знаходився в торгівельному залі вищевказаного супермаркету, взяв блок сигарет MarvelRedCigarillos (ЛТФ) у кількості 1 штуки, з яким пройшовши касову зону, не оплативши за товар, покинув приміщення супермаркету, тим самим таємно викрав його.

Після цього, ОСОБА_3 з вказаним майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД», , на суму 767 гривень 64 копійки.

Окрім цього, 23.01.2024, у період часу з 16:00 по 18:00 годин, ОСОБА_3 , перебував в торгівельному залі супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, з прилавку, який знаходився в торгівельному залі вищевказаного супермаркету, взяв блоки сигарет MarvelDemiBluSelected 25 (ЛТФ) у кількості 2 штук, з якими пройшовши касову зону, не оплативши за товар, покинув приміщення супермаркету, тим самим таємно викрав їх.

Після цього, ОСОБА_3 з вказаним майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД», , на суму 1458 гривень 24 копійки.

Окрім цього, 25.01.2024, у період часу з 15:00 по 17:00 годин, ОСОБА_3 , перебував в торгівельному залі супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, з прилавку, який знаходився в торгівельному залі вищевказаного супермаркету, взяв блок сигарет LuckyStrikeUnlimitedRed (BAT) у кількості 1 штуки, з яким пройшовши касову зону, не оплативши за товар, покинув приміщення супермаркету, тим самим таємно викрав його.

Після цього, ОСОБА_3 з вказаним майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД», , на суму 749 гривень 97 копійок.

Окрім цього, 26.01.2024, у період часу з 16:00 по 18:00 годин, ОСОБА_3 , перебував в торгівельному залі супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, з прилавку, який знаходився в торгівельному залі вищевказаного супермаркету, взяв блок сигарет ParkerSlimpsonCompactBlue (IT) у кількості 1 штуки, з яким пройшовши касову зону, не оплативши за товар, покинув приміщення супермаркету, тим самим таємно викрав його.

Після цього, ОСОБА_3 з вказаним майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД», , на суму 739 гривень 67 копійок.

Окрім цього, 27.01.2024, у період часу з 17:00 по 19:00 годин, ОСОБА_3 , перебував в торгівельному залі супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, з прилавку, який знаходився в торгівельному залі вищевказаного супермаркету, взяв блок сигарет ParkerSlimpsonCompactBlue (IT) у кількості 1 штуки, з яким пройшовши касову зону, не оплативши за товар, покинув приміщення супермаркету, тим самим таємно викрав його.

Після цього, ОСОБА_3 з вказаним майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД», , на суму 739 гривень 67 копійок.

Окрім цього, 29.01.2024, у період часу з 16:00 по 18:00 годин, ОСОБА_3 , перебував в торгівельному залі супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, з прилавку, який знаходився в торгівельному залі вищевказаного супермаркету, взяв блок сигарет MarvelDemiBlueSelected/Anniversaryу кількості 1 штуки, з яким пройшовши касову зону, не оплативши за товар, покинув приміщення супермаркету, тим самим таємно викрав його.

Після цього, ОСОБА_3 з вказаним майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД», , на суму 734 гривень 93 копійки.

Окрім цього, 30.01.2024, у період часу з 15:00 по 17:00 годин, ОСОБА_3 , перебував в торгівельному залі супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, з прилавку, який знаходився в торгівельному залі вищевказаного супермаркету, взяв блок сигарет ParkerSlimpsonCompactBlue (IT) у кількості 1 штуки, з яким пройшовши касову зону, не оплативши за товар, покинув приміщення супермаркету, тим самим таємно викрав його.

Після цього, ОСОБА_3 з вказаним майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД», , на суму 739 гривень 66 копійок.

Окрім цього, 31.01.2024, у період часу з 16:00 по 18:00 годин, ОСОБА_3 , перебував в торгівельному залі супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, з прилавку, який знаходився в торгівельному залі вищевказаного супермаркету, взяв блок сигарет ParkerSlimpsonCompactBlue (IT) у кількості 1 штуки, з яким пройшовши касову зону, не оплативши за товар, покинув приміщення супермаркету, тим самим таємно викрав його.

Після цього, ОСОБА_3 з вказаним майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД», , на суму 739 гривень 66 копійок.

Окрім цього, 01.02.2024, у період часу з 16:00 по 17:00 годин, ОСОБА_3 , перебував в торгівельному залі супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, з прилавку, який знаходився в торгівельному залі вищевказаного супермаркету, взяв блок сигарет ParkerSlimpsonCompactBlue (IT) у кількості 1 штуки, з яким пройшов касову зону, не оплативши за товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_3 направився до виходу вищевказаного супермаркету, однак з причин, незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений охоронцем магазину, вчинивши закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

У випадку доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3 міг спричинити майнову шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД», , на суму 739 гривень 66 копійок.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зібраними матеріалами справи, необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті КК України та остаточне покарання призначити на підставі ст. 71 КК України. Також просив вирішити питання щодо судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті щодо нього.

Представник потерпілого ТОВ «Укр-Трейд» - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст. 135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої до суду заяви ОСОБА_6 просив розглядати справу без його участі, зазначив що цивільний позов заявляти не буде.

Враховуючи те, що обвинувачений винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними у матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння злочину обвинуваченим, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив злочину, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого; інші обставини, які характеризують особу обвинувачуваного, визнає їх доказаними в судовому засіданні.

Оскільки обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною та кваліфікує його дії:

за епізодами від 26.12.2023, 08.01.2024, 09.01.2024, 13.01.2024, 15.01.2024, 16.01.2024, 18.01.2024, 23.01.2024, 25.01.2024, 26.01.2024, 27.01.2024, 29.01.2024, 30.01.2024, 31.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану;

за епізодом від 01.02.2024 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпечність та характер вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, востаннє: 28.03.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільнений 17.08.2023 з ДУ «Диканівська ВК (№12)» по відбуттю строку покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Також суд ураховує, що відповідно до ч. 1 ст. 33 КК України сукупністю злочинів є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено.

У відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке буде відповідати вимогам ст.ст. 50, 65 КК України та буде достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

При визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 застосуванню підлягає ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки він засуджується за вчинення сукупності кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановления вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Ці приписи закону є імперативними і підлягають обов`язковому виконанню.

До того ж, відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК : спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу.

У такому випадку процес призначення покарання проходить наступні стадії: 1) призначення покарання за злочин, вчинений до постановлення попереднього вироку; якщо вчинено декілька таких злочинів, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК, то покарання призначається за кожен злочин окремо; 2) визначення покарання за сукупністю вказаних злочинів (частини 1-3 ст. 70 КК); 3) призначення покарання за сукупністю злочинів, встановлених новим та попереднім вироками, і зарахування у строк покарання повністю або частково відбутого покарання за попереднім вироком (ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК); 4) призначення покарання за злочин, вчинений після постановлення попереднього вироку; якщо вчинено декілька таких злочинів, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК, то покарання призначається за кожен злочин окремо; 5) визначення та призначення покарання за сукупністю вказаних злочинів (частини 1-3 ст. 70 КК); 6) призначення остаточного покарання за сукупністю вироків (ч. 1 ст. 71 КК).

Вищевказана позиція щодо призначення покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків висловлена також і в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.06.2018 (справа №511/37/16-к), а згідно ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права та враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_3 28.02.2023 був засуджений Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробування на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вироком Харківського апеляційного суду від 01.11.2023 вказаний вирок скасовано. Постановлено вважати засудженим ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного звернення вироку до виконання. В решті вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_3 залишити без змін.

У цьому кримінальному провадженні злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 вчинив у період з 26.12.2023 по 01.02.2024, тобто після ухвалення вироку Харківського апеляційного суду від 01.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 стосовно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 151 400,00 грн. (50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витратсуд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного судум. Харкова від 28.02.2023, з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 01.11.2023 та остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28 лютого 2024 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням:

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/1901-ТВ від 08.02.2024 в сумі 1 135 грн. 92 коп.;

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/1899-ТВ від 08.02.2024 в сумі 1 135 грн. 92 коп.;

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/1898-ТВ від 08.02.2024 в сумі 1 135 грн. 92 коп.;

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/1896-ТВ від 08.02.2024 в сумі 1 135 грн. 92 коп.;

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/1904-ТВ від 08.02.2024 в сумі 1 135 грн. 92 коп.;

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/1909-ТВ від 08.02.2024 в сумі 1 135 грн. 92 коп.;

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/1894-ТВ від 08.02.2024 в сумі 1 135 грн. 92 коп.;

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/1895-ТВ від 08.02.2024 в сумі 1 135 грн. 92 коп.;

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/1897-ТВ від 08.02.2024 в сумі 1 135 грн. 92 коп.;

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/1906-ТВ від 08.02.2024 в сумі 1 135 грн. 92 коп.;

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/1903-ТВ від 08.02.2024 в сумі 1 135 грн. 92 коп.;

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/1905-ТВ від 08.02.2024 в сумі 1 135 грн. 92 коп.;

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/1902-ТВ від 08.02.2024 в сумі 1 135 грн. 92 коп.;

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/1908-ТВ від 08.02.2024 в сумі 1 135 грн. 92 коп.;

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/1907-ТВ від 08.02.2024 в сумі 1 135 грн. 92 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 у справі № 646/1305/24, провадження № 1-кс/646/382/2024 на майно, а саме: 1 (один) блок сигарет Parker&SlimpsonCompactBlue (IT) - скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2024 у справі № 646/1305/24, провадження № 1-кс/646/505/2024 на майно, а саме: сигарети MarvelRedCigarillos (ЛТФ), 1 (один) блок; сигарети ParlamentAquaBlue (FMU), 1 (один) блок- скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.02.2024 у справі № 646/1305/24, провадження № 1-кс/646/512/2024 на майно, а саме: сигарети MarvelDemiBlueSelected 25 (ЛТФ), 1 (один) блок;сигарети LuckyStrikeUnlimitedRed(BAT), 1 (один) блок;сигарети MarvelPurpleCigarillas(ЛТФ), 1 (один) блок;сигарети WinstonXstyleBlue JTL, 1 (один) блок;сигарети NeoDemiYellowBoost 20 (BAT), 1 (один) блок;сигарети PhilipmorrismovelBlue (FMU), у кількості 5 штук (уп.) - скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

1 (один) блок сигарет Parker&SlimpsonCompactBlue (IT),

який було опечатано биркою з підписами усіх учасників слідчої дії вважати повернутим власнику;

диск CD-R ТМ «Hp», 52х, 700 МB разом із відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження;

сигарети MarvelRedCigarillos(ЛТФ), 1 (один) блок; сигарети ParlamentAquaBlue (FMU), 1 (один) блок, вважати повернутим власнику;

сигарети MarvelDemiBlueSelected 25 (ЛТФ), 1 (один) блок;сигарети LuckyStrikeUnlimitedRed(BAT), 1 (один) блок;сигарети MarvelPurpleCigarillas(ЛТФ), 1 (один) блок;сигарети WinstonXstyleBlue JTL, 1 (один) блок;сигарети NeoDemiYellowBoost 20 (BAT), 1 (один) блок;сигарети PhilipmorrismovelBlue (FMU), у кількості 5 штук (уп.), вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1