Справа № 185/7193/23
Провадження № 1-в/185/137/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 27.03.2024 року до Павлоградського РВ ФДУ «Центр пробації» на виконання надійшов вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , який набрав чинності 21.09.2023 року. 17.04.2024 року ОСОБА_3 було направлено повідомлення, в якому зазначається порядок, строки сплати та наслідки несплати штрафу. 17.04.2024 був направлений виклик до Павлоградського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області на 25.04.2024 року. 29.04.2024 року був направлений повторний виклик правопорушнику на 03.05.2024 року. За викликами ОСОБА_3 не прибув, про причини неявки не повідомив. Станом на 07.05.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має. Просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Представник Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, постанова про його привід не виконана.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали відносно засудженого ОСОБА_3 , вислухавши думку прокурора, вважає, що зазначене подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 357 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, подання обґрунтоване тим, що органом пробації встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не повідомив про сплату штрафу орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На виклик суду ОСОБА_3 не з`являється, постанова суду про його привід залишена без виконання. Згідно рапорту працівника поліції встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не представилось за можливе. У зв`язку з чим, у суду не має можливості з`ясувати поважність причини відсутності ОСОБА_3 .

Органом пробації не вчинено першочергових заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1