УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.06.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000585 від 10.05.2024,

ВСТАНОВИЛА :

У провадження слідчого судді 25.06.2024 надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.06.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000585 від 10.05.2024.

Свою скаргу адвокат мотивує тим, що 10.06.2024 ОСОБА_3 було подано заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, у зв`язку із смертю 31.05.2024 ОСОБА_6 , яка настала внаслідок отриманих травм від ДТП. Постановою від 13.06.2024 слідчим було відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , оскільки останнього може бути визнано потерпілим лише в разі доведення вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_6 . При цьому, представник скаржника вважає вказану постанову незаконною, у зв'язку із чим просить її скасувати та зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_3 в порядку ч.6 ст.55 КПК України в якості потерпілого у кримінальному провадженні, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

До початку судового розгляду від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового розгляду у його відсутність. Скаргу підтримує та просить її задовольнити з підстав наведеній у ній.

Слідчий СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , рішення якого оскаржується, в судове засідання не прибув. Разом з тим, 01.07.2024 на адресу суду надіслав письмові заперечення на скаргу, просив проводити судовий розгляд у його відсутність та відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких - рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Так, як установлено в ході розгляду, СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000585 від 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10.06.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки 31.05.2024 його син ОСОБА_3 помер у лікарні від отриманих внаслідок ДТП травм.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.06.2024 у задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

При винесенні вказаної постанови, слідчий серед іншого вказав, що особа може бути залучена в якості потерпілого у випадку завдання їй моральної, фізичної або майнової шкоди лише кримінальним правопорушенням та враховуючи те, що кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає у разі встановлення в діянні винної особи та настанням наслідків, прямого причинно наслідкового зв`язку, а з аналізу відеозапису який міститься в матеріалах справи, не встановлено даних, які б свідчили, що водієм автомобіля «Buik Еnvision», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 були порушені вимоги ПДР України, які б знаходились у причинно наслідковому зв`язку з настанням ДТП, тобто відсутні докази, які б вказували, що кримінальне правопорушення було вчинено відносно ОСОБА_6 . Настання смерті особи в результаті ДТП, автоматично не наділяє близьких родичів загиблого у кримінальному провадженні статусом потерпілого, оскільки смерть могла настати в результаті її необережних дій.

В той же час, слідчий у оскаржуваній постанові вказав, що якщо при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні буде зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру водію ОСОБА_7 та встановлено в його діях склад кримінального правопорушення, передбачений ст.286 КК України, то ОСОБА_3 буде визнаний потерпілим у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що з досліджених документів, не встановлено даних, які б свідчили про необґрунтованість прийнятого слідчим рішення про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.06.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000585 від 10.05.2024 необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26, 55, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.06.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000585 від 10.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя