справа № 361/1196/24
провадження № 1-кп/361/789/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000039 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

05.02.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000039 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, що 17 квітня 2024 р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 3 по вул. Рибальській в с. Соболівка Броварського району Київської області, на грантовому покритті, шляхом знахідки незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - канабіс, який помістив до кишені куртки, в яку був одягнений, де незаконно без мети збуту зберігав.

17 січня 2024 року о 16 год. 27 хв. поблизу будинку № 6 по вул. Шевченка в с. Соболівка Броварського району Київської області працівники Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області виявили та вилучили у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,25 грам, який ОСОБА_4 незаконно без мети збуту придбав та зберігав.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, прохав суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнає та щиро кається у вчиненому,

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити дане кримінальне провадження, вирішити питання про долю речових доказів, стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та надав свою згоду на закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи.

У відповідності до ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_4 , який вказав, що ніде не працює, тому немає змоги сплатити процесуальні витрати одним платежем, у відповідності до положень ст. 119 КПК України, суд вважає за можливе розстрочити сплату процесуальних витрат на строк 6 місяців.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 не накладався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000039 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Речові докази: спеціальний пакет б/н з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,25 грам, переданий на зберігання до камери схову Броварського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком чинності, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки, за проведення судово-хімічної експертизи.

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 розстрочку на сплату процесуальних витрат в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривня 84 копійки, на строк 6 (шість) місяців зі сплатою по 378 (триста сімдесят вісім) гривень 64 копійки щомісячно до 01 числа поточного місяця, починаючи з березня 2024 року та до повної сплати суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя : ОСОБА_1