Дата документу 03.04.2024Справа № 554/2775/24
Провадження № 1-кс/554/4005/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2024 року, близько 20:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де вживала спиртні напої у компанії сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулась сварка.

У ході сварки ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взявши до рук кухонний ніж нанесла ОСОБА_6 , один удар в область грудної клітки зліва, чим спричинила колото-різане проникаюче поранення грудної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого остання померла 16.03.2024 року до приїзду швидкої медичної допомоги.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_4 16.03.2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302 від 16.03.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що після здійснення злочину, на лінію « НОМЕР_1 » здійснювались неодноразові виклики з абонентський телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, для встановлення правдивості показань осіб, а саме повідомлення щодо виявлення опізнаного трупа, нанесення тяжких тілесних ушкоджень та вбивства, у зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до аудіо-записів, виконаних 16.03.2024 року із абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , стаціонарного абонентського номеру НОМЕР_3 на лінію служби « НОМЕР_1 », що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до аудіо-запису, із правом його копіювання, з метою вилучення, має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності особи до вчинення злочину.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 16.03.2024 року, близько 20:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де вживала спиртні напої у компанії сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулась сварка.

У ході сварки ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взявши до рук кухонний ніж нанесла ОСОБА_6 , один удар в область грудної клітки зліва, чим спричинила колото-різане проникаюче поранення грудної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого остання померла 16.03.2024 року до приїзду швидкої медичної допомоги.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_4 16.03.2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302 від 16.03.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити їх копії, а саме: до аудіо-записів, виконаних 16.03.2024 року із оператора зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на лінію служби « НОМЕР_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1