Справа № 671/2465/23
Провадження № 1-кс/671/139/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000198 від 31 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 30.10.2023 до ЧЧ СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП, надійшло повідомлення від інспектора з РПП ОСОБА_5 який повідомив, що 30.10.2023 близько 17 год. 10 хв. під час патрулювання с. Коров`є Хмельницького району, неподалік від домогосподарства АДРЕСА_1 , на підставі п. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений транспортний состав в складі вантажівки тягача «Volvo FH 12.460», д.н.з. « НОМЕР_1 » та напівпричепа «SCHMITZ SPR 24 L13», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції, пред`явив для перевірки посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_3 яке видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2007 р. В подальшому при огляді посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 виявлено ймовірні ознаки його підробки, а саме посвідчення візуально не відповідає встановленому зразку.

31.10.2023 сектором дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, організацією, яке надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

30.10.2023, в ході проведення огляду місця події, водій вантажівки тягача «Volvo FH 12.460», д.н.з. « НОМЕР_1 » та напівпричепа «SCHMITZ SPR 24 L13», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, у присутності понятих, видав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 яке видане РЕВ МВ № 9 ДАІ ВХ/О від 20.04.2007 р, з ознаками підробки, оскільки бланк посвідчення був не визначеного типу, а саме: не відповідав зразкам бланків на яких виготовлялися посвідчення водія в 2022-2023 рр.. ОСОБА_6 пояснив, що отримував вказане посвідчення водія у вересні місяці 2022 року взамін втраченого. Також було виявлено, що при замінні посвідчення водія ОСОБА_6 дивним чином серія і номер залишилися як на попередньому посвідченні, яке було або втрачено чи знищено, крім того відсутні характерні відмітки про те, що дане посвідчення водія є дублікатом або видавалось взамін втраченого.

Дане посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , було перевірено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою АБД НАІС НПУ, при перевірці якого встановлено, що дане посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2007 р, на ім`я ОСОБА_6 містить лише три категорії А,В,С та з 11.02.2022 року посвідчення було вилучено, натомість ОСОБА_6 замість посвідчення водія, яке було вилучено, видано тимчасовий дозвіл на право керування серії НОМЕР_4 .

При огляді посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2007 р, на ім`я ОСОБА_6 , яке останній пред`явив 30.10.2023 працівникам поліції виявлено, що у ньому вже наявні категорії А,B,C1,C, що не відповідає дійсності та може свідчити про його підробку.

Після проведення огляду вказане вище посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 було поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, в такий спосіб опечатано та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході допиту інспектори з РПП ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомили, що під час зупинки транспортного составу в складі вантажівки тягача «Volvo FH 12.460», д.н.з. « НОМЕР_1 » та напівпричепа «SCHMITZ SPR 24 L13», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та безпосередньо спілкування із останнім, проводилась безперервна відеозйомка за допомогою нагрудної боді-камери, де на відеозаписі відображено факт пред`явлення посвідчення водія ОСОБА_6 та факт керування останнім вантажним автомобілем. Вказані обставини зафіксовані на відеозаписі з нагрудного відео реєстратора поліцейського.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному проваджені виникла необхідність в отримані доступу до речей, а саме до відеозапису з нагрудної боді-камери (інвентарний номер 11150733/1) інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенанта поліції ОСОБА_8 , відеозапис з якої скопійований та зберігається на внутрішньому сервері збереження інформації (системний блок, жорсткий диск, тощо), з можливістю зняття та вилучення копій відеозаписів на носій інформації - диск типу «DVD-R», який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , у період часу з 19 год. по 22 год. за 22.05.2023, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх копіювання.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 30.10.2023 до ЧЧ СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП, надійшло повідомлення від інспектора з РПП ОСОБА_5 який повідомив, що 30.10.2023 близько 17 год. 10 хв. під час патрулювання с. Коров`є Хмельницького району, неподалік від домогосподарства АДРЕСА_1 , на підставі п. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений транспортний состав в складі вантажівки тягача «Volvo FH 12.460», д.н.з. « НОМЕР_1 » та напівпричепа «SCHMITZ SPR 24 L13», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції, пред`явив для перевірки посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_3 яке видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2007 р. В подальшому при огляді посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 виявлено ймовірні ознаки його підробки, а саме посвідчення візуально не відповідає встановленому зразку.

31.10.2023 сектором дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, організацією, яке надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

30.10.2023, в ході проведення огляду місця події, водій вантажівки тягача «Volvo FH 12.460», д.н.з. « НОМЕР_1 » та напівпричепа «SCHMITZ SPR 24 L13», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, у присутності понятих, видав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 яке видане РЕВ МВ № 9 ДАІ ВХ/О від 20.04.2007 р, з ознаками підробки, оскільки бланк посвідчення був не визначеного типу, а саме: не відповідав зразкам бланків на яких виготовлялися посвідчення водія в 2022-2023 рр.. ОСОБА_6 пояснив, що отримував вказане посвідчення водія у вересні місяці 2022 року взамін втраченого. Також було виявлено, що при замінні посвідчення водія ОСОБА_6 дивним чином серія і номер залишилися як на попередньому посвідченні, яке було або втрачено чи знищено, крім того відсутні характерні відмітки про те, що дане посвідчення водія є дублікатом або видавалось взамін втраченого.

В ході допиту інспектори з РПП ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомили, що під час зупинки транспортного составу в складі вантажівки тягача «Volvo FH 12.460», д.н.з. « НОМЕР_1 » та напівпричепа «SCHMITZ SPR 24 L13», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та безпосередньо спілкування із останнім, проводилась безперервна відеозйомка за допомогою нагрудної боді-камери, де на відеозаписі відображено факт пред`явлення посвідчення водія ОСОБА_6 та факт керування останнім вантажним автомобілем. Вказані обставини зафіксовані на відеозаписі з нагрудного відео реєстратора поліцейського.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначений у клопотанні відеозапис знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути в подальшому використані в якості доказів, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 40, 91, 92, ч.2 ст. 93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_9 , задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 або особу, яка виконує його обов`язки надати дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_7 капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до технічних засобів, а саме системного блока, жорсткого диска тощо, на якому зберігається відеозапис з боді-камери інвентарний номер 11150733/1, яка наявна у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- відеозапису з нагрудної боді-камери (інвентарний номер 11150733/1) інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенанта поліції ОСОБА_8 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , у період часу з 17 год. по 19 год. за 30.10.2023 з можливістю зняття та вилучення копій відеозапису на носій інформації - диск типу «DVD-R».

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1