Єдиний унікальний номер № 285/1376/24
Провадження № 1-кп/0285/461/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Звягель

Н овоград-Волинськоий міськрайонноий суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 23.12.2023 року, за обвинуваченням Ночного ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

01.05.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_5 від імені та в інтересах ОСОБА_6 із клопотанням про скасування арешту майна. У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/7865/23 від 27.12.2023 року було накладено арешт на майно, яке вилучене під час проведення 22.12.2023 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на автомобіль Mercedes Benz 312D-П18, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 . Оскільки ОСОБА_6 є приватним підприємцем, основним видом діяльності якого є пасажирські перевезення, подальший арешт приноситиме матеріальні збитки власнику, тому просить скасувати арешт на майно.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив стосовно часткового задоволення клопотання, зазначивши, що усі необхідні експертизи у кримінальному провадженні із вищевказаним майном проведені, однак просив залишити заборону відчуження транспортного засобу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєному визнає та підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/7865/23 від 27.12.2023 року було накладено арешт на майно, яке вилучене під час проведення 22.12.2023 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на автомобіль Mercedes Benz 312D-П18, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 є приватним підприємцем, основним видом діяльності якого є пасажирські перевезення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що необхідні експертизи із транспортним засобом у рамках кримінального провадження проведені, керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 175, 369-376 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 23.12.2023 року, за обвинуваченням Ночного ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/7865/23 від 27.12.2023 року, на автомобіль Mercedes Benz 312D-П18, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1