Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/26/24
Єдиний унікальний №733/762/24
Ухвала

Іменем України

22 травня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням провідного інспектора Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваниця Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого машиністом підіймача в управлінні транспорту ПАТ «Укрнафта»,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

В поданні органу пробації ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній взятий на облік в Прилуцькому РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 29.01.2024 року.

29.01.2024 року ОСОБА_4 , за місцем проживання останнього, було надіслано повідомлення про необхідність сплати ним штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомлення про це кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 04.03.2024 року до Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від ОСОБА_4 надійшла квитанція № 0.0..1 про сплату коштів у сумі 2000,00 гривень.

У письмовому поясненні від 01 квітня 2024 року ОСОБА_4 вказав, що сплатити всю суму штрафу одним платежем не має змоги, так як перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки проживає з дружиною ОСОБА_5 , яка є інвалідом ІІ групи загального захворювання, ніяких доходів не отримує та потребує дороговартісного лікування.

Представник Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Подання органу пробації підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та подання з додатками, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Частина 1 ст. 539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

За правилами ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який набрав законної сили 05.01.2024 року (а.с. 3-4).

ОСОБА_4 узятий на облік в Прилуцькому РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 29.01.2024 року, після чого 29.01.2024 останньому за місцем його проживання було надіслано повідомлення про необхідність сплати ним штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 04.03.2024 року до Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від ОСОБА_4 надійшла квитанція № 0.0..1 від 29.01.2024 року про сплату коштів у сумі 2000,00 гривень (а.с. 12, зворот).

Згідно копії довідки № 8 від 20.03.2024 про доходи АТ «Укрнафта», розмір заробітної плати ОСОБА_4 за лютий місяць 2024 року з вирахуванням утриманих внесків та податків становив 12335,43 грн. (а.с. 23).

Відповідно до копії Витягу № 1-20/229 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.03.2024 року, виданого відділом «Центр надання адміністративних послуг» Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, за адресою: с. Іваниця, вул. Шевченка, 47А Прилуцького району Чернігівської області зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 01.04.2024 року, останній перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки проживає з дружиною ОСОБА_5 , яка є інвалідом ІІ групи загального захворювання, ніяких доходів не отримує та потребує дороговартісного лікування (а.с. 20).

Як видно з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 462928 від 18.05.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом ІІ групи інвалідності загального захворювання по зору та останній протипоказана робота з напругою зору, фізична праця (а.с. 21).

Таким чином, беручи до уваги, що вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2023 року не виконаний засудженим в повному обсязі протягом строку, встановленого ст. 26 КВК України, призначена згідно з вироком сума штрафу є значною, а також враховуючи майновий стан засудженого, який хоч і працює та отримує заробітну плату, проте має на утриманні дружину, яка є інвалідом ІІ групи, не працює та потребує значних коштів на лікування, суд приходить до висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню, а засудженому ОСОБА_4 необхідно розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 15000,00 грн. рівними щомісячними платежами в сумі по 1250 грн. 00 коп. терміном на 12 (дванадцять) місяців.

Керуючись 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ч. 4 ст. 53 КК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2023 року, на строк дванадцять місяців.

Встановити ОСОБА_4 суму виплати штрафу рівними частинами в розмірі по 1250 (одній тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 22.05.2024 року до 22.05.2025 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1