Справа № 466/2464/23
Провадження № 1-в/466/7/24
У Х В А Л А

іменем України

29 лютого 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників провадження:

засуджений (в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_3

захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4

представник ДУ «ЛВК (№30)» ОСОБА_5

прокурор ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України, -

встановив:

13.03.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 28.10.2022 року, відбув половину призначеного покарання. З 25.10.2019 року, покарання відбував у ДУ «Петрівська виправна колонія №49», був 7 раз заохочений, характеризується позитивно, приймає активну участь у життєдіяльності установи, повністю став на шлях виправлення. На даний час направлений для відбування покарання в ДУ «ЛВК (№30)» у м. Львові. Просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

В судовому засіданні:

- засуджений в режимі відеоконференцзв`язку підтримав клопотання, просив задовольнити та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким;

- захисник ОСОБА_4 клопотання засудженого підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що засудженого було переведено з посиленого режиму на звичайний;

- прокурор щодо клопотання засудженого заперечував, просив відмовити у задоволенні. Вказав, що засуджений був звільнений умовно-достроково двічі, однак прожовжив вчиняти правопорушення, неодноразово вводив суд в оману. Відповідно до висновку, ризик небезпеки високий;

- представник ДУ «ЛВК (№30)» не заперечив щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника ДУ «ЛВК (№30)», думку прокурора, перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 82 КК України, у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що відповідно до характеристики о/с №258-К-22 від 21.03.2023 року, засуджений ОСОБА_3 раніше судимий:

- 08.01.1988 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.ст. 206 ч. 2, 46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

- 14.06.1988 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.ст. 206 ч. 2 КК України, відповідно до ст. 43 КК України приєднати по вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.01.1988 року остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.09.1991 року по кінцю терміну відбування покарання.

- 31.03.1994 року Ялтинським міським судом АР Крим за ст.ст. 142 ч. 2, 229-6 ч. 1, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 19.06.1999 року по відбуттю терміну покарання.

- 20.07.2000 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 142 ч. 2, 143 ч. 2, 144 ч. 2, 42 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

- 06.05.2008 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 07.03.2009 року умовно-достроково, не відбутий термін покарання 7 місяців 26 днів.

- 24.12.2009 року Ялтинським міським судом АР Крим за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.04.2013 року умовно-достроково, не відбутий термін покарання 4 місяці.

- 05.06.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном 1 рік.

- 16.12.2015 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 25.09.2015 року по 17.01.2016 року. Звільнений 02.07.2016 року по відбуттю терміну покарання.

Згідно з копією довідки ДУ «ЛВК (№30)» від 09.08.2023 року №4/3595, з 23.12.2022 року засуджений ОСОБА_3 відбуває міру покарання. З 23.12.2022 року по 31.03.2023 року засуджений ОСОБА_3 не був працевлаштований. За період з 01.04.2023 року по 31.07.2023 року, грошова винагорода засудженого ОСОБА_3 склала 2661,83 грн (а.с. 23).

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого, останній став на шлях виправлення та має бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (а.с. 24-26).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.09.2023 року, керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області доручено призначити захисника засудженому ОСОБА_3 в межах розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (а.с. 32).

Згідно з дорученням від 03.10.2023 року №013-001926ч, призначено адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги засудженому ОСОБА_3 під час розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (а.с. 39).

28.02.2024 року, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про те, що він офіційно працевлаштований, приймає активну участь у житті установи, своєю зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання, має 10 заохочень. Підтримує соціальні зв`язки з родиною, переглянув погляди на життя, готовий піти з колонії-поселення добровольцем, з метою захисту України від російського агресора. Просить про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (а.с. 56-57).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення на засудженого о/с №258-К-22, за час відбування покарання, засуджений ОСОБА_3 мав одне стягнення та десять заохочень.

Наявність у засудженого заохочень на думку суду не свідчитьпро те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Крім того, суд враховує, що засуджений відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, раніше неодноразового судимий з призначенням покарань у виді позбавлення волі, однак висновків для себе не робить.

Суд вважає, що засуджений не надав достатніх доказів того, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення, питання про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням є правом, а не обов`язком суду, враховуючи особу засудженого, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, а тому дійшов висновку, що у задоволені клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 82 КК України, ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст ухвали складено 04.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_1