Справа № 344/3544/24
Провадження № 1-кп/344/754/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Щолкіне Автономної Республіки Крим, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із вищою юридичною освітою, працюючої кухарем у піцерії «LA П`ЄЦ», заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

17 липня 2023 року близько 23 год 30 хв ОСОБА_4 проходила по площі Міцкевича у м. Івано-Франківськ попри пам`ятник «Трьох Святих». В подальшому, ОСОБА_4 помітила на одній із лавок мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 Pro max», що належить ОСОБА_5 , після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, у період дії на території України воєнного стану, який введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023), переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 Pro max », вартістю 22834 гривні.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 22834 гривні.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_4 суду показала, що 17 липня 2023 року близько 23 год 30 хв з чоловіком йшла додому, сіли на одну з лавок на площі Міцекевича. Повернулася і побачила телефон, що лежав екраном вниз. Сиділи на лавці близько 40 хв, але ніхто по телефон не приходив. Розуміла, що телефон є чужою річчю і їй не належить. Скористалася тим, що нікого сторонніх не було і ніхто не спостерігав, вирішила ним заволодіти. Взяла цей телефон, поставила у кишеню і принесла додому, мала намір залишити собі, а тому не вважала за потрібне і не повідомляла ні у соцмережах, ні у поліцію про цей телефон. 3 дні на той телефон ніхто не дзвонив, а потім до неї на роботу приїхали працівники поліції, сказали віддати телефон. Щиро розкаялася, сприяла досудовому розслідуванню, відшкодувала завдану шкоду шляхом повернення викраденого майна. Знала про дію воєнного стану в Україні. Запевнила суд, що у подальшому вчиняти злочинних дій не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, зокрема, її вік, те, що обвинувачена раніше не судима, має вищу освіту, офіційно працевлаштована та має стабільний дохід приблизно 16000 грн на місяць, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №12202 від 20.09.2023 у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не зверталась, амбулаторну допомогу не отримує; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченій покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, позицію обвинуваченої, яка просила суд суворо не карати, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

У той же час, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, наведені обставини його вчинення, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має вищу освіту, працевлаштована і має стабільний дохід, заміжня, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, щиро розкаялася, активно сприяла досудовому розслідуванню, добровільно відшкодувала завдану шкоду, запевнила суд, що більше вчиняти кримінальних правопорушень не буде, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченої ст.75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на неї відповідні обов`язки.

Саме таке покарання ОСОБА_4 є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як нею, так і іншими особами.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речового доказу у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання - позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 717 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №СЕ-19/109-23/9109-ТВ від 09.08.2023.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 Pro max » відповідно до постанови від 14.08.2023 вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_8