Справа № 445/1057/24
Провадження № 1-кс/445/375/24
УХВАЛА

про арешт майна

20 травня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000264,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що водій автомобіля марки RENAULT KANGOO RAPID, НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , пенсіонер, рухаючись по вул. Львівській в м. Золочеві не надав перевагу пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , пенсіонерці, яка переходила дорогу на пішохідному переході з права на ліво, внаслідок чого здійснив наїзд на неї. Після чого водій автомобіля RENAULT MASTER, білого кольору, НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , водій ФОП « ОСОБА_8 », який рухався позаду автомобіля RENAULT, недотримався безпечної відстані та допустив попутнє зіткнення з задньою частиною вказаного автомобіля, який попередньо здійснив наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП, пішохода ОСОБА_6 доставлено в Золочівську ЦРЛ де діагностовано косий перелом зі зміщенням нижньої третини правого стегна.

08 травня 2024 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08 травня 2024 року у період часу з 21 год. 04 хв. по 21 год. 29 хв. у присутності понятих та інших учасників проведено огляд місця події на ділянці дороги по АДРЕСА_4 , у ході якого виявлено та вилучено транспортні засоби, за участі яких відбувалася дорожньо-транспортна пригода, а саме: RENAULT KANGOO RAPID, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску жовтого кольору та RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_2 , 2017 року випуску білого кольору.

ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання про арешт транспортного засобу Renault Master у його відсутності.

ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання про арешт транспортного засобу Рено Кенго у його відсутності.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 про визнання речовим доказом від 09 травня 2024 року вбачається, що автомобіль RENAULT KANGOO RAPID, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску жовтого кольору, та автомобіль RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_2 , 2017 року випуску білого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000264.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль Renault Kangoo Rapid, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль Renault Master, р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказаний автомобіль RENAULT KANGOO RAPID, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску жовтого кольору, та автомобіль RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_2 , 2017 року випуску білого кольору, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані автомобілі є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль RENAULT KANGOO RAPID, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску жовтого кольору, належний на праві власності ОСОБА_5 , та на автомобіль RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_2 , 2017 року випуску білого кольору, належний на праві власності ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1