Справа № 446/289/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2024 за №0000014 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сілець, Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , розлученого та такого, що має на утриманні одну малолітню дитину, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у вересні 2019 року придбав в мережі інтернет бланк посвідчення тракториста-машиніста, в яке у подальшому друкованим способом всін особисті дані, серію НОМЕР_1 , назву установи, що видала ГУ Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області та відомості про право на керування: тракторами потужністю до 73,5 кВт, тракторами потужністю понад 73,5 кВт, які підлягають реєстрації в територіальному органі Держпродспоживслужби. Після чого вклеїв особисту фотокартку поверх якої друкованим способом наніс печатку Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області.

Такими діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, які передбачені ст. 49 КК України, вказав, що вину свою визнає, а наслідки такого закриття йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився щодо такого закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, оскільки правопорушення було вчинено ще у вересні 2019 року.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у підроблення іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання.

За даними обвинувального акта та пояснень обвинуваченого, такі дії були вчинені у вересні 2019 року.

Так, відповідно до частини 2 статті 285 КПК України особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінального провадження.

Згідно з частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, санкція ч. 1 ст. 358 КК України за вчинення цього кримінального правопорушення передбачає альтернативні покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Виходячи з цього, відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є проступком.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. При цьому таке звільнення є обов`язком суду.

Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, з дня вчинення якого минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, він не вчинив нового кримінального правопорушення, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і він погоджується на звільнення з цих підстав, враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд дійшов переконання, що обвинуваченого потрібно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ст. 285, 288 КПК України, п. 1, 2 ч.1 ст. 49 КК України, суд

у х в а л и в:

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження№0000014 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.02.2024.

Суддя ОСОБА_1