overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 289/3141/23
Номер провадження 1-кп/289/55/24
УХВАЛА

28.02.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000194 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання по якому призначено на 09:00 год. 29.02.2024.

Представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON.

Згідно вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести розгляд вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON.

Керуючись ч. 1 ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд кримінального провадження №0000194 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене о 09:00 год. 29.02.2024, а також наступні призначені судові засідання, із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 527/3485/23
провадження № 1-кп/527/60/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Глобине питання про виправлення описки у вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2024 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 01.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2024 рокуОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.

Судом встановлено, що у тексті вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2024 року було допущено описку, а саме у абз.15 мотивувальної частини вироку помилково зазначено «На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.», замість вірного «На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у тексті вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2024 року, а саме у абз.15 мотивувальної частини вироку зазначити вірно «На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення» замість невірного «На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/4405/19
Провадження № 1-кп/552/308/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000382 від 05.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2024 на мій розгляд, після повторного автоматизованого розподілу провадження, у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000382 від 05.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000382 від 05.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.30 год. 04 березня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6012/23
Провадження № 1-кс/552/520/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу EXALO Drilling S.A. на постанову від 14.02.2024 старшого детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000231, -

встановив:

28.02.2024 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали скарги EXALO Drilling S.A. на постанову від 14.02.2024 старшого детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000231.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому слід відкрити провадження за скаргою на постанову старшого дізнавача про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою EXALO Drilling S.A. на постанову від 14.02.2024 старшого детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000231.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. год. 01 березня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, детектива постанова якого оскаржується.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000231.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/150/20
Провадження № 1-кп/552/348/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 суддя Київський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002750 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Через звільнення у відставку судді ОСОБА_3 , згідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 17.10.2023 судове провадження зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Таким чином, ураховуючи викладене, необхідно прийняти кримінальне провадження, зупинивши провадження до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 318, 319, 335, 370-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Продовжити зупинення судового провадження ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2023 до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/27/2024 Справа № 537/2117/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27.02.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Кременчук кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2023 року за №0000095, за обвинуваченням .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свободний Амурської області Приморського краю РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

у с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений 28.07.2024 року о 12:48 год.

Керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2023 року за №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відкласти до 15 год. 00 хв. 01 квітня 2024 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні 01 квітня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 698/174/24
Провадження № 1-кп/698/112/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000699 від 01.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 01.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 27.03.2024 року на 15 годин 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження, направивши копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1126/17
1-кс/705/324/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000966,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2024 року за вх. № 5383 ОСОБА_2 подано скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №0000966.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000966, та призначити скаргу до розгляду о 14 год. 30 хв. 04 березня 2024 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м.Умань, Черкаська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноваженої особи Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 344/2803/23

провадження № 51-4857ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2023 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року,

встановив:

Зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він не погоджується з постановленими у кримінальному провадженні судовими рішеннями, просить їх скасувати в частині визнання його винуватим за ч. 3 ст.152 Кримінального кодексу України (далі - КК) та закрити кримінальне провадження в цій частині, а також змінити рішення в частині визнання його винуватим за ч. 4 ст. 186 КК, перекваліфікувавши його дії з ч. 4 ст. 186 КК на ч. 2 ст. 186 КК, і призначити більш м`яке покарання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як убачається з копії ухвали апеляційного суду її постановлено 18 жовтня 2023 року. Засуджений звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 13 лютого 2024 року, як видно зі штемпелю поштового відправлення «Укрпошта», тобто поза межами строку на касаційне оскарження, який закінчився 19 січня 2024 року.

Крім того, ОСОБА_4 не порушує питання про поновлення йому строку на оскарження вищезазначених судових рішень та не вказує дату отримання ним ухвали апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Таким чином, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2023 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

27 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 752/25/95/22

провадження № 51-1053ск24

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року і

встановила:

касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 646/2223/18

провадження № 51-5092 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002074, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 27 квітня 2024 року включно.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 04 березня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 755/1320/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб СУ ГУ СБ України в АР Крим та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб СУ ГУ СБ України в АР Крим, яка полягає у не розгляді слідчим у строки, визначені вимогами ст.220 КПК України, його клопотання, з яким він звернувся до слідчого 13.02.2024 року та про зобов`язання уповноважену особу вчинити певні дії.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва та відповідно до здійсненого авторозподілу 19.02.2024 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб СУ ГУ СБ України в АР Крим та про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 21 лютого 2024 року на 13 годину 40 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Пластова, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим.

Витребувати зі слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим матеріали кримінального провадження №0000929 від 13.09.2014 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: