Справа № 357/3444/24
У Х В А Л А

про звільнення від кримінальної відповідальності

28 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, клопотання захисника ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київська область, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

та закриття кримінального провадження № 0000104, яке внесене до ЄРДР 09 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

своє клопотання захисник ОСОБА_5 мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, при затриманні повідомив правоохоронним органам інформацію про придбання психотропної речовини, що свідчить про його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, шкода, яка підлягає відшкодуванню його діями не завдана.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та пояснив, що вину у вчиненому визнає, він усвідомлює, що більше такого не повторить і усю шкідливість наркотичних засобів, їх негативний вплив на нього та на суспільство, коли його зупинили працівники поліції він одразу видав їм заборонену речовину, сумлінно брав участь в усіх слідчих діях, надав покази про все, що йому відомо, зараз він працює психологом, допомагає на волонтерських засадах військовослужбовцям, які цього потребують.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , зазначав, що дійсно ОСОБА_4 сприяв досудовому розслідуванню, щиро каявся.

Судом установлено, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі і «амфетаміну» включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_4 , 09 лютого 2024 року о 18 годині 00 хвилині знаходячись на перехресті бульвару Михайла Грушевського та вул. Дмитрівська в м. Біла Церква Київської області, неподалік відділення «Ощадбанк» на земельній ділянці, біля ліхтарного стовпу незаконно придбав - знайшов зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін».

У подальшому, ОСОБА_4 переконавшись за зовнішніми ознаками, що знайдена ним речовина є психотропною, а саме «амфетамін», оскільки в минулому мав досвід вживання вказаної психотропної речовини, забрав вказаний зіп-пакет, поклавши його до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, де залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Далі, 09 лютого 2024 року, приблизно о 18 годині 10 хвилині, ОСОБА_4 проходячи біля медичного центру «Лазер», що за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей.

Надалі 09 лютого 2024 року, в період часу з 18:45 по 18:54 годину, в ході проведення огляду місця події, за участі ОСОБА_4 , останній добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін». Маса «амфетаміну» в речовині становить 0,880 г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Такими своїми діями, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК ( 2341-14 ). Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Отже, ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, у разі, якщо буде установлено, що він вчинив кримінальне правопорушення вперше та після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Натомість для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям немає необхідності перевіряти, чи відшкодовані ним збитки та чи усунута ним шкода, оскільки вчиненим ним кримінальним правопорушенням будь-яких збитків чи шкоди не завдано.

Судом установлено, що згідно з вимогою № 4534 від 16 лютого 2023 року, ОСОБА_4 раніше не судимий. У судовому засіданні він щиро каявся, виявляв жаль з приводу вчиненого, зазначав, що переглянув свою поведінку, обіцяв більше такого не вчиняти, вину визнав, активно сприяв досудовому розслідуванню, допоміг викрити особу, яка здійснювала йому збут наркотичного засобу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, за викладених обставин, суд вважає, що на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0000104, яке внесене до ЄРДР 09 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно закрити.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з постановою про визнання речовим доказом від 23 лютого 2024 року, речовим доказом визнано: порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 0,880 г, яка поміщена до полімерного пакету білого кольору.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, вказана речовина підлягає знищенню.

Крім цього, згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000104 від 09 лютого 2023 року, висновок експерта від 22 лютого 2024 року № СЕ-19/111-24/8963-НЗПРАП, витрати на проведення експертизи становлять 3029,12 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до практики Верховного Суду, нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона (постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 лютого 2024 року, справа ЄУН 930/497/23).

Отож, оскільки провадження стосовно ОСОБА_4 закривається з нереабілітуючих підстав за ст. 45 КК України, він має сплатити усі витрати пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, а саме на залучення експерта.

Керуючись ст. 100, 124, 284, 392-394, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0000104, яке внесене до ЄРДР 09 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 3029,12 грн.

Речові докази: порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 0,880 г, яка поміщена до полімерного пакету білого кольору, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6