Справа № 307/1438/24
Провадження №1-кс/307/237/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказує на те, що 07.03.2024 біля 21:00 год. за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 під час розпивання спиртних напоїв з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 виник конфлікт, в ході якого останній взяв до рук кухонний ніж та умисно наніс гр. ОСОБА_5 проникаючий удар в область черевної порожнини. Очевидцем даної події ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_3 , було викликано КШМД та здійнено дзвінок на лінію 102, де в подальшому ОСОБА_5 доставлено до Тячівської РЛ та надано медичну допомогу. Діагноз проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки. ОСОБА_6 освідчений, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В ході проведення першочергових слідчих дій 08 квітня 2024 року було проведено огляд місця події, а саме: в АДРЕСА_1 .

Вказаний огляд місця події було проведено слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, при цьому, зазначені заходи були проведені з дотримання вимог статей 233 та 234 КПК України. Після проведеними заходами було виявлено та вилучено: Змив речовини бурого кольору, який поміщений та упакований до паперового конверту з маркуванням «Національна Поліція України Слідче Управління»; Рушник синього кольору, зі слідами бурого кольору, який упаковано та опечатано до паперового конверту з маркуванням «Національна Поліція України Головне Слідче Управління»; Предмет схожий на ніж з рукояткою оранжевого кольору, який упаковано та опечатано до паперового конверту з маркуванням «Національна Поліція України Слідче Управління»; Предмет схожий на ніж з рукояткою біло-зеленого кольору, який упаковано та опечатано до паперового конверту з маркуванням «Національна Поліція України Слідче Управління»; Хрустальний стакан,який упаковано та опечатано до паперового конверту з маркуванням «Національна Поліція України Слідче Управління»; Предмет схожий на ніж з рукояткою рожевого кольору, який упаковано та опечатано до паперового конверту з маркуванням «Національна Поліція України Головне Слідче Управління»; Хрустальний стакан,який упаковано та опечатано до паперового конверту з маркуванням «Національна Поліція України Слідче Управління»; П`ять відрізків зі слідами пальців рук,які упаковано та опечатано до паперового конверту з маркуванням «Національна Поліція України Головне Слідче Управління».

Тому, з метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000312 від 08.04.2024, просить задовольнити дане клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вище зазначене тимчасово вилученого майна у спосіб заборони відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким, а саме на :

1. Рушник синього кольору, зі слідами бурого кольору, який упаковано та опечатано до паперового конверту з маркуванням «Національна Поліція України Головне Слідче Управління»;

2. Предмет схожий на ніж з рукояткою оранжевого кольору, який упаковано та опечатано до паперового конверту з маркуванням «Національна Поліція України Слідче Управління»;

3. Предмет схожий на ніж з рукояткою біло-зеленого кольору, який упаковано та опечатано до паперового конверту з маркуванням «Національна Поліція України Слідче Управління»;

4. Хрустальний стакан, який упаковано та опечатано до паперового конверту з маркуванням «Національна Поліція України Слідче Управління»;

5. Предмет схожий на ніж з рукояткою рожевого кольору, який упаковано та опечатано до паперового конверту з маркуванням «Національна Поліція України Головне Слідче Управління»;

6. Хрустальний стакан, який упаковано та опечатано до паперового конверту з маркуванням «Національна Поліція України Слідче Управління».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1