Єдиний унікальний номер 725/1474/24
Номер провадження 1-кс/725/382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те у провадженні слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за фактом підробки медичних документів ОСОБА_5 , з метою оформлення йому 2 групи інвалідності.

Зазанчив, що ОСОБА_5 у вересні 2023 подав завідомо підроблені медичні документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 (009) Обласної комунальної медичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для оформлення інвалідності, таким чином використавши їх.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел на отримання 2 групи інвалідності, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи умисно з корисливих мотивів в числі інших офіційних документів особисто надав у «Міжрайонну загально профільну МСЕК №2 (009), Обласної комунальної медичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Висновок мультидетекторної комп`ютерної томографії головного мозку», б/н від 24.08.2022, виданий ТОВ НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із внесеними недостовірними даними, так як за даними АІС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДПС України ОСОБА_5 в період з 23.08.2022 по 25.08.2022 перебував за межами України.

Крім того, надав «Виписний епікриз», б/н, без дати, виданий посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Чернівецької міської ради, який підтверджує те, що ОСОБА_5 в період з 02.09.2022 по 11.09.2022 знаходився на стаціонарному лікуванні, однак за даними АІС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДПС України ОСОБА_5 в період з 02.09.2022 по 03.09.2022 та з 05.09.2022 по 17.09.2022 перебував за межами України.

Як встановлено, що медико-експертна справа ОСОБА_5 , з оригіналами документів, які слугували підставою для надання ІІ групи інвалідності ОСОБА_5 на даний час знаходиться в Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , фактична адреса АДРЕСА_3 .

З метою встановлення, які саме документи були надані ОСОБА_5 до Міжрайонної загальнопрофільної МСЕК №2 ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення інвалідності, коли, ким були складені, а також для проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: до медико-експертної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , які слугували підставою для надання ІІ групи інвалідності із додатками (виписними епікризами з історій хвороб) та прийнятих рішень, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Міністерства охорони здоров`я України перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , фактична адреса АДРЕСА_3 ), а саме до медико-експертної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , які слугували підставою для надання ІІ групи інвалідності із додатками (виписними епікризами з історій хвороб) та прийнятих рішень, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1