Справа № 350/355/24
Номер провадження 1-кс/350/117/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000036, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

установив:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 3000 гривень, купюрами по 500 гривень серії ЕА3391583, ЕИ0851639, АГ4951178, ЕИ4759278, ВЗ4731415, ЄБ1391697, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 24.02.2024 близько 14:00 год. під час патрулювання на службовому автомобілі "Renault Duster", н.з. НОМЕР_1 , поліцейськими СРПП ВП №2 (смт. Рожнятів) на грунтовій дорозі неподалік лісового масиву в с. Ріпне ними був зупинений вантажний автомобіль марки "ГАЗ-66" н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , який перевозив лісодеревину породи "бук" в загальній кількості близько 2,5 м. куб., без відповідних документів. Після чого, ОСОБА_4 за неперевірку дозвільних документів працівниками поліції та неповідомлення про вказане правопорушення на лінію 102 запропонував та залишив на задньому сидінні службового автомобіля неправомірну вигоду в сумі 3000 грн., купюрами номіналом по 500 грн.

24.02.2024 року, в ході проведення огляду місця події у селі Ріпне при в`їзді до лісового масиву кварталу 34 виділу 3 Дубівського лісництва, із заднього сидіння службового автомобіля "Renault Duster", н.з. НОМЕР_1 було виявлено грошові кошти в сумі 3000 гривень, купюрами по 500 гривень серії ЕА3391583, ЕИ0851639, АГ4951178, ЕИ4759278, ВЗ4731415, ЄБ1391697, які після проведення огляду вилучено та поміщено в спецпакет WAR1147741 з підписами учасників.

Враховуючи те, що вказані речі являються речовим доказом по даному кримінальному провадженні, являються речовим доказом по даному кримінальному провадженні, а саме являються предметом вчинення злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення слідчих дій, а тому має значення по справі як речовий доказ, на який необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, за таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у їхній відсутності у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вказані в клопотанні речі, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідний для проведення необхідних експертиз, тому мають значення по справі як речові докази, на які необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Накласти арешт на на грошові кошти в сумі 3000 гривень, купюрами по 500 гривень серії ЕА3391583, ЕИ0851639, АГ4951178, ЕИ4759278, ВЗ4731415, ЄБ1391697, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1