Справа № 442/9187/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/223/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові у режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 січня 2024 року про обвинувачення останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18 січня 2024 року) ОСОБА_7 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, перевівши при цьому в силу ч. 1 ст. 72 КК менш суворий вид покарання у виді 240 годин громадських робіт, призначеного ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2021, у більш суворий - у виді позбавлення волі, виходячи з співвідношення, встановленого п/п «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК - 240 (двісті сорок) годин громадських робіт повністю приєднано до покарання за цим вироком та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 30 (тридцять) днів.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено - «тримання під вартою».

Строк відбуття покарання рахувати з часу заміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, а саме з 11.12.2023.

Цивільний позов ТзОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_7 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТзОВ «Вигідна покупка» - 2351 грн. 65 коп. матеріальної шкоди.

Вирішено питання з речовими доказами.

Згідно з вироком, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3275-ІX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, та Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

10 жовтня 2023 року о 16 год. 36 хв. ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Лесі Українки, 14, у м. Дрогобич, Львівської області , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішила умисно, таємно, повторно викрасти бездротові навушники. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_7 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», розташованого на вулиці Л.Українки, 14 у м. Дрогобич, Львівської області , скориставшись тим, що за її діями не спостерігають сторонні особи та переконавшись в тому, що не буде викрита працівниками вказаного магазину, діючи в умовах воєнного стану, підійшла до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала навушники безпровідні Wireless HEADSET PRO 18, вартістю 332 грн. 50 коп., після чого сховала їх під курточку та пройшла касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з приміщення та пішла у невідомому напрямку, тим самим привласнила викрадене чуже майно та розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла ТзОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 11 жовтня 2023 року о 14 год. 31 хв. ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Гончара, 3 у м. Дрогобич, Львівської області , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішила умисно, таємно, повторно викрасти бездротові навушники та портативну колонку. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_7 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину « Аврора », ТзОВ «Вигідна покупка» розташованого на вулиці Гончара, 3 у м. Дрогобич, Львівської області , скориставшись тим, що за її діями не спостерігають сторонні особи та переконавшись в тому, що не буде викрита працівниками вказаного магазину, діючи в умовах воєнного стану, підійшла до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала навушники безпровідні Wireless HEADSET PRO 18, вартістю 332 грн. 50 коп. та колонку портативну з функцією радіо «PORTABLE Wireless Speaker GT-114 вартістю 190 грн. 83 коп., після чого тримаючи їх у руках пройшла касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з приміщення та пішла у невідомому напрямку, тим самим привласнила викрадене чуже майно та розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 523 грн. 33 коп.

Крім цього, 14 жовтня 2023 року о 12 год. 31 хв. ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Лесі Українки, 14, у м. Дрогобич, Львівської області , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішила умисно, таємно, повторно викрасти бездротові навушники. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_7 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», розташованого на вулиці Л.Українки, 14 у м. Дрогобич, Львівської області , скориставшись тим, що за її діями не спостерігають сторонні особи та переконавшись в тому, що не буде викрита працівниками вказаного магазину, діючи в умовах воєнного стану, підійшла до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала безпровідні навушники Wireless TWS-5, вартістю 332 грн. 50 коп., та безпровідні навушники Wireless TWS-4, вартістю 290 грн. 83 коп., після чого сховала їх під курточку та пройшла касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з приміщення та пішла у невідомому напрямку, тим самим привласнила викрадене чуже майно та розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла ТзОВ «Вигідна покупка`майнової шкоди на загальну суму 623 грн. 33 коп.

Крім цього, 18 жовтня 2023року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Грушевського, 83, у м. Дрогобич, Львівської області , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішила умисно, таємно, повторно викрасти бездротові навушники. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_7 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, якіпосягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», розташованого на вулиці Грушевського, 83 у м. Дрогобич, Львівської області , скориставшись тим, що за її діями не спостерігають сторонні особи та переконавшись в тому, що не буде викрита працівниками вказаного магазину, діючи в умовах воєнного стану, підійшла до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала навушники безпровідні Wireless HEADSET PRO 18, вартістю 332 грн. 49 коп., після чого сховала їх під курточку та пройшла касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з приміщення та пішла у невідомому напрямку, тим самим привласнила викрадене чуже майно та розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла ТзОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 04 листопада 2023 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого на АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_10 (далі - ФОП ОСОБА_10 ), проходячи повзстелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішила умисно, таємно, повторно викрасти парфумерію. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_7 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунокчужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ТзОВ «Вигідна покупка», розташованого на АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_10 , скориставшись тим, що за її діями не спостерігають сторонні особи та переконавшись в тому, що не буде викрита працівниками вказаного магазину, діючи в умовах воєнного стану, підійшла до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала воду туалетну жіночу «COOC CHAMELE», ємністю 50 мл., артикул № 6040, вартістю 149 грн. 90 коп., воду туалетну жіночу «Lovari Charms», ємністю 50 мл., артикул № HI6338, вартістю 149 грн. 90 коп., та воду туалетну жіночу «Lovari make you vary», ємністю 55 мл., арктикул № HI0014um/5925, вартістю 149 грн. 90 коп., після чого сховала їх під курточку та пройшла касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з приміщення та пішла у невідомому напрямку, тим самим привласнила викрадене чуже майно та розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла ФОП ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 449 грн.70 коп.

Крім цього, 06 грудня 2023року о 17 год. 42 хв. ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Самбірська, 76, у м. Дрогобич, Львівської області , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішила умисно, таємно, повторно викрасти зарядні пристрої. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_7 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», розташованого на вулиці Самбірській, 76 у м. Дрогобич, Львівської області , скориставшись тим, що за її діями не спостерігають сторонні особи та переконавшись в тому, що не буде викрита працівниками вказаного магазину, діючи в умовах воєнного стану, підійшла до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу,викрала пристрій зарядний 10000 мА, артикул 50846, вартістю 332 грн. 50 коп. та пристрій зарядний 5000 мА, артикул 50845, вартістю 207 грн. 50 коп. Після чого, тримаючи їх у руках пройшла касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з приміщення та пішла у невідомому напрямку, тим самим привласнила викрадене чуже майно та розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 540 грн.

Не погоджуючись із цим вироком, адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить змінити вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 січня 2024 року, перекваліфікувавши дії обвинуваченої з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування апеляційних вимог захисник покликається на те, що оскаржений вирок є незаконним. Зокрема, вказує, що згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На переконання апелянта, якщо немає умов воєнного стану, то і не діє законодавство, що регулює такий правовий режим. А тому кваліфікуюча обставина «в умовах воєнного або надзвичайного стану» може мати місце, коли злочин вчинений в умовах, які передбачені спеціальним адміністративним режимом «воєнний стан», а обвинувачений став суб`єктом цих правовідносин (наприклад, використав комендантську годину для крадіжки, скористався відсутністю евакуйованих людей на певній території, відсутністю сигналізації через відсутність електрики тощо). В протилежному випадку така кваліфікуюча ознака відсутня.

Звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, висловлену в постанові від 28 березня 2023 року у справі №722/594/22, згідно з якою колегія суддів вважає, що «в умовах воєнного або надзвичайного стану» в частинах четвертих статей 175-187, 189 та 191 КК мають тлумачитись як «з використанням умова воєнного або надзвичайного стану».

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_9 подану апеляційну скаргу підтримали та просили таку задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 заперечив проти задоволення апеляційних вимог, зазначивши, що такі не ґрунтуються на вимогах закону.

Заслухавши доповідача, позицію сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Частиною 1 ст. 404 КПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і мотивованим. Законним є рішення, постановлене компетентним судом згідно норм матеріального права із дотриманням вимог кримінального провадження, передбаченого цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

За приписами ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за які її засуджено, та вважає, що відсутні підстави для перекваліфікації її дій на ч. 1 ст. 185 КК України, з огляду на відсутність такої кваліфікуючої ознаки як «злочини вчинені в умовах воєнного стану», як про це просить сторона захисту.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України, крадіжкою є таємне викрадення чужого майна.

У свою чергу, частиною 4 ст. 185 КК України встановлено відповідальність за крадіжку, вчинену у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_7 інкримінується вчинення шести епізодів крадіжок за період з 10 жовтня 2023 року до 6 грудня 2023 року, з кваліфікуючими ознаками повторно та в умовах воєнного стану.

З огляду на це стороною обвинувачення дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України. За результатами розгляду справи, суд першої інстанції погодився з вказаною кваліфікацією та визнав ОСОБА_7 винною в інкримінованих їй правопорушеннях з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Погоджується з таким висновком місцевого суду й апеляційний суд.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від: 14 березня 2022 року №2022, 18 квітня 2022 року №259/2022, 17 травня 2022 року №341/2022, 12 серпня 2022 року №573/2022, 7 листопада 2022 року №757/2022, 6 лютого 2023 року №58/2023, 1 травня 2023 року №254/2023, 26 липня 2023 року №451/2023, 6 листопада 2023 року №734/2023) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Згідно із Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №451/2023 від 26 липня 2023 року, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року №3275-ІХ, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Крім цього, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 6 листопада 2023 року, затвердженого Законом України від 8 листопада 2023 року №3429-ІХ, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» №2117-IX від 3 березня 2022 року посилено відповідальність за кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 185, 186, 187, 189, 191 КК України, вчинені в умовах воєнного стану.

Відповідно до таких змін крадіжка, учинена в умовах воєнного або надзвичайного стану, є особливо кваліфікованим складом злочину.

Вчинення крадіжки в умовах воєнного стану одразу кваліфікується за ч. 4 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років. При цьому кваліфікація за ч. 4 ст. 185 КК України не передбачає такого тлумачення та кваліфікованої ознаки як вчинення крадіжки з використанням умов воєнного стану.

Як встановлено колегією суддів (і не оспорювалось ніким з учасників кримінального провадження), крадіжки ОСОБА_7 вчинила 10 жовтня 2023 року, 11 жовтня 2023 року, 14 жовтня 2023 року, 18 жовтня 2023 року, 4 листопада 2023 року та 6 грудня 2023 року, тобто під час дії воєнного стану. А тому є обґрунтованим висновок місцевого суду, що дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати саме як повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжок), в умовах воєнного стану.

Підстави для виключення з обвинувачення ОСОБА_7 такої кваліфікуючої ознаки як «вчинення злочинів в умовах воєнного стану» відсутні, з чим також погоджується і суд апеляційної інстанції, оскільки кваліфікуючі ознаки - вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану та з використанням умов воєнного стану - є різними ознаками, однак норма закону України про кримінальну відповідальність (ч. 4 ст. 185 КК України) передбачає саме ознаку «вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану».

На переконання колегії суддів, підстав для сумніву в правильності таких висновків суду першої інстанції, зокрема й щодо правильної кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України, немає.

Аналогічна правова позиція викладена і в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду №722/594/22 від 15 січня 2024 року, згідно з якою: «Висновок щодо застосування ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою «вчинення злочину в умовах воєнного або надзвичайного стану»: за ч. 4 ст. 185 КК України кримінальна відповідальність передбачена за вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного або надзвичайного стану на території, на якій він введений».

Таким чином, з огляду на те, що воєнний стан введений та продовжений на території всієї України, вчинення злочинів проти власності (у цьому випадку - крадіжок) підлягає кваліфікації за кваліфікуючою ознакою «вчинення злочину в умовах воєнного стану» (у цій ситуації - за ч. 4 ст. 185 КК України).

При цьому колегія суддів звертає увагу, що захисник, який у своїй апеляційній скарзі покликається на постанову Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду №722/594/22, неправильно оцінює викладені у цій постанові висновки та вдається до іншого їх тлумачення, аніж це зробив Верховний Суд.

Жодних інших апеляційних доводів апеляційна скарга не містить.

На переконання колегії суддів, призначене ОСОБА_7 покарання за своїм видом і розміром відповідає його меті, визначеній ст. 50 КК України.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б впливали на обґрунтованість судового рішення щодо ОСОБА_7 судом першої інстанції у кримінальному провадженні допущено не було.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 січня 2024 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в її інтересах - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4