Справа № 296/1965/24
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1. 04.03.2024 ОСОБА_3 надіслав до Корольовського районного суду м. Житомира через електронний кабінет в ЄСІТС в електронному вигляді скаргу, яка обґрунтовувалась тим, що 29.02.2024 заявник надіслав до ГУНП в Житомирській області заяву, у якій просив відкрити кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань надати на адресу електронної пошти заявника: ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Посилаючись на те, що станом на 04.03.2024 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявник не отримав, останній просив визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Житомирській області, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.02.2024; зобов`язати посадових осіб ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.02.2024, розпочати досудове розслідування та направити заявнику витяг зазначеним в заяві способом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. Заявник у подані скарзі просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

4. Представник ГУНП в Житомирській області у судове засідання не прибув, за правилами частини 3 статті 306 КПК його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. Згідно частини 1 статті 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення [...], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань [...].

6. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […], - заявником, […].

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

7. У поданій скарзі ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.02.2024.

8. Слід зазначити, що положення частини 1 статті 214 КПК передбачать обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

9. Зі змісту листа заступника начальника ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 05.03.2024 вбачається, що ОСОБА_3 із заявами про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, п.11 ч. 2 ст.115 КК України до підпорядкованих підрозділів ГУНП в Житомирській області не звертався, кримінальне провадження за даним фактом не реєструвалося.

10. При цьому, додані до скарги текст заяви від 29.02.2024 та світлина із зображенням частини скріншоту екрану не є належними та допустимими доказами на підтвердження факту надіслання заяви про вчинення кримінального правопорушення до ГУНП в Житомирській області.

11. Ураховуючи недоведеність заявником ОСОБА_3 факту звернення до ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.02.2024, а як наслідок відсутність бездіяльності ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за такою заявою, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И Т И :

1. У задоволенні скарги ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1