07.03.2024
Справа № 642/1173/24
Провадження № 1-кс/642/825/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001287 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просив накласти арешт на майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, вилучене 01.03.2024 під час проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, поблизу буд. 111, а саме: Транспортний засіб марки «Тoyota», моделі «Corolla» р.н. (31) « НОМЕР_1 », 2023 року випуску, білого кольору, дата реєстрації 21.07.2023, який вилучено та поміщено на зберігання на спец майданчик ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001287 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що, До Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві, із ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення, що 01.03.2024, орієнтовно о 05:50 т.в.о. заступника командира 3 роти 4 батальйону УПП в Харківській області ДПП НП України старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , 1989 р.н., перебуваючи за кермом службового транспортного засобу марки «Тoyota», моделі «Corolla» р.н. (31) « НОМЕР_1 », на синьому фоні, білого кольору, у складі екіпажу Національної поліції «К-3052», повертаючись з чергування до місця дислокації підрозділу та рухаючись у м. Харкові по вул. Шевченко, поблизу буд. 111, здійснив наїзд на бордюрний камінь справа, не впорався з керуванням та у подальшому відбувся наїзд на перешкоду у вигляді бетонного стовпу (електро опори). Внаслідок дорожньо транспортної пригоди, пасажири транспортного засобу, співробітники поліції, отримали тілесні ушкодження, а саме: інспектор ОСОБА_5 : закрита черепно мозкова травма, перелом кісток черепа, субдуральна гематома; інспектор ОСОБА_6 : перелом кісток носу. Ступінь та тяжкість тілесних ушкоджень встановлюються.

01.03.2024 слідчо оперативною групою ГУНП в Харківській області, проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, поблизу буд. 111. Так, в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди за вказаною адресою виявлено та вилучено: Транспортний засіб марки «Тoyota», моделі «Corolla», р.н. НОМЕР_2 », 2023 року випуску, білого кольору, дата реєстрації 21.07.2023, який вилучено та поміщено на зберігання на спец майданчик ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (СТО № НОМЕР_3 ) власником вказаного автомобіля є Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

На даний час встановлено, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку вищевказані речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказаний транспортний засіб необхідний для проведення автотехнічних та транспортно - трасологічних досліджень.

Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що майно може бути відчужене, приховане, знищене або пошкоджене.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено..

Строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України, прокурором дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Положеннями ч.4 ст. 170 КПК України передбачена заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зазначене вище вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що прокурором наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що, у свою чергу, позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, вилучене 01.03.2024 під час проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди за адресою: м.Харків, вул. Шевченка, поблизу буд. 111, а саме:

-Транспортний засіб марки «Тoyota», моделі «Corolla» р.н. (31) « НОМЕР_1 », 2023 року випуску, білого кольору, дата реєстрації 21.07.2023, який вилучено та поміщено на зберігання на спец майданчик ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Місцем зберігання арештованого майна визначити спец-майданчик ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Виконання ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001287 від 01.03.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя