Дата документу 03.05.2024
Справа № 334/6921/23
Провадження № 1-в/334/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні залу суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджено угоду визнання винуватості, укладену 15.08.2023 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинувачуваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 у місті Запоріжжя у кримінальному провадженні № 0000952.

ОСОБА_5 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України була звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_5 встановлені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Заступник начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, оскільки систематично не з`являвся на реєстрацію до Дніпровського РВ, без поважних причин, що є підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 проти даного клопотання не заперечувала, вважала за можливе його задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти даного клопотання.

Суд, врахувавши доводи прокурора, представника органу пробації та особи, відносно якої розглядається клопотання, дослідивши матеріали клопотання відносно засудженого ОСОБА_5 , приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З наведеного випливає, що у разі виявлення фактів порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання, скасування цього звільнення та направлення засудженого для відбування покарання є не правом, а обов`язком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Матеріалами особової справи підтверджується, що до внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 органом пробації були дотримані всі вимоги КВК України щодо попередження засудженої про наслідки невиконання покладених на неї обов`язків.

Судом встановлено, що 07.02.2024 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до орагну пробації. 09.02.2024 року в нього були відібрані пояснення та письмово попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання на підставі ст. 78 КК України.

Також, 09.02.2024 року ОСОБА_5 ознайомлено з постановою про встановлення днів реєстрації, згідно якої призначено днем явки 1, 2, 3, 4 середу кожного місяця.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 після попередження прибув на реєстрацію 14.02.2024 року, 21.02.2024 року, 28.02.2024 року, проте у подальшому жодного разу не з`явився, а саме: 06.03.2024 року, 13.03.2024 року, 20.03.2024 року, 27.03.2024 року, 03.04.2024 року.

Відповідно до копії листка реєстрації наданого представником органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні, у період розгляду подання судом, ОСОБА_5 свою поведніку не змінив, 10.04.2024 року, 17.07.2024 року, 24.04.2024 року, 01.05.2024 року на реєстрацію до орагну пробації не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 отримавши судову повістку 04.04.2024 року у судове засідання не прибув, у подальшому судові повістки про виклик до суду не отримував, у судове засідання був доставлений на підставі ухвали суду про примусовий привід.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи попередженим про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, порушує обов`язки, покладені на нього за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2024 року.

Однак, засуджений відповідних висновків для себе не зробив.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали кримінальної справи та особової справи № 139/2023, суд дійшов висновку, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, протягом іспитового строку, не виконував, умов звільнення від покарання не дотримується, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для задоволення клопотання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.08.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя строком у виді п`яти років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1