Копія Справа №678/419/24
Провадження №1-кс-678-148/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000048 від 24.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

25.03.2024 року дізнавач СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 24.03.2024 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі, яку поміщено до сейф-пакета 7241673; саморобний пристрій для куріння у вигляді двох фрагментів пластикових пляшок із нашаруванням речовини темного кольору, який поміщено до сейф-пакета SUD 3074635, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

У клопотанні містяться прохання дізнавача та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.03.2024 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, правова кваліфікація кримінального проступку - ч.1 ст.309 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 24.03.2024 року о 20 год. 09 хв., до чергової частини ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що під час несення служби в селищі Летичів, по вул.Свободи, поблизу будинку №27 о 20 год. 00 хв., ним було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 , в ході поверхневої перевірки якого було виявлено пакет із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну та поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною ззовні схожою на коноплі.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 24.03.2024 року в період часу з 21 год. 05 хв. по 21 год. 23 хв. старшим дізнавачем СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , з письмової згоди ОСОБА_6 , в присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме на узбіччі АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи біля автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , добровільно видав працівникам поліції ZIP-пакет із кристалічною речовиною зовні схожою на речовину «PvP», який поміщено в сейф-пакет №ICRO115675, а також поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною, рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі, який поміщено до сейф-пакету №ICRO115676.

Також слід зазначити, що огляд місця події проводився на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_6 від 24.03.2024 року.

24.03.2024 року постановою начальника СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , вказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000048 від 24.03.2024 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події речі, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.03.2024 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на ZIP-пакет із кристалічною речовиною зовні схожою на речовину «PvP», який поміщено в сейф-пакет №ICRO115675, та поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною, рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі, який поміщено до сейф-пакету №ICRO115676, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1