Код суду 233 Справа № 233/614/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань: за № 0000011 від 13 січня 2021 року, за № 0000156 від 09 квітня 2021 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22 вересня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт (з яких відбуто 4 години),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

22 вересня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

27.10.2020 року з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області надійшла до виконання копія вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 . Цього ж дня засудженого поставлено на облік та викликано до органу пробації.

02.11.2020 року ОСОБА_5 з?явився до Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, де йому під підпис були роз?яснені права та обов?язки, порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також умови ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що ним була заповнена підписка та пояснення. Того ж дня останньому видано направлення для відбування покарання до КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради та ОСОБА_5 зобов?язаний був приступити до відбування покарання увиді громадських робіт з 03.11.2020 року. Одночасно ОСОБА_5 попереджений про наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, за яке настає відповідальність, передбачена ч.2 ст. 389 КК України.

03.11.2020 року до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» надійшла довідка, згідно якої засуджений ОСОБА_5 з направленням не звертався, до відбування покарання у виді громадських робіт не приступив.

12.11.2020 року ОСОБА_5 з?явився до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де надав письмове пояснення, в якому ОСОБА_5 повідомив, що не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин. В період часу з 03.11.2020 року по 12.11.2020 року хворів.

12.11.2020 року Костянтинівським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження згідно ст. 40 ч.1 КВК про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

16.11.2020 року до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» надійшла довідка, згідно якої засуджений ОСОБА_5 з направленням не звертався, до відбування покарання у виді громадських робіт не приступив.

18.11.2020 року ОСОБА_5 з?явився до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де у своєму письмовому поясненні повідомив, що не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин.

19.11.2020 року до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» надійшла довідка, згідно якої засуджений ОСОБА_5 з направленням не звертався, до відбування покарання у виді громадських робіт не приступив.

25.11.2020 року ОСОБА_5 з?явився до КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» та наказом генерального директора КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» від 25.11.2020 року № 102 ОСОБА_5 визначено вид робіт, складено графік виходу на призначені роботи. Згідно з наказом засуджений до відбування покарання повинен приступити з 26.11.2020 року.

26.11.2020 року ОСОБА_5 з?явився до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де надав письмове пояснення, в якому ОСОБА_5 повідомив, що не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин.

26.11.2020 року Костянтинівським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження згідно ст. 40 ч. 1 КВК про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

26.11.2020 року до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» надійшла довідка, згідно якої засуджений ОСОБА_5 приступив до відбування покарання у виді громадських робіт з 26.11.2020 року.

27.11.2020 року до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» надійшла довідка, згідно якої засуджений ОСОБА_5 не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт з 27.11.2020 року.

01.12.2020 року до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» надійшла довідка, згідно якої засуджений ОСОБА_5 не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт з 01.12.2020 року.

18.12.2020 року ОСОБА_5 з?явився до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де надав письмове пояснення, в якому ОСОБА_5 повідомив, що не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин.

18.12.2020 року Костянтинівським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 було винесено трете застереження у виді письмового попередження згідно ст. 40 ч. 1 КВК про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

21.12.2020 року до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» надійшла довідка, згідно якої засуджений ОСОБА_5 не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт з 21.12.2020 року.

04.01.2020 року до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» надійшла довідка, згідно якої засуджений ОСОБА_5 не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт з 04.01.2021 року.

05.01.2021 року ОСОБА_5 з?явився до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де надав письмове пояснення, в якому ОСОБА_5 повідомив, що не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин.

21.01.2021 року ОСОБА_5 з?явився до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де надав пояснення, в якому ОСОБА_5 повідомив, що не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин.

21.01.2021 року Костянтинівським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 було винесено четверте застереження у виді письмового попередження згідно ст. 40 ч. 1 КВК про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно, без поважних причин ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт, до яких він був засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2020 року.

Станом на 09.02.2021 року відбутий строк громадських робіт засудженого ОСОБА_5 становить 4 години, не відбутий строк покарання у виді громадських робіт складає 236 години.

Крім того, 20 лютого 2021 року, приблизно о 14.00 год. (більш точний час розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 прийшов за адресою: АДРЕСА_3 , до своєї знайомої ОСОБА_6 , з якою був знайомий на протязі тривалого часу та підтримував приятельські стосунки, з метою зайняти гроші, однак остання відмовила в його проханні. В цей же день та час, перебуваючи у будинку ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 побачив ноутбук НР Compaq CQ58-AMD E1-1200-1.4-4Gb-DDR3-320Gb DVD-RW-W15.6-Web (B), яким користувалась донька ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . У цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме ноутбуком HP Compaq CQ58-AMD El-1200-1.4-4Gb-DDR3-320Gb DVD-RW-W15.6-Web (B), шляхом зловживання довірою.

Негайно реалізовуючи свій протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого заволодіння ноутбуком НР Compaq CQ58 шляхом зловживання довірою, діючи повторно, ОСОБА_5 , використовуючи довірливі відносини, запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 налагодити функціонування вищезазначеного ноутбука НР Compaq CQ58. Отримавши згоду від ОСОБА_6 на налагодження функціонування ноутбука НР Compaq CQ58, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою отримав від ОСОБА_6 ноутбук НР Compaq CQ58-AMD E1-1200-1.4-4Gb-DDR3-320Gb DVD-RW-W15.6-Web (B) з зарядним пристроєм до нього, вартістю 3547,98 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вище зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень за цим вироком визнав у повному обсязі та пояснив, що він був засуджений Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, з яких відпрацював лише 4 години. Інші 236 годин громадських робіт він не відпрацював, так як не було часу, при цьому будь-яких поважних причин на це не мав. Його неодноразово викликали до органу пробації, де вручали письмові застереження, але він все рівно не відпрацював призначені громадські роботи. Крім того, 20 лютого 2021 року, приблизно о 14.00 год., він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_6 щоб зайняти грошей, але в останньої їх не було. вона казала, що не працює ноутбук і він сказав, що може подивитись. Вона погодилася. Вдома він подивився ноутбук і встановив, що треба було багато чого замінити. Потім він обміняв цей ноутбук на інший. Коли до нього прийшла поліція з цього факту, то він намагався віддати ОСОБА_6 обміняний ноутбук, але вона не захотіла брати не свій ноутбук. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальних актах, визнав у повному обсязі. З вартістю ноутбуку згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Також у судовому засіданні були досліджені наступні докази:

- вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

- облікова картка засудженого до покарання у виді громадських робіт Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області на ім`я ОСОБА_5 ;

- підписка ОСОБА_5 від 02 листопада 2020 року про роз`яснення прав та обов`язків, порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а також умови ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України;

- направлення на ім`я ОСОБА_5 від 02 листопада 2020 року для відбування покарання до КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради, відповідно до якого ОСОБА_5 зобов`язаний був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 03 листопада 2020 року;

- направлення на ім`я ОСОБА_5 від 18 листопада 2020 року для відбування покарання до КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради, відповідно до якого ОСОБА_5 зобов`язаний був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 19 листопада 2020 року;

- наказ КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради № 102 від 25 листопада 2020 року «Про відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт гр-ном Понаріним М.О.»;

- пояснення ОСОБА_5 від 02 листопада 2020 року;

- довідка КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» від 02 листопада 2020 року, згідно якої засуджений ОСОБА_5 з направленням не звертався, до відбування покарання у виді громадських робіт не приступив;

- пояснення ОСОБА_5 від 12 листопада 2020 року;

- попередження від 12 листопада 2020 року на ім`я ОСОБА_5 , про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України;

- довідка КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» від 13 листопада 2020 року, згідно якої засуджений ОСОБА_5 з направленням не звертався, до відбування покарання у виді громадських робіт не приступив;

- довідка КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» від 19 листопада 2020 року, згідно якої засуджений ОСОБА_5 з направленням не звертався, до відбування покарання у виді громадських робіт не приступив;

- пояснення ОСОБА_5 від 18 листопада 2020 року;

- пояснення ОСОБА_5 від 26 листопада 2020 року;

- попередження від 26 листопада 2020 року на ім`я ОСОБА_5 , про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України;

- довідка КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» від 26 листопада 2020 року, згідно якої засуджений ОСОБА_5 приступив до відбування покарання у виді громадських робіт з 26 листопада 2020 року;

- довідка КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» від 27 листопада 2020 року, згідно якої засуджений ОСОБА_5 з 27 листопада 2020 року до відбування покарання у виді громадських робіт не приступив;

- графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» від 25 листопада 2020 року;

- довідка КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» від 01 грудня 2020 року, згідно якої засуджений ОСОБА_5 відпрацював 4 години громадських робіт;

- табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» за листопад 2020 року, з якого вбачається, що відпрацьовано 4 години громадських робіт;

- графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» від 30 листопада 2020 року;

- довідка КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» від 01 грудня 2020 року, згідно якої засуджений ОСОБА_5 з 01 грудня 2020 року до відбування покарання у виді громадських робіт не приступив;

- пояснення ОСОБА_5 від 18 грудня 2020 року;

- попередження від 18 грудня 2020 року на ім`я ОСОБА_5 , про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України;

- довідка КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» від 21 грудня 2020 року, згідно якої засуджений ОСОБА_5 з 21 грудня 2020 року до відбування покарання у виді громадських робіт не приступив;

- довідка КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» за грудень 2020 року, згідно якої засуджений ОСОБА_5 відпрацював 2 години громадських робіт;

- табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» за грудень 2020 року, з якого вбачається, що відпрацьовано 0 години громадських робіт;

- графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» від 31 грудня 2020 року;

- довідка КП «Об?єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» від 04 січня 2021 року, згідно якої засуджений ОСОБА_5 з 04 січня 2021 року до відбування покарання у виді громадських робіт не приступив;

- пояснення ОСОБА_5 від 05 січня 2021 року;

- пояснення ОСОБА_5 від 21 січня 2021 року;

- попередження від 21 січня 2021 року на ім`я ОСОБА_5 , про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України;

- інформаційна довідка Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 03 лютого 2021 року № 23/8/716-21 з якої вбачається, що ОСОБА_5 відбув лише 4 години з 240 годин громадських робіт, призначених вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року;

- протокол огляду місця події від 04 квітня 2021 року, в ході якого було оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_3 , та була зафіксована обстановка;

- протокол огляду від 04 квітня 2021 року, в ході якого у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , був оглянутий належний ОСОБА_8 мобільний телефон «Nomi» та зроблено скріншоти документу на переказ готівки в НОМЕР_1 та замовлення покупця № 278 від 19 січня 2021 року на адресну доставку на ім`я ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , ноутбуку НР Compaq CQ58-AMD E1-1200-1.4-4Gb-DDR3-320Gb DVD-RW-W15.6-Web (B);

- інформація ОСОБА_10 щодо придбання ОСОБА_7 за замовленням № 278 від 19 січня 2021 року ноутбуку НР Compaq CQ58-AMD E1-1200-1.4-4Gb-DDR3-320Gb DVD-RW-W15.6-Web (B) та отримання ним грошей, є 21 січня 2021 року;

- висновок судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-21/2779-ТВ від 13 квітня 2021 року, відповідно до якого ринкова вартість ноутбуку торгової марки «НР» лінійки «Compaq» моделі «CQ58» у комплекті з зарядним пристроєм станом на 20 лютого 2021 року могла становити 3547,98 грн.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 квітня 2021 року, в ході якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 як особу, який продав йому ноутбук «HP Compaq CQ58». ОСОБА_5 він впізнав за характерним овалом обличчя, формою носа, губ, бровей;

- протокол проведення слідчого експерименту від 20 квітня 2021 року, в ході якого ОСОБА_5 на місці розповів та продемонстрував обставини заволодіння ноутбуком, належним ОСОБА_8 .

Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, провина обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за даним вироком і кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст. 389 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

- за ч.2 ст. 190 КК України, так як він умисно, шляхом зловживання довірою, повторно, заволодів чужим майном.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття у скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за кожне з вчинених кримінальних правопорушень покарання у виді обмеження волі, визначивши остаточне покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України, і приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, не можливо без ізоляції від суспільства і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений 22 вересня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, з яких відбув тільки 4 години, а кримінальні правопорушення за цим вироком вчинив до повного відбуття покарання, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.1 ст. 71 КК України (з урахуванням п.4 ч.1 ст. 72 КК України).

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати (проведення судово-товарознавчої експертизи) слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Відомостей щодо речових доказів суду не надано.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Його ж, ОСОБА_5 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року (відповідно до п.4 ч.1 ст. 72 КК України одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт) у виді 20 днів обмеження волі і остаточно призначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків покарання у виді 2 (двох) років 20 (двадцяти) днів обмеження волі.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту виконання вироку.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експерта (проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-21/2779-ТВ від 13 квітня 2021 року) 490(чотириста дев`яносто) грн. 35 коп.

Відомостей щодо речових доказів суду не надано.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя