Справа № 953/1815/24
н/п 1-кс/953/1891/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001185 від 21.112023 за ч.2 ст. 286 КК України про скасування арешту майна,-

встановив:

08 березня 2024 року слідчому судді надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001185 від 21.112023 за ч.2 ст. 286 КК України про часткове скасування арешту майна,- автомобілю DAF р.н. НОМЕР_1 vin НОМЕР_3. Власник просив змінити місце зберігання транспортного засобу з території ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вул. Промислова, 1 на стоянку за адресою: АДРЕСА_1 та повернути вказаний транспортний засіб в своє користування.

В обґрунтування вищевказаної вимоги, власник посилався на накладення 24.11.2023р. ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_4 на транспортний засіб DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 , що перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , вилучений в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 21.11.2023, шляхом заборони вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого транспортного засобу, проведення з арештованим автомобілем слідчого експерименту та авто технічної експертизи, внаслідок чого подальша потреба арешту автомобілю, як речового доказу, відпала.

Належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду клопотання учасники провадження, до судового засідання не з`явились.

Власник майна причину неявки суду не сповістив.

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_7 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти скасування арешту майна не заперечували, посилаючись на проведення з автомобілем усіх необхідних слідчих дій.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З матеріалів справи вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001185 від 21.112023 за ч.2 ст. 286 КК України з обставин наїзду, вчиненого 21.11.2023 близько 11:00 год. автомобілем DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 на автодорозі М29 Харків- Красноград-Перещепино-Дніпро поблизу с. Покровське Красноградського району Харківської області на пішохода ОСОБА_8 , який переходив автодорогу. В результаті ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження від яких в подальшому помер у лікарні.

21.11.2023 під час огляду дорожньо-транспортної пригоди на ділянці проїжджої частини автодороги М29 Харків-Красноград-Перещепино-Дніпро поблизу с. Покровське Красноградського району Харківської області на узбіччі дороги виявлений автомобіль DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_2 , з пошкодженнями, характерними для ДТП, - пошкодження пластику спереду автомобілю.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається проведення експертизи технічного стану вилученого транспортного засобі, проведення слідчого експерименту, а також призначення постановою слідчого від 09.01. 2024р. автотехнічної експертизи, яка на теперішній час триває.

Таким чином, на теперішній час усі необхідні слідчі дії, зокрема, авто технічна експертиза не проведена, а відтак, засіб забезпечення кримінального провадження своєї актуальності не втратив, а тому підстави скасування арешту майна відсутні.

Втім, проведення експертизи технічного стану автомобілю, в ході якої зафіксовані наявні на ньому пошкодження, отримані внаслідок наїзду на пішохода, що з урахуванням вимог ч.2, ч.4 ст. 173 КПК України, надає слідчому судді можливість зміни способу арешту майна на той, що не призведе до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, або інших наслідків, що суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Зважаючи на викладене слідчий суддя скасовує заборону користування арештованим майном.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107,174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001185 від 21.112023 за ч.2 ст. 286 КК України про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Спосіб арешту майна змінити шляхом скасування заборони користування арештованим майном.

Арештований автомобіль DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_2 передати в користування власнику ОСОБА_3 .

В скасуванні арешту автомобіля DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_2 накладеного 24.11.2023 ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1