Справа № 461/1474/24
Провадження № 1-кс/461/4138/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.07.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000105 від 26 вересня 2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 26.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зловживанням службовим становищем з корисливих мотивів чи в інтересах третіх осіб в супереч інтересам служби.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по 31.05.2023. Під час проведення зазначеної ревізії встановлено, що операції з ресурсами, проведені з порушенням чинного законодавства, що призвели до втрат фінансових надходжень до бюджету та інші фінансові порушення.

Окрім цього за наявними відомостями встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 заключено договір оренди з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.03.2018 №20/18, предметом якого є передача в строкове платне користування нерухомого майна (перебуває на балансі КП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») загальною площею 220,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , для розміщення аптеки, що реалізує готові ліки, строком до 05.02.2021 включно. Орендна плата розрахована в розмірі 8% від вартості об`єкта оренди визначеної станом на 28.02.2018, що становить 5310000,00 гривень. (424 800 грн. за рік)

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 після закінчення дії вищевказаного договору його було продовжено (пролонговано) на тих самих умовах.

Проте, згідно п.п. 8-9 та п.17 Методики розрахунку орендної плати (рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.09.2020 №1086) у разі, якщо майно спільної власності територіальної громади передається в оренду без проведення аукціону, розмір річної орендної плати нерухомого майна загальною площею 220,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з продовженням договору оренди з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повинен був становити 14% від вартості об`єкта оренди, а саме 1144570,00 грн. за рік.

Слідчий зазначає, що аналіз отриманої інформації вказує на те, що службовими особами КП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , імовірно переслідуючи корисливі мотиви, в порушення вимог п.п. 2, 7 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та Методики розрахунку орендної плати, не переукладено договір оренди з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в свою чергу у період з лютого 2021 року по червень 2023 року призвело до заподіяння збитків на суму 2 142 078,92 грн.

Враховуючи вище викладене, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до комп`ютерної техніки, яка перебуває у користуванні працівників відділу оренди та реформування власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій можливо є інформація щодо готування/формування проектів договіри оренди, які укладалися між ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » листи переписки, щодо закінчення терміну дії оренди та пролонгації договору, що мають по кримінальному провадженні вагоме значення.

Слідчий зазначає, що проведення вказаного тимчасового доступу має вагоме значення у даному кримінальному провадженні, адже дозволить підтвердити обставини, що підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, а саме, встановлення факту підготовки договору оренди, та в подальшому умисного не підписання такого службовими особами КП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають по кримінальному провадженні вагоме значення.

Комп`ютерна техніка, до якої необхідний тимчасовий доступ зберігаються у відділу оренди та реформування власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу та отримання розпорядження суду на її огляд та вилучення.

Отримання такої інформації у відділі оренди та реформування власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю огляду та вилучення інформації, яка зберігається на комп`ютерній техніці, яка перебуває у користуванні працівників відділу оренди та реформування власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосується готування/формування проектів договорів оренди, які укладалися між ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також листів, переписок щодо закінчення терміну дії оренди та пролонгації договору.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 або слідчих слідчої групи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1