СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3853/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, українеця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0001809, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2024року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, українеця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0001809, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001809, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресіє Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває на даний час.

30.05.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , групою осіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 62 , шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя де зберігалось майно АТ «Укртелеком», в умовах воєнного стану, таємно викрали кабель зв`язку марки «ТПП 100*2*0,5» та «ТПП 100*2*0,4» який належить АТ «Укртелеком» (), на загальну суму 81 859 грн. 41 коп. (без ПДВ).

Так, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 знаходячись у невстановленим досудовим розслідування місці та час, не маючи постійного місця роботи та джерела заробітку вирішили здобувати кошти шляхом вчинення крадіжок чужого майна на території Святошинського району, в результаті чого вступили в змову та вирішили діяти спільно з метою досягнення злочинного умислу.

В подальшому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 18 години 00 хвилин 30.05.2024, проходячи по вулиці Зодчих, поблизу будинку, 62 , звернули увагу на телекомунікаційний колодязь який був закритий металевим люком та до якого вирішили проникнути з метою викрадення кабелю зв`язку належного АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 18 години 00 хвилин 30.05.2024, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , групою осіб, прослідували до вище зазначеного телекомунікаційного колодязя, при цьому взявши з собою заздалегідь заготовлений ручний інструмент. Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, руками відкрили люк телекомунікайного колодязя після чого ОСОБА_8 спустившись в середину за допомогою ручного інструменту, здійснив відрізи кабелю зв`язку належного АТ «Укртелеком» - марки «ТПП 100*2*0,5» загальною довжиною 319,4 метрів вартістю 48590 грн. 32 коп., та «ТПП 100*2*0,4» загальною довжиною 258,1 метрів, вартістю 33269грн. 09 коп., після чого разом з ОСОБА_5 дістали вказані відрізки кабелів та в подальшому транспортували їх до берега водойми, що поблизу будинку №20, по вулиці Озерній села Софіївська Борщагівка, Київської області , де здійснювали зняття ізоляції з метою подальшої здачі до пунктів прийому вторстровини, чим завдали матеріальної шкоди АТ «Укртелеком» на загальну суму 81859 грн. 41 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше сховище, в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

30.05.2024, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.05.2024, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

Протоколом прийняття заяви про злочин від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі виданої АТ «Укртелеком»;

Протоколом огляду місця події від. 30.05.2024 яким проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення за адресою м. Київ вул. Зодчих, 62 ;

Протоколом огляду місця події проведеного поблизу буд. №20, по вул. Озерній села С.Борщагівка, Київської області , за участю підозрюваних, де вилучено три мішки з дротами як обпаленими так і в обмотці, та одна пара рукавиць;

Протоколом обшуку автомобіля «MERCEDES Vito» з державним номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору, в ході якого вилучено три мішки з дротами та ручний інструмент.

Протоколом затримання ОСОБА_5 ;

Протоколом затримання ОСОБА_7 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, який, відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам:

переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки останнього.

Вважати так дають наступні обставини:

ОСОБА_5 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду виражається у тому, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином за який передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 8-ми років, саме тому ОСОБА_5 зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його вини, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Ризик того, що ОСОБА_5 може знищити, сховати речі та документи, які мають доказове значення для вказаного провадження, зокрема, частини викраденого майна, засоби за допомогою яких здійснювалась крадіжка а також, мобільні телефони, оскільки на час розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001809 від 30.05.2024, проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені усі особи яким відомі будь які відомості по даному кримінальному правопорушенню, місця зберігання речей та документів, місця збуту викраденого майна.

Ризик того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів, виражається у тому, що підозрюваний, отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, крім цього підозрюваний безпосередньо знайомий із свідком ОСОБА_10 та може здійснювати на нього незаконий вплив.

Ризик того, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, виражається в тому, як зазначає орган досудового розслідування, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 вчинювалося з ОСОБА_8 , та можливо із невстановленим досудовим розслідуванням на даний час іншим колом осіб, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності, а також повідомити форми і методи роботи правоохоронних органів України, що стали йому відомі у зв`язку із набуттям статусу підозрюваного.

Ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, виражається в тому, що підозрюваний не має постійного джерела доходів, та маючи навички викрадення кабельно-провідникової продукції може вчиняти аналогічні злочини з метою покращення свого матеріального становища.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України до ОСОБА_5 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. 2, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то для дієвого виконання кримінального провадження вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, строком на 60 діб, а саме: до 29.07.2024 року.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

Прибувати до слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва за першою вимогою.

Не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 22 год. по 06 годину наступного дня, а у разі зміни місця проживання протягом доби повідомити письмово орган досудового розслідування.

Здати до відповідного органу державної влади, на зберігання, документ/документи які дають право виїзду за кордон.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 29.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1