Справа № 283/1988/23
провадження №1-в/283/27/2024
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Малині подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будо-Воробї Коростенського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пожежника ДСП «Північна Пуща»

засуджений: 17 серпня 2023 вироком Малинського районного суду Житомирської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 6 місяців з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 вказавши, що засуджений працюючи на Державному спеціалізованому підприємстві «Північна Пуща» відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому орган пробації просить вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За час відбуття покарання за місцем роботи ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований, старанний, відповідальний та ініціативний працівник. Посадові обов`язки виконує якісно та в повному обсязі. За період відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив. За місцем проживання характеризується позитивно.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , звільнити умовно-достроково на 01 місяць 14 днів від відбування покарання у виді виправних робіт за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2023.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя