Провадження № 1-кс/554/3565/2024
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000183 від 31 липня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 31 липня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обгрунтування поданного клопотання зазначив, що СВ УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 31 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи місцевим мешканцем, який тривалий час проживав на території Полтавської області, маючи відповідну реєстрацію місця проживання по АДРЕСА_1 , на початку жовтня 2020 року звернувся до Чутівського сектору УДМС України в Полтавській області для оформлення документів - паспорту громадянина України для виїзду за кордон та 30 жовтня 2020 року отримав цей документ із відповідною серією та номером НОМЕР_1 строком дії на 10 років.

В подальшому, використовуючи зазначений паспорт НОМЕР_1 , ОСОБА_6 11 листопада 2020 року через пропускний пункт Гоптівка Дергачівського району Харківської області на транспортному засобі з номерними знаками НОМЕР_2 виїхав з території України до території рф. З громадянства України ОСОБА_6 не виходив, відповідні заяви про це не подавав.

При цьому, ОСОБА_6 , як громадянин України, який згідно із ст. 65 Конституції України має обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який, у відповідності до частин 2, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Водночас, ОСОБА_6 , являючись громадянином України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, вирішив взяти участь у бойових діях на боці ворога (країни-агресора) - рф, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

ОСОБА_6 , будучи обізнаним про те, що зс рф ведуть бойові дії на території України, розумів, що його призов та подальша служба в збройному формуванні рф передбачатиме участь в таких бойових діях. Така обізнаність особи випливає з того, що здійснення рф та так званими «ДНР, «ЛНР» спільних бойових дій проти України, оголошення загальної мобілізації, широко висвітлювалась в засобах масової інформації та на відкритих Інтернет-ресурсах.

Усвідомлюючи вищевказане, з метою реалізації свого злочинного наміру, не пізніше грудня 2022 року ОСОБА_6 добровільно вступив до добровольчого формування у складі БАРС-14 на посаду стрільця.

Не пізніше грудня 2022 року ОСОБА_6 разом з іншими особами, що виявили бажання на проходження військової служби в лавах зазначеного добровольчого формування, переміщено до тимчасово окупованої території Донецької області (точне місце встановити не виявилося можливим). Окрім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи в за місцем несення служби у добровольчому батальйоні, отримав військове речове майно, зброю - АК-12, магазини та боєприпаси, аптечку, обрав собі позивний «Фома».

Перебуваючи у невстановленому місці тимчасово окупованої території Донецької області, у споруджених окопах і бліндажах, виконував завдання з несення караульної служби та утримання оборонних позицій. При цьому, ОСОБА_6 відкрито носив при собі вогнепальну зброю, був одягнений у військову польову камуфльовану форму зразка зс рф із розпізнавальними знаками у вигляді пов`язки білого та червоного кольорів, що характеризувало носія форми як причетного до складу збройного формування держави-агресора - добровольчого формування у складі БАРС-14.

ОСОБА_6 , діючи на боці ворога - держави-агресора рф, у складі збройного формування держави-агресора - добровольчого формування у складі БАРС-14, на тимчасово окупованій території Донецької області вчиняв наступні дії: здійснював окупацію та охорону захоплених територій України; виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців збройних сил рф, які за званням чи посадою вище; облаштовував та укріплював блокпости, здійснював інженерно-технічне облаштування позицій; під час несення служби у військовій польовій камуфльованій формі зразка зс рф із закріпленими розпізнавальними знаками, які вказують на приналежність до зс рф, що можуть бути впізнані на відстані, відкрито носив при собі вогнепальну зброю; здійснював евакуацію поранених та тіл загиблих військовослужбовців зс рф; брав активну участь у візуальному спостереженні за повітряним та наземним простором з метою виявлення та знешкодження сил і засобів Збройних сил України з наявної в нього автоматичної зброї, а також здійснення доповіді до командного пункту про обстановку на закріпленій ділянці фронту, та інші незаконні дії на боці рф.

Надалі, точну дату встановити не виявилося можливим, але не пізніше 04 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 припинив службу у складі добровольчого формування у складі БАРС-14.

За проходження служби у добровольчому формуванні у складі БАРС-14 ОСОБА_6 у 2023 році був нагороджений «Царьградським хрестом IV ступеню» із внесенням до списку за № 517.

Тобто, у період часу з грудня 2022 року до жовтня 2023 року громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, діючи умисно у збройному формуванні держави-агресора - добровольчому формуванні у складі БАРС-14, усвідомлюючи, що діє в умовах збройного конфлікту та введеного на території України воєнного стану, триваючої відкритої повномасштабної військової агресії рф проти України, здійснення її збройними силами інтенсивних ракетно-бомбових ударів та артилерійських обстрілів по військовим та цивільним об`єктам на всій території України, окупації її територій, своїми умисними діями на боці рф як держави-агресора брав активну участь у військовій агресії проти України, тим самим вчинив державну зраду в формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, та діяв на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

27 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2113-ІХ від 03 березня 2022 року), як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану, та ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільна участь громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора.

Слідчий вказує, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 11 листопада 2020 року виїхав на територію рф через пропускний пункт Гоптівка Дергачівського району Харківської області.

На даний час ОСОБА_6 перебуває на території рф (с. Шуйське Мєждуріченського району Вологодської області). Перебування ОСОБА_6 на території рф підтверджується протоколом огляду Інтернет-ресурсів, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В зв`язку з тим, що підозрюваний перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, переховується від органу досудового розслідування та продовжує свою злочинну діяльність, повідомлення про підозру ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України вручено його захиснику, а текст письмового повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр»).

Зважаючи на існування достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором повістки про його виклик опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Так, під час слідства ОСОБА_6 неодноразово викликався для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій, зокрема на 26, 27 січня, 27, 28, 29 лютого та 19 березня 2024 року, однак останній до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

04 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6

11 березня 2024 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Як вбачається зі змісту поданого слідчим клопотання, в органу досудового розслідування наявна достовірна інформацію про те, що ОСОБА_6 дійсно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором. Тобто, притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не вбачається можливим.

Враховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів скоєння ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, беручи до уваги те, що підозрюваний вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, щодо яких, відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, і зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклики слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більш як два рази - 26, 27 січня, 27, 28, 29 лютого та 19 березня 2024 року), переховується від органів слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 31 липня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 , заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Статтею 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді здійснюється у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В силу статті 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, щодо яких законодавцем передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 297-4 КПК України регламентовано, що під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, у тому числі повідомленням щодо виявленого кримінального правопорушення від 28 липня 2023 року; відомостями, які містяться в протоколах: огляду від 02 серпня, 06-07 грудня, 07 грудня 2023 року, 24, 30 січня, 27 лютого 2024 року, допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , пред`явлення свідку ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками від 16 листопада 2023 року, пред`явлення свідку ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками від 07 грудня 2023 року, пред`явлення свідку ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 24 січня 2024 року, пред`явлення свідку ОСОБА_10 особи для впізнання за фотознімками від 30 січня 2024 року, пред`явлення свідку ОСОБА_11 особи для впізнання за фотознімками від 27 лютого 2024 року; висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/117-24/1518-ФП від 02 лютого 2024 року, а також іншими матеріалами в їх сукупності.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що в матеріалах провадження наявні достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрювана могла вчинити інкриміновані їй кримінальні правопорушення. Констатуючи це, суд виходить з того, що обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об?єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Така позиція узгоджується з рішеннями Європейського суду з прав людини, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», в яких наголошено на тому, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об?єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Надані стороною обвинувачення докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, є обґрунтованою.

Згідно положень п. 20-1 розділу XI Перехідних положень КПК України Тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань (опублікування у газеті «Урядовий кур`єр» відповідного повідомлення його керівником) спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12 серпня 2014 року ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

При розгляді клопотання стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_6 свідомо переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані про його перебування на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Отже, викладені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали свідчать, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, переховується від органів слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим постановою слідчого від 11 березня 2024 року його оголошено в розшук, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для здійснення спеціального досудового розслідування, з огляду на що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 297-4 КПК України якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-4, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000183 від 31 липня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 31 липня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2024 року о 17 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1