Cправа №750/5953/24
Провадження №1-кп/750/399/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001491 від 19.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001491 від 19.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 19.12.2016 року до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за зверненням директора ТОВ «ТЕНТАВТОТРАНС» ОСОБА_4 за фактом шахрайських дій з боку ФОП ОСОБА_5 , який шахрайським шляхом заволодів вантажем соняшнику загальною масою 22,9 тон, яку мав доставити вантажоодержувачу ТОВ «Кернел-Трейд».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2016 за №0001491, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, зокрема, допитано свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим неодноразово надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку ст. 40 КПК України, зокрема щодо встановлення точних анкетних даних працівника ТОВ «АГРОФІРМА «ІВАНІВКА АГ» ОСОБА_8 та допиту останнього в якості свідка, надіслання запитів до установ та організацій з метою отримання інформації, неодноразово виносились постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, зокрема щодо долучення належним чином завірених копій документів ТОВ «ТЕНТАВТОТРАНС», стосовно особи, яка уповноважена представляти інтереси товариства на стадії досудового розслідування, допиту такої особи як представника потерпілого з врученням пам`ятки про права та обов`язки, вручення ОСОБА_5 повістки про виклик до сліпого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області для його допиту, встановлення кола працівників ФОП та допиту останніх в якості свідків з приводу місця перебування автомобіля мари DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , причепу д.н.з. НОМЕР_2 , чи знайомі вони з ОСОБА_6 , коли в останній раз його бачили, що відомо свідкам з приводу обставин перевезення ОСОБА_6 вантажу соняшнику з смт. М.-Коцюбинське до м. Кіровоград, чи відомий їм ОСОБА_5 , якщо так, то за яких обставин, доручено співробітникам Запорізького МВ ГУНП в Запорізькій області надати запит з метою встановлення чи дійсно за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться підприємство, яка займається зважуванням вантажних автомобілів, якщо так, то чи проводилось 03.10.2016 зважування автомобіля ДАФ, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , встановлення дійсної наявності зернотоку господарства, який знаходиться на 315 км траси Н23 (відрізок Нікополь-Запоріжжя) на відстані 3,2 км від виїзду з Запоріжжя в бік Нікополя, де було проведено розвантажування вищевказаного автомобіля, і отримано рапорт оперуповноваженого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що зернотіку на даному відрізку виявлено не було, також отримано відповідь на запит щодо власника (орендаря) IP-адреси, інформації з облікових баз даних «НАІС» про власників транспортних засобів автомобіля марки «DAF» з д.н.з. НОМЕР_1 та причепа з д.н.з. НОМЕР_2 , однак позитивного результату не отримано, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, таке підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ «ТЕНТАВТОТРАНС» в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України, на час його вчинення, на час його вчинення, передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) відносилось до категорії злочинів середньої тяжкості. Зазначений злочин не пов`язаний з посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі. Пунктом 3 ч.1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення злочину середньої тяжкості становить п`ять років.

Крім того, на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів. Зазначений злочин не пов`язаний з посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Санкція статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від трьох до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункту 2 цієї статті (вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років), і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001491 від 19.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1