Справа № 488/687/24
Провадження № 1-кс/488/93/24 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 р. слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке вилучено 25.02.2024 року в ході проведення затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.

З матеріалів клопотання слідує, що 25.02.2024 о 01:00 ОСОБА_5 , 1997 р.н. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , умисно наніс ножем тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ліва з пошкодженням лівої легені, колото-різаного непроникаючого поранення грудної клітини з права, колото-різаного поранення в області обличчя, геморагічний шок другого ступеню.

25.02.2024 в період часу з 05:55 год. по 07:30 год., в ході особистого обшуку, під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні вказаного правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64, було вилучено куртку марки «М-tас» чорного кольору із наявними плямами бурого кольору, яку поміщено до сейф- пакету №4503384, сорочку коричневого кольору у клітку з наявними плямами бурого кольору поміщено до сейф-пакету №PSP4168501, майку біло-синього кольору з наявними плямами бурого кольору поміщено до сейф-пакету №ЕХР0417567.

У клопотанні слідчий вказує, що на виявлених та вилучених в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі в подальшому необхідні для проведення відповідних експертних досліджень та у разі незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема арешту даного майна, останнє може бути втрачено чи спотворено, що перешкоджатиме досудовому розслідуванню та встановленню істини у справі.

Слідчий, підтримавши вказане клопотання, у своїй заяві просив про розгляд останнього без його участі та з аналогічним клопотанням звернувся і прокурор .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 також у адресованих до суду заявах, просили про розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Питання щодо арешту майна регулюється Главою 17 КПК України, зокрема, як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями Глави 16 та ч.5 ст.171 КПК України, за клопотанням слідчого, прокурора може бути вирішене питання про накладення арешту, в тому числі на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 25.02.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 121 КК України. При цьому, відповідно до ч.2 ст.208 КПК України проведено обшук затриманого, з дотриманням вимог ч.7 ст.223 КПК України, зокрема у присутності двох понятих, а також захисника ОСОБА_7 .

Вилучені в ході вище вказаного обшуку у затриманого речі набули статусу тимчасово вилученого майна, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не застосування арешту може призвести до їх приховування, втрати чи знищення.

Враховуючи, що вилучені в ході обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 речі можуть бути доказами вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також, враховуючи посилання слідчого в своєму клопотанні на необхідність проведення інших слідчих дій з використанням даних речей для встановлення у сукупності з іншими обставинами та доказами причетності особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_5 , а саме: куртку марки «М-tас» чорного кольору, поміщену до сейф- пакету №4503384; сорочку коричневого кольору у клітку, яку поміщено до сейф-пакету №PSP4168501 та майку біло-синього кольору, поміщену до сейф-пакету №ЕХР0417567.

Вказані речі зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції № З Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її постановлення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8