Справа № 303/5155/24
Номер рядка стат. звіту - 21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2024 року за № 0000339 про обвинувачення

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця

с.Лази Воловецького району, зареєстрованого та

проживаючого в

АДРЕСА_1 , з середньою

освітою, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2024 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, наніс своєю рукою зжатою в кулак декілька ударів по обличчю потерпілого, після чого взяв до рук цеглу та кинув її в сторону ОСОБА_3 , яка зачепилася за його ліву руку, а після повалив його на землю, де наніс йому декілька ударів ногами по всьому тілу.

У результаті вказаних дій ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 , згідно висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ тілесні ушкодження, у вигляді саден чола справа, спинки носа, правої виличної області, обох колінних суглобів по передніх поверхнях, синців правої повіки, грудної кітки зліва, подряпин грудної зліва, спини, попереку справа, підшкірної гематоми лівого передпліччя по внутрішньо боковій поверхні, на фоні якої виявлені ділянка здирання та ушита рана. Згідно представленої консультації травматолога була виявлена забійна рана, з приводу чого було проведено ПХО. Тілесні ушкодження виявлені в ділянці лівого передпліччя, а саме: підшкірна гематома, розташовані на її фоні ділянка здирання ушита забійна рана та відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, які згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не менше як 21 день. Всі інші тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, які згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, є такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Виявлені тілесні ушкодження виникли внаслідок твердих тупих та тупогранних предметів по механізму удару та тертя ковзані, які могли бути затиснуті в кулак руки чи ноги сторонньої людини, цегла і не є характерними для вільного падіння тіла з висоти власного зросту та самоспричинення. Всі виявлені тілесні ушкодження вкладаються в дату події, що мала місце 26.05.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності

учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_2 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просив застосувати відносно нього покарання у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, про що свідчить його заява подана ним на адресу прокурора Мукачівської окружної прокуратури від 13.06.2024 року.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, доведена належними і допустимими письмовими доказами, які наявні у матеріалах кримінального провадження №0000339 від 27 травня 2024 року, і його дії кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання та особу винного, який в порядку ст. 89 КК України є раніше не судимий, на обліку у лікарів: психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.

Санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає можливе призначення таких видів покарань як штраф, або громадські чи виправні роботи, або пробаційний нагляд чи обмеженням волі.

Призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських або виправних робіт, або пробаційний нагляд чи обмеженням волі було в занадто суворим, враховуючи, що той у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення.

З врахуванням всіх наведених обставин, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_2 , який має тимчасовий підробіток, у вигляді торгівлі на ринку, що вказано ним у розписці від 14.06.2024 року, а також попередження нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1