Справа №478/170/24 пров. №1-в/478/20/2024
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК №93 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, засудженого 06 грудня 2002 року Апеляційним судом Донецької області за п.п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, початок строку: 17.01.2002 року,

про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,

В с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.

Подання обґрунтовано тим, що 07 лютого 2024 року о 09 год. 40 хв. під час приймання-здачі чергування в ДІЗО, ПКТ, в ході проведення технічного огляду та обшуку камери №5, де відбував дисциплінарне стягнення у виді 14 діб ДІЗО засуджений ОСОБА_6 , останній почав проявляти своє невдоволення режимом утримання, висловлюватись нецензурною лайкою в адресу в.о. чергового помічника начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 та в адресу адміністрації установи, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив режим утримання.

Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно, має 311 стягнень, систематично порушує режим утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 14 лютого 2024 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.

Засуджений ОСОБА_6 під час судового засідання, яке відбувалось 19.02.2024 року, посилаючись на те, що бажає бути присутнім в залі судового засідання, в категоричній формі відмовився від участі в розгляді подання в режимі відеоконференції, та залишив судове засідання з власної ініціативи, не бажаючи брати участі в засіданні, при цьому не подав до суду заяви про розгляд подання у його відсутності.

Крім того, 23.02.2024 року засуджений ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився прийняти участь в судовому засіданні, що підтверджується рапортом представника ВК №93 від 23.02.2024 року, та відеозапиисом.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є необґрунтованим і просив відмовити в його задоволені.

Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд приходить такого висновку.

Абзацом 5 ч.6 ст.135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Частиною 1 ст.132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців

Згідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною 9 ст.134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 26 січня 2024 року.

Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_6 від 14 лютого 2024 року, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 14 лютого 2024 року засуджений за весь період відбування покарання в місцях позбавлення волі допускав порушення встановленого режиму утримання за що має 270 стягнень які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. Прибувши 26 січня 2024 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» характеризується негативно, режим утримання систематично порушує, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 41 раз (27.01.2024 року, 02.02.2024 року, 02.02.2024 року, 02.02.2024 року, 02.02.2024 року, 02.02.2024 року, 02.02.2024 року, 02.02.2024 року, 02.02.2024 року, 02.02.2024 року, 02.02.2024 року, 02.02.2024 року, 02.02.2024 року, 02.02.2024 року, 09.02.2024 року, 09.02.2024 року, 09.02.2024 року, 09.02.2024 року, 09.02.2024 року, 09.02.2024 року, 09.02.2024 року, 09.02.2024 року, 09.02.2024 року, 09.02.2024 року, 14.02.2024 року, 14.02.2024 року, 14.02.2024 року, 14.02.2024 року, 14.02.2024 року, 14.02.2024 року, 14.02.2024 року, 14.02.2024 року, 14.02.2024 року, 14.02.2024 року, 14.02.2024 року, 14.02.2024 року, 14.02.2024 року, 14.02.2024 року, 14.02.2024 року, 14.02.2024 року, 14.02.2024 року) притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них: 2 рази поміщався до ДІЗО строком на 14 діб. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (невиконання законних вимог адміністрації установи, нетактовна поведінка, зберігання заборонених предметів, завішування камери відеоспостереження). Негативно та з агресією ставиться до працівників установи виконання покарання, не виконує заходи індивідуального плану соціально-виховної роботи, не бере участі у програмах диференційованого виховного впливу, має негативне ставлення до участі в них. Не бере відповідальності за вчинені дії на себе, не усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється яквисокий.

Притягнення засудженого ОСОБА_6 за весь час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності 311 разів, свідчить про те, що протиправні його дії носять постійний та систематичний характер.

Так, 07 лютого 2024 року о 09 год. 40 хв. під час приймання-здачі чергування в ДІЗО, ПКТ, в ході проведення технічного огляду та обшуку камери №5, де відбував дисциплінарне стягнення у виді 14 діб ДІЗО засуджений ОСОБА_6 , останній почав проявляти своє невдоволення режимом утримання, висловлюватись нецензурною лайкою в адресу в.о. чергового помічника начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 та в адресу адміністрації установи, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив режим утримання, що підтверджується рапортом В.о. чергового помічника начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 від 07.02.2024 року, молодшого інспектора ВНіБ ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_7 від 07.02.2024 року та молодшого інспектора ВНіБ ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 від 07.02.2024 року.

Згідно витягу із протоколу №35 від 14.02.2024 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_6 соматично здоровий та може утримуватися в ПКТ.

У відповідності до п.п.2, 8 п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28 серпня 2018 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за №1010/32462 - засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_6 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання за період його перебування в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_6 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_6 із сектору максимального рівня безпеки до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1