Провадження № 1-кс/161/3165/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої АДРЕСА_1 , не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, погодженим з прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001753 від 17.05.2024. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та слідчий, а також підозрювана ОСОБА_4 , однак подали до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити, кожен зокрема.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 не судима, в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, підозрювана має постійне місце проживання на території м. Луцьк Волинської області, разом з тим, ОСОБА_4 в своїй письмовій заяві клопотання органу досудового розслідування підтримала та просила задовольнити, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки, що передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1) за першою вимогою прибувати до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Луцької окружної прокуратури та суду, залежно від обставин кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не залишати межі Луцького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Обов`язки визначенні даною ухвалою суду, покладаються на підозрювану ОСОБА_4 , згідно ст.194 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: