Справа № 185/5750/24
Провадження № 1-кс/185/673/24
30 травня 2024 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий порушує питання з метою збереження речових доказів про накладення арешту, шляхом заборони на користування, розпорядження, відчуження на наступне майно: кухонний ніж з РБК упаковано до спец.пакету; футболка білого кольору яка належить ОСОБА_5 упаковано до п/к., які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та чоловічі штани спортивні темно сині "адідас" з речовиною бурого кольору з порізом, футболка чоловіча в темно-сіру та світло-сіру полоску з плямами РБК з порізом, кофта чоловіча світло-сіра з плямами РБК з порізом, вказані речі належать потерпілому ОСОБА_6 , що вилучені під час огляду речей в приміщенні СВ Павлоградського РВП які належать ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), шорти темно-синього кольору з написом найк зі слідами РБК які належать ОСОБА_7 , вилучені в порядку ст. 208 КПК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав просив задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим у клопотанні зазначено, що арешт майна необхідно здійснити у зв`язку з забезпеченням подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до матеріалів клопотання 28.05.2024 о 17.40 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття алкогольних напої в ході сварки, кухонним ножем наніс один удар в область живота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді: колото різаного поранення передньої черевної стінки, проникаючого у черевну порожнину.
В ході досудового розслідування встановлено, що місцем вчинення зазначеного злочину є квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді колото різаного поранення передньої черевної стінки, проникаючого у черевну порожнину.
Враховуючи вищенаведене, 28.05.2024 у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де було спричинено потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, на підставі ч.3 ст.233 КПК України у проведенні обшуку приміщення будинку, як невідкладну слідчу дію з метою врятування майна.
В ході проведення обшуку в квартирі за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено: кухонний ніж з РБК упаковано до спец.пакету; футболка білого кольору яка належить ОСОБА_5 упаковано до п/к.
24.05.2024 у службовому приміщенні СВ Павлоградського РВП за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд речей під час якого було виявлено та вилучено: чоловічі штани спортивні темно сині "адідас" з речовиною бурого кольору з порізом, футболка чоловіча в темно-сіру та світло-сіру полоску з плямами РБК з порізом, кофта чоловіча світло-сіра з плямами РБК з порізом, вказані речі належать потерпілому ОСОБА_8 .
Окрім того, у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання якого було проведено обшук, в ході якого вилучено шорти темно-синього кольору з написом найк зі слідами РБК.
Згідно ч.10,11 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі,в тому числі кошти та цінності,що знаходяться на банківських рахунках чина зберіганні у банках або інших фінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно,якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Відповідно до приписів ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на зазначені речі, шляхом накладення заборони відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, так як їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення речових доказів в кримінальному провадженні, що перешкодить проведенню експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.170,172,173,174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: кухонний ніж з РБК упаковано до спец.пакету; футболка білого кольору яка належить ОСОБА_5 упаковано до п/к., які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та чоловічі штани спортивні темно сині "адідас" з речовиною бурого кольору з порізом, футболка чоловіча в темно-сіру та світло-сіру полоску з плямами РБК з порізом, кофта чоловіча світло-сіра з плямами РБК з порізом, вказані речі належать потерпілому ОСОБА_6 , шорти темно-синього кольору з написом найк зі слідами РБК які належать ОСОБА_7 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1