Дата документу 15.04.2024Справа № 554/2617/24
Провадження № 1-во/554/26/24
Справа №554/2617/24
Провадження №1-во/554/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Сіманової І.О.

розглянувши заяву адвоката Ажмякова Романа Вікторовича, котрий діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0000150 від 10 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді 22.03.2024 надійшла заява адвоката Ажмякова Р.В., котрий діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0000150 від 10 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. В котрій прохав виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, а саме виправити в тексті ухвали прізвище заявника - ОСОБА_1 - на ОСОБА_1 (а.с.97, 98).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 квітня 2024 року.

Встановлено, що 12.03.2024 до суду, через електронний суд, надійшла скарга адвоката Ажмякова Р.В. від 11.03.2024 на постанову від 25.04.2023 дізнавача СД ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000150 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в якій скаржником зазначено ОСОБА_1 (а.с.1-4).

Таким чином, у скарзі адвокатом Ажмяковим Р.В. зазначено, що скаржником є ОСОБА_1

13.03.2024 ухвалою слідчого судді прийнято до розгляду скаргу адвоката Ажмякова Р.В., котрий діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Судове засідання призначено до судового розгляду на 14.30 годин 18 березня 2024 року. Викликано в судове засіданняадвоката Ажмякова Р.В., ОСОБА_1 , дізнавача СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000150, прокурора Полтавської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000150. СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000150. Полтавській окружній прокуратурінадати до суду матеріали кримінального провадження №0000150 (а.с.39).

14.03.2024 о 10.41 годині ухвала суду доставлена на електронну адресу ОСОБА_1 , яка зазначена адвокатом у скарзі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.48).

14.03.2024 о 10.41 годині ухвала суду доставлена на електронну адресу адвоката Ажмякова Р.В., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.49).

Таким чином, з 14.03.2024 скаржнику та адвокату було відомо, що провадження у скарзі відкрито із зазначенням скаржником ОСОБА_1

08.04.2024 ухвалою слідчого судді скаргу адвоката Ажмякова Р.В., котрий діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову від 25.04.2023 дізнавача СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000150 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - задоволено. Скасовано постанову від 25.04.2023 дізнавача СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000150 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Матеріали кримінального провадження №0000150 направлено до СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового розслідування (а.с.89, 90).

Станом на день розгляду скарги у суді 08.04.2024 ні від скаржника ОСОБА_1 , ні від адвоката Ажмякова Р.В. до суду не надходила уточнена чи змінена скарга.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали скарги, заяву про виправлення описки, приходжу до висновку, про відмову у задоволенні заяви, тому що при винесенні ухвали не було допущено описок. Оскільки текст резолютивної частини ухвали відповідає тексту скарги яку подавав адвокат Ажмяков Р.В. 11.03.2024 до Октябрського районного суду м.Полтава.

Керуючись ст.ст.107, 303, 304, 306, 379 КПК України , -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адвоката Ажмякова Романа Вікторовича, котрий діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0000150 від 10 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2024 року.

Слідчий суддя І.О. Блажко