233 № 233/6999/23
У Х В А Л А

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

15 березня 2024 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за поданням начальника відділу № 10 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника відділу № 10 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Зазначений вирок набрав законної сили 16 січня 2024 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. Станом на 19.02.2024 до відділу № 10 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не надано документа про сплату штрафу. Стосовно несплати штрафу ОСОБА_3 пояснив, що штраф не сплатив через скрутне матеріальне становище. Постійної роботи не має, живе за рахунок тимчасових підробітків. Має можливість сплачувати штраф частинами по 1700 грн. на місяць.

Представник уповноваженого органу з питань пробації, прокурор, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення судового розгляду не надходили.

Суддя, вивчивши матеріали справи дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання зокрема і про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

За приписами ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 1ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ч. 5ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Так, судом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок. З пояснень засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останньому відомо про необхідність сплатити штраф за вироком суду, але він не в змозі цього зробити, оскільки не має постійного заробітку та перебуває у скрутному матеріальному становищі, взмозі сплачувати штраф частинами у разі призначення розстрочки.

При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань об`єктивної необхідності розстрочки виконання рішення в цілому; наявності підстав для розстрочки, які мають бути доведені боржником. Строки розстрочки знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду.

Враховуючи, що в матеріалах подання відсутні відомості щодо майнового стану засудженого, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність у засудженого ОСОБА_3 можливості сплатити штраф, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання. Крім того, вирок суду містить посилання на те, що під час судового розгляду ОСОБА_3 повідомив, що заробляє дистанційно розробляючи дизайн сайтів та отримує приблизно 10 000 грн. на місяць. Разом з тим, з часу ухвалення вироку сплинуло вже три місяці.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника відділу № 10 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатко ваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: