Справа № 544/955/24
пров. № 1-кс/544/257/2024
У Х В А Л А

іменем України

про накладення арешту на майно

12 липня 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Пирятин клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000113 від 06.05.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000113 від 06.05.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання дізнавач СД посилається на те, що сектором дізнання ВП №1 Лубенського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113, відомості про яке 06.05.2024 внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 06.05.2024 до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від оперуповноваженого ЗС №1 ВКП Лубенського РВП надійшли матеріали ЄО №2865 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на виявлення та документування осіб, які займаються незаконним обігом га вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, було встановлено, що громадянин « ОСОБА_5 » зберігає наркотичні засоби за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Проведеними слідчими та процесуальними діями направленими на розкриття злочину та притягнення винних до відповідальності отримано фактичні дані, про те, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

10.07.2024, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 було виявлено, зафіксовано та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, котру поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006699; зіп-пакет перемотаний чорною ізолентою в котрому знаходиться порошок білого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS 5006698; зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, зовні схожу на наркотичну, який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS 5006916; паперову серветку з речовиною рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS 5006922; зрізаний верх пластикової пляшки, який поміщено до сейф-пакету НПУ РSP6101530.

Поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, котру поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006699; зіп-пакег перемотаний чорною ізолентою в котрому знаходиться порошок білого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006698; зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, зовні схожий на наркотичну, який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006916, паперову серветку з речовиною рослинного яку поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006922; зрізаний верх пластикової пляшки який поміщено до сейф-пакету НПУ FPS6101530; карту пам`яті SD «Goodram», ємкістю 32 GВ на якій зафіксовано обшук від 10.07.2024 за адресок» АДРЕСА_2 , визнати речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

У судове засідання дізнавач не з`явився, просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання провести без його участі.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч. 3,5,6, ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД ВП №1 Лубенського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113, відомості про яке 06/05/2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, сектором дізнання ВП №1 Лубенського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113, відомості про яке 06.05.2024 внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 06.05.2024 до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від оперуповноваженого ЗС №1 ВКП Лубенського РВП надійшли матеріали ЄО №2865 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на виявлення та документування осіб, які займаються незаконним обігом га вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, було встановлено, що громадянин « ОСОБА_5 » зберігає наркотичні засоби за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Проведеними слідчими та процесуальними діями направленими на розкриття злочину та притягнення винних до відповідальності отримано фактичні дані, про те, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 10.07.2024, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 було виявлено, зафіксовано та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, котру поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006699; зіп-пакет перемотаний чорною ізолентою в котрому знаходиться порошок білого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006698; зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, зовні схожу на наркотичну, який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS 5006916; паперову серветку з речовиною рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006922; зрізаний верх пластикової пляшки, який поміщено до сейф-пакету НПУ РSP6101530. Поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, котру поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006699; зіп-пакег перемотаний чорною ізолентою в котрому знаходиться порошок білого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006698; зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, зовні схожий на наркотичну, який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006916, паперову серветку з речовиною рослинного яку поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006922; зрізаний верх пластикової пляшки який поміщено до сейф-пакету НПУ FPS6101530; карту пам`яті SD «Goodram», ємкістю 32 GВ на якій зафіксовано обшук від 10.07.2024 за адресок» АДРЕСА_2 , визнати речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України та знаходять на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Полтавської області.

Клопотання про накладення арешту дізнавач обґрунтовує необхідністю збереження речових доказів, слідової інформації, проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, приховування, пошкодження, псування, знищення, речових доказів, які можуть бути предметом кримінального правопорушення.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із частиною першою ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудове розслідування даного кримінального провадження проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки дане кримінальне провадження порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а вилучені: паперовий згорток з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, саморобну конструкцію яка складається з обрізаної верхньої частини полімерної пляшки із нашаруванням речовини, полімерного пакету та полімерної трубки зеленого кольору із залишками речовини рослинного походження та прозорий пакет в середині з двома кристали світлого кольору та світлою порошкоподібною речовиною

визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню і можуть бути предметом кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування таким майном може призвести до знищення речових доказів та предметів кримінального правопорушення, та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Клопотання дізнавача подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000113 від 06.05.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, котру поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006699; зіп-пакет перемотаний чорною ізолентою в котрому знаходиться порошок білого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006698; зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, зовні схожий на наркотичну, який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006916, паперову серветку з речовиною рослинного яку поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006922; зрізаний верх пластикової пляшки який поміщено до сейф-пакету НПУ FPS6101530; карту пам`яті SD «Goodram», ємкістю 32 GВ на якій зафіксовано обшук від 10.07.2024 за адресок» АДРЕСА_2 , до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Визначити місцем зберігання вищевказаних тимчасово вилучених предметів кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вулиці Зоряна, 7, у місті Пирятин Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на дізнавача СД СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1