Справа № 212/5584/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000797 від 02.06.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

встановив :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , на надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000797 від 02.06.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2024 року до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 02.06.2024 року приблизно о 23:20 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила постріли з вогнепальної зброї, виїздом на місце події було встановлено автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , власник якого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовився від проведення огляду вказаного транспортного засобу, поряд з автомобілем виявлено та вилучено чотири гільзи від патронів калібру 9 мм. .

Відповідно до чинного законодавства України було проведено огляд місця події, слідчим СВ № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 02.06.2024 року в період часу з 00.52 години до 01.32 години, а саме прилеглу територію біля буд. АДРЕСА_1 було виявлено транспортний засіб, марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові чорного кольору із пошкодженнями скла задньої лівої двері ,в ході якого було виявлено та вилучено біля вищезазначеного автомобілю гільзи в кількості 4 шт., які опечатано до пакету НПУ, ключ металевий.

В подальшому постановою слідчого 03.06.2024 року транспортний засіб марки «Toyota Camry» днз НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 08.03.2024 року, 2016 року випуску, vin Т/З: 4Т1ВF1FK2GU259058, об`єм двигуна 2494, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться у праві користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також гільзи в кількості 4 штуки, ключ металевий визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000797 від 02.06.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Для досягнення ефективності досудового розслідування, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження маються об`єктивні дані, що надають достатні підстави вважати, що вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування, у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000797 від 02.06.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до протоколу огляду місця події від 02.06.2024 року в період часу з 00.52 години до 01.32 години, було оглянуто прилеглу територію біля буд. АДРЕСА_1 на якій було виявлено транспортний засіб, марки «Toyota Camry» д.н.з НОМЕР_1 в кузові чорного кольору із пошкодженнями скла задньої лівої двері,а також біля вищезазначеного автомобілю було виявлено та вилучено гільзи в кількості 4 шт., які опечатано до пакету НПУ та ключ металевий.

Постановою слідчого від 03.06.2024 року вказані речі визнані речовими доказами.

З огляду на досліджені докази слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку в автомобілі підлягає задоволенню, оскільки відповідно ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Ч.2 ст.234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України визначено, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, який знаходяться у володінні особи.

Надані слідчим матеріали підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, а також те, що в транспортному засобі, можуть знаходяться речові докази, що є предметом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які потрібно вилучити в ході такої слідчої дії як обшук.

Таким чином, клопотання слід задовольнити частково, а саме чітко зазначивши, мету обшуку - відшукання зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 107, 223, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які перебувають в слідчій групі по цьому кримінальному провадженні на проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 08.03.2024 року, 2016 року випуску, vin. Т/З: 4Т1ВF1FK2GU259058 з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину - виключно пістолету та/або зброї.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1