Справа № 629/778/24
Номер провадження 1-в/629/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання заступника начальника Лозівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 08.02.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова, Харківської області, громадянки України, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої:

02.09.2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

встановив:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженої ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджена ОСОБА_5 належних висновків не зробила та своїми умисними діями, що виразилися у злісному порушенні порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та невиконанні обов`язків, покладених на неї судом, а саме у неявках на реєстрацію без поважної причини, підтверджених документально, проявила своє небажання виправдати довіру суду, який не направив її до місць позбавлення волі, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, яке можливе тільки за умови її ізоляції від суспільства.

Представник органу пробації та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволені подання з викладених у ній підстав.

Засуджена ОСОБА_5 просила відмовити у задоволені подання, оскільки причини неявки на реєстрацію були поважними, а саме в неї на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, яких потрібно кормити, вона офіційно ніде не працює, однак їздить на «шабашки», щоб заробити гроші на харчування дітей. В дні коли вона не з`явилась на реєстрацію, вона була позбавлена можливості повідомити орган пробації про не явку, оскільки виїжджала за межі Лозової на підробіток.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

02.09.2022 ОСОБА_5 засуджена Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_5 була поставлена на облік Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням передбаченими ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 була ознайомлена 20.10.2022 року.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2023 року відмовлено у задоволенні подання заступника начальника Лозівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

З листка реєстрації витікає, що засуджена після винесення ухвали суду - 20.02.2023, 05.02.2024 року на реєстрацію не з`явилась, її неявка поважною причиною, на думку органу пробації, обумовлено не було.

Засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності після постановлення вироку не притягувалася.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Однак, зазначених в ст.166 КВК України, ст. 78 КК України обставин, у судовому засіданні встановлено не було, оскільки неявка засудженої на виклик уповноваженого органу з питань пробації, з причин яких ОСОБА_5 пояснила, не свідчать про злісне небажання останньої ставати на шлях виправлення, інших же належних та допустимих доказів, які б даний факт спростовували, суду не надано. До кримінальної або адміністративної відповідальності ОСОБА_5 протягом іспитового строку не притягалась.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали особової справи №65/2022 відносно ОСОБА_5 не містять достатніх відомостей щодо злісного ухилення від виконання покладених судом обов`язків та не можуть розцінюватися як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання, недоведені, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що іспитовий строк, на який засуджену ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання на час розгляду подання не закінчився, а тому особова справа підлягає поверненню до Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженої.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська від 02.09.2022 за ст.185 ч.4 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ЦЕНДРА