Справа №: 671/432/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську Хмельницької області клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про поновлення підготовчого провадження, передбаченого ст.314 КПК України у зв`язку з порушенням права на захист підзахисного ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

У провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0004140 від 01.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

05.06.2024 до суду до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення підготовчого провадження, передбаченого ст.314 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.03.2024 року справа призначена до судового розгляду за відсутності захисника підсудного, що є порушенням права на захист в частині не реалізованого права виразити свою думку при призначенні справи до розгляду.

Просив поновити виконання частин 1,2 ст.314 КПК України щодо стадії підготовчого провадження у справі №671/432/24 відносно обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України підзахисного ОСОБА_5 для забезпечення його права на захист та з`ясування думки сторонни захисту про можливість призначення чи не призначення справи до судового розгляду, чим виразити свою правову позицію на вказаній стадії судового процессу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про поновлення підготовчого провадження заперечував, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок проведення підготовчого судового засідання та питання, які на ньому вирішуються, визначені ст.ст. 314, 315 КПК України.

Як встановлено судом, 27.03.2024 за результатами підготовчого судового засідання Волочиським районним судом Хмельницької області прийнято рішення про призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України на 17 квітня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що пам`ятку про свої процесуальні права та обов`язки він отримав, права та обов`язки йому зрозумілі, захист своїх інтересів він буде здійснювати самостійно, за правовою допомогою до адвоката звертатися не буде. Проти призначення справи до судового розгляду обвинувачений не заперечував, будь-яких клопотань, в тому числі про відкладення підготовчого засідання не заявляв.

Ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Та обставина, що лише після проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_5 реалізував своє право на захист та уклав договір з адвокатом, не свідчить про порушення прав обвинуваченого при вирішенні притання про призначення справи до судового розгляду та не дає підстав для поновлення підготовчого провадження, оскільки положеннями чинного КПК України такої процесуальної дії не передбачено.

Отже, клопотання захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1