НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2024 року ЄУ № 322/152/15-к (Провадження № 1-кс/322/2/24)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой Автономної Республіки Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживав: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому вказував, що в січні 2015 року, в денний час, ОСОБА_6 , з метою незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, знаходячись на ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя, незаконно придбав у невстановленої особи жіночої статі сухі листя рослин сіро-зеленого кольору, які в подальшому перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_2 та помістив у картонну коробку, яку залишив для висушування та зберігання у вказаному домоволодінні на печі.

11.02.2015 співробітниками Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, перед проведенням обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , останнього було ознайомлено з ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду від 06.02.2015, про проведення обшуку його домоволодіння та запропоновано добровільно видати наркотичні засоби, якщо такі в нього знаходяться. На вказану пропозицію, ОСОБА_6 , заявив, що вказані наркотичні засоби в нього відсутні. Після чого, співробітниками міліції, в жилому будинку, на печі, були виявлені та вилучені сухі листя рослин сіро-зеленого кольору масою 92,2 г., належні ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта №266 від 10.03.2015 року, вилучена у ході обшуку у ОСОБА_6 суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 92,2 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 85,746 г.

Окрім цього, близько 18 років тому, в денний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав в м. Сімферополь АР Крим, в магазині для зброї пістолет марки «ZORAKI MOD 914» № НОМЕР_1 , який зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання у дерев`яній шафі будинку, розташованого по АДРЕСА_2 .

11.02.2015 в період часу з 13:30 години по 14:55 години, працівниками Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, в ході проведення обшуку будинку та інших приміщень, розташованих на території садиби по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 на даний час проживає без відповідної реєстрації, в у спальній кімнаті будинку, в дерев`яній шафі був виявлений та вилучений пістолет, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи №115/ЗТ від 26.02.2015 року є гладкоствольною переробленою вогнепальною зброєю, роздільного спорядження, калібру 6,5 мм., переробка якого полягає в виділені заглушки саморобним способом з каналу ствола шумового пістолета «ZORAKI MOD 914» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм., Р.А.К. виробництва Туреччини, та який придатний для стрільби, належний ОСОБА_6 , а також 11 патронів, з маркуванням «9mm» та «S&B-9mm P.A.Blanc», що є боєприпасами, а саме патронами спорядженими снарядами несмертельної дії, виготовлені саморобним способом з використанням капсульованої гільзи патронів «9mm» (10 штук) та «S&B-9mm P.A.Blanc» (1 штука), бездимного пороху та гумової кулі діаметром 9,5 мм. невідомого(их) виробника(ів), призначені для використання травматичними пістолетами калібру 9 ОСОБА_7 та які останній зберігав у вказаному місці за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу і за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього слідчий у клопотанні навів обставини, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, та обставини, які вказують на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і обґрунтував неможливість застування більш м`якого запобіжного заходу для запобіганню вказаним ризикам.

05.03.2015 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

12.03.2015 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

14.03.2015 постановою старшого слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 ОСОБА_6 оголошено в розшук, та зупинено досудове розслідування.

Вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , подано одночасно з клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді від 26 грудня 2023 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із терміном дії ухвали до 26 червня 2024 року.

У встановлений строк підозрюваний ОСОБА_6 , органом досудового розслідування затриманий не був.

Вислухавши думку прокурора, який прохав клопотання залишити без розгляду, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000047 щодо ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

05.03.2015 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

12.03.2015 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

14.03.2015 постановою старшого слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 ОСОБА_6 оголошено в розшук, та зупинено досудове розслідування.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Наразі місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, строк дії попередньої ухвали, якою було надано дозвіл на його затримання сплив.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Доказів оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук слідчому судді надано не було.

Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваної, щодо якої закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання і яку не оголошено у міжнародний розшук нормами цього Кодексу не врегульовано.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 193, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1