Справа №523/8571/24
Провадження №1-кс/523/1707/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.12.2015 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 31.05.2016 Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 16.10.2018 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000246 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який достовірно знаючи про впровадження 24.02.2022 на території України воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 №3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 08.11.2023 №10211/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, реалізовуючи раптово виниклий єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території непрацюючої станції технічного обслуговування автомобілів за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: запчастин вантажних автомобілів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з метою незаконного особистого збагачення, 29.01.2024, приблизно о 14 годині 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось за можливе), через отвір в паркані шляхом вільного доступу проник на територію непрацюючої станції технічного обслуговування автомобілів за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_6 .

Знаходячись на території вищевказаної непрацюючої станції технічного обслуговування автомобілів, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , не бажаючи бути притягнутим до кримінальної відповідальності, достовірно розуміючи, що одразу він не зможе викрасти всі запчастини автомобілів, які є об`ємними та важкими, у зв`язку із чим для реалізації злочинного умислу та конспірації, своїх злочинних дій повинен розділити на декілька етапів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими для оточуючих, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з купи складених на асфальті запчастин від вантажних автомобілів різних марок таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 карданний вал від автомобілю марки «ЗИЛ130», вартістю 4000 гривень, помістивши його в мішок, який знайшов на території зазначеної вище не працюючої станції технічного обслуговування автомобілів.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину на деякий час, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію єдиного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що реалізація злочинного умислу, розподіленого на декілька етапів надає можливість не бути викритим потерпілим, 30.01.2024, приблизно о 11 годині 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось за можливе), знов через отвір в паркані та взявши з собою тачку для перевезення викраденого, шляхом вільного доступу потрапив на огороджену територію непрацюючої станції технічного обслуговування автомобілів за адресою: АДРЕСА_3 , де з купи складених на асфальті запчастин від вантажних автомобілів різних марок таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 задній міст від автомобілю марки «ЗИЛ130», вартістю 20000 гривень, погрузивши його на свою тачку.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину на деякий час, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію єдиного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що реалізація злочинного умислу, розподіленого на декілька етапів надає можливість не бути викритим потерпілим, 01.02.2024, приблизно о 12 годині 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось за можливе), знов через отвір в паркані шляхом вільного доступу потрапив на огороджену територію непрацюючої станції технічного обслуговування автомобілів за адресою: АДРЕСА_3 , де з купи складених на асфальті запчастин від вантажних автомобілів різних марок таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 дві задні ресори від автомобілю марки «Камаз», вартістю 20000 гривень, погрузивши їх на свою тачку.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину на деякий час, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію єдиного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що реалізація злочинного умислу, розподіленого на декілька етапів надає можливість не бути викритим потерпілим, 03.02.2024, приблизно о 13 годині 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось за можливе), знов через отвір в паркані шляхом вільного доступу потрапив на огороджену територію непрацюючої станції технічного обслуговування автомобілів за адресою: АДРЕСА_3 , де з купи складених на асфальті запчастин від вантажних автомобілів різних марок таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 радіатор охолодження двигуна від автомобілю марки «МАЗ 500», вартістю 10000 гривень, погрузивши його на свою тачку.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину на деякий час, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію єдиного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що реалізація злочинного умислу, розподіленого на декілька етапів надає можливість не бути викритим потерпілим, 05.02.2024, приблизно о 15 годині 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось за можливе), знов через отвір в паркані шляхом вільного доступу потрапив на огороджену територію непрацюючої станції технічного обслуговування автомобілів за адресою: АДРЕСА_3 , де з купи складених на асфальті запчастин від вантажних автомобілів різних марок таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 чотири задніх маточини у зібраному стані від автомобілю марки «Камаз», вартістю 20000 гривень, погрузивши їх на свою тачку.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину на деякий час, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний умисел, направлений на вчинення майнового злочину, таємно викрав майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 74 000 (сімдесят чотири тисячі) гривень.

Слідча звернулась до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

Прокурор підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити, застосувавши запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках проведення досудового розслідування.

Підозрювана підтримала свого захисника.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні взаємопов`язаними між собою прямими доказами у сукупності, які містяться у наступних різних процесуальних джерелах: показаннях свідка, письмових документах (протоколах слідчих (розшукових) дій), речових доказах, а також інших матеріалах.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Чеботарь проти Молдови (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Отже, вважаю, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде забезпечена належна процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваною дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею було встановлено, що надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваного ОСОБА_5 кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор. При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор довів обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто надані старшим слідчим докази доводять обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Відтак, суд вважає за доцільне та можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища найближчого до місця проживання під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця цілодобового домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

?прибувати по першому виклику до органів слідства, прокуратури та суду;

?не відлучатися із міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

?не залишати місце свого фактичного проживання АДРЕСА_2 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища найближчого до місця проживання під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця цілодобового домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки ухилення від покладених на нею судом обов`язків.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 27.07.2024 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1