Справа № 754/7246/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2024 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 02 квітня 2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 02 квітня 2023року, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із необхідністю встановлення психічного стану особи.

Захисник, законний представник, особа, щодо якої розглядається клопотання, заперечували проти задоволення клопотання прокурора з підстав його необґрунтованості, відсутності необхідності у проведенні повторної судової-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_4 пройшов курс лікування, стан його стабілізувався, останній продовжує лікування у добровільному порядку.

Суд вислухавши доводи прокурора, думку сторони захисту, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, зокрема, чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до приписів пункту 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) - згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 407 від 04 травня 2023 року (експертне дослідження проводилось в період досудового розслідування), ОСОБА_4 безпосередньо до періоду часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, в якому він підозрюється, страждав та на даний час страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу з вираженим апато-дисоціативним дефектом (F20.00 за МКХ 10 перегляду), та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

В ході судового розгляду захисником надано суду виписний епікриз з медичної картки стаціонарного хворого № 5683 відділення № 7 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), згідно якого ОСОБА_4 в період часу з 04 травня 2023 року по 14 липня 2023 року проходив в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» лікування від психічного захворювання - шизофренія, параноїдної форми, безперервний тип перебігу з вираженим апато-дисоціативним дефектом (F20.00 за МКХ 10 перегляду), виписаний з відділення додому у стані покращення: спокійний, активно маячних ідей не висловлює, дисоціативний дефект, надано рекомендації про нагляд та лікування дільничного психіатра ПНД за місцем проживання.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_4 пройшов курс лікування, що може певним чином відображатися на його психічному стані, і, як наслідок, впливати на вирішення даної справи по суті, з метою встановлення його психічного стану, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В даному випадку продовжити судовий розгляд неможливо, а тому судовий розгляд слід відкласти до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.242, 332, 350, 369-372, 376, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001128 від 02 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторну амбулаторну судову - психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до періоду часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад?

-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад?

-Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад?

-Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

-Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного стану небезпечним для самого себе або інших осіб?

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи направити матеріали судового провадження до ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А).

Копію ухвали надіслати до ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -