Справа № 305/230/24
Номер провадження 1-кс/305/75/24
УХВАЛА

05.03.2024 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, 22.01.2024 невстановлена особа з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяла у переправленню з смт Тересва, Тячівського району, до с. Богдан, Рахівського району громадян України громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак останні 22.01.2024 близько 04:00 години були затримані працівниками Державної прикордонної служби України на ділянці автодороги поблизу вул. Карпатських Січовиків у смт Великий Бичків. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2024 за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб. У ході досудового розслідування здобуто відомості, які вказують, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , а також іншими матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з викладеними обставинами справи, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також у господарських приміщеннях і будівлях, що належать до даного будинку, на земельній ділянці, прилеглій до будинку, можуть зберігатися речові докази, що мають значення для кримінального провадження, якими користувався ОСОБА_8 на момент вчинення кримінального правопорушення, у тому числі мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_1 , чорнові записи, паспорти громадянина України для виїзду за кордон, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищеперераховані предмети неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, або у порядку інших слідчих (розшукових) дій, окрім обшуку, оскільки у такому разі наявні ризики їх приховування, знищення, відчуження тощо, з боку ОСОБА_8 . Беручи до уваги наведене, в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення предметів, що можуть містити інформацію для доказування вини ОСОБА_8 , оскільки вони є речовими доказами. Будинок АДРЕСА_1 , перебуває у володінні ОСОБА_8 , та відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №363310051 належить на праві власності ОСОБА_11 . Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця, громадянина України, з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_1 , чорнових записів, паспортів громадянина України для виїзду за кордон, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими ОСОБА_8 користувався на момент вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому, просять таке задовольнити. Пояснив, що будинок, в якому проживає сім`я ОСОБА_8 , належить бабусі останнього.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З витягу з кримінального провадження № 0000041 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, вбачається, що 22.01.2024 невстановлена особа з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяла у переправленню зі смт Тересва, Тячівського району, до с. Богдан, Рахівського району громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак останні 22.01.2024 близько 04:00 години були затримані працівниками Державної прикордонної служби України на ділянці автодороги поблизу вул. Карпатських Січовиків у смт Великий Бичків.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та оперативно-розшукових заходів з документування даного злочину, у тому числі проведено та здійснено процесуальні дії з пред`явлення осіб для впізнання та пред`явлення транспортних засобів для впізнання, допити свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

На можливу причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, вказують допитані органом досудового розслідування свідки, а також здобуто інші докази в ході досудового розслідування.

Згідно з інформаційною довідкою № 363310051 від 26.01.2024 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_11 .

Відповідно до характеристики селищного голови смт Великий ОСОБА_12 №27/10-17/3 від 25.01.2024, довідки виконкому Великобичківської селищної ради №42/10-18/3 від 25.01.2024 ОСОБА_8 є мешканцем АДРЕСА_1 , не одружений, проживає з мамою - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сестрою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та братом ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Аналізуючи мотиви клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що старший слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , у клопотанні та у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, під час обшуку можливо виявити та вилучити речові докази, зокрема мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_1 , чорнових записів, паспортів громадянина України для виїзду за кордон ,на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими ОСОБА_8 користувався на момент вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі, підсобних приміщеннях та земельній ділянці; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з частинами 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Водночас якщо під час проведення обшуку буде виявлено інші речі й документи, які, на думку слідчого, будуть мати значення для кримінального провадження, він, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, має право його вилучити. В такому випадку вказане майно буде мати характер тимчасово вилученого.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця, громадянина України, з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_1 , чорнових записів, паспортів громадянина України для виїзду за кордон, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими ОСОБА_8 користувався на момент вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного житла з метою проведення обшуку один раз.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1