Провадження № 1-кп/742/200/24
Єдиний унікальний № 742/1066/24
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 01.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000084 від 01.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

Щодо обвинувачених раніше ухвалою слідчого судді застосований захід у вигляді тримання під вартою.

Суд своєю ухвалою від 16.02.2024 постановив зокрема продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 термін дії запобіжного заходу та одночасно визначити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків визначених КПК України, поклавши на обвинуваченого певні обов`язки, один з яких здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав заяву про роз`яснення ухвали суду від 16.02.2024, оскільки паспортні документи обвинуваченого Управління ДМС України в Чернігівській області не прийняло, так як в ухвалі суду не зазначено орган, який повинен прийняти на тимчасове зберігання такі документи.

Інші учаснику судового засідання не заперечували проти роз`яснення ухвали.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Обвинувачений ОСОБА_6 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави, отже має виконувати обв`язки визначені ухвалою суд від 16.02.2024, зокрема здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Оскільки обвинувачений зареєстрований у місті Прилуки, суд вважає за необхідне визначити Прилуцький відділ ДМСУ в Чернігівській області, як орган який повноважний тимчасово зберігати паспортні документ гр. ОСОБА_6 .

За вказаних вище обставин, суд вважає, що заяву захисника про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 369-372, 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Роз`яснити ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000084 від 01.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, зазначивши, що паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, гр. ОСОБА_6 необхідно здати на зберігання до Прилуцького відділу ДМСУ в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст виготовлено 28.02.2024.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО