Справа № 198/423/23
Провадження № 1-кп/0198/60/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 000037 внесеному в ЄРДР 15.05.2023 року, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого

що звинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок проти здоров`я особи, а саме умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , легкі тілесні ушкодження за наступних обставин.

06.09.2023 року, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прийшов до потерпілого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де в кімнаті коридору вищевказаного домоволодіння у них виник словесний конфлікт на побутовому грунті. Тоді ОСОБА_4 достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який знаходився в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_4 , та кулаком правої руки наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар по носу, після даного удару потерпілий сів наприсядки, а ОСОБА_4 наніс кулаком правої руки один удар по обличчю зліва ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий впав на підлогу на живіт, а ОСОБА_4 , наніс йому близько десяти ударів правою ногою по обиччю, шиї, тулубу зліва, тим самим завдавши ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій виличній ділянці з переходом на скроневу ділянку, в лівій щічній ділянці біля зовнішнього кута роту, на передній поверхні шиї у верхній третині вище рівня щитоподібнорго хряща, на бічній поверхності справа в середній третині, на передній поверхні грудної клітини справа від рівня надключичної ділянки до 4 міжребер"я по білягрудинній, середньо-ключичній та передньо-паховій лініям, на бічній поверхні грудної клітини зліва в проекції 9-10 міжребер"я по задньо-паховій лінії, в поперековій ділянці справа по лопаточній лінії, в поперековій ділянці справа по лопаточній лінії, саден на зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній та середній третинах, на тильній поверхні правої кисті в проекції 2,5 п"ясних кісток та голівки п"ясної кістки 2 пальця, які утворились від дії тупих твердих предметів (предмету), які діяли по ударному механізму та по дотичній з місцем прикладання діючої сили у вищезазначеній області, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Кримінальне правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення в зазначеному кримінальному провадженні, вказуючи на те, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, така позиція є свідомою та добровільною, усвідомлюючи при цьому наслідки відмови від обвинувачення, а саме те, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю та до останнього, у такому випадку, не можуть бути застосовані будь-які заходи кримінально-правового характеру.

Обвинувачений не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого кримінального провадження.

Так, у відповідності до п.1 ст.477 КПК України, кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.

Підстави вважати позицію потерпілого не добровільною, не свідомою, відсутні.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1