Справа № 369/9031/24
Провадження № 1-кс/369/1833/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001247 від 29 квітня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 27 травня 2024 року надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001247 від 29 квітня 2024 року.

Заявник просив скасувати арешт накладений на мотоцикл марки «KAWASAKI VN 800 CLASSIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначив, що мотоцикл був оглянутий та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

На думку заявника, арешт майна підлягає скасуванню та воно повинно бути повернуто власнику.

В судове засідання власник майна не з`явився, до суду через канцелярію 26.06.2024 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у якій подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання їх було повідомлено належним чином, витребувані судом матеріали кримінального провадження не надали.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2024 року № 369/7364/24 клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001247 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволено та постановлено накласти, на час проведення експертизи транспортних засобів, арешт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001247 від 29.04.2024 на транспортні засоби речові докази вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2024, а саме на: мотоцикл марки «KAWASAKI VN 800 CLASSIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «PEUGEOT 301» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки «ALFA ROMEO GIULIA» з реєстраційним номером НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 та автомобіль марки «AUDI 80» з реєстраційним номером НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, та відчуження даного майна.

Так, у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001247 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 28.04.2024 близько 14 год. 20 хв, на 43 км + 23 м. а/д Київ-Чоп в напрямку до м. Київ, трапилася ДТП за участю водія автомобіля марки «Пежо 301» з р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала перелаштування з лівої смуги руху в смугу розвороту, та не надала переваги в русі мотоциклу марки «Кавасакі» з р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому через деякий час, в цьому ж місці водій автомобіля, «Ауді 80» з р.н. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустив попутне зіткнення із автомобілем марки «Альфа Ромео» з р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в подальшому автомобіль марки «Ауді» контактував із вантажним автомобілем марки «Мерседес Бенс» з р.н. НОМЕР_9 із причіпом марки «Когєл» з р.н. НОМЕР_10 , після чого водій автомобіля марки «Ауді» ОСОБА_7 здійснив наїзна пішохода ОСОБА_3 , В результаті ДТП, мотоцикліст-пішохід ОСОБА_3 , отримав ТУ у вигляді перелому правої ноги, водій Ауді ОСОБА_7 отримав ТУ у вигляді забоїв лівого плеча.

28.04.2024 т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 43 км + 23 м. а/д Київ-Чоп в напрямку до м. Київ, поблизу с. Мотижин Бучанського р-ну Київської області, під час якого, оглянуто мотоцикл марки «KAWASAKI VN 800 CLASSIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобіль марки «AUDI 80» з реєстраційним номером НОМЕР_7 , автомобіль марки «ALFA ROMEO GIULIA» з реєстраційним номером НОМЕР_5 та автомобіль марки «PEUGEOT 301» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , а також зафіксовано сліди й пошкодження, які утворились внаслідок ДТП. В подальшому вищевказані транспортні засоби вилучено та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_5 .

Виходячи з того, що мотоцикл марки «KAWASAKI VN 800 CLASSIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобіль марки «AUDI 80» з реєстраційним номером НОМЕР_7 , автомобіль марки «ALFA ROMEO GIULIA» з реєстраційним номером НОМЕР_5 та автомобіль марки «PEUGEOT 301» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , причетні до дорожньо-транспортної події та містить сліди вчинення кримінального правопорушення: пошкоджені частини корпусу, вказаі0 транспортні засоби необхідно було дослідити та встановити ряд питань: встановити технічну справність гальмівної системи та рульового керування транспортного засобу, встановити місце наїзду транспортного засобу на пішохода, тому арешт зазначеного транспортного засобу для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення експертиз із зазначеним транспортним засобом неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди

Вилучені транспортні засоби мотоцикл марки «KAWASAKI VN 800 CLASSIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобіль марки «AUDI 80» з реєстраційним номером НОМЕР_7 , автомобіль марки «ALFA ROMEO GIULIA» з реєстраційним номером НОМЕР_5 та автомобіль марки «PEUGEOT 301» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 29.04.2024 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні

Отже, вищезазначений мотоцикл у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льоннрот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки арешт на мотоцикл накладено з метою збереження речових доказів, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває з 29.04.2024 року, разом з тим докази, які б свідчили про необхідність подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження у повному обсязі відсутні, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт мотоциклу марки «KAWASAKI VN 800 CLASSIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

При цьому у п. 32 вищезгаданого Порядку зберігання речових доказів зазначається, що фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати надавати ОСОБА_3 безперешкодний доступ працівникам поліції до мотоцикла реєстраційного документу на ТЗ в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001247 від 29 квітня 2024 року, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_9 у справі № 369/7364/24 від 08 травня 2024 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001247 від 29.04.2024 року на транспортний засіб речовий доказ вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2024 року, а саме на: мотоцикл марки «KAWASAKI VN 800 CLASSIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути безоплатно мотоцикл марки «KAWASAKI VN 800 CLASSIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , законному власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надавати безперешкодний доступ до мотоцикла марки «KAWASAKI VN 800 CLASSIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного майна будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні за № 0001247 від 29.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1