Справа №592/881/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/947/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, у порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 20 лютого 2024 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Апеляційний розгляд скарги призначено на 10 год. 10 хв. 29 лютого 2024 року.

Разом з тим, у апеляційній скарзі, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив забезпечити проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою сервісу ВКЗ (адвокат ОСОБА_4 ).

Крім того, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та із введенням в Україні воєнного стану, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання, у режимі відеоконференції, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження, із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференці, під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, що унеможливлює прибуття в судове засідання до Сумського апеляційного суду для безпосередньої участі захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та, з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_4 - у режимі відеоконференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (за допомогою сервісу ВКЗ - адвокат ОСОБА_4 ) та обвинуваченого ОСОБА_3 - із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 20 лютого 2024 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, у режимі відеоконференції, під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з приміщення ДУ "Сумський слідчий ізолятор" - за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та дистанційне судове провадження шляхом використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - за участю захисника ОСОБА_4 .

Доручити ДУ "Сумський слідчий ізолятор" виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження, у режимі відео конференції, з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 29 лютого 2024 року о 10 год. 10 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" - для виконання.

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу адвокату ОСОБА_4 - до відома, повідомивши про розгляд апеляційної скарги, у даному провадженні, у режимі відеоконференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2