Справа №597/862/24
Провадження №1-кп/597/104/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 26.05.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, працюючого водієм ФОП ОСОБА_4 м.Тернопіль, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

26 травня 2024 року близько 01 години 10 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив з ОСОБА_6 словесну суперечку, в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в ліву скроневу ділянку голови ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, дістав із автомобіля торцевий ключ та наніс ОСОБА_6 один удар в лобно-тім`яну ділянку голови.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді двох саден в лівій скроневій ділянці голови та рани в лобно-тім`яній ділянці голови. За ступенем тяжкості рана належить до категорії тілесних ушкоджень, що супроводжуються короткочасним розладом здоров`я. Садна кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому відмовляється від обвинувачення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити, про що подав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_3 , не пов`язаний з домашнім насильством, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд вважає, що подана потерпілим ОСОБА_6 заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314, 370-372, 392, 393, 395, 477 ч.1 п.1 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 26.05.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7