Справа № 646/7603/23
№ провадження 1-кп/646/338/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за № 0001937 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Куп`янськ-Вузловий, Харківської області, громадянина України, із середньо освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 18.03.2008 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.07.2023 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у період воєнного стану, будучи обізнаним про Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, вчинив умисні дії направлені на таємне викрадення чужого майна.

Так, 01.06.2023 в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, обвинувачений, будучи обізнаним про введення військового стану на території України, перебуваючи поблизу контактної мережі на перегоні Куп`янськ-Вузловий - Куп`янськ - Сортувальний, на першій колії між опорами контактної мережі № 133 та № 135,та реалізуючи свій умисний злочинний намір за допомогою заздалегідь заготовленої пилки, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав частину мідного проводу контактної мережі МФ-100 неізольованого довжиною 20 метрів, який належить AT «Укрзалізниця», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 7363 гривні 40 копійок та один затискач типу КС-046, який належить AT «Укрзалізниця», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 64 гривні.

Після чого, обвинувачений з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій, обвинувачений завдав AT «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 7427 гривень 40 копійок.

Крім того, 10.06.2023 в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, обвинувачений, будучи обізнаним про введення військового стану на території України, перебуваючи поблизу контактної мережі на перегоні Куп`янськ-Вузловий - Куп`янськ - Сортувальний, на першій колії між опорами контактної мережі № 133 та № 135,та реалізуючи свій умисний злочинний намір за допомогою заздалегідь заготовленої пилки, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав частину мідного проводу контактної мережі МФ-100 неізольованого довжиною 20 метрів, який належить AT «Укрзалізниця», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 7363 гривні40 копійок та один затискач типу КС-046, який належить AT «Укрзалізниця», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 64 гривні.

Після чого, обвинувачений з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій, обвинувачений завдав AT «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 7427 гривень 40 копійок.

Крім того, 16.06.2023 в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, обвинувачений, будучи обізнаним про введення військового стану на території України, перебуваючи поблизу контактної мережі на перегоні Куп`янськ-Вузловий - Куп`янськ - Сортувальний, на першій колії між опорами контактної мережі № 133 та № 135,та реалізуючи свій умисний злочинний намір за допомогою заздалегідь заготовленої пилки, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав частину мідного проводу контактної мережі МФ-100 неізольованого довжиною 10 метрів, який належить AT «Укрзалізниця», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 3681 гривні70 копійок та один затискач типу КС-046, який належить AT «Укрзалізниця», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 64 гривні.

Після чого, обвинувачений з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій, обвинувачений завдав AT Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 3745 гривень 70 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив факти крадіжок мідного проводу контактної мережі, якими розпорядився на власний розсуд. Щиро кається в скоєному. Цивільний позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Представник потерпілого, регіональної філії АТ «Українська залізниця» в судовому засіданні підтримав факти крадіжки мідного проводу контактної мережі, який належить АТ «Укрзалізниці», зазначивши, що в результаті неправомірних дій обвинуваченого, підприємству завдана шкода в розмірі 18600,50 грн, яку просить суд стягнути з обвинуваченого, задовольнивши цивільний позов.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення та розмір цивільного позову в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті та в цивільному позові, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями представника потерпілого та обвинуваченого, вивченням даних про особу обвинуваченого, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи та розміру цивільного позову.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного станута кваліфікує його дії за ст.185 ч.4 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, має на утриманні неповнолітніх дітей 18.03.2008 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, судимість знята та погашена у встановленому законом порядку.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, те, що він раніше судимий, судимість знята та погашена у встановленому законом порядку, однак обвинувачений не зробив для себе належних висновків, продовжив злочинну діяльність, що у свою чергу, свідчить про асоціальний спосіб життя обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає за необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі і відбуттям його в умовах ізоляції від суспільства.

Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 за яким ОСОБА_3 визнано винним заст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки - виконувати самостійно.

Аналогічна позиція викладена в постанові ОП ККС ВС №760/26543/17 (провадження № 51-3600кмо20) від 15.02.2021.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для її виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Арешт тимчасово вилученого майна скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі задовольнити, оскільки від підтриманий представником потерпілого, а також не оспорюється обвинуваченим.

Запобіжний захід судом не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4 КК України, призначивши йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.07.2023 за яким ОСОБА_3 визнано винним заст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки - виконувати самостійно.

Після набрання вироком суду законної сили, ОСОБА_3 затримати та через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» направити до установи відбування покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1911,84грн. за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниці» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» - 18 600,50 грн. матеріальної шкоди.

Арешт тимчасово вилученого майна скасувати.

Речові докази по справі: пилку по металу з рукояткою чорного кольору, які поміщено на зберігання до камери схову ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області знищіти; 5 мідних дротів довжиною приблизно 30см. кожний, які поміщено на зберігання до камери схову ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області передати в розпорядження АТ «Укрзалізниця».

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1