справа № 164/1100/24
п/с 1-кс/164/333/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 травня 2024 року, близько 13 години 00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу с. Комарове (5 виділ 11 кварталу Розничівського лісництва філії «Колківського ЛГ» ДП «Ліси України»), діючи умисно, за допомогою бензопили здійснив незаконну порубку 5-ти дерев породи «вільха» на суму 31 180 гривень.

15 травня 2024 року заступником начальника ВП - начальником СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на ділянці лісового масиву кварталу № 11, виділу № 5 Розничівського лісництва, за координатами: 51.15000, 25.76413, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

-гужову підводу без реєстраційного номерного знаку, яка належить матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 ;

-трактор марки «ДМТЗ 160», с/н: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку, який належить Будь ОСОБА_7 , які опечатано та поміщено на територію спеціального майданчика ВП № 1 (сел. Маневичі), що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-бензопилу марки «PROCRAFT» моделі «GC300N» комбінованих зеленого та чорного кольорів, с/н: НОМЕР_2 , яка належить Будь ОСОБА_7 та яку поміщено в поліпропіленовий мішок та опечатано, передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів №1 ( АДРЕСА_2 ;

-зрізи з пнів в кварталі № 11 виділі № 5 Розничівського лісництва за № 1-5 дерев породи «вільха» в кількості 5 шт., які поміщено до поліпропіленового мішка та опечатано, передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів №1 ( АДРЕСА_2 ;

-зрізи в кварталі № 11 виділі № 5 Розничівського лісництва з комлевих частин колод та стовбурів дерев породи вільха в кількості 5 шт., які поміщено до поліпропіленового мішка та опечатано, передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів №1 ( АДРЕСА_2 ;

-лісопродукцію дерев породи вільха, кубомасою близько 2 м3, яку передано на відповідальне зберігання філії «Колківського ЛГ» ДП «Ліси України».

Постановою заступника начальника ВП начальника СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16 травня 2024 року вказані речі, визнано речовими доказами.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити із наведених у ньому підстав.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать рапорти начальника слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Із постанови начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіОСОБА_4 від 16 травня 2024 року вбачається, що речовими доказами у кримінальному провадженні №0000156 визнано:

-гужову підводу без реєстраційного номерного знаку, яка належить матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 , трактор марки «ДМТЗ 160», с/н: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку, який належить Будь ОСОБА_7 , які опечатано та поміщено на територію спеціального майданчика ВП № 1 (сел. Маневичі);

-бензопилу марки «PROCRAFT» моделі «GC300N» комбінованих зеленого та чорного кольорів, с/н: НОМЕР_2 , яка належить Будь ОСОБА_7 та яку поміщено в поліпропіленовий мішок та опечатано, передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів №1 ( АДРЕСА_2 ;

-зрізи з пнів в кварталі № 11 виділі № 5 Розничівського лісництва за № 1-5 дерев породи «вільха» в кількості 5 шт., які поміщено до поліпропіленового мішка та опечатано, передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів №1 ( АДРЕСА_2 ;

-зрізи в кварталі № 11 виділі № 5 Розничівського лісництва з комлевих частин колод та стовбурів дерев породи вільха в кількості 5 шт., які поміщено до поліпропіленового мішка та опечатано, передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів №1 ( АДРЕСА_2 ;

-лісопродукцію дерев породи вільха, кубомасою близько 2 м3, яку передано на відповідальне зберігання філії «Колківського ЛГ» ДП «Ліси України».

На думку слідчого судді, в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на:

-гужову підводу без реєстраційного номерного знаку, яка належить матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 ;

-трактор марки «ДМТЗ 160», с/н: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку, який належить ОСОБА_8 , які опечатано та поміщено на територію спеціального майданчика ВП № 1 (сел. Маневичі), що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-бензопилу марки «PROCRAFT» моделі «GC300N» комбінованих зеленого та чорного кольорів, с/н: НОМЕР_2 , яка належить Будь ОСОБА_7 та яку поміщено в поліпропіленовий мішок та опечатано, передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів №1 ( АДРЕСА_2 ;

-зрізи з пнів в кварталі № 11 виділі № 5 Розничівського лісництва за № 1-5 дерев породи «вільха» в кількості 5 шт., які поміщено до поліпропіленового мішка та опечатано, передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів №1 ( АДРЕСА_2 ;

-зрізи в кварталі № 11 виділі № 5 Розничівського лісництва з комлевих частин колод та стовбурів дерев породи вільха в кількості 5 шт., які поміщено до поліпропіленового мішка та опечатано, передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів №1 ( АДРЕСА_2 ;

-лісопродукцію дерев породи вільха, кубомасою близько 2 м3, яку передано на відповідальне зберігання філії «Колківського ЛГ» ДП «Ліси України».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1