Справа № 750/754/24
Провадження № 1-кс/750/2913/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 , щодо протиправного утримання слідчим тимчасово вилученого у нього в ході обшуку майна, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy S22» та сім картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 видане на його ім`я; медична виписка № 1089 історії хвороби; консультаційний висновок спеціаліста від 18.01.2024, медична картка на його ім`я та інші документи, посилаючись на те, що Управлінням СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000109 від 18.05.2023. В рамках даного кримінального провадження 25.04.2024 був проведений обшук житлового приміщення за адресою : АДРЕСА_1 , в ході якого були вилучені вищезазначені документи. Оскільки на дані документи не був накладений арешт, як того вимагають норми КПК України, 10.06.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про повернення йому вищевказаного майна, однак в задоволенні даного клопотання було відмовлено, так як вилучені документи входили до переліку майна визначеного ухвалою слідчого судді, а тому вони не підлягають поверненню.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явився, у своїй скарзі просив розглянути справу в його відсутність та задовольнити скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що 22.04.2024 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова у кримінальному провадженні № 0000109 від 18.05.2023 було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою : АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення оригіналів та копій військово-облікових документів, зокрема тимчасових посвідчень військовозобов`язаного (та/або військового квитка) та довідок військово-лікарської комісії територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, а також бланків зазначених документів, кліше печаток, медичних документів військовозобов`язаного, мобільних телефонів з відомостями (перепискою) стосовно проходження військовозобов`язаним військово-лікарських комісій або з перепискою з ОСОБА_6 чи військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , чорнових записів, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації з відомостями стосовно незаконного виключення осіб з військового обліку за станом здоров`я, та інших речей, які можуть бути використані в якості речових доказів в ході досудового розслідування.

Приписами ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду від 22.04.2024, дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою : АДРЕСА_1 надавався серед іншого з метою відшукання та вилучення оригіналів та копій військово-облікових документів, зокрема тимчасових посвідчень військовозобов`язаного (та/або військового квитка) та довідок військово-лікарської комісії територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, медичних документів військовозобов`язаного, мобільних телефонів з відомостями (перепискою) стосовно проходження військовозобов`язаним військово-лікарських комісій або з перепискою з ОСОБА_6 чи військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , без конкретних ідентифікуючих ознак, а саме: назви документу, його номеру, дати, тощо. А отже, вилучені в ході обшуку документи, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy S22» та сім картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 видане на його ім`я; медична виписка № 1089 історії хвороби; консультаційний висновок спеціаліста від 18.01.2024, медична картка на його ім`я, у відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України не є таким документами та речами, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а тому вони вважаються тимчасово вилученим майном, яке підлягає арешту.

Як вбачається з ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що оскільки вищезазначені вимоги ч. 1 ст. 100 та ч. 5 ст. 171 КПК України в даному випадку виконані не були, так як на дане майно не було накладено арешт та воно не було повернуте його власнику на зберігання, скарга підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 у своїй скарзі окрім перелічених речей та документів, які були вилучені в ході обшуку просить повернути йому ще й інші документи, без зазначення їх ідентифікуючих ознак, в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000109 від 18.05.2023, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 25.04.2024 в ході обшуку майно, а саме : мобільний телефон «Samsung Galaxy S22» та сім картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_3 ; медична виписка № 1089 історії хвороби; консультаційний висновок спеціаліста від 18.01.2024, медична картка на ім`я ОСОБА_3 .

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1