УХВАЛА

судового засідання

18.06.2024 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 29.09.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

Сторона обвинувачення: прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Потерпіла: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000844 від 29.09.2023 досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.09.2023р. всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними з допомогою камери відеоспостереження марки «Мі» умисно отримав відеозапис орально-генітального контакту - феляції, на якому зображено ОСОБА_5 та який належить до продукції порнографічного характеру, в подальшому здійснивши, завантаження вказаного відеозапису на свій мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11Рго» імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 та зберігав з метою розповсюдження.

У подальшому, ОСОБА_3 з метою помсти через розрив відносин, маючи умисел, спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, усвідомлюючи порнографічний зміст відеозапису, суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи його вчинення, 25.09.2023р. об 01 год. 24 хв., використовуючи свій мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11Рго» імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 надіслав через мережу Інтернет за «Telegram» користувачу ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy Note 10+», номер мобільного телефону НОМЕР_4 відеозапис тривалістю 7 (сім) хвилин 2 (дві) секунди, яка переглянула дане повідомлення за адресою: АДРЕСА_3 , що згідно висновку експерта відноситься до продукції порнографічного характеру, зокрема орально-генітального контакту ОСОБА_5 із особою чоловічої статі, чим вчинив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 29.09.2023 поступили до Франківського районного суду м. Львова 26 грудня 2023 року від прокурорки Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали суду, призначено судове засідання з розгляду обвинувального акта. У чергові судові засідання 09.05.2024 та 18.06.2024 обвинувачений не прибув.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу та штрафу за неприбуття в підготовче судове засідання.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання прокурорки, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності, є неможливим.

Зважаючи на те, що обвинувачений, будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого судового засідання, не прибув, двічі причини неприбуття суду не повідомив, поведінку обвинуваченого суд визнає такою, що перешкоджає розгляду справи та проявом неповаги до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 2 ч. 2 цієї статті визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, накладення грошового стягнення.

Згідно з ч. 1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Ч. 1 та 2 ст. 144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Ч. 2 ст. 146 КПК України визначено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відтак, зважаючи на вищевикладені вимоги закону, суд дійшов висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення у вигляді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 коп.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Також, дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає приводу у підготовче судове засідання. При цьому, суд вважає, що організацію виконання ухвали слід доручити начальнику ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області,а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурорку Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 чи іншого прокурора котрий братиме участь у кримінальному провадженні.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

На підстав вищевикладеного, керуючись статями 131, 135, 139, 143-147, 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться 11 липня 2024 року об 10:00 у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурорку Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 чи іншого прокурора котрий братиме участь у кримінальному провадженні.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за безпідставне неприбуття за викликом до суду у вигляді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала про накладення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала в частині штрафу дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали скерувати ОСОБА_3 для відома та виконання.

Роз"яснити ОСОБА_3 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Неприбуття до суду та неповідомлення причини неявки, суд визнає неповагою до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1