Справа № 390/896/22
Провадження № 1-кп/390/197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 13.07.2022, відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шляхова Гайсинського району Вінницької області, громадянин України, з повною середньою освітою, учасник бойових дій, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 20.10.2021 Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 23.01.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та дозволено працівникам ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

О 10 год. 00 хв. 13 березня 2024 року ОСОБА_4 затриманий згідно з протоколом затримання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки в ході судового розгляду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, обвинувачений неодноразово не з`являлася до суду без поважних причин, внаслідок чого був оголошений в розшук, а тому існують ризики, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечувала щодо обрання її підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він не мав на меті ухилятися від суду, судові повістки він не отримував, перебував весь час за місцем свого проживання, за цей час кримінальних правопорушень не вчиняв, просила обрати ОСОБА_4 домашній арешт в певний період доби, щоб він міг працювати.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснив, що не переховувався від суду, проживав в АДРЕСА_2 , знімав кімнату у власника ОСОБА_6 , договір оренди не укладав, працює неофіційно, тому документів про місце роботи у нього не має. Не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив в період іспитого строку, в судові засідання не з`являвся, переховувався від суду, чим перешкоджав розгляду справи у суді, в зв`язку з чим був оголошений у розшук по цьому кримінальному провадженню, а тому у суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181-183, 184, 194, 196, 331 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 10 год. 00 хв. 13 березня 2024 року до 10 год. 00 хв. 11 травня 2024 року.

Строк дії ухвали в частині строку тримання під вартою закінчується о 10 год. 00 хв. 11 травня 2024 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений о 09.30 год. 18 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1