Справа № 135/304/24
Провадження № 1-в/135/33/24
ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК (№39») ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької областіподання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з початковою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 15.12.1993 - Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.141 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-04.08.1997 - Харківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.206 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-06.01.1998 - Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст.144, ст.43 КК України до 4 років позбавлення волі. 3вільнений 22.09.2001 після відбування строку покарання;

-06.06.2002 - Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі. 3вільнений 14.05.2008 умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 11 днів;

-21.05.2010 Апеляційним судом м.Києва за п.13 ч.2 ст.115, ст.71 КК України до 15 років позбавлення волі;

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.03.2016 згідно ч.2 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.11.2009 по 21.06.2010,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів та за скоєння особливо тяжких злочинів, наміру про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі 17 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заходи заохочення застосовувались 2 рази.

У судовому засіданні представник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 строком на 2 роки.

Прокурор підтримав подання.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, просив лише встановити на менший строк.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, матеріали особової справи засудженого, встановив таке.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 , звільняється з місць позбавлення волі 05.04.2024. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, також за вчинення особливо тяжких злочинів, востаннє засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_5 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі 17 разів допускав порушення, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. На даний час два стягнення не погашені. Заходи заохочення застосовувались 2 рази.

Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше звільнявся умовно-достроково, однак після цього знову вчинив особливо тяжкий злочин.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для встановлення певних профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_5 після звільнення його з місць позбавлення волі, відтак необхідно встановити щодо засудженого адміністративний нагляд, що сприятиме запобіганню вчинення ним злочинів та здійснення виховного впливу на нього.

Суд враховує також те, що ОСОБА_5 відбуваючи покарання брав участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», працював в установі, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. б ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 2 роки, та застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за постійним місцем проживання, в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити перебування в закладах торгівлі, кафе, барах, ресторанах, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя