Справа № 939/1187/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 червня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003799 від 13 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави Полтавської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

09 травня 2024 року з Бучанської окружної прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За ухвалою судді від 10 травня 2024 року підготовче судове засідання було призначено на 17 червня 2024 року на 11 годину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про виклик і допит як свідків працівників поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не висловив і підтримав клопотання свого захисника адвоката про виклик та допит свідків.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 і потерпіла ОСОБА_6 , погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили; щодо клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про виклик та допит свідків поклалися на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 не вбачав підстав для допиту цих свідків.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 необхідно задовольнити і викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, а також про залучення до участі у справі як цивільного позивача ОСОБА_10 та прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання свого представника адвоката ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечень не висловив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 щодо прийняття цивільного позову ОСОБА_6 , яка є потерпілою, не заперечував. Водночас заперечував проти прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_10 , оскільки він не є потерпілим у цьому кримінальному провадженні і може звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом пред`явила цивільний позов.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_6 , яка є потерпілою у цьому кримінальному провадженні, та ОСОБА_10 водію пошкодженого транспортного засобу, згідно з позовними заявами завдано шкоду в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди та цивільний позов ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, та визнати ОСОБА_6 і ОСОБА_10 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Подільському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь відноснообвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 25 червня 2024 року на 15 годину 40 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 і ОСОБА_10 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , цивільного позивача ОСОБА_10 , представника Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в місті Києві та Київській області.

Доручити Подільському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в місті Києві та Київській області скласти та надати суду до 25 червня 2024 року досудову доповідь щодообвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити і викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_11