03.05.2024 Справа № 756/5651/24
Справа № 756/5651/24
№ 1-кп/756/1250/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21.01.2004 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

12.07.2004 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років;

26.04.2005 Васильківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст.. 70 ч. 4 КК України за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2004 поглинути цей вирок і рахувати до відбуття позбавлення волі на строк 6 років;

04.08.2010 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 13 років 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком від 26.04.2005 та до відбуття позбавлення волі на строк 14 років. звільнився 11.06.2021 по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 02.05.2024 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що 15.04.2024 приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована в Оболонському районі м. Києва неподалік станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен», а саме на асфальті біля смітника побачив та підібрав пошкоджений фрагмент блістерної упаковки з написом «…Мета…» із вмістом 1 (однієї) таблетки білого кольору та фрагмент блістерної упаковки з написом «…1 таблетка…» із вмістом фабрично запакованої 1 (однієї) таблетки білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон). В цей час, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон) для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_2 підібрав вказані пошкоджений фрагмент вказаної блістерної упаковки, які помістив до переднього внутрішнього відділення сумочки чорного кольору, яку ОСОБА_2 тримав через плече на той час, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), пішки попрямував до станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де того ж дня, тобто 15.04.2024 приблизно о 20 год. 10 хв., ОСОБА_2 у вестибюлі вказаної станції метро і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у передньому внутрішньому відділенні сумочки чорного кольору знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_2 був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано, згідно ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення (проступку). В ході особистого обшуку ОСОБА_2 та в присутності двох понятих вилучено із переднього внутрішнього відділення сумочки чорного кольору, яку ОСОБА_2 тримав через плече на той час, пошкоджений фрагмент блістерної упаковки з написом «…Мета…» із вмістом 1 (однієї) таблетки білого кольору та фрагмент блістерної упаковки з написом «…1 таблетка…» із вмістом фабрично запакованої 1 (однієї) таблетки білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені 15.04.2024 на станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві у ОСОБА_2 та надані на дослідження таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) в таблетках становить 0,04 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 : раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді арешту.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 3 029 гривень 12 копійки слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: полімерний сейф-пакет з пояснювальними написами, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,04 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені, квитанція № 003160 - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3 029, 12 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: полімерний сейф-пакет з пояснювальними написами, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,04 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені, квитанція № 003160 - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1