Справа № 592/3002/24
Провадження № 1-кс/592/1443/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Суми, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжня, тимчасово не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0004817 від 13.12.2023

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004817 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2023 близько 12:00 ОСОБА_5 прийшла до свого знайомого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої. Близько 17:00 ОСОБА_5 помітила мобільний телефон «Redmi 9» Sunset Purple 4 GB RAM 64 GB ROM, який лежав на зарядці в коридорі квартири, що належить ОСОБА_6 , залишений без нагляду, після чого у неї виник умисел на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 взяла мобільний телефон «Redmi 9» Sunset Purple 4 GB RAM 64 GB ROM, що належав потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залишила місце вчинення злочину з викраденим мобільним телефоном, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 , згідно результатів товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/18132-ТВ, матеріальну шкоду на суму 2650,00 грн.

У подальшому ОСОБА_5 викраденим мобільним телефоном «Redmi 9» Sunset Purple 4 GB RAM 64 GB ROM розпорядилася на власний розсуд.

У результаті вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні мобільного телефону «Redmi 9» Sunset Purple 4 GB RAM 64 GB ROM, що належить потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2650,00 грн., вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене в умовах воєнного стану.

21.02.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Підставою для винесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідство вважає, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду , зважаючи на покарання передбачене у разі визнання особи винуватою, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У зв`язку з цим на підозрювану ОСОБА_5 мають бути покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, пояснення підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1, 3, 5 частини 1 вказаної норми права.

СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004817 від 13.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 якій 21.02.2024 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (копіях протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.12.2023, протоколу допиту потерпілого від 19.12.2023, протоколу допиту свідка від 18.02.2024, 17.02.2024, протоколу огляду предмета від 19.02.2024, постанови про визнання речей речовим доказом від 19.02.2024, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2024, повідомленні про підозру, протоколі допиту підозрюваного від 21.02.2024, характеризуючих даних), слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за викладених в клопотанні обставин, що не заперечується і самою підозрюваною.

Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення може у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.

Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України та ч. 1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом, який може запобігти доведеному під час розгляду ризику, є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, вік підозрюваної та її задовільний стан здоров`я, наявність міцних соціальних зв`язків у місці проживання, майновий стан підозрюваної, ту обставину, що ОСОБА_5 не судима, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, а зазначений у клопотанні слідчого запобіжний захід зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зазначених слідчим, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, строком до 20.04.2024, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1