Справа № 585/4867/23
Номер провадження 1-кс/585/467/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000925 від 11.11.2023 року за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України і просить: обрати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. 2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі фактичного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Роменського РВП профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля запобігання можливому переховуванню від органів досудового слідства та суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Роменського РВП можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив нові корисливі злочини на території Роменського району за наступних обставин. 23.02.2024,27.02.2024,12.03.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, за вчинення одного з яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту ОСОБА_5 та протоколом проведення слідчого експерименту за участі останнього, протоколом обшуку (в ході якого вилучено банківську картку на яку були зараховані кошти потерпілих), протоколами оглядів вилученої банківської інформації та мобільних терміналів, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. При виборі запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, надано оцінку в сукупності всім обставинам, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України. 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, а саме позбавлення волі до 6 років. Усвідомлення останнім невідворотності покарання за вчинення одного з яких тяжкого злочину виключно у вигляді позбавлення волі, що дає достатньо обґрунтованих підстав вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти дії направлені на уникнення від покарання; 3) вік підозрюваного ОСОБА_5 - 32 роки, стан його здоров`я задовільний; 4) відсутність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 в місці його проживання; 5) відсутність у підозрюваного ОСОБА_5 офіційного місця роботи ; 6) майновий стан підозрюваного ОСОБА_5 . Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1, ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, в обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до тяжкого злочину, з врахуванням наслідків які настали завдання майнової шкоди потерпілим має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності підозрюваного та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку, також враховуючи те, що підозрюваний фактично не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків з легкою ймовірністю може покинути фактичне місце проживання та переховуватись від слідства та суду. В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду умисних злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України. Вказане свідчить про його схильність до скоєння протиправних дій та дає слідству достатньо обґрунтованих підстав вважати, що підозрюваний без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання може продовжить свою девіантну поведінку та вчинити інші умисні кримінальні правопорушення. Варто зазначити, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, був визнаний винним та відбував покарання у місцях позбавлення волі, що характеризує його, як особу, схильну до вчинення злочинів. Ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливого здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому. Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Беручи до уваги відсутність більш вагомих ризиків щодо можливості перешкоджання останнім кримінальному провадженню, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задоволити, підтвердила обґрунтування вказані в клопотанні.

Старший слідчий ОСОБА_4 в засідання не прибув.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання. Суду пояснив, що він не заперечує свою причетність до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, він розуміє який відносно нього обирається запобіжний захід і які обов`язки на нього покладаються. Він буде завжди прибувати на виклики і до цього часу він порушень не допускав.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000925 за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України від 11.11.2023 року.

23.02.2024,27.02.2024,12.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

Для обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину слідчим до клопотання додано: витяг з ЄРДР №0000925 від 11.11.2023 року, рапорт о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумської області від 10.11.2023 року, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.11.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.03.2024 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.02.2024 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 18.03.2024 року,протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 13.03.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 14.11.2023 року, протокол обшуку від 07.12.2023 року, протоколи огляду предмету від 21.02.2024 року, протокол огляду від 22.02.2024 року,протокол огляду предмету від 22.02.2024 року, протокол огляду предмету від 20.02.2024 року, копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 , довідка про звільнення ОСОБА_5 , характеристика ВК Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, витяг з «Armor», довідка КНП СОР «ОКСЛ» № 01-55/5324 від 22.11.2023 року, вимога ОСК ДІАП МВС України, УІАП ГУНП в Сумській області № 4620/52/02-24 від 23.02.2024 року, довідкаа КП « Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги № 1865 від 28.02.2024 року, довідка КНП «Павлоградська міська лікарня №1 ПМР № 440 від 27.02.2024 року.

Розписати окремо коли повідомлено про піолзру і по якій ст. повідомлення про підозру від 23.02.2024 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.02.2024 року, протокол проведення слідчого експерименту від 24.02.2024 року, повідомлення про підозру від 27.02.2024 року, повідомлення про підозру від 12.03.2024 року.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя повинен врахувати вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні довести суду обставини, на які вони посилаються.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст. 177 КПК України).

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч.1 ст. 179 КПК України).

Досліджені судом докази та пояснення учасників розгляду клопотання не підтверджують наявності ризиків, які покладаються в обґрунтування клопотання, а саме відсутні будь які об`єктивні дані про те, що обвинувачений переховувався від органів досудового розслідування. Обґрунтовані підозри про можливість ухилення ОСОБА_5 в подальшому від слідства та суду відсутні.

В той же час, та обставина, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтована і підтверджена наданими доказами.

Приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і слідчим доведено наявність ризику передбаченого п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить запобігання ризику, передбаченому п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 176-179, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід особисте зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі фактичного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала не оскаржується.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1