Провадження № 1-кп/686/425/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0003009 від 26.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. На обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 з 26.01.2024 року по 29.01.2024 року проходив лікування в умовах КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» та згідно Акту № 269 від 24.01.2024 року дослідження стану здоров`я за направленням ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з 2018 року з діагнозом ППРВВА: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Неодноразово стаціонарно лікувався в ХОНД.

Під час досудового розслідування судово-психіатрична експертиза йому не проводилась.

Разом з тим, під час досудового розслідування не перевірено можливість впливу вказаного захворювання на поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 , під час та після вчинення злочину, а також наявність чи відсутність у нього розладу психічної діяльності або психічного захворювання. В зв`язку із цим він потребує направлення до експертної установи для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечила.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували, щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи те, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, а тому клопотання захисника, слід задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності?

2.Якщо так, то на яке саме і чи міг він у зв`язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності?

4.Якщо так, то на яке саме і чи може він у зв`язку з цим в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

6.Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», що знаходиться за адресою: с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області.

Висновок експерта разом із матеріалами кримінального провадження направити на адресу Хмельницького міськрайонного суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя: