У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 Справа №607/3812/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000117 від 20.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000117 від 20.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України, за фактом того, що в ході моніторингу веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено факт можливої розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 бюджетних коштів, оскільки було виконано частину робіт, а саме топографо-геодезичні та картографічні роботи, тоді як проект землеустрою щодо організації і встановлення меж території Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не розроблений та не затверджений в установленому законом порядку.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено закупівлю «Проект землеустрою щодо організації і встановлення меж територій рекреаційного та природоохоронного призначення регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » UA-2017-01-10-000093-a. Проте, за наслідками проведення закупівлі, укладено лише договір на частину документації, що входить до «Проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій рекреаційного та природоохоронного призначення регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме укладено з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Договір № 8 на проведення проектних (пошукових) робіт від 10.01.2017. Згідно з п.1.1 Договору № 8 підрядник зобов`язується провести за завданням Замовника проектні (пошукові) роботи, а саме топографо-геодезичні та картографічні роботи, як складову землевпорядної документації «Проект землеустрою щодо організації і встановлення меж територій рекреаційного та природного призначення регіонально-ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вартість робіт згідно з п.4.1. цього договору становить 498 717, 70 грн.

В подальшому 10.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено закупівлю «Розробка ПКД: «Проект землеустрою щодо організації і встановлення меж території рекреаційного та природоохоронного призначення регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Тернополі (Комплекс-2), UA-2017-04-10-000098-с. Проте, за наслідками проведення закупівлі, укладено лише договір на частину документації, що входить до «Проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій рекреаційного та природоохоронного призначення регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме укладено з СМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір № 171 на проведення проектних (пошукових) робіт. Вартість робіт згідно п.4.1. договору становить 937 233, 19 грн. Відповідно до п.1.1.цього договору підрядник зобов`язується провести за завданням Замовника проектні (пошукові) роботи, а саме: топографо-геодезичні та картографічні роботи, як складову землевпорядної документації «Проект землеустрою щодо організації і встановлення меж територій рекреаційного та природного призначення регіонально-ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Тернополі, Комплекс-2. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошувалося про проведення закупівлі «Проект землеустрою щодо організації і встановлення меж території рекреаційного та природоохоронного призначення регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в той же час за наслідками проведення закупівель укладалися договори на проведення проектних (пошукових) робіт.

У вказаному кримінальному провадженні 02.02.2024 за № 34/24-22 проведено земельно-технічну експертизу, відповідно до якої топографо-геодезичні та картографічні роботи, як складова землевпорядної документації «Проект землеустрою щодо організації і встановлення меж території рекреаційного та природоохоронного призначення регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які виконані КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі Договору № 8 на проведення проектних пошукових робіт від 10.01.2017 та СМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі Договору № 171 на проведення (проектних) пошукових робіт від 10.04.2017, не є документацією із землеустрою.

Згідно з інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , проєкти землеустрою щодо організації та встановлення меж парку від ІНФОРМАЦІЯ_7 на погодження до управління не надходили. Інформація щодо укладення договорів на виконання робіт з розроблення землевпорядної документації в Управлінні відсутня.

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_8 , відомості щодо меж регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до Державного земельного кадастру не внесені.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 , після прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 03.02.2021 №79 жодного звернення щодо виготовлення землевпорядної документації від заявників до ІНФОРМАЦІЯ_9 не надходило.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено Договір №8 на проведення проектних(пошукових) робіт від 10.01.2017 та між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено Договір №171 на проведення проектних(пошукових) робіт від 10.04.2017.

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір №171 на проведення проектних(пошукових) робіт від 10.04.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також додатків до вказаного договору, актів здачі-приймання виконаних робіт, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а саме - проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про її включення до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору №171 на проведення проектних (пошукових) робіт від 10.04.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також додатків до вказаного договору, актів здачі-приймання виконаних робіт, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1