Провадження №1-кп/447/118/24
Справа №447/167/24
У Х В А Л А

щодо повернення обвинувального акту

01.04.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження № 0001139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 про обвинувачення неповнолітнього:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стільсько, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, навчається на ІІ курсі Миколаївського професійного ліцею, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

прокурор ОСОБА_4

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_7

представник потерпілої ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заявив вклопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023, оскільки такий не відповідає вимогам передбаченим п.6 ст. 291 КПК України, а саме обвинувальний акт не містить відомостей про обставини, які пом`якшують покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

19.03.2024 прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської області ОСОБА_4 подав до суду заперечення на клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту, оскільки форма та зміст обвинувального акта у даному кримінальному провадженні дотримані, усі необхідні реквізити зазначенні, а допущена технічна помилка в графі обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не може негативно вплинути на розгляд кримінального провадження в цілому та бути перешкодою для призначення справи до судового розгляду.

У судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив таке задоволити з підстав у такому наведених.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України і підстав для його повернення немає. В обвинувальному акті зазначено ті обставини, які прокурор вважає доведеними, обвинувальний акт складено уповноваженою на те особою, реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає встановленим вимогам. Покликався на те, що обвинувачення сформульовано конкретно, а дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, а допущена технічна помилка в графі обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не може негативно вплинути на розгляд кримінального провадження в цілому та бути перешкодою для призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про повернення обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши клопотання, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до положень ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витратна залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Із аналізу змісту обвинувального акту укримінальному провадженні № 0001139 від 20.10.2023, відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України встановлено, що він містить анкетні відомості обвинуваченого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення та інші, передбачені законом відомості.

Обвинувальний акт, у відповідності до ч. 3 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затверджував.

Окрім того, до обвинувального акту, як це передбачено ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів кримінального провадження та розписки сторони захисту про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченими, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, суд приходить висновку про відповідність даного обвинувального акта вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Пункти 5 та 6 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачають, що обвинувальний акт, серед іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Частиною 1 ст. 337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Із аналізу вищевказаних положень кримінального процесуального закону вбачається, що при складенні обвинувального акту прокурор зазначає обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Водночас, на переконання суду, доводи захисника, викладені у клопотанні, не вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Окрім того, положення ч. 2 ст. 337 КПК України надають право прокурору під час судового розгляду змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи, а приписи ч. 3 зазначеної ст. 337 КПК України передбачають можливість суду вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, проте лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з положеннями п.4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому, збирання доказів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 КПК України, може здійснюватись як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, а також потерпілим та представником юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження.

Враховуючи викладені положення законодавства, заслуговують на увагу доводи сторони обвинувачення про те, що зазначені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого можуть бути встановлені в ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження шляхом аналізу наданих як стороною обвинувачення, так і стороною захисту доказів, та враховані при постановленні судом рішення за результатами проведення такого судового розгляду, а тому повернення обвинувального акту прокурору із зазначеної підстави не відповідає вимогам чинного КПК України.

Суд не вбачає у викладенні формулювання обвинувачення таких недоліків, які б свідчили про його явну неконкретність та, у зв`язку з цим, перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Таким чином, суд відхиляє доводи захисника, викладені у клопотанні, оскільки вони не вказують на наявність в обвинувальному акті порушень вимог КПК України, з наявністю яких закон пов`язує можливість його повернення.

Керуючись ст. 314, 291 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1