КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/1491/24
Номер провадження 1-кс/133/346/24
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000237 від 18 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000237 від 18 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, а саме про накладення арешту на хромову ручку для тримання пасажира з мотоциклу ІЖ-4116 д.н.з. НОМЕР_1 , яку обмотано в фольгу та стерильний бинт, після чого поміщено до спеціального пакету НПУ 7353426; два сліди одорологічного походження із лівої та правої ручок керма мотоциклу, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1732337 та після проведення слідчих дій - передати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та мотоцикл ІЖ-4116 д.н.з. 4143 ВИД червоного кольору після проведення слідчих дій передати під зберігальну розписку ОСОБА_5 ..

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18 травня 2024 року до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 15;00 год. 17 травня 2024 року по 09:30 год. 18 травня 2024 року невідома особа шляхом піднімання дверей сарайною приміщення АДРЕСА_2 , проникла всередину: звідки скоїла незаконне заволодіння мотоциклом ІЖ-4116 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, чим спричинила матеріальної шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 18 травня 2024 року, внесено до ЄРДР № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження 18 травня 2024 року в період часу 16:20 год. по 17:10 год. проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: хромову ручку для тримання пасажира з мотоциклу ІЖ-4116 д.н.з. НОМЕР_1 , яку обмотано в фольгу та стерильний бинт, після чого поміщено до спеціального пакету НПУ 7353426; два сліди одорологічного походження із лівої та правої ручок керма мотоциклу, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1732337; мотоцикл ІЖ-4116 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору.

Вилучені речі в рамках вказаного кримінального провадження визнано в якості речового доказу, а тому виникла необхідність у накладанні на нього арешту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча повідомлялись належним чином, проте подали на адресу суду заяви, в яких просять суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просять суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 травня 2024 року до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 15;00 год. 17 травня 2024 року по 09:30 год. 18 травня 2024 року невідома особа шляхом піднімання дверей сарайною приміщення АДРЕСА_2 , проникла всередину: звідки скоїла незаконне заволодіння мотоциклом ІЖ-4116 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, чим спричинила матеріальної шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 18 травня 2024 року, внесено до ЄРДР № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У зв`язку з тим, що вищеописані: хромова ручка для тримання пасажира з мотоциклу ІЖ-4116 д.н.з. НОМЕР_1 , два сліди одорологічного походження із лівої та правої ручок керма мотоциклу, мотоцикл ІЖ-4116 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору в рамках вказаного кримінального провадження визнано в якості речових доказів, а тому є доцільним накласти на них арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки хромова ручка для тримання пасажира з мотоциклу ІЖ-4116 д.н.з. НОМЕР_1 , два сліди одорологічного походження із лівої та правої ручок керма мотоциклу, мотоцикл ІЖ-4116 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору визнано в якості речих доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 110, 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000237 від 18 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на хромову ручку для тримання пасажира з мотоциклу ІЖ-4116 д.н.з. НОМЕР_1 , яку обмотано в фольгу та стерильний бинт, після чого поміщено до спеціального пакету НПУ 7353426; два сліди одорологічного походження із лівої та правої ручок керма мотоциклу, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1732337 та після проведення слідчих дій - передати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та мотоцикл ІЖ-4116 д.н.з. 4143 ВИД червоного кольору після проведення слідчих дій передати під зберігальну розписку ОСОБА_5 ..

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя :