Справа № 358/65/24 Провадження № 1-кп/358/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження ( справа №358/65/24, провадження № 1-кп/358/204/24) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Городище Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, одруженого, працюючого кранівником в компанії «EMW», раніше не судимого, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він 01.10.2023, близько 19 години 05 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по авто дорозі Н-01 «Київ-Знам`янка» в межах населеного пункту с. Іванівка Миронівської територіальної громади Обухівського району Київської області, в напрямку від м. Київ до м. Знам`янка, в порушення вимог пунктів 12.4 та 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - ПДР України), відповідно до яких «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.; Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.», рухаючись із перевищенням максимально допустимої швидкості у населеному пункті, заздалегідь маючи можливість виявити небезпеку для руху, яку йому становила пішохід ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля в межах пішохідного переходу визначеного дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.2 «зебра» Правил дорожнього руху України, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_7 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки з зміщенням, закритого перелому правої плечової кістки зі зміщенням, ускладненого післятравматичною мононевропатією правого променевого нерву. Описані ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу.

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 12.4 та 18.1 Правил дорожнього руху України перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні 21.02.2024 обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав передбачених статтею 46 КК України, так як він примирився із потерпілою ОСОБА_7 та повністю відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт примирення потерпілої з обвинуваченим ОСОБА_4 та повного відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Також представник потерпілої зазначив, що не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження. Надав суду письмове клопотання потерпілої ОСОБА_7 від 20.02.2024 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

При вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексів України.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Згідно положень частини першої статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина четверта статті 286 КПК України).

Згідно з пунктом 2 частиною 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція частини першої статті 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Тобто злочин, передбачений частиною першою статті 286 КК України, є необережним нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказаний нетяжкий злочин вчинив вперше, що підтверджується даними УІТ МВС України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки це не суперечитиме вимогам ст. 46 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на думку сторони обвинувачення і потерпілої, та враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, суд приходить до переконання про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 288 ч. 3, 314 КПК України, частиною четвертою статті 12, статтею 46, частиною першою статті 286 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою і кримінальне провадження щодо ного, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002232 від 02.10.2023 року, закрити.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_3 вважати повернутим за належністю ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 4302 (чотири тисячі триста дві) гривні судових витрат понесених на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1