Справа № 349/910/24
Провадження № 1-кп/349/108/24
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світанок, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом 08 травня 2024 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 , за місцем його та його рідного брата, ОСОБА_6 , проживання по АДРЕСА_1 , під час суперечки із ОСОБА_6 , з мотивів особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, завдав ОСОБА_6 кулаком правої руки три удари в груди та один удар в ділянку лівого ока і таким чином заподіяв йому умисні легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока, підконюктивального крововиливу в ділянці лівого очного яблука, садна в лівій виличній ділянці, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив, що примирився із ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Повідомив, що примирився із ОСОБА_6 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 погодилися із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Так, ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогою дізнавача сектора дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_7 від 09.05.2024 підтверджується, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень.

В обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, що обтяжують покарання, зазначено вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Також зазначено, що майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Отже, ОСОБА_4 як особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим та не заподіяла майнової шкоди, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285-288, 371, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1