Справа № 157/315/24
Провадження №1-кс/157/114/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

06 березня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000151 від 19.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 17 лютого 2024 року близько 18 години, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який в подальшому продовжено згідно з Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3564-ІХ від 06.02.2024 на 90 діб, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, під час спільного вживання алкоголю в кімнаті кухні, переконавшись, що її дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночий гаманець належний господарці даного житла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 3 200 гривень, чим спричинила останній майнову шкоду на зазначену суму.

29 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий зазначає, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжке кримінальне правопорушення проти власності, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не одружена, непрацевлаштована, постійного доходу не має, на утриманні нікого не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зав`язків за місцем проживання. Інкримінований підозрюваній злочин був вчинений нею в умовах воєнного стану та при встановлених певних обмежень. На цей час ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_2 , на прожиття заробляє випадковими заробітками, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, як особа схильна до бродяжницького способу життя, виживання алкогольних напоїв, сімейного дебоширства, позбавлена батьківських прав.

У зв`язку з цим вважає, що тяжкість покарання, спосіб життя підозрюваної свідчить про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення проти власності.

Про наявність ризику щодо переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності свідчить тяжкість покарання, відсутність стійких соціальних зав`язків за місцем проживання.

Про наявність ризику щодо вчинення іншого кримінального правопорушення свідчать факти, про те що підозрювана постійного доходу не має, негативно характеризується за місцем реєстрації, інкриміноване їй кримінальне правопорушення скоєне в умовах воєнного стану .

За вказаних обставин постає необхідність у застосуванні відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та може забезпечити її належну процесуальну поведінку, з покладенням виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися з Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Посилаючись на викладене, старший слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, поклавши на неї такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечила та погодилася виконувати запропоновані слідчим обов`язки.

Захисник ОСОБА_6 підтримала позицію підозрюваної.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинської області здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні №0000151 від 19.02.2024 за фактом таємного викрадення в умовах воєнного стану з житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 жіночого гаманця в якому знаходились грошові кошти в сумі 3 200 гривень, чим спричинено останній майнову шкоду на зазначену суму.

На основі зібраних у кримінальному провадженні доказів 29 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доводиться матеріалами кримінального провадження №0000151, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 18.02.2024; показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 19.02.2024; показаннями свідків ОСОБА_8 від 20.02.2024, ОСОБА_9 від 20.02.2024, ОСОБА_10 від 20.02.2024, ОСОБА_11 від 22.02.2024; протоколом прийняття речей і документів, які були добровільно видані для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 22.02.2024, які підтверджують факт вчинення підозрюваною таємного викрадення чужого майна.

Підозрювана ОСОБА_5 за місце проживання характеризується негативно, має постійне місце проживання.

На думку слідчого судді наведені вище обставини переконливо свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що запобіжних захід, передбачений ст. 179 КПК України, у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена слідчим та прокурором під час розгляду цього клопотання.

Керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , на строк два місяці до 06 травня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з села Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, покладаються на підозрювану ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці.

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1