Справа № 342/697/24
Провадження № 1-кп/342/110/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Городенка

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження № 0000039, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024

про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топорівці Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо освітою, громадянина України, українця, не одруженого, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-санітара 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше судимого 11.01.2019 Снятинським районним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, 23.06.2022 відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області звільненого умовно-достроково від відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 .

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2023 №434 солдата ОСОБА_1 , призначено на посаду стрільця-санітара 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків вказаної військової частини. Надалі, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.02.2024 №55, ОСОБА_1 зараховано у розпорядження командира військової частини у зв`язку із самовільним залишенням військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. Згідно п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника). Проте, ОСОБА_1 , у порушення вимог вказаних нормативно-правових актів, став на шлях протиправної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

14 квітня 2024 року близько 18 год 00 хв ОСОБА_1 перебував на території домогосподарства свого знайомого ОСОБА_2 , за адресою

АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті спричинити ОСОБА_2 тілесні ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, цілеспрямовано наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя потерпілого, в наслідок чого спричинивОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді садна лівої навколо очної ділянки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_1 , його захисником ОСОБА_3 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_1 , його захисником ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_2 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_1 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви, згідний із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та не заперечив проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні № 0000039, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Ухвалою судді від 14 травня 2024 року розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 , встановлено, що по місцю проживання він характеризується позитивно, не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, не одружений, згідно обвинувального акту проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-санітара 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше судимий, востаннє, 11.01.2019 Снятинським районним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, проте, 23.06.2022 відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області звільнений умовно-достроково від відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, згідно відповіді Коломийського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області №38/4/494-24 від 16.04.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , станом на 16.04.2024 на обліку не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України є: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання ОСОБА_1 , суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України , яка передбачає відповідальність за вчинене.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_4