Провадження № 1-кс/344/4331/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000112 від 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотннзанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 05.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2024, в обідню пору, неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проходили повз будинок АДРЕСА_1 . В цей час в попутному напрямку повз вищевказаний будинок рухався ОСОБА_9 .

Побачивши ОСОБА_9 , у неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілого.

Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до потерпілого ОСОБА_9 , який в цей час рухався повз будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи свою безкарність та зверхність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, з особливою зухвалістю розпилив його вміст у сторону обличчя потерпілого ОСОБА_9 .

В цей час до неправомірних дії неповнолітнього ОСОБА_7 приєднався неповнолітній ОСОБА_8 , які будучи об`єднанні єдиним злочинним умислом, діючи умисно, проявляючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи умисно та усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, розпочали наносити численні удари ногами по голові та тілу потерпілого ОСОБА_9 , який в той час перебував на землі та не чинив будь-якого спротиву.

Крім цього, 03.02.2024, близько 15 год 30 хв, поруч із магазином «ALL маркет», який знаходиться в АДРЕСА_2 знаходився ОСОБА_10 , який стояв неподалік до входу в магазин та пив пиво.

В той же час та місці, неподалік вказаного магазину знаходилися неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які побачили ОСОБА_10 .

Побачивши ОСОБА_10 , у неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілого.

Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до потерпілого ОСОБА_10 , який в стояв та пив пиво. Тоді, ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи свою безкарність та зверхність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, з особливою зухвалістю розпилив його вміст у сторону обличчя потерпілого ОСОБА_10 .

В цей час до неправомірних дії неповнолітнього ОСОБА_7 приєднався неповнолітній ОСОБА_8 , який будучи об`єднаний єдиним злочинним умислом із ОСОБА_7 на вчинення хуліганських дій, діючи умисно, проявляючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи умисно та усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, наніс декілька ударів заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме телескопічної битки по голові та тілу потерпілого ОСОБА_10 .

Хуліганські дії неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тривали близько однієї хвилин, носили явно виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимий.

13 березня 2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами оглядів відеозаписів, показаннями свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідками та підозрюваним, показаннями підозрюваних та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 закінчувався 03 травня 2024 року, однак у зв`язку із складністю злочинів, постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська вказаний строк продовжено до 3-х місяців, а саме до 03 червня 2024 року.

15 березня 2024 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03.05.2024 року.

В подальшому, 01.05.2024 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 03.06.2024 року.

На теперішній час для завершення досудового розслідування необхідно виконати окремі слідчі та процесуальні дії, зокрема завершити проведення комплексних психолого-психіатричної експертиз неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виконання яких доручено експертній установі Львівська філія ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України»; проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_11 , виконання якої доручено експертній установі Івано-Франківська філії ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України»; провести аналіз інформації, яка вилучена з володіння операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл».

Однак, станом на сьогоднішній день комплексні психолого-психіатричні експертизи підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не завершені, що не дозволяє з`ясувати обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження і становлять інтерес для органів слідства, суду та висновки яких не долучені до матеріалів кримінального провадження. Також, не завершена судово-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_11 , огляд якого у експертній установі повинен відбутися 04.07.2024 року, що не дозволяє визначити стан осудності чи не осудності підозрюваного ОСОБА_11 , та висновок якої, з об`єктивних причин, не долучено до матеріалів кримінального провадження; Крім цього, необхідно здійснити опрацювання інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та вилучена з володіння операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», скерована до УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській. Також, необхідно виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також, у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих дій та судових експертиз слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 296 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , належать до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину та може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; п. 3 - незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їх анкетні дані та місця їхнього проживання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Законний представник підозрюваного не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13 березня 2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

15 березня 2024 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03.05.2024 року.

01.05.2024 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 03.06.2024 року.

30.05.2024 року ухвалою Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 03.09.2024 року.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 тяжкого злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання підозрюванонр під домашнім арештом із забороною їй в період часу з 18 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло, а також обов`язки до 28.07.2024 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 в період доби з 18 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. до 28 липня 2024 (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на ОСОБА_7 на строк до 28 липня 2024 року обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця служби;

3) утримуватися від спілкування з усіма свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;

4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1