Справа № 369/7159/24
Провадження № 1-кп/369/1736/24
В И Р О К

іменем України

23.05.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, незаміжньої, маючої середню освіту, офіційно не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

06.03.2024 о 19 год. 19 хв., в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «ЄВА» № НОМЕР_1 товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.

В подальшому, 06.03.2024 о 19 год. 34 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти, належні ТОВ «РУШ» товарно-матеріальні цінності, а саме: «Crazy Mo Бомби шипучі для ванни з сюрпризом, 100 г», вартістю 39 грн. 54 коп. (без ПДВ); «Crazy Мо Мило-слайм для вани дитяче, 100 г», вартістю 27 грн. 96 коп. (без ПДВ); «Crazy Мо Шипучі бомби для ванни дитячі з сюрпризом ароматизовані, 140 г», у кількості 4 шт., вартістю 126 грн. 77 коп. (без ПДВ); «Elizavecca Сироватка для обличчя з гіалуроновою кислотою 97% Hell-pore Control Hyaluronic Acid, 50 мл», вартістю 114 грн. 66 коп. (без ПДВ); «Holika Holika ВВ-крем для обличчя Clearing Petit SPF 30, 30 мл», вартістю 53 грн. 39 коп. (без ПДВ); «ОGХ кондиціонер розгладжуючий для зміцнення волосся бразильський кератин 385 мл» вартістю 335 грн. 82 коп. (без ПДВ); «ОGХ шампунь розгладжуючий для зміцнення волосся бразильський кератин 385 мл», вартістю 335 грн. 82 коп. (без ПДВ); «Uterra native Бомбо для ванни Барвиста веселка, 180 г», вартістю 24 грн. 61 коп. (без ПДВ); «Zjaja kids Гель для душу та шампунь дитячий Ванільне морозиво та печиво, 400 мл», вартістю 96 грн. 00 коп. (без ПДВ); «Владіком Flawless Skin Зволожуючий ВВ-крем для обличчя Natural SPF, для всіх типів шкіри, 30 мл», вартістю 83 грн. 58 коп. (без ПДВ); «Глісс кур Доглядаючий Еліксир для сухого та сильно пошкодженого волося 75 мл», вартістю 212 грн. 41 коп. (без ПДВ), на загальну суму 1 450 грн. 56 коп. (без ПДВ), які сховала до свого пакету.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, з урахуванням сприятливої для неї обстановки, яка на її переконання виключала можливість втручання сторонніх осіб, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником магазину.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що 06.03.2024 вона перебуваючи в магазині «Єва», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила викрасти речі вказані в обвинувальному акті. Після того, як вона поклала викрадене собі до пакету, направилась до виходу з магазину, при цьому за викрадені речі не сплатила. При виході з магазину її затримали працівники охорони. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю та її дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_4 раніше не судима; має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; негативних характеристик за місцем проживання немає; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст.ст. 75,79 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: - «Crazy Mo Бомби шипучі для ванни з сюрпризом, 100 г»; «Crazy Мо Мило-слайм для вани дитяче, 100 г; «Crazy Мо Шипучі бомби для ванни дитячі з сюрпризом ароматизовані, 140 г», у кількості 4 шт; «Elizavecca Сироватка для обличчя з гіалуроновою кислотою 97% Hell-pore Control Hyaluronic Acid, 50 мл»; «Holika Holika ВВ-крем для обличчя Clearing Petit SPF 30, 30 мл»; «ОGХ кондиціонер розгладжуючий для зміцнення волосся бразильський кератин 385 мл»; «ОGХ шампунь розгладжуючий для зміцнення волосся бразильський кератин 385 мл»; «Uterra native Бомбо для ванни Барвиста веселка, 180 г»; «Zjaja kids Гель для душу та шампунь дитячий Ванільне морозиво та печиво, 400 мл»; «Владіком Flawless Skin Зволожуючий ВВ-крем для обличчя Natural SPF, для всіх типів шкіри, 30 мл»; «Глісс кур Доглядаючий Еліксир для сухого та сильно пошкодженого волося 75 мл» - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «РУШ» - залишити в розпорядженні ТОВ «РУШ»;

- диск DVD-R, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1