Справа № 954/93/24
Номер провадження 1-кп/954/75/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000003, внесеного до ЄРДР від 02.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей не має, не є депутатом будь-якого рівня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 восени 2023 року (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи на околиці смт Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зривання листя рослини роду «Коноплі» придбав, після чого висушив та подрібнив їх, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті житлового будинку, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою, у період часу з 08.54 години по 09.19 годину 10.01.2024, який відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 37,16 г.

Крім того, ОСОБА_4 10.01.2024 близько 08:00 години, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно, надав належне йому домоволодіння, а саме приміщення житлового будинку за вищевказаною адресою ОСОБА_5 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

Позиція учасників кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор просив визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.317 КК України, оскільки його вина повністю доведена зібраними у справі доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.317 КК України визнав повністю, та пояснив, що восени 2023 року в денний час пішов у лісопосадку побливу вул. Бережного смт Нововоронцовка Херсонської області, де знайшов та зірвав листя з дикоростучої рослини коноплі. Указане листя приніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та поклав сушитися на гардероб у одній із кімнат будинку. Коли листя висохло, подрібнив його та за допомогою власноруч зробленого приладу (бульбулятора) вживав указану речовину з огляду, що є дефіцит табака та сигарет. 10.01.2024 до його домоволодіння прибули працівники поліції та під час обшуку виявили та вилучили залишки висушеної коноплі та прилад для їх вживання.

Також пояснив, що його знайомий ОСОБА_6 приходить до нього в гості, де вживає коноплю шляхом куріння. Пояснити, чому ОСОБА_7 кілька разів вживав наркотичні засоби саме в його домоволодінні не зміг, однак зазначив, що розумів ту обставину, що ОСОБА_8 вживає канабіс. Останній раз такі події мали місце 10.01.2024 перед проведеним працівниками поліції обшуком у домоволодінні.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_4 .

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за:

-ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, який характеризується посередньо, раніше не судимого, з метою виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ч.1 ст.70 КК України, що буде достатнім, повністю досягне мети його застосування.

Суд також, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, прийняв рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків за ст.76 КК України.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертиз суд стягує з обвинуваченого, а саме за:

-судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/1587-НЗПРАП від 17.01.2024, проведена судовим експертом ОСОБА_9 , вартістю 2271,84 грн.

-судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/1589-НЗПРАП від 16.01.2024, проведена судовим експертом ОСОБА_10 , вартістю 2271,84 грн.

-судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/11590-НЗПРАП від 16.01.2024, проведена судовим експертом ОСОБА_11 , вартістю 2271,84 грн;

-судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/1592-НЗПРАП від 17.01.2024, проведена судовим експертом ОСОБА_12 , вартістю 2271,84 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 9087,36 грн (дев`ять тисяч вісімдесят сім гривень 36 копійок), що включає:

-судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/1587-НЗПРАП від 17.01.2024, проведена судовим експертом ОСОБА_9 , вартістю 2271,84 грн;

-судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/1589-НЗПРАП від 16.01.2024, проведена судовим експертом ОСОБА_10 , вартістю 2271,84 грн;

-судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/11590-НЗПРАП від 16.01.2024, проведена судовим експертом ОСОБА_11 , вартістю 2271,84 грн;

-судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/1592-НЗПРАП від 17.01.2024, проведена судовим експертом ОСОБА_12 , вартістю 2271,84 грн.

Речові докази знищити, а саме:

- канабіс масою в перерахунку на суху речовину 0,456 г., який упакований до спеціального пакету;

- шприці з екстрактом канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,0190 г., 0,0134 г., 0,1078 г., 0,0404 г., фрагменти пляшок, фрагмент фольги та наперсток з отворами, які упаковані до пакету призначеного для спеціального пакування;

- канабіс масою 13,899 г., в перерахунку на суху речовину, який упакований до спеціального пакету;

- канабіс масою 22,205 г., в перерахунку на суху речовину, який упакований до спеціального пакету.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1