СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4102/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення з одночасним клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою,-

встановив:

11.06.2024 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення з одночасним клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку скаржник не зазначає жодної поважної причини його пропуску.

Вирішуючи питання чи підлягає поновленню процесуальний строк для звернення до слідчого судді зі скаргою слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до 1. ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як видно з вкладених у скарзі обставин 20.03.2024 року скаржником було направлено АТ "УКРПОШТА" керівнику підрозділу Святошинське УП ГУНП у м.Києві повідомлення про кримінальне правопорушення, коли адресатом було отримане відправлення - доказів до скарги скаржником не надано.

Положення КПК України не пов`язують початок перебігу строку на оскарження бездіяльності слідчого з моментом, коли особа дізналася про допущення бездіяльності. Початок перебігу процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, розпочинається з моменту, коли особа могла дізнатися про вчинення бездіяльності, тобто, якщо протягом 24 годин після подання заяви слідчим не внесено відомості до ЄРДР, у заявника виникає право на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

Тому звернувшись зі скаргою до слідчого судді 11.06.2024, заявник пропустив строк на звернення до слідчого судді з такою скаргою.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії в межах встановленого законом часу. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів.

Скаржник, заявляючи клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги, не наводить жодної обставини, яка б свідчила про поважність пропуску ним встановленого Законом десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого.

За таких обставин підстав для поновлення процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого немає.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в поновленні процесуального строку на звернення до слідчого судді з скаргою слід відмовити, а скаргу повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 170-173, 309 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2024.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2024 повернути скаржнику як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Ухвала слідчого судді про відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1