Справа № 461/2651/24
Провадження № 1-в/461/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» Кутового Вадима про приведення вироку Радехівського районного суду Львівської області від 30.11.2023 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Кримінального кодексу України у зв`язку зі змінами у Кримінальний кодекс України згідно з Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на пробаційний нагляд,-

встановив:

Начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Радехівського районного суду Львівської області від 30.11.2023 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Кримінального кодексу України у зв`язку зі змінами у Кримінальний кодекс України згідно з Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023 року.

09.04.2024 року до суду надійшло клопотання про залишення подання без розгляду у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 звільнений з установи 09.04.2024 у зв`язку із відбуттям строку покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 30.11.2023.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи засуджений ОСОБА_3 звільнений з установи 09.04.2024 у зв`язку із відбуттям строку покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 30.11.2023, в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19) не перебуває, суд вважає на необхідне подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) залишити без розгляду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» Кутового Вадима про приведення вироку Радехівського районного суду Львівської області від 30.11.2023 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Кримінального кодексу України у зв`язку зі змінами у Кримінальний кодекс України згідно з Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на пробаційний нагляд - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1