Справа № 944/5346/23
Провадження №1-кс/944/318/24
УХВАЛА

07.06.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання та прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 21.05.2023 року,

в с т а н о в и в :

01.05.2024 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання та прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 21.05.2023.

В рамках кримінального провадження №0000587 від 21.05.2023 року, 08.04.2024 у Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області ним було надіслано ряд клопотань, а саме: клопотання про допит свідків, клопотання про огляд мобільного телефона. Однак, на жодне з даних клопотань станом на 24.04.2024 слідчий не надав відповіді, у встановлений законодавством строк. Просить слідчого суддю, зобов`язати слідчого Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області розглянути подані клопотання та винести відповідну постанову.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить скаргу задовольнити.

Представник Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області та Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду скарги, в судове засідання повторно не з`явилися, однак надіслав до суду матеріали кримінального провадження №0000587 від 21.05.2023 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, матеріали кримінального провадження №0000587 від 21.05.2023 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 21.05.2023 слідує, що: « 20.05.2023 приблизно о 23 год. 30 хв. поблизу охоронюваного об?єкту залізничного мосту станції Годині Яворівського району Львівської області, військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , скоїв самогубство шляхом пострілу з табельного автомата АК47 ».

08 квітня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на адресу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надіслано ряд клопотань, в якому заявник просив: - встановити та допитати командування в/ч ТО200, встановити та допитати військовослужбовців в/ч ТО200, які несли службу разом з ОСОБА_5 ; - здійснити огляд речового доказу телефона ОСОБА_5 , зазначені вище клопотання Яворівським РВП ГУ НП у Львівській області були 17 квітня 2024 року. За вх.№4525, 4526,4527.

29.04.2024 старшим слідчим Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_6 направлено повідомлення адвокату ОСОБА_3 , в якому повідомляється про наступне: - « Повідомляємо, що Ваші клопотання уважно розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 21.05.2023. Додатково повідомлено що: - 29.04.2024 скеровано лист у військову частину НОМЕР_1 з метою забезпечення явки товаришів ОСОБА_5 щодо проведення допиту в якості свідків; - 29.04.2024 скеровано лист у військову частину НОМЕР_1 з метоюзабезпечення явки військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які перебували у військовій частині разом із ОСОБА_5 та несли разом з ним військову службу щодо проведення допиту в якості свідків; - щодо проведення огляду речового доказу, а саме мобільного телефону марки « Хаоті», який належав ОСОБА_5 не вдалось можливим, оскільки даний телефон був повністю пошкоджений. Однак, у матеріалах кримінального провадження наявна інформація здійснення вхідних та вихідних дзвінків, яка була отримана у ТзОВ» Лайфселл». Відповідно до заявленого Вами клопотання, будуть проведені відповідні процесуальні дії в ході досудового розслідування. Про прийняте рішення в кримінальному провадженні Ви будете проінформовані додатково».

Окрім цього, відповідно до постанови начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , від 03 травня 2024 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.115 КК України доручено СВ поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Визначаючись щодо обґрунтованості вимог скарги слідчий суддя, виходить з того, що вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений частиною першою статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

З поданої заявником скарги слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою до суду в якій просив: зобов`язати слідчоговинести процесуальне рішення у формі постанови, щодо заявлених ним клопотань в межах розсідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з пунктом 25 статті 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , розглянуто, за наслідками якого слідчим надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання та прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 21.05.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1