Справа № 638/4244/24
Провадження № 1-в/638/194/24
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за поданням ДУ «Олексіївська випрана колонія (№25)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання Державної установи «Олексіївська виправна колонії (№25)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.05.2019 року за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з 10.07.2019 року, кінець строку відбування покарання 10.08.2024 року.

Крім того, 10.04.2017 року Сахновщинським районним судом Харківської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі викладеного, просить встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» строком на 1 рік із встановленням наступних обмежень: 1) прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку; 2) заборонити залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції; 3) заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво відділу поліції Головного Управління Національної поліції про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки; 4) заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив, а також вокзалів та аеропортів.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор та представник виправної колонії в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, суд вважає можливим розгляд подання за відсутності учасників, що не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.05.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сахновщинським районним судом Харківської області від 10.04.2017, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Також ОСОБА_4 має судимості за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.04.2009 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України; за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.04.2010 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.07.2019 року. Під час відбування покарання характеризувався позитивно, має 5 заохочень, залучався до праці.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, але виконує їх вимоги під контролем. Норм санітарії та особистої гігієни намагається дотримуватися, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається завжди утримувати у чистоті і порядку, намагається підтримувати охайний зовнішній вигляд.

Працевлаштований на контрагентський об`єкт «Валківський цегляний завод» підсобним робітником, до праці ставиться відповідально, доручену роботу виконує в повному обсязі, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, додержується правил техніки безпеки та пожежної безпеки на виробництві.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.05.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сахновщинським районним судом Харківської області від 10.04.2017, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, суд вважає подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року(зі змінами та доповненнями) ст.537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання ДУ «Олексіївська випрана колонія (№25)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 (дванадцять) місяців.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку.

2.Заборонити залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції.

3.Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво відділу поліції Головного Управління Національної поліції про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4.Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив, а також вокзалів та аеропортів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1