ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 Справа №607/8321/23 Провадження №1-кп/607/300/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000138 від 12 січня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 31 липня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Згодом Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на момент вчинення кримінальних правопорушень діяв на підставі: Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 за № 2738-ІХ; 07.02.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2915-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Встановлено, що в період часу з 17:00 год. 11.01.2023 по 08:30 год. 12.01.2023, точніший час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, який перебував на території будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний намір направлений, на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, в період часу з 17:00 год. 11.01.2023 по 08:30 год. 12.01.2023, точніший час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало пластикових дверей, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, проник до підсобного приміщення нежитлового будинку, у якому зберігав будівельні електроінструменти фізична особа підприємець ОСОБА_7 , та викрав вживаний перфоратор торговельної марки «BOSCH» модель «GBH 3-28 DFR» без кейсу вартістю 12054 грн 89 коп і вживаний перфоратор торговельної марки «Makita» модель «HR2810» у кейсі вартістю 9727 грн 27 коп.

Із викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину у невідомому напрямку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 21 782 гривень 16 копійок.

Крім цього, 27.02.2023 близько 06:35 год. у ОСОБА_4 , раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, який перебував біля магазину «Копійочка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_11 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 27.02.2023 о 06:38 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Копійочка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження запірного механізму вхідних дверей підсобного приміщення магазину невстановленим досудовим розслідуванням предметом, проник у приміщення згаданого магазину, де шляхом застосування фізичної сили демонтував та таємно викрав металевий сейф чорного кольору, торговельної марки «Червона лінія», модель KS-27K, розміром 250x350x320мм., в якому знаходились грошові кошти у сумі 114 726,80 грн., трудові договори укладені між ФОП ОСОБА_11 та працівниками магазину «Копійочка».

Після цього, із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ФОП ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 117 226,80 гривень.

Також, в умовах воєнного стану, у ніч із 12 на 13 грудня 2023 року, у ОСОБА_4 , який перебував в АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне та повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме у ніч із 12 на 13 грудня 2023 року, ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, підійшов до вікна приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , де за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предметом здійснив віджим вікна, через яке проник у приміщення, звідки викрав сейф чорного кольору ТМ «Expert KS-27K» розміром 250x350x320 вартістю 2000 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 168 047 гривень 24 копійки, які перебували у конвертах, мобільний телефон «Rezone» моделі А280 Ocean Full, кольору Dark Blue, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із оперативною пам`яттю 32 МБ вартістю 450 гривень, портативний зарядний пристрій «Power Bank» чорного кольору ТМ «Baseus Bipow» ємністю 20000 м/Ач, чорного кольору вартістю 920 гривень, та подарункові сертифікати в кількості 9 одиниць на суму 500 гривень, 4 сертифікати на 1000 гривень і конверти під дані подарункові сертифікати.

У подальшому, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а майном розпорядився на власний розсуд, таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 171417 гривень 24 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та під час судового розгляду підтвердив обставини вчинення цих злочинів, які описані в обвинувальних актах.

Разом з тим обвинувачений ОСОБА_4 не визнав заявлені до нього потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_12 цивільні позови.

Окрім власного визнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, доводиться дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду показами потерпілого ОСОБА_7 , представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , документами та висновками експертів.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що точної дати пригадати не може, проте це було в січні 2023 року, на його робочому місці по вул. Шпитальна в м. Тернополі зникли належні йому інструменти, а саме: перфоратор «Мокіта» та «Бош». Про це потерпілому стало відомо від виконроба, який зранку виявив, що в приміщенні, де ці інструменти знаходилися, були «віджаті» двері.

Також потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що завдана шкода йому не відшкодована, підтримав заявлений ним цивільний позов та вказав, що суму матеріальної шкоди становить вартість викрадених інструментів.

Допитана у судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_11 . ОСОБА_8 суду показала, за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_11 було викрадено сейф, в якому знаходилися гроші та документи працівників. Сума готівкових коштів, які знаходилися в сейфі, встановлені чітко, оскільки в них ведеться електронний облік. Працівниками магазину видано працівниками поліції відео із камер відеоспостереження.

Також, представник потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що завдана кримінальним правопорушенням шкода не відшкодована.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_12 . ОСОБА_9 суду показав, що вночі 23 грудня 2023 року було проникнення до магазину, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_12 , та викрадено сейф, в якому серед іншого знаходилися грошові кошти.

Також представник потерпілого ОСОБА_9 повідомив, що завдана шкода потерпілій ОСОБА_12 не відшкодована, підтримав заявлений цивільний позов та вказав, що суму матеріальної шкоди становить вартість викрадених речей, а також суму грошових коштів, які знаходилися в сейфі.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_13 суду показала, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_3 , де вона працює продавцем консультантом, був сейф. Цей сейф темного кольору, закривався на ключ і знаходився під робочим столом. 26.02.2023 року вона працювала і та той час в цьому сейфі знаходилися грошові кошти.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_14 суду показав, що точної дати він не пригадує, перебував у добовому наряді із працівниками ТЦК та близько 08 год. ранку по вул. Білогірська в м. Тернополі зустрів особу, яка була одягнута в темну куртку на замку, світлі джинси та гольф. Він представився ОСОБА_15 , проте документів при собі не мав. Свідок його сфотографував.

Також, вина ОСОБА_4 доводиться наступними письмовими доказами.

Рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 12 січня 2023 року, згідно якого 12.01.2023 року о 10 год. 04 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що в ніч 12.01.2023 року невідома особа, перебуваючи на території будівництва, що по АДРЕСА_2 , таємно викрала два перфоратори, вартістю близько 20000 грн.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 січня 2023 року, згідно якого ОСОБА_7 повідомив, що у період часу із 17.00 11.01.2023 по 08.30 12.01.2023 року невідома особа, перебуваючи на території будівництва, що по АДРЕСА_2 , шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла у підсобне приміщення, звідки таємно викрала два перфоратори, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 20000 грн.

Протоколом огляду місця події від 12 січня 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, який проводився в присутності понятих, потерпілого ОСОБА_7 та спеціаліста, згідно якого об`єктом огляду є приміщення будівництва по АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено два сліди віджиму, п`ять слідів папілярних візерунків пальців рук.

Листом генерального директора ломбарду «Заставно-Кредитний дім» від 17.01.2023 №55/01, згідно якого 11 січня 2023 року о 19год. 36 хв ОСОБА_16 заклав у вказаному закладі перфоратор Макіта HR 2810. Також генеральним директором надано копію відеозапису за 11.01.2023 року

Висновком експерта №СЕ-19/120-23/1345-ТВ від 21 лютого 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого ринкова вартість вживаного перфоратора торговельної марки «BOSCH» модель «GBH 3-28 DFR», без кейсу на момент вчинення злочину, тобто станом на 11.01.2023 становила 12054,89 грн (дванадцять тисяч п`ятдесят чотири грн 89 коп.).

Висновком експерта №СЕ-19/120-23/1350-ТВ від 09 лютого 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого ринкова вартість вживаного перфоратора торговельної марки «Makita» модель «HR2810» у кейсі на момент вчинення злочину, тобто станом на 11.01.2023 становила 9727,27 грн (дев`ять тисяч сімсот двадцять сім грн 27 коп.).

Висновком експерта №СЕ-19/120-23/1962-Д від 20 лютого 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого із шести слідів папілярних узорів, які вилучені при огляді місця події 12.01.2023 року, чотири сліди є придатними для ідентифікації по них особи, а саме: слід розміром 24x16 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки 2; слід розміром 28x15 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки 3; слід розміром 27х 19 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки 4; слід розміром 21х 13 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки 5. Два сліди папілярних узорів непридатні для ідентифікації по них особи. Слід розміром 24x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слід розміром 27x19 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слід розміром 21x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5, залишений мізинним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слід розміром 28x15 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений не особами, дактилокарти яких заповнені на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а іншою особою.

Висновком експерта №СЕ-19/120-23/2357-Д від 01 березня 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого слід папілярного узору розміром 28x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, який вилучений при огляді місця події 12.01.2023 року по АДРЕСА_2 залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Висновком експерта №СЕ-19/120-23/2225-ТР від 28 лютого 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого вирішити питання про придатність слідів, що зафіксовані у двох зліпках, які виготовлені з використанням силіконової відтискної маси і вилучені при огляді місця події за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_7 з підсобного приміщення по АДРЕСА_2 , для ідентифікації за відсутності конкретного знаряддя, яке їх залишило, не виявилось можливим з причин, наведених в дослідницькій частині висновку експерта. Дане питання буде вирішуватись лише при наявності самого слідоутворюючого об`єкту (об`єктів). Дані сліди залишені твердим предметом (предметами), що по своєму профілю має контактну поверхню шириною в діапазоні 9,0-11,5 мм. Встановити яким саме знаряддям залишені сліди не видається можливим в зв`язку з їх поодиноким розташуванням та відсутністю в них будь-яких орієнтуючих ознак на вид слідоутворюючого об`єкту (об`єктів).

Рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 27 лютого 2023 року, згідно якого 27.02.2023 року о 07.56 надійшло повідомлення на лінію «102» від керуючої магазину «Копійочка» ОСОБА_19 про те, що 27.02.2023 року близько 06.37 невідома особи чоловічої статті шляхом пошкодження врізного замка метало пластикових дверей проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 . звідки таємно викрала сейф чорного кольору (розміром 350х250), в якому знаходилися трудові книжки та медичні довідки працівників та грошові кошти в сумі 114726,8 грн.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 лютого 2023 року, згідно якого ОСОБА_19 повідомила, що 27.02.2023 року близько 06.37 невідома особи чоловічої статті, перебуваючи у службовому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала сейф, в якому знаходилися документи працівників та грошові кошти в сумі 114726,8 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

Протоколом огляду місця події від 27 лютого 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, який проводився в присутності понятих та спеціаліста, згідно якого об`єктом огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних візерунків пальців рук, три сліди ймовірно рукавиць, два сліди низу взуття.

Висновком експерта №СЕ-19/120-23/3334-Д від 22 березня 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого з шести слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події, два сліди папілярних узорів пальців рук, придатні для ідентифікації особи, а саме: слід розміром 22x15 мм відкопійований на відрізок стрічки 2; слід розміром 18x14 мм відкопійований на відрізок стрічки 4. Чотири сліди папілярних узорів непридатні для ідентифікації особи. Слід розміром 22x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Слід розміром 18x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Висновком експерта №СЕ-19/120-23/3331-ТР від 27 березня 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого сліди, які відкопійовані на трьох відрізках прозорої липкої стрічки 1, 2, 3, що вилучені при огляді місця події по факту крадіжки сейфа з грошима із підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 що мав місце «27» 02 2023 року - непридатні ні для встановлення групової належності сдідоутворюючого об`єкту, ні для ідентифікації по них конкретного слідоутворюючого об`єкту.

Висновком експерта №СЕ-19/120-23/3332-ТР від 22 березня 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого сліди, що відкопійовані на два відрізки темної дактилоскопічної плівки і влучені при огляді місця події за фактом крадіжки із службовою приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , не придатні ні для проведення порівняння за загальними ознаками, ні для ідентифікації по них конкретного слідоутворюючого об`кту.

Протоколом огляду місця події від 28 лютого 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, який проводився в присутності понятих та спеціаліста, згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості поблизу вул. Будного у лісосмузі із географічними координатами місця знаходження 49.536684, 25.591296, де серед рослинного насадження на ґрунтовому покритті із снігом виявлено один сейф чорного кольору. Під час огляду виявлено та вилучено чотири малі ключі, один більший ключ, п`ять слідів папілярних візерунків пальців рук, поліетиленовий пакет білого кольору із файлом з документами, сейф.

Висновком експерта №СЕ-19/120-23/3333-Д від 22 березня 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого чотири сліди папілярних узорів руки, вилучені при огляді місця події, придатні для ідентифікації особи, а саме: слід розміром 18x8 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки 1; слід розміром 24x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2; слід розміром 21x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3; слід розміром 24x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4. Слід розміром 18x8 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений мізинним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Слід розміром 21x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 Слід розміром 24x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, слід розміром 24x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, залишені не особами дактилокарти яких заповнені на імена ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а іншими особами (особою).

Висновком експерта №СЕ-19/120-23/3971-Д від 07 квітня 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого слід розміром 24x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, вилучений при огляді місця події 28.02.2023 року, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Слід розміром 24x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4,вилучений при огляді місця події 28.02.2023 року, залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Протоколом добровільної видачі від 01 березня 2023 року, згідно якого, ОСОБА_4 добровільно видав кофту в`язану світлого кольору, пакет-сумку синього кольору з написом «ІКЕА» на ручках, арматуру.

Протоколом огляду від 01 березня 2023 року, згідно якого проведено огляд кофти в`язаної світлого кольору, пакету-сумки синього кольору з написом «ІКЕА» на ручках, арматури.

Висновком експерта №СЕ-19/120-23/3329-ТР від 23 березня 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого на металевому сейфі, що був вилучений при огляді місця події, є сліди пошкодження, описані в дослідницькій частині висновку експерта. Дані сліди не придатні для ідентифікації по них предмета, яким вони залишені.

Протоколом огляду від 23 січня 2023 року, згідно якого проведено огляд компакт-диску DVD-R диску, 4,7 GB, на якому містяться відеозаписи події, що мала місце 11.01.2023, близько 19:30 год., в приміщенні ПТ «Ломбард» « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (Скарбниця), що за адресою: АДРЕСА_5 . На відеозаписі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », виявлено відеозображення з внутрішньої камери відеоспостереження з приміщення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (Скарбниця), що за адресою: АДРЕСА_5 . Зверху зображення зображена дата 11.01.2023 з часом початку 19:15:08, та напис «СН2». На відеозаписі виявлено зображення прозорого вікна та лотку прийому-видачі техніки у ломбарді. О 19:26:40 з`являється на зображенні відеокамери чоловік, який увійшов до приміщення ломбарду, одягнений у чорну шапку, чорну куртку, світло-сині джинси, чорні черевики, в лівій руці тримає кейс зеленого кольору. Даний чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Далі чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 поміщає кейс, що тримає у руці до лотку прийому-видачі товару, що знаходиться під вікном у ломбарді. Після чого дістає документ, схожий на паспорт та віддає його працівнику ломбарду через вікно. О 19:32:23 працівник ломбарду повертає назад чоловіку візуально схожому на ОСОБА_4 його документ, відчиняє лоток, в якому знаходиться кейс, та чоловік забирає вищевказаний кейс і покидає приміщення ломбарду. На відеозаписі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », виявлено відеозображення з внутрішньої камери відеоспостереження з приміщення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (Скарбниця), що за адресою: АДРЕСА_5 . Зверху зображення зображена дата 11.01.2023 з часом початку 19:34:33, та напис «СН2». На відеозаписі виявлено зображення прозорого вікна та лотку прийому-видачі техніки у ломбарді. О 19:40:15 з`являється на зображенні відеокамери чоловік, який увійшов до приміщення ломбарду, одягнений у чорну шапку, чорну куртку, світло-сині джинси, чорні черевики, в лівій руці тримає кейс зеленого кольору. Даний чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Далі чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 поміщає кейс, що тримає у руці до лотку прийому-видачі товару, що знаходиться під вікном у ломбарді. Після чого виходить з приміщення ломбарду, і повертається назад о 19:41:14 разом з іншим чоловіком, який в подальшому встановлений як ОСОБА_16 . Далі ОСОБА_24 віддає працівнику ломбарду документ. Потім розписується на папері, який дав йому працівник ломбарду, та отримує гроші за здачу кейса. Далі обидва чоловіки виходять з приміщення ломбарду без кейса у руках.

Долучений до протоколу огляду диск досліджений під час судового розгляду даного кримінального провадження. Інформація на цьому диску відповідає тій, яка відображена в протоколі огляду від 23 січня 2023 року.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочинів, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховища та інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчинених кримінальних правопорушень, його ставлення до цих порушень та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, в тому числі проти власності, його стан здоров`я, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття.

Підстав для застосування ст. 69 чи ст. 75 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Крім цього, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Оскільки, згідно вищевказаного вироку до покарання ОСОБА_4 зараховано частково відбуту покарання за вироком від 28.12.2022, що становить 1 рік 9 місяців та 2 дні, а також 21 грудня 2023 року ОСОБА_4 був затриманий для відбування покарання призначеного вказаним вирок, станом на дату постановлення даного вироку невідбута частина покарання ОСОБА_4 за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2023 року становить 1 рік 9 місяців 4 дні позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що злочин, за яким ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності (за даним вироком), а саме епізод від 13 грудня 2023 року щодо потерпілої ОСОБА_12 , був вчинений ним до повного відбуття покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2023 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, приєднавши до призначеного покарання за даним вироком частину невідбутого покарання за попереднім вироком.

Враховуючи правові позиції Верховного суду (зокрема Постанову ОП від 08.02.2021 у справі № 390/235/19 (провадження № 51-2177кмо20)), норми ч. 4 ст. 70 КК України у даній справі не застосовуються.

Також, ОСОБА_4 слід зарахувати у строк призначеного покарання за даним вироком термін його попереднього ув`язнення з 01 березня 2023 року по 15 березня 2023 року та з 17 квітня 2023 року по 13 жовтня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У даному кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено цивільні позови про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме: потерпілим ОСОБА_7 на суму 21782 грн. 16 коп.; потерпілою ОСОБА_12 на суму 171417 грн. 24 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Беручи до уваги, що неправомірними діями ОСОБА_4 потерпілим завдано майнової шкоди на суму, яка зазначена в цивільних позовах, такі цивільні позови підлягають до задоволення.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на:

- кофту в`язану світло-сірого кольору, яка упакована у спеціальне упакування №KIV7105194, пакет-сумку синього кольору з написом «ІКЕА» на ручках, який упакований у спеціальне упакування № НОМЕР_3 , залізну арматуру, яка упакована у спеціальне упакування №WAR1496850, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2023 року.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2023 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 червня 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 01 березня 2023 року по 15 березня 2023 року та з 17 квітня 2023 року по 13 жовтня 2023 року.

Цивільні позови про відшкодування майнової шкоди потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_12 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_7 21782,16 грн. (двадцять одну тисячу сімсот вісімдесят дві гривні шістнадцять копійок) завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_12 171417,24 грн. (сто сімдесят одну тисячу чотириста сімнадцять гривень двадцять чотири копійки) завданої майнової шкоди.

Скасувати арешт, накладений на кофту в`язану світло-сірого кольору, яка упакована у спеціальне упакування №KIV7105194, пакет-сумку синього кольору з написом «ІКЕА» на ручках, який упакований у спеціальне упакування №ЕХР0457751, залізну арматуру, яка упакована у спеціальне упакування №WAR1496850, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2023 року.

Речові докази:

- матеріали із камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»», що за адресою: бульв. Шевченка, 14 в м. Тернополі від 11 січня 2023 оку залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- чотири малі ключі та один більший ключ, які поміщено у спецупакування WAR1176099, поліетиленовий пакет білого кольору із файлом в якому знаходяться документи, які поміщено у спецупакування №NPU1116689, які, згідно квитанції №013845, знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області; сейф, опечатаний пломбою №7651901, який, згідно квитанції №013814, знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області; акт надання послуг №1-д від 31 жовтня 2020 р. від виконавця ОСОБА_25 , від замовника ОСОБА_26 формату А-4 які поміщено у спец упакування № WAR1023192, 6 листків формату А-4 із назвою «Трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує працю між ОСОБА_11 та 1- ОСОБА_13 , 2- ОСОБА_27 , 3- ОСОБА_20 , 4- ОСОБА_22 , 5- ОСОБА_23 , 6- ОСОБА_19 , які поміщено у спец упакування № WAR1023191, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_28 (копія) та листок формату А-4 видаткова накладна №157445 від 16 липня 2020, які поміщено у спец упакування № WAR1023190, що згідно квитанції №013844, знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілій ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили;

- кофту в`язану світло-сірого кольору, яка упакована у спеціальне упакування №KIV7105194, пакет-сумку синього кольору з написом «ІКЕА» на ручках, який упакований у спеціальне упакування № НОМЕР_3 , які, згідно квитанції №013828, знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області; кросівки чорного кольору, які поміщено у сейф пакет №PSP4187365, які, згідно квитанції №015406, знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;

- металева арматуру, яка упакована у спеціальне упакування №5772433 та, згідно квитанції №013814, знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- сертифікати в кількості 2-х одиниць, на яких наявний напис «Пишна Краса», які поміщені у сейф пакет №ICR0029443, ліхтарик чорного кольору, який поміщено у спеціальне упакування №SUD2088395, ключі від сейфу у кількості 2-х одиниць, які поміщено у спеціальне упакування №PSP1270173, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілій ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз №СЕ-19/120-23/1345-ТВ від 21 лютого 2023 року вартістю 1132,68 гривень, №СЕ-19/120-23/1350-ТВ від 09 лютого 2023 року вартістю 943,9 гривень, дактилоскопічних експертиз №СЕ-19/120-23/1962-Д від 20 лютого 2023 року вартістю 1321,46 гривень, №СЕ-19/120-23/2357-Д від 01 березня 2023 року вартістю 755,12 гривень, №СЕ-19/120-23/3334-Д від 22 березня 2023 року вартістю 1321,46 гривень, №СЕ-19/120-23/3333-Д від 22 березня 2023 року вартістю 1510,24 гривень, №СЕ-19/120-23/3971-Д від 07 квітня 2023 року вартістю 943,9 гривень, №СЕ-19/120-24/1568-Д від 06 лютого 2024 року вартістю 1514,56 гривень, №СЕ-19/120-23/13136-Д від 15 грудня 2023 року вартістю 3407,76 гривень, трасологічних експертиз №СЕ-19/120-23/2225-ТР від 28 лютого 2023 року вартістю 566,34 гривень, №СЕ-19/120-23/3331-ТР від 27 березня 2023 року вартістю 566,34 гривень, №СЕ-19/120-23/3332-ТР від 22 березня 2023 року вартістю 566,34 гривень, №СЕ-19/120-23/3329-ТР від 23 березня 2023 року вартістю 1132,68 гривень, експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-24/193-НЗПРАП від 10 січня 2024 року вартістю 1893,20 гривень, на загальну суму 17575,98 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень дев`яносто вісім копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1