Справа № 158/1747/24
Провадження № 1-кс/0158/756/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000138 від 29.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 травня 2024 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000138 від 29.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 29 травня 2024 року на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг Луцьк Рівне», 127 км. + 700 м. майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 2144 на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до сейф-пакету CRI 1266453 та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000138, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що 29.05.2024р. близько 04 год. 30 хв. на стаціонарному посту «Цумань», що розташований на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг Луцьк Рівне», 127 км. + 700 м., працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Volvo» н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 , який достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.08.2018р., видане на його ім`я ТСЦ 2144, є підробленим, надав його працівникам поліції на вимогу, чим використав підроблений документ.

За даним фактом 29 травня 2024 року відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР за №0000138 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.05.2024р. вищевказане майно визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про підтримання клопотання з підстав викладених у ньому, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду даного клопотання, шляхом складання телефонограми, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Законом України від 22.11.2018р. N 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020р., передбачено, що відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 29.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

29 травня 2024 року в період часу з 06 год. 06 хв. по 06 год. 25 хв. ст. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг Луцьк Рівне», 127 км. + 700 м. В ході даного огляду місця події, було виявлено та вилученого посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до сейф-пакету CRI 1266453 та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000138.

Вказане майно постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.05.2024р. визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 29 травня 2024 року на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг Луцьк Рівне», 127 км. + 700 м. майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 2144 на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до сейф-пакету CRI 1266453 та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000138, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1