Справа №333/4050/24
Провадження №1-кс/333/1346/24
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжя) Територіального управління бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, відповідно до якої просить суд: зобов`язати заступника керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжя) Територіальне управління бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі Олексія Брандис, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати проведення досудового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини, на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення за вих..; 1479/1/534 від 14.03.2024 року, відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія другого відділення першого взводу другої стрілецької роти солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати заступника керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжя) Територіальне управління бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі Олексія Брандис, належним чином повідомити військову частину НОМЕР_1 , з наданням витягів з єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 14 березня 2024 року за вихідним № 1479/1/534 військовою частиною НОМЕР_1 , було надіслано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжя), повідомлення про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія другого відділення першого взводу другої стрілецької роти солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимогою було внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовця, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану, відповідно до ч. 5 статті 407 Кримінального кодексу України. 19 квітня 2024 року, поштою, за вхідним № 157 військова частина НОМЕР_1 , отримала лист заступника керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Мелітополі ОСОБА_7 , за вихідним № 3735зкп/мл-2024/17-02-4240/24 від 11.04.2024, згідно до якого повернуто повідомлення про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та додані до нього матеріали, відносно військовослужбовця солдата ОСОБА_6 , з підстав поверхового проведення службового розслідування, вивчення зазначених матеріалів та встановленням не долучення інформації, тощо. Із вказаними діями ТУ ДБР заявник не погоджується, тому звернувся до слідчого судді зі скаргою на невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні представник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі, вважають дії ТУ ДБР неправомірними оскільки згідно ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати витяг з ЄДРДР. Для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, до внесення відомостей до реєстру досудових розслідувань, слідчий можу спочатку відібрати пояснення, провести медичне освідування, отримати висновки спеціаліста,зняти показання з технічних засобів, вилучити засоби кримінального правопорушення. В даному випадку нічого подібного по даній справі не здійснювалось та не вимагалось. Отже, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані були прийняти та зареєструвати заяву. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Крім того, після відмови у внесенні відомостей до ЄДРДР, ТУ ДБР не повернуло до військової частини жодних матеріалів, які були їм надісланні. Військовослужбовець ОСОБА_5 так і не повернувся до військової частини.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі не направило свого представника, надіслали заяву, в якій просили відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши представника військової частини, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з такого.

14.03.2024 року на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі військовою частиною НОМЕР_1 були направлені матеріали службового розслідування про неповернення військовослужбовця ОСОБА_5 до розташування військової частини. В повідомленні військової частини міститься інформація про нез`явлення ОСОБА_5 вчасно на службу.

19.04.2024 року в листі заступник керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Мелітополі ОСОБА_9 зазначив, що службове розслідування проведено поверхнево, не досліджено всіх обставин, для надання правової оцінки подіям, до матеріалів не долучено медичні документи про перебіг та закінчення лікування, службову та медичні характеристики, пояснення свідків.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст. 214 КПК України).

Системний аналіз положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичні існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях немає таких даних, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Згідно вимог кримінального Закону, складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно - небезпечне діяння визнається злочином.

В даному випадку військова частина НОМЕР_1 в своїй заяві від 14.03.2024 повідомляє обставини, які мають ознаки кримінального правопорушення: зазначив суб`єкта, об`єктивну сторону правопорушення, зазначив інші обставини вчинення правопорушення.

Оскільки в заяві військової частини від 14.03.2024 повідомлені об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зазначено про фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) та враховуючи положення ст. 214 КПК України, є підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі уповноважену на прийняття та внесення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 вих.№1479/1/534 від 14.03.2024 р., щодо самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1