Справа №760/2217/24
Провадження №1-кс/760/1573/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділення Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000193 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в якому Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво.

Досудовим розслідуванням перевіряються факти стосовно можливого замаху на шахрайське заволодіння в особливо великих розмірах невстановленими особами, спадковим майном померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі об`єктом нерухомості, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлій у якої, на даний час не встановлені родичі.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла орієнтовно 08.12.2021, актовий запис про смерть №1451 від 19.01.2022 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво не видано, паспорт не здано.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть за №010-6015 від 20.12.2021 причини смерті ОСОБА_4 не встановлені через гнильні зміни трупу, поховання здійснено за рахунок держави.

Відповідно до інформації КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.10.2003 на праві власності належить ОСОБА_4 ..

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, по вказаному об`єкту нерухомості відомості не внесені.

Разом з цим, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 та інформації з Реєстру територіальної громади міста Києва у вказаній квартирі зареєстрована лише померла.

Проте, до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 27.05.2022 звернувся ОСОБА_6 щодо оформлення заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 бланк НРР127302, яка була направлена приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 ..

В подальшому, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 заведена спадкова справа №06/2022, за зверненням ОСОБА_6 на підставі заповіту який першочергово був відсутній в Спадковому реєстрі та постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.04.2023 та відмовлено у видачі ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину за законом.

З метою попередження можливого неправомірного подальшого відчуження об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належатиме територіальній громаді міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , або законним спадкоємцям померлої судом накладено арешт на вище вказане майно.

Враховуючи, вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення осіб які виконали рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на оригіналі заповіту від 06.11.2013 на бланку ВТО №132237.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки зазначених у матеріалах кримінального провадження фактів у органу досудового розслідування існує необхідність в отриманні доступу до оригіналу заповіту від 06.11.2013 на бланку ВТО №132237 посвідченого приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 , яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_8 (згідно Положення про Єдиний реєстр заповітів та спадкових справ).

В своєму клопотанні прокурор зазначає, що зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Прокурор просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Також, прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання про здійснення розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається прокурор обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокурором наведені достатні підстави вважати, що інформація викладена в документах, які зазначені у клопотанні, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того,іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також, суд роз`яснює, що наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме документів та інформації зі Спадкового реєстру щодо:

- наявності або відсутності заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- перегляду, отримання інформаційних довідок, внесення даних та внесення змін щодо заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2013 на бланку ВТО №132237 посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 , із наданням інформації в електронному та друкованому вигляді про IP-адреси із зазначенням дати та точного часу їх використання, Mac-адрес пристроїв, ідентифікаторів користувача, ім`я ПЕОМ користувача, ідентифікація ПЕОМ користувача, ідентифікатору сесій, Log-файлів, загального часу сесії, логіну та паролю, за допомогою яких здійснювався доступ до Спадкового реєстру та вчинялися дії від імені приватних нотаріусів, державних реєстраторів та інших уповноважених осіб у період часу з часу 08.12.2021 по 21.02.2024.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19