Справа № 128/1289/24
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця подання ДУ «Стрижавська ВК № 81» про заміну невідбутої частини покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23 серпня 2023 року, відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клітенка Хмільницького району Вінницької області, та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 1) 12.03.2012 року Барановським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, 70, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 18.03.2013 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.06.2014 по амністії.

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане подання.

03.04.2024 від начальника ДУ «Стрижавська ВК № 81» надійшла заява про залишення без розгляду подання відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що останній звільнений з установи 02.04.2024 року у зв`язку із закінченням відбування строку покарання. Засідання просять провести у їх відсутність.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив, щодо закриття провадження по справі, на технічній фіксації судового засідання не наполягав.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Врахувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.11.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту. Початок строку 02.02.2024 року та кінець строку 02.04.2024 року.

Відповідно до довідки ДУ «Стрижавська ВК № 81» від 02.04.2024 за № 2/1404 ОСОБА_4 звільнений 02.04.2024 з установи у зв`язку закінченням відбування строку покарання.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що провадження по справі за поданням ДУ «Стрижавська ВК № 81» відносно засудженого ОСОБА_4 можливо залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9,26, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ДУ «Стрижавська ВК № 81» про заміну невідбутої частини покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23 серпня 2023 року, відносно засудженого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_5