г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1250/24
Номер провадження 1-кс/213/148/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 13.03.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.03.2024 року до ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 за фактом того, що 11.03.2024 року приблизно о 17:30 невстановлена особа, у період військового стану, шляхом вільного доступу проникла до приміщення гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинила крадіжку зварювального апарату, який належить потерпілому, чим спричинила матеріального збитку (ЄО №1686 від 12.03.2024 р.). Під час досудового розслідування отримано відповідь на запит з ломбарду ПТ «ЛОМБАРД «ТОП» ОСОБА_5 І КОМПАНІЯ» про те, що 12.03.2024 до підрозділу ломбарду №13 по вул. Соборності, 8а у м. Кривий Ріг, було закладено зварювальний апарат «Matrix» EWS 200 особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 . 16.03.2024 свідок ОСОБА_7 , яка є касиром оцінювачем в підрозділі №13 ломбарду ПТ «ЛОМБАРД «ТОП» ОСОБА_5 І КОМПАНІЯ», надала для огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження - зварювальний апарат «Matrix» EWS 200, закладений особою ОСОБА_6 , який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення. 16.03.2024 вказаний зварювальний апарат слідчим визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Оскільки вилучена під час проведення огляду річ, є предметом кримінально протиправних дій набутого кримінально протиправним шляхом передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, є безпосередньо доказом злочину, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та необхідна для проведення подальших слідчих дій, виникла необхідність накладення на неї арешту.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Власник майна ОСОБА_4 не заперечує проти накладення арешту на майно. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на зварювальний апарат марки «Matrix» моделі EWS 200, котрий 16.03.2024 надала для огляду та вилучення свідок ОСОБА_7 , яка є касиром оцінювачем в підрозділі №13 ломбарду ПТ «ЛОМБАРД «ТОП» АКСЕНТЬЄВ О.О. І КОМПАНІЯ», і який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, із забороною його відчуження, розпорядження та з правом користування власником речі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .