ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/869/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/42/24 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання Чортківського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000550 від 08 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Чортківський районний суд Тернопільської області звернувся в Тернопільський апеляційний суд із поданням про направлення кримінального провадження №608/869/24 (1-кп/608/235/2024) № слідчих органів № 0000550 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК підлягає розгляду колегією в складі трьох суддів. Однак, утворити такий склад суду в Чортківському районному суді на даний час неможливо, оскільки з трьох суддів, які в ньому працюють суддя ОСОБА_8 брала участь в цьому кримінальному провадженні під час його досудового розслідування, а судді ОСОБА_9 було заявлено відвід, який задоволено ухвалою від 11 квітня 2024 року. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15 квітня 2024 року головуючою суддею в цьому провадженні визначено суддю ОСОБА_10 . У підготовчому судовому 30 квітня 2024 року засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про колегіальний розгляд вказаного кримінального провадження, яке було задоволено. Проте, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024 року у Чортківському районному суді неможливо утворити такий склад суду для розгляду даної справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Як вбачається зі змісту подання Чортківського районного суду від 01.05.2024 року клопотання про колегіальний розгляд цього кримінального провадження заявив не обвинувачений ОСОБА_6 , а адвокат ОСОБА_11 , що відповідно до наведених вимог ч.2 ст.31 КПК України не є підставою для розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до переконання, що в задоволенні подання про зміну територіальної підсудності даного кримінального провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання Чортківського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000550 від 08 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді