Справа 556/2316/23
Номер провадження 1-в/556/90/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2024 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець подання заступника начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло подання заступника начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавлення волі, відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 серпня 2023 року за ч.1 ст.369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. Останній вирок не виконує, а тому ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 січня 2024 року засудженому ОСОБА_5 розстрочено сплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.08.2023 р. строком на 12 місяців. Засуджений ОСОБА_5 , на даний час є військовим та перебуває у військовій частині НОМЕР_1 . На адресу військової частини були направлені листи, з проханням посприяти у виплаті призначеного ОСОБА_5 штрафу за вироком суду. Також, неодноразово, в телефонному режимі, зверталися до ОСОБА_5 з проханням в добровільному порядку сплатити штраф, однак позитивних наслідків це не дало.

А тому вимушені звернутися до суду з поданням та просить замінити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, вважає, що вирок Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває на виконанні та є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади на всій території України. Згідно повідомлення тимчасово виконуючого обов"язки командира військової частини НОМЕР_1 , вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 серпня 2023 року та ухвала Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 січня 2024 року відносно ОСОБА_5 про розстрочку виконання вироку, прийнято до виконання.

Суд заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 серпня 2023 року у справі №556/2316/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України і призначено покарання: у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 15 вересня 2023 року.

Вирок був направлений на виконання до Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області 23.10.2023.

06.11.2023 засудженому ОСОБА_5 надіслано повідомлення про те, що вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 серпня 2023 року його засуджено за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень і він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 січня 2024 року засудженому ОСОБА_5 розстрочено сплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.08.2023 р. строком на 12 місяців. Встановлено ОСОБА_5 суму виплати штрафу в розмірі: перший місяць 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, одинадцять наступних місяців по 1400 (одній тисячі чотириста) гривень, щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Згідно провідомлення ТВО командира військової частини НОМЕР_1 №1443від 02.04.2024 на виконання листа заступника начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області» від 15.02.2024 № 40/2Вл/337-24, 29.03.2024 до військової частини НОМЕР_1 надійшла копія вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.08.2023 року, яким засуджено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та ухвала Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.01.2024 року, якою задоволено подання заступника начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.08.2023 року (справа №556/2316/23) та прийнято до виконання. Також долучено розписку про отримання копії вироку і копії ухвали та аркуш ознайомлення ОСОБА_5 з правами та обов`язками, порядком відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Для цілей статті 6 Конвенції з прав людини виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, розцінюється як складова частина "судового розгляду"(рішення Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі "Горнсбі проти Греції" (Case of Hornsby v. Greece) 1, рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі Шмалько проти України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, згідно з положеннями п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Також, суд звертає увагу на те, що виходячи із системного аналізу ст. 13,26 КВК, ст. 6 Закону України «Про пробацію», саме на органи пробації покладається функція щодо виконання покарань у виді штрафу.

У даних правовідносинах виникла ситуація, при якій, на виконанні у відділі пробації вирок знаходиться з 23.10.2023.

Згідно ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, які закладені у законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Стаття 22 КПК України регламентує змагальність учасників кримінального провадження, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд зазначає, що заміна судом штрафу, визначеного вироком суду на інший вид покарання, як передбачено ст. 53 КК України, здійснюється лише у разі встановлення факту неможливості засудженим сплатити повний розмір штрафу.

Як зазначено вище, ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 і згідно повідомлення ТВО командира військової частини, ними прийнято до виконання вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 серпня 2023 року та ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 січня 2024 року про розстрочку сплати штрафу на засудженого ОСОБА_5 .

Також, положеннями ч. 3 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Однак органом пробації не представлено суду доказів на підтвердження підстав та причин несплати штрафу засудженим, не надано доказів того, що ОСОБА_5 перебуває в скрутному матеріальному становищі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу (з розстрочкою), а також встановити наявність існування обставин, які перешкоджають йому у сплаті штрафу.

Крім того, слід зазначити, що обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, покладено на сторону, яка звертається з поданням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане подання.

Також, суд зазначає, що зміст подання представника органу пробації має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання судом.

Обов`язок з`ясування вказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені у ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення подання органу пробації про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавленням волі, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539КПК України, ст. 53 КК України,ст. 26 КВК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавленням волі, відносно ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1