УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

справа № 950/1857/23

провадження № 51-6342ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , поіменовану ним як клопотання, на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 29 серпня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року щодо нього,

встановив:

Засуджений порушує питання про касаційний перегляд оскаржуваних рішень.

Перевіривши касаційну скаргу (клопотання) на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог цієї статті.

Відповідно до частини 1 ст. 426 КПК до суду касаційної інстанції подається касаційна скарга на судові рішення.

У касаційній скарзі мають бути зазначені обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення з урахуванням підстав для його скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у ст. 438 КПК, а також вимоги до суду касаційної інстанції, які узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК про повноваження цього суду за наслідками розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Як убачається зі змісту клопотання, засуджений лише вказує на порушення його прав та свобод під час затримання та не погоджується з датою його затримання, яка зазначена у вироку суду.

Однак у касаційній скарзі мають бути зазначені конкретні порушення закону, що є підставами для закриття кримінального провадження, скасування або зміни судових рішень, які, на його думку, допущені судами першої та апеляційної інстанцій, навести аргументи на обґрунтування кожної такої підстави.

Згідно зі ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення та призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Проте у прохальній частині засуджений лише просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень та проводити судове засідання у режимі відеоконференції, без урахування вимог статті 436 КПК щодо наслідків розгляду касаційної скарги.

Для складання та подання касаційної скарги засуджений має право звернутися до відповідного центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги в порядку, передбаченому Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» від 02 червня 2011 року (Єдиний контакт-центр системи безоплатної правової допомоги за номером 0 800 213 103 (безкоштовно зі стаціонарних та мобільних телефонів)).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу (клопотання) засудженого ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 29 серпня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року щодо нього залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу (клопотання) буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3