Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001605, внесеного до ЄРДР 19.05.2020 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, 11.05.2020 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , побачив там раніше знайомого йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вступив з ним у словесний конфлікт на грунті неприязних відносин до останнього.

В ході словесного конфлікту у ОСОБА_8 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 приблизно о 16 год. 15 хв. 11.05.2020, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 наніс один удар правою ногою в спину, а саме в поперековий відділ хребта, після чого наніс ще один удар рукою в область скроневої ділянки справа ОСОБА_9 , від чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального проступку зник.

Вказаними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження: синці на волосистій частині скроневої ділянки справа, в проекції поперекового відділу хребта, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_8 обвинувачується у тому що, своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та зазначив, що своєї вини в інкримінованому йому кримінальному проступку не визнає.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпілий та представник потерпілого категорично заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_8 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, пройшло понад два роки.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно ст.12 КК України - кримінальним проступком є кримінальне правопорушення, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, віднесено до кримінальних проступків, при цьому санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Таким чином, з 11.05.2020 року - моменту вчинення ОСОБА_8 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке віднесено кримінальним законодавством до кримінальних проступків, минув строк понад два роки.

При цьому, ОСОБА_8 від слідства не ухилявся та до закінчення строків давності нових злочинів не вчиняв, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001605, внесеного до ЄРДР 19.05.2020 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дії, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Запобіжний захід відсутній.

Витрати в розмірі 555 грн. 80 коп. відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1