Справа № 569/3949/24
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000514 від 24.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 23.02.2024, близько 13:17 год, невідома особа, діючи умисно, використовуючи а/н НОМЕР_1 , під приводом збереження абоненського номеру телефону, заволоділа грошовими коштами потерпілої в розмірі 18 246 грн., які знаходились на банківській картці заявниці, емітованій АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 .

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що особа зловмисника використовувала у своїй злочинній діяльності номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 .

Покликаючись на наведене, а також матеріалів, що містяться у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, щодо вищевказаного абонентського номеру, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим, оскільки дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий надіслав заяву про розгляду клопотання без його участі, просив його задоволити.

Про час і місце розгляду клопотання повідомлялось ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що свідчить телефонограма, однак представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація) відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і беручи до уваги, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), про здійснення дзвінків, тривалість дзвінків, відправку СМС повідомлень та GPRS-з`єднань з мобільних терміналів з абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу з 23.02.2024 року по термін дії ухвали, яка знаходяться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1