Справа № 297/2281/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Белибино Чукотського автономного округу, мешканки АДРЕСА_1 , безробітної, раніше не судимої, громадянки російської федерації,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка рф ОСОБА_4 , після початку збройної агресії рф проти України, будучи прихильником мілітаризованої політики здійснюваної щодо України та, підтримуючи ідеологічну основу так званого «русского мира», перебуваючи на території України, з використанням загальнодоступних інформаційних ресурсів свідомо виправдовує та заперечує збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікує осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, керованих та фінансованих рф.

Громадянка рф ОСОБА_4 на виконання свого єдиного злочинного умислу, з метою досягнення єдиного бажаного злочинного результату, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною щодо факту здійснення рф збройної агресії проти України, з метою доведення своїх ідеологічних мотивів та поширення поглядів серед невизначеного кола користувачів мережі Інтернет, використовуючи належний їй мобільний термінал марки: «Iphone-8», ІМЕІНОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_1 , та програмне забезпечення, створила акаунт (профіль) - особисту сторінку користувача, « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» - ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники».

В подальшому, використовуючи вищевказаний профіль в соціальній мережі ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що опубліковані матеріали користувачами даної мережі формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших користувачів до вчинення активних дій, здійснюючи психологічний вплив на користувачів зазначеної соціальної мережі, перебуваючи за місцем фактичного проживання, в АДРЕСА_1 , діючи з єдиним злочинним умислом, в період з 12.03.2022 по 29.07.2022 поширила ряд публікацій, у яких міститься інформація щодо виправдування збройної агресії рф проти України, та підтримки збройної агресії рф проти України, а саме:

08.04.2022 користувач « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», вподобала публікацію на сторінці користувача « ОСОБА_8 » за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ), чим опублікувала (поширила) матеріал наступного змісту, мовою оригіналу: «Спасибо тебе Мать, и низкий поклон от всех россиян до земли. Кадр дня: Мы там, в том числе, за этих вот бабулечек, которые до сих пор берегут дорогие для всех нас Знамена Победы. И ждут нас…».

11.04.2022користувач « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», вподобала публікацію на сторінці користувача « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), чим опублікувала (поширила) матеріал наступного змісту, мовою оригіналу: «Теперь разговор будет по другому! Я обращаюсь к немцам, англичанам и полякам, К тем, кто лезет в мой дом… Мы пожалели вас в 1945-м, но не пожалеем в 2022-м!».

20.04.2022 користувач « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», вподобала публікацію на сторінці користувача « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) чим опублікувала (поширила) матеріал наступного змісту, мовою оригіналу:«За Донбасс! За Одессу! За Аллею Ангелов! За 8 лет ада! За все ответите!».

20.04.2022 користувач « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», вподобала публікацію на сторінці користувача « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), чим опублікувала (поширила) матеріал наступного змісту, мовою оригіналу:«Война! - кричали жители Донбасса...Война пришла под плач детей...Тогда... в 14-ом, не защищали массы Донецких и Луганских матерей. В 15-ом не помним мы хештеги О том, что не должны бомбить Донбасс! Никто не постил крови реки,Ничто... Никто из вас! Детей в Зугресе, Горловке, Донецке,В Луганске, Первомайске и Алчевске, В посёлках, городах, домах,В квартирах, остановках и полях, В реках, на улицах и школах,-Забыли?! Об украинских произволах!И где же были ваши чёрные квадраты?!И где слова поддержки: "Нет войне!" И в сторисах вы не роняли маты, Когда Донбасс стоял в огне...Молчали звёзды, мирно пели.. Актёрам было всё равно Пока в подвалах мы сидели,Вы подшофе сидели в казино!Мы восемь лет здесь гибли и терпели,Никто не выходил на митинги за нас!А в Киеве все пили, ели, пели...Никто не думал про Донбасс!!!А что сейчас?!Все резко встрепенулись,Вас русский танк под Киевом потряс ?!Как быстро вы переобулись...Так и не вспомнив про Донбасс!!! »

19.05.2022 користувач « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», вподобала публікацію на сторінці користувача « ОСОБА_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), чим опублікувала (поширила) матеріал наступного змісту, мовою оригіналу:«По поводу сдавшихся в плен крыс из подвалов « Азовстали ». Считаю, что нацистские преступники однозначно не должны подлежать обмену. Они обязательно должны предстать перед судом, причем судить их надо в ДНР и ЛНР, где есть смертная казнь, где они совершали свои преступления», - ОСОБА_14 ».

29.07.2022 користувач « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», вподобала світлину на сторінці користувача « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), чим опублікувала (поширила) матеріал наступного змісту, мовою оригіналу: «Еще одно видео для тех, кто говорит, что войну начала россия. Войну начала моя любимая Украина. В то время, когда она была еще относительно здорова, духовно и умственно. Все началось с ОСОБА_15 , который объявил там Говерлу своей святой горой, который устроил майдан, потом благополучно его предал. Все идеи майдана, все идеи, в которые мы поверили. За это Бог наказал его проказой. Потом пришел маразматик ОСОБА_16 , который цитировал «Прощай немытая Россия», по сути толком не понимая, что имел ввиду поэт. Ну, ему не понять, потому что ОСОБА_16 - это просто животное. Теперь, когда пришел этот ущербный шут, Украина дошла практически до предсмертной агонии: запрет русского языка, улицы в городах и селах центральной Украины начали называться именем ОСОБА_18… Россия все это терпела… Так неужели России нужно было все это терпеть, пока нынешняя ненормальная, мягко говоря, власть в Украине достроит стратегическую базу в Очакове, натовскую, куда завезут ядерное оружие? Этого нужно было ждать? Какие нужно было еще провокации, чтоб вынудить Россию ну просто пойти на какие то действия? По-моему уже и так чаша была переполнена. Россияне терпели-терпели, и просто, как всякий разумный народ , они пошли на опережение, потому что Украина создала реальную угрозу. Поэтому нужно было как-то действовать. В наших же интересах...».

У відповідності до висновку експерта № 1472 від 12.03.2024 за результатом проведення судово-лінгвістичної семантико текстуальної експертизи мовлення у даному кримінальному провадженні - у вищезазначених публікаціях ОСОБА_4 , наявні висловлювання, що містять виправдовування збройної агресії рф проти України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК Укр аїни, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила нетяжкий злочин, щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та цілком відповідати тяжкості вчинених злочинів.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Таким чином, долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України, з спеціальною конфіскацією.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судово-лінгвістичної експертизи №1472 від 13.03.2024 року в сумі 26 504 грн. 80 копійок.

Ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно від 19.04.2024 року - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone-8» IMEI: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_1 - із застосуванням спеціальної конфіскації конфіскувати в доход держави, шляхом безоплатного примусового їх вилучення.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_17