Справа № 715/712/24
Провадження № 1-кс/715/167/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представник власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що 05 березня 2024 року надійшло повідомлення працівників прикордонної служби про те, що в с. Опришени був зупинений транспортний засіб марки «Skoda», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Горбова, в якому перебували чотири особи, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , та транспортний засіб марки «Audi», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 , в якому перебували чотири особи, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_9 , які за організацією невстановлених осіб та за сприянням неповнолітнього ОСОБА_10 , який залучив двох водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , мали на меті незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску. 05.03.2024 року в ході проведення огляду місця події в межах населеного пункту с. Опришени Чернівецького району Чернівецької області було вилучено мобільний телефон марки Iphone 11 Pro (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) з мобільним номером телефону НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Горбова; мобільний телефон марки Samsung S20FE (ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ) з мобільним номером телефону НОМЕР_8 , мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Мах (ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ) з мобільним номером телефону НОМЕР_11 , що належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 ; мобільний телефон марки Iphone 11 (ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ) з мобільним номером телефону НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_5 . Ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08.03.2024 року на вище вказане майно накладено арешт.

На даний час ОСОБА_5 не має статусу підозрюваного, працівники слідчих органів мали достатній час для проведення необхідних дій з мобільним телефоном ОСОБА_5 , а тому відпала необхідність арешту. Просить суд скасувати арешт на телефон марки Iphone 11 (ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ) з мобільним номером телефону НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, представника власника майна та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із клопотання, ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08.03.2024 року клопотання слідчої відділення №3 (селище Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_16 , про арешт майна задоволено. Накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Iphone 11 Pro (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) з мобільним номером телефону НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Горбова, мобільний телефон марки Samsung S20FE (ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ) з мобільним номером телефону НОМЕР_8 , мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Мах (ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ) з мобільним номером телефону НОМЕР_11 , що належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 , мобільний телефон марки Iphone 11 (ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ) з мобільним номером телефону НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_5 , з метою збереження речового доказу.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_5 не оголошена підозра в кримінальному провадженні, з мобільним телефоном проведені всі необхідні слідчі дії та цей предмет знаходиться у володінні органу досудового розслідування протягом тривалого часу.

За таких обставин заява про скасування арешту майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 березня 2024 року на мобільний телефон марки Iphone 11 (ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ) з мобільним номером телефону НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_5 .

Мобільний телефон марки Iphone 11 (ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ) з мобільним номером телефону НОМЕР_14 повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: