Дата документу 16.05.2024Справа № 554/5149/24
Провадження № 1-кс/554/5614/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000179 від 07 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

1. Дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема

документи, що стали підставою для видачі наказів та відповідні накази про надання дозволу на розробку проектів землеустрою (заяви, клопотання, довіреності, копії посвідчення учасників бойових дій, графічні матеріали, викопіювання, відомості з ДЗК та інші); оригінали документів, що стали підставою для видачі наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність та відповідні накази (заяви, клопотання, довіреності, копії посвідчення учасників бойових дій, відомості з ДЗК та інші), проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, на земельні ділянки із кадастровими номерами: :00:012:0094, :00:012:0097, :00:012:0091, :00:012:0072, :00:012:0079, :00:012:0098, :00:012:0069, :00:012:0100, :00:012:0080, :00:012:0090, :00:012:0093, :00:012:0077, :00:012:0084, :00:012:0071, :00:012:0096, :00:012:0089, :00:012:0092, :00:012:0082, :00:012:0083, :00:012:0081, :00:012:0088, :00:012:0070, :00:012:0074, :00:012:0087, :00:012:0078, :00:012:0086, :00:012:0068, :00:012:0076, :00:012:0101, :00:012:0073,:00:012:0099, :00:012:0095.

2. В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0000179 від 07 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою Полтавської області.

3. Досудовим розслідуванням встановлено, що зі змісту заяви адвоката ОСОБА_4 від 11 квітня 2024 року випливають факти, які можуть свідчити про заволодіння державними землями на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області. Зазначає, що певна група осіб організувала викрадення більше 60 г землі, підробивши посвідчення осіб, які начебто є учасниками бойових дій, АТО і мають першочергове право на безоплатне отримання у власність по 2,0 га землі для ведення особистого селянського господарства. Підробивши від цих осіб заяви, розписки, посвідчення, довіреності було організовано розроблення та затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність цих громадян та отримання наказів Держгеокадастру про виділення цим особам земельних ділянок у власність. Після цього, 26-29 червня 2019 року ОСОБА_5 за договорами купівлі продажу купив земельні ділянки в ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших, зазначених в таблиці, яка є додатком. Заволодівши землями, ОСОБА_5 здав їх в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За аналогічною схемою, розробленою ОСОБА_5 відбулося заволодіння земельною ділянкою в Кіровоградській області і це є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, де ним здійснюється захист ОСОБА_10 та інших осіб і в якому ним доказується, що не його підзахисні є організаторами схеми, а інша особа, яка в різних областях за однією і тією ж схемою заволоділа державними землями.

4. У додатку до заяви ОСОБА_4 від 11 квітня 2024 року зазначений перелік земельних ділянок, які розташовані на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, правонаступником якої на даний час є ІНФОРМАЦІЯ_4 , правом на які могли заволодіти невстановлені особи шляхом підробки документів, а саме: :00:012:0094, :00:012:0097, :00:012:0091, :00:012:0072, :00:012:0079, :00:012:0098, :00:012:0069, :00:012:0100, :00:012:0080, :00:012:0090, :00:012:0093, :00:012:0077, :00:012:0084, :00:012:0071, :00:012:0096, :00:012:0089, :00:012:0092, :00:012:0082, :00:012:0083, :00:012:0081, :00:012:0088, :00:012:0070, :00:012:0074, :00:012:0087, :00:012:0078, :00:012:0086, :00:012:0068, :00:012:0076, :00:012:0101, :00:012:0073,:00:012:0099, :00:012:0095.

5. 01 серпня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 були видані накази: № 5593-СГ, № 5573-СГ, № 5597-СГ, № 5588-СГ, № 5579-СГ, № 5576-СГ, № 5606-СГ, № 5584-СГ, № 5595-СГ, № 5594-СГ, № 5600-СГ, № 5580-СГ, № 5608-СГ, № 5589-СГ, № 5603-СГ, № 5581-СГ, № 5590-СГ, № 5596-СГ, № 5601-СГ, № 5574-СГ, № 5607-СГ, № 5591-СГ, № 5598-СГ, № 5602-СГ, № 5577-СГ, № 5587-СГ, № 5592-СГ, № 5586-СГ, № 5578-СГ, № 5604-СГ, № 5583-СГ, № 5599-СГ про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність.

6. Таким чином, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення злочину, проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, зокрема почеркознавчих експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, що зазначена у п. 1 ухвали та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. У судове засідання дізнавач ОСОБА_2 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав у повному обсязі.

8. Разом із тим, зі змісту клопотання вбачається посилання слідчого на необхідність проведення розгляду без участі володільця речей та документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, що на думку слідчого судді, належним чином обґрунтовано, оскільки існує реальна загроза, що розгляд клопотання за участю осіб, які володіють такими документами, відомості про намір їх вилучення можуть стати відомі особам, які можуть бути причетні до вчинення злочину, що може призвести до зміни або знищення відповідних документів, зміни їх місцезнаходження, витоку інформації, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

9. Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

10. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

11. Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

12. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

13. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

14. Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

15. Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

16. Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_5 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29 березня 2012 року та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29 березня 2012 року, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції

про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08 жовтня 1998 року (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26 грудня 2012 року №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

17. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0000179 від 07 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18. Проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ злочинної діяльності, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, неможливо.

19. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про доступ до речей та документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу, тому слідчий суддя, аналізуючи клопотання, додані до нього матеріали, приходить до висновку про можливість досягнення мети такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

20. На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та групі прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема

документи, що стали підставою для видачі наказів та відповідні накази про надання дозволу на розробку проектів землеустрою (заяви, клопотання, довіреності, копії посвідчення учасників бойових дій, графічні матеріали, викопіювання, відомості з ДЗК та інші); оригінали документів, що стали підставою для видачі наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність та відповідні накази (заяви, клопотання, довіреності, копії посвідчення учасників бойових дій, відомості з ДЗК та інші), проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, на земельні ділянки із кадастровими номерами: :00:012:0094, :00:012:0097, :00:012:0091, :00:012:0072, :00:012:0079, :00:012:0098, :00:012:0069, :00:012:0100, :00:012:0080, :00:012:0090, :00:012:0093, :00:012:0077, :00:012:0084, :00:012:0071, :00:012:0096, :00:012:0089, :00:012:0092, :00:012:0082, :00:012:0083, :00:012:0081, :00:012:0088, :00:012:0070, :00:012:0074, :00:012:0087, :00:012:0078, :00:012:0086, :00:012:0068, :00:012:0076, :00:012:0101, :00:012:0073,:00:012:0099, :00:012:0095.

Зобов`язати службових ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищевказані оригінали документів та можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 червня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16