Справа №573/1072/24
Номер провадження 1-кс/573/356/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо підозрюваного

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шевченкове Конотопського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, непрацюючого, інваліда 3 групи, на обліку у лікаря нарколога не перебуваючого, перебуваючого на обліку у лікаря психіатра з 2012 року з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичного перебігу зі стабільним дефектом», на підставі ст. 89 КК України не судимого,

- про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивує тим, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 10 квітня 2024 року за №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 у цьому провадженні повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України. На теперішній час він переховується від досудового розслідування, тому слідчий просить застосувати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину в умовах воєнного стану, а саме: у таємному викраденні мобільного телефону РОСO М4 Pro 6 GB RAM 125 GB ROM в корпусі синього кольору, належного ОСОБА_6 , з якою попередньо розпивав спиртні напої (а. п. 3).

23 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а. п. 32-33).

Під час проведення розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 востаннє перебував у м. Суми у квітні 2024 року, відтоді його місце перебування не відоме.

03 червня 2024 року слідчим СП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000176 від 10 квітня 2024 року (а. п. 56-57).

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання щодо ОСОБА_5 , який відповідно до ст. 42 КПК України має статус підозрюваного в цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя встановив, що наведені в ньому дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування.

Щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то ця вимога задоволенню не підлягає, у той же час у цьому кримінальному провадженні існує необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188-190, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу з часу доставлення ОСОБА_5 до суду, але не пізніше шести місяців з часу її постановлення.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали вручити прокурору, а також направити до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя