[1]КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду кримінальне провадження №0003007 від 03.09.2020 року стосовно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК Україниза апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На даний вирок заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 та прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати оскаржуваний вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2020 року стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а саме застосування положень ст. 75 КК України та ухвалити стосовно ОСОБА_6 новий вирок, тобто в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинуваченому ОСОБА_6 завчасно надсилались повідомлення про час та місце апеляційного розгляду даного кримінального провадження, однак останній в судові засідання призначені на 25.03.2021, 26.08.2021, 20.10.2021, 22.11.2021, 24.01.2022 та 22.06.2022 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв, у зв`язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 22.06.2022 року до обвинуваченого застосовано примусовий привід та відкладено розгляд справи на 03.08.2022 року, однак згідно рапорту ПОГ сектору взаємодії з громадами відділу превенції Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 за вказаною в матеріалах справи адресою ОСОБА_6 не проживає, а інша адреса проживання останнього невідома, а тому виконати привід ОСОБА_6 не виявилось можливим, у зв`язку з чим апеляційний суд в черговий раз був вимушений відкласти розгляд справи на 14.09.2022 року.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки у поданих апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення його становища та просила оголосити обвинуваченого у розшук, перевіривши матеріали кримінального провадження №0003007, колегія суддів вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення обвинуваченому відповідного повідомлення на поштову адресу місця його проживання зазначену в обвинувальному акті та встановлену судом першої інстанції. Крім того, судом неодноразово здійснювалися виклики обвинуваченого ОСОБА_10 за номером телефону ( НОМЕР_1 ), який згідно матеріалів кримінального провадження належить ОСОБА_6 , однак зв`язатись з останнім за цим номером телефону не виявилось можливим.

Враховуючи, що апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги прокурорів без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає , що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук підлягає задоволенню, у зв`язку з чим судове провадження слід зупинити до розшуку останнього.

Згідно ч.3 ст. 190 КПК України строк дії даної ухвали встановити до приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду або добровільного з`явлення останнього до суду.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до Київського апеляційного суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити органу, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003007 від 03.09.2020 стосовно ОСОБА_6 , а саме Києво-Святошинському ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури та керівника Київської обласної прокуратури.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 та Київський апеляційний суд.

Строк дії даної ухвали встановити до приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання Київського апеляційного суду або його добровільного з`явлення до суду.

Провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003007 від 03.09.2020 - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження №11-кп/824/109/2022

Справа №369/13699/20

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_11

Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1