Справа №345/1250/24
Провадження № 1-кп/345/172/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000622 від 31.08.2023, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньо спеціальною освітою, без утриманців, офіційно ніде не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

21.02.2024 р. на розгляд до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України.

14.03.2024 проведено підготовче судове засідання і дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

30.08.2023, у вечірній час доби, ОСОБА_2 , разом із своїми товаришами, у тому числі з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_7 (вирок суду стосовно якого набрав законної сили) та військовослужбовцем, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, перебували у пабі «Під Ясенами», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проводили своє дозвілля, розпиваючи алкогольні напої.

В цей же час у цьому ж закладі разом із товаришами перебував ОСОБА_5

30.08.2023, близько 22 год. 25 хв., ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та військовослужбовець, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, залишили приміщення пабу «Під Ясенями» та вийшли на вулицю, зупинившись на майданчику поруч із вказаним закладом, де продовжили спілкуватись між собою.

В цей же час із приміщення пабу на вулицю вийшов зі своїми товаришами ОСОБА_5 , якого на виході з приміщення ОСОБА_7 безпричинно штовхнув своїм плечем.

Приблизно об 22 год. 28 хв. 30.08.2023, перебуваючи у громадському місці, маючи прямий умисел, направлений на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил і норм у суспільстві, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки та демонструючи зверхність, нахабство, вседозволеність, протиставляючи себе загальновизнаним у суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, маючи намір самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступив в словесний конфлікт із ОСОБА_5 , до якого також приєднався ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В цей же час, військовослужбовець, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, усвідомленою волею, без попередньої домовленості, приєднавшись до хуліганських дій ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , підійшов до ОСОБА_5 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з хуліганських спонукань, в громадському місці, на майданчику поблизу входу до пабу «Під Ясенами», в присутності інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил і норм у суспільстві, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки та демонструючи зверхність, нахабство, вседозволеність, протиставляючи себе загальновизнаним у суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, маючи намір самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, безпричинно наніс один удар долонею своєї лівої руки в область голови ОСОБА_5 справа.

Після цього, ОСОБА_2 , діючи умисно, групою осіб, без попередньої змови, усвідомлюючи протиправну та суспільно небезпечну поведінку своїх дій, з хуліганських спонукань, в громадському місці, на дорозі біля пабу «Під Ясенами», в присутності інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил і норм у суспільстві, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки та демонструючи зверхність, вседозволеність, протиставляючи себе загальновизнаним у суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, маючи намір самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, безпричинно наніс два удари ногами по ногах та тулубу ОСОБА_5 .

Не припиняючи хуліганські дії, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та військовослужбовець, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, наносячи удари руками та ногами по тулубу ОСОБА_5 , рухаючись по проїжджій частині дороги, перемістились до перехрестя вулиць Шептицького-Ковжуна-площа Героїв, що в м. Калуш Івано-Франківської області, де ОСОБА_5 , від нанесених ударів, не втримавши рівноваги, впав на пішохідний перехід, а ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та військовослужбовець, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи групою осіб, продовжили наносити удари ногами та руками по тулубу ОСОБА_5 , який лежав на бетонному покритті дороги.

Коли ОСОБА_5 піднявся та задньою ходою почав рухатись в сторону площі Героїв, військовослужбовець, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, використовуючи значну фізичну силу, з хуліганських спонукань, наніс цілеспрямований удар кулаком своєї лівої руки в ділянку голови ОСОБА_5 , від якого останній, втративши свідомість, впав на бетонне покриття, а ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та військовослужбовець, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, не припиняючи своїх хуліганських дій, кожен окремо, нанесли декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_5 , який лежав на дорозі.

30.08.2023, близько 23 год. 10 хв., після прибуття на місце події бригади № 95 Калуської підстанції КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», та під час надання в службовому автомобілі медичної допомоги потерпілому ОСОБА_5 , не припиняючи своїх хуліганських дій, в салон автомобіля увірвався військовослужбовець, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, та в присутності інших осіб, а також медичного персоналу, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил і норм у суспільстві, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки та демонструючи зверхність, нахабство та вседозволеність, безпричинно наніс два цілеспрямовані удари в потиличну ділянку голови ОСОБА_5 , який в цей перебував в лежачому положенні та одержував медичну допомогу.

В результаті хуліганських дій та умисного спричинення тілесних ушкоджень без попередньої змови групою осіб, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та військовослужбовцем, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, однієї рани слизової оболонки верхньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також одного садна в ділянці правої надбрівної дуги, одного на задній поверхні правого ліктьового суглобу, одного синця навколоочної ділянки зліва, множинних саден обличчя, брівної ділянки справа, підочної (інфраорбітальної) ділянки справа, гематоми лівої скроневої ділянки, потиличної ділянки, саден та одного синця завушної ділянки зліва, саден обох ліктів, плеча, численних саден по тулубу, колінах, гомілці, одного набряку та одного крововиливу верхньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб..

15.04.2024 р. між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Відповідно до умов даної угоди сторони узгодили, що обвинувачений ОСОБА_2 розкаюється у вчиненому, в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Потерпілий ОСОБА_5 також не оспорює викладених вище фактичних обставин правопорушення, матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій. Пом`якшуючими обставинами, згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючою обставиною, згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.

У даній угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені потерпілому та обвинуваченому. В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що він повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Щиро розкаюється за свої дії. Підтвердив, що угода про примирення укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просить її затвердити.

Потерпілий також просив затвердити угоду про примирення. Представник потерпілого підтримав позицію свого довірителя.

Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення. Також, просив вирішити питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним і відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між потерпілим та підозрюваним угоду про примирення слід затвердити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про примирення, укладеної з потерпілим, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Затверджуючи дану угоду, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 і узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Таким чином, оскільки, умови угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 376, 469, 471, 474-476 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 15.04.2024 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Речові докази:

- відеозаписи з камери відеоспостереження, що встановлена на зовнішній стіні пабу «Під Ясенами» що за адресою АДРЕСА_2 , та записано на оптичний носій DVD-диск у вигляді 20 відеофайлів, 20 текстових документів, де зафіксовано факт вчинення хуліганських дій 30.08.2023 близько 22.28 год. біля пабу «Під Ясенами», які записано на оптичний носій DVD-диск; відеозаписи з нагрудної камери (бодікамери) поліцейського СРПП Калуського РВП ГУНП старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , який обслуговував виклик за № 7212, що зареєстровано в ІПН НПУ від 30.08.2023, які записано на оптичний носій DVD-диск та відеозаписи з нагрудних камер (бодікамер) відповідального (старшого наряду) Калуського РВП ГУНП начальника сектору взаємодії з громадами відділу превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 , який обслуговував виклик за № НОМЕР_2 , що зареєстровано в ІПН НПУ від 30.08.2023, які записано на оптичний носій DVD-диск - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копію карти виїзду КНП "Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" № 500 від 30.08.2023 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- медичну карту стаціонарного хворого № 7804 КНП "Калуська ЦРЛ" від 30.08.2023, рентген знімок кісток черепа (ксерокопія) на ім`я ОСОБА_5 від 30.08.2023, рентген знімок кісток грудної клітки (ксерокопія) на ім`я ОСОБА_5 від 30.08.2023 які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - повернути в КНП "Калуська ЦРЛ";

- медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 7804 КНП "Калуська ЦРЛ" від 30.08.2023 на ім`я ОСОБА_5 , виписку медичної карти стаціонарного хворого № 3124/1020 КНП "Калуська міська лікарня Калуської міської ради" від 08.09.2023 на ім`я ОСОБА_5 , знімок МРТ-обстеження (плівку) головного мозку від 31.08.2023, оптичний носій із записом МРТ-обстеження головного мозку від 31.08.2023, копію опису МРТ-обстеження головного мозку від 31.08.2023, знімок КТ-обстеження (плівку) кісток черепа та головного мозку від 12.09.2023, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

- опис КТ-обстеження кісток черепа та головного мозку, оптичний носій інформації із записом КТ-обстеження кісток черепа та головного мозку від 12.09.2023, медичну карту стаціонарного хворого № 3124/1020 КНП "Калуська міська лікарня Калуської міської ради" від 08.09.2023, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути в КНП "Калуська міська лікарня Калуської міської ради".

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя