Справа № 445/669/24
Провадження № 1-кс/445/227/24
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2024 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000127 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кізлів Буського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Золочівського РВП ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0000127 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Шевченківського суду м. Львова від 11.02.2021 № 466/9270/20, яка набрала законної сили 22.02.2021, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Крім цього, постановою Буського районного суду Львівської області від 29.09.2023 у справі №943/1258/23, яка набрала законної сили 10.10.2023, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Окрім цього, постановою Буського районного суду Львівської області від 27.10.2023 у справі № №943/1617/23, яка набрала законної сили 07.11.2023, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

16 січня 2024 року вироком Буського районного суду Львівської області у справі № 943/1421/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначено покарання у виді штрафу в сумі 8500 гривень.

Разом із тим, незважаючи на те, що ОСОБА_5 будучи засудженим за умисне не виконання постанов суду, вирішив не виконувати вищевказані судові рішення, що набрали законної сили, в частині позбавлення права керування транспортними засобами, та у подальшому, будучи повідомленим та достовірно знаючи про те, що даними рішеннями суду його позбавлено права керування транспортними засобами, діючи умисно, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керування транспортним засобом.

Так, ОСОБА_5 , будучи раніше судимою особою за злочин, передбачений статтею 382 КК України та достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, всупереч постанови Шевченківського суду м. Львова від 11.02.2021 у справі 466/9270/20, постанови Буського районного суду Львівської області від 29.09.2023 у справі №943/1258/23, постанови Буського районного суду Львівської області від 27.10.2023 у справі № №943/1617/23, умисно здійснював керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 10.03.2024, а саме 10.03.2024 близько 13 год. 40 хв., керував автомобілем марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 де був зупинений працівниками СРПП відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху, внаслідок чого, на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №016237 від 10.03.2024 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

20.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Вивченням особи підозрюваного з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кізлів Буського району Львівської області, українець, громадянин України, приватний підприємець, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

16 січня 2024 року ОСОБА_5 був засуджений Буським районним судом Львівської області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду (перегляду відеозапису) від 14.03.2024 року, яким оглянуто відеозапис з нагрудного відео реєстратора поліцейського СРПП ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 10.03.2024 року, що стосується факту зупинки водія автомобіля марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні, іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, відсутності стійких соціальних зв`язків, розлучений, 16 січня 2024 року був засуджений Буським районним судом Львівської області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 8500 грн., який не сплатив, своєї довіри щодо виправлення не виправдав, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та враховуючи те, що встановлено свідка, який відомий ОСОБА_5 , у зв`язку з чим він має змогу впливати на свідка у кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, що унеможливлює застосування до нього інших, більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого з приводу внесеного клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали внесеного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000127 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження 20.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними по кримінальному провадженню та доданими до клопотання доказами.

Сторона кримінального провадження ставить питання щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи на існуючі ризики, передбачені положеннями ст. 177 КПК України, зокрема: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків, потерпілого показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду.

Враховуючи доводи сторін кримінального провадження, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а відтак може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідка, продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, відтак слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним всіх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити. Слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, що на думку суду буде достатнім стимулюючим заходом для належної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000127 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кізлів Буського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на строк досудового розслідування, а саме до 20.05.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год. по 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 20.05.2024.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1