Дата документу 13.05.2024Справа № 554/5070/24
Провадження № 1-кс/554/5505/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві. В котрій прохав : розглянути скаргу та задовольнити її; зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, який уповноважений вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості на підставі повідомлення адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 04.05.2024, про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в ТУ ДБР у м. Полтаві 04.05.2024 за вхідним №900041 зкп-24/п та повідомити про це заявника шляхом надання витягу з ЄРДР.

Як слідує із скарги адвокат ОСОБА_2 оскаржує незаконне затримання та позбавлення свободи ОСОБА_3 працівниками поліції у кримінальному провадженні №0000067 від 10 березня 2020 року.

Згідно ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державний установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву.

Таким чином, адвокат ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають право звернутися із письмовою заявою в порядку ст.206 КПК України у кримінальному провадженні №0000067 від 10.03.2020 до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 , котра автоматизованою системою документообігу суду визначена слідчим суддею у судовій справі №554/11261/20.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Частиною 1 ст.303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, відмовити у відкритті провадження за скаргоюадвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Роз`яснити, що адвокат ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають право звернутися із письмовою заявою в порядку ст.206 КПК України у кримінальному провадженні №0000067 від 10.03.2020 до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 , котра автоматизованою системою документообігу суду визначена слідчим суддею у судовій справі №554/11261/20.

Керуючись ст.ст.206,303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.

Роз`яснити, що адвокат ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають право звернутися із письмовою заявою в порядку ст.206 КПК України у кримінальному провадженні №0000067 від 10 березня 2020 року до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави у судовій справі №554/11261/20.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1