Номер провадження 1-кп/736/75/24
Справа № 736/439/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження відомості щодо якого 01.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Савинки, Корюківського району. Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого базову середню освіту, не депутата, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів, інваліда 3 групи, раніше судимого:

31.07.2023 року вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком на 1 (один) рік (судимість не знята та не погашена);

28.07.2023 кримінальне провадження № 0000085 від 20.06.2023 направлено до суду з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 162 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19.12.2023, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись мотивами спрямованими на порушення недоторканності житла, що виражається незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільне небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, усупереч вимогам статті З1 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла особи, з метою пошуку та вживання продуктів харчуванням без дозволу та відома власник житла ОСОБА_3 , проник через незачинену хвіртку прибудинкову територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, шляхом виймання фанери з шибки вікна веранди будинку поряд із входом, відкрив замкнені зсередини на металевий засов вхідні двері до житлового будинку та незаконного проник до його середини, після чого прийшов через веранду та кухню до другої житлової кімнати, де з холодильнику дістав продукти харчування та почав їх вживати, чим у такий спосіб порушив недоторканність житла громадянина та близько 18 години 35 хвилин, 19.12.2023, виявлений ОСОБА_3 .

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному проникненні до житла, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

07 березня 2024 року до Корюківського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою потерпілого щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 .. складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Надано заяву потерпілого ОСОБА_3 якою він не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Корюківська ЦРЛ» з 1994 року з діагнозом «Легка інтелектуальна відсталість», має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, рецидив.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у провадження немає, витрат за рахунок держави не понесено.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

У відповідності до ч.3 ст. 72 КК України даний вирок виконувати окремо від вироку Корюківського районного суду від 31.07.2023 року (справа №736/411/23).

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілому, захиснику обвинуваченого і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1