Справа № 577/1559/24
Провадження № 1-кс/577/615/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та просить надати тимчасовий доступ до договорів застави, які були укладені 12.02.2024 о 14:35 год. між ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , які знаходяться в приміщенні ломбардного відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.02.2024 о 14:18 год. ОСОБА_5 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , викрала: 1 бездротові навушники «Grand X» GB-99B, в корпусі чорного кольору, виробництва Китай; 1 бездротові навушники «X -DIGITAL» HBS-310, в корпусі чорного кольору, виробництва Китай, вартістю 399 грн., 1 бездротові навушники «Wireeless» TWS-5, в корпусі чорного кольору, виробництва Китай, вартістю 299 грн.

Встановлено, що викрадене майно, а саме: бездротові навушники «HAVIT»TW 976 12.02.2023 о 14:18 год. ОСОБА_5 , здала під заставу до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . На запит від 20.02.2024 ломбардне відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що 14.02.2024 ОСОБА_5 викупила вказане майно.

Під час огляду місця події 14.02.2024 ОСОБА_5 добровільно видала бездротові навушники « HAVIT»TW 976.

Під час допиту ОСОБА_5 повідомила, що викрадені в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » навушники 12.02.2024 здала до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , а гроші витратила на власні потреби. Договір застави на вказане майно нею був втрачений.

Оригінали договорів застави на викрадене ОСОБА_5 є доказом вчинення злочину, тому в даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу договору застави, який був укладений 12.02.2024 о 14:35 год. між відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 з можливістю її вилучення, з метою подальшого його огляду та використання в якості доказу під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, так як в інший спосіб довести обставини скоєного злочину не передбачається можливим.

У судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктами 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч.2 ст. 190 КК України, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

До клопотання додано довідку ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.02.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_5 з 10.02.2024 зверталася до ломбарду відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу закладу майна: 11.02.2024 навушники HAVIT TW 976, X -DIGITAL HBS-210, відкуплено 14.02.2024; 12.02.2024 навушники Wireeless TWS 5, Wireeless АМS 80, Wireeless RPO 18, відкуплено 14.02.2024 (а.с.13)

07 березня 2024 року слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зроблено запит на адресу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо надання всіх договорів застави майна по яким ОСОБА_5 заклала 11.02.2024 та 12.02.2024 викрадене майно (а.с.13)

Як вбачається з відповіді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені у запиті оригінали договорів укладених із ОСОБА_5 та ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути надані на підставі ухвали слідчого судді (а.с.14).

Таким чином, слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може в подальшому бути використана в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Слідчий, прохає також надати можливість вилучити оригінали вказаних документів, посилаючись на те, що останні є доказом вчинення злочину і необхідно провести їх огляд.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В той же час, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проведення огляду документів не потребує їх вилучення.

Враховуючи, що слідчим не надано доказів, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий прохає надати тимчасовий доступ, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому в цій частині у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договорів застави, які були укладені 12.02.2024 о 14:35 год. між ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , з можливістю отримати копії цих документів у відділенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області

Суддя: ОСОБА_6 Потій