Справа №949/1042/24
Провадження №1-кс/949/252/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

07 червня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Старша слідча СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на 100 пачок сигарет марки «Marlboro», 400 пачок сигарет марки «Kent» та 500 пачок сигарет марки «Rothmans» без марок акцизного податку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця вул. Воробинська, 25а, Сарненського району, Рівненської області.

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 06 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2024 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 про те, що в м. Дубровиця по вул. Миру виявлено ОСОБА_4 , яка має при собі цигарки без марок акцизного податку.

05 березня 2023 року в ході проведення огляду місця події у кабінеті №7 ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області було виявлено та вилучено 100 пачок сигарет марки «Marlboro», 400 пачок сигарет марки «Kent» та 500 пачок сигарет марки «Rothmans» без марок акцизного податку, які після проведення огляду були упаковані в дві картонні коробки, скріплені клейкою стрічкою Національної поліції України «Опечатано» та передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: АДРЕСА_1 .

Опитаний з даного приводу інспектор ДПСУ ОСОБА_6 повідомив про те, що 05.06.2024 близько 17.30 год в ході опрацювання оперативної інформації ним на перехресті вулиць Миру та Крива, що в м. Дубровиця, було зупинено громадянку ОСОБА_4 , яка на велосипеді перевозила дві картонні коробки з невідомим вмістом.

Опитана по даному факту ОСОБА_4 повідомила, що 05 червня 2024 року близько 17-00 год. вона забрала у відділенні №1 Нової пошти сигарети, які замовила через мережу Інтернет, та які в подальшому мала на меті відправити на Схід. По дорозі додому, коли вона везла коробки на велосипеді, на вул. Миру поблизу «Смарт кафе» її зупинила невідома особа та попросила показати вміст коробок, на що вона погодилася та відкрила їх. Після того дана особа зателефонувала працівникам поліції.

У клопотанні старша слідча вказує, що є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події 100 пачок сигарет марки «Marlboro», 400 пачок сигарет марки «Kent» та 500 пачок сигарет марки «Rothmans» без марок акцизного податку є предметом даного правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, а тому з метою збереження речових доказів, так як вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому буде використано для доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості по кримінальному провадженні, є доцільно арештувати вилучене майно.

У судове засідання старша слідча ОСОБА_5 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю та просить задоволити у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в даному клопотанні та зазначив, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищевказаного вилученого майна, слугуватиме для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому просив його задоволити.

Володілець вилученого майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо накладення арешту.

Слідчий суддя, розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими старша слідча обґрунтовує його доводи, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 червня 2024 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 про те, що в АДРЕСА_2 , яка має при собі цигарки без марок акцизного податку.

За вказаним фактом 06 червня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (а.с.3).

З протоколу огляду місця події від 05 червня 2024 року вбачається, що місцем огляду є кабінет №7 ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, де поліцейський СРПП ВП №1 ОСОБА_7 надав для огляду дві картонні коробки, скріплені липкою стрічкою, у яких було виявлено та вилучено 100 пачок сигарет марки «Marlboro», 400 пачок сигарет марки «Kent» та 500 пачок сигарет марки «Rothmans» без марок акцизного податку, які після проведення огляду були упаковані в дві картонні коробки, скріплені клейкою стрічкою Національної поліції України «Опечатано» та вилучені (а.с.5).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшої слідчої ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 06 червня 2024 року, 100 пачок сигарет марки «Marlboro», 400 пачок сигарет марки «Kent» та 500 пачок сигарет марки «Rothmans» без марок акцизного податку, які після проведення огляду були упаковані в дві картонні коробки, скріплені клейкою стрічкою Національної поліції України «Опечатано» визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000225 і передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (а.с.6).

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Отже, як вбачається зі змісту клопотання, дві пари камуфльованих брюків та дві футболки, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК для речових доказів, оскільки існують об`єктивні підстави вважати, що вони можуть містити на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Також слід враховувати, що ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя також повинен врахувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, які є предметом даного кримінального правопорушення та в майбутньому можуть бути використані для доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, а також враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку, що існують правові підстави для накладення арешту на вказане майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України.

На думку слідчого судді, такий вид обтяження буде сприяти завданням арешту майна у кримінальному провадженні та відповідатиме вимогам охорони фундаментальних прав інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - задоволити.

Накласти арешт на 100 пачок сигарет марки «Marlboro», 400 пачок сигарет марки «Kent» та 500 пачок сигарет марки «Rothmans» без марок акцизного податку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця вул. Воробинська, 25а, Сарненського району, Рівненської області із забороною розпорядження та користування цим майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2024 року о 16.30 год.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1