Справа №333/2102/24
Провадження №1-кс/333/839/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000187 від 05.02.2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 12.09.2022 по 10.09.2023, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах застосування фізичного насильства, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні гідності, що призвело до психологічних страждань та суттєвого погіршення якості здоров`я та життя ОСОБА_7 .

Згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№ 342092 від 07.09.2023 та заборонного припису серії № АА 301792, згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2023 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 888277 від 07.09.2023, серії № 052917 від 10.09.2023, згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2023, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 263863 від 08.09.2023, згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2023, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443170 від 18.01.2023 ОСОБА_5 , за вчинення домашнього насильства щодо його матері потерпілої ОСОБА_7 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, підозрюваний правильних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став.

Так, продовжуючи свою протиправну поведінку, 04.02.2024 року приблизно о 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме кричав, висловлювався нецензурною лайкою, принижував, хапав за руки, штовхав, вимагав гроші, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої, та викликало у ОСОБА_7 , погіршення стану здоров`я, побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ст. 126-1 КК України, що кваліфікується як: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілого.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, за скоєння якого відповідно до санкції ст. 126-1 КК України передбачена відповідальність у вигляді громадських робіт на строк від 150 до 240 годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років

Враховуючи особистість підозрюваного, який має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 слідство вважає, що доцільним запобіжним заходом по відношенню до ОСОБА_5 , буде запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 20.00 години до 06.00 години.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання.

Прокурор підтримала клопотання слідчого, оскільки вважає мету та підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наявність підстав для задоволення клопотання.

Підставою застосування запобіжного заходу є також, згідно клопотання слідчого, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, що може супроводжуватись переховуванням від органів досудового розслідування та/або суду, здійсненням погрози, підкуп, умовляння свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань, а також вчинення іншого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом, статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

23 лютого 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджено: заявою потерпілої ОСОБА_7 від 05.02.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 та стенограмою допиту від 15.02.2024; протоколом огляду предмету DVD-R диску білого кольору «M MEDIA» № MAP626BE11033252 2, 120min, 4,7GB, з написом «копія аудіо-запису УОАЗОР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 за 2023» від 21.02.2024; постановою про визнання речовим доказом предмету DVD-R диску білого кольору «M MEDIA» № MAP626BE11033252 2, 120min, 4,7GB, з написом «копія аудіо-запису УОАЗОР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 за 2023» від 21.02.2024; копією постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№ 342092 від 07.09.2023 та заборонного припису серії № АА 301792, копією постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2023 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 888277 від 07.09.2023, серії № 052917 від 10.09.2023, згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2023, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 263863 від 08.09.2023, копією постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2023, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443170 від 18.01.2023 ОСОБА_5 , за вчинення домашнього насильства щодо його матері потерпілої ОСОБА_7 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.; протоколом допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 20.02.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 23.02.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.02.2024.

Слідчий суддя вважає, що існує ризик того, що підозрюваний може у подальшому переховуватись, з метою уникнення кримінальної відповідальності яка йому загрожує, впливати на свідків та потерпілу та ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до практики Європейського суду, викладеної у рішенні «В. проти Швейцарії» від 26.01.1993 року небезпеку переховування від правосуддя не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з урахуванням низки інших релевантних факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправдуванням для тримання під вартою. При цьому необхідно враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом, і його міжнародні зв`язки».

Враховуючи особистість ОСОБА_5 , зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків; з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення; а також, зважаючи на доведеність наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України; що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки не є доцільним, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з 20-00 години до 06-00 години ранку.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 372, 492 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці - по 06.05.2024 року (включно) з перебуванням останнього за адресою його мешкання: АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) утримуватися від спілкування з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1