Справа № 405/821/24
провадження № 1-кс/405/666/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000017 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Мотивуючи клопотання про надання обшуку слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2024 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приховуванням від митного контролю, направив через можливості АТ «Укрпошта» на адресу громадянина Республіки Польщі міжнародне поштове відправлення RC250662815UА, в якому, за наявними даними, містяться предмети, які належать до археологічних об`єктів культурної спадщини, мають ознаки культурної цінності та не підлягають вивезенню за межі держави без дозволу Міністерства культури України.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 Закону України "Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей" від 21.09.1999 року "Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей за клопотанням власника культурних цінностей чи уповноваженої ним особи приймає на підставі висновку державної експертизи рішення про можливість або неможливість вивезення культурних цінностей", "У разі прийняття центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей рішення про можливість вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей власнику культурних цінностей чи уповноваженій ним особі видається свідоцтво встановленого зразка на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей".

В Наказі Міністерства культури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 року "Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України" зазначається: п. 1.6 "Вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України".

Таким чином вказана особа виконала усі дії, які вважала необхідними для пересилання через митний кордон України монет, які являють собою культурну цінність, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

20.02.2024 в приміщені ЦОП КД АТ "Укрпошта" за адресою: м. Кропивницький, вул. Поповича, буд. 3, було вилучено міжнародне поштове відправлення RC250662815UА, в якому містяться 10 археологічних предметів схожих на фібули воїнського типу Черняхівської культури.

Відповідно до висновку експерта від 01.03.2024 №КСЕ-19/124-24/2594, за експертними спеціальностями 15.1 "Мистецтвознавчі дослідження" та 8.9 "Дослідження металів і сплавів" Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надані на дослідження предмети, враховуючи оригінальність основних частин, які несуть інформативну основу та представляють інтерес для дослідження, як предмети археології, належать до культурних цінностей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим стверджується, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини домовленості про контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю історичних і культурних цінностей, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть перебувати:

1) поштовий чек про здійснення міжнародного поштового відправлення RC250662815UА;

2) комп`ютерна техніка та телекомунікаційне обладнання, за допомогою якого досягалась домовленість про контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей;

3) документи (записи) з вільними зразками почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) документи, що містять відомості про контрабандне переміщення культурних цінностей через митний кордон України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.02.2024, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності, розмір частки по 1/2 належить ОСОБА_4 .

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах майору юстиції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 полковнику юстиції ОСОБА_5 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковнику юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковнику юстиції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковнику юстиції ОСОБА_9 , слідчому в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 майору юстиції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 капітану юстиції ОСОБА_12 на проведення обшуку квартири квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності та за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання:

1) поштового чеку про здійснення міжнародного поштового відправлення RC250662815UА;

2) комп`ютерної техніки та телекомунікаційного обладнання, за допомогою якого досягалась домовленість про контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 07.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1