Справа № 128/2030/24
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «LG» білого кольору, імеі: не встановлено, на території житлової зони, а саме: відділення СПС №1, що мало місце 10.04.2024,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 10.04.2024 року з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин в установі було проведено загальний обшук. Під час проведення обшуку на житловій зоні, а саме: відділення СПС №1, в житлові секції №4, в приліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_3 , в тайнику, підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 , начальником відділу нагляду і безпеки, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» білого кольору, імеі: не встановлено.

По даному факту старшим обшукової групи, підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 , одразу було складено акт проведення загального обшуку.

В ході проведення перевірки було опитано засуджених відділення СПС №1, які стали свідками даного вилучення та в свою чергу надали письмові пояснення з приводу вилучення забороненого предмету, в яких було зазначено наступне, що 10.04.2024 року в установі під час проведення загального обшуку на відділенні СПС №1, в житлові секції №4, в приліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_3 , в тайнику, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» білого кольору.

Також засуджені відділення СПС №1, повідомили, що вище зазначений заборонений предмет належав засудженому відділення СПС №1 ОСОБА_3 .

По даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому відділення СПС №1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своєму особистому письмовому поясненні зазначив, що дійсно 10.04.2024 року під час загального обшуку на відділенні СПС № 1, в житлові секції №4, в його приліжковій тумбочці, в тайнику, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» білого кольору, який належав йому та повідомив, що даний мобільний телефон він отримав перекидом від свого знайомого дані якого повідомляти відмовився.

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та не бажані ставати на шлях виправлення. Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку відбування покарання.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави - мобільного телефону марки «LG» білого кольору, імеі: не встановлено, на території житлової зони, а саме: відділення СПС №1, що мало місце 10.04.2024.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільного телефону «LG» білого кольору, імеі: не встановлено, на території житлової зони, а саме: відділення СПС №1, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «LG» білого кольору, імеі: не встановлено, виявлений та вилучений на території житлової зони, а саме: відділення СПС №1, що мало місце 10.04.2024 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5