Справа № 569/5593/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000068 від 28 вересня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 255, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 361 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утриматись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні терміном на 60 днів. В обґрунтування необхідності покладення на обвинуваченого обов`язків вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 255, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України. 12.05.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 10.07.2023 з визначенням розміру застави у розмірі 464 332 гривні. 15.05.2023 підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 464 332 гривні у зв`язку з чим на останнього покладено обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. 06.09.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_4 змінено запобіжних захід на домашній арешт. У подальшому строк дії цього запобіжного заходу продовжувався до 07.03.2024, після чого було змінено на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України термін яких сплив 26.03.2024.

Крім того, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утриматись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні терміном на 60 днів. В обґрунтування необхідності покладення на обвинуваченого обов`язків вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України. 14.07.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 464 332 гривні та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. У подальшому строк дії обов`язків неодноразово продовжувався. 06.09.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_5 змінено запобіжних захід на домашній арешт. У подальшому строк дії цього запобіжного заходу продовжувався до 07.03.2024, після чого було змінено на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України термін яких сплив 26.03.2024.

Також, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утриматись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні терміном на 60 днів. В обґрунтування необхідності покладення на обвинуваченого обов`язків вказує, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України. 12.05.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду щодо обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 10.07.2023 з визначенням розміру застави у розмірі 464 332 гривні. 01.06.2023 ухвалою Рівненського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду змінено в частині визначення розміру застави, та визначено її у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень, яку останнім внесено 08.06.2023. 06.09.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_7 змінено запобіжних захід на домашній арешт. У подальшому строк дії цього запобіжного заходу продовжувався до 07.03.2024, після чого було змінено на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України термін яких сплив 26.03.2024.

Крім того, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утриматись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні терміном на 60 днів. В обґрунтування необхідності покладення на обвинуваченого обов`язків вказує, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України. 12.05.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду щодо обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 464 332 гривні. У подальшому строк дії цього запобіжного заходу продовжувався до 06.09.2023. 06.09.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_6 змінено запобіжних захід на цілодобовий домашній арешт із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 . У подальшому строк дії цього запобіжного заходу продовжувався до 07.03.2024, після чого було змінено на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України термін яких сплив 26.03.2024.

Свої клопотання підтримав та просив їх задоволити з підстав зазначених у клопотаннях.

Захисник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань, оскільки строк дії обов`язків закінчився, а подання клопотання про покладення на обвинувачених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, окремо від клопотання про обрання запобіжного заходу не передбачене законом.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 підтримали позицію адвоката ОСОБА_8 ..

Розглянувши подані клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи зазначене клопотання, слід виходити із загальних засад кримінального процесу, серед яких диспозитивність, змагальність і рівність сторін в поданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості, і положень, які регламентують взагалі можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в даному випадку запобіжних заходів і конкретний вибір того заходу, який в повній мірі зможе забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, як того вимагає ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що 12.05.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 10.07.2023 з визначенням розміру застави у розмірі 464 332 гривні. 15.05.2023 підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 464 332 гривні у зв`язку з чим на останнього покладено обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. 06.09.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_4 змінено запобіжних захід на домашній арешт. У подальшому строк дії цього запобіжного заходу продовжувався до 07.03.2024, після чого було змінено на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також судом встановлено, що 14.07.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 464 332 гривні та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. У подальшому строк дії обов`язків неодноразово продовжувався. 06.09.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_5 змінено запобіжних захід на домашній арешт. У подальшому строк дії цього запобіжного заходу продовжувався до 07.03.2024, після чого було змінено на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Судом встановлено, що 12.05.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду щодо обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 10.07.2023 з визначенням розміру застави у розмірі 464 332 гривні. 01.06.2023 ухвалою Рівненського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду змінено в частині визначення розміру застави, та визначено її у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень, яку останнім внесено 08.06.2023. 06.09.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_7 змінено запобіжних захід на домашній арешт. У подальшому строк дії цього запобіжного заходу продовжувався до 07.03.2024, після чого було змінено на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, судом встановлено, що 12.05.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 464 332 гривень. У подальшому строк дії цього запобіжного заходу продовжувався до 09.06.2023. 06.09.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_6 змінено запобіжних захід на цілодобовий домашній арешт із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 . У подальшому строк дії цього запобіжного заходу продовжувався до 07.03.2024, після чого було змінено на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії обов`язків покладених на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , визначених ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2024 року, сплинув 26 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, що можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки, строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2024 року, сплинув 26 березня 2024 року, покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не передбачене нормами КПК України, ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу в частині покладення на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обов`язків припинили свою дію і обов`язки скасовані, тому в задоволенні клопотань прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 119, 183, 194, 376 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - відмовити.

В задоволенні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - відмовити.

В задоволенні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - відмовити.

В задоволенні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1