ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/252/24 Справа № 201/2348/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

17 травня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001291 від 24.04.2014 року та №0000290 від 01.03.2018 року за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_13 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

визнано винним та засудженоза ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.125 КК до покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК ОСОБА_9 звільнено від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_13 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 до ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 про солідарне стягнення на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 - 400 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про солідарне стягнення на користь ОСОБА_7 - 11 500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 25 000 гривень.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_7 в іншій частині відмовлено.

Долю речових доказів вирішено відповідно до положень ст.ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 410, 411, 412, 415 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_13 - задовольнити частково.

Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не обирати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 20 травня 2024 року о 16.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_15