overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2024 Справа №607/481/24 Провадження №1-кс/607/1420/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 16.08.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 16.08.2023 року - відмовити.

Судову справу №607/481/24 передати слідчому судді ОСОБА_5 для продовження розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19.03.2024 о 12:00.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 669/220/24
Провадження № 1-кп/669/30/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0000182 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2024 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000182 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000182 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 27 березня 2024 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Шепетівському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ
Справа № 683/852/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2024 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000182, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000182 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , проведений старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , 18 березня 2024 року в період часу з 19 год. 42 хв. до 21 год. 08 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 березня 2024 року о 16 год. 25 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 686/6882/24
Провадження № 1-кс/686/2542/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000079 від 31.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.03.2024 о 16 год.30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 127/8593/22
Провадження №11-кп/801/72/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції

та перекладача ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 02 березня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біловодськ Старобільського району Луганської області, громадянина РФ, одруженого, військового пенсіонера, має посвідку на постійне місце проживання в Україні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 300, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 300, ч. 2 ст. 436-2 КК України - залишити без змін.

Повний текст судового рішення буде проголошено 22.03.2024 в 15 год. 30 хв.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

19 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.03.2024 року, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

- застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.05.2024 року включно з визначенням застави у розмірі, що становить 200 000 грн.

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_8

захисник: ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.03.2024 року, щодо ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2024 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/530/24
Справа № 522/9722/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2023 у кримінальних провадженнях №0000496, внесеному до ЄРДР 22.07.2022, №0000612, внесеному до ЄРДР 17.09.2022 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ананьїв, Одеської область, громадянки України, українки, неодруженої, маючої вищу освіту, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 27.04.2017 Київським р/с м. Одеса за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України п/в - 1 рік, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця п/в;

- 23.10.2018 Приморським р/с м. Одеса за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України - у виді 5 років 1 місяць п/в;

- 05.09.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - два роки;

- 01.12.2022 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 370, 374, 404, 409, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2023 у кримінальних провадженнях №0000496, внесеному до ЄРДР 22.07.2022, № 0000612, внесеному до ЄРДР 17.09.2022 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженої, яка утримується під вартою, протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2023 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/5161/24
Провадження № 1-кс/161/1586/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 19 березня 2024 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2024 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку призначити до судового розгляду на 12.30 год., 20.03.2024 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати: заявника, прокурора та представника Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, якого зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/89/22
Провадження № 1-кп/162/12/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

19 березня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі головуючого

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2021 року за №0000288 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від захисника ОСОБА_5 19.03.2024 року надійшло клопотання про зупинення даного кримінального провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_6 на військовій службі.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

Заслухавши думку учасників справи, які кожен зокрема, підтримали подане захисником клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з відповіді на запит №672 від 18.03.2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатків до неї ОСОБА_6 13.03.2024 року визнаний придатним до військової служби та наказом №95-од від 16.03.2024 року призваний та направлений для проходження військової служби в складі команди № НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, клопотання захисника слід задовольнити та зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2021 року за №0000288 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_7
Справа № 274/1697/24 Провадження № 1-во/274/3/24
УХВАЛА

про виправлення описки

18.03.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про виправлення описки в ухвалі слідчої судді від 24.02.2024, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000193 від 23.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, стосовно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2024 слідчою суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області постановлено ухвалу за результами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000193 від 23.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, стосовно ОСОБА_5 , у якій було допущено описку в місці народження підозрюваного, а саме вказано: с. Кожушки, Новоград - Волинського району, Житомирської області замість вірного м. Новоград - Волинський, Житомирської області.

Відповідність місця народження підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується матеріалами, долученими до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, оскільки допущена описка перешкоджатиме належному виконанню ухвали, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2024 по справі № 274/1697/24 провадження суду № 1-кс/0274/436/24, вказати правильно по тексту ухвали та у її вступній частині місце народження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Новоград - Волинський, Житомирської області взамін невірного: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/186/24
Провадження № 1-кп/553/567/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Полтави кримінальне провадження № 1кп/553/567/2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Галиця Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, українця, одруженого, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченного ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284, 285, 286, 314, 369 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення автотехнічної експертизи в розмірі 2271,84 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.03.2024 о 08-10 год.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 19.03.2024Справа № 643/7334/19
Провадження № 1-кп/554/477/2024
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001722 від 04.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

У підготовче судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід вказаної обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_4 вважала таке клопотання таким, що заявлене завчасно.

Суд, заслухавши думку часників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати привід стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та доставити її в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 25 квітня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1