overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2010/16-к
Провадження № 1-кп/191/26/17
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України прийнято до свого провадження та зупинено до розшуку обвинуваченого.

05.03.2024 з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 та у останнього відібрано зобов`язання про явку до суду.

Оскільки обставини, що викликали зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне судове провадження у кримінальному провадженні відновити.

Керуючись статтями 335, 336, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 13.00 годині 30 квітня 2024 року.

Судове засідання проводити за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/594/24
Провадження № 1-кс/935/179/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлучений, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, які проживають разом із матір`ю, депутатом та інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного місця проживання, раніше судимий, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження №0000006,-

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали закінчується 29 березня 2024 року.

Розмір застави визначити в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75 700 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду на визначений час.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Не відлучатися за межі Житомирського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, то внесені кошти звертаються в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.02.2024 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 351/252/22
Номер провадження №1-кп/351/26/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження

07 березня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 13.05.2022р. провадження у даному кримінальному провадженні було зупинено до моменту припинення перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

07.03.2024р. обвинувачений ОСОБА_3 з`явився в приміщення Снятинського районного суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - відновити та продовжити судовий розгляд справи.

Розгляд справи призначити на 07.03.2024р. на 15.50 год..

Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.03.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.02.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: неявка обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Микитенко
Справа № 526/958/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 березня 2024 року селище Шишаки

Головуючий, суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000161 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.113 КК України; ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Судові засідання у даному провадженні призначені на 10 годину 30 хвилин 15 березня 2024 року та на 11 годину 00 хвилин 28 березня 2024 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про участь обвинуваченого та його захисника у вищевказаному судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Сумської області посилаючись на суттєву територіальну віддаленість від Шишацького районного суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000161 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.113 КК України; ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, які призначені на 10 годину 30 хвилин 15 березня 2024 року та на 11 годину 00 хвилин 28 березня 2024 року з метою участі в них обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Сумської області.

Доручити відповідальній особі Господарського суду Сумської області забезпечити належний відеозв`язок з Шишацьким районним судом Полтавської області зі спеціально обладнаного для цього приміщення в період часу:

- з 10 години 30 хвилин по 13 годину 00 хвилин 15 березня 2024 року;

- з 11 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин 28 березня 2024 року.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 та до Господарського суду Сумської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Справа № 571/308/24
Провадження № 1-кс/571/97/2024
У Х В А Л А

07 березня 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000049 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000049, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09.02.2024 .

Керуючись ст.174 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2024 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження №0000049 надати слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1694/24
Провадження № 1-кс/644/323/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001922 від 19.12.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Бутівка, Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, працюючого у приватному порядку, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

07 березня 2024 року старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за кримінальним провадженням № 0001922 від 19.12.2023 року.

05 березня 2024 року о 18 години 19 хвилин ОСОБА_4 фактично затримано, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинення злочину від 05 березня 2024 р. без ухвали слідчого судді і доставлений до суду для розгляду клопотання до спливу 60 годин з моменту його затримання.

07.03.2024 р. в судовому засіданні підозрюваний та його захисник звернувся з клопотанням про відкладення розгляду клопотання задля видачі зброї, яка залишилась у ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 211 КПК України передбачено, що затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 60 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Підозррюваний ОСОБА_4 доставлений в суд до спливу 60 годин з часу його затримання, однак в зв`язку з клопотанням про добровільну видачу вогнепальної зброї, що на думку сторони захисту може вплинути на наявність ризиків зазначених прокурором та враховуючи позицію прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання сторони захисту, слідчий суддя доходить висновку про можливість продовження розгляду клопотання 08.03.2024 р.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 211 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001922 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 на 08.03.2024 року до 09 години 00 хвилин до спливу 72 годин з часу його затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 635/2030/20
Провадження №1-кп/635/669/2024
УХВАЛА

04 березня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали Верховного суду від 22 січня 2024 року в порядку ст. 34 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29 лютого 2024 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження колегії суддів Харківського районного суду Харківської області: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч. 6 ст. 34 та ст. 314 КПК України необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання за участі всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.34, 314, 315, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України на 24 квітня 2024 року на 13 годину 15 хвилин колегіально судом у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6356/23
Провадження № 1-во/461/15/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

07.03.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.02.2024 року, винесеної у справі №461/6356/23 (провадження №1кс/461/1348/24),

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 року в провадження слідчого судді Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВРоТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 20.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду в м.Львова від 29.02.2024 року, клопотання старшого слідчого в ОВС ВРоТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 20.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України задоволено.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, в такій невірно зазначено прізвище старшого слідчого в ОВС ВРоТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 . Так, замість вірного: « ОСОБА_3 » зазначено невірне « ОСОБА_4 »

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали слідчого судді від 29.02.2024 року по вказаній справі була допущена технічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.02.2024 року, винесеної у справі №461/6356/23 (провадження №1кс/461/1348/24), вказавши вірне прізвище, ім`я, по батькові старшого слідчого в ОВС ВРоТЗ СУ ГУНП у Львівській області: « ОСОБА_3 »

В решті ухвалу слдічого судді залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5471/16-к
Провадження №1-в/944/37/24
УХВАЛА

/про прийняття подання до розгляду/

04.03.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну,

в с т а н о в и в:

01 березня 2024 року провідний інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 21.09.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст.539 КПК України для розгляду поданого подання суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом учасників.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Призначити судове засідання на 09 год 00 хв 14 березня 2024 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати в судове засідання засудженого, прокурора, представника Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/224/24
Справа № 754/997/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суд м.Києв ОСОБА_1 , секретар судового засіданьня - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про роз"яснення ухвали слідчого судді,

УСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 23.01.2024 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та скасовано постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 20 грудня 2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 23 травня 2023 року.

26.01.2024 р. до суду надійшла заява прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про роз"ясненя ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 23.01.2024 р.

В судовому засіданні прокурор свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши викладені в заяві доводи та матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухвала слідчого судді по справі 754/997/24 в повній мірі відповідає вимогам чинного КПК України, її текст викладений чітко, послідовно і зрозумілою мовою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеної 23.01.2023 р. ухвали є зрозумілими і такими, що не припускають іншого тлумачення.

З урахуванням викладеного, підстави для задоволення заяви прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про роз"яснення ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 380, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та скасовано постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 20 грудня 2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 23 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

слідчий суддя -
Справа № 676/1646/24
Провадження № 1-кп/676/204/24
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 1 ст. 121 КК України, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів до 05.05.2024 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику ДУ «Хмельницького слідчого ізолятора».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,а обвинуваченому в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 11.03.2024 року о 11 год. 00 хв.

Суддя