Справа № 686/7995/24
Провадження № 1-кс/686/2645/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000125,

встановив:

Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «11 березня 2024 року до ХРУП з заявою звернулась ОСОБА_5 , 2004 р.н., жителька м.Хмельницького, про те, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , під приводом надання соціальної допомоги зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами останньої, у сумі 4800 гривень, які остання перерахувала за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську картку НОМЕР_2 , належну АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

11.03.2024 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку - ч.1 ст.190 КК України.

В ході дізнання було допитано потерпілу, яка повідомила, що 08.03.2024 перебувала у місті Вінниця по вул.Пирогова, близько 15:34 год. на мобільний номер телефону НОМЕР_3 до неї зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 , повідомивши потерпілій, що вона може отримати допомогу від ЄС. Оскільки близько двох років назад потерпіла оформлювала дану допомогу для дідуся та бабусі, в свою чергу, потерпіла запитала на кого дана допомога оформлена, на що їй повідомили, що дана інформація конференційна та дана особа не може її розголошувати. В подальшому, потерпіла погодилася на оформлення даної допомоги та діяла за вказівками даної особи, яка їй телефонувала, необхідно було зняти грошові кошти у сумі 4800 гривень з банківської карти, щоб здійснити її активацію для зарахування допомоги, так, надалі потерпіла зняла грошові кошти зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пішла до терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в телефонній розмові дана особа продиктувала останній номер банківської карти НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на яку потерпіла добровільно перерахувала грошові кошти у сумі 4800 гривень, о 16:22 год. 08.03.2024, виконуючи дану платіжну операцію, потерпіла думала, що перераховує грошові кошти на свою карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Здійснивши проплату, дана особа повідомила, що грошові кошти зараховано на рахунок та через невеликий проміжок часу для потерпілої мала надійти грошова допомога, при цьому, їй повідомили, що на протязі трьох годин не можна користуватися банківськими додатками. Близько 19:10 год. цього дня, остання, проаналізувавши ситуацію, зрозуміла, що відносно неї було вчинено шахрайські дії. Загалом перерахувала грошові у сумі 4800 гривень.

В даний момент, в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом таємницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номерів абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » (номер ймовірного правопорушника), з 07.03.2024 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі, з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI терміналів, відомості якого можуть бути використані, як докази.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане дізнавачем клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - до документів, які містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 07.03.2024 р. по теперішній час, за абонентським номером « НОМЕР_1 », зокрема про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 », абонент А (абонент Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресацію, з`єднання нульової тривалості; місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_1 », у період часу з 07.03.2024 р. по теперішній час; особу (за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А).

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 24 травня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя