Номер провадження:1-кп/521/1095/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2024 року м.Одеса
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд триває на стадії дослідження доказів.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк його дії спливає, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.6 ч.2 ст.155 КПК України, які продовжують існувати , зазначивши, що саме перебування на вказаній посадді ОСОБА_4 сприяло вчиненню ним злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти клопотання прокурора, зазначивши що клопотання є необґрунтованими, оскільки прокурором не доведено ризиків, зазначених у клопотанні, просили відмовити в його задоволенні, оскільки відсторонення від посади порушує його права та позбавляє обвинуваченого, який є державним службовцем, працювати та отримувати дохід на своє утримання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання,суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03.08.2023 року ОСОБА_4 було відсторонено від посади головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту прав споживачів та контролю за врегульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.09.2023 року. У подальшому строк дії відсторонення ОСОБА_4 від посади неодноразово продовжувався та закінчується 09.04.2024 року.
Положеннями ст.131 КПК України передбачено, що відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно ч.ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що прокурором доведено потреби застосування судом заходів забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту прав споживачів та контролю за врегульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, може використати свої владні повноваження та впливати на співробітників, свідків, учасників кримінального провадження, що у відповідності до п.6 ч.2 ст.155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.
Особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом згідно вимог ч.5 ст. 65-1 Закона України "Про запобігання корупції".
На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади державної служби - головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту прав споживачів та контролю за врегульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, продовжують існувати, а стороною захисту та обвинуваченим суду не надано доказів того, що останній на теперішній час не перебуває на вказаній посаді.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора. Посилання строни захисту про неможливість обвинуваченому отримувати дохід суд відхиляє, оскільки останній не позбавлений прва працювати, а лише відстороняється від посади державного службовця з вищенаведених підстав.
Керуючись ст. ст. 131-132, 154-158 КПК України, суд -
Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту прав споживачів та контролю за врегульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області строком на два місяці до 26 травня 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1