В И Р О К

Іменем України

11 березня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового зсідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження №0000012 від 02.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав.

У червні 2023 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи біля зруйнованого будинку у смт Донецьке, Миколаївської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, знайшов 1 корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, промислового (заводського) виготовлення, споряджений вибуховою речовиною та засіб підриву (детонування) уніфікований запал ручної гранати модернізованим дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового (заводського) виготовлення, споряджений вибуховою речовиною. В цей час на цьому місці, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Положення про дозвільну систему України», наказу МВС України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, зібрав знайдені 1 корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф, промислового (заводського) виготовлення, споряджений вибуховою речовиною та засіб підриву (детонування) уніфікований запал ручної гранати модернізованим дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового (заводського) виготовлення, споряджений вибуховою речовиною, тим самим, незаконно придбав бойові припаси та вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_4 незаконно придбані бойові припаси та вибухові речовини, переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав у гараж, тим самим здійснив незаконне носіння, зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу. 13.01.2024 у період часу з 07 години 45 хвилин по 11 годин 14 хвилин було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у гаражному приміщенні було вилучено: 1 корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, промислового (заводського) виготовлення, споряджений вибуховою речовиною та засіб підриву (детонування) уніфікований запал ручної гранати модернізованим дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового (заводського) виготовлення, споряджений вибуховою речовиною. Вилучені в ОСОБА_4 предмети є: - корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1од), виготовленим промисловим (заводським) способом, який споряджений вибуховою речовиною. До категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат, вибуховою речовиною групи бризантних (тротил) масою 50-56 грам; - засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (1од), виготовленим промисловим (заводським) способом, який споряджений вибуховою речовиною. Запал до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження детонаторів даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих та групи бризантних. У конструкційному поєднанні корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ-2 являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1, вказана граната відноситься до категорії бойових припасів, придатний для здійснення вибуху у якості засобів підриву (ініціювання вибуху).

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, ОСОБА_4 та перший заступник керівника Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавленні волі строком на 3 (три) роки із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Речовими доказами визнано - залишки об`єктів дослідження після проведення експертизи.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 6058,24 грн. на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 02.01.2024 року, яка була укладена 22 лютого 2024 року між першим заступником керівника Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: висновок експерта № СЕ-19/125-22/9554-ВТХ від 26.12.2022 року) процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійок.

Речові докази - залишки об`єктів дослідження після проведення експертизи, передані на збергігання до камери схову СВ ВП № 4 Краматорського РУП відповідно до квитанції № 151 - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1