УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 602/524/24

1-кп/609/74/2024

06 червня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ, під час підготовчого розгляду, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 08 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 від 08 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

05 червня 2024 року начальник Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , строк дії якого закінчується 09 червня 2024 року включно, із правом внесення застави у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму, посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не зменшились та розгляд справи продовжується.

У підготовче судове засідання не з`явилася захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , однак на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надіслала клопотання про заміну захисника у даному кримінальному провадженні, оскільки вона не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, яке призначено на 06.06.2024 року, у зв`язку із сімейними обставинами вибуває за межі кордону України, де перебуватиме орієнтовно до 06.08.2024 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, не заперечував відносно клопотання щодо заміни обвинуваченому захисника, а також підтримав у повному обсязі клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував відносно заміни йому захисника, щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також не заперечував.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає за необхідне продовжити застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що 10 квітня 2024 року слідчим суддею Лановецького районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09.06.2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні низки кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів. Таким чином, з огляду на покарання, яке може бути призначене ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, а також враховуючи його схильність до вчинення злочинів, суд дійшов висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те що він, перебуваючи на волі, зможе переховуватись від суду та вчиняти нові злочини.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд бере до уваги також інші фактори, такі як вік, соціальні зв`язки обвинуваченого, його характеристику, що обумовлюють наявність ризиків того, що перебуваючи на свободі, обвинувачений може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які судом не допитані.

Будь-яких даних, які б свідчили про повну відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими і вони виключають на даний час можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченому ОСОБА_4 на більш м`який, або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлені судом обставини при обрані та продовженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, беручи до уваги тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, продовження існування ризиків, які існували на момент обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу, також те, що судове провадження з об`єктивних причин не може бути завершено до спливу строку тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 (шістдесят) днів.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфеденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КК України, для здійснення захисту за призначенням.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 перебуватиме за межами кордону України та обвинувачений ОСОБА_4 самостійно не має змоги залучити іншого захисника, хоча фактичні обставини даної справи вимагають участі захисника у даному кримінальному провадженні, тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому захисника за призначенням з числа адвокатів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 04 серпня 2024 року включно, з правом внесення застави у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 151 400,00 грн.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду,

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Інші учасники справи мають право отримати копії ухвали в Шумському районному суді Тернопільської області.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 від 08 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 13 червня 2024 року в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, (м. Шумськ, вул. І.Франка, 28).

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 08 квітня 2024 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 13 червня 2024 року в приміщення Шумського районного суду Тернопільської області, за адресою: м. Шумськ, вул. Івана Франка, 28.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (місто Тернопіль, вулиця За Рудкою, 33, офіс 601) для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання та подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_7