У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2436/24

№ 1-кс/183/562/24

21 березня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, слідчого відділу, Новомосковського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 28 листопада 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2024 року слідча СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , термінали ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, а також адресу місця перебування вищезазначеного номеру в період часу з 00 год. 00 хв. 27 листопада 2023 року до 00 год. 00 хв. 01 січня 2024 року в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора «IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента, включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.11.2023 року невстановлена особа з використанням інформаційно комунікаційних систем, із використанням абонентського номеру НОМЕР_2 в мережі Інтернет, з метою шахрайства, під виглядом покупця товару, у додатку «Viber» надіслала повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 перейшовши на яке, останній з метою отримання сплати за товар, діючи за підказками ввів данні своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , після чого з вказаної картки відбувся переказ грошових коштів у сумі 8 341,50 гривень.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено: у своєму користуванні ОСОБА_5 має банківську картку № НОМЕР_3 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

25.11.2023 року о 19:00 годині в месенджері «Viber» йому надійшло повідомлення з мобільного номеру № НОМЕР_1 з підписом ОСОБА_6 , яка бажала придбати жіночі чоботи за його оголошенням на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вони домовились, що ОСОБА_6 перерахує грошові кошти в сумі 200,00 гривень та дівчина надіслала посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та перейшовши за посиланням він ввів свої дані та дані своєї картки. Після чого, йому зателефонували з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером № НОМЕР_4 для підтвердження операції, після чого він підтвердив операцію при дзвінкові та в цей час з його картки № НОМЕР_5 було списано 8 341 гривень 50 копійок. Після чого ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на номер НОМЕР_6 та просив відмінити дану операцію, але кошти не повернулись.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення місцезнаходження злочинця, а також, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 27 листопада 2023 року до 00 год. 00 хв. 01 січня 2024 року. Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.

Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером № НОМЕР_1 , знаходяться в оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_7 , 066,095, НОМЕР_8 ) підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Новомосковського РВП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.11.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчому судді надано протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він у своєму користуванні має банківську картку № НОМЕР_3 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

25.11.2023 року о 19:00 годині в месенджері «Viber» йому надійшло повідомлення з мобільного номеру № НОМЕР_1 з підписом ОСОБА_6 , яка бажала придбати жіночі чоботи за його оголошенням на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вони домовились, що ОСОБА_6 перерахує грошові кошти в сумі 200,00 гривень та дівчина надіслала посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та перейшовши за посиланням він ввів свої дані та дані своєї картки. Після чого, йому зателефонували з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером № НОМЕР_4 для підтвердження операції, після чого він підтвердив операцію при дзвінкові та в цей час з його картки № НОМЕР_5 було списано 8 341 гривень 50 копійок. Після чого він зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на номер НОМЕР_6 та просив відмінити дану операцію, але кошти не повернулись.

Таким чином, слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких слідчий просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншим чином отримати дані докази не можливо.

Керуючись ст.ст.163, 164, 562 КПК України, ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого, слідчого відділу, Новомосковського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 28 листопада 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , термінали ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, а також адресу місця перебування вищезазначеного номеру в період часу з 00 год. 00 хв. 27 листопада 2023 року до 00 год. 00 хв. 01 січня 2024 року в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора «IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента, включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1