Справа№751/4692/24
Провадження №1-кс/751/1173/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000153 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що службові особи однієї з військових адміністрацій, в умовах воєнного стану, вчинили розтрату бюджетних коштів, виділених на потреби оборони.

Начальником 2 сектору 1 відділу 8 управління ДВКР СБ України підполковником ОСОБА_6 , у ході виконання покладених на підрозділи військової контррозвідки СБ України завдань отримано інформацію щодо підриву бойової готовності у ході будівництва фортифікаційних споруд з метою оборони м. Чернігова.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2022 році було укладено договори на будівництво фортифікаційних споруд з наступними суб`єктами господарювання: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП: НОМЕР_9 ) та ФОП ОСОБА_14 (РНОКПП: НОМЕР_10 ).

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, проведення відповідних експертиз та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які стосуються даного кримінального провадження, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, клопотання просить розглядати у її відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих: старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: договорів на виконання послуг з облаштування спостережних пунктів, захисних споруд, вогневих позицій, укладених між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2022 році, з усіма додатками, додатковими угодами, корегуваннями, договірними цінами, пояснювальними записками, розрахунків на виконання робіт, розрахунків загальновиробничих витрат, розрахунків фактичних витрат по експлуатації машин та механізмів, підсумкових відомостей ресурсів, вихідних даних, калькуляції розрахунків, тендерної документації з усіма змінами та доповненнями, протоколів розгляду тендерних пропозицій, укладених договорів щодо виготовлення проектно-кошторисної документації та її корегування по вказаним об?єктам, експертних звітів про розгляд проектної документації (зокрема його кошторисної частини) по вказаним об`єктам, відповідних укладених до них договорів та фінансово-звітних документів щодо оплати даних договорів, платіжних доручень та інших фінансово-звітних документів щодо оплати послуг на виконання договорів з облаштування спостережних пунктів, захисних споруд, вогневих позицій, укладених між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2022 році, завдань на проектування, локальних кошторисів, журналів виконаних робіт, журналів авторського та технічного нагляду, документації щодо введення в експлуатацію об`єктів будівництва, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, договорів щодо залучення субпідрядних організацій для виконання робіт по зазначеним об`єктам з усіма додатками, змінами та доповненнями, договорів щодо закупівлі будівельних матеріалів, видаткових накладних на придбання матеріалів, специфікацій, актів прийому-передачі, податкових накладних, рахунків фактур, оборотно-сальдових відомостей, товарно-транспортних накладних на придбання матеріалів, виписок з банківських рахунків на оплату договорів з облаштування спостережних пунктів, захисних споруд, вогневих позицій, укладених між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2022 році, із зазначенням призначення платежів, установчих документів ФОП ОСОБА_5 та інших документів, що стосуються даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1