Справа № 592/9346/24
Провадження № 1-кс/592/3823/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.06.2024 за №0001682, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «Toyota Highlander» р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, автомобіль «Opel Astra»р.н. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, автомобіль «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, автомобіль «Kia Rio»р.н. НОМЕР_4 , 2013 року випуску.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, 02.06.2024 близько 19:30 під час руху по просп. Свободи, поблизу буд. 24, в попутному напрямку, на перехресті вул. Харківська просп. Свободи просп. Михайла Лушпи, відбулося зіткнення автомобілів «Toyota Highlander» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля «Opel Astra»р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобіля «Kia Rio»р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля «Toyota Highlander» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду розпочатого 02.06.2024 та завершеного 03.06.2024 з місця дорожньо-транспортної події, тимчасово вилучені та передані на відповідальне зберігання власникам, вищезазначені транспортні засоби.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені автомобілі,являються речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були знаряддям його вчинення.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно наданого витягу з ЄРДР №0001682, 03.06.2024 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події 02.06.2024, з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучені та передані на відповідальне зберігання власникам, транспортні засоби - автомобіль «Toyota Highlander» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «Opel Astra»р.н. НОМЕР_2 , автомобіль «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_3 , та автомобіль «Kia Rio»р.н. НОМЕР_5 з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Постановою слідчого від 03.06.2024 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001682.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що транспортний засіб «Toyota Highlander» р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску,власником якого відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_6 від 27.11.2018, є ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб «Opel Astra»р.н. НОМЕР_2 , 2012 року випуску,власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 29.01.2022, є ОСОБА_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , транспортний засіб «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_3 , 2004 року випуску,власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 05.12.2018, є ОСОБА_12 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , транспортний засіб «Kia Rio»р.н. НОМЕР_4 , 2013 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 09.05.2024, є ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майна, задля запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши відчуження та розпорядження, на вилучені 03.06.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події:

- автомобіль «Toyota Highlander» р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, що належить ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично володіє ОСОБА_9 ,

- автомобіль «Opel Astra»р.н. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, що належить ОСОБА_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

- автомобіль «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, що належить ОСОБА_12 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яким фактично володіє ОСОБА_7 ;

- автомобіль «Kia Rio»р.н. НОМЕР_4 , 2013 року випуску, що належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1