Справа №295/5986/24
УХВАЛА

Іменем України

16.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубичі, Ріпкинського району Чернігівської області, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)», про умовно-дострокове звільнення,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ЖВК (№4)» ОСОБА_5 ,

встановив:

Засуджений звернувся до суду із клопотанням, в якому просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. В обґрунтування клопотання зазначив, що вину у скоєнному злочині усвідомив, глибоко кається.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№4)» ОСОБА_5 висловив думку про передчасність клопотання , оскільки засуджений то працює, то не працює, перебуває на обліку, по виконавчому листу з 10 тисяч грн. сплатив тільки 320 грн..

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки таке клопотання передчасне, засуджений характеризується посередньо, працювати не бажає, перебуває на обліку, як особа схильна до нападу на адміністрацію.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений : 05.02.2021 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст.15ч.3, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, ст.357 ч.3, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 26.05.2020 року. Кінець строку: 26.08.2025 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 26.05.2020 року. За час тримання в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався негативно. Допустив три порушення режиму тримання, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

З 25.06.2021 року відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Після проведених з ним бесід виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще, надалі порушень режиму тримання не допускає. На даний час працевлаштований різноробочим дільниці «Майстерня». До праці ставився сумлінно. П`ять разів заохочений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом з метою поблажливого ставлення до себе. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує роботи із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки під контролем адміністрації установи. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», яку виконує у повному обсязі. Засуджений займається спортом на спортмайданчику гуртожитку, у вільний від роботи час.Вину у скоєному злочині за вироком суду визнав. Перебуває на профілактичному обліку, як особа схильна до нападу на адміністрацію.За виконавчими листами має позов в сумі 10785 грн. 91 коп., відшкодовано достроково 321 грн.. 90 коп..

За формальними ознаками застосуванню заміни не відбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України підлягав по відбуттю 1/2 строку покарання, після 10.01.2023 року. 13.01.2023 року на спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було відмовлено в застосуванні ст..82 КК України, так як не став на шлях виправлення.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 20.06.2023 року було відмовлено в застосуванні ст..82 КК України.

За формальними ознаками застосуванню умовно-достроковому звільненню підлягав по відбуттю 2/3 строку покарання, після 26.11.2023 року. 08.12.2023 року на спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, так як не довів своє виправлення.

Згідно характеристики засудженого від 07.12.2023, з листопада 2022 року по 05.05.2023 ОСОБА_3 не був працевлаштований, так як не бажав працювати.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що хоча засуджений і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тривалий час не працював через не бажання працювати, тому суд вважає передчасним стверджувати про те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали 17.05.2024 о 8.40.

Суддя ОСОБА_1