Провадження № 1вп/337/46/2024
ЄУН № 337/789/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000270 від 06.03.2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, за погодженням з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у якому вказав, що в період часу з 13.01.2013 по 18.02.2013, невстановлена особа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де з жіночої сумки, яка знаходилась у шафі, таємно викрала грошові кошти, в іноземній валюті, загальною вартістю 28610 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду.

За вказаним фактом 06.03.2013 СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Останнім місцем в якому зберігались матеріали кримінального провадження №0000270 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було приміщення слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Токмак, вулиця Шевченка, 42. Територія та приміщення зазначеного відділення поліції наразі є тимчасово окупованими збройними формуваннями російської федерації та доступ до вказаних матеріалів кримінального провадження через наявність об`єктивних причин відсутній, тобто не має фізичної можливості отримувати з таких матеріалів інформацію, що відображає хід та результати досудового розслідування.

На теперішній час в розпорядженні Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури наявні копії наступних процесуальних документів: постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.06.2017; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.03.2021; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 09.04.2021.

У зв`язку із тим, що кримінальне провадження через об`єктивні причини не завершилося направленням обвинувального акту до суду чи його закриттям в порядку ст.284 КПК України, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених документів та інших матеріалів кримінального провадження для прийняття в ньому у відповідності до ст. 283 КПК України повного, законного та обґрунтованого рішення.

Також вказано, що у кримінальному провадженні брали участь наступні особи.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось: старшим слідчим СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - старший групи слідчих; слідчим СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 ; слідчим СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось: прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 - старший групи прокурорів; прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 ;прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 .

Приймали участь потерпілий:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час не є можливим встановити чи приймали участь у вказаному кримінальному провадженні інші учасники кримінального провадження.

Начальник слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан.

Згідно до «Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)», територія Токмацької міської територіальної громади Пологівського району є тимчасово окупованою.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22, територіальна підсудність справ Токмацького районного суду Запорізької області, визначена за Хортицьким районним судом міста Запоріжжя.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000270, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво у провадженні здійснюється прокурорами Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області.

Процедура відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану визначена статтею 615-1 КПК України.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: обставини втрати матеріалів кримінального провадження; місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; мета відновлення документів та інших матеріалів; особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); особи, які брали участь у кримінальному провадженні,із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні .

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

У поданому клопотанні начальник слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, за погодженням з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , просить відновити наступні матеріали з кримінального провадження №0000270 яке внесене до ЄРДР від 06.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.06.2017 року; постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.03.2021 року; постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 09.04.2021 року.

Разом з тим, відновлення вказаних документів, не є достатнім для ухвалення судом будь-якого з судових рішень, якими суд завершує відповідну стадію судового провадження, оскільки вони не містять у собі достатніх відомостей, які повинен враховувати суд при ухвалені відповідного судового рішення.

З доданих до клопотання документів, а також зі змісту самого клопотання, вбачається, що після внесення відомостей до ЄРДР, органом досудового розслідування не здійснювалось жодних слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення обставин кримінального правопорушення, які були б зафіксовані у відповідних процесуальних документах, втрата яких унеможливлювала б подальше проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Долучені до клопотання документи не містять будь-яких фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий суддя доходить до висновку про те, що додані до клопотання матеріали є недостатніми для відновлення, як повністю, так і частково втрачених матеріалів кримінального провадження, крім того, їх втрата не перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому, розгляд клопотання слід закрити та роз`яснити право на повторне звернення з таким клопотанням, за умови наявності необхідних для цього документів.

Куруючись ст. 372, 376, 615-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання начальника слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000270 яке внесене до ЄРДР від 06.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: