печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2023 по справі № 757/44126/23-к, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.11.2023 по справі № 757/44126/23-к.

Обґрунтовуючи заяву, адвокат зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2023 по справі № 757/44126/23-к задоволено клопотання адвоката та скасовано арешт у кримінальному провадженні № 0000088, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2019 у справі № 757/5774/19-к, а саме з: квартири АДРЕСА_1 . Поряд із тим, в резолютивній частині ухвали невірно зазначені дата прийняття рішення та номер справи, якою накладено арешт на вищевказану квартиру. Так, замість вірної дати прийняття ухвали «06.02.2019» слідчим суддею зазначено «06.02.209» та замість вірного номеру справи «757/5774/19-к» слідчим суддею зазначено «757/577/19-к».

Адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути у її відсутність та відсутність ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з?явились. Про дату, час і місце розгляду клопотання Печерське УП ГУ НП у м. Києві та Печерська окружна прокуратура м. Києва повідомлені завчасно та належним чином. Будь-яких заяв на адресу суду не надходило.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність осіб, що не нез`явилися.

Вивчивши матеріали справи, надходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, для забезпечення можливості належного виконання ухвали слідчого судді про скасування арешту, вважаю за належне виправити очевидну описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2023, та замість невірно вказаних дати прийняття «06.02.209» та номеру справи «757/577/19-к» рішення, яким було накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000088, вказати вірні дату прийняття - «06.02.2019» та номер справи - «757/5774/19-к».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2023 по справі № 757/44126/23-к - задовольнити.

Виправити описки, допущені в абзаці 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2023 по справі № 757/44126/23-к, та викласти вказаний абзац наступним чином : «Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2019 у справі №757/5774/19-к».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1