УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/766/24

07 березня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В обгрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження кримінального провадження № 0000045 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2024 в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_5 , 1987 року народження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети зовні схожі на корпус ручної гранати «Ф-1» та запал до неї.

В ході розслідування встановлено, що обшук житла та іншого володіння на підставі ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_5 , 1987 року народження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведено в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000027 від 21.01.2024 року, за фактом крадіжки майна з квартири ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в якому 29.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що в даному провадженні наявні матеріали та речові докази, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та підтверджують факт носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ з метою їх вилучення, просить суд задоволити клопотання.

Так, документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є матеріали кримінального провадження №0000027 від 21.01.2024, а саме: копію Витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000027 від 21.01.2024 року ; копію клопотання слідчого, погодженого прокурором від 29.01.2024 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи; копію ухвали слідчого судді на проведення обшуку житла та іншого володіння особи від 30.01.2024; копію протоколу обшуку від 05.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 та відеозапису проведення вказаного обшуку; оригіналу постанови про призначення вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» від 06.02.2024, з супровідним листом; оригіналу постанови про уточнення питань вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» від 06.02.2024 з супровідним листом; оригіналу висновку експерта № СЕ-19/118-24/1537-ВТХ від 27.02.2024 (з додатками); об`єкти дослідження (речові докази), які упаковані в першопочаткові упаковки та опечатані бирками, відповідно, №7643028 (корпус гранати Ф-1) та №7643029 (запал УЗРГМ-2); оригінали постанов про призначення судових біологічних експертиз експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» від 07.02.2024 по змивах з вилученого корпусу та запалу, з супровідними листами та об`єктами досліджень.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, документи, що містяться у справі є джере-лом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задоволити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Встановлено, що інформація, яка знаходиться у документах та речах до яких планується отримати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки планується отримати доступ до документів кримінального провадження, які не стосуються документування злочинної діяльності, пов`язаної з крадіжкою майна з квартири ОСОБА_6 , а стосуються документування кримінального правопорушення, щодо носіння, зберігання, придбання, передачі чи збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення а саме матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 21.01.2024 року, а саме:

- копії Витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000027 від 21.01.2024 року ;

- копії клопотання слідчого, погодженого прокурором від 29.01.2024 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи;

- копії ухвали слідчого судді на проведення обшуку житла та іншого володіння особи від 30.01.2024;

- копії протоколу обшуку від 05.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 та відеозапису проведення вказаного обшуку;

- оригіналу постанови про призначення вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» від 06.02.2024, з супровідним листом;

- оригіналу постанови про уточнення питань вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» від 06.02.2024 з супровідним листом;

- оригіналу висновку експерта № СЕ-19/118-24/1537-ВТХ від 27.02.2024 (з додатками);

- об`єктів дослідження (речових доказів), які упаковані в першопочаткові упаковки та опечатані бирками, відповідно №7643028 (корпус гранати Ф-1) та №7643029 (запал УЗРГМ-2);

- оригіналів постанов про призначення судових біологічних експертиз експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» від 07.02.2024 по змивах з вилученого корпусу та запалу, з супровідними листами та об`єктами досліджень.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1