Справа № 481/357/22
Провадж.№ 1-кп/481/17/2024
В И Р О К

іменем України

17.05.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000067 від 10.05.2022 та № 0000155 від 10.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середньо технічну освіту, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.07.2003р. Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

07.06.2004р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років і 3 місяців позбавлення волі. Звільнений з Білозерської ВК №105 Херсонської області по відбуттю строку покарання 22.01.2008р.;

26.05.2009р. Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки і 6 місяців;

19.08.2009р. Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі. Звільнився з Казанківської ВК №93 Миколаївської області по відбуттю строку покарання 07.07.2015р.;

11.12.2017р. Мелітопольким міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Вирок скасовано та ухвалено новий вирок 07.02.2024р. Запорізьким апеляційним судом за ч. 1 ст. 187 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;

01.04.2024 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, 70 КК України до покарання у виді 06 років 06 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

по даному кримінальному провадженню обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 та ч.1 ст.122 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Епізод № 1 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8

07.05.2022 року близько 17.00 годин ОСОБА_3 разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували на території домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де спілкувалися між собою.

В цей час, перебуваючи у приміщенні літньої кухні за вищевказаною адресою, між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого у останнього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . 07.05.2022 року близько 17.20 годин ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в приміщеннілітньої кухні за вищевказаною адресою, умисно наніс два удари долонею правої руки в область лівої щоки ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою припинення протиправних дій ОСОБА_3 стали відтягувати останнього від ОСОБА_8 .

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . 07.05.2022 року близько 17.30 годин ОСОБА_3 у будинку вхопив ОСОБА_8 лівою рукою за верхній одяг та вивів на територію подвір`я цього домоволодіння, де стоячи обличчям до потерпілого, ліктем правої руки наніс не менше двох ударів в область лівої щоки останнього, після чого наказав ОСОБА_8 йти до приміщення сіннику, що розташоване на території вищевказаного домоволодіння.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , 07.05.2022 року близько 21.00 годин ОСОБА_3 пішов до приміщення сіннику, що розташоване на території вищевказаного домоволодіння, де спав ОСОБА_8 , та розбудивши останнього, піднявши його з землі, розвернув його спиною до себе та наніс кулаком правої руки не менше двох ударів в область потилиці, після чого продовжуючи тримати ОСОБА_8 за верхній одяг завів у приміщення літньої кухні, яка розташована на території : щевказаного домоволодіння, та кинув його на підлогу.

Після цього, ОСОБА_3 , взяв в праву руку металевий предмет, який зовні схожий на шаблю, та наніс ним один удар в область лівого коліна, один удар в область голови зліва та один ковзний удар в область лоба.

Внаслідок своїх умисних кримінально-протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді 7 хаотично розташованих саден в області голови, садна над лівим колінним суглобом, наскрізної рани на лівій щоці в області лівого кута рота (проникає в порожнину рота).

Наявні тілесні ушкодження утворились не менш ніж від 8-10 травматичнихдій. Тілесні ушкодження на лівій щоці, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Всі інші наявні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Епізод № 2 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .

09.05.2022 року близько 20.30 годин ОСОБА_3 , рухаючись по АДРЕСА_1 , підійшов до домоволодіння АДРЕСА_2 по вищевказаній вулиці, та почав стукати по воротам металевим предметом, зовні схожим на шаблю. На території домоволодіння знаходилась ОСОБА_11 , яка вийшла до воріт домоволодіння. В цей час між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , 09.05.2022 року близько 20.35 годин ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до останньої, умисно наніс один удар металевим предметом, зовні схожим на шаблю, в праву область сідниці ОСОБА_11 .

Внаслідок своїх умисних кримінально-протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді синця в області правої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Епізод № 3 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .

09.05.2022 року близько 21.00 години ОСОБА_3 , рухаючись по АДРЕСА_1 , підійшов до домоволодіння АДРЕСА_3 та через відчинену хвіртку воріт зайшов до території домоволодіння ОСОБА_12 , де підійшовши до вхідних дверей будинку та рукою постукав в двері.

Почувши стукіт з житлового будинку вийшов ОСОБА_12 та в цей час у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .

Реалізуючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до ОСОБА_12 , умисно наніс один удар металевим предметом, зовні схожим на шаблю, в ліву область щелепи ОСОБА_12 . Від даного удару ОСОБА_12 впав на землю, де перебував в лежачому положенні на лівому боці.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , перебуваючи на території вищевказаного подвір`я ОСОБА_3 підійшов до лежачого ОСОБА_12 та умисно наніс один удар металевим предметом, зовні схожим на шаблю, в область правого плеча, один удар в праву тім`яну потиличну область, один удар в область задньо-бічної поверхні шиї, один удар по тильній поверхні правого передпліччя та один удар в область правої вушної раковини останнього. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_12 втратив свідомість.

Внаслідок своїх умисних кримінально-протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді садна в правій тім`яно-потиличній області, садна в області правої задньо-бічної поверхні шиї, садна в області кута нижньої щелепи справа, садна на тильній поверхні середньої третини передпліччя, забою правої вушної раковини, синця на зовнішній поверхні правого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Епізод № 4 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 .

15.05.2022 року близько 21.00 години ОСОБА_3 разом зі своїми знайомими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перебували на території домоволодіння ОСОБА_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої.

Близько о 21.30 годині, перебуваючи в приміщенні літньої кухні за вищевказаною адресою, між ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, находячись в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання, взяв до рук дерев`яну дошку, підійшов до ОСОБА_13 , який на той момент сидів на стільці за столом, та умисно наніс один удар в праву частину голови, від якого ОСОБА_13 впав на коліна на підлогу. Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел ОСОБА_3 наніс дерев`яною дошкою не менше двох ударів по потилиці та один удар в праву частину обличчя ОСОБА_13 .

В подальшому ОСОБА_13 підвівся з підлоги та пішов до ванної кімнати вищевказаного домоволодіння вмитися. Коли ОСОБА_13 перебував у зігнутому положенні над ванною ОСОБА_3 підійшов до потерпілого з лівого боку та наніс один удар коліном лівої ноги в область ребер зліва від чого останній вигнувся та вхопився за область удару. В цей час ОСОБА_3 наніс ОСОБА_13 два удари долонею правої руки в область лівої щоки та кулаком правої руки в область ребер зліва.

Близько 23.30 години ОСОБА_3 в приміщенні літньої кухні взяв до рук металеву трубу та підійшов до ОСОБА_13 , який на той момент перебував в положенні на колінах, наніс один удар металевою трубою в область попереку, долонею правої руки наніс один удар в праву область голови ОСОБА_13 , кулаком лівої руки наніс один удар в область ребер справа та коліном правої ноги наніс один удар в область ребер справа.

В наслідок своїх умисних кримінально-протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді рани в скронево-тім`яній області справа, синця на верхній повіці правого ока, синця на нижній повіці лівого ока, синця на правій бічній поверхні грудної клітини, синця на поперековій області. Рани в скронево-тім`яній області справа відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Всі інші наявні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Епізод № 5 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6

09.05.2022 року близько о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_3 йшов по АДРЕСА_1 до себе дому, де проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_4 , зустрів своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .. В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, 09.05.2022 року близько о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень останньому та бажаючи їх настання, з мотивів особистої раптової неприязні, дістав правою рукою металевий предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на шаблю (далі - металевий предмет), який знаходився у лівому рукаві куртки, в яку був одягнений ОСОБА_3 , та утримуючи металевий предмет в правій руці, умисно наніс ОСОБА_6 один удар в область голови, після чого останній прикрив голову руками, тому наступні не менше трьох аналогічних ударів прийшлися ОСОБА_6 в область голови, правої і лівої рук. Після цього, ОСОБА_3 , не припиняючи своїх злочинних дій, наніс металевим предметом один удар в область живота ОСОБА_6 , в результаті чого останній схилився вперед. В цей час ОСОБА_3 наніс металевим предметом, який він тримав у правій руці, ще близько 10 ударів в область спини, потилиці, ніг ОСОБА_6 , від яких останній впав на землю та ОСОБА_3 наніс йому ще близько 10 ударів по тілу.

Внаслідок своїх умисних кримінально-протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини правої ліктьової кістки зі зміщенням, перелому п`ятої п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням, кожне з яких відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (більш як на 21 день), а також забійних ран голови і обличчя, забоїв та саден по всьому тілу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Епізод № 6 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7

09.05.2022 року близько 21 години 35 хвилин відразу після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень його брату ОСОБА_7 .

Так, 09.05.2022 року близько 21 години 35 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи

біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на

умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно

небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень останньому та бажаючи їх настання, з мотивів особистої раптової неприязні, утримуючи в правій руці металевий предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на шаблю (далі - металевий предмет), умисно наніс ОСОБА_7 близько 15 ударів в область голови, рук, якими останній прикрив свою голову, тулубу, ноги, в результаті чого ОСОБА_7 впав на землю. Після цього,

ОСОБА_3 , не припиняючи своїх злочинних дій, наніс металевим предметом ще не менше 10 ударів ОСОБА_7 в область спини, голови, рук та ніг.

Внаслідок своїх умисних кримінально-протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді переломів нижніх третин ліктьових кісток обох передпліч зі зміщенням, забою грудної клітки - перелому 7-го ребра справа, кожне з яких відноситься до тілесних ушкоджень

середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (більш як на 21 день), а також численних ран, забоїв м`яких тканин, саден голови, тулуба, кінцівок, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили

в короткочасний розлад здоров`я.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково, однак відмовився від надання свідчень суду. Визнав свою вину у нанесені тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 . При цьому не визнав свою вину в обвинуваченні нанесення тілесних ушкоджень потерплим ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Пояснив, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння та не пам`ятає як вчиняв деякі протиправні дії.

Просив суд суворо його не карати та відпустити під домашній арешт. Він розкаюється у вчиненому та бажає бути мобілізованим і захищати країну.

Позиція потерпілого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що 09.05.2022 року близько 21:30 год. він разом із своїм братом ОСОБА_6 повертались додому по АДРЕСА_1 . Перебуваючи неподалік від будинку № 48 до них підійшов обвинувачений ОСОБА_3 , який тримав у руках металевий предмет, схожий на лом, і відразу ж почав наносити ОСОБА_6 даним предметом тілесні ушкодження в область голови та рук, якими брат потерпілого прикривав голову. Всього обвинувачений ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 близько чотирьох ударів, потім наніс удари в живіт, по спині після чого брат впав на підлогу. І вже лежачому ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_3 наніс ще не менше 10 ударів в різні частини тіла. Від ніг до голови. При цьому потерпілий ОСОБА_7 не втручався у бійку між обвинуваченим та братом ОСОБА_6 .

Після того, як обвинувачений перестав бити брата, ОСОБА_3 почав бити потерпілого ОСОБА_7 тим же металевим предметом по голові та руках, якими той прикривав голову. Усього обвинувачений наніс потерпілому ОСОБА_7 не менше 15 ударів. В результаті ударів ОСОБА_7 упав на коліна при цьому обвинувачений продовжував наносити удари йому по плечах та шиї. Після того потерпілий ОСОБА_7 упав на землю, а обвинувачений наніс йому ще не менше 10 ударів по ногам та обличчю.

Позиція потерпілого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 09.05.2022 року близько 21:30 год. він разом із своїм братом ОСОБА_7 повертались додому по АДРЕСА_1 . Перебуваючи неподалік від будинку № 48 до них підійшов обвинувачений ОСОБА_3 , який тримав у правій руці металевий предмет, схожий на лом чи арматуру, і відразу ж почав наносити потерпілому ОСОБА_6 . даним предметом тілесні ушкодження в область голови та рук, якими потерпілий прикривав голову. Всього обвинувачений ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 близько чотирьох ударів, потім наніс удари в живіт, по спині після чого потерпілий впав на підлогу. І вже лежачому ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_3 наніс ще не менше 10 ударів в різні частини тіла.

Після того, як обвинувачений перестав бити потерпілого ОСОБА_6 він почав бити брата потерпілого ОСОБА_7 тим же металевим предметом по голові та руках і тулубу. Потерпілий ОСОБА_6 бачив не менше п`яти таких ударів.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

За фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

За даними рапорту помічника чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 09.05.2022р. ОСОБА_15 09.05.2022р. о 23:55 по телефону надійшло повідомлення, що до приймального відділення Новобузької ЦРЛ доставлено ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями, які 09.05.2022 року близько 21:00 год. наніс ОСОБА_3 ( а.к.п. 46 т.3) Протоколом від 10.05.2022 року о 08:00 год прийнято заяву від ОСОБА_7 , про те, що 09.05.2022 року близько 21:00 години на вулиці Федченка в місті Новий Буг, Миколаївської області ОСОБА_3 наніс йому тілесні ушодження металевим прутом ( а.к.п.47-48 т.3). На підставі даної заяви 10.05.2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 за ч.1 ст.122 КК України ( а.к.п.45 т.3).

З протоколу огляду місця події який було проведено 10.05.2022 року з 00:15 год до 03:20 год. встановлено, що біля домоволодіння під АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на шаблю кустарного виробництва із плямами бурого кольору, огляд якого пізніше було зафіксовано Протоколом огляду предмета від 10.05.2022 року ( а.к.п.49-57, 58-60 т.3).

Під час проведення слідчого експерименту 27.05.2022 року з 16:00 год. до 16:50 год., який зафіксовано Протоколом з фото таблицею до нього, потерпілий ОСОБА_7 в деталях розповів та показав за допомогою статиста де та яким чином обвинувачений ОСОБА_3 наносив йому тілесні ушкодження ( а.к.п.62-71 т.3).

Згідно довідки чергового лікаря ОСОБА_16 від 09.05.2022 року у ОСОБА_7 мались наступні тілесні ушкодження: правий та лівий перелом ліктьових костей верхніх кінцівок; вибиті передні та нижні зуби; множинні тілесні ушкодження м`яких тканин тіла.

Згідно висновку експерта № 36/19 від 27 травня 2022 року, на підставі результатів судово-медичної експертизи мед. документів на ім`я ОСОБА_7 1977 року народження зроблено такі підсумки: У ОСОБА_7 мались наступні тілесні ушкодження: переломи нижніх третин ліктьових кісток обох передплічь зі змішенням; забій грудної клітки перелом 7-го ребра справа; численні рани, забої м`яких тканин, садна голови, тулуба кінцівок. Наявні ушкодження могли бути спричинені 09.05.2022 року. Численні забої та садна утворились від дії якихось тупих твердих предметів (предмета). В зв`язку з неповним описом наявних ран в мед. документах встановити характер ран які мались у потерпілого і характер травмуючого предмета не можливо (в наданих мед. документах вказівки на те, що рани «різані рублені, забійні»), також не можливо встановити кількість травматичних дій внаслідок яких спричинені наявні ушкодження. Наявні ушкодження могли бути спричинені в результаті нанесення ударів руками, ногами, металевим предметом схожим на шаблю. Тілесні ушкодження у вигляді: переломи нижніх третин ліктьових кісток обох передпліч зі зміщенням, забій грудної клітки перелом 7-го ребра справа, кожне окремо відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров ( більш як 21 день). Численні рани наявні у потерпілого відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Численні забої та садна наявні у потерпілого відносяться до легких тілесних ушкоджень. Утворення наявних ушкоджень внаслідок падіння на площину не можливо ( а.к.п.111-112 т.3).

За фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

За даними рапорту помічника чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 10.05.2022р. ОСОБА_15 10.05.2022р. о 01:17 по телефону надійшло повідомлення, що до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями, ЗЧМТ, рублена рана голови, які 09.05.2022 року близько 21:00 год. йому наніс ОСОБА_3 ( а.к.п. 74 т.3) Протоколом від 10.05.2022 року о 08:30 год прийнято заяву від ОСОБА_6 , про те, що 09.05.2022 року близько 21:00 години на вулиці Федченка в місті Новий Буг, Миколаївської області ОСОБА_3 наніс йому тілесні ушкодження металевим прутом ( а.к.п.75-76 т.3). На підставі даної заяви 10.05.2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за ч.1 ст.122 КК України ( а.к.п.73 т.3).

З протоколу огляду місця події який було проведено 10.05.2022 року з 00:15 год до 03:20 год. встановлено, що біля домоволодіння під АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на шаблю кустарного виробництва із плямами бурого кольору, огляд якого пізніше було зафіксовано Протоколом огляду предмета від 10.05.2022 року ( а.к.п.49-57, 58-60 т.3).

Під час проведення слідчого експерименту 27.05.2022 року з 16:00 год. до 16:50 год., який зафіксовано Протоколом з фото таблицею до нього, потерпілий ОСОБА_7 в деталях розповів та показав за допомогою статиста де та яким чином обвинувачений ОСОБА_3 наносив йому тілесні ушкодження ( а.к.п.62-71 т.3).

Згідно висновку експерта № 37/19 від 26 травня 2022 року, на підставі результатів судово-медичної експертизи мед. документів на ім`я ОСОБА_6 1987 року народження зроблено такі підсумки: У ОСОБА_6 , мались наступні тілесні ушкодження: перелом середньої третини правої ліктьової кістки зі зміщенням; перелом п`ятої п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням; забійні рани голови і обличчя; забої та садна по всьому тілу. Алкогольне сп`яніння, Наявні ушкодження могли бути спричинені 09.05.2022 року. Численні забої та садна утворились від дії якихось тупих твердих предметів (предмета). В зв`язку з неповним описом наявних ран в мед. документах встановити характер ран які мались у потерпілого і характер травмуючого предмета не можливо (в наданих мед. документах є вказівки на те, що рани «різані, рублені, різано-рублені, забійні»), також не можливо встановити кількість травматичних дій внаслідок яких спричинені наявні ушкодження. Наявні ушкодження могли бути спричинені в результаті нанесення ударів руками, ногами, металевим предметом схожим на шаблю. Тілесні ушкодження у вигляді: перелом середньої третини правої ліктьової кістки зі зміщенням і перелом п`ятої п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням, кожне окремо відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (більш як 21 день). Численні рани наявні у потерпілого відносяться легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Численні забої та садна наявні у потерпілого відносяться легких тілесних ушкоджень. Утворення наявних ушкоджень внаслідок падіння на площині не можливо ( а.к.п.105-106 т.3).

Крім того судом досліджено Протокол слідчого експерименту від 31.05.2022 року який було проведено із ОСОБА_3 , під час якого обвинувачений добровільно, без примусу та насилля, в присутності двох свідків розповів та показав за допомогою статистів коли, де та яким чином він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ( а.к.п.113- 119 т.3)

За фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .

За даними рапорту чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 09.05.2022р. ОСОБА_15 09.05.2022р. о 20:39 по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_17 , про те, що наркозалежний місцевий мешканець вибиває ворота її домоволодіння, бешкетує( а.к.п. 164 т.3) Заявою ОСОБА_11 від 09.05.2022 року про те, що 09.05.2022 року близько 20:30 години на вулиці Федченка в місті Новий Буг, Миколаївської області ОСОБА_3 пошкодив ворота її домоволодіння та наніс їй тілесне ушкодження металевою трубою ( а.к.п.164 т.3). На підставі даної заяви 10.05.2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за ч.1 ст.125 КК України ( а.к.п.162 т.3).

З протоколу огляду місця події який було проведено 09.05.2022 року з 21:05 год до 21:30 год. встановлено пошкодження на метало-профільній хфірткі та залізобетонній огорожі біля домоволодіння під АДРЕСА_2 ( а.к.п.166-169 т.3).

Згідно висновку експерта № 28 від 10 травня 2022 року, на підставі результатів судово-медичної експертизи ОСОБА_11 1972 року народження зроблено такі підсумки: У ОСОБА_11 мались тілесні ушкодження: синець в області правої сідниці, який утворився в наслідок не менше, чим одного удару якимось тупим твердим предметом. Можливо 09.05.2022 року внаслідок удару металевою трубою. Наявне ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Утворення наявного ушкоджень внаслідок падіння на площині не можливо ( а.к.п.173 т.3).

Під час проведення слідчого експерименту 13.05.2022 року з 15:50 год. до 16:40 год., який зафіксовано Протоколом з фото таблицею до нього, потерпіла ОСОБА_11 в деталях розповіла та показала за допомогою статиста де та яким чином обвинувачений ОСОБА_3 наносив їй тілесні ушкодження ( а.к.п.174-178 т.3).

За фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .

За даними рапорту чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 10.05.2022р. ОСОБА_18 10.05.2022р. о 13:46 по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_19 в якому він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 09.05.2022 року на території його ж домоволодіння нанесла йому тілесні ушкодження ( а.к.п. 180 т.3) Заявою ОСОБА_12 від 10.05.2022 року про те, що 09.05.2022 року близько 20:30 години на АДРЕСА_3 невідома особа нанесла йому тілесне ушкодження( а.к.п.182 т.3). На підставі даної заяви 10.05.2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ч.1 ст.125 КК України ( а.к.п.179 т.3).

З протоколу огляду місця події який було проведено 10.05.2022 року з 14:20 год до 15:00 год. встановлено, що було оглянуто домоволодіння під АДРЕСА_3 ( а.к.п.184-186 т.3).

Згідно висновку експерта № 29 від 10 травня 2022 року, на підставі результатів судово-медичної експертизи ОСОБА_12 1963 року народження зроблено такі підсумки: У ОСОБА_12 маються тілесні ушкодження: садно в правій тім`яно-потиличній області; садно в області правої задньо-бічної поверхні шиї; садно в області кута нижньої щелепи справа; садно на тильній поверхні с/3 правого передпліччя; забій правої вушної раковини; синець на зовнішній поверхні правого плеча.Наявні ушкодження утворились внаслідок не менше, чим 5-6 ударів якимось тупим твердим предметом ( предметами). Можливо 09.05.2022 року внаслідок нанесення йому ударів руками, ( ногами), металевим предметом. Наявні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Утворення наявних ушкоджень внаслідок падіння на площині не можливо ( а.к.п.190-191 т.3).

Під час проведення слідчого експерименту 13.05.2022 року з 13:40 год. до 14:50 год., який зафіксовано Протоколом з фототаблицею до нього, потерпілий ОСОБА_12 в деталях розповів та показав за допомогою статиста де та яким чином обвинувачений ОСОБА_3 наносив йому тілесні ушкодження ( а.к.п.193-199 т.3).

За фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

За даними рапорту чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 10.05.2022р. ОСОБА_18 10.05.2022р. о 12:38 по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_8 в якому він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який 07.05.2022 року на території його ж домоволодіння наніс йому тілесні ушкодження ( а.к.п. 201 т.3) Заявою ОСОБА_8 від 10.05.2022 року про те, що 07.05.2022 року ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , наніс йому тілесні ушкодження ( а.к.п.200 т.3). На підставі даної заяви 10.05.2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ч.1 ст.125 КК України ( а.к.п.179 т.3).

Згідно висновку експерта № 30 від 13 травня 2022 року, на підставі результатів судово-медичної експертизи ОСОБА_8 1975 року народження зроблено такі підсумки: У ОСОБА_8 мались наступні тілесні ушкодження: 7 хаотично розташованих саден в області голови; садно над лівим колінним суглобом; наскрізна рана на лівій щоці в області лівого кута рота ( проникає в порожнину рота). Наявні тілесні ушкодження утворились в наслідок не менше, чим 8-10 травмуючих дій, якимось тупим твердим предметом, можливо внаслідок ударів руками, ногами, металевим предметом. Рана на лівій щоці відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Всі інші наявні тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Утворення наявних ушкоджень внаслідок падіння на площині не можливо ( а.к.п.207 т.3).

Під час проведення слідчого експерименту 13.05.2022 року з 17:00 год. до 18:00 год., який зафіксовано Протоколом з фототаблицею до нього, свідок ОСОБА_9 в деталях розповів та показав за допомогою статиста де та яким чином обвинувачений ОСОБА_3 наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 ( а.к.п.208-212 т.3).

Під час проведення слідчого експерименту 13.05.2022 року з 18:10 год. до 19:15 год., який зафіксовано Протоколом з фототаблицею до нього, свідок ОСОБА_10 в деталях розповів та показав за допомогою статиста де та яким чином обвинувачений ОСОБА_3 наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 ( а.к.п.213-218 т.3).

Під час проведення слідчого експерименту 13.05.2022 року з 19:20 год. до 20:30 год., який зафіксовано Протоколом з фототаблицею до нього, потерпілий ОСОБА_8 в деталях розповів та показав за допомогою статиста де та яким чином обвинувачений ОСОБА_3 наносив йому тілесні ушкодження ( а.к.п.219-229 т.3).

За фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 .

За даними рапорту чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 16.05.2022р. ОСОБА_18 16.05.2022р. о 08:05 по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_20 в якому вона повідомила, що ОСОБА_3 сильно побив її квартиранта, біженця з с. Кобзарци Снігурівського райну, ОСОБА_13 ( а.к.п. 231 т.3). Заявою від 16.05.2022 року ОСОБА_13 просив притягнути до відповідальності невідому особу, яка 15.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла йому тілесні ушкодження. ( а.к.п.26 т.4) На підставі даної заяви 16.05.2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ч.1 ст.125 КК України ( а.к.п.230 т.3).

З протоколу огляду місця події який було проведено 16.05.2022 року з 09:10 год до 12:00 год. встановлено, що було оглянуто домоволодіння під АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено: предмет схожий на кухонний ніж; рукоятку з молотом; дерев`яне бильце; змиви зі змістом РБК; серветка з РБК; дві склянки ( а.к.п.1- 25 т.4).

Згідно висновку експерта № 34 від 19 травня 2022 року, на підставі результатів судово-медичної експертизи ОСОБА_13 1981 року народження зроблено такі підсумки: У ОСОБА_13 мались наступні тілесні ушкодження: рана в скроневе-тім`яній області справа; синець на верхній повіці правого ока; синець на нижній повіці лівого ока; синець на правій бічній поверхні грудної клітини; синець в поперековій області. Наявні ушкодження утворились внаслідок не менш, чим 4-5 ударів якимось тупим твердим предметом (предметами). Можливо 09.05.2022 внаслідок нанесення йому ударів руками, (ногами), металевим, дерев`яним предметом. Рана в правій скроневе-тім`яній відноситься до легких тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Інші наявні ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень ( а.к.п.38-39 т.4).

Під час проведення слідчого експерименту 18.05.2022 року з 14:50 год. до 15:00 год., який зафіксовано Протоколом з фототаблицею до нього, потерпілий ОСОБА_13 в деталях розповів та показав за допомогою статиста, де та яким чином обвинувачений ОСОБА_3 наносив йому тілесні ушкодження ( а.к.п.40-48 т.4).

Під час проведення слідчого експерименту 21.05.2022 року з 12:40 год. до 13:25 год., який зафіксовано Протоколом з фототаблицею до нього, свідок ОСОБА_14 в деталях розповів та показав за допомогою статиста де та яким чином обвинувачений ОСОБА_3 наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_13 ( а.к.п. 77-80 т.4).

Під час проведення слідчого експерименту 22.05.2022 року з 13:00 год. до 14:00 год., який зафіксовано Протоколом з фототаблицею до нього, підозрюваний ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, добровільно, без примусу та погроз, в деталях розповів та показав за допомогою статиста де та яким чином він наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_13 ( а.к.п. 81-93 т.4)

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 22.05.2022 року, встановлено, що із підозрюваним ОСОБА_3 було проведено огляд металевого предмета, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на шаблю, яким він наносив тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 ( а.к.п.94-97 т.4)

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 20.05.2022 року, встановлено, що із потерпілою кулі ОСОБА_21 було проведено огляд металевого предмета, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на шаблю, яким ОСОБА_3 наносив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_11 ( а.к.п.98-101 т.4)

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 20.05.2022 року, встановлено, що із потерпілою ОСОБА_11 було проведено огляд металевого предмета, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на шаблю, яким ОСОБА_3 наносив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_11 ( а.к.п.98-101 т.4)

Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 достовірність яких не заперечувала сторона захисту.

При цьому, суд наголошує на тому, що будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачений КПК України, суду надано не було.

Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 в частині нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 в частині нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 в частині спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто ушкодження здоров`я, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України

Дані про особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на військовому обліку не перебуває, не працює, проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_3 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії проступків та нетяжкого злочину, фактичні обставини вчиненого, особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відтак, враховуючи наведені обставини та дані про особу винного в своїй сукупності та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень свідчать про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт, за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі, за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі.

На думку суду, дане покарання відповідає інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 положень ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення за цим вироком до постановлення попереднього вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 01.04.2024 року яким йому призначене покарання за ч.2 ст.289 КК України, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому слід визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідків, ступеню суспільної небезпечності скоєних злочинів, шляхом часткового складання покарань.

Вирішуючи питання про зарахування до строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 терміну попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає зарахувати ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з 22.11.2023 по 17.05.2024 - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 та ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт строком 200 годин;

- за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі строком на2 ( два )роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначити ОСОБА_3 за даним вироком покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, за цим вироком та вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 01.04.2024р. остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років і 6 місяців без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 вираховувати з моменту його затримання, тобто з 22.11.2023р., зарахувавши в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 22.11.2023 по 17.05.2024, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а також час слідування до місця відбування покарання під вартою.

Речові докази:

- металевий предмет у вигляді шаблі кустарного виробництва; предмет схожий на ніж ( спец.пакет № SUD 3046384); сокиру ( спец.пакет № SUD 3046383); молот ( спец.пакет № SUD 4020526); змиви РБК ( пакет №1); серветку з РБК ( пакет №2); два скляних стаканчики (пакет №3), які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку виготовлено 17.05.2024р.

Суддя