Справа № 223/690/19
Провадження 1-в/204/1020/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря: ОСОБА_2 ,за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В обґрунтування подання зазначено, що 14.09.2021 року до відділу N14філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на виконання надійшов вирок Вугледарського міського суду Донецької області від 07.06.2021 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 02 грудня 2022 року Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов?язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред' явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України 14.09.2021 року до Вугледарського міського суду Донецької області було направлено подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Але вказане подання не було розглянуто, так як відповідно до ч.7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 118.03.2022 року No 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Згідно повідомлення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2022 року справи Вугледарського міського суду Донецької області за зміною підсудності до суду не надходили. 08.09.2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було спрямовано подання відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про вирішення питання питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_6 17.01.2023 року до відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2022 року стосовно ОСОБА_6 про відмову у задоволенні подання у зв?язку з відсутністю інформації, необхідної для вирішення даного питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу чи заміни покарання у видігромадських, виправних робіт стосовно засудженого, а саме: відсутності відомості про працевлаштування, його стан здоров?я, наявність та відсутність обмежень для відбування громадських робіт. 30.01.2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було повторно спрямовано подання відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про вирішения питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону вічносно " ОСОБА_6 28.04.2023 року до відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2023 року стосовно ОСОБА_6 про відмову у задоволенні подання, так я не надано достовірних доказів того, що засуджений навмисно ухилявся від сплати штрафу, був повідомлений про виклик до органу пробації. 07.06.2023 року до Волноваського районного віллілу поліції ГУНІ в Донецькій області було спрямовано подання про притягнення до кримінальної відповідальності стосовно засудженого ОСОБА_6 10.07.2023 року до відділу No14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла відповідь, що y разі встановлення нової адреси мешкання та місця знаходження гр. ОСОБА_6 , останній буде опитаний та будуть з?ясовані обставини невиконання рішення суду, а саме: не сплачування штрафу протягом двох років. Згідно вимоги про судимість від 11.07.2023 року засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався. Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. У відповідності до ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Сплив даного строку є безумовною підставою для звільнення від відбування призначеного йому покарання. Враховуючи викладене, звертаються до суду зданим поданням відносно засудженого ОСОБА_6 щодо вирішення питання для звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник сектору пробації в судове засідання нез`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання сектору пробації щодо звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, оскільки строк давності станом на час розгляду справи не закінчився, про що також надав письмову заяву.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали подання, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 07 червня 2021 року, ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Згідно подання, вирок суду набрав законної сили 02 грудня 2022 року. На час розгляду даної справи засуджений штраф не сплатив. У зв`язку з чим, сектор пробації звернувся з даним поданням до суду про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вищевказаний вирок суду від 07 червня 2021 року набрав законної сили лише 02 грудня 2022 року. Тобто, з дня набрання чинності даним вироком та на час розгляду справи два роки не минули. Прокурор також заперечувала проти задоволення подання сектору пробації щодо звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,оскільки строк давності станом на час розгляду справи не закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1