У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000813 від 11.11.2023 слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000813 від 11.11.2023, за погодженням із прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2023 до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до працівниці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка, 10.08.2023 року, під час сплати заборгованості з спожиту електроенергію усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримала грошові кошти у сумі 9447,36 гривень, тим самим привласнивши їх та грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надійшли.

Допитаний у ході досудового розслідування, у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що 10.08.2023 року, надав своїй дружині ОСОБА_6 грошові кошти для сплати спожитих комунальних послуг. Остання, прийшовши то поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надала грошові кошти працівниці поштового відділення, тим самим здійснивши оплату комунальних послуг, однак грошові на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надійшли.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема реалізації особою грошових коштів, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення протиправних дій у період військового стану, проведення відповідної судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є AT«Укрпошта, юридична адреса - АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зокрема оригіналів документів, що містять підписи колишнього працівника відділення поштового зв`язку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

27.11.2023 року в порядку ч. 5 ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК поштовим зв`язком до AT«Укрпошта» було скеровано запит, відповідно з вимогою надання вищевказаних оригіналів документів.

У відповідь на вказаний запит, було отримано копії наступних документів з підписом ОСОБА_7 :

- заява про прийняття на роботу;

- заява про переведення на іншу посаду (01.06.2023 р.);

- заява про переведення на іншу посаду (01.09.2023 р.); заява на звільнення;

- типовий договір про матеріальну відповідальність на посаді листоноші;

- типовий договір про матеріальну відповідальність на посаді начальника;

- згода на збір та обробку персональних даних;

- згода на обробку персональних даних (22.03.2022 р.);

- згода на обробку персональних даних (22.07.2022 р.);

- зобов`язання працівника про збереження комерційної таємниці та конфіденційної інформації;

- зобов`язання працівника AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зодо роботи з інформаційними ресурсами;

- обов`язки працівника щодо додержання вимог нормативно-правових актів з охорони праці;

- заява про взяття на облік трудової книжки.

Також повідомлено, що оригінали вказаних документів будуть надані на підставі ухвали слідчого судді.

Окрім цього, 01.04.2024 року в порядку ч. 5 ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК поштовим зв`язком до AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було скеровано запит, відповідно з вимогою надання вищевказаних оригіналів документів.

У відповідь на вказаний запит, було отримано копії наступних документів з підписом ОСОБА_7 :

-касові звіти у період з 09.08.2023 по 15.08.2023;

- службову записку № 111.006.005.-169-23 від 22.02.2023.

Під час досудового розслідування у відповідь на запит, отримано відомості, відповідно до яких, касові звіти заповнює, підписує та ставить печатку начальник/заступник начальника чи інша відповідальна особа, затверджена наказом, на яку покладаються дані обов`язки на період відсутності начальника відділення.

В період з 09.08.2023 по 15.08.2023 обов`язки начальника ПВПЗ-8 відповідно до Наказу № 430 к від 01.03.2023 виконувала ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що , 20.05.2024 слідчим СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно надати оригінали вищевказаних копій документів.

Слідчий зазначає, що вказана у клопотанні інформація, знаходиться в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не представляється можливим, а тому слідчий просить слідчого суддю надати стороні кримінального провадження, а саме: слідчому слідчого відділення ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зокрема оригінали наступних документів:

- заява про прийняття на роботу;

- заява про переведення на іншу посаду (01.06.2023 р.); заява про переведення на іншу посаду (01.09.2023 р.); заява на звільнення;

- типовий договір про матеріальну відповідальність на посаді листоноші; типовий договір про матеріальну відповідальність на посаді начальника; згода на збір та обробку персональних даних;

- згода на обробку персональних даних (22.03.2022 р.); згода на обробку персональних даних (22.07.2022 р.);

- зобов`язання працівника про збереження комерційної таємниці та конфіденційної інформації;

- зобов`язання працівника AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо роботи з інформаційними ресурсами;

- обов`язки працівника щодо додержання вимог нормативно-правових актів з охорони праці;

- заява про взяття на облік трудової книжки,

- касові звіти у період з 09.08.2023 по 15.08.2023;

- службову записку № 111.006.005.-169-23 від 22.02.2023, із можливістю вилучення в друкованому вигляді.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав та мотивів викладених у ньому.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином , однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000813 від 11.11.2023 р., підтверджено, що органом досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що листом від 27.11.2023 року №13530/106/25/1-2023 слідчий ОСОБА_8 звернувся до генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 про надання в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 оригіналів 10 документів, що містять підписи працівника/колишнього працівника відділення поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_10 .

Слідчим суддею встановлено, що листом 29.04.2024 року №1.24.007.-11317-24 директором департаменту ОСОБА_11 було надано відповідь на запит слідчого та додано копії запитуваних документів.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 від 20.05.2024 року призначено у кримінальному провадженні № 0000813 від 11.11.2023 почеркознавчу експертизу.

Під час судового засідання встановлено, що оригінали документів, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурората, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речамиі документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або невключають речейідокументів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, недопускається, якщо сторона кримінального провадження недоведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в клопотанні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та правомірності дій ОСОБА_12 . Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів викликана тим, що вона необхідна органу досудового розслідування при призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні документи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб які його вчинили та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні (розпорядженні) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, яка викликана тим, що вищевказані документи у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, а також вони необхідні органу досудового розслідування при призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи, яку призначено постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 від 20.05.2024 року, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них та для забезпечення проведення експертиз.

При прийнятті рішення слідчий суддя виходить з того, що вилучення оригіналів документів необхідне для забезпечення збереження даних документів, а також для забезпечення можливості проведення експертизи, про необхідність призначення якої вказано у клопотанні, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000813 від 11.11.2023 слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділення ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зокрема оригінали наступних документів:

- заява про прийняття на роботу;

- заява про переведення на іншу посаду (01.06.2023 р.); заява про переведення на іншу посаду (01.09.2023 р.); заява на звільнення;

- типовий договір про матеріальну відповідальність на посаді листоноші; типовий договір про матеріальну відповідальність на посаді начальника; згода на збір та обробку персональних даних;

- згода на обробку персональних даних (22.03.2022 р.); згода на обробку персональних даних (22.07.2022 р.);

- зобов`язання працівника про збереження комерційної таємниці та конфіденційної інформації;

- зобов`язання працівника AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо роботи з інформаційними ресурсами;

- обов`язки працівника щодо додержання вимог нормативно-правових актів з охорони праці;

- заява про взяття на облік трудової книжки

- касові звіти у період з 09.08.2023 по 15.08.2023;

- службову записку № 111.006.005.-169-23 від 22.02.2023, із можливістю вилучення в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1