Справа № 489/3218/24
Провадження № 1-кп/489/783/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

27 червня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0000060 від 17.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 361-2, ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 361-2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому на два місяці запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що на даний час продовжують існувати ризики незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення, які існували при застосуванні запобіжного заходу та продовженні строку його дії.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, вважаючи ризики недоведеними.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.03.2024 відносно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.05.2024 продовжений до 08.07.2024.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд бере до уваги ступінь тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які є нетяжкими злочинами, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних злочинів, дані про його особу, необхідність уникнення встановлених слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Сам факт подання до суду обвинувального акту та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень, є свідченням його обґрунтованості.

На переконання суду, на даний час продовжує існувати передбачений ст. 177 КПК ризик незаконного впливу обвинуваченого на потерпілих та свідків у даному провадженні, з якими він особисто знайомий та які ще не допитані судом та їхні показання мають важливе значення для судового провадження.

Також суд вважає наявним існування ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що останній обвинувачується у вчиненні значної кількості кримінальних правопорушень, які носили системний характер протягом тривалого періоду часу у складі організованої групи та були припинені правоохоронними органами.

При цьому нових ризиків прокурор не навів, проте з часу застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не могли виникнути нові ризики, а вже існуючі є суттєвими та такими, що дають підстави для продовження застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Будь-яких достатніх даних про зменшення чи відсутність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які існували під час застосування обвинуваченому запобіжного заходу, внаслідок чого існували б підстави для відмови прокурору в продовженні обвинуваченому домашнього арешту, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому домашнього арешту на строк два місяці, із залишенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу, окрім обов`язку здати паспорт для виїзду за кордон, який був ним фактично зданий до УДМС України в Миколаївській області.

Керуючись статтями 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 (два) місяці, до 27 серпня 2024 року включно, заборонивши залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.00 до 07.00 години, за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, зобов`язавши останнього прибувати до суду за кожною вимогою, а також залишити чинними покладені на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами у вказаному кримінальному провадженні, іншими особами з приводу обставин вчинених інкримінованих кримінальних правопорушень.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 27.08.2024 включно.

Суддя ОСОБА_1