Справа №574/1224/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/128/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Зловживання владою або службовим становищем
УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми подання голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 574/1224/23 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України на розгляд іншого суду,

установила:

До Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_9 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 574/1224/23 відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК та ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК на розгляд іншого суду.

Подання вмотивовано тим, що в Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, при цьому правосуддя в місцевому суді здійснюється одним суддею.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2, 13 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд. У разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК та ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК, оскільки обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, при цьому правосуддя в місцевому суді здійснюється одним суддею, у зв`язку з чим це провадження підлягає направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження 574/1224/23 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України направити на розгляд із Буринського районного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3