Номер провадження 1-кп/754/755/24
Справа№754/4465/24
Вирок

Іменем України

12 квітня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000545 від 12 березня 2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Королівка Макарівського району Київської області, громадянина України, офіційно не працюючий, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.09.2000 Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 46-1 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки та штрафом у розмірі 40 нмдг;- 03.01.2001 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 43. ч. 2 ст. 229-6 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 24.08.2002 по відбуттю строку покарання;

-10.10.2003 Подільським районним судом м. Києва за ст. 71, ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки1 місяць, звільнений 21.03.2005 по відбуттю строку покарання;

- 05.12.2005 Деснянським районним судом м. Києва за ч. З ст. 191 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 21.11.2007 по відбуттю строку покарання;

- 26.04.2010 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 02.10.2012 Ірпінським міським судом Київської області за ст. 71, ч. 1 ст. 390 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнений 28.08.2013 по відбуттю строку покарання;

- 28.05.2014 Бородянським районним судом Київської області за ст. 71, ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;

- 01.07.2014 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 70. ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений 19.06.2018 по відбуттю строку покарання;

- 07.12.2021 Київським районним судом м. Одеси за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці;

- 20.12.2021 Деснянським районним судом м Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

-15.08.2022 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 70, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці, звільнений 30.12.2022 по відбуттю строку покарання,

- 15.03.2024 Деснянським районним судом м Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю сторони прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

08.03.24, приблизно о 16:16 годині ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельній залі магазину ТОВ «Фора», що розташований по вул. Оноре де Бальзака, 85 у м. Києві з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з торгових стелажів вищевказаного магазину товар, а саме: сім упаковок солодковершкового масла «Галичина 82,5%» кожна вагою 180г, вартістю 88грн. 99коп. (без ПДВ) за одиницю товару, та шість упаковок солодковершкового масла «Галичина Селянське 72,6%» кожна вагою 180г, вартістю 69грн. 90коп. (без ПДВ) за одиницю товару, а всього на загальну суму 1042грн. 33 коп., поклав до свого рюкзака, та не розрахувавшись за товар, минув касову зону залишивши приміщення магазину, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим причинив ТОВ «Фора» майнову шкоду у розмірі 1042грн. 33коп.

Крім того, 10.03.24, приблизно о 15:42 годині ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельній залі магазину ТОВ «Фора», що розташований по вул. Оноре де Бальзака, 85 у м. Києві з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з торгових стелажів вищевказаного магазину товар, а саме: шматок сиру «Sierpc Сметанковий 48%» вагою 3кг 662г, вартістю 942грн. 97коп. (без ПДВ), поклав до свого рюкзака, та не розрахувавшись за товар, минув касову зону залишивши приміщення магазину, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим причинив ТОВ «Фора» майнову шкоду у розмірі 942грн. 97коп.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, дав суду покази, відповідно до яких підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо місця, часу та способу вчинення ним кримінальних правопорушень. За обставинами справи показав, що перебуваючи у складних життєвих умовах викликаних відсутністю постійного джерела доходу, вимушений був вчинити крадіжку продуктів харчування. Перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», розташованого по вул. Бальзака у м.Києві, на початку березня 2024 року, викрадав вершкове масло та сир.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.10.2000 з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», посередньо характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Визначаючи від та міру покарання, які підлягає до відбуття суд враховує засудження ОСОБА_3 вироком Деснянського районного суду м.Києва від 15.03.2024 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

За приписами ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку або до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При застосуванні правил ст. 71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Таким чином, суд має призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, яке повинно бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м.Києва від 15.03.2024 призначеного у виді 5 років та 1 місяця позбавлення волі.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2024 за ч.2 ст15, ч.4 ст.185 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , обраховувати з моменту затримання, тобто з 27.03.2024.

Речовий доказ: довідку про вартість викраденого товару та один компакт-диск DVD-R із записом з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «ФОРА» ТОВ «ФОРА» за адресою: м. Київ вул. Бальзака, 94 - зберігати матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1