Справа № 946/4468/24
Провадження № 1-кс/946/1536/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в частині користування,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2024 року на мобільний телефон «Samsung» SM-A145F на 128 GB та просить скасувати арешт в частині користування.

В судове засідання заявник не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, на скасуванні арешту в частині користування майном не заперечують, в іншій частині заперечують.

Вивчивши заяву, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНІ в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2024 за N? 0000707, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 21.05.2024 у період часу з 15:00 по 15:20 год. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, з автомобіля марки «Opel», припар кованого за адресою:

АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» SM-A145F на 128 GB, завдавши заявниці матеріальної шкоди на суму 9000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено свідка, якому було продано викрадений мобільний телефон «Samsung» SM- НОМЕР_1 на 128 GB - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході протоколу видачі та огляду предмета від 30.05.2024, свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав мобільний телефон «Samsung» SM-A145F на 128 GB, який було опечатано в сейф-пакет НПУ RIC2025099.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від 31.05.2024 року було накладено арешт на мобільний телефон «Samsung» SM-A145F на 128 GB.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи, що мобільний телефон «Samsung» SM-A145F на 128 GB, був оглянутий експертом та були проведені експертизи, слідчим не було надано постанови про призначення нових або додаткових експертиз, слідчий суддя вважає про недоцільність збереження заборони користування вказаним майном.

Таким чином, слідчим та прокурором не була доведена необхідність збереження арешту на майно із забороною користування цим майном та враховуючи, що арештоване майно продовжує відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 та скасувати арешт на мобільний телефон «Samsung» SM-A145F на 128 GB, в частині заборони користування майном, з можливістю користування але без права розпорядження та відчуження,повернути мобільний телефон «Samsung» SM-A145F на 128 GB власнику ОСОБА_3 .

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в частині користування задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 травня 2024 року на мобільний телефон «Samsung» SM-A145F на 128 GB, в частині заборони користування майном, з можливістю користування, але без права розпорядження та відчуження.

Повернути мобільний телефон «Samsung» SM-A145F на 128 GB власнику ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати мобільний телефон «Samsung» SM-A145F на 128 GB, для проведення слідчих дій, експертиз, за першою вимогою слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1