overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №443/830/24
Провадження №1-кп/443/91/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 16.03.2024, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утримані має малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, не має судимості, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 100, 284-286, 371-372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 за №0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 за №0000033 стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі ст. 45 КК України, пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину МДМА масою 0,1564 грам, яку було вилучено 15.03.2024 у ОСОБА_3 та яка відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.04.2024 зберігається в камері зберігання відділенні поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300; код отримувача: 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) р/р UA0013933) судові витрати за проведення експертизи СЕ-19/114-24/6443-НЗПРАП в розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн 84 коп.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2024 о 12:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2055/23
Провадження № 1-кс/601/338/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 травня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у місті Кременець скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 27.02.2024 ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 000315 від 04.05.2023,

за участю:

представника скаржника ОСОБА_3

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені скарги ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 27.02.2024 по кримінальному провадженні № 000315 від 04.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 241 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошенно о 12:00 годині 13 травня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/773/24
Провадження № 1-кп/588/117/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

10 травня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 за № 0000032, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Білопільського району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 07.05.2024 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на її думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники провадження не подали.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 за № 0000032, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 358 КК України, на 13 годину 00 хвилин 20 трав ня 2024 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/132/24
Єдиний унікальний №733/1015/24
Ухвала

про призначення судового розгляду

10 травня 2024 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Ічнянської міської ради Чернігівської області на постанову дізнавача СД ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000034, кваліфікованого за ст. 358 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Ічнянського районного суду Чернігівської області після надійшла скарга Ічнянської міської ради Чернігівської області на постанову дізнавача СД ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000034, кваліфікованого за ст. 358 ч. 1 КК України

В поданій скарзі просить витребувати матеріали кримінального провадження № 0000034 від 29.02.2024 року.

Враховуючи, що оскаржувану постанову винесено дізнавачем СД ВП № 2 (м.Ічня) РВП ГУНП в Чернігівській області, з метою повного та всебічного розгляду заяви, вважаю необхідним витребувати матеріали кримінального провадження № 0000034 від 29.02.2024 року для їх огляду в судовому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі, призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 ,315КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі Ічнянської міської ради Чернігівської області на постанову дізнавача СД ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000034, кваліфікованого за ст. 358 ч. 1 КК України,

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області що розташоване за адресою: (м.Ічня вул.Трудова,4) ) на 14:30 год. 14 травня 2024року.

Повідомити скаржника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Витребувати у СД ВП №2 ((м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження №0000034 від 29.02.2024 року за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, для огляду та дослідження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/603/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

09 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу з доповненнями захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2024 про відмову у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8

захисника : ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409 419 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги з доповненнями захисника.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2024 про відмову у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.05.2024 року о 11-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/8852/24
Провадження № 1-кс/161/2507/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

м. Луцьк 09 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 10 травня 2024 року на 14-15 год., з обов`язковим викликом заявника (скаржника), слідчого (прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2142/24
1-кс/205/543/24
Єдиний унікальний номер № 205/2142/24
Провадження № 1-кс/205/543/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання від 04.04.2024 року по кримінальному провадженні № 0000074 від 11.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання від 04.04.2024 року по кримінальному провадженні № 0000074 від 11.08.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 14.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5089/23
Провадження № 1-кп/0182/641/2024
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за №0000885 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000885 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 13 травня 2024 року об 11.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ Дніпровська УВП (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ Дніпровська УВП №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7032/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.05.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001189 від 18.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 09.05.2024 року надійшов затверджений 09.05.2024 року прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні № 0001189 від 18.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.4 КК України, на 13 травня 2024 на 15 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/2989/23
провадження № 1-кп/0285/223/24
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 України,-

встановив:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 вересня 2023 року по даному кримінальному провадженню призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради, а кримінальне провадження зупинено на час виконання експертизи.

02 травня 2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов лист Житомирської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", згідно якого з 01.04.2024 року судово-психіатрична експертна комісія при КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" ЖОР припинила свою діяльність в зв`язку з реорганізацією, а проведення судово-психіатричних експертиз буде здійснюватися Житомирською філією судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", у зв`язку з чим в ухвалі про призначення експертизи необхідно зазначити нову назву установи.

За даних обставин суддя вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити кримінальне провадження до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 21 травня 2024 рокув приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 2, вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/495/24
Номер провадження №1-кп/351/115/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютина частини)

09 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої- ОСОБА_5 ,

законного представника

малолітньої потерпілої- ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

обвинуваченого- ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

представника органу опіки та піклування- ОСОБА_10 ,

представника сектору ювенальної

превенції- ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин кримінальне провадження про обвинувачення:

неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у незакінченому замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.152 КК України,-

УХВАЛИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України і на підставі ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 152 КК України, у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_8 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів віднести на рахунок держави.

Речові докази:

кофту чорного кольору, футболку білого кольору, труси, топ, пару шкарпеток, штани темно синього кольору, пару кросівок, які належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - повернути законному представнику малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ;

джинсові штани чорного кольору, светр темно зеленого кольору, светр коричневого кольору, кросівки чорно-коричневого кольору, які належать ОСОБА_8 та зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - повернути законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ;

змив біологічної речовини, вилучені під час огляду місця події земельної ділянки з сполученням населених пунктів Устя-Будилів, Коломийського району, Івано-Франківської області, зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

DVD-R диск Alerus 4.7GB та CD-R диск hp 52Х 80min, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадженя.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_13
Справа № 389/4787/14-к
н/п : 1-кп/397/37/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.05.2024 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду у режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

09.05.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції за її участі у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також дотримання прав сторони кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання захисника.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 задовольнити та проводити судові засідання за її участі дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити участь захисника - адвоката ОСОБА_2 під час судового розгляду Олександрівським районним судом Кіровоградської області о 11 год 00 хв 26 липня 2024 року та всих подальших судових засідань дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1