Справа № 466/3606/24
Провадження № 1-кс/466/2170/24
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0001910 від 08.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

слідчий СВ ВП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків. Просить надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 20 год. 23 хв., 12.04.2024 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав та зберігав з метою подальшого збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс, обіг якого заборонено.

Так, 12.04.2024 приблизно, але не пізніше о 20 год. 23 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Петрицького на узбіччі проїжджої частини польової дороги, у трав`янистій місцевості біля дерев`яного стовпа, за географічними координатами V262+CVC, незаконно збув раніше придбаний особливий небезпечний наркотичний засіб Канабіс, для закупного ОСОБА_6 , шляхом розміщення закладки, у вказаному місці, за яку отримав перерахунок грошових коштів в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, на картковий рахунок (на публічну адресу) з метою власного збагачення, та місце закладки зафіксував за допомогою фотокамери власного мобільного телефону із вказанням географічних координат, які в подальшому скинув закупному за допомогою встановленого месенджера у мобільному телефоні.

Відповідно, 12.04.2024 в період часу з 20 год. 23 хв. по 20 год. 33 хв., описану вище закладку із особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом у виді прозорого поліетиленового зіп-пакет із пазовим замком із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору було вилучено оглядом місця події безпосередньо після проведеної негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: «контроль за вчиненням злочину» та «візуальне спостереження за особою, річчю або місцем» відносно особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/8679-НЗПРАП від 01.05.2024 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 7,90 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс обіг якого заборонено, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 15 год. 28 хв., 16.04.2024 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав та зберігав з метою подальшого збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс, обіг якого заборонено.

Так, 16.04.2024 приблизно, але не пізніше о 15 год. 28 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за географічними координатами 49.8619569, 24.0019804 у м. Львові, неподалік вул. Тунельної, незаконно збув раніше придбаний особливий небезпечний наркотичний засіб Канабіс, шляхом розміщення закладки, на землі поміж травою, біля металевого стовпа, з метою власного збагачення, та місце закладки зафіксував за допомогою фотокамери власного мобільного телефону із вказання географічних координат, які в подальшому скинув потенційному покупцю за допомогою встановленого месенджера у мобільному телефоні.

Відповідно, 16.04.2024 в період часу з 15 год. 28 хв. по 15 год. 42 хв., описану вище закладку із особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом у виді одного поліетиленового зіп-пакета із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору було вилучено оглядом місця події безпосередньо після проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - «візуальне спостереження за особою, річчю або місцем» відносно особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/8889-НЗПРАП від 24.04.2024 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 2,41 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс обіг якого заборонено, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту та у їх збуті, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 17 год. 34 хв., 16.04.2024 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав та зберігав з метою подальшого збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс, обіг якого заборонено.

Так, 16.04.2024 приблизно о 17 год. 34 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за географічними координатами 49.8849875, 23.9506406 у м. Львові, неподалік вул. Брюховицька, на узбіччі проїжджої частини дороги, поміж насаджень кущів та дерев, незаконно збув раніше придбаний особливий небезпечний наркотичний засіб Канабіс, шляхом розміщення закладки, на землі поміж трави, біля стовбура обломаного дерева, з метою власного збагачення, та місце закладки зафіксував за допомогою фотокамери власного мобільного телефону із вказанням географічних координат, які в подальшому скинув потенційному покупцю за допомогою встановленого месенджера у мобільному телефоні.

Відповідно, 16.04.2024 в період часу з 17 год. 34 хв. по 17 год. 44 хв., описану вище закладку із особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом у виді двох поліетиленових зіп-пакетів із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору було вилучено оглядом місця події безпосередньо після проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - «візуальне спостереження за особою, річчю або місцем» відносно особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/8890-НЗПРАП від 25.04.2024 подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, котра міститься в двох полімерних пакетах з пазовим замком є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2,70 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс обіг якого заборонено, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту та у їх збуті, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 15 год. 39 хв., 01.05.2024 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав та зберігав з метою подальшого збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс, обіг якого заборонено.

Так, 01.05.2024 приблизно, але не пізніше о 15 год. 39 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Львові, неподалік перехрестя вулиць Варшавська-Тунельна, на за географічними координатами 49.8620125, 24.0019531, незаконно збув раніше придбаний особливий небезпечний наркотичний засіб Канабіс для закупного ОСОБА_6 , шляхом розміщення закладки, у вказаному місці, за яку отримав перерахунок грошових коштів в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, на картковий рахунок (на публічну адресу) з метою власного збагачення, та місце закладки зафіксував за допомогою фотокамери власного мобільного телефону із вказанням географічних координат, які в подальшому скинув закупному за допомогою встановленого месенджера у мобільному телефоні.

Відповідно, 01.05.2024 в період часу з 21 год. 58 хв. по 22 год. 41 хв., описану вище закладку із особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору було вилучено оглядом місця події безпосередньо після проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - «візуальне спостереження за особою, річчю або місцем» та «Контроль за вчиненням злочину» відносно особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до експрес тесту «MMV Synthetic Cannabinoids test», виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які за вищеописаних обставин ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту, шляхом здійснення закладок, з метою подальшого отримання матеріальної вигоди, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 незаконно збув закупному особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс обіг якого заборонено, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту та у їх збуті, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.05.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 02.05.2024 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.06.2024 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП ГУНП у Львівській області винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

20.06.2024 до СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від підозрюваного ОСОБА_5 про відмову від відібрання зразків букального епітелію.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що для повного й всебічного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та внесення таких даних до електронного реєстру геномної інформації людини необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу, для якої необхідно отримати зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001910 від 08.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту та у їх збуті, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.05.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 02.05.2024 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.06.2024 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП ГУНП у Львівській області винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

20.06.2024 до СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від підозрюваного ОСОБА_5 про відмову від відібрання зразків букального епітелію.

Вказане свідчить про те, що без отримання біологічних зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 неможливо буде провести молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно з ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбачених ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст.241 КПК України освідування особи, здійснюється на підставі постанови прокурора та перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків, однак гр. ОСОБА_5 зазначив, що відмовляється від відібрання біологічних зразків (букального епітелію) для проведення експертизи.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування (проведення молекулярно-генетичної експертизи) та зібрання доказів у кримінальному провадженні, існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків - (букального епітелію) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній добровільно надати вказані зразки відмовився, що стверджується його письмовою відмовою.

Така процесуальна дія, як отримання зразків для експертизи, пов`язана із забезпеченням доказів, які мають об`єктивний характер, і не залежать від волі особи, у якій вони відбираються, а тому вона не може розглядатися як така, що порушує право особи охорони мовчання. Така позиція узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 18.02.2021 за справою N 193/375/19.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертав увагу на недопущення застосування до особи примусових заходів задля отримання від неї даних, які можуть бути використані, як підстава для висунення обвинувачення такій особі. Право не свідчити проти себе передбачає, зокрема, що у кримінальній справі сторона обвинувачення, намагаючись довести вину обвинуваченого, не може використовувати докази, здобуті всупереч волі обвинуваченого за допомогою методів примусу чи тиску (справа «Яллох проти Німеччини», рішення від 11.07.2006; «Функе проти Франції», рішення від 25.02.1993; «Джей.Бі. проти Швейцарії», рішення від 03.05.2001). Викладені у цих справах висновки ЄСПЛ не означають того, що відібрання біологічних зразків у примусовому порядку в будь-якому разі суперечить Конвенції, однак, у кожному разі має перевірятись правомірність отриманих доказів. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод не забороняє застосування такої процедури, якщо вона проведена відповідно до Закону та є необхідною.

За таких обставин, слідча суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення необхідних експертиз, з метою внесення даних до електронного реєстру геномної інформації людини.

Водночас, слідча суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Керуючись вимогами статей 160-165, 241-245, 532 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0001910 від 08.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

у кримінальному провадженні № 0001910 від 08.12.2023 за участю експерта на примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи, з метою внесення даних до електронного реєстру геномної інформації людини

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст.241, 245 КПК України.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1