Справа № 373/998/18
Провадження № 1-кп/355/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 лютого 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с. Баришівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001083 від 27.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду з 13.06.1918 року перебуває кримінальне провадження №0001083 від 27.11.2017 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 згідно висновку судово-психіатричної експертизи №261 від 11.05.2018 року проведеної Відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» Міністерства охорони здоров`я України, за своїм психічним станом потребує

застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

15.02.2024 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення обвинуваченому ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи, оскільки з моменту вчинення суспільно - небезпечного діяння, та винесення висновку судово-психіатричної експертизи, яка наявна в матеріалах справи, пройшов значний проміжок часу, а саме понад п`ять років, та протягом вказаного часу ОСОБА_5 отримує постійне лікування, в зв`язку з чим стан його психічного здоров`я міг змінитися, вважаю за необхідне просити суд призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану ОСОБА_5 . Тому треба з`ясувати питання: чи страждає на даний час ОСОБА_5 , на будь-яке психіатричне захворювання, та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру на даний час, та яких саме? Чи може на даний час ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи може ОСОБА_5 брати участь в судових засідання?

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене захисником клопотання та просив суд доповнити додаткове питання, а саме чи страждав ОСОБА_5 , на будь-яке психіатричне захворювання на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння?

Законний представник ОСОБА_6 проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступних висновків, згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі вищевикладеного, суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до висновку, про необхідність призначення особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи з метою визначення його психічного стану.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 332, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальній справі №355/998/18 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001083 від 27.11.2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_5 , на будь-яке психіатричне захворювання, чи страждав на будь-яке психіатричне захворювання на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру на даний час, та яких саме?

2.Чи може на даний час ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_5 брати участь в судових засідання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження направити: матеріали кримінального провадження відносно особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

З`явитися особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_8 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фвстівсьвський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8) у визначений експертами час.

Провадження у справі зупинити до закінчення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1