Справа №345/4297/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2014 м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України , яке надійшло до суду 22.10.2014 р., -
в с т а н о в и в:
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх тримання 21.10.2014р. о 19.20год. на клопотанні.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, 03 жовтня 2014 року у період часу із 12.00 год. по 16.00 год. ОСОБА_5 , повторно, шляхом пошкодження запірних пристроїв вікна, умисно проник до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, таємно викрав 2,5 кілограма курячих стегенець загальною вартістю 85 грн., емальовану каструлю об`ємом 2л. вартістю 40 гривень заповнену бджолиним медом у кількості 2-х літрів, вартістю 120 гривень, емальовану каструлю об`ємом 5л. вартістю 65 гривень, заповнену бджолиним медом у кількості 4-х літрів, вартістю 240 гривень, та скляну банку ємністю 1л. вартістю 3 гривні, в якій знаходилося 0,5 л. самогону, вартістю 20 гривень, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 , а всього викрав майна потерпілого на загальну суму 4 923 гривні.
Таким чином, ОСОБА_5 повторно вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 03 жовтня 2014 року у період часу із 12.00 год. по 16.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в будинку ОСОБА_6 умисно, в інших особистих інтересах, разом із іншими речами, викрав паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.357 КК України.
Згідно ст. 33 Кримінального Кодексу України, за сукупністю, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України.
Дані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: : протоколом огляду місця події - приміщення будинку АДРЕСА_1 , протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , речовими доказами - електропилою марки «Makita UC4030A», зварювальним пристроєм марки «Edon ММА-250», які видав ОСОБА_5 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, та не має коштів для існування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 таких особистих зобов`язань: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього вівторка кожного місяця;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
докласти зусиль до пошуку роботи.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_9 особистого зобов`язання протягом 60-ти днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини.; вік та стан його здоров`я , те, що він розлучений, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_10 , не працює, на обліках в кабінетах нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити.
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього вівторка кожного місяця;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 22.10.2014 р. до 20.12.2014 р. включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя