Справа № 161/9511/24
Провадження № 1-кс/161/2721/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 17.05.2024 ОСОБА_4 звернулась до Луцького РУП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (вхідний номер І-789). Однак, з невідомих причин, на даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які вказані в заяві ОСОБА_4 від 17.05.2024, до ЄРДР внесено не було, досудове розслідування не розпочато, у зв`язку з викладеним просить зобов`язати уповноважену особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.05.2024 (вхідний номер НОМЕР_1 ) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про проведення розгляду скарги за відсутності заявника та її представника, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Луцьке РУП ГУНП у Волинській області та Луцька окружна прокуратура явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з цим, встановлено, що 06.02.2024 ОСОБА_4 зверталася до Луцького РУП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України (вхідний номер І-228), однак відомості за заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2024 зобов`язано уповноважену особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_4 від 06.02.2024 (вхідний номер І-228) про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування.

Окрім цього, ОСОБА_4 11.04.2024 зверталася до Луцького РУП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України (вхідний номер І-580), однак відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Після чого, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.04.2024 зобов`язано начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 11.04.2024 та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В подальшому, ОСОБА_4 звернулась до Луцького РУП ГУНП у Волинській області із заявою від 17.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (вхідний номер І-789).

В свою чергу, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який наведений у заявах ОСОБА_4 від 06.02.2024 (вхідний номер І-228) та від 11.04.2024 (вхідний номер НОМЕР_2 ), за своїм змістом є аналогічним тому, який наведений у заяві ОСОБА_4 від 17.05.2024 (вхідний номер І-789).

Тобто відомості, що наведені ОСОБА_4 у заяві від 17.05.2024 (вхідний номер І-789) внесено до ЄРДР і за даним фактом здійснюється досудове розслідування, тому підстави для зобов`язання повторного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 17.05.2024 (вхідний номер І-789) відсутні.

Таким чином, з огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.

Керуючись ст. 214, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1