Справа №613/1077/24 Провадження № 1-кс/613/290/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000343 від 23.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту, за яким вона просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на автомобіль марки ВАЗ моделі 11173 держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_2 ); велосипед марки Україна, синього кольору, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 (мобільний телефон НОМЕР_3 ). Зберігання вищевказаних транспортних засобів здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2024 року о 17 год. 54 хв. надійшло повідомлення зі АДРЕСА_3 поблизу будинку № 152 сталася ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 11173 держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений КМШД до лікарні м. Харків.

23 червня 2024 року СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розпочато досудове розслідування.

22 червня 2024 року в період часу з 18 год. 20 хв. до 18 год. 40 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 11173 держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед Україна синього кольору, з механічними пошкодженнями.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля марки ВАЗ моделі 11173 держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_2 ).

Велосипед марки Україна, синього кольору належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 (мобільний телефон НОМЕР_3 ).

На теперішній час вищевказані транспортні засоби, відповідно до

ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт.

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль марки ВАЗ моделі 11173 держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки Україна синього синього кольору, мають значення речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для з`ясування параметрів механізму дорожньої транспортної пригоди.

З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважає, що є підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним автомобілем та велосипедом, які були вилучені в ході огляду місця події від 22 червня 2024 року.

По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним автомобілем можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення-злочину.

По-друге, в ході досудового розслідування необхідно провести експертні дослідження, об`єктом дослідження яких буде вищевказаний автомобіль та мотоцикл, а саме судово - автотехнічна експертиза.

Враховуючи вищевикладене, на думку прокурора для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів на даний час виникла необхідність у арешті автомобіля марки ВАЗ моделі 11173 державний реєстрацій номер НОМЕР_1 та велосипеду марки Україна, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені транспортні засоби на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

23 червня 2024 року автомобіль марки ВАЗ моделі 11173 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки Україна, визнані речовими доказами та направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортних засобів, їх окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку їх власників та користувачів, прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву за змістом якої просила клопотання розглядати за її відсутності, уточнила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 надав заяву, відповідно до змісту якої просить клопотання розглядати без участі власника майна та без його участі, уточнив, що не заперечує проти клопотання прокурора.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 23.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 червня 2024 року, а саме: АДРЕСА_4 , були виявлені і вилучені: автомобіль марки ВАЗ моделі 11173 держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки Україна, синього кольору, з механічними пошкодженнями. Вказані транспортні засоби були вилучені та направлені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Згідно змісту Постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів 23 червня 2024 року автомобіль марки ВАЗ моделі 11173 держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки Україна, синього кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000343 від 23.06.2024 року.

Згідно наявних матеріалів справи, в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений КМШД до лікарні м.Харків.

Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності чи непричетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою, що на даний час повністю забезпечить збереження слідової інформації та об`єктивне проведення відповідних експертиз.

На підставі приведеного вище,керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000343 від 23.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 11173 держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та велосипед марки Україна, синього кольору, який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання автомобіля марки ВАЗ моделі 11173 держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда марки Україна, синього кольору - здійснювати на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Ярослава Мудрого, 9 м.Богодухів Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя