Провадження №1-кп/761/2995/2024
В И Р О К

іменем України

28 березня 2024 року року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024 за № 0000500 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, контактний номер телефону НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у період часу з 20.11.2023 по 25.03.2024, будучи особою, направленою судом для проходження Типової програми для кривдників, умисно ухилився від її проходження.

Так, 20.11.2023 Шевченківським районним судом м. Києва (справа № 761/42792/23, провадження № 3/761/8938/2023) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з застосуванням до останнього адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт та направленням ОСОБА_3 , відповідно до ст. 39-1 КУпАП до Центру справах сім`ї та жінок Шевченківського району міста Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 43 для проходження Типової програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

У подальшому, 20.02.2024 Центром у справах сім`ї та жінок Шевченківського району міста Києва отримано копію постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 20.11.2023 року про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та направлення його для проходження Типової програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

З метою зміни насильницької поведінки, формування соціально прийнятних норм і гуманістичних цінностей та з метою виконання постанови Шевченківського районного суду міста Києва, листом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 27.02.2024 та листом Центру у справах сім`ї та жінок Шевченківського району міста Києва від 26.02.2024, ОСОБА_3 повідомлено про необхідність проходження відповідної Типової програми для кривдників та необхідність з`явитись 04.03.2024 об 10 год. 30 хв. або 07.03.2024 об 10 год. 30 хв. до Центру у справах сім`ї та жінок Шевченківського району міста Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 43. для мотиваційної бесіди і укладання договору про проходження Типової програми для кривдників, відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва.

Листом Центру у справах сім`ї та жінок Шевченківського району міста Києва від 12.03.2024 Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації та Шевченківське УП ГУНП у місті Києві повідомлені, що ОСОБА_3 не з`явився у зазначені дні до Центру у справах сім`ї та жінок Шевченківського району міста Києва.

23.02.2024, працівниками СПДН Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 ознайомлено з рішенням Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/42792/23, провадження № 3/761/8938/2023) та попереджено про кримінальну відповідальність в разі неявки або ухилення від проходження Типової програми для кривдників.

У подальшому, в період часу з 20.11.2023 по 25.03.2024 ОСОБА_3 , будучи особою направленою судом для проходження Типової програми для кривдників, достовірно знаючи про необхідність її проходження та маючи реальну можливість, усвідомлюючи наслідки неявки, до уповноваженої особи Центру у справах сім`ї та жінок Шевченківського району міста Києва без поважних причин не з`явився, таким чином, умисно ухилившись від проходження Типової програми для кривдників.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно ухилився від проходження програми для кривдників, будучи особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України обумовлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, до обвинувального акту прокурором додано клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні, з урахуванням тих обставин, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. З огляду на наведене, відповідно до приписів ч. 1 ст. 302 КПК України прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , у якій ОСОБА_3 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоден із розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням наведеного та виконанням вимог КПК України, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України, а саме: умисне ухилення від проходження програми для кривдників, будучи особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, установлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ст. 390-1 КК України не оспорює, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників будучи особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлені.

Призначаючи ОСОБА_3 , вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працевлаштований, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі та зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Керуючись статтями 368 - 371, 373, 374, 376, 381 - 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1