Справа №504/3997/17
Провадження №1-кп/504/98/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для подальшого розгляду кримінального провадження (судового провадження) з розгляду обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 05.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

за участі прокурора- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката - ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 05.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Справа перебуває у теперішній час на стадії судового розгляду.

В судове засідання 02.05.2024 року та 13.05.2024 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причини неявки суду не повідомив.

Адвокат ОСОБА_7 подала заяву на відкладення судового засідання через участь у іншому судовому процесі.

Адвокат ОСОБА_8 не подав відповідного клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відсутність у процесі адвоката не звільняє обвинуваченого ОСОБА_3 бути присутнім в судовому засіданні.

Прокурор подав клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 залишили це питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик обвинуваченого до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній у ухвалі час.

Суд дійшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід, оскільки він не з`явився за викликом у судове засідання без поважних на то причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 (тимчасово окупована територія України), фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для його участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні, з розгляду внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 05.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Доставити обвинуваченого в судове засідання, що призначено на 30.05.2024 року о 11:15 годині, у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5.

Доручити виконання ухвали працівникам Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1