Номер провадження: 21-з/813/14/24
Справа № 521/3835/15-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_4 к,

за участі

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 пророз`яснення судового рішення, а саме вироку Одеського апеляційного суду від 10.12.2021 року у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хелвачаурі, Р. Грузія, громадянина Республіки Грузія, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого за вчинення злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каспі, Республіки Грузія, громадянина Р. Грузія, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2008 та 2015 років народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_3 ,

- засудженого за вчинення злочину, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України

установив

Вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 29.05.2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання: за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років, з конфіскацією майна; -за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років, з конфіскацією майна;

На підставі ч. ч. 1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді 13 (тринадцяти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 обчислений з розрахунку: один день попереднього ув`язнення, відповідає двом дням позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 відрахований з дати його фактичного затримання, тобто з 18.12.2014 року.

Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення в період з 18.12.2014 року по день набрання вироком законної сили включно.

Пейкрішвілі ОСОБА_9 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років, з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 49, 74, 106 КК України, звільнено ОСОБА_8 від покарання призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 обчислений з розрахунку: один день попереднього ув`язнення, відповідає двом дням позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 відрахований з дати його фактичного затримання, тобто з 19.12.2014 року.

Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення в період з 19.12.2014 року по день набрання вироком законної сили включно.

В подальшому, 19.06.2020 року ОСОБА_8 був звільнений з-під варти, як такий що відбув призначене покарання у вигляді 11 років.

Вироком Одеського апеляційного суду від 10.12.2021 року вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2020 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - скасований в частині призначення покарання.

Ухвалений в цій частині новий вирок, яким:

ОСОБА_7 , призначено покарання: - за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - довічного позбавлення волі з конфіскацією майна; - за ч. 4 ст. 187 КК України - 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі, із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі, із конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_8 , призначено покарання: - за ч. 4 ст. 187 КК України - 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі, із конфіскацією всього належного йому майна.

Засудженого ОСОБА_8 затримано в залі суду для виконання вироку.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишений без змін та набрав законної сили.

До апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення в частині зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_7 .

В судовому засіданні апеляційного суду, адвокат ОСОБА_6 підтримав подану заяву, просив вирок роз`ясни, типрокурор заперечував проти заяви захисника.

Разом з тим, апеляційний суд враховує те, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, участь учасників провадження при розгляді заяви про роз`яснення судового рішення не є обов'язковою.

Заслухавши доповідача, дослідивши постановлений вирок апеляційного суду, апеляційний суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, з вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2020 року вбачається, що строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з дати його фактичного затримання, тобто з 18.12.2014 року.

Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення в період з 18.12.2014 року по день набрання вироком законної сили включно.

Разом з тим, вирок суду 1-ої інстанції відповідно до положень ст. 532 КК України набирає законної сили з моменту оголошення ухвали або вироку апеляційним судом, у зв`язку з чим, вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2020 року відносно ОСОБА_7 набрав законної сили 10.12.2021 року.

Весь цей час засуджений перебував під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та запобіжний захід відносно нього не змінювався, тому посилання захисника в заяві на те, що раніше, апеляційним судом в цій частині був роз`яснений вирок щодо ОСОБА_8 , є недоречним.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Стосовно вимог про зарахування ОСОБА_7 у строк покарання строку його попереднього ув`язнення в період з 19.12.2014 року по 10.12.2021 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення, відповідає двом дням позбавлення волі (відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), апеляційний суд вважає, що вказані вимоги повинні розглядатись в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає вирок таким, що викладений в зрозумілій формі, на підставі інформації, наявної в матеріалах провадження, тому приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , оскільки вказані ним обґрунтування заяви є підставою для звернення до суду 1-ої інстанції за місцем виконання вироку для вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 380, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Одеського апеляційного суду від 10.12.2021 року у кримінальному провадженні №00010052, відносно ОСОБА_7 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, - залишити без задоволення.

Роз`яснити захиснику про право звернення до суду 1-ої інстанції у порядку ст.539 КПК України за місцем виконання вироку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3