У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2024 Справа №607/9834/24 Провадження №1-кс/607/2724/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 30.04.2024р. про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів звернувся слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № №0000029 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, в якому просить надати дізнавачам дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій виконавчого провадження №70157060, які знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у заяві просить проводити судове засідання без його участі з підтриманням вимог клопотання.

Інші учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином, що не є перешкодою для його розгляду.

Як зазначено у клопотанні, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 17.01.2023 надійшло доручення Офісу Генерального прокурора щодо розгляду звернення виконувача обов?язків голови правління акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 з питань оскарження судових рішень, якими визнано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на державне нерухоме майно ДІ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », законності дій державного реєстратора при реєстрації спірного майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » га з інших питань.

При опрацюванні вказаного звернення, долучених до нього матеріалів, реєстру судових рішень, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з інших відкритих джерел встановлено наступне. Між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» 23.09.1999 року було укладено договір оренди нежитлового приміщення за N° 6. Згідно умов укладеного договору регіональним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_6 було передано, а ТзОв «Віконт» прийнято в строкове платне користування трьохповерхову будівлю млина з цокольним поверхом, розміщену в с. Миролюбівка, Тернопільського району, площею 2 293 кв. м., вартістю 125 500 гривень (відповідно до звіту про експерту оцінку нерухомо майна, складеного станом на 01.04.1999). Балансоутримувачем державного майна в даному договорі виступав ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Термін дії даного договору оренди десять років.

Крім того, 07.08.2001 між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладено ще один договір оренди №31.

Відповідно до умов даного договору товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передано у строкове платне користування будівлі загальною площею 904,5 кв.м.: побутове приміщення з лабораторією площею 138,5 кв. м.: склад під зерновідходи площею 432,4 кв.м. та свинарник площею 336 кв. м. Дані будівлі розміщені на території млина за адресою: с. Миролюбівка, Тернопільського району.

Балансоутримувачем майна виступало ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тернопільський комбінат хлібопродуктів. Вказані приміщення передані ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно з актом приймання-передачі орендованого майна. Договір укладено строком на два роки до 07.08.2003.

У відповідності до п. 10.6 договору договір був продовжений на той самий період і на тих умовах до 07.08.2007.

Угодою № 1 від 25.04.2007 про внесення змін до договору оренди №31 від 07.08.2001 змінено цільове використання об?єкту оренди, а саме, майно побутового приміщення з лабораторією площею 138,5 кв. м., передано з метою використання для розміщення офісу, склад під зерновідходи площею 432,4 кв.м. - для розміщення складу зерновідходів, свинарник площею 333,6 кв. м. для розміщення ремонтної майстерні і побутових приміщень.

В період користування майном (період дії договорів оренди) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводилися роботи з реконструкції млина, а також ремонт будівель лабораторії та свинарника.

Роботи проводилися згідно з наданими дозволами ІНФОРМАЦІЯ_8 та попереднього погодження балансоутримувача ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тернопільського комбінату хлібопродуктів.

Після закінчення терміну дії даних договорів товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно було передано ДІ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , як балансоутримувачу майна, про що складено акти приймання - передачі орендованого майна 12.10.2009 та 06.10.2009.

Однак, після підписання актів приймання-передачі орендованого державного майна, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продовжувало користуватися даним майном.

Крім того, у 2007 році ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звертається до ІНФОРМАЦІЯ_9 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання за ним права власності нерухоме майно, що знаходиться за адресою с. Миролюбівка, Тернопільського району, а саме: на 45,6% будівлі млина, на 50% будівлі адмінбудинку та на 51,5% будівлі реммайстерні з побутовими приміщеннями. Свої вимоги товариство обгрунтовує тим, що після прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об?єктів, що знаходяться в с. Миролюбівка, Тернопільського району, у нього виникло право на новостворене майно в силу приписів цивільного законодавства.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 10.12.2007 (справа №10/221/4251) у позовних вимогах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було відмовлено на тій підставі, що дії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при проведенні ремонтних робіт не створювали нову річ, а лише поліпшували її.

Зазначене рішення оскаржувалося в апеляційному та касаційному порядку та залишено без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_11 від 11.06.2008 і постановою ІНФОРМАЦІЯ_12 від 07.10.2008.

Не погоджуючись з даними судовими рішеннями у 2009 році ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повторно звертається до ІНФОРМАЦІЯ_9 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №10/221/4251 про визнання за ним права власності на частину нерухомого майна. Заява мотивована тим, що спірне майно не є державним, оскільки відсутня його реєстрація за державою в особі ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про що свідчить довідка ІНФОРМАЦІЯ_13 від 16.04.2009 № 1206.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 07.08.2009 справа (№6/60(10/221-4251) у задоволенні заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовлено.

Однак, постановою ІНФОРМАЦІЯ_11 від 05.04.2010 задоволено апеляційну скаргу товариства та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 10.12.2007 у справі №10/221-4251 у зв?язку з нововиявленими обставинами.

Позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задоволено та визнано за останніми право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: с. Миролюбівка, Тернопільського району, а саме: 45% будівлі млина, 50% будівлі адмінбудинку та 51,5 % будівлі реммайстерні з побутовими приміщеннями.

При винесенні постанови апеляційний суд врахував, що довідка ІНФОРМАЦІЯ_13 від 16.04.2009 № 1206 має істотне значення для справи, оскільки спростовує твердження суду про належність оспорюваного майна на праві власності державі. Також, апеляційний суд взяв до уваги, що згідно висновку будівельно-технічного дослідження від 15.03.2010, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_14 , встановлено, що в результаті проведених Товариством будівельно-монтажних робіт (здійснених за умови наявних письмових згод балансоутримувача та Фонду) об?єкти оренди (будівлі млина, свинарника та побутові приміщення лабораторій) перетворились в "іншу річ"- діючий комплекс млина - тобто підприємство з переробки зерна на борошно. При цьому, суд взяв до уваги, що здійснені в результаті капітального ремонту об?єктів оренди поліпшення с невід`ємними.

Вказана постанова апеляційного суду залишена без змін постановою Вищого Господарського суду України від 05.08.2010.

Крім того, встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_11 від 23.10.2013 у справі №6/60-1010(10/221-4251) роз`яснено резолютивну частину постанови ІНФОРМАЦІЯ_11 від 05.04.2010 таким чином, що за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано право власності на нерухоме майно (нежитлові приміщення), що знаходяться на АДРЕСА_2 , а саме: 45% будівлі млина, що є 45/100 частки у спільній частковій власності загальною площею 2 278,2 кв.м; 50% будівлі адмінбудинку, що є 50/100 частки у спільній частковій власності загальною площею 266,23 кв.м; 51.5% будівлі ремонтні майстерні з побутовими приміщеннями, що є 515/1000 частки у спільній частковій власності загальною площею 687,83 кв.м.

Однак, вивченням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої 20.01.2023 (№ інформаційної довідки 320722500), з?ясовано, що 12.09.2013 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_7 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на будівлі млина з допоміжними будівлями і спорудами на АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта 52), а саме: будівлю млина (А) загальною площею 2160,6 кв.м.; будівлю адмінбудинку (Б) загальною площею 274,3 кв.м.; будівлю реммайстерні( В) загальною площею 593,4 кв.м.

Підставою для реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права приватної власної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вищезазначені будівлі державний реєстратор ОСОБА_7 вказала постанову ІНФОРМАЦІЯ_11 від 05.04.2010 року у справі №6/60-1010(10/221-4251).

Разом з тим, проведена державним реєстратором ОСОБА_7 реєстрація права приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відповідає результативній частині постанови ІНФОРМАЦІЯ_11 від 05.04.2010 року та ухвалі від 23.10.2013 у справі №66/60-1010(10/221- 4251), зокрема вбачається, що не відповідає розмір частки у праві спільної власності та площі нерухомого майна зазначені в ухвалі суду та внесених державним реєстратором при державній реєстрації.

Так, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано одноосібне право власності на спірні об?єкти нерухомості, так, зазначено форма власності приватна, розмір частки 1/1.

Однак, відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_11 від 05.04.2010 та ухвали від 23.10.20132 у справі №96/60-1010 (10/221-4251) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано лише частку у спільній частковій власності - 45% будівлі млина, що є 45/100 частки у спільній частковій власності; 50% будівлі адмінбудинку, що с 50/100 частки у спільній частковій власності; 51,5 % будівлі майстерні, що є 515/100) частки у спільній частковій власності.

Згідно акта приймання передачі цілісного майнового комплексу від 20.01.2011 №622 та акта приймання передачі цілісного майнового комплексу від 21.01.2011 М22, ДІТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передала, а філія ДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 » прийняла на баланс цілісний майновий комплекс, зокрема: майновий комплекс, що розташований в с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно розділу І Статуту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_16 № 98 від 08.06.2021, товариство створено шляхом перетворення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.06.2011 №593 «Про внесення змін до постанови кабінету Міністрів України від 11.08.2010 No6764» та наказу ІНФОРМАЦІЯ_17 від 07.07.2011 Ne6325 «Про реорганізацію шляхом перетворення ДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Засновником Товариства с держава в особі Кабінету Міністрів України.

Повноваження з управління корпоративними правами держави щодо Товариства здійснює ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Отже, внаслідок 12.09.2013 державної реєстрації права приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » па будівлі млина, адмінбудинку та реммайстерні частина вказаного нерухомого майна, як вбачається із площі та розміру частки, протиправно вибуло з державної власності, чим завдало значної шкоди.

Водночас слід зазначити, що у приватного виконавця ОСОБА_8 на виконанні перебувало виконавче провадження №70157060 3 приводу реалізації нерухомого майна будівлі млина, адмінбудинку та реммайстерні, що знаходяться по АДРЕСА_2 .

3 метою ознайомлення з матеріалами та зняття копій з матеріалів виконавчого провадження №70157060 слідчим в порядку ст.93 КПК України скеровано відповідний запит на адресу приватного виконавця ОСОБА_5 , в задоволенні якого листом від 18.04.2023 відмовлено у зв?язку з відсутністю відповідної ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів в порядку ст. 159 КПК України.

У зв?язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №70157060.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у виконавче провадження №70157060, яке знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчого та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 30.04.2024р. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 та старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій виконавчого провадження №70157060, які знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1