СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2954/24
ун. № 759/8633/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000202 від 28.03.2024,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000202 від 28.03.2024 про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт з метою конфіскації на майно підозрюваної ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу на посаді дитячого лікаря-психіатра, член ЛКК психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня», раніше не судимої, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :01:115:0003 площею 0.0101 га; житловий будинок загальною площею 123.9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль Honda Accord 2017 року д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що Слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 28.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання та одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-яких дій з використанням наданого йому службового становища.

В ході слідства встановлено, що відповідно до витягу наказу № 09-03-50 від 01.02.2013 Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» (КНП КОР «КОДЛ») ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнято на роботу на посаду лікаря-психіатра дитячого психіатричного відділення.

Відповідно до посадової інструкції лікаря - психіатра дитячого психіатричного відділення, з якою ОСОБА_5 ознайомлена 27.10.2023. та повинна: у своїй роботі керується чинним законодавством України, законами України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні», «Про психіатрію», нормативно-правовими актами та організаційно - розпорядчими документами, в тому числі: МОЗ України, Департаменту охорони здоров`я Київської облдержадміністрації, генерального директора КНП КОР «КОДЛ», Колективним договором, а також даною посадовою інструкцією.

Виконує в межах своєї компетенції та відповідно до встановлених вимог діагностично-лікувальний процес з надання високоспеціалізованої (висококваліфікованої) стаціонарної (планової та ургентної) медичної допомоги дітям - пацієнтам віком до 17 років із хворобами психіки та поведінки, відповідно до наказів Міністерства охорони здоров`я України в межах фінансування та наявних ресурсів; дотримується послідовності дій у діагностично лікувальному процесі в межах компетенції та відповідно до Положення про відділення; збирає анамнез; проводить диференційну діагностику основних психіатричних захворювань, обґрунтовує клінічний діагноз, вирішує питання доцільності госпіталізації, організовує її в установленому порядку; обґрунтовує план і тактику обстеження й лікування хворих; звертається до завідувача у разі необхідності (на його думку) скликання консиліуму у відділенні, в установленому порядку; надає консультативну допомогу з питань психіатрії дитячої в інших відділеннях підприємства;

Зі змісту примітки до ст. 364 КК України вбачається, що службовими особами у ст. ст. 364, 368, 368-2, 369 Кодексу є особи, які постійно, тимчасово, чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, якими особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язана неухильно додержуватись Конституції України та законів України.

Згідно зі ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Однак, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді дитячого лікаря-психіатра, члена ЛКК психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» (КНП КОР «КОДЛ», , Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 83), в порушення вище вказаних нормативно-правових актів, вчинила корупційний злочин при наступних обставинах.

03.01.2024 на стаціонарне лікування до психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» (КНП КОР «КОДЛ», , Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 83), направлений неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично поступив на стаціонар 23.01.2024 із повним діагнозом: «Системне недорозвинення мовлення І - ІІ рівня, моторна алалія у дитини з порушенням комунікації та адаптації, розладами активності з дефіцитом уваги». Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вимагання та отримання неправомірної вигоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою створення штучної ситуації при якій батьки останнього будуть змушені звертатись до ОСОБА_7 для зміни діагнозу, неповнолітнього ОСОБА_6 дитиною з інвалідністю визнано не було.

У зв`язку із чим батьки неповнолітнього ОСОБА_6 не мали можливості оформити допомогу по дитячій інвалідності (згідно переліку Міністерства охорони здоров`я, Міністерства праці і соціальної політики, Міністерства фінансів України від 08.11.2001 р. № 454/471/516 розділ Х, пункт 3 п.п. 3.5 (F84.0).

Після чого, в березні 2024 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_8 повідомила про вказаний факт свого знайомого ОСОБА_9 та попросила останнього дізнатись про причини надання ОСОБА_5 саме такої виписки.

Так, 25.03.2024 до дитячого лікаря-психіатра, члена ЛКК психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» - ОСОБА_5 , на прохання ОСОБА_8 , звернувся її знайомий ОСОБА_9 з метою отримання консультації та допомоги в підготовці медичних документів, необхідних для оформлення інвалідності її сину неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має хворобу - аутизм.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 дійсно є особою інвалідом, діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання знаходячись в своєму службовому кабінеті, в приміщенні психіатричного відділення КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 83, повідомила ОСОБА_9 , що для того щоб вона переписала свою попередню виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 781 та видала нову, на підставі якої в подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , буде визнано дитиною з інвалідністю, останній повинен передати їй неправомірну вигоду в сумі 20000 грн, у разі відмови виконати протиправні вимоги нова виписка із медичної карти стаціонарного хворого надана не буде та дитина не зможе отримати інвалідність, на що останній погодився.

Після чого, в період часу з 25.03.2024 по 22.04.2024 більш точні та час не встановлені, у невстановленому місці, ОСОБА_5 переробила медичну виписку стаціонарного хворого ОСОБА_6 та зазначила в ній, що 06.03.2024 на стаціонарне лікування до психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» (КНП КОР «КОДЛ», , Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 83), направлений неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично поступив на стаціонар 11.04.2024 із повним діагнозом: «Дитячий аутизм з якісним порушенням реципрокної соціальної взаємодії, комунікації з соціальною дезадаптацією, системним недорозвиненням мовлення І - II рівня з сенсорною алалією, сенсорною алалією, стереотипними формами поведінки, легкою когнітивною недостатністю».

За результатами проведеного повного медичного обстеження, аналізу медичної документації, довідки про особливі освітні потреби, проведених лікувальних та реабілітаційних заходів, медичної оцінки стану здоров`я та наявності клініко - функціонального діагнозу рішенням ЛКК від 22.04.2024 року дитина визнана дитиною з інвалідністю, рекомендовано оформлення допомоги по дитячій інвалідності (згідно переліку Міністерства охорони здоров`я, Міністерства праці і соціальної політики, Міністерства фінансів України від 08.11.2001 р. № 454/471/516 розділ Х, пункт 3 п.п. 3.5 (F84.0) у зв`язку за наявністю захворювання, яке призводить до обмеження життєдіяльності дитини, неефективності реабілітаційних заходів, неможливості відновлення соціальної адаптації, несприятливого прогнозу відновлення працездатності з урахуванням реальних соціально-економічних обставин за місцем проживання дитини.

За наказом № 482 від 10.01.2002 р., пункт 7, вирішити питання лікарсько-консультативною комісією дитячого лікувально-профілактичного закладу за місцем проживання дитини після особистого огляду її та за наявності виписки з медичної карти стаціонарного (ф. 027/о) або консультативного висновку спеціаліста (ф. 028/0), оформити ф. 080/о «Медичний висновок про дитину з інвалідністю» та індивідуальну програму реабілітації». При цьому у вказаний період неповнолітній ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у відділенні не перебував.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 25.04.2024, діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання знаходячись в своєму службовому кабінеті, в приміщенні психіатричного відділення КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно у період з 12.00 по 12.15 одержала від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20 000 гривень за підготовку медичних документів, необхідних для оформлення інвалідності неповнолітньому ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, поєднаного з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, 25.04.2024 в період часу із 12:00 год. до 14:42 год., виникла необхідність у проведенні обшуку в кабінеті дитячого лікаря психіатра психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) Грошові кошти, а саме: 40 купюр номіналом 500 гривень, із наступними номерами та серіями: ЛГ8648606, УИ6000113, ГБ3580767, ВД9254392, ВЗ7634785, ЗА4951205, ВЖ1157924, ВЗ7968966, ВИ2723414, УБ3130395, УЗ7005974, АА1399677, ВЖ6420341, МБ1383719, ЛБ5888316, МВ5990840, ФГ9512950, ВВ2874821, УЗ1770751, МБ7978915, УЗ2355744, ФЖ3981775, ЗЗ1896133, ЗД2290550, ФЗ2224133, ГН3845329, ЗИ8132038, ЗГ3127633, ЛА5445070, ФГ8437074, ВД3185863, ЛВ3370739, ФБ6125494, БТ0608663, МБ8313695, ФЖ6321659, ВЗ2781345, ФГ3527156, УГ9241447, ФЗ2144956, які виявлені на столі ОСОБА_5 ;

2) Грошові кошти, а саме: 20 купюр номіналом 500 гривень, із наступними номерами та серіями: АЄ3281687, ГА7215830, ХГ9818402, АП7062636, ФГ6495584, ЄЕ0949121, ФЗ2889651, ЗГ6987957, МБ8685096, ЗД5751165, ЗЗ7670968, УИ3307877, ЕГ5249112, МА7890319, АК6628414, ВЄ5528736, ЗВ8230364, ВЕ3516066, СЗ7154281, ГМ2201302, які виявлені в особистій сумці ОСОБА_5 у паперовому конверті із листка А4;

3) Грошові кошти, а саме: 2 купюри номіналом 1000 гривень БК0794881, АУ9136390 та 50 купюр номіналом по 500 гривень із наступними номерами та серіями: ВИ2629628, УЖ8474914, СГ1982307, МВ 1625978, УЗ0183994, МБ5952690, ВИ6258965, ЗД3778832, ВЄ6871179, ЕБ4088939, ГК7577754, УЖ9170721, ФД5203349, МА2119504, ВД1466815, ЄН1265146, ЄЕ7831737, ВД4912273, АИ50449770, АП3436034, ХГ1129852, ЄЄ0445764, АИ1259926, ЄВ4940121, ЕВ8127667, ХЄ0357960, ЕЖ4701412, ЕЖ4192030, ХД3307142, ЛБ4248848, ФГ0521654, УБ0736041, ФГ1059462, ЛА2176367, БН7145945, МБ7477948, ВЕ0926693, БА8358465, УГ9281602, СЗ6076537, ЛД0779486, ВИ6501272, ЗБ9913952, ФЗ4739357, ВД7801846, ВИ3490546, СГ5779150, ЛД7220836, МВ1433961, ЛД3096073, які виявлені в особистій сумці ОСОБА_5 та з`єднані між собою резинкою;

4) Мобільний телефон «Iphone 11», imei: НОМЕР_3 .

25.04.2024 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.04.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_9 від 26.03.2024 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.03.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.03.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.04.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.04.2024;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 25.04.2024;

-протоколом обшуку від 25.04.2024;

-протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_5 від 25.04.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.04.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.04.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.04.2024;

-та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Таким чином, є обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, а саме ч. 3 ст. 368 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації, з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності належить: земельна ділянка з кадастровим номером :01:115:0003 площею 0.0101 га; житловий будинок загальною площею 123.9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль Honda Accord 2017 року д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 28.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання та одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-яких дій з використанням наданого йому службового становища.

25.04.2024 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.04.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_9 від 26.03.2024 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.03.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.03.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.04.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.04.2024;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 25.04.2024;

-протоколом обшуку від 25.04.2024;

-протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_5 від 25.04.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.04.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.04.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.04.2024;

-та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, а саме ч. 3 ст. 368 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації, з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності належить: земельна ділянка з кадастровим номером :01:115:0003 площею 0.0101 га; житловий будинок загальною площею 123.9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль Honda Accord 2017 року д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У відповідності до ч 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого, шляхом накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 відноситься до тяжкого корупційного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000202 від 28.03.2024 - задовольнити.

Накласти арешт з метою конфіскації, на майно підозрюваної ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді дитячого лікаря-психіатра, член ЛКК психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня», раніше не судимої, а саме на:

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:115:0003 площею 0.0101 га;

-житловий будинок загальною площею 123.9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль Honda Accord 2017 року д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1