Справа № 170/260/23
Провадження № 1-кп/162/72/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 червня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суду Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення у режимі відеоконференції підготовчого засідання та подальших судових засідань у кримінальному провадженні № 0000027 від 23.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні за клопотанням захисника ОСОБА_4 відкладено на 10 год 30 хв 07.06.2024.

Захисник ОСОБА_4 06.06.2024 подав до суду письмове клопотання про проведення даного підготовчого судового засідання та подальших судових засідань в режимі відеконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_6 за допомогою системи «Електронний суд», у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на лікуванні, введеним воєнним станом на території України та ускладненим транспортним сполученням, оскільки ОСОБА_6 проживає у Вінницькій області та позбавлений можливості своєчасно прибути в селище Любешів для участі в підготовчому судовому засіданні.

Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4 та 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як слідує з доданих до клопотання захисника документів, обвинувачений ОСОБА_6 має незадовільний стан здоров`я. Станом на 05.06.2024 перебуває на амбулаторному лікуванні за місцем проживання у Вінницькій області.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання захисника в частині забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 10 год 30 хв 07.06.2024, в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Разом з тим, суд звертає увагу, що аналіз норм ст. 336 КПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника кримінального провадження. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретному кримінальному провадженні на майбутнє.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

При цьому, слід врахувати, що відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що в іншій частині клопотання захисника, а саме про проведення у режимі відеоконференції подальших судових засідань у кримінальному провадженні з обвинуваченим ОСОБА_6 , необхідно відмовити.

Керуючись статтями 110, 336, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому засіданні, яке призначено на 10 год 30 хв 07.06.2024, в кримінальному провадженні № 0000027 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_6 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» ЄСІТС (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ч.6 ст. 336 КПК України, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання захисника відмовити.

Учасник справи може отримати інформацію у цій справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію цієї ухвали негайно надіслати на електронну адресу обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3