Справа № 594/84/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2023 року за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , підсобного робітника ТОВ «Корпорація» Колос-Вс», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2023 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний актобвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 10 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив, надав згоду на закриття кримінального провадження, зазначивши, що вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не визнає, про що надав суду відповідну заяву.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , зважаючи на згоду обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження, з підстав наведених прокурором, щодо задоволення клопотання останнього не заперечив.

За таких обставин, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши доводи заявленого прокурором клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, що виразились у безгосподарському використанні земель, що спричинило втрату їх родючості, порушення структури ґрунту та виведення земельної ділянки площею 0,04 га, із земель з сільськогосподарського обороту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 254 КК України (в редакції від 19.12.2019№402-ІХ) - всупереч вимогам законодавства України, діючи умисно та проявляючи безгосподарність при використанні земельної ділянки, належної йому на праві приватної власності, площею 0,27 гектара, із кадастровим номером :02:001:0853, яка розташована на території Глибочецької сільської ради Тернопільської області, наданої йому для ведення особистого селянського господарства, у 2020 році вирішив без зміни її цільового призначення та переведення в землі водного фонду, облаштувати на частині вищевказаної земельної ділянки штучну водойму для подальшого осушування ґрунту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , без затвердженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0853, приватної форми власності, цільове призначення якої - землі сільськогосподарського призначення, не ініціюючи питання зміни цільового призначення земельної ділянки на той час у Глибочецькій сільській раді Борщівського району, без наявності для цього правових підстав та не маючи будь-яких дозвільних документів, у 2020 році (більш точні дата та час досудовим розслідуванням встановити не вдалось), із застосуванням техніки, здійснив зняття ґрунтового покриву та незаконно облаштував штучно створену безстічну водойму (ставок), загальною площею - 0,04 га, яка розташована у межах земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0853, яка належить йому на праві власності. У зв`язку із цим частина земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0853, площею 0,04 га використовується як угіддя зайняті водоймою, фактично належить до земель водного фонду, тобто її цільове призначення змінюється без переведення у землі водного фонду.

Вищевказану безстічну водойму ОСОБА_5 в період часу з 2020 року використовує без наявних для цього правових підстав та без будь-яких дозвільних документів для власних (господарських) потреб.

Внаслідок безгосподарського використання ОСОБА_5 земельної ділянки та самовільного облаштування штучної безстічної водойми, без зміни цільового призначення земельної ділянки із кадастровим номером - 20882400:02:001:0853, що виразилось у самовільному облаштуванні ним штучної безстічної водойми, частина вказаної земельної ділянки площею 0,04 га, належної йому на праві приватної власності, протиправно виведено з земель сільськогосподарського обороту, що спричинило втрату її родючості та порушення структури ґрунту.

ОСОБА_5 використовує вищезазначену земельну ділянку, орієнтовною площею 0, 04 га, з відхиленням від затверджених в установленому порядку проектів землеустрою, що порушує вимоги ч.2 та ч.9 ст.35 Закону України «Про охорону земель» та п.п. «а», «г» ч.1 ст.91 Земельного кодексу України. Крім того, зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу, порушує вимоги ч.2 ст. 168 ЗК України.

Відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 10 січня 2023 р. за № 0000003, на підставі рапорта заступника начальника СП ПП ВП № 1 ( м.Борщів) ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Законодавцем за ч. 1 ст. 254 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або апробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування щодо ОСОБА_5 було розпочате 10 січня 2023 року, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно пред`явленого обвинувачення проступок ОСОБА_5 вчинив у 2020 році (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), тобто з моменту вчинення такого минуло більше 3-х років.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закриттю.

Невизнання вини обвинуваченим, у даному випадку, суд не розцінює, як перешкоду для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття з цих підстав кримінального провадження.

Згідно зі статтями 284288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Виходячи з наведенного вище, на підставі ст.ст. 12, 49, 254 КК України, керуючись,ст. ст. 285, 287-288, 314 -315, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 254 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо нього - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Головуюча: