Справа № 638/5482/24
Провадження № 1-кс/638/1901/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю слідчого: ОСОБА_4 ,

з участю підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 24.03.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Харкова, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, одруженої, на утриманні малолітніх осіб або осіб похилого віку не має, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 16.11.2023 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_8 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, у невстановлену під час досудового розслідування дату, час та спосіб, придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, які почала зберігати при собі з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі.

У березні 2024 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , маючи умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, зв`язалася з раніше знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є ув`язненим Державної установи «Олексіївська виправна колонія» № 25, та в ході телефонної розмови домовилася з останнім за грошову винагороду передати на територію колонії придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP.

Реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- PVP у місця позбавлення волі, ОСОБА_5 діючи умисно, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами) маючи корисливий мотив, 23.03.2024 приблизно о 18 год. 13 хв., утримуючи при собі два згортки обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору, в середині першого згортку знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в середині другого згортку знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, прибула за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюї 44, а саме до паркану Державної установи «Олексіївська виправна колонія» № 25.

23.03.2024, близько 18 год. 13 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля паркану Державної установи «Олексіївська виправна колонія» № 25, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі 44 була зупинена співробітниками поліції спільно з працівниками виправної колонії, під час спілкування ОСОБА_5 повідомила, що має при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, які ОСОБА_5 зберігала при собі з метою збуту у місця позбавлення волі, а саме на територію Державної установи «Олексіївська виправна колонія» № 25.

23.03.2024 у період часу з 18 год. 45 хв. по 19 год. 00 хв., в ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, виявлено та вилучено у громадянки ОСОБА_5 два згортки обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору в середині першого згортку знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, в середині другого згортку знаходилась кристалоподібна речовина блакитного кольору, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/8396-НЗПРАП від 27.03.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, масою 1,5419 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 1,3849 г. Надана на дослідження кристалоподібна речовина блакитного кольору містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,7883 г. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,3978 г.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту у місця позбавлення волі, вчинене повторно.

23.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , а також слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , просили суд його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також зазначили, що на теперішній час підозрювана перебуває на іспитовому строці за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів і вчинила новий злочин та жоден більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Кримінальним процесуальним кодексом України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Так, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 176 КПК України, до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підозра, яка повідомлена ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України підтверджується матеріалами кримінального провадження: протоколами огляду місця події; протоколами допиту свідків; висновками експерта.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним у клопотанні ризикам, адже з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, остання може переховуватись від органів досудового розслідування.

Вивченням особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_5 раніше судима, а саме вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 року за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Також 17.03.2024 року відносно ОСОБА_5 до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України Тобто, ОСОБА_5 вчинила нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, який був призначений вироком від 16.11.2023 року. Зазначене свідчить, що остання на шлях виправлення не стала та продовжує вчиняти нові злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

Слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною 1 статті 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до частини 1 статті 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Враховуючи те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження при встановленні обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у справі, вчинити нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 24.03.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

На підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 23 липня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за вказаним запобіжним заходом та постановкою вказаної особи на облік покласти на начальника Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримала:

«____» ____2024 р. ___ год. ___ хв. ___ ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )