СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4615/24 пр. № 1-кп/759/997/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українець, гр-н України, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , судимий:

- 24 травня 2001 року вироком Кам`янець-Подільського райсуду Хмельницької області за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року) на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки;

- 21 грудня 2001 року вироком Кам`янець-Подільського райсуду Хмельницької області за ч. 1 ст. 186 КК України на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі, 29 квітня 2004 року звільнений умовно-достроково на 1 рік та 25 днів;

- 01 листопада 2005 року вироком Кам`янець-Подільського райсуду Хмельницької області за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі, 05 грудня 2008 року відбув покарання;

- 08 березня 2011 року вироком Кам`янець-Подільського райсуду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки;

- 09 грудня 2011 року вироком Кам`янець-Подільського райсуду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки та 7 місяців позбавлення волі, 28 серпня 2015 року відбув покарання;

- 30 травня 2013 року вироком Кам`янець-Подільського райсуду Хмельницької області за ч. 1 ст. 384 КК України на 2 роки та 3 місяці позбавлення волі, 28 серпня 2015 року відбув покарання;

- 28 вересня 2016 року вироком Луцького міськрайсуду Волинської області за ч. 3 ст. 387 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, покарання за яким відбув;

- 12 грудня 2016 року вироком Луцького міськрайсуду Волинської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 100 н.м.д.г., що становить 1 700 грн., -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

сторони: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи особою, відносно якої постановою Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 30 жовтня 2023 року встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, звільнившись 01 грудня 2023 року з місць позбавлення волі та будучи ознайомленим із вказаним рішенням суду, не прибув без поважних причин у визначений строк, а саме до 04 грудня 2023 року, до обраного місця проживання за адресою; АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, не прибув без поважних причин у визначений строк, а саме до 04 грудня 2023 року, до обраного місця проживання за адресою; АДРЕСА_3 , а тому ці його дії кваліфікує за ст. 395 КК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який раніше судимий, характеризується незадовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає неможливим виправлення ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, за якою призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.

Речові докази - зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9