Справа № 638/4950/23
Провадження № 1-кп/638/755/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000205 від 07 грудня 2021 року стосовно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рязань Російська Федерація, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, інвалідності спростовує, неповнолітніх утриманців не має, зі слів має хронічні захворювання, ФОП, не військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 01 квітня 2024 року захисник ОСОБА_5 при виступі під час обговорення клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 висловився про нестабільний ментальний стан ОСОБА_6 . Та вважав, що за таких обставин ОСОБА_6 не може утримуватися під вартою.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що висловлена у судовому засіданні, думка захисника ОСОБА_5 щодо призначення огляду обвинуваченого ОСОБА_6 відповідними профільними фахівцями лікарями шляхом проведення відповідного медичного обстеження, є слушною, а результати дослідження можуть суттєво вплинути на вибір заходу запобіжного заходу.

Статтею 22 КПК України закріплено принципи змагальності, згідно з яким прокурор, підсудний, його захисник чи законний представник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники беруть участь у судовому засіданні як сторони і користуються рівними правами та свободою в наданні доказів, їх дослідженні та доведенні переконливості перед судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих прав.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження, не зважаючи на обставини поведінки жертви.

Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування. Що стосується розслідування, яке підпадає під дії ст. 2 Конвенції, то воно має бути спроможним забезпечити встановлення й покарання винних осіб. В іншому випадку загальна юридична заборона катування та нелюдського і такого, що принижує людську гідність, поводження й покарання була б неефективною на практиці і в деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто перебуває під їх контролем.

Виходячи з викладеного, із системного аналізу норм КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доводи адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні про зміну стану здоров`я повинні бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику Державної установи « Харківський слідчий ізолятор» в установленому чинним законодавством порядку у співпраці з профільними медичними закладами, організувати та забезпечити належне медичне обстеження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою з`ясування його ментального здоров`я з залученням відповідних фахівців невропатолога, психолога та психіатра та інших фахівців у даній галузі.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2024 року.

Головуюча суддя ОСОБА_7