Єдиний унікальний номер 142/48/18
Номер провадження 1-кп/142/6/24
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07 січня 2018 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина Україна, з загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

06 квітня 2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

та по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина Україна, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

06 квітня 2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2018 року вказане кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке було проведено 16 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року було зупинено судове провадження у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к відряджено суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 84 від 12 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/48/18

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2023 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2023 року було прийнято до свого провадження кримінальне провадження № 142/48/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, провадження в кримінальному провадженні № 142/48/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, вирішено відновити в разі отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року було відновлено судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України зі стадії судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив здійснювати розгляд даного кримінального провадження після заміни судді з початку. Також просив суд об`єднати для спільного розгляду дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 № 142/5/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив розгляд даного кримінального провадження у зв`язку із зміною судді розпочати з початку, оскільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, а також зазначив, що подальший захист від обвинувачення буде здійснювати самостійно та від послуг захисника ОСОБА_6 відмовляється. Крім того, просив суд об`єднати для спільного розгляду дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 № 142/5/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у вирішенні клопотання обвинуваченого про відмову від захисника покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні 17 червня 2024 року прокурор зазначила про необхідність здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження з початку, оскільки попереднім суддею розгляд даного кримінального провадження по суті фактично розпочато не було у зв`язку з постійними неявками обвинувачених, зупиненням провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_4 , не були допитані свідки по даному кримінальному провадженні, не досліджувалися письмові докази.Також не заперечувала проти об`єднання для спільного розгляду даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 № 142/5/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України мотивуючи це тим, що в даних кримінальних провадженнях обвинуваченими являються одні і ті ж особи.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах кримінального провадження наявна його заява, в якій він просить подальший розгляд кримінального провадження здійснювати без його участі, при призначенні покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора та обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відповідно до частини 2 зазначеної статті відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що участь захисника у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 відповідно до ст. 52 КПК України не є обов`язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 10 ст. 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

В частині 2 ст. 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, з процесуальними діями, що вже були проведені до заміни судді, враховуючи, що сторони кримінального провадження наполягають розгляді на даного кримінального провадження з початку після заміни судді, беручи до уваги, що докази під час судового розгляду до заміни судді не досліджувалися, свідки не допитувалися, суд приходить до висновку про необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, що не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2023 року на розгляд судді ОСОБА_1 було передано кримінальне провадження з ЄУН 142/48/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 29 вересня 2023 року було прийнято до свого провадження. Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року було відновлено судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України зі стадії судового розгляду.

Крім того, в провадженні судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження з ЄУН 142/5/18 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, яке було передано судді ОСОБА_1 для розгляду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2023 року та ухвалою від 29 вересня 2023 року було прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року було відновлено судове провадження в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зі стадії судового розгляду, судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 15 годину 00 хвилин 15 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року було відкладено судове засідання в даному кримінальному провадженні на 13 годину 00 хвилин 17 червня 2024 року, задоволено клопотання прокурора про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у місці попереднього ув`язнення, тимчасово залишено обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинівпередбачених ч. 3 ст. 185 КК України в слідчому ізоляторі Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", для подальшої його конвоювання до Піщанського районного суду Вінницької області на час розгляду кримінального провадження з ЄУН 142/5/18 заобвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, судовий розгляд кримінального провадження з ЄУН 142/5/18 заобвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України вирішено здійснювати в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Піщанським районним судом Вінницької області та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)", за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України направлено батькам обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , як проживають за адресою: в АДРЕСА_2 , копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження разом з копією цієї ухвали та роз`яснено їм право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження відносно їхнього сина ОСОБА_9 у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року було задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 , об`єднане кримінальне провадження про кримінальні правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 21 листопада 2017 року та за № 0000003 від 05 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України закрито в частині обвинувачення ОСОБА_9 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 , продовжено судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження про кримінальні правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 21 листопада 2017 року та за № 0000003 від 05 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Також ухвалою суду від 17 червня 2024 року в кримінальному провадження з ЄУН 142/5/18 було задоволено клопотання прокурора та обвинувачених про розгляд з початку кримінального провадження, розпочато з початку судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зі стадії судового розгляду, призначено в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судове засідання на 13 годину 00 хвилин 12 серпня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Відповідно до п. 6 Розділу 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Вирішуючи питання про об`єднання кримінальних проваджень ЄУН 142/5/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та кримінального провадження з ЄУН 142/48/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд бере до уваги, що обвинуваченими в даних кримінальних провадженнях являються одні і ті ж особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в обох кримінальних провадженнях судом прийнято рішення про здійснення судового розгляду з початку після заміни судді, а тому з метою повного, всебічного, оперативного та об`єктивного розгляду по суті, винесення судового рішення в розумний строк та з метою забезпечення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права на справедливий суд, суд вважає за доцільне об`єднати дані кримінальні провадження в одне.

Вирішуючи питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ "Вінницька УВП (№1)" суд керується положеннями ст. 90 КВК України, де передбачено, що у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Разом з тим, в ч. 1 ст.336 КПК України, передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений. Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-ІХ затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 14.05.2024року строком на 90 діб, тобто до 12 серпня 2024 року.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що ухвалою суду від 15 травня 2024 року в кримінальному провадження № 142/5/18 судом вже було прийнято рішення про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", для подальшої його конвоювання до Піщанського районного суду Вінницької області на час розгляду кримінального провадження з ЄУН 142/5/18 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та про здійснення судового розгляду кримінального провадження з ЄУН 142/5/18 в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Піщанським районним судом Вінницької області та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)", за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" на час розгляду судом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, розгляд якого за участю засудженого ОСОБА_4 здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)", де перебуває обвинувачений ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 21, 28, 52, 135, 217, 284, 336, 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Клопотання прокурора та обвинувачених про розгляд з початку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, задовольнити.

Розпочати з початку судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України зі стадії судового розгляду.

Клопотання прокурора про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у місці попереднього ув`язнення, задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України в слідчому ізоляторі Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", для подальшої його конвоювання до Піщанського районного суду Вінницької області на час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України здійснювати в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Піщанським районним судом Вінницької області та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)", за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити адміністрації Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700) та належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до слідчого ізолятора Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для виконання, іншим учасникам кримінального провадження - для відома.

Клопотання прокурора та обвинувачених про об`єднання кримінальних проваджень - задовольнити.

Кримінальне провадження ЄУН 142/48/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України об`єднати в одне судове провадження з кримінальним провадженням з ЄУН 142/5/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер судової справи № 142/5/18.

Матеріали кримінального провадження ЄУН 142/48/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та кримінального провадження з ЄУН 142/5/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України передати до канцелярії Піщанського районного суду Вінницької області для виконання положень ст. 35, ст. 334 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :