Справа № 283/1150/24
провадження №1-кс/283/255/2024
У Х В А Л А

06 травня 2024 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Малині клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4

про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000199 від 04.05.2024, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2024 близько 20 год 17 хв на автодорозі «Київ-Ковель-Ягодин» в районі розташування с. Білий Берег Коростенського району Житомирської області на блокпосту було зупинено автомобіль марки «Renault Sandero» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пасажиркою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка при собі мала сумочку, всередині якої остання незаконно зберігала наркотичні засоби в кількості 35 згортків з наркотичною речовиною.

За даним фактом 04 травня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

05.05.2024 у період часу з 00 год. 15 хв. по 00 год. 48 хв. працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирської області на 79 км + 718 м автодороги М-07 сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» проведено огляд автомобіля марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , в багажнику якого виявлено 15 поліетиленових зіп пакетів обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, 6 поліетиленових зіп пакетів обмотаних ізоляційною стрічкою рожевого кольору, 2 поліетиленові зіп пакети обмотані ізоляційною стрічкою темно-червоного кольору, 4 поліетиленові зіп пакети із пігулками сірого та бірюзового кольору, 2 поліетиленові зіп пакети із сухою подрібненою зеленою речовиною, 5 поліетиленових зіп пакетів із білою порошкоподібною речовиною, 1 поліетиленовий зіп пакет із білою кристалічною речовиною, всередині яких знаходиться речовина, схожа на наркотичну/психотропну. Під час огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон марки Самсунг А72 з абонентським номером НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 .

У свою чергу, огляд не міг бути проведений згідно ухвали суду, так як процедура отримання ухвали слідчого судді займає певний час та це могло призвести до втрати речових доказів - знищення.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, оглянувши матеріали та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а також на момент проведення огляду місця події 05.05.2024 у слідчого були наявні всі підстави для проникнення до транспортного засобу без ухвали слідчого судді, оскільки отримання такої за наявності невідкладного випадку ускладнило й затримало б слідчу дію та перешкодило досягнення мети, а також те, що речі, вилучені під час проведення огляду, можуть мати значення для розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід визнати правомірним таке проникнення.

Керуючись статтями 233, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області, подане в рамках кримінального провадження № 0000199 від 04.05.2024 - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку 05 травня 2024 року в період часу з 00 години 15 хвилин по 00 годину 48 хвилин автомобіля марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 , для виявлення та вилучення:

15 поліетиленових зіп пакетів обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору,

6 поліетиленових зіп пакетів обмотаних ізоляційною стрічкою рожевого кольору,

2 поліетиленові зіп пакети обмотані ізоляційною стрічкою темно-червоного кольору,

4 поліетиленові зіп пакети із пігулками сірого та бірюзового кольору,

2 поліетиленові зіп пакети із сухою подрібненою зеленою речовиною,

5 поліетиленових зіп пакетів із білою порошкоподібною речовиною,

1 поліетиленовий зіп пакет із білою кристалічною речовиною,

всередині яких знаходиться речовина, схожа на наркотичну/психотропну,

мобільного телефону марки Самсунг А72 з абонентським номером НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2024 року.

Слідчий суддя