Справа № 199/3221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000172 від 06.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000172 від 06.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.04.2024 року за №0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2024 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прохає прийняти заходи до невстановленої особи, яка 19.03.2024 погрожувала вбивстом заявниці. (ЖЄО № 8328 від 05.04.2024)

У ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 19.03.2024, приблизно в 13 годин 05 хвилин остання разом з адвокатом ОСОБА_5 перебувала біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також поряд з судом знаходилась ОСОБА_6 , з якою у потерпілої відбувається цивільний спір у суді. У цей момент до ОСОБА_4 підійшов охоронець ОСОБА_6 , який повідомив: « ОСОБА_7 рекомендует Вам ездить теперь на бронированной машине, так как это все для Вас может плохо закончится», після чого повернувся до ОСОБА_6 та вони разом поїхали з місця події.

Також, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підтвердив свідчення потерпілої, та повідомив, що вказана подія відбулася у його присутності.

09.04.2024 з метою отримання відеоматеріалів з зовнішніх камер відеоспостереження, що знаходяться ззовні приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.04.2024 головою ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь на запит про неможливість надання запитуваних відеоматеріалів з камер відеоспостереження у зв`язку з тим, що відповідно до вимог Положення про систему відеоспостереження в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого головою суду, матеріали відеоспостереження відносяться до відомостей, що становлять службову інформацію.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеоматеріалів від 19.03.2024 з 12:55 годин до 13:30 годин з камер відеоспостереження, що знаходяться ззовні приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю вилучення цифрових копій зазначених відеоматеріалів та використання як речовий доказ в кримінальному провадженні.

У судове дізнавач не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути дане клопотання за його відсутності.

Згідно з вимогами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

За змістом ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до відеоматеріалів від 19.03.2024 з 12:55 годин до 13:30 годин з камер відеоспостереження, що знаходяться ззовні приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказана інформація сама по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання задовольнити, оскільки відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000172 від 06.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до відеоматеріалів від 19.03.2024 з 12:55 годин до 13:30 годин з камер відеоспостереження, що знаходяться ззовні приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх цифрових копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1