Єдиний унікальний номер 175/4508/24
провадження №1-кс/175/1275/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000112 від 30.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання прокурор зазначає про те, що 30.03.2024 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівником сервісного центру №1442 Власовим Андрієм, при перевірці автомобіля УАЗ 2206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено факт зміни номера кузова саморобним способом.

Відповідні відомості СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 30.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 05/1452/1д від 30.03.2024, ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження транспортного засобу УАЗ 2206 реєстраційний номер НОМЕР_2 змінений шляхом маскування маркування первинного ідентифікаційного номерку кузова НОМЕР_3 шляхом нашарування металу на поверхню маркувального майданчика та закріплення на кузові транспортного засобу маркувальної панелі з маркуванням ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_4 .

Заводська табличка з маркуванням номеру шасі 220600R0283598 кріпиться до кузову наданого на дослідження транспортного засобу УАЗ 2206 реєстраційний номер НОМЕР_2 саморобним способом.

Номер двигуна НОМЕР_5 наданого на дослідження транспортного засобу УАЗ 2206 реєстраційний номер НОМЕР_2 , не змінювався.

30.03.20244 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено автомобіль УАЗ 2206 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ до автомобілю та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником вилученого автомобілю являється ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що транспортний засіб УАЗ 2206 реєстраційний номер НОМЕР_2 та 1 комплект ключів до нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 вилучались у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_7 , та яка володіє даним транспортним засобом на підставі довіреності № НСО725549,

З метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення правопорушення, речових доказів, знарядь скоєння даного кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту або обставин, що треба встановити в ході кримінального провадження, а також предметів, які є об`єктом протиправних дій та речей, придбаних кримінально - протиправним шляхом, без яких неможливо встановити істину по кримінальному провадженню вилучено: транспортний засіб УАЗ 2206 реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключ до нього, спрямовано до майданчику тимчасового утримання транспорту Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6 - зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Оглянуте та вилучене свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6 , та транспортний засіб УАЗ 2206 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ до автомобілю, мають на собі сліди кримінального правопорушення та у встановленому порядку визнані речовим доказом.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляду місцевості, приміщення, речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється лише вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження і речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України. Згідно вимог КПК, арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, під час досудового розслідування відповідно до вимог ст. 173 КПК України, встановлені достатні підстави для арешту вказаного майна, оскільки встановлено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, крім того, арешт вищевказаного майна не призведе до обмеження прав інших осіб, та враховуючи обставини кримінального правопорушення є розумним та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що вищевказане оглянуте, вилучене та належним чином опечатано під час проведення огляду від 26.02.2024 року, а саме транспортний засіб:

- свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6 , транспортний засіб УАЗ 2206 реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключ до автомобілю є предметом злочину, тобто відповідає критеріям зазначеним у п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі, мають суттєве значення по провадженню, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки вилучені речі є предметом кримінального правопорушення метою, якого є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення та для проведення технічної експертизи необхідно вищевказані речі долучити кримінального провадження, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин, яка можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду, як речові докази, оскільки у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вони можуть привезти до зникнення, втрати або пошкодження, яке може перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в своєму клопотанні просив, клопотання розглянути без його участі, та задовольнити.

Також, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5 , яка має право розпоряджатись та користуватись даним транспортним засобом на праві довіреності, та яка просила розглянути клопотання про арешт майна без її участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

30.03.2024 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівником сервісного центру № 1442 Власовим Андрієм, при перевірці автомобіля УАЗ 2206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено факт зміни номера кузова саморобним способом.

Відповідні відомості СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 30.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 30.03.20244 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено автомобіль УАЗ 2206 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ до автомобілю та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_6 .

Відповідно до постанови дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30.03.2024, вищевказане майно визнано речовим доказом та передано на зберігання на штраф-майданчик Краматорського РУП.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора, задовольнити накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події від 30.03.2024, а саме: транспортний засіб УАЗ 2206 реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ключем до автомобілю, власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_8 видане 29.05.2012 року, з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події від 30.03.2024, а саме:

- транспортний засіб УАЗ 2206 реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ключем до автомобілю, власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_8 видане 29.05.2012 року, з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1