У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 Справа №607/9662/24 Провадження №1-кс/607/2677/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 29.04.2024р. про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000194 від 20.04.2024, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку з прилеглими підсобними приміщенням, сховищами та земельною ділянкою, з метою відшукування: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та упаковок від них, планшетів, електронних та оптичних носів інформації, банківських карток, сім-карток операторів стільникового зв`язку, упакувань від сім-карток операторів стільникового зв`язку, блокнотів, записників, записок, вогнепальної зброї та бойових припасів, засобів стеження.

Із клопотання встановлено, що приблизно в кінці 2023 року (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена), при невстановлених слідством обставинах, у ОСОБА_6 винник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в період з грудня 2023 року по квітень 2024 року періодично відвідував м. Тернопіль Тернопільської області, з метою слідкування за потерпілим ОСОБА_7 , та як наслідок встановлення розкладу, графіку та розпорядку дня останнього. Надалі, 15.03.2023 з метою створення належних умов для вчинення злочину, полегшення стеження та вивчення повсякденних маршрутів потерпілого ОСОБА_7 та приховування вчинюваного злочину ОСОБА_6 , перебуваючи на автостоянці поблизу ТЦ «Golden Ring», що по АДРЕСА_3 придбав у ОСОБА_8 , за 300 доларів США та 2000 гривень автомобіль «ВАЗ-21011», червоного кольору, 1977 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1. При цьому, щоб запобігти викриттю його особи, перереєстрацію придбаного транспортного засобу у встановленому порядку не здійснив. В подальшому, 19.04.2024 близько 21:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Тернопіль, на автомобілі «ВАЗ-21011», червоного кольору, 1977 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 під`їхав до місця проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 . Залишивши автомобіль неподалік помешкання потерпілого, будучи обізнаним, що ОСОБА_7 знаходиться за межами свого місця проживання, ОСОБА_6 заховався у лісопосадці, що навпроти житла потерпілого та очікував його приїзду. Приблизно о 23:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, 19.04.2024 ОСОБА_6 , побачивши, що до воріт домогосподарства, що по АДРЕСА_2 на автомобілі Porsche Cayene, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору під`їхав потерпілий ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що вказаним автомобілем керує саме потерпілий, а також те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи з прямим умислом, маючи на меті вчинити вбивство, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь підготовлену, невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю, підійшов до вказаного автомобіля та здійснив ряд пострілів через автомобільне скло передньої пасажирської дверки в потерпілого ОСОБА_7 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального сліпого поранення середньої третини правого плеча, вогнепального наскрізного поранення правої кисті, лівого передпліччя: відкритого уламкового вогнепального перелому правої плечової кістки зі зміщенням уламків, стороннього тіла середньої третини правого плеча; відкритого уламкового вогнепального перелому п`ятої п`ясної кістки правої кисті; відкритого уламкового вогнепального перелому лівої ліктьової кістки зі зміщенням; травматичного ушкодження правого променевого нерва.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки своєчасним наданням медичної допомоги вдалось запобігти смерті потерпілого ОСОБА_7 та госпіталізувати його до медичного закладу.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 .

В ході проведення слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення замаху на вбивство ОСОБА_7 може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який порадами, вказівками, наданням засобів та знарядь міг сприяти вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками.

Також встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання у будинку за адресою АДРЕСА_1 може зберігати речі, які мають значення для кримінального провадження, зокрема на яких може міститься інформація про готування та вчинення злочину, а саме комп`ютерну техніку, мобільні телефони та упаковки від них, планшети, електронні та оптичні носії інформації, банківські картки, сім-картки операторів стільникового зв`язку, упакування від сім-карток операторів стільникового зв`язку, блокноти, записники, записки, а також предмет з якого здійснено стрільбу, а саме вогнепальну зброю та бойові припаси та засоби стеження.

Таким чином, старший слідчий клопоче надати дозвіл на проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та упаковок від них, планшетів, електронних та оптичних носів інформації, банківських карток, сім-карток операторів стільникового зв`язку, упакувань від сім-карток операторів стільникового зв`язку за допомогою яких відбувалося спілкування між учасниками вчинення вказаного злочину та здійснення оплати за вчинений злочин, блокнотів, записників, записок з рукописними записами місць проживання потерпілого його родичів, місць його перебування маршрутів пересування тощо, а також вогнепальної зброї та бойових припасів, засобів стеження та інших речей, що можуть мати інформацію про готування та вчинення злочину,

Заслухавши старшого слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як зазначив старший слідчий у клопотанні та пояснив у судовому засіданні, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який порадами, вказівками, наданням засобів та знарядь міг сприяти вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками.

На підтвердження таких обставин, старшим слідчим долучено до клопотання протокол допиту свідка старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 24.01.2024 та рапорт ст. о/у в ОВСУКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 26.04.2024.

Будь-яких інших доказів на підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до клопотання старшим слідчим не долучено.

Приймаючи до уваги неподання до матеріалів клопотання належних доказів, які б підтверджували можливість причетності ОСОБА_5 до скоєння даного кримінального правопорушення, а також не надано доказів, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, що надало б правову можливість для слідчого судді надати дозвіл на проведення обшуку в його будинку, не порушуючи принципи права власності, які є непорушними, або можуть бути обмежені у відповідності до закону, чого при розгляді клопотання старшим слідчим не доведено, за таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 29.04.2024р. про надання дозволу на проведення обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку з прилеглими підсобними приміщенням, сховищами та земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1