Справа № 703/1117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Ст. слідчий СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 вніс погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обгрунтовуючи клопотання слідча зазначає про те, що що під час дії правового режиму воєнного стану введеного в Україні на підставі Указу Президента від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжувався, у тому числі Указом Президента України від 08.11.2023 року № 3430 -ЕХ строком на 90 діб, ОСОБА_5 , 05.12.2023, близько 13 год. 35 хв. усвідомлюючи, що в Україні діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю водія автомобіля ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, з корисливих мотивів, в умовах військового стану, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, через незамкнені передні дверцята, потрапив до салону автомобіля марки «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки вчинив крадіжку чоловічої сумки («барсетки»), вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 09.02.2024 №СЕ-19/124-24/1680-ТВ становить 129, 67 грн, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1800 грн., мобільний телефон марки Redmi 9А, 2/32 Gb вартістю 1480 грн,, із чохлом до нього, вартістю 77,87 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3 487 грн. 54 коп.

Він же, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 02.02.2024 у період часу з 16 год. 12 хв. по 16 год 13 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці вказаного магазину, повторно вчинив крадіжку двох палок ковбаси «Президентська», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 19.02.2024 № СЕ-19/124- 24/2204-ТВ становить 539,64 грн. Після чого, не розрахувавшись за товар з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 539,64 грн.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №191/02 від 10.01.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 23.04.2023 по 25.04.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин- психотичний стан».

В ході досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_5 , Черкаською філією судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОЗ України, проведено неодноразові судово-психіатричні експертизи та складались висновки судово-психіатричного експерта.

З метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, з

наданням медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, у тому числі висновків судово-психіатричних експертів, які знаходиться у розпорядженні Черкаською філією судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОЗ У країни.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виникла необхідність в. тимчасовому доступі до медичної документації, а саме історій хвороб та висновків судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Ст. слідчий СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, а в поданій заяві просив клопотання задовольнити і розглядати його без її участі.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливе розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000027 , задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до висновків судово-психіатричних експертів, які стосується психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для забезпечення проведення останньому судово-психіатричної експертизи лікарями - психіатрами Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 , та знаходяться у розпорядженні Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_8