Кримінальне провадження №629/1285/24
Номер провадження 1-кп/629/106/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000061 від 21.02.2024, які надійшли з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 01.03.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 , 02.02.2024, у період часу з 19-28 год. по 20-05 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в приміщенні аптеки №16 ТОВ «Перша Фармація Харківщини», за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Павлоградська, б.37, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з особливою зухвалістю, з хуліганського мотиву, з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства шляхом висловлювання нецензурною лайкою, після того як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зробивши ОСОБА_3 неодноразові зауваження та попрохали залишити приміщення аптеки, останній продовжив нецензурно виражатися, на зауваження та пропозицію ОСОБА_6 вийти з приміщення аптеки та припинити свої хуліганські дії не реагував та завдав без будь-якого приводу два удари рукою по захисному склу касової зони 1-2, розбивши його, спричинивши майнову шкоду юридичній особі ТОВ «Перша Фармація Харківщини» на суму 6000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 , продовжив грубо порушувати громадський порядок висловлюючись нецензурною лайкою, на зауваження присутніх осіб не реагував та припинив свої хуліганські дії, лише після приїзду працівників поліції.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_7 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не судимий, не працює, не одружений, військовозобов`язаний, згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №47 від 25.02.2022 вибув до військової частини НОМЕР_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу зловживання алкоголем, в 2015 знятий з обліку у зв`язку з покращенням, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, обставин вчинення проступку, даних про особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов, судові витрати, що підлягають стягненню на користь держави - відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України - DVD-R диск з відеозаписом з камери спостереження приміщення аптеки №16 ТОВ «Перша Фармація Харківщини» від 02.02.2024, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.371,381,382,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камери спостереження приміщення аптеки №16 ТОВ «Перша Фармація Харківщини» від 02.02.2024 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8