Справа № 585/2597/24
Номер провадження 1-кс/585/1027/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 18.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 24 червня 2024 року слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 18.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 з лінії НОМЕР_1 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що його знайомий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 протягом двох останніх тижнів не виходить на зв`язок. В ході проведення перевірки за матеріалами встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутній, телефон останнього з абонентським номером НОМЕР_2 вимкнений.

18.05.2024 року слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надано доручення СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо встановлення можливих свідків, проведення РТР в місці скоєння злочину, перевірити місця можливого перебування ОСОБА_5

17.05.2024проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , також додана фототаблиця до протоколу огляду.

10.06.2024до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено клопотання про отримання тимчасового доступу до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

13.06.2024до Роменського РВП надійшла Ухвала від ІНФОРМАЦІЯ_5 .

14.06.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено запит щодо надання інформації відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4

14.6.2024у отримано відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_7 .

17.06.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 направлено постанову про призначення судової молекулярне-генетичної експертизи.

З метою встановлення повноти обставин, та істини у даному кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що вищевказані документи та матеріали мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000462 від 18.05.2024, зокрема речі та документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність відмовлення в задоволенні даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 18 травня 2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000462 від 18.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

6. Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Серед таких обставин у п.п.1, 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також , що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Судом встановлено, що подане слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області клопотання про тимчасовий доступ не відповідає вимогам п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України, оскільки не містить обгрунтування тьа не додано доказів того, що затребувані слідчим документи перебувають(можуть перебувати) в ІНФОРМАЦІЯ_10 . Крім того слідчим в прохальній частині клопотання зазначено , що з метою ознайомлення та здійснення виїмки документів він просить відповідь з усіма матеріалами спрямувати до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що не передбачено чиним КПК України, оскільки дозвіл на доступ слідчим суддею надається безпосередньо слідчому(слідчим), які проводять досудове слідство в кримінальному провадженні, і безпосередньо цими слідчими ухвала слідчого судді і виконується.

Зважаючи на вищевикладене в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. В задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 18.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,- відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

ІНФОРМАЦІЯ_11