Справа № 507/1878/23
Провадження № 1-кс/507/288/2024
У Х В А Л А
Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , просить скасувати арешт транспортного засобу вантажно-спеціалізованого сідлового тягача DAF XF 105/410 y/p/ НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 . Також просив визначити місцем зберігання вказаного транспортного засобу , який належить ПП «ВИР-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МІЛАГРО Україна», за місце реєстрації транспортного засобу: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви зазначив, що до теперішнього часу автомобіль знаходиться на штраф майданчику як речовий доказ по справі. Оскільки всі необхідні обстеження автомобіля та всі судові експертизи проведені, а тому відпала потреба в арешті транспортного засобу.
Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримав та просив задовольнити.
Прокурор проти задоволення заяви заперечив з тих підстав, що ОСОБА_5 не має права на звернення до суду із даним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неявка, в силу положень ч.2 ст.174 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , з`ясувавши зміст його клопотання та дослідивши приєднані до нього докази, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
- вантажний-спеціалізований сідловий тягач DAF XF 105.410 н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ПП «ВИР-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце реєстрації АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на вантажний сідловий тягач DAF XF 105.410 н.з. НОМЕР_3 ;
Визначено місце зберігання вантажного-спеціалізованого сідлового тягача DAF XF 105.410 н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ПП «ВИР-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (місце реєстрації ТЗ- АДРЕСА_1 ) на спеціалізованому майданчику тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту, який розташовується за адресою:
АДРЕСА_2 . Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на вантажний сідловий тягач DAF XF 105.410 н.з. НОМЕР_3 вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичноїособи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
ОСОБА_5 , який звернувся до суду через представника ОСОБА_4 не має статус підозрюваного, обвинуваченого, не є власником або володільцем майна, а саме: вантажного-спеціалізованого сідлового тягача DAF XF 105.410 н.з. НОМЕР_3 , щодо якого просить скасувати арешт. Із матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 працює на посаді водія ПП «ВИР-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МІЛАГРО Україна» та на час настання дорожньо-транспортної пригоди відповідно до наказу № 7-В від 12 жовтня 2023 р. був направлений для перевезення сипучих вантажів за маршрутом м.Чернівці м.Ізмаїл.
Вказаний транспортний засіб відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ПП «ВИР-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МІЛАГРО Україна», яка і має право на звернення до суду в порядку ст.174 КПК України.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що в задоволенні поданої заяви про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст.132,170,174, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2024 року о 12.00 год.

Слічий суддя: ОСОБА_1