Провадження №1-кп/523/365/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001316 від 25.04.2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Криве Озеро Миколаївської області, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, в останні рази:

- 10.03.2021 року Комінтернівським р/с м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 2-хроків обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1-н рік;

- 27.10.2021 року Приморським р/с м.Одеси за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289,, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5-ть років;

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з проханням вирішити питання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження.

25.04.2020 року близько 13:00 год. ОСОБА_5 у невстановленому місці, незаконно придбав шляхом знахідки кристалічну речовину загальною масою 0,292 г, яка містить наркотичний засіб метадон з кількісним вмістом 0,079 г, яку зберігав при собі без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції того ж дня близько 13:30 год. при проведенні огляду біля будинку АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при цьому йому зрозумілі правові наслідки, які наступають при звільненні його від кримінальної відповідальності.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло три роки.

Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Аналізуючи практику Верховного Суду України (постанова №559/182/19 від 29.09.2022 року), звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого, який просив закрити зазначене кримінальне провадження в зв`язку з закінченням строку давності, вивчивши матеріали провадження, той факт, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, суд вважає, що воно має бути задоволено з тих підстав, що з дня вчинення обвинуваченим правопорушення минуло більше ніж три роки.

Крім того, слід зазначити, що Об`єднана палата Верховного Суду (справа № 203/241/17; провадження № 51-4251кмо21) сформулювала висновок, що у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 284-286, 369-372 КПК України, 49 КК України -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001316 від 25.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати на проведену під час досудового розслідування експертизу №978-Х від 23.06.2020 року у сумі 1634 грн. 50 коп. віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили визнану речовим доказом кристалічну речовину загальною масою 0,292 г, яка містить наркотичний засіб метадон з кількісним вмістом 0,079 г знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1