Справа № 646/2717/24
№ провадження 1-кс/646/675/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 17.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 16.02.2024 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , за фактом того, що 16.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила відкрите викрадення її майна, а саме мобільного телефону ТМ "APPLE Iphone 14 Pro Max". Сума матеріального збитку встановлюється.(ІТС ІП НПУ №1708 від 16.02.2024).

Відомості за вказаним вище повідомленням 17.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , яка пояснила, що 16.02.2024 вона зустрілась з гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи з собою мобільний телефон ТМ «Apple Iphone 14 Pro Max», фіолетового кольору, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Вийшовши зі своєї автівки, з вищевказаним мобільним телефоном в руках, сівши до автівки ОСОБА_5 , бо потерпіла пообіцяла ОСОБА_5 допомогти вийти з аккаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з його мобільного телефону, після кількох невдалих спроб, в потерпілої та ОСОБА_5 зав`язався конфлікт в ході якого ОСОБА_5 вирвав з рук у потерпілої її мобільний телефон «Apple Iphone 14 Pro Max», фіолетового кольору, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та кинув його під водійське сидіння свого авто та не повернув його до теперішнього часу.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 останній пояснив, що зустріч з ОСОБА_4 була заради їх спільної дитини, з якою він хотів побачитись в людному місці, за адресою: АДРЕСА_1 , але ОСОБА_4 приїхала без дитини та запитавши причину цього, ОСОБА_6 почала безпідставно сваритися і пред`являти претензії, в ході чого це переросло в бійку, в ході якої ОСОБА_5 ніякого телефону не брав.

У звязку з чим виникла потреба, щодо підтвердження наявності мобільного телефону на який вказує потерпіла, котрий, зі слів потерпілої, в неї з рук забрав ОСОБА_5 , а саме: «Apple Iphone 14 Pro Max», фіолетового кольору, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому знаходився абонентський номер НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження контактних осіб під час безпосереднього здійснення дзвінків, шляхом отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій операторів мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Поле А», «Поле Б», за період з 00:00 01.01.2024 по теперішній час, за номером телефону: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, тому слідчий звернулася до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Від прокурора та слідчого до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на його офіційну електронну адресу. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 16.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила відкрите викрадення її майна, а саме мобільного телефону ТМ "APPLE Iphone 14 Pro Max". Сума матеріального збитку встановлюється.(ІТС ІП НПУ №1708 від 16.02.2024).

Відомості за вказаним вище повідомленням 17.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , яка пояснила, що 16.02.2024 вона зустрілась з гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи з собою мобільний телефон ТМ «Apple Iphone 14 Pro Max», фіолетового кольору, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Вийшовши зі своєї автівки, з вищевказаним мобільним телефоном в руках, сівши до автівки ОСОБА_5 , бо потерпіла пообіцяла ОСОБА_5 допомогти вийти з аккаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з його мобільного телефону, після кількох невдалих спроб, в потерпілої та ОСОБА_5 зав`язався конфлікт в ході якого ОСОБА_5 вирвав з рук у потерпілої її мобільний телефон «Apple Iphone 14 Pro Max», фіолетового кольору, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та кинув його під водійське сидіння свого авто та не повернув його до теперішнього часу.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 останній пояснив, що зустріч з ОСОБА_4 була заради їх спільної дитини, з якою він хотів побачитись в людному місці, за адресою: АДРЕСА_1 , але ОСОБА_4 приїхала без дитини та запитавши причину цього, ОСОБА_6 почала безпідставно сваритися і пред`являти претензії, в ході чого це переросло в бійку, в ході якої ОСОБА_5 ніякого телефону не брав.

Відповідно до п.п. 6 п.9 розділу XIV «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами і підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей та документів).

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе значення для розкриття злочину, викриття причетних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій операторів мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Поле А», «Поле Б» з 00:00 01.01.2024 по теперішній час, за номером телефону: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання; типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації та незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 15.05.2024.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1