Справа № 307/6066/23
Провадження № 1-кп/307/331/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0000475, відомості про яке 12 жовтня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, інспектора І категорії з охорони природно-заповідного фонду Карпатського біосферного заповідника, раніше не судимого, уродженця с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на підставі наказу директора Карпатського біосферного заповідника від 17 березня 2011 року № 49 К призначений на посаду інспектора І категорії з охорони природно-заповідного фонду Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника.

17 березня 2011 року між Карпатським біосферним заповідником в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , інспектором І категорії з охорони природно-заповідного фонду Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника, який виконує роботу з охорони ввіреного обходу, безпосередньо пов`язану зі збереженням матеріальних цінностей, був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого останній взяв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому Заповідником матеріальних цінностей, лісопродукції, пиломатеріалів, готових виробів, та у зв`язку з викладеним зобов`язався дбайливо ставитись до переданих йому для зберігання матеріальних цінностей Заповідником, вести точний облік руху всіх цінностей власності, своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно до посадової інструкції інспектора І категорії з охорони природно-заповідного фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 входить до складу служби державної охорони природоохоронного науково-дослідного віділення та забезпечує дотримання встановленого режиму на закріпленій території у відповідності до положень законодавства.

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді інспектора І категорії з охорони природно-заповідного фонду Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника, зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: особисто відповідати за збереження на території обходу лісової фауни, наявних рослинних угрупувань, типів природних середовищ, інших об`єктів живої та неживої природи; здійснювати державний контроль за дотриманням встановленого режиму на території обходу та інших закріплених за ним територіях; давати вказівки щодо усунень порушень природоохоронного законодавства, правил пожежної безпеки, встановленого порядку проведення господарських заходів та природокористування; здійснювати чергування та патрулювання; своєчасно інформувати керівництво ПНД відділення про виявлені порушення заповідного режиму, випадки загибелі фауни, стихійні явища тощо; здійснювати заходи щодо запобігання виникненню, поширенню пожеж, інших надзвичайних ситуацій та їх ліквідації; затримувати на території заповідника осіб, які порушили природоохоронне законодавство та складати протоколи про правопорушення; вилучати в порушників продукцію і знаряддя незаконного природокористування, транспортні засоби; здійснювати у встановленому порядку огляд транспортних засобів і особистих речей громадян; здійснювати заходи з профілактики та захисту природних комплексів від шкідників і хвороб лісу у межах обходу; забезпечувати цілість і утримання в належному стані наукових стаціонарів (постійних пробних площ, фенопунктів, гідрометеопостів), аншлагів, квартальних, ділянкових, межових стовпів та знаків, гірських стежок, мінералізованих смуг, еколого-пізнавальних маршрутів та інших матеріальних цінностей в обході. Інспектор з охорони природно-заповідного фонду при виконанні службових обов`язків уповноважений: вимагати від громадян і службових осіб пояснення у зв`язку з порушенням ними заповідного режиму; перевірити в громадян і службових осіб документи на право перебування на території заповідника та використання природних ресурсів; безперешкодно обстежувати стан природних комплексів та об`єктів, що розташовуються в межах ПНД відділення; складати протоколи про порушення адміністративного законодавства в галузі охорони довкілля і використання природних ресурсів; носити формений одяг встановленого зразка, службову вогнепальну зброю та спеціальні засоби самозахисту, застосовувати їх згідно законодавства. Інспектор з охорони природно-заповідного фонду 1 категорії несе персональну відповідальність за дотримання природоохоронного законодавства в межах закріпленого за ним обходу, в тому числі, при проведенні санітарно-оздоровчих заходів та інших природоохоронних рубок, а також за стан дотримання встановленого заповідного режиму. За вчинення корупційних правопорушень інспектор з охорони П3Ф притягається до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності в установленому законом порядку. Таким чином, ОСОБА_4 , займаючи посаду інспектора І категорії з охорони природно-заповідного фонду Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника, уповноважений на виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, є службовою особою та працівником правоохоронного органу. В ході проведення огляду території кварталу 17 виділів 21, 24 Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника в межах територій та об`єктів природно - заповідного фонду виявлено пні 42 самовільно зрубаних дерев, а саме: у кварталі 17 виділі 24 - 39 пнів, а у кварталі 17 виділі 21 - 3 пні. Внаслідок незаконної рубки дерев в осінньо-зимовий період 2021 року на території кварталу 17 виділів 21, 24 Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника, державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів та громадським інтересам, які полягають у порушенні гарантованих Конституцією України прав громадян на безпечне для життя і здоров`я довкілля та користування природними ресурсами, спричинено шкоду на суму 314 342, 00 гривень. Таким чином, інспектор І категорії з охорони природно-заповідного фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, під час виконання своїх службових обов`язків, достовірно знаючи свої права та обов`язки, в порушення вимог Закону України «Про природно-заповідний фонд України», Лісового кодексу, Положення «Про Карпатський біосферний заповідник», Положення «Про службу державної охорони природно-заповідного фонду України», посадової інструкції майстра з охорони природи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в осінньо-зимовий період 2021 року, перебуваючи на своєму робочому місці, на території Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника, достовірно знаючи свої права та обов`язки, маючи об`єктивну можливість виконувати свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них не забезпечив перевірку стану охорони лісу на предмет виявлення таких порушень на території кварталу 17 виділів 21, 24 Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника та їх фіксуванню, не здійснив заходів щодо попередження, виявлення фактів порушень лісового законодавства, незаконної рубки дерев, не вжив заходів до виявлення лісопорушників та притягнення їх до відповідальності, не доповідав письмово керівництву Підприємства про факт незаконної рубки дерев, які мали місце на ввіреній йому території, не провів оглядів місць незаконної рубки дерев, не склав актів (протоколів) про лісопорушення на ввіреній йому території кварталу 17 виділів 21, 24 Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника. Внаслідок неналежного виконання інспектором І категорії з охорона природно-заповідного фонду Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, в осінньо-зимовий період 2021 року, невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, на території кварталу 17 виділів 21, 24 Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника, в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, проведено незаконну рубку 42 дерев, що спричинило шкоду охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів та громадським інтересам, які полягають у порушенні гарантованих Конституцією України прав громадян на безпечне для життя і здоров`я, довкілля та користування природними ресурсами, та заподіяно шкоду в розмірі 314 342, 00 (Триста чотирнадцять тисяч триста сорок дві гривні 00 копійок) гривні, що станом на час вчинення кримінального правопорушення 2021 року у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, і є тяжкими наслідками згідно примітки до ст. 364 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі з підстав, викладених у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаявся та просить його суворо не судити, позак у нього на утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей. Обіцяє в майбутньому не допускати будь-яких порушень закону.

Представник потерпілого Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області сільський голова ОСОБА_7 та його представник - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, позаяк адвокат ОСОБА_8 подав суду заяву про проведення судових засідань у їх відсутності, при цьому, зазначив, що позицію обвинувачення в даному кримінальному провадженні повністю підтримують.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в ході судового слідства та стверджена в судовому засіданні письмовими доказами, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.

17 березня 2011 року між Карпатським біосферним заповідником в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , інспектором І категорії з охорони природно-заповідного фонду Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника, який виконує роботу з охорони ввіреного обходу, безпосередньо пов`язану зі збереженням матеріальних цінностей, був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого останній взяв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому Заповідником матеріальних цінностей, лісопродукції, пиломатеріалів, готових виробів, та у зв`язку з викладеним зобов`язався дбайливо ставитись до переданих йому для зберігання матеріальних цінностей Заповідником, вести точний облік руху всіх цінностей власності, своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей.

01 лютого 2017 року ОСОБА_4 був ознайомлений посадовою інструкцією інспектора І категорії з охорони природно-заповідного фонду Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника. Згідно посадової інструкції інспектора з охорони природно-заповідного фонду 1-ої категорії Карпатського біосферного заповідника встановлено, що ОСОБА_4 особисто відповідає за збереження на території обходу лісової фауни, наявних, рослинних угрупувань, типів природних середовищ, інших об`єктів живої та неживої природи; здійснює державний контроль за дотриманням встановленого режиму на території обходу та тих закріплених за ним територіях; дає вказівки щодо усунень порушень природоохоронного законодавства, правил пожежної спеки, встановленого порядку проведення господарських заходів та природокористування; здійснює чергування на КПП та патрулювання по маршруту згідно графіку, своєчасно інформує керівництво ПНД відділення про виявлені порушення заповідного режиму, випадки загибелі фауни, стихійні явища тощо; здійснює заходи щодо запобігання виникненню, поширенню пожеж, інших надзвичайних ситуацій та їх ліквідації; веде суворий контроль за дотриманням правил пожежної безпеки на території заповідника. У випадку виникнення пожежі негайно доповідає майстру з охорони природи або начальнику ПНД відділення та вживає заходи по її ліквідації. Залучає до гасіння громадян, транспортні засоби підприємств та організацій у відповідності з оперативним планом гасіння лісових пожеж ПНД; допомагає науковцям в проведені досліджень та здійсненні науково-технічних заходів на території ПНД відділення; проводить облік чисельності диких тварин та птахів; веде службовий щоденник та оформляє фенокартки, в яких ретельно фіксує явища живої та неживої природи, дані спостережень на фенопунктах та маршрутах. Несе відповідальність за достовірність наданої наукової інформації; затримує на території заповідника осіб, які порушили природоохоронне законодавство та складає протоколи про правопорушення; вилучає в порушників продукцію і знаряддя незаконного природокористування, транспортні засоби; здійснює в установленому порядку огляд транспортних засобів і особистих речей громадян; здійснює заходи з профілактики та захисту природних комплексів від шкідників і хвороб лісу у межах обходу; забезпечує цілість і утримання в належному стані наукових стаціонарів (постійна площ, фенопунктів, гідрометеопостів), аншлагів, квартальних, ділянкових, межових

знаків, гірських стежок, мінералізованих смуг, еколого-пізнавальних маршрутів,

службової зброї, боєприпасів, засобів зв`язку, ввіреного майна, транспорту, лісових будинків, КПП, прибудинкових територій, місць відпочинку та інших матеріальних цінностей в обході; особисто поширює друковану продукцію заповідника; веде еколого-освітню роботу серед населення, особливо в питаннях запобігання

заповідного режиму та правил пожежної безпеки; забезпечує проведення роз`яснювальної роботи щодо необхідності збереження особи

природних комплексів та об`єктів; забезпечує організацію та надання рекреаційних платних послуг. Також встановлено, що інспектор з охорони природно-заповідного фонду 1-ої категорії Карпатського біосферного заповідника несе відповідальність, зокрема, за несвоєчасне або недобросовісне виконання службових обов`язків, за порушення трудової і виробничої дисципліни інспектор з охорони природно-заповідного фонду І категорії притягається до відповідальності згідно трудового законодавства. Інспектор з охорони природно-заповідного фонду І категорії несе персональну відповідальність за дотримання природоохоронного законодавства в межах закріпленого за ним обходу, в тому числі при проведенні санітарно-оздоровчих заходів та інших природоохоронних рубок, а також за стан дотримання встановленого заповідного режиму. За вчинення корупційних правопорушень інспектор з охорони ПЗФ притягається до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей і відповідно

в період 2021 року був матеріально-відповідальною та службовою особою правоохоронного органу.

Водночас кількість незаконно вирубаних дерев на ввіреній ОСОБА_4 території кварталу 17 виділів 21, 24 Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника встановлено за результатами весняної ревізії в квітні 2022 року, проведеної керівництвом служби державної охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки її учасники здійснили виїзд на місцевість, перевіряли відповідні квартали ввіреного ОСОБА_4 обходу на предмет незаконних порубок дерев шляхом перевірки наявності дозволів (лісорубних квитків), за відсутності яких встановлювали, чи виявлялись відповідні порушення працівниками

Карпатського біосферного заповідника, чи реєструвались вони в книзі реєстрації обліку лісопорушень, перевіряли клейма на кореневих лапах та на спилі пеньків, здійснювали їх виміри для подальшої оцінки заподіяної шкоди.

З протоколу огляду місця події та фото-таблиці до нього від 30 вересня 2022 року встановлено місце вчинення кримінального правопорушення територія Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника, в ході огляду якої, на підставі технологічної карти ПНОВ та електронної карти, встановлено межі кварталів та виділів, на яких виявлено пні самовільно зрубаних дерев на території кварталу 17 виділів 21, 24 Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника.

Висновком судової ботанічної експертизи від 02 січня 2023 року та фото таблиці до неї встановлено, що на основі проведенного дослідження взірців вікових кернів із пнів зрубаних дерев та поряд ростучих дерев породи бука лісового та ялини європейської, відібраних у кварталі 17 виділ 12, 21, 24 Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника дерева, пні від яких виявлені в ході проведення огляду були зрубані у осінньо-зимовий період 2021 року.

Згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи та фото-таблиці до неї за № 4381-Е від 26 січня 2023 року встановлено, що дослідженням поданих документів та матеріалів справи в межах спеціальних знань експерта з інженерно-екологічного виду досліджень

встановлено, що рубка дерев у кварталі 17 виділі 21 та у кварталі 17 виділі 24,

на території Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення

Карпатського біосферного заповідника здійснювалася з порушенням чинних на момент досліджуваної події нормативних актів, які регулюють порядок порубки

дерев і чагарників у заповідниках чи на територіях та об`єктах природно-

заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах, тобто з

недотриманням чинного спеціального екологічного та лісового законодавства

України, а саме: ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного

середовища» від 25 червня 1991 року за № 1264-XII; ст. 19 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 року за № 3852-ХІІ; ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд» від 16 червня 1992 року за

№ 2456 -XII. Дослідженням поданих документів та матеріалів справи в межах

спеціальних знань експерта з інженерно-екологічного виду досліджень

встановлено, що розмір відшкодування збитків, заподіяний самовільною рубкою дерев на території Угольського природоохоронного науково-дослідного

відділення Карпатського біосферного заповідника, що визначено Державною екологічною інспекцією в Закарпатській області, підтверджується документально та розрахунково і становить: в кварталі 17 виділі 21 21 654, 00 (Двадцять одна тисяча шістсот п`ятдесят чотири гривні 00 копійок); в кварталі 17 виділі 24 292 688, 00 (Двісті дев`яносто дві тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 00 копійок) гривень. До настання наслідків досліджуваної події в межах природно- заповідного фонду Карпатського біосферного заповідника з технічної точки зору спричинили дії службових осіб Карпатського біосферного заповідника, які не відповідали вимогам чинних галузевих нормативних актів, що безпосередньо регулюють правовий режим ведення лісового господарства в частині збереження природних ресурсів та охорони довкілля. Дослідженням поданих документів та матеріалів справи в межах спеціальних знань експерта з інженерно-екологічного виду досліджень встановлено, що дерева, пні від яких, виявлено у кварталі 17 виділі 21 та у кварталі 17 виділі 24 Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника були зрубані у осінньо-зимовий період 2021 року.

Відповідно до наказу № 136-к від 06 червня 2022 року «Про звільнення ОСОБА_4 », виданого директором Карпатського біосферного заповідника ОСОБА_9 , ОСОБА_4 з 08 червня 2022 року звільнено з посади інспектора з охорони природно-заповідного фонду 1-ої категорії Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника за систематичне невиконання без поважних причин посадових обов`язків, покладених на нього посадовою інструкцією та трудовим договором.

Відповідно до ст. 89 Лісового кодексу України охорону і захист лісів на території України здійснюють: державна лісова охорона, яка діє у складі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань лісового господарства, підприємств, установ і організацій, що належать до сфери їх управління та лісова охорона інших постійних лісокористувачів і власників лісів.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 вiд 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримiнального покарання" судам роз`яснено, що відповідно до ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. Це покарання призначається в межах, установлених санкцією статтi (санкцією частини статті) КК, за якою підсудний визнаний винним, а якщо воно не передбачене, в межах, установлених ст. 55 КК України. Та обставина, що до постановлення вироку підсудний не обіймав посаду або не займався діяльністю, з якими було пов`язане вчинення злочину, не є перешкодою для застосування цього покарання. Якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певнi посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язане вчинення злочину. За змістом закону (ст. ст. 75, 77 КК України) і роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при звільненні особи від відбування основного покарання з випробуванням суд відповідно до ст. 77 КК України може призначити додаткові покарання, зокрема, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Додаткові покарання виконуються реально, про що суд зазначає у резолютивній частині вироку.

Відповідно до довідки КНП «Тячівська консультативна поліклініка» ОСОБА_4 на обліку у нарколога та психіатра не значиться.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, визнання ним своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який винним себе визнав повністю, характеризується по місцю проживання позитивно, судиться вперше.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 від 25 квітня 2024 року встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як низький. Виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливо та не становить високої небезпеки для суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, дані про його особу, визнання ним своєї вини, відсутність обставини, які обтяжують покарання, та ті обставини, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, і з огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 367 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та покладенням обов`язків, а також з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями, без застосування штрафу, і таке покарання буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і можливість його виправлення в умовах суспільства не втрачена.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався, а застосований ухвалою слідчого судді від 12 жовтня 2023 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчився 12 грудня 2023 року.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями на строк 3 роки без призначення штрафу.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя: ОСОБА_1