Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4860/24
Номер провадження 1-кс/711/1284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000224 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси в рамках кримінального провадження №0000224 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2024 до відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення, від ОСОБА_5 про те, що до КНП Городищенське МО без ознак життя, доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата В/ч НОМЕР_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді забійних ран по всьому тілу, що свідчить про насильницьку смерть.

По даному факту відділом поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №0000224, 13.06.2024 за ч.2 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування було встановлено, що частина військовослужбовців військової частини в.ч. НОМЕР_1 фактично дислокувались за адресою: АДРЕСА_1 , на території КНП «ЧОДК САНАТОРІЙ » ГОРОДИЩЕ « ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ».

Також, під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з іншими військовослужбовцями, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5

13.06.2024 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено: вирізку з подушки з плямами речовини бурого кольору, вирізку з спального мішка з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги їдальні, вирізку з подушки з плямами речовини бурого кольору, простирадло, дві наволочки, підодіяльник з плямами речовини бурого кольору, сорочку з написом «АТБ», футболку з плямами речовини бурого кольору, туфлі чорного кольору, пару кросівок, ноутбук марки «HP» з зарядним пристроєм, змив з підлоги кабінету №5, змив речовини бурого кольору з поверхні стільця, виріз з ковдри плями речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «HOT WAY», пару кросівок біля ліжка №1, пару босоніжок біля ліжка №1, пару капців біля ліжка №2, пару кросівок біля ліжка №4, пару капців біля ліжка №4, ноутбук марки «HP», ноутбук марки «HP», штани чорного кольору, з плямами речовини бурого кольору штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору. Всі вилучені речі упаковано у встановленому законом порядку.

13.06.2024 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. Першого Травня, 28, проведено додатковий огляд місця події, в ході якого з кабінету «старшої медсестри», який знаходиться на другому поверсі було вилучено: штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору, пару капців, ноутбук марки «HP», ноутбук марки «asus». У вказаній кімнаті проживав ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який являється заступником командира батальйону в.ч. НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який являється командиром батальйону в.ч. НОМЕР_1 , та який 13.06.2024 приїздив на територію де проживав потерпілий на автомобілі марки «FORD RANGER» д.н.з НОМЕР_2 , 4090К2.

13.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд автомобіля марки «FORD RANGER» д.н.з НОМЕР_2 , 4090К2, який на праві власності належить ПАТ «Черкасигаз».

14.06.2024 слідчим визнано дані предмети речовими доказами в кримінальному провадженні та прийнято рішення про приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Ініціатор клопотання вказує, що вищевказані речі і предмети, являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення обставин вчинення злочину, необхідно забезпечити їх збереження та унеможливити їх знищення.

Враховуючи викладене, ініціатор клопотання вважає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу та запобіганню відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що всі вилучені речі визнані речовими доказами. Однак на накладенні арешту на ноутбуки та автомобіль не наполягає, так як не містять доказовості у кримінальному провадженні. Тому просить накласти арешт на предмети одягу, змиви та мобільний телефон потерпілого, що визнані речовими доказами.

Представник володільця майна ОСОБА_4 не заперечував щодо накладення арешту на речі, просив повернути ноутбуки та автомобіль.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення всіх учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Досудове розслідування здійснюється на підставі повідомлення ОСОБА_5 , про те, що до КНП Городищенське МО без ознак життя, доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата В/ч НОМЕР_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді забійних ран по всьому тілу, що свідчить про насильницьку смерть.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій, органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який являється командиром батальйону в.ч. НОМЕР_1 , та який 13.06.2024 приїздив на територію де проживав потерпілий на автомобілі марки «FORD RANGER» д.н.з НОМЕР_2 , 4090К2.

13.06.2024 з 05 год. 04 хв. до 09 год. 07 хв. слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

вирізку з подушки з плямами речовини бурого кольору, вирізку з спального мішка з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги їдальні, вирізку з подушки з плямами речовини бурого кольору, простирадло, дві наволочки, підодіяльник з плямами речовини бурого кольору, сорочку з написом «АТБ», футболку з плямами речовини бурого кольору, туфлі чорного кольору, пару кросівок, ноутбук марки «HP» з зарядним пристроєм, змив з підлоги кабінету №5, змив речовини бурого кольору з поверхні стільця, виріз з ковдри плями речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «HOT WAY», пару кросівок біля ліжка №1, пару босоніжок біля ліжка №1, пару капців біля ліжка №2, пару кросівок біля ліжка №4, пару капців біля ліжка №4, ноутбук марки «HP», ноутбук марки «HP», штани чорного кольору, з плямами речовини бурого кольору штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору. Всі вилучені речі упаковано у встановленому законом порядку.

13.06.2024 з 10 год. 21 хв. до 12 год. 17 хв. слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено додатковий огляд місця події, в ході якого з кабінету «старшої медсестри», який знаходиться на другому поверсі було виявлено та вилучено:

штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору, пару капців, ноутбук марки «HP», ноутбук марки «asus».

13.06.2024 з 20 год. 30 хв. до 21 год. 29 хв. слідчим СВ Звенигородськогго ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 було проведено огляд автомобіля марки «FORD RANGER» д.н.з НОМЕР_2 , 4090К2, за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ПАТ «Черкасигаз» та який було вилучено.

14.06.2024 постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області вилучені під час огляду 13.06.2024 речі та предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні 0000224 від 13.06.2024.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказані в клопотанні предмети та речі були вилучені 13.06.2024 в ході проведення огляду, 14.06.2024, клопотання про арешт майна направлено до суду, тобто в межах строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на: вирізку з подушки з плямами речовини бурого кольору, вирізку з спального мішка з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги їдальні, вирізку з подушки з плямами речовини бурого кольору, простирадло, дві наволочки, підодіяльник з плямами речовини бурого кольору, сорочку з написом «АТБ», футболку з плямами речовини бурого кольору, туфлі чорного кольору, пару кросівок, змив з підлоги кабінету №5, змив речовини бурого кольору з поверхні стільця, виріз з ковдри плями речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «HOT WAY», пару кросівок біля ліжка №1, пару босоніжок біля ліжка №1, пару капців біля ліжка №2, пару кросівок біля ліжка №4, пару капців біля ліжка №4, штани чорного кольору, з плямами речовини бурого кольору штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору, штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору, пару капців, - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки вони мають значення для проведення подальших слідчих дій та можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій, містити сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

В свою чергу, слідчий суддя відмовляє у накладенні арешту на предмети та речі, які були виявлені та вилучені 13.06.2024 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 - ноутбук марки «HP» з зарядним пристроєм, ноутбук марки «HP», ноутбук марки «HP», та під час додаткового огляду кабінету «старшої медсестри» - ноутбук марки «HP», ноутбук марки «asus», та автомобіль марки «FORD RANGER» д.н.з НОМЕР_2 , 4090К2, оскільки не доведена та обставина, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно можуть бути корисними і нести доказове значення.

Таким чином, з огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для часткового задоволення клопотання про накладення арешту.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 169, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000224 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт в межах кримінального провадження №0000224 від 13.06.2024:

-на вирізку з подушки з плямами речовини бурого кольору, вирізку з спального мішка з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги їдальні, вирізку з подушки з плямами речовини бурого кольору, простирадло, дві наволочки, підодіяльник з плямами речовини бурого кольору, сорочку з написом «АТБ», футболку з плямами речовини бурого кольору, туфлі чорного кольору, пару кросівок, змив з підлоги кабінету №5, змив речовини бурого кольору з поверхні стільця, виріз з ковдри плями речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «HOT WAY», пару кросівок біля ліжка №1, пару босоніжок біля ліжка №1, пару капців біля ліжка №2, пару кросівок біля ліжка №4, пару капців біля ліжка №4, штани чорного кольору, з плямами речовини бурого кольору штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору, які було вилучено 13.06.2024 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору, пару капців, , які було вилучено 13.06.2024, в ході додаткового огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Арешт накласти шляхом встановлення користування та розпорядження вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Тимчасово вилучені речі, на які не накладено арешт, а саме: ноутбук марки «HP» з зарядним пристроєм, ноутбук марки «HP», ноутбук марки «HP», ноутбук марки «HP», ноутбук марки «asus», автомобіль «FORD RANGER» д.н.з НОМЕР_2 , 4090К2, який на праві власності належить ПАТ «Черкасигаз» підлягають поверненню власникам, законним володільцям чи уповноваженим ними особам.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.07.2024.