Справа № 953/8133/23
н/п 1-кс/953/1591/24
"26" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, офіційно працевлаштованого у БФ «Шлях Україна», не судимого, неповнолітніх дітей на утриманні не має,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України,-
26.02.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів, але не більше ніж до проведення підготовчого судового засідання.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у громадянина України ОСОБА_5 , у невстановлений період часу, але не пізніше 02.09.2023, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне поводження з бойовими припасами шляхом їх придбання та зберігання за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, діючи умисно, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 02.09.2022, діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), придбав невстановленим слідством шляхом у невстановленої особи вогнепальну зброю та бойові припаси: 4 (чотири) корпуси ручних гранат РГД-5 та 4 (чотири) підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ, а також пістолет ТТ серії НОМЕР_1 з магазином до нього без набоїв.
Надалі ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне поводження із бойовими припасами та вогнепальною зброєю, діючи умисно, незаконно перемістив вищевказані предмети до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став їх незаконно зберігати у житловому приміщенні.
Крім того, 24.02.2022 о 05 годині президент російської федерації (далі - рф) оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.
У подальшому, збройними силами російської федерації, які діяли за наказом керівництва рф і збройними силами рф, виконано пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам Збройних Сил України (далі ЗС України), після чого підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
Цього ж дня, 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
Так, досудовим слідством встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці на території Харківської області, але не пізніше 12.05.2023, отримав від представника держави-агресора рф та громадянина вказаної держави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт рф серії НОМЕР_2 ), якого використовує головне управління генерального штабу збройні сили рф (далі ГУ ГШ ЗС рф) для збору інформації на території України, завдання щодо отримання та передачі відомостей, зокрема щодо наявності сил та засобів ЗС України та вогневих позицій сил оборони, які дислокуються у м. Харків та на території Харківської області, за що отримував грошову винагороду.
У подальшому, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці на території Харківської області, діючи умисно та свідомо, усвідомлюючи факт повномасштабного збройного нападу держави-агресора рф та введення на всій території України правового режиму воєнного стану, в невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше 20 год. 05 хв. 31.05.2023 у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій громадянином України на шкоду обороноздатності України, шляхом надання представнику держави-агресора рф допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
Так, реалізуючи вищезазначений злочинний умисел, діючи свідомо, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці на території Харківської області ОСОБА_5 , використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм» відправляв в період з 31.05.2023 по 28.08.2023 повідомлення представнику держави-агресора рф, громадянину вказаної держави, якого використовує ГУ ГШ ЗС рф для збору інформації на території України, вмістом якого були відомості про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки ЗС України, чим в умовах воєнного стану надавав представникам держави-агресора рф допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Згідно відповіді Оперативного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " №337/ОУВ від 07.09.2023 у вищевказані періоди та за вказаними координатами, в районах визначених адрес та прилеглих до них місцевостях, дислокувались чи переміщувались Сили оборони України, що були задіяні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії рф на території Харківської області.
Вказана інформація щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України, Генеральним штабом ЗСУ чи Міністерством оборони України у відкритому доступі не розміщувалась.
Однак, 02.09.2023 протиправна діяльність ОСОБА_5 була викрита та припинена співробітниками Служби Безпеки України у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, додатковий період часу необхідний для складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, скерування до суду та проведення підготовчого судового засідання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення, посилаючись на ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник погодився з думкою підозрюваного.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
03.09.2023 о 01 год. 53 хв. ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
03.09.2023 о 04 год. 10 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 31.10.2023 включно та визначено розмір застави у сумі 402600 грн.
13.09.2023 о 17 год. 37 хв. ОСОБА_5 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України.
18.09.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою з визначенням розміру застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
23.10.2023 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 03.12.2023.
27.10.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ "Харківський слідчий ізолятор" до 02.12.2023, без визначення розміру застави.
30.11.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ "Харківський слідчий ізолятор" до 31.01.2024, без визначення розміру застави.
25.01.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ "Харківський слідчий ізолятор" до 02.03.2024, без визначення розміру застави.
19.02.2024 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку домоволодіння від 02.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; довідками спеціаліста ВТС ГУНП в Харківській області про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 02.09.2023, що були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 ; відповіддю на доручення слідчого; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; отриманим тимчасовим доступом до речей і документів відомості мобільного оператора про мобільні з?єднання ОСОБА_5 та рух грошових коштів; відповідями оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відповіддю БФ «Шлях України»; висновками експертів про проведення судової вибухо-технічної експертизи від 26.10.2023, судово-балістичної експертизи від 07.11.2023 та судової комп`ютерно-технічної експертизи від 09.11.2023; протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
Згідно до повідомлення про завершення досудового розслідування, яке надано підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 , ознайомлення з матеріалами кримінального провадження планується проводити з 19.02.2024 у службовому кабінеті УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 вказаної статті, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст.199 КПК України при вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя повинен перевірити наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, слідчий суддя вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, зазначені у п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, зокрема за ч. 2 ст. 111 КК України, вчиненого в умовах воєнного стану, за яке передбачене покарання до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, з конфіскацію майна, слідчий суддя вважає, що за час тримання підозрюваного під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому продовжує для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не більше ніж до проведення підготовчого судового засідання.
При цьому, під час дії воєнного стану, слідчий суддя, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст..ст. 177, 178 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, зокрема за ч.2 ст. 111 КК України.
Керуючись ст. ст. 183, 197, 199, 219, 290 КПК України, слідчий суддя,
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 30.04.2024 року (включно), але не більше ніж до проведення підготовчого судового засідання, без визначення суми застави.
Зобов`язати прокурора або слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 30.04.2024 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав _____________2024 р. ___год.____хв.

ОСОБА_5 _____________________