Справа № 159/1105/24
Провадження № 1-кс/159/770/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000146 від 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дізнавач СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР 09.11 2023 року за №0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України, вказуючи на те, що, до Ковельського РУП надійшла заява директора Національного музею історії України щодо можливого факту незаконного заволодіння скарбом, який може мати особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що співробітниками Національного музею історії України зафіксовано факт можливого заволодіння скарбом, який може мати особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. В ході допиту свідка ОСОБА_3 встановлено, співробітниками їхнього музею зафіксовано факт заволодіння скарбом, який має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність, а також спробу його незаконного продажу. Користувач інтернет-аукціону Violiti під ніком « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 створив тему для обговорення знахідки та оцінки під назвою «залишок меча». На думку працівників НМІУ, на фото які були викладені в інтернет мережі може бути зображення фрагментованого меча з п`ятичастинним цільним навершям та зігнутим донизу вузьким перехрестям, який можливо належить до рідкісної у Східній Європі групи мечів пізньої доби вікінгів, які були поширені на території Британських островів та Норвегії (один з варіантів типу Z). Меч було виставлено на продаж 29.08.2023 лотом «Остатки меча» з позначкою, що він знаходиться у АДРЕСА_1 . Згідно даних вказаних на інтернет ресурсі інтернет-аукціоні Violiti меч було продано 03.09.2023 за 85.001-00 гривень, користувачу вказаного сайту під нікнеймом « ОСОБА_5 ». Користувач « ОСОБА_4 » регулярно виставляє на сайті Violiti археологічні предмети, зокрема монети, з чого можна зробити висновок, що він постійно здійснює незаконний детекторний пошук на об`єктах культурної спадщини. Користувач « ОСОБА_5 », регулярно скуповує за великі суми давньоруські знахідки, пов`язані з культурою вікінгів, отже усвідомлює їх особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. Встановлено покупцем лоту «Залишок меча», являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 . Вказаний користувач листувався з користувачем під ніком « ОСОБА_4 » під лотом «остатки меча». ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де може зберігати предмети які сприяють відшукуванню історичних предметів, а також самі історичні предмети віднайдені чи придбані ним, які в подальшому він може продавати, а також інші об`єкти, що в подальшому можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення Слідчим суддею винесено ухвалу про надання дозвілу на проведення обшуку житла, приміщення та іншого володіння. 02.04.2024 у період часу з 07.07 год. по 11.28 год. дізнавачем СД Ковельського РУП проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_2 . Під час пропозиції ОСОБА_6 видати зазначені в ухвалі речі, вказав що у його помешканні зазначені в ухвалі речі відсутні. У зв`язку із цим, дізнавачем проведено обшук у квартирі за вищевказаною адресою. Під час обшуку виявлено та вилучено: металеві кільця у кількості 41 шт., 3 металеві цвяхи, складний ніж, зубила металеві у кількості 2 шт., наконечники округлі у кількості 16 шт., наконечники продовгуваті у кількості - 13 шт; тримач для сім-картки мобільного оператора «Лайфселл» ( НОМЕР_2 ), жорсткий диск марки «Solid State Dpive», жорсткий диск марки «Heoriady 128Gb», флеш накопичувач чорного кольору, накопичувач «good ram32Gb», чотири частини металевої сокири зеленого кольору, частина глиняного посуду з орнаментом, металевий медальйон (пряжка), ланцюжок (ймовірно срібний), кліпса, металевий тримач, металевий наконечник, металевий предмет ззовні схожий на меч різаки (ручний різак), 3 патрони калібру 5x45, флеш-накопичувач, карта пам`яті «Місго СD», які поміщені до сейф-пакетів. Вищевказані предмети визнано речовими доказами. Враховуючи те, що вилучені в ході обшуку предмети є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, набуті в результаті вчинення кримінального проступку, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочину, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних вище предметів, та з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, оглядів, необхідно арештувати вищезазначені вилучені речі. Просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході проведення обшуку 02 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: металеві кільця у кількості 41 шт., з металеві цвяхи, складний ніж, зубила металеві у кількості 2 шт., наконечники округлі у кількості 16 шт., наконечники продовгуваті у кількості - 13 шт; тримач для сім-картки мобільного оператора «Лайфселл» ( НОМЕР_2 ), жорсткий диск марки «Solid State Dpive», жорсткий диск марки «Heoriady 128Gb», флеш накопичувач чорного кольору, накопичувач «good ram32Gb», чотири частини металевої сокири зеленого кольору, частину глиняного посуду з орнаментом, металевий медальйон (пряжка), ланцюжок (ймовірно срібний), кліпсу, металевий тримач, металевий наконечник, металевий предмет ззовні схожий на меч різаки (ручний різак), 3 патрони калібру 5x45, флеш-накопичувач, карту пам`яті «Місго СD», які поміщені до сейф-пакетів. До клопотання доданий Витяг з ЄРДР, постанова про визнання речовими доказами, протокол обшуку.

В судове засідання дізнавач, прокурор, третя особа, володілець майна та її представник, не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно письмових клопотань прокурора та дізнавача просять розглянути клопотання без їх участі, оглянути відеозапис проведення обшуку та фотознімки до нього, в зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, відтворивши відеозапис проведення обшуку, оглянувши надані фотознімки до протоколу обшуку, вважаю клопотання про арешт майна таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 року за №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України.

Майно, яке вилучено в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відтворивши відеозапис проведення обшуку, оглянувши фотознімки до протоколу обшуку прихожу до висновку існування обґрунтованої підозри вважати, що вилучене майно: металеві кільця у кількості 41 шт., 3 металеві цвяхи, складний ніж, зубила металеві у кількості 2 шт., наконечники округлі у кількості 16 шт., наконечники продовгуваті у кількості - 13 шт; чотири частини металевої сокири зеленого кольору, частина глиняного посуду з орнаментом, металевий медальйон (пряжка), ланцюжок (ймовірно срібний), кліпса, металевий тримач, металевий наконечник, металевий предмет ззовні схожий на меч різаки (ручний різак), є доказом кримінального правопорушення в сфері незаконного привласнення особою знайденого чи такого, що випадково опинилося у неї, скарбу, який має особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність, в зв`язку з зовнішнім виглядом вказаних відшуканих предметів, не будучи фахівцем експертом, слідчий суддя впевнився в тому, що вказане майно не відноситься до речей сучасного побутового вжитку, мають візуальні ознаки стародавнього походження за зовнішнім виглядом (ознаки корозії металу, потемніння, незвичайна форма, зображення на медальйоні та кліпсі). Встановлення належності вказаного вилученого майна до предметів та скарбів, які мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність можливо лише експертним шляхом, в зв`язку з чим з метою збереження вказаних речових доказів, необхідності проведення відповідних експертних досліджень, доведеністю ризиків приховування або передання вказаного майна його володільцем, вважаю необхідним накласти арешт на вказану частину вилученого майна.

Слідчий суддя незважаючи на недоліки клопотання про арешт майна та протоколу обшуку в частині відсутності опису характеристик вилученого майна, вважаю їх недостатніми підставами для відмові у арешті майна, так як майно вилучено під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді, проведення обшуку повністю фіксувалось технічними засобами, відеозаписом проведення обшуку зафіксовано виявлення вказаних предметів, саме відшукане майно та його ознаки, його вилучення та поміщення в сейф пакети, опечатування та присвоєння відповідних номерів.

Відсутність в клопотанні статусу особи у володінні, якої знаходилось вилучене майно, не порушило прав вказаної особи враховуючи повідомлення про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт судом.

Клопотання в інший частині вилученого під час обшуку майна задоволенню не підлягає, а саме: тримач для сім-картки мобільного оператора «Лайфселл» ( НОМЕР_2 ), жорсткий диск марки «Solid State Dpive», жорсткий диск марки «Heoriady 128Gb», флеш накопичувач чорного кольору, накопичувач «good ram32Gb», флеш-накопичувач, карта пам`яті «Місго СD» не мають доказового значення для кримінального провадження за ч.1 ст.193 КК України, так як не мають ознак предмету та знаряддя правопорушення, а тому не відповідають меті та завданню арешту майна, підлягають поверненню власнику майна.

Вилучені предмети, які є 3 патронами калібру 5x45, відносять до предметів, які вилучені законом з обігу, в зв`язку з ч.7 ст.236 КПК України підлягали вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження та прийняттю відносно них відповідних процесуальних рішень відповідно до вимог КПК УКраїни дізнавачем під час проведення обшуку. В зв`язку з чим, мають ознаки доказів кримінального правопорушення, яке виходить за межі вказаного кримінального правопорушення за ч.1 ст.193 КК України, але з метою їх зберігання, прийняття дізнавачем відповідних процесуальних рішень підлягають арешту.

В зв`язку з викладеним вище, слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, частина майна зазначена в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом злочину, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного привласнення особою знайденого чи такого, що випадково опинилося у неї, скарбу, який має особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність, необхідністю проведення відповідних експертиз на дослідження яких буде передане вилучене майно, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на частину майна вказаного в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000146 від 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 02 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: металеві кільця у кількості 41 шт., 3 металеві цвяхи, складний ніж, зубила металеві у кількості 2 шт., наконечники округлі у кількості 16 шт., наконечники продовгуваті у кількості - 13 шт; чотири частини металевої сокири зеленого кольору, частина глиняного посуду з орнаментом, металевий медальйон (пряжка), ланцюжок (ймовірно срібний), кліпса, металевий тримач, металевий наконечник, металевий предмет ззовні схожий на меч різаки (ручний різак), 3 патрони калібру 5x45, яке поміщено в сейф пакети та опечатано, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, представнику третьої особи, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1