СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1015/24 ун. № 759/5077/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом (ЄРДР № 0000004 від 26.01.2023) стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_6 , обвинувачений - ОСОБА_7 , його захисник - ОСОБА_8 , обвинувачений - ОСОБА_9 , його захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 13 березня 2024 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, і дане провадження не стосується повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

В обґрунтування свого клопотання захисник послався на те, що ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного 18 липня 2023 року, а ОСОБА_9 - 13 листопада 2023 року, строк досудового розслідування у даному провадженні з урахуванням прийнятих рішень про його продовження закінчився 18 січня 2023 року. Не зважаючи на відповідне доручення прокурора від 10 січня 2024 року, слідчим повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення не було направлено стороні захисту взагалі, докази протилежного матеріали провадження не містять. На виконання вимог ухвали слідчого судді про обмеження строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами даного провадження у період часу з 18 січня до 07 березня 2024 року обвинувачені разом із захисниками дійсно знайомилися з матеріалами даного провадження, до яких мали доступ у цей час. Обвинувальний акт, який було затверджено 08 березня, надійшов до суду лише 12 березня 2024 року. Тому, як підсумовується захисником, процедура повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у належний спосіб слідчим здійснена не була, на момент фактичного надання доступу до матеріалів провадження, а тим більше затвердження обвинувального акта, його направлення до суду та прийняття останнім вже сплили строки досудового розслідування, відтак наявні підстави для застосування правил п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та закриття даного кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, пославшись на те, що обвинувальний акт направлено до суду в межах строків досудового розслідування, оскільки рішення про завершення досудового розслідування прийняте прокурором та реалізовано слідчим шляхом направлення відповідного повідомлення у межах строку досудового розслідування, враховуючи час на відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту для ознайомлення. Також прокурор послався на те, що 10 січня 2024 року, тобто в межах строку досудового розслідування слідчим за дорученням прокурора здійснено повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення, а саме через месенджер «WhatsApp», яке було продубльоване засобами зв?язку, з 18 січня до 08 березня 2024 року обвинувачений та захисник фактично знайомилися з матеріалами даного провадження, до яких отримали доступ.

Заслухавши думку сторони захисту, яка консолідовано підтримала заявлене клопотання, думку прокурора, який проти цього заперечував, проаналізувавши долучені до обвинувального акту додатки та додатково подані сторонами в контексті розгляду заявленого клопотання документи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі дослідженими судом ухвалами слідчих суддів Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року (ун. № 759/24623/23) та від 10 січня 2024 року про усунення описки (ун. № 759/24623/23) строк досудового розслідування у межах даного кримінального провадження був продовжений до шести місяців, тобто до 18 січня 2024 року, а не 2023 року, як про це помилково вказав захисник у своєму клопотанні.

Законність продовження строку досудового розслідування сторонами не оспорювалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 3509-ІХ від 08 грудня 2023 року) строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, що є актуальним у даній справі.

Закон № 3509-ІХ від 08 грудня 2023 року набрав чинності з 01 січня 2024 року, а відповідно до п. 20-8 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України положення ч. 1 ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 3509-ІХ від 08 грудня 2023 року) застосовується до даного кримінального провадження, досудове розслідування якого не було завершено до дня набрання чинності Законом № 3509-ІХ від 08 грудня 2023 року, тобто до 01 січня 2024 року.

Відповідно до сталих положень п. 4 ч. 3, ч. 4 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та виключно у порядку, передбачених КПК, а згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, якщо закінчився, то поновленню не підлягає. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину, що у даному випадку дотримано стороною обвинувачення. При цьому, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч. 5 ст. 219 КПК України).

Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з дня наступного за днем направлення або безпосереднього вручення вказаного повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Такої правової позиції послідовно дотримується і Верховний Суд (див., напр. постанова від 28 вересня 2021 року у справі № 758/12538/20, джерело: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Застосування належної правової процедури до кожного учасника провадження є одним із завдань останнього (ст. 2 КПК), тим більше це стає важливим, коли мова йде про реалізацію права на захист як одного із засадничих принципів кримінального провадження (ст. 20 КПК).

Згідно з імперативними приписами ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов?язаний вчинити процесуальну дію, а саме, повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. За змістом цієї норми такі повідомлення здійснюються як для підозрюваного, так і для його захисника, у випадку участі такого у провадженні, обов?язково. Повідомлення здійснюється у порядку, передбаченому главою 11 КПК України, шляхом вручення, надіслання поштою, електронною поштою, по телефону тощо. Відтак, повідомлення в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України як окрема процесуальна дія вважається виконаним в момент його направлення обом вказаним особам (підозрюваному та його захиснику) поштою, електронною поштою, по телефону тощо або шляхом безпосереднього його вручення останнім, а якщо це мало місце в різний час, - в момент його направлення останньому з обох вказаних учасників кримінального провадження.

Таке розуміння правил ч. 1 ст. 290 КПК України надає розумного балансу інтересам обох сторін провадження. Так, сторона обвинувачення самим лише повідомленням про завершення досудового розслідування забезпечує для себе, так би мовити, подальший «пільговий» обрахунок строку, який на цей період не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України, не залежно від часу фактичного отримання кожним з учасників сторони захисту таких повідомлень, їх бажання чи не бажання отримувати такі документи тощо, а сторона захисту - гарантії, що щодо всіх її учасників, а це може бути декілька обвинувачених та захисників, стороною обвинувачення будуть реально вжиті заходи для їх повідомлення про завершення досудового розслідування в межах строку останнього, а не свавільно.

Згідно з даними реєстру матеріалів досудового розслідування (Розділ І п. 62-64; Розділ ІІ п. 75) кожному з учасників сторони захисту 10 січня 2024 року було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування (т. 1 а. 23). Вказані обставини підтверджені наявністю у матеріалах провадження відповідних доручення прокурора та повідомлень слідчого (т. 1 а. 106-110), а також були предметом ретельної оцінки слідчим суддею в ухвалі від 26 лютого 2024 року, якою встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 08 березня 2024 року (Розділ ІІІ п. 32 Реєстру матеріалів досудового розслідування; джерело: ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Суд і в даному випадку погоджується з тим, що доводи захисників про нібито їх неналежне повідомлення є надуманими з огляду на вимоги ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 136 КПК України, за якими належним підтвердженням отримання особою повідомлення або ознайомлення з його змістом іншим шляхом є, зокрема, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повідомлення або ознайомлення з його змістом. У свою чергу, як видно з додатково поданих прокурором документів про службове листування слідчого з усіма учасниками сторони захисту, слідчим саме 10 січня 2024 року повідомлено обох захисників та обвинуваченого ОСОБА_11 про завершення досудового розслідування шляхом надсилання відповідних повідомлень у додаток "WhatsApp" за номерами телефонів захисників, а обвинуваченого ОСОБА_10 - в той же день шляхом сповіщення на електронну пошту, а відтак останні були повідомленні про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та про можливість ознайомлення з матеріалами.

Відсутність на долучених захистом копіях повідомлень слідчого про завершення досудового розслідування від 10 січня 2024 року особистих підписів захисників та підозрюваних про ознайомлення не спростовує вказаних висновків суду, оскільки закон не визначає таку форму фіксації процедури ознайомлення з повідомленням як єдино можливу.

Як засвідчують протоколи про надання доступу до матеріалів провадження сторона захисту у період часу з 18 січня до 07 березня 2024 року фактично ознайомлювалася з відкритими матеріалами провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, а 08 березня 2024 року строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування завершився відповідно до згаданого судового рішення слідчого судді від 26 лютого 2024 року.

Отже, повідомлення в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України як окрема процесуальна дія щодо захисників та обвинувачених у даному випадку виконана об?єктивно в межах строку досудового розслідування, який станом на 11 січня 2024 року не закінчився, залишалося 8 днів до 18 січня 2024 року включно.

Строк з 11 січня до 08 березня 2024 року як строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України.

Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування у даному проваджені було 16 березня 2024 року, оскільки після 08 березня 2024 року залишалося ще 8 днів в межах встановленого шестимісячного строку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт в межах даного кримінального провадження затверджено 08 березня, а до суду він надійшов 12 березня 2024 року, тобто в межах строку досудового розслідування, відтак доводи сторони захисту про його закінчення на момент звернення до суду з обвинувальним актом не ґрунтуються на матеріалах справи, а тому суд їх відхиляє, не знаходячи правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_11 - ОСОБА_5 про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284 та ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту про закриття даного кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та виконується негайно.

СУДДЯ ОСОБА_12