Справа № 131/1147/21
Провадження № 1-кп/131/44/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 02.09.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерварка, Тульчинського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна-середня, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 23.11.2012 вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 12.11.2020 умовно достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 29 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі ВАЗ 2109 під керуванням останнього близько 23 години 00 хвилин, приїхали до в`їзду в с. Привільне Гайсинського району Вінницької області, що з боку АДРЕСА_2 , де поряд з домогосподарством АДРЕСА_3 , зустріли ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_7 заздалегідь домовлявся про зустріч з приводу його відносин з ОСОБА_12 , яка є колишньою дружиною його товариша ОСОБА_9 .

Під час розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_13 відійшли в бік, де ОСОБА_7 просив останнього припинити зустрічатись з ОСОБА_12 та дати можливість ОСОБА_9 відновити сім`ю, на що ОСОБА_13 відповів відмовою, після цього між ними на ґрунті неприязних відносин виникла суперечка, яка переросла в бійку, під час якої останні почали штовхати один одного та боротись.

В цей час у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на протиправне спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, маючи здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, розуміючи, що в результаті його дій ОСОБА_7 отримає тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, та бажаючи настання саме таких наслідків, не переслідуючи за мету заподіяти його смерть, ОСОБА_13 кухонним ножем, який він правою рукою дістав з карману, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар в задню праву частину грудної клітини, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки в правій області спини, чим спричинив останньому згідно висновку експерта № 138 від 16.09.2021 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного ножового поранення грудної клітини справа, яке ускладнилось правобічним гемо-пневмотораксом, яке відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечне для життя в момент їх заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при зазначених вище обставинах визнав повністю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав суду наступні покази. Так, обвинувачений показав, що він до затримання проживав в м. Тульчин Вінницької області, постійного місця роботи не має, при цьому отримує мінливий дохід від роботи охоронцем саду. Так, в літку 2021 році він спілкувався з ОСОБА_12 , при цьому на початку вересня до нього зателефонував невідома особа та повідомив, що він чоловік останньої, тому вимагав зустрічі, щоб поговорити про їх відносини з його дружиною.

У подальшому погодившись на дану пропозицію 01.09.2021 вони домовились зустрітись в с. Привільне біля саду. Ввечері прийшовши на зазначене місце він побачив, як під`їхав автомобіль з якого вийшло три чоловіка, один з яких підійшов до нього та сказав, що він чоловік ОСОБА_12 , як потім виявилось, це був ОСОБА_7 .

У подальшому вони відійшли в бік, де ОСОБА_7 просив його припинити зустрічатись з ОСОБА_12 та дати можливість ОСОБА_9 відновити сім`ю, у ході даної розмови між ними виникла суперечка, яка переросла в бійку, під час якої вони почали штовхати один одного та боротись. Після чого, в ході боротьби він кухонним ножем, який правою рукою дістав з карману, наніс ОСОБА_7 один удар в задню праву частину грудної клітини.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочині про винуватість останнього, свідчать наступні докази, що ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що на початку вересня 2021 року його друг ОСОБА_9 попросив його поговорити з невідомим чоловіком, який спілкується з його дружиною, з метою збереження сім`ї.

У подальшому 01.09.2021 він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі ВАЗ 2109 під керуванням останнього близько 23 години 00 хвилин, приїхали до в`їзду в с. Привільне Гайсинського району Вінницької області, де поряд з домогосподарством АДРЕСА_3 , зустріли на той час їм невідомих осіб, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , з якими вони заздалегідь домовлявся про зустріч.

Після чого, він представившись ОСОБА_9 відійшов в бік з ОСОБА_3 та попросив останнього припинити зустрічатись з ОСОБА_12 , на що ОСОБА_13 відповів відмовою, після цього між ними виникла суперечка, яка переросла в бійку, а саме вони почали боротися, в результаті чого впали на землю. Коли після падіння вони підійнялись ОСОБА_3 сказав, що він все зрозумів і не буде більше спілкуватись з ОСОБА_12 та різко пішов у сад. При цьому, він повернувся до автомобіля де його друзі побачили в спині лезо ножа і після того як його вийняли йому різко стало зле. Що відбулось далі він не пам`ятає так як втратив свідомість.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що протягом квітня 2017 року по травень 2021 року він був одружений з ОСОБА_12 . В травні 2021 року із ОСОБА_14 він офіційно розлучений. Так декілька днів тому йому стало відомо, що колишня дружина почала спілкування із невідомим чоловіком, який знаходився в с. Привільне Гайсинського району і там працює охоронником в саду.

У подальшому, 01.09.2021 під час спілкування із його кумом ОСОБА_15 він розповів йому про дану ситуацію і попросив останнього поїхати з ним в с. Привільне та поспілкуватися із вказаним чоловіком, а саме щоб він припинив відносини із ОСОБА_14 тому що він хотів відродити родину. ОСОБА_16 погодився і вони з собою взяли ще друзів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Близько 23 години вони приїхали в с. Привільне Гайсинського району та зупинилися при в`їзді в село. Він із ОСОБА_19 залишилися сидіти в салоні автомобіля, а ОСОБА_16 та ОСОБА_8 стояли біля автомобіля на вулиці. Після чого, до їх автомобіля підійшло два невідомих чоловіка, з яких один був ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_20 пішов спілкуватися подалі від автомобілля. В цей момент він побачив як ОСОБА_16 із ОСОБА_21 впали на землю і до них побіг ОСОБА_22 . Коли ОСОБА_22 майже до них підбіг останні вже підвелися із землі і йшли до автомобіля. Коли ОСОБА_16 підійшов до автомобіля ОСОБА_8 підняв його кофту і вони побачили що у ОСОБА_23 залита кров`ю спина. ОСОБА_8 дістав із за поясу «стартовий» пістолет і вистрілив із нього після чого знову підбіг до ОСОБА_24 і витягнув із його спини лезо від ножа.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показала, що в 2021 році вона працювати в фруктовому саду, що розташований в с. Привільне Гайсинського району на зборі врожаю. В середині серпня місяця вона познайомила із охоронцем фруктового садка ОСОБА_3 . З останнім у них почалися дружні відносини. Під час спілкування ОСОБА_21 розповідав їй, що йому подзвонив її колишній чоловік ОСОБА_23 і хоче із ним зустрітися і поговорити.

Так, 01.09.2021 року у вечірній час їй зателефонував ОСОБА_21 і повідомив, що до нього в с. Привільне їде її колишній чоловік для розмови. Близько 12 години ночі їй знову зателефонував ОСОБА_21 і розповів, що спілкувався із ним не її колишній чоловік, а якийсь невідомий чоловік теж на ім`я ОСОБА_23 . Під час спілкування вказаний ОСОБА_23 спровокував і вчинив із ним бійку, під час якої спричинив йому тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що 01.09.2021 року близько 22 години йому зателефонував знайомий ОСОБА_16 і попросив поїхати із ним в АДРЕСА_4 так як там він мав зустрітися із якимось чоловіком і вирішити із ним якесь питання. В с. Привільне вони поїхали разом з ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .

В с. Привільне Гайсинського району вони приїхали близько 23 години і ОСОБА_16 почав когось набирати на мобільний телефон. Під час розмови із вказаним чоловіком, він почув як останній сказав «що за дані слова він заріже».

Близько 23 години на в`їзді в с. Привільне до їх автомобіля підійшли два невідомих чоловіка. В автомобілі залишився сидіти на задньому сидінні він та ОСОБА_9 , а із автомобіля вийшов ОСОБА_16 разом із ОСОБА_26 . В якийсь момент ОСОБА_16 із «вищим» невідомим чоловіком відійшли від автомобіля на відстань близько 20 метрів і стали розмовляти під ліхтарем. « ОСОБА_27 » чоловік і ОСОБА_8 залишилися на вулиці біля автомобіля.

ОСОБА_16 із невідомим чоловіком тривалий час про щось спілкувалися і в якийсь момент часу він побачив як вони почали боротися після чого ОСОБА_28 почав падати на спину і потягнув за собою невідомого чоловіка. Через хвилину ОСОБА_16 і невідомий чоловік піднялися із землі. У подальшому ОСОБА_16 почав йти в напрямку автомобіля, а невідомий чоловік пішов в напрямку саду. Коли ОСОБА_23 підійшов до автомобіля і раптово похилившись сказав що йому погано. В цей момент до ОСОБА_24 підійшов ОСОБА_8 і почав дивитися на його спину під час чого виявив закривавлений одяг. В цей момент ОСОБА_8 дістав пістолет і здійснив постріл вгору. Піднявши одяг вони побачили з правої сторони тіла ОСОБА_24 лезо ножа. Після вказаного ОСОБА_8 дістав вказане лезо і затулив рану рукою.

У ході розгляду кримінального провадження судом також досліджено надані стороною обвинувачення докази.

Так, судом досліджено Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, від 02.09.2021, згідно якого 01.09.2021 року близько 23.00 до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про нанесення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень (а.с. 52, том 2).

Також, судом досліджено протокол огляду місця події від 02 вересня 2021 року. (а.с. 149-152 том. 1).

Крім того, судом досліджено протокол огляду предмету «ножа» від 02 вересня 2021 року. (а.с. 175 том. 1).

Також, судом досліджено протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 06.09.2021 року.

Крім того, судом досліджено висновок судово-медичного експерта ОСОБА_29 від 24.09.2021 за №138 згідно якого у ОСОБА_7 встановлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного ножового поранення грудної клітини справа, яке ускладнилось правобічним гемо-пневмотораксом, яке відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечне для життя в момент їх заподіяння. (а.с. 181-182, том 1).

Також, судом досліджено надані сторонами докази що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Так, згідно довідки Тульчинської центральної районної лікарні від 03.09.2021 року, ОСОБА_3 не знаходиться на обліку у лікаря нарколога та психіатра (а.с. 157 т. 1).

Також судом досліджено довідку-характеристику Тульчинської міської ради Вінницької області від 22 жовтня 2021 року, виданої на громадянина ОСОБА_3 , згідно якої скарг на останнього не надходило (а.с. 67).

Крім того, судом досліджено вирок Тульчинського районного суду Вінницької області 28.09.2004, вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.07.2005, вирок Тульчинського районного суду Вінницької області 02.02.2010, вирок Тульчинського районного суду Вінницької області 13.04.2010 та вирок Тульчинського районного суду Вінницької області 23.11.2012.

Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідивши надані під час судового провадження докази, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Так, суд проаналізувавши та дослідивши покази обвинуваченого вважає, що вони повністю підтверджуються, як показами потерпілого, свідків так і іншими дослідженими судом доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 під час судового розгляду встановлено щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому судом встановлено рецидив злочинів

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність кримінального правопорушення та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. При цьому, судом враховується, відсутність матеріальних так і моральних претензій від потерпілого та щирого каяття обвинуваченого у скоєному. Однак, судом враховується наявність обставини що обтяжує покарання обвинуваченому - рецидив злочинів

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та його перевиховання не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Крім того, суд враховує, що ст. 71 КК України визначено правила призначення покарання за сукупністю вироків. Згідно з якими, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 слід призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.11.2012.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.

Суд вважає, що в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироку законної сили.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, КК України, ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.11.2012 та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту затримання 02.09.2021 року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1372 грн. 96 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні: стартовий пістолет Retay MOD 92, серійний номер RMDID повернути власнику ОСОБА_8 .

Картку стаціонарного хворого №3822-779 (відносно ОСОБА_7 ) повернути до Гайсинської ЦЛР Гайсинської міської ради. Інші речові докази знищити. Арешт накладений на вищевказані докази скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя