Справа № 201/7783/24
Провадження № 1-кс/201/2708/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000390 від 27.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.06.2024 приблизно о 13:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками УПП був зупинений автомобіль марки - "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці транспортного засобу виявлено механічне втручання VIN-коду, не в умовах заводу виробника.

27.06.2024 відомості за даним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час огляду місця події 26.06.2024 року в період часу з о 17:30 год. по 18:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що VIN-№ НОМЕР_2 , який нанесений на кузові не збігається з відомостями, що зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а саме: VIN-№ НОМЕР_4 , т/з - "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я - ОСОБА_6 .

26.06.2024 під час огляду, проведеного в порядку ст. 237 КПК України, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено:

автомобіль марки - "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код НОМЕР_2 , 2007 року випуску;

ключі від транспортного засобу "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в якому зазначено VIN-код НОМЕР_4 , "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, на ім`я ОСОБА_6 ..

Автомобіль вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є власником.

Але відповідно до ч.2 ст.64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Вилучені під час огляду місця події 26.06.2024 речі визнано речовими доказами, оскільки перелічене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач у судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець вилученого майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином у порядку ст. 135 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

З матеріалів клопотання установлено, що у провадженні Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000390 від 27.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, розпочате за повідомленням до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 про те, що 26.06.2024 приблизно о 13:30 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, біля буд. 23, працівниками УПП був зупинений автомобіль марки - "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці т/з було виявлено механічне втручання VIN-коду, не в умовах заводу виробника.

Під час огляду місця події 26.06.2024 року в період часу з о 17:30 год. по 18:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що VIN-№ НОМЕР_2 , який нанесений на кузові не збігається з відомостями, що зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а саме: VIN-№ НОМЕР_4 , т/з - "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я - ОСОБА_6 .

26.06.2024 під час огляду, за добровільною згодою у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався вказаним транспортним засобом (згідно його пояснень), за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:

- автомобіль марки - "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код НОМЕР_2 , 2007 року випуску;

- ключі від транспортного засобу "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в якому зазначено VIN-код НОМЕР_4 , "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, на ім`я ОСОБА_6 .

Постановою дізнавача від 27.06.2022р. автомобіль марки - "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код НОМЕР_2 , 2007 року випуску; ключі від транспортного засобу "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код НОМЕР_2 , 2007 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в якому зазначено VIN-код НОМЕР_4 , "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, на ім`я ОСОБА_6 визнано речовими доказами.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Стаття 290 КК України передбачає кримінальну відповідальність за знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» констатована заборона експлуатації незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені. Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» реєстрація транспортних засобів здійснюється органами ДАІ в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначений порядок регламентовано Законом України «Про дорожній рух» та Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

Згідно з пунктом 15 вказаного Порядку державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складених частин (кузова, шасі, рами, двигуна) не допускається.

Виходячи з викладеного, зміна ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб, як власність особи, експлуатація такого транспортного засобі на території України заборонена.

Враховуючи те, що номер кузова автомобіля має ознаки підробки, а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказаний інший VIN-код, ці речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, є предметами вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі сліди його вчинення, тобто має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для накладення арешту на зазначено майно.

Крім того, подальше незаконне використання вказаного транспортного засобу, а також ключів від нього і свідоцтва про реєстрацію ТЗ може призвести до переховування зазначеного майна, передачі його третім особам, перетворення, зникнення, що позбавить органи досудового розслідування з`ясувати обставини вчинення кримінального правопорушення через неможливість проведення відповідних судових експертиз з метою ідентифікації транспортного засобу та дійсності реєстраційних документів на нього.

З огляду на викладене, суддя слідчий вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна та слідчим суддею враховано розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду 26.06.2024 майно, а саме:

автомобіль марки - "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код НОМЕР_2 , 2007 року випуску;

ключі від транспортного засобу "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код НОМЕР_2 , 2007 року випуску;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в якому зазначено VIN-код НОМЕР_4 , "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошений 02 липня 2024 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1