Справа № 464/4967/23
пр.№ 1-кп/464/112/24
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу,

розшук обвинуваченої

20 травня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оголошення розшуку обвинуваченої. Підтримав доводи, викладені у письмових клопотаннях.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення судового засідання, причин неявки суду не повідомила.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 188 КПК України встановлено, що це клопотання може бути подане, зокрема, після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 неодноразово не з`являлася в судові засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення розгляду кримінального провадження, при цьому не повідомляла суд про причини неявки.

Ухвалами Сихівського районного суду м. Львова від 07.02.2024, 27.03.2024 та 24.04.2024 постановлено здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судові засідання з розгляду кримінального провадження.

Разом з тим, ухвали про привід обвинуваченої не виконано, оскільки, як вбачається з рапортів працівників відділу поліції, обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання відсутня.

При цьому, на адресу суду від обвинуваченої не надходило клопотань, заяв про відкладення розгляду справи, повідомлень про поважність причин неявки в судові засідання, а тому вказані обставини в сукупності свідчать про злісне ухилення обвинуваченої від явки в судові засідання.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. ст. 188, 189 КПК України.

З огляду на викладене, суд встановив, що на розгляді суду перебуває клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , остання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, відомостей про поважні причини, що перешкоджають її своєчасному прибуттю, не надала. Крім того, судом встановлено обставини існування ризиків, зокрема, що обвинувачена може переховуватись від суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, існування обставин, зазначених у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що свідчить про обґрунтованість підозри, а тому суд приходить до переконання про необхідність надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до положень ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про те, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, та те, що участь обвинуваченої в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід оголосити в розшук, а судове провадження до її розшуку зупинити.

Керуючись ст. ст. 188-190, 318, 335, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу 6 (шість) місяців з дня постановлення, а саме до 20 листопада 2024 року.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченої, не пізніше тридцяти шести годин з моменту її затримання, обвинувачену доставити до Сихівського районного суду м. Львова для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу та повідомити про затримання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченої до суду або відкликання ухвали прокурором.

Судове провадження до розшуку обвинуваченої зупинити.

Копію ухвали скерувати ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львові ОСОБА_3 для здійснення належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1