Номер провадження 1-кп/201/521/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Дніпро

вул. Гусенка, 13

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене 31 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабчиїв, Ружинського району, Житомирської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді номера обслуги 2 механічного відділення 2 механічного взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.11.2022 року № 254 ( по стройовій частині) старшого солдата ОСОБА_4 прийнято на службу відповідно до Указу Президента «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року, призначено на посаду номера обслуги 2 механізованого відділення 2 механічного взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем Збройних сил України був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до положень додатку № 1 затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації на посаді номера обслуги 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у вересні 2023 року під час виконання бойового завдання, а саме зачистки ворожих позицій поблизу міста Авдіївки Донецької області, в одному із покинутих домоволодінь знайшов короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом виробу, що не був вогнепальною зброєю, а саме стартовий пістолет моделі «ANSAR 1070», калібру 9 mm P.A.K, виробництва торгової марки «SUR ARMS» (Туреччина), серійний (заводський) номер стартового пістолета «A2YNRSBYS01-2301949», придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9 mm P.A.Knall і сферичних куль, зі сплаву на основі свинцю діаметром 5,5 мм, при цьому вистеленні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю, поміщених до заводської пластикової коробки, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання знайденої вогнепальної зброї.

Далі ОСОБА_4 реалізуючи умисел, направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачивши суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказаний предмет являється вогнепальною зброєю, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаним предметом, взяв виявлений ним раніше предмет поміщений до пластикового заводського контейнеру, після чого поклав його до своїх речей, у такий спосіб здійснивши придбання вогнепальної та носив її при собі без передбаченого законом дозволу.

30.10.2023 року ОСОБА_4 разом із своїм товаришем ОСОБА_5 прибули до міста Дніпро, де оселились до кімнати № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином ОСОБА_4 почав зберігати у приміщенні раніше зазначених кімнат готелю серед своїх речей короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом виробу, що не був вогнепальною зброєю, а саме стартовий пістолет моделі «ANSAR 1070», калібру 9 mm P.A.K, виробництва торгової марки «SUR ARMS» (Туреччина), серійний (заводський) номер стартового пістолета « НОМЕР_4 », придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9 mm P.A. НОМЕР_5 і сферичних куль, зі сплаву на основі свинцю діаметром 5,5 мм, при цьому вистеленні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю.

31.10.2023 року у період часу з 13:24 по 15:05 годин слідчими ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук у приміщенні кімнати № 519 готелю «Дніпропетровськ» в ході проведення якого серед речей, що належать ОСОБА_4 було виявлено та вилучено короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом виробу, що не був вогнепальною зброєю, а саме стартовий пістолет моделі «ANSAR 1070», калібру 9 mm P.A.K, виробництва торгової марки «SUR ARMS» (Туреччина), серійний (заводський) номер стартового пістолета « НОМЕР_4 », придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9 mm P.A.Knall і сферичних куль, зі сплаву на основі свинцю діаметром 5,5 мм, при цьому вистеленні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у носінні, зберіганні та придбані вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікується за ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю і суду показав, що він є військовослужбовцем за мобілізацією і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . На даний час проходить лікування. В вересні 2023 року під час виконання бойового завдання поблизу міста Авдіївки Донецької області знайшов самозарядний перероблений пістолет турецького виготовлення в пластиковій заводській коробці, який вирішив залишити собі, як трофей. З цього часу зберігав на носив вогнепальну зброю із собою. При цьому, розумів, що в нього немає дозволу на носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї. Наприкінці жовтня 2023 року він приїхав до міста Дніпра та оселився в готелі «Дніпропетровськ». Знайдену ним в ОСОБА_6 вогнепальну зброю привіз із собою та зберігав у своїх особистих речах у кімнаті готелю. Наступного дня після його приїзду у кімнаті, в якій він оселився працівниками поліції проведено обшук, під час якого знайдено та вилучено вогнепальну зброю пістолет. При цьому, не оспорював марку модель та марку виробника цього пістолету. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюється, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинене обвинуваченим дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 має повну середню освіту, не одружений, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді номера обслуги 2 механічного відділення 2 механічного взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , на даний час проходить військово-лікарську комісію, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд насамперед виходить із ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, враховує особу обвинуваченого, його щире каяття у скоєному злочині, та приходить до переконання, що останньому має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Виходячи з наведених вище обставин та проаналізованих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 у їх сукупності, враховуючи, що тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В рамках даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі, і запобіжні заходи, не застосовувалися.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню: судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (висновок № СЕ19/104-23/40519-БЛ від 20.11.2023 року) в розмірі 1195 (однієї тисячі ста дев`яносто п`яти) гривень 00 копійок, судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (висновок № СЕ19/104-23/40497-БЛ від 17.11.2023 року) в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесяти шести) гривень 00 копійок, судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (висновок № СЕ19/104-23/46565-Д від 19.12.2023 року) в розмірі 1514 (однієї тисячі п`ятсот чотирнадцяти) гривень 56 (п`ятдесяти шести) копійок, що підтверджується наданими під час судового розгляду стороною обвинувачення відповідними довідками про витрати на проведення зазначених експертиз у кримінальному провадженні, на користь держави.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- відеозаписи обшуків, проведених 31.10.2023 року у приміщенні кімнат № 519 та № 521 готелю «Дніпропетровськ», за адресою: АДРЕСА_2 , записані на оптичний DVD-R диск № С004-0314-3291, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001665, що перебувають у прокурора зберігати в матеріалах зазначеного кримінального провадження;

- пластикову коробку та брошури від пістолета марки ANSAR, моделі 1071, 9 мм, які поміщенні до спец. пакету НПУ №WAR1850384, які відповідно до квитанції № 1299 передані до камери збереження речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити;

- магазин від пістолета ANSAR та двадцять три предмети зовні схожі на набої із гумовою кулею із маркуванням «ВІЙ 9 мм» та «ПНД-9, 9 мм», які поміщенні до спец. пакету НПУ № РSP1377607, які відповідно до квитанції № 597 передані до камери збереження речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити;

- папілярні візерунки з корпусу магазину на 1 липкій стрічці, поміщені до паперового конверту НПУ вилученого 31.10.2023 року під час проведення обшуку у приміщенні кімнати № 521 готелю «Дніпропетровськ» за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до квитанції № 597 переданий до камери збереження речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити;

- предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_6 .К із магазином, поміщений до спец. пакету НПУ №SUD2048779, 4 предмети, ззовні схожі на набої із гумовою кулею із маркуванням «ВІЙ 9мм Р.А.К.» поміщені до спец. пакету НПУ №PSP1514149, два бойові набої калібру 5,45 та 1 набій калібру 7,62 поміщенні до спец. пакету №РSP151450, предмет схожий на бойову гранату виду «М-67» поміщену до спец. пакету вибухотехнічної служби НПУ №АВ3006356, запал виду «М-213» поміщений до спец. пакету №АВ3006357, які відповідно до квитанції № 597 передані до камери збереження речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити;

- папілярні візерунки на 2 липких стрічках вилучених із корпусу предмета схожого на пістолет та магазину до нього поміщених до паперового конверту НПУ, 2 сліди папілярних візерунків на 1 липкій стрічці вилучені із поверхні корпусу гранати «М-67» поміщені до паперового конверту НПУ, які відповідно до квитанції № 597 передані до камери збереження речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 374, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (висновок № СЕ19/104-23/40519-БЛ від 20.11.2023 року) в розмірі 1195 (однієї тисячі ста дев`яносто п`яти) гривень 00 копійок, судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (висновок № СЕ19/104-23/40497-БЛ від 17.11.2023 року) в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесяти шести) гривень 00 копійок, судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (висновок № СЕ19/104-23/46565-Д від 19.12.2023 року) в розмірі 1514 (однієї тисячі п`ятсот чотирнадцяти) гривень 56 (п`ятдесяти шести) копійок, у загальному розмірі 3665 (три тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок, на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- відеозаписи обшуків, проведених 31.10.2023 року у приміщенні кімнат № 519 та № 521 готелю «Дніпропетровськ», за адресою: АДРЕСА_2 , записані на оптичний DVD-R диск № С004-0314-3291, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001665, що перебувають у прокурора зберігати в матеріалах зазначеного кримінального провадження;

- пластикову коробку та брошури від пістолета марки ANSAR, моделі 1071, 9 мм, які поміщенні до спец. пакету НПУ №WAR1850384, які відповідно до квитанції № 1299 передані до камери збереження речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити;

- магазин від пістолета ANSAR та двадцять три предмети зовні схожі на набої із гумовою кулею із маркуванням «ВІЙ 9 мм» та «ПНД-9, 9 мм», які поміщенні до спец. пакету НПУ № РSP1377607, які відповідно до квитанції № 597 передані до камери збереження речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити;

- папілярні візерунки з корпусу магазину на 1 липкій стрічці, поміщені до паперового конверту НПУ вилученого 31.10.2023 року під час проведення обшуку у приміщенні кімнати № 521 готелю «Дніпропетровськ» за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до квитанції № 597 переданий до камери збереження речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити;

- предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням АNSAR №1071-9 мм Р.А.К із магазином, поміщений до спец. пакету НПУ №SUD2048779, 4 предмети, ззовні схожі на набої із гумовою кулею із маркуванням «ВІЙ 9мм Р.А.К.» поміщені до спец. пакету НПУ №PSP1514149, два бойові набої калібру 5,45 та 1 набій калібру 7,62 поміщенні до спец. пакету №РSP151450, предмет схожий на бойову гранату виду «М-67» поміщену до спец. пакету вибухотехнічної служби НПУ №АВ3006356, запал виду «М-213» поміщений до спец. пакету №АВ3006357, які відповідно до квитанції № 597 передані до камери збереження речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити;

- папілярні візерунки на 2 липких стрічках вилучених із корпусу предмета схожого на пістолет та магазину до нього поміщених до паперового конверту НПУ, 2 сліди папілярних візерунків на 1 липкій стрічці вилучені із поверхні корпусу гранати «М-67» поміщені до паперового конверту НПУ, які відповідно до квитанції № 597 передані до камери збереження речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1