Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3537/24
Провадження № 1-кс/644/606/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022 від 21.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач СД ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000022 від 21.01.2024 і просить надати старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , прокурорам Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, що входять до складу групи прокурорів, ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом мобільним телефоном за номером НОМЕР_3 за період з 11.01.2024 по теперішній час, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання

(ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по

незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості

(неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Клопотання мотивовано тим, що 20.01.2024 невстановлена особа (номер телефону встановлюється), шляхом обману при використанні торгівельної платформи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами її чоловіка ОСОБА_13 на суму 45000 грн., які останній перерахував зі своєї платіжної картки на платіжну картку НОМЕР_4 , чим йому було спричинено матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 пояснив, що він має платіжну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 . Перебуваючи на службі, 19.01.2024 після обіду на платформі онлайн- оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він знайшов оголошення щодо продажу автомобіля «Volkswagen Golf» та вирішив придбати його. Використовуючи платформу онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 написав продавцю повідомлення, щодо придбання автомобіля. Приблизно о 19:20 йому зателефонував незнайомий чоловік з мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , який назвався « ОСОБА_14 ». В ході розмови, потерпілий домовився із чоловіком на ім`я ОСОБА_14 , що той доставить автомобіль з кордону з Польщі в понеділок до м. Харкова, за це ОСОБА_14 запросив 8000 грн. 20.01.2024 на мобільний додаток «Viber» ОСОБА_13 надійшло повідомлення від « ОСОБА_14 », в якому він вказав номер платіжної картки НОМЕР_7 , на яку потрібно перерахувати кошти. 20.01.2024 о 07:50 потерпілому на мобільний телефон НОМЕР_8 зателефонував ОСОБА_14 та попрохав 17000 грн., щоб на кордоні оформили документи на автомобіль на його ім`я. Після чого, потерпілий разом з дружиною ОСОБА_15 пішли здійснювати переказ коштів до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , де об 11:29:38 через термінал було здійснено переказ коштів у сумі 8000 гривень. Пізніше, о 13:04:42 ,знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_3 , з мобільного телефону, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї платіжної картки № НОМЕР_5 ОСОБА_13 перевів грошові кошти в сумі 17500 гривень на платіжну картку НОМЕР_4 . Приблизно о 17:00 на мобільний телефон потерпілого зателефонував незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_14 та повідомив, що на кордоні для виїзду автомобіля потрібно оплатити штраф у розмірі 17000 гривень. Тоді, о 18:23:10 ОСОБА_13 з мобільного телефону, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї платіжної картки № НОМЕР_5 перевів грошові кошти в сумі 17000 гривень на платіжну картку НОМЕР_9 , номер якої ОСОБА_14 надіслав на мобільний додаток «Viber» потерпілого приблизно о 18:00. Після чого, ОСОБА_13 , зрозумів, що кошти в загальній сумі 43000 грн. він переказав шахраю.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа при створенні оголошення на онлайн-платформі оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використала абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів обґрунтовується необхідністю встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отже, суд задовольняє клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , прокурорам Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, що входять до складу групи прокурорів, ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом мобільним телефоном за номером НОМЕР_3 за період з 11.01.2024 по теперішній час, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання

(ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по

незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості

(неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Встановити строк дії ухвали протягом 30 діб з дня її постановлення, тобто до 15.06.2024.

Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :