Провадження № 1-кп/161/232/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001639 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, українця, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше неодноразово судимого:

18.06.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 25.05.2015 року ухвалою Луцького міськрайонного суду скасовано звільнення від відбування покарання з випробування та направлено засудженого для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду від 18.06.2013 року та 29.07.2020 року звільненого по відбуттю покарання.

23.03.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт;

18.06.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 місяців 25 днів арешту, звільненого 03.12.2022 року по відбуттю покарання; 16.02.2022 року Луцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт. Ухвалою від 31.10.2022 року Волинським апеляційним судом вирок скасовано та призначено покарання за ч.1 ст.125, ч.4 ст.70 КК України до 4 місяців арешту; 18.01.2023 року Луцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.125, ч.4 ст.70 КК України до 4 місяців 10 днів арешту.

03.03.2023 року Луцьким міськрайонним за ч.2 ст.125, ст.71 КК України до 5 місяців 10 днів арешту.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 -1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період з 17.12.2021 року по 21.01.2023 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне щодо рідної сестри ОСОБА_5 , що призводило до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 17.12.2021 року, о 13.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив щодо сестри ОСОБА_5 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, яке виразилося у штовханні, здавленні шиї, рук, що заподіяло фізичний біль та залякуванні, словесних погрозах нанесення побоїв, що дало підстави потерпілій побоюватися за власну безпеку. За даним фактом щодо ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 113658 від 17.12.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та видано тимчасовий заборонний припис серії НОМЕР_1 від 17.12.2021. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 24.01.2022 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Надалі, 17.12.2021, близько 16 год., ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , в порушення тимчасового припису серії НОМЕР_1 від 17.12.2021 в частині заборони перебування за вищевказаною адресою, шляхом висловлення погрози застосування фізичної сили залякував ОСОБА_5 . Він же, продовжуючи свої протиправні дії, 17.12.2021, близько 22 год., образливо висловлювався в адресу сестри ОСОБА_5 , чим принижував її, тим самим вчиняючи відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, яке спричинило емоційну невпевненість потерпілої та побоювання за власну безпеку. За даними фактами щодо ОСОБА_7 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП серії ВАБ № 900724 від 17.12.2021 та серії НОМЕР_2 від 17.12.2021. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 17.01.2022 його визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень

Крім того, 30.01.2022, близько 21 год., ОСОБА_7 , порушивши дію термінового заборонного припису серії НОМЕР_3 від 01.10.2022 в частині заборони перебування за адресою: АДРЕСА_1 та спілкування з ОСОБА_5 , прийшов до квартири за вищевказаною адресою та вчинив конфлікт, в ході якого з використанням нецензурної лексики словесно ображав потерпілу, чим вчинив психологічне домашнє насильство над останньою, що спричинило емоційну невпевненість останньої. За даним фактом відносно ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_4 від 30.01.2022. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 06.04.2022 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Крім того, 24.02.2022 о 20 год. 46 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, словесно ображав ОСОБА_5 , чим вчиняв насильство психологічного характеру, що спричинило емоційну невпевненість потерпілої. За даним фактом відносно ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_5 від 24.02.2022. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 08.07.2022 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В подальшому, ОСОБА_7 , котрий, відповідно до постанов Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2022 у справі № 161/23353/21 від 24.01.2022, у справі № 161/23409/21 від 06.04.2022, у справі № 161/2175/22, від 08.07.2022, у справі № 161/4426/22, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись єдиним умислом, спрямованим на систематичне вчинення відносно сестри ОСОБА_5 домашнього насильства, 25.07.2022 року, близько 14 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поряд з входом до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та намагаючись проникнути до житла шляхом пошкодження вхідних дверей, завдавав удари по їх полотну. Вказані дії супроводжувалися погрозами застосування фізичного насильства, адресованими ОСОБА_5 , у разі здійснення намірів потрапити до квартири. Продовжуючи свої протиправні дії, 25.07.2022 близько 21.00 год., ОСОБА_7 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння поряд з входом до квартири за вищевказаною адресою, завдавав удари кулаками та ногами по полотну вхідних дверей та вимагав впустити його в житло, при цьому висловлюючи погрози фізичною розправою на адресу ОСОБА_5 . Своїми протиправними діями останній спричинив потерпілій негативні переживання, емоційну напруженість та побоювання за власну безпеку.

Крім того, ОСОБА_7 16.01.2023, близько 23 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , словесно ображав та залякував рідну сестру ОСОБА_5 , висловлюючи погрози нанесення побоїв, тим самим вчиняючи відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, що спричинило емоційні переживання останньої та побоювання за власну безпеку.

Також, ОСОБА_7 21.01.2023, близько 20 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, розпочав словесний конфлікт, під час якого використовуючи нецензурну лексику, образливо чіплявся до сестри ОСОБА_5 , та погрожував останній нанесенням побоїв, чим спричинив емоційну невпевненість останньої та побоювання за власну безпеку, після чого штовхнув останню та наніс ряд ударів кулаками в голову, чим спричинив фізичний біль.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що потерпіла - його рідна сестра. Дійсно погоджується з усім викладеним в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Позов по відшкодуванню моральної шкоди визнав частково.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_8 - її брат. Вона проживає разом з мамою за адресою: АДРЕСА_2 , мама є інвалідом та потребує стороннього догляду. Її брат раніше неодноразово засуджувався та постійно знущається над нею, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо неї. Так, в період з 17.12.2021 року по 21.01.2023 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне знущання до неї, що призводило до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя. Заявляє цивільний позов по відшкодуванню моральної шкоди в розмірі 50000 грн та витрати понесені на правничу допомогу у розмірі 10000 грн. Просила винести вирок на розсуд суду, погодившись з позицією прокурора.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що потерпіла ОСОБА_5 -її близька подружка. ОСОБА_10 знає давно, у нього завжди була негативна реакція до сестри та мами. Мама інвалід проживала разом з ним, а сестра боялась ходити до мами, бо ОСОБА_11 завжди знущався з неї і ображав. В січні 2023 року їй зателефонувала ОСОБА_12 і повідомила, що знаходиться в лікарні, тому що її побив брат. Коли вона поїхала в лікарню, то побачила там ОСОБА_13 , на її обличчі були синці.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що потерпіла ОСОБА_12 - подруга дитинства. Неоднаразово бачила як її бив брат- ОСОБА_10 . 22.01.2023 року їй зателефонувала ОСОБА_15 і повідомила що її побив брат, і вона викликала «швидку». Оля дуже хвилюється за своє життя та за життя мами.

Згідно витягу з кримінального провадження, вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.01.2023 року, ОСОБА_5 повідомила, що її брат ОСОБА_7 умисно систематично вчиняє фізичне, психологічне насильство відносно неї.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 23.03.2023 року, ОСОБА_5 у присутності понятих показала як ОСОБА_7 наносив їй удари.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 23.03.2023 року, ОСОБА_5 - мати потерпілої, у присутності понятих показала як її син ОСОБА_7 наносив удари її доньки ОСОБА_16 .

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 113658 від 17.12.2021, складеного за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_7 та видано тимчасовий заборонний припис серії НОМЕР_1 від 17.12.2021. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 24.01.2022 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ч.1 ст.173-2 КУпАП серії ВАБ № 900724 від 17.12.2021 та серії НОМЕР_2 від 17.12.2021 у відношенні ОСОБА_7 Луцьким міськрайонним судом Волинської області 17.01.2022 його визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_4 від 30.01.2022року, складеного у відношенні ОСОБА_8 , Луцьким міськрайонним судом Волинської області 06.04.2022 року, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_5 від 24.02.2022, складеного у відношенні ОСОБА_7 та Луцьким міськрайонним судом Волинської області 08.07.2022 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_7 відповідно до постанов Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2022 у справі № 161/23353/21, від 24.01.2022 у справі № 161/23409/21, від 06.04.2022 у справі № 161/2175/22, від 08.07.2022 у справі № 161/4426/22, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно фотознімків у кількості 3 шт, наданих захистом, підтверджується факт поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 в домашніх умовах.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження в повному обсязі, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, а саме умисне систематичне вчинення фізичного і психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в диспансерах місця на обліку не перебуває, не працює.

Обставини, які пом`якшують покарання судом встановлено повне визнання своєї провини.

Обставини, які обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів; вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахування викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті КК України, та в такому необхідному та достатньому розмірі, що об`єктивно разом з метою кари одночасно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

З урахуванням викладеного, а саме той факт, що обвинувачений провину визнав повністю, але шкоду не відшкодував, враховуючи позицію потерпілої, яка просила призначити суворе покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, що йому потрібно призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Вирішуючи питання про цивільні позови по відшкодуванню моральної шкоди та витрати на правничу допомогу, суд приходить до наступного.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом національного законодавства, порушення прав людини вже само по собі тягне за собою моральні страждання та виникнення моральної шкоди, а тому факт страждань доказування не потребує, для суду достатньою підставою для присудження компенсації моральної шкоди є сам факт порушення права (справи «Войтенко проти України», «Науменко проти України»).

У відповідності до Постанова Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода полягає, зокрема у моральних переживаннях у зв`язку з настанням для особи негативних наслідків, душевним стражданням, емоційним дискомфортом тощо, психотравмувальною ситуацією для потерпілого.

Стаття 1167 ЦК України, якою визначені підстави відповідальності за завдану моральну шкоду встановлює, що така шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

За змістом ст.23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Згідно ч. 3 вказаної статті, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Так суд вважає, що діями обвинуваченого, потерпілій заподіяно душевних страждань. Потерпіла внаслідок отриманої травми постійно відчуває біль, стан її здоров`я значно погіршився, приймає ліки. Її життєвий уклад був порушений, тому вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого у розмірі 50000 грн.

До витрат пов`язаних з розглядом справи належить витрати: на професійну правничу допомогу;

Згідно положень ст.137 ЦПК України, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами, за винятком суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року №13-рп/2000, від 30 вересня 2009 року №23-рп/2009.

Так, у рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року №23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.

Правова допомога може складатися у тому числі з надання консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, підготовки процесуальних документів.

Згідно положень статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги між позивачкою та адвокатом, ордер, свідоцтво, квитанцію, розрахунок вартості правової допомоги.

Таким чином, суд вважає доведеними вимоги позивачки про стягнення витрат на правничу допомогу і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 у розмірі 10000 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_17 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 15.03.2024 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: