Справа №766/5284/24
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

23.04.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсон подання заступника начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу АДРЕСА_1 та Херсонській областях ОСОБА_3 (далі - Центр пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Центрі пробації з 17.08.2023 року. Під час першої бесіди з працівником уповноваженого органу з питань пробації 06.10.2023 року засуджений був детально ознайомлений з порядком здійснення нагляду, порядком виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, з правовими наслідками за їх не виконання, також був попереджений про відповідальність за вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Цього ж дня засуджений був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перша середа кожного місяця. У зв`язку з тим, що Білозерська селищна територіальна громада знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії, та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував уповноважений орган з питань пробації 01.11.2023 року, 06.12.2023 року, 03.01.2024 року, 07.02.2024 року, 06.03.2024 року та 03.04.2024 року. В ці дні працівником відділу з підобліковим проводились телефонні розмови, в ході яких з`ясовано, що ОСОБА_4 проживає на території АДРЕСА_2 , змінювати місце проживання не планує, цивільна дружина з дітьми проживає в місті Миколаїв. Фактично іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 07.04.2024 року. Враховуючи викладені обставини, просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Центру пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду подання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином..

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2023 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи . Вирок набрав законної сили 09.05.2023 року та був направлений на виконання до Центру пробації.

06.10.2023 року засуджений був детально ознайомлений з порядком здійснення нагляду, порядком виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, з правовими наслідками за їх не виконання, також був попереджений про відповідальність за вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Цього ж дня засуджений був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перша середа кожного місяця. У зв`язку з тим, що Білозерська селищна територіальна громада знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії, та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував уповноважений орган з питань пробації 01.11.2023 року, 06.12.2023 року, 03.01.2024 року, 07.02.2024 року, 06.03.2024 року та 03.04.2024 року. В ці дні працівником відділу з підобліковим проводились телефонні розмови, в ході яких з`ясовано, що ОСОБА_4 проживає на території АДРЕСА_2 , змінювати місце проживання не планує, цивільна дружина з дітьми проживає в місті Миколаїв. Фактично іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 07.04.2024 року

Згідно вимоги довідки про судимість від 20.03.2024 року за час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до відповіді на запит про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався : 18.05.2023 року за ст. 178 ч.1, ст.173-2 ч.1 КУпАП; 16.08.2023 року за ст. 173-2 ч. 1,2 КУпАП; 26.01.2024 за ст. 173-2 ч.1,2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2023 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1