Провадження № 1-в/127/752/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2022 року

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2022 року

Засуджений ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати привід відносно засудженого ОСОБА_5 в зв`язку з його неявкою в судове засідання.

Представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» не заперечувала щодо застосування приводу. Крім того, ОСОБА_4 вказала, що ОСОБА_5 дійсно належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що вбачається з його письмових пояснень від 20.05.2024 року.

Вирішуючи клопотання прокурора про привід засудженого, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання призначене на 05.06.2024 року хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від засудженого не надходило.

Крім того, Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 20.05.2024 року, наданих начальнику Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації», він зобов`язався з`явитись в судове засідання Вінницького міського суду, призначене на 05.06.2024 року о 14:00 год. Вказані обставини підтверджують, що ОСОБА_5 дійсно був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи Національної поліції відносно засудженого з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. 131, 138, 139, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 30.07.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: