16.05.24 Справа№469/782/24
1-кс/469/60/24
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 травня 2024 року с-ще Березанка
в с т а н о в и л а :
- належним чином завірена копія рішення суду №916/1485/22 від 20 грудня 2022 року за позовом заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " про визнання недійсним та скасування свідоцтва, припинення права власності та повернення земельної ділянки;
- належним чином завірена копія ухвали суду по справі 916/1485/22 від 07 квітня 2023 року про виправлення описки в частині кадастрового номеру;
- Довіреність на представлення інтересів ІНФОРМАЦІЯ_7 у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно;
- Копія Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, яка підтверджує право підпису секретаря ради.
19 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 з реєстру речових прав на нерухоме майно дізналась, що державна реєстрація здійснена за фізичною особою ОСОБА_6 а не за ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Підставою для державної реєстрації слугував державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №152567, виданий 29 грудня 2012 року, який сільська рада не надавала до пакету документів та змін до заяви, яку подавала 15.04.2024 року о 14:52:29 год.
Слідчий посилається на необхідність отримання оригіналів документів з метою проведення судових почеркознавчих експертиз для встановлення причетності державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 до вчинення цього кримінального правопорушення, а також запобігання можливої втрати доказів.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв"язку із зайнятістю та підтримання заявленого клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України), та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані у клопотанні документи відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України не відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як прямо не зазначені в диспозиції цієї статті.
Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені витягом з ЄРДР (а.с.6), копією заяви ІНФОРМАЦІЯ_7 про вчинення кримінального правопорушення (а.с.9-10), інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.11-15), копією заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_7 про державну реєстрацію прав (а.с.16-17), копіями рішень судів (а.с.18-57).
Зазначені матеріали кримінального провадження підтверджують, на думку слідчого судді, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Виходячи з викладених у клопотанні обставин кримінального правопорушення, які підтверджені матеріалами кримінального провадження, враховуючи характер кримінального правопорушення, специфіку протиправного діяння та його наслідків, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (п.п.2-3 ч.3 ст.132 КПК України), а також неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).
Враховуючи, що слідчим належним чином обгрунтовано та доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому до вказаних ним документів.
Необхідності вилучення оригіналів документів, зазначених у клопотанні, слідчим не доведено та не обгрунтовано, оскільки відсутні відомості про те, що вказані у клопотанні документи були підписані або могли бути підписані державним реєстратором письмово, а не кваліфікованим електронним підписом, тобто що наявні підстави для проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому, зважаючи на відсутність постанови слідчого про призначення такої експертизи, слідчий суддя вважає вилучення оригіналів документів передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого СВ відділення №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов"язати ІНФОРМАЦІЯ_12 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість зробити копії цих документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: