Провадження № 1-кс/161/3592/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 12 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в.ч. НОМЕР_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав 21 полімерний пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з метою його подальшого збуту.

Після чого, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у 21 полімерному пакеті, які ОСОБА_6 приховав у підсилювачі звуку автомобільної музичної колонки та зберігаючи при собі у багажнику автомобіля марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 , перевіз на прилеглу до блокпосту АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати його при собі з метою збуту, до моменту вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події, тобто до 10 години 11 хвилин 24 травня 2023 року.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-235930-НЗПРАП від 01.06.2023, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження у двадцяти одному полімерному пакеті, являють собою особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,879 г, 0,834 г, 0,795 г, 0,750 г, 0,730 г, 0,341 г, 0,805 г, 0,802 г, ІНФОРМАЦІЯ_2 , 36,225 г відповідно (загальною масою 51,713 г).

24.05.2023 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000552 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

10.05.2024 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку сторони обвинувачення, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому наявний ризик, передбачений ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Водночас, у судовому засіданні встановлено, що 19.08.2023 підозрюваний ОСОБА_6 був мобілізований до лав ЗСУ, а саме до в.ч. НОМЕР_3 , на даний час проходить службу у в.ч. НОМЕР_1 , де і був затриманий 11.07.2024, що підтверджується відповідним протоколом. За таких обставин, безпідставними є посилання сторони обвинувачення на ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 на час оголошення його у розшук постановою слідчого 13.05.2024 вже перебував на військовій службі, що підтверджується наданими доказами.

Також, слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_6 є одружений, на утриманні 2 малолітніх дітей (зі слів), що вказує на його міцні соціальні зв`язки.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід, передбачений ст.179 КПК України, у виді особистого зобов`язання, здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена слідчим та прокурором при розгляді даного клопотання.

Таким чином, на підставі ч.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 та застосовує до останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 183, 191, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за викликами до суду, а також слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000552;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи.

На підставі ч.1 ст.202 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 , згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк 2 (два) місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя