Справа № 641/7875/23
Провадження № 1-кс/645/377/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 р. м. Харків Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить: виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості про скоєні злочини, на підставі його заяви за ознаками ст.ст. 364, 366, 396, 397 КК України, зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.11.2023 р. і розпочати розслідування.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.02.2024 р. скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 05.11.2023 р. він звернувся до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова з заявою про скоєння злочину суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , яка при розгляді його скарги, зловживаючи службовим становищем вийшла за межі надані їй законом та повноваженнями, ухвалила завідомо неправосудну ухвалу суду з метою укриття скоєних посадовими особами державних органів тяжких злочинів. Просив суд: внести до ЄРДР відомості за фактом скоєння злочинів керівником Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 396, 397 КК України, внести до ЄРДР відомості за фактом скоєння злочинів керівником ТУ ДБР м. Полтави ОСОБА_5 за ст.ст. 364, 396, 397 КК України. Про результати розгляду його заяви за фактом скоєння злочинів суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_3 повідомити його в установлений законом строк в письмовому вигляді, додавши витяги з ЄРДР. Проте відомості за його заявою не були внесені в ЄРДР, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаною скаргою..

29.02.2024 від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора може бути ухвалено рішення про зобов`язання вчинити певну дію або про відмову у задоволенні скарги. Тобто, постановлення ухвали про залишення без розгляду (відкликання) скарги ця стаття не передбачає.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено в ч.1 ст.26 КПК України.

Виходячи з принципів змагальності сторін і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що сторона захисту просить залишити скаргу, з якою звернулася до слідчого судді, без розгляду (відкликає її), слідчий суддя вважає, що за таких умов скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В ИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя