УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_8 , яке погоджене з першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000795 від 28.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_8 , за погодженням з першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000795 від 28.07.2023.

В обґрунтування клопотання вказано, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000795 від 28.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

16.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, якому ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2024 (справа № 761/16553/24) продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.06.2024 (включно).

16.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3, ст. 307 КК України та якій ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2024 (справа № 761/16554/24) продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.06.2024 (включно).

Відповідно до постанови першого заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000795 від 28.07.2023 продовжено до трьох місяців.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, враховуючи, що для виконання зазначених процесуальних, слідчих (розшукових) дій, додатковий, строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зважаючи що ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000795 від 28.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000795 від 28.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

16.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, якому ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2024 (справа № 761/16553/24) продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.06.2024 (включно).

16.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3, ст. 307 КК України та якій ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2024 (справа № 761/16554/24) продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.06.2024 (включно).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17.08.2023 стосовно ОСОБА_4 відповідно до якого під час зустрічі 16.08.2023 ОСОБА_4 передала особі, що залучена до проведення закупки - ОСОБА_10 , поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - кокаїн;

- протоколом огляду грошових коштів у сумі 3 000 (три тисячі) доларів США, від 14.09.2023, які отримані в касі ТОВ «ПРЕМІУМ ФІНАНС» () в обмін на 115 500 (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень, які в свою чергу отримані у ДБН НП України (ДФЗБО), для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - кокаїн;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.09.2023 який повідомив про обставини проведення оперативної закупки наркотичного засобу - кокаїн у ОСОБА_4 ;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.09.2023 стосовно ОСОБА_4 відповідно до якого під час зустрічі 14.09.2023 ОСОБА_4 передала особі, що залучена до проведення закупки ОСОБА_11 поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - кокаїн;

- протоколом затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України від 15.03.2024 в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - кокаїн;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого 15.03.2024 виявлено та вилучено наркотичний засіб - кокаїн;

- протоколом обшуку транспортного засобу марки Mazda «CX-5» з д.н.з. НОМЕР_1 від 16.03.2024 яким користується ОСОБА_5 відповідно до якого вилучено поштові документи щодо пересилання наркотичних засобів;

- висновком експерта від 18.03.2024 № СЕ-19-24/17972-НЗПРАП відповідно до якого речовина яка була вилучена 14.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , за координатами: 48.57783, НОМЕР_2 є наркотичним засобом - кокаїн, вагою 1,2066 г;

- висновком експерта від 29.03.2024 № СЕ-19/111-24/17581-НЗПРАП відповідно до якого вилучена речовина під час обшуку 15.03.2024 у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом - кокаїн вагою 443,118 г;

- висновком експерта від 13.03.2024 № СЕ-19-24/13696-НЗПРАП вилучена речовина під час оперативної закупки у особи, що залучена до проведення закупки ОСОБА_11 є наркотичним засобом - кокаїн вагою 15,8444 г;

- висновком експерта від 22.03.2024 № СЕ-09/111-24/17501-НЗПРАП відповідно до якого вилучена речовина під час обшуку 15.03.2024 у ОСОБА_4 є наркотичним засобом - кокаїн вагою 0,589 г;

- висновком експерта від 22.03.2024 № СЕ-19/111-24/17249-НЗПРАП вилучена речовина під час обшуку 15.03.2024 у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 є наркотичним засобом - кокаїн вагою 9,994 г;

- висновком експерта від 29.03.2024 № СЕ-19/111-24/17506-НЗПРАП вилучена речовина під час обшуку 15.03.2024 у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 є наркотичним засобом - кокаїн вагою 0,959 г та 27,753 г;

- висновком експерта від 11.04.2024 № СЕ-19/111-24/17502-НЗПРАП вилучена речовина під час обшуку 15.03.2024 у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 є наркотичним засобом - кокаїн вагою 0,0003 г;

- іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до постанови першого заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000795 від 28.07.2023 продовжено до трьох місяців.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину..

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у визначений строк, слідчим у клопотанні зазначено, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення слідчим 30.05.2024 винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою встановлення наявності нашарування спеціальної хімічної речовини на об`єктах (предметах) наданих на дослідження, а також встановлення та порівняння родової належності спеціальної хімічної речовини, з порівняльними зразками які надані на дослідження. Зазначена вище експертиза наразі перебуває на виконанні у експертів.

Крім того, органом досудового розслідування надано доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам ДБН НП України щодо огляду речових доказів, що вилучені під час проведення обшуків.

Відповідно до відповіді з ДБН НП України, встановлено, що вході виконання доручення слідчого виникла складність у проведенні оглядів (досліджень) предметів, які були вилучені під час обшуків, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні термін огляду речових доказів (предметів) до 90 днів - оскільки надані предмети містять в собі великий об`єм інформації та дослідження яких, потребує значного часу.

Так, на цей час у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, необхідних для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, зокрема:

- завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал слідчого судді Київського апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати висновки експертиз матеріалів, речовин та виробів за речовинами, що були вилучені в ході проведення слідчих (розшукових) дій;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи;

- провести огляд всіх речей і предметів, вилучених під час обшуків;

- отримати ухвалу слідчого судді та провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме: ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»;

- провести аналіз отриманої у мобільного оператора інформації з метою встановлення даних, щодо місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у конкретні дати, час та місцях під час вчинення описаного вище кримінального правопорушення;

- провести огляд транспортного засобу MAZDA CX-5, який використовувався для перевезення наркотичних засобів;

- провести огляд транспортного засобу, Toyota Camry, у якому виявлено пакування від пилососа, у якому перевозились наркотичні засоби;

- з урахуванням висновків експертних досліджень, а саме: експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19-24/17972-НЗПРАП від 18.03.2024, № СЕ-19/111-24/17581-НЗПРАП від 29.03.2024, № СЕ-19/111-24/17506-НЗПРАП від 29.03.2024, № СЕ-09/111-24/17501-НЗПРАП від 22.03.2024, № СЕ-19/111-24/17502-НЗПРАП від 11.04.2024 повідомити остаточну підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допитати останніх з приводу повідомлення про нову підозру та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені процесуальні та слідчі (розшукові) дії є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження. Їх перелік не є вичерпним, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 16.06.2024, при цьому провести згадані дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає, що є всі правові підстави для продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання є достатньо обґрунтованим, доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000795 від 28.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1