Справа № 308/5259/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 22 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України:

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та ключі до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , які добровільно видав ОСОБА_5 та які вилучені 21 березня 2024 року о 16 год. 30 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21063», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1985 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який вилучено 21 березня 2024 року о 17 год. 30 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2024, близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21063», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1985 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 та фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово знаходиться без нагляду, на загальнодоступній місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань та з метою протиправного вилучення у власника всупереч його волі транспортного засобу домовився з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про продаж даного транспортного засобу, за обумовлену суму в розмірі 4500 гривень, переконавши останнього, що він дійсно являється власником вищевказаного транспортного засобу. Після отримання грошових коштів в сумі 4500 гривень, ОСОБА_7 надав вказівки ОСОБА_8 забрати транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21063», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 з місця його розташування та розпорядитися ним на власний розсуд, після чого ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, відкрив вищевказаний транспортний засіб та в подільшому, шляхом гнучкої зчіпки за допомогою буксируваного тросу причепив один кінець до автомобіля сірого кольору, марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_3 », державний номерний знак НОМЕР_4 , інший до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1985 року випуску, після чого сів до автомобіля сірого кольору, марки «ВАЗ», моделі «210700», державний номерний знак НОМЕР_4 , а до салону транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21063», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме на водійське сидіння, дав вказівку сісти знайомому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого перемістив його за допомогою автомобіля сірого кольору, марки «ВАЗ», моделі «210700».

Надалі ОСОБА_9 розпочав рух на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21063», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1985 року випуску та почав рух з даної адреси до місця проживання ОСОБА_8 а саме: АДРЕСА_2 , де і залишив автомобіль.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавив потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості реалізовувати свої права відносно транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21063», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1985 року випуску та завдав матеріального збитку на суму останньому на суму, яка встановлюється.

21 березня 2024 року о 16 год. 30 хв. під час огляду місця події за адресою: Ужгородський район, м. Чоп, пр. Прикордонників, навпроти будинку №7-А, старший слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області виявив та вилучив: - один недопалок, який вилучено та упаковано до паперового пакету; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та ключі до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , які добровільно видав ОСОБА_5 ;

В подальшому 21 березня 2024 року о 17 год. 30 хв. під час огляду місця події за адресою: Ужгородський район, с. Тийглаш, вул. Сент Іштвана, на подвір`ї будинку №68, старший слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області виявив та вилучив: - транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21063», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1985 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - змиви на стерильну марлеву серветку з керма транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_2 ; змиви на стерильну марлеву серветку з важеля коробки перемикання передач транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_2 ; - сліди папілярних ліній рук людини, з внутрішньої частини скла водійських дверей.

Окрім цього 21 березня 2024 року о 22 год. 45 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , біля адміністративної будівлі відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, старший слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області виявив та вилучив: - транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «210700», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зареєстрований на ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 , фактичним власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 до транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «210700», д.н.з. НОМЕР_4 .

Вказані предмети, речі визнані речовим доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що з метою збереження речових доказів, а також враховуючи, що вищевказані речі, мають значення для встановлення вагомих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вказані речі, майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходились речі, на які слідчий просить накласти арешт в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 22 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла потреба у зверненні з клопотанням про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та ключі до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , які добровільно видав ОСОБА_5 таякі вилучені 21 березня 2024 року о 16 год. 30 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21063», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1985 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таякий вилучено 21 березня 2024 року о 17 год. 30 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір`ї будинку №68.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчим на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Слідчим доведено, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, які мають значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000230 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вважаються предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій, їх перебування на зберіганні в третіх осіб, створює високі ризики до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі вказаного майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, а також запобіганню можливості приховування, псування, знищення вищевказаного тимчасово вилученого майна, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Щодо заперечень захисника, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що 28.03.2024 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: у одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Таким чином, доводи захисника не заслуговують на увагу слідчого судді та спростовуються наданими матеріалами кримінального провадження,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 22 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та ключі до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , які добровільно видав ОСОБА_5 та які вилучені 21 березня 2024 року о 16 год. 30 хв. під час огляду місця події за адресою: Ужгородський район, м. Чоп, пр. Прикордонників, навпроти будинку №7-А.

- транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21063», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1985 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який вилучено 21 березня 2024 року о 17 год. 30 хв. під час огляду місця події за адресою: Ужгородський район, с. Тийглаш, вул. Сент Іштвана, на подвір`ї будинку №68.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1