Справа № 489/4295/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/668/24
УХВАЛА

18 червня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

СВ відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000490 від 08.04.2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків - (букального епітелію) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для проведення біологічної експертизи (молекулярно-генетичного дослідження).

Своє клопотання слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав (знайшов) в парку «Юність», з метою подальшого носіння вогнепальну зброю, а саме гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9мм Р.А., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолету «STALKER MOD 906-UK», №, калібру 9 мм Р.А.К. виробленого у Туреччині, шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду, закриттям газовідвідного отвору, який придатний до проведення пострілів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вказаний пістолет поклав його за пояс своїх штанів позаду та незаконно зберігаючи при собі переніс до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні кафе став оглядати його.

У подальшому, працівниками слідчо-оперативної групи, які прибули за викликом, в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вищезазначену вогнепальну зброю.

Дослідивши надані матеріали клопотання приходжу до наступного.

Статтею 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи, а відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

Статтею 241 КПК України встановлено, що освідування здійснюється на підставі постанови прокурора. Перед початком освідування особі пред`являється постанова прокурора, після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово. Про проведення освідування складається протокол, особі, освідування якої проводилося примусово, надається копія протоколу освідування.

Відповідно до ч. 2ст. 245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З урахуванням того, що 03.06.2024 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків (букального епітелію) для експертного дослідження у ОСОБА_4 , але останній відмовився добровільно з`явитися до СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області для відібрання букального епітелію, який необхідний для проведення молекулярно-генетичної експертизи, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Посилання захисник на передчасність вирішення питання через відсутність відмови як такої, недоведеність того що експертиза призначена, на вирішення клопотання по суті не впливає то слідчий суддя зауважує, що не вправі втручатись в організацію, тактику, стратегію досудового розслідування і контролювати виконання певних або запланованих слідчих дій. Відібрання даних зразків вчиняється слідчим, як зазначено в даному клопотанні, саме для проведення молекулярно - генетичного дослідження. Сторона захисту в листі від 04.06.24 фактично відмовилась від виконання постанови слідчого про відібрання біологічних зразків (букального епітелію) від 03.06.24. Підозрюваний у вчинення тяжкого злочину проти громадської безпеки ОСОБА_5 є суб`єктом на якого розповсюджується дія п. 1 ч. 1 ст. 5 закону України "Про державну реєстрацію геномної інформації людини" щодо обов`язкової державної реєстрації геномної інформації, а мета відібрання біологічних зразків має підставу згідно зі ст. 242 КПК України, яка у ч. 3 зазначає, що примусове залучення особи для проведення експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, і п. 4 Постанови КМ України від 29.08.23 № 978.

Керуючись ст.ст.241,245,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл в межах строку досудового розслідування на примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для проведення біологічної експертизи (молекулярно-генетичного дослідження).

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1