Справа № 565/402/24
Провадження № 1-кс/565/186/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 09.02.2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тутовичі, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого у філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 09.02.2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 09.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи у власності та володінні стартовий пістолет «BLOW, TR 92 02», з серійним номером НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, у достовірно невстановлений час, але не раніше кінця вересня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї, діючи умисно, всупереч вимогам «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, за допомогою підручних засобів, шляхом внесення конструктивних змін, не передбачених виробником стартового пістолета «BLOW, TR 92 02», калібру 9 мм Р.А.К., самовільно видалив захисний елемент з каналу ствола пістолета та заблокував газовідвідний отвір металевим штифтом, тим самим незаконно переробив вогнепальну зброю, внаслідок чого стартовий пістолет «BLOW, TR 92 02», з серійним номером НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., набув властивостей короткоствольної вогнепальної зброї, яка придатна до проведення пострілів, та за конструкцією даного пістолета дозволяє здійснювати постріли газовими, шумовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., патронами НОМЕР_2 , спорядженими снарядами «травматичної» дії, а також роздільним спорядженням з використанням шумових (холостих) пістолетних патронів 9 мм Р.А. і снаряду з відповідним діаметром до внутрішнього діаметру каналу ствола.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у достовірно невстановлений час, але не раніше кінця вересня 2023 року, після внесення конструктивних змін, не передбачених виробником до стартового пістолета «BLOW, TR 92 02», з серійним номером НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., котрий набув характеристик вогнепальної зброї, всупереч вимогам Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року №580-V-III, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя є предметом, обіг якої обмежено, та щодо якої існує особливий порядок її придбання, зберігання та збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, діючи умисно, шляхом незаконної переробки, придбав короткоствольну вогнепальною зброєю, а саме: пістолет перероблений саморобним способом із стартового пістолета «BLOW, TR 92 02», з серійним номером НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником, який придатний до проведення пострілів, після чого, придбану таким чином вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу, почав зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на збут вогнепальної зброї з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя є предметом, обіг якої обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 21.03.2024 року, домовився з особою, щодо якої застосовано заходи безпеки - ОСОБА_7 про збут останньому вогнепальної зброї.

Після цього, 21.03.2024 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992 року; «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, без передбаченого законом дозволу, в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 10 хв., діючи умисно, незаконно, шляхом передачі з рук в руки, збув за грошову винагороду в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп., особі, щодо якої застосовано заходи безпеки - ОСОБА_7 , короткоствольну вогнепальну зброєю, а саме: пістолет перероблений саморобним способом з стартового пістолета «BLOW, TR 92 02», з серійним номером НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником - видалено захисний елемент з каналу ствола та заблоковано газовідвідний отвір металевим штифтом, який придатний до проведення пострілів.

Окрім цього, ОСОБА_4 , за достовірно невстановлених в ході досудового розслідування обставин, але не пізніше 09.04.2024 року, у достовірно невстановлений час, місце та спосіб, в порушення п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992 року, а також всупереч вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, достовірно знаючи, що бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, та щодо яких існує особливий порядок їх придбання та зберігання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без відповідного дозволу, з поміж іншого, незаконно придбав не менше 17 (сімнадцяти) предметів, які являються боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 1 (один) проміжний патрон калібру 7,62х39 мм з кулею зі сталевим сердечником «ПС» (57-Н231С) зразка 1943 року; 14 (чотирнадцять) проміжних патронів калібру 7,62х39 мм з трасуючими кулями зі свинцевими сердечниками «Т-45» (57-Н-231П) зразка 1943 року, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї центрального бою калібру 7,62х39 мм, а саме: автоматів АК-103, АК-104, АК-109, АКМ, А-91, АК-47 та іншої вогнепальної зброї під цей тип патрону; 1 (один) проміжний патрон калібру 7,62х51 мм з оболонковою кулею зі свинцевим осердям; 1 (один) пістолетний патрон калібру 9х19 мм з кулею типу «TFMJ» зі свинцевим осердям, які придатні для стрільби.

В подальшому, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу Національної поліції України, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, перемістив придбані боєприпаси до місця проживання матері, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 14 год. 50 хв. 09.04.2024 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, в ході проведення обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

10.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В подальшому, 26.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортом старшого оперуповноваженого СКП, який зареєстрований в ЄО за №641 від 08.02.2024 року, щодо отримання інформації про особу, яка на території Вараського району Рівненської області незаконно зберігає з метою збуту вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та пристрої;

-рапортом старшого оперуповноваженого СКП, який зареєстрований в ЄО за №1310 від 21.03.2024 року про документування факту збуту вогнепальної зброї на території міста Вараш в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

-протоколами огляду грошових коштів, особи та вилучення придбаного товару від 21.03.2024 року, якими зафіксовано факт збуту ОСОБА_4 вогнепальної зброї за грошову винагороду, шляхом передачі з рук в руки;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.03.2024 року, яким підтверджується факт збуту ОСОБА_4 вогнепальної зброї, що був задокументований в рамках проведення НСРД;

-допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 21.03.2024 року;

-висновком судової експертизи №СЕ-19/118-24/3514-БЛ від 27.03.2024 року, згідно якого, придбаний 21.03.2024 року у ОСОБА_4 предмет, схожий на зброю, є короткоствольною вогнепальною зброєю, а саме: пістолетом переробленим саморобним способом з стартового пістолета «BLOW, TR 92 02», з серійним номером НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником - видалено захисний елемент з каналу ствола та заблоковано газовідвідний отвір металевим штифтом, який придатний до проведення пострілів;

-протоколом проведення обшуку від 09.04.2024 року;

-висновками судових експертиз №СЕ-19/118-24/4709-БЛ від 22.04.2024 року та №СЕ-19/118-24/4708-БЛ від 22.04.2024 року, згідно яких ряд виявлених та вилучених у ОСОБА_4 під час обшуку предметів є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї;

-іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

У судовому засіданні прокурор Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити і обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, встановивши йому заборону цілодобово не відлучатися з місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , із визначенням обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України, при цьому, вказала, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, зокрема: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили застосувати домашній арешт у нічну пору доби.

При цьому, захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_10 винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнає, раніше не судимий, сприяє органу досудового розслідування у з`ясуванні всіх обставин вчинених злочинів, має постійне місце проживання, має сталі соціальні зв`язки та не має на меті ухилятися від слідства та суду, а підозрюваний ОСОБА_4 зауважив, що працевлаштований у філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», з денним графіком роботи, тому встановлення йому заборони цілодобово не відлучатися з місця проживання позбавить його можливості відвідувати місце роботи.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частина 1 статті 263, частина 1 статті 263-1 КК України передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

При цьому, слідчий суддя наголошує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його винуватості, правильність кримінально - правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Отже, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про доведеність винуватості та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 приходить до висновку, що причетність вказаної особи до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, що долучені до клопотання та обґрунтовані прокурором у судовому засіданні.

Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами, тяжкість кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, який працевлаштований у філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», раніше не судимий, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечувати не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, дійшов висновку про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши не відлучатися з місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 42 (сорок дві) доби, в межах строку досудового розслідування, - до 09 червня 2024 року включно, зобов`язавши не відлучатися з місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, із покладенням на нього обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України, необхідність яких доведена прокурором, оскільки вважає, що обрання такого запобіжного заходу є достатнім та дієвим для досягнення мети досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 09.02.2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 42 (сорок дві) доби, в межах строку досудового розслідування, - до 09 червня 2024 року включно, зобов`язавши не відлучатися з місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із міста Вараш, Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, та (або) місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні у будь-яких випадках, крім спільної участі у проведенні слідчих дій.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк до 09 червня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.4 ст.181 КПК України копію ухвали направити на виконання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області та зобов`язати негайно поставити підозрюваного ОСОБА_4 на облік, як особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на Вараський РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 06 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1