Провадження № 1-кс/127/7049/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 15.05.2024 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Хмельницький.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2024 працівниками СКП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області під час відпрацювання території обслуговування з метою протидії наркозлочинам в лісовій зоні неподалік від місця розташування КЗ «Прибузька спеціальна школа», за адресою: Вінницький район с. Агрономічне, вул. Гніваньське шосе, 8 км було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців м. Хмельницький, які зберігали при собі психотропні речовини, з метою збуту, шляхом розповсюдження «закладок» на території Вінницького району Вінницької області.

В подальшому, на підставі повідомлення про злочин, слідчим СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, з адресою: Вінницький район с. Агрономічне, вул. Гніваньське шосе, 8 км, проведено затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину за наступних обставин.

Так, працівниками ВП №3 Вінницького РУП затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Хмельницький, у якого виявлено та вилучено: мобільний телефон торгової марки «Infinix Smart 8» моделі «Infinix X 6525» ІМЕІ: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129543, мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9А», ІМЕІ: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129542, 20 згортків обгорнутих клейкою стрічкою червоного кольору при розгортанні трьох аналогічних згортків, всередині, наявні полімерні пакети із кристалічною речовиною рожевого кольору, 20 (двадцять) полімерних згортків обгорнутих клейкою стрічкою червоного кольору та 3 (три) полімерні пакети із кристалічною речовиною рожевого кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176587, один полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176581, 17 (сімнадцять) згортків обгорнутих клейкою стрічкою синього кольору та 2 (два) полімерних пакети із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176582, первинне пакування, клейка стрічка типу скотч, поміщено до паперового конверту НПУ СУ, два полімерних пакети та аркуш паперу поміщено до паперового конверту НПУ СУ, грошові кошти 1097 (одна тисяча дев`яносто сім гривень), купюрами одна гривня в кількості 2 шт., із серійними номерами: ЕА1378143, УА 3201704, купюра 5 гривень в кількості 1 шт., із серійним номером УБ 3588060, купюра 10 гривень в кількості 2 шт., із серійним номером ЦЗ 1660503, ЦЕ 4933868, купюра 20 гривень, в кількості 1 шт., із серійним номером ЮА 4260215, купюра 50 гривень, в кількості 1 шт., із серійним номером АА 1790095, купюра 100 гривень, в кількості 3 шт., із серійним номером УЦ 9435696, АБ 1138255, ЄЄ 1119230, купюра 200 гривень, в кількості 1 шт., із серійним номером ЄИ 5592242, купюра 500 гривень, в кількості 1 шт., із серійним номером ЕИ 2873251, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ, купюра 100 гривень, в кількості 1 шт., із серійним номером ЗА 7711437 поміщено до паперового конверту НПУ СУ.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000451 від 15.05.2024, протоколом затримання осоюи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.05.2024, повідомленням про підозру від 16.05.2024.

Постановою слідчого від 16.05.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 15.05.2024 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Хмельницький, а саме на: мобільний телефон торгової марки «Infinix Smart 8» моделі «Infinix X 6525» ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129543, мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9А», ІМЕІ: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129542, 20 згортків обгорнутих клейкою стрічкою червоного кольору при розгортанні трьох аналогічних згортків, всередині, наявні полімерні пакети із кристалічною речовиною рожевого кольору, 20 (двадцять) полімерних згортків обгорнутих клейкою стрічкою червоного кольору та 3 (три) полімерні пакети із кристалічною речовиною рожевого кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176587, один полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176581, 17 (сімнадцять) згортків обгорнутих клейкою стрічкою синього кольору та 2 (два) полімерних пакети із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176582, первинне пакування, клейка стрічка типу скотч, поміщено до паперового конверту НПУ СУ, два полімерних пакети та аркуш паперу поміщено до паперового конверту НПУ СУ, грошові кошти 1097 (одна тисяча дев`яносто сім гривень), купюрами одна гривня в кількості 2 шт., із серійними номерами: ЕА1378143, УА 3201704, купюра 5 гривень в кількості 1 шт., із серійним номером УБ 3588060, купюра 10 гривень в кількості 2 шт., із серійним номером ЦЗ 1660503, ЦЕ 4933868, купюра 20 гривень, в кількості 1 шт., із серійним номером ЮА 4260215, купюра 50 гривень, в кількості 1 шт., із серійним номером АА 1790095, купюра 100 гривень, в кількості 3 шт., із серійним номером УЦ 9435696, АБ 1138255, ЄЄ 1119230, купюра 200 гривень, в кількості 1 шт., із серійним номером ЄИ 5592242, купюра 500 гривень, в кількості 1 шт., із серійним номером ЕИ 2873251, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ, купюра 100 гривень, в кількості 1 шт., із серійним номером ЗА 7711437 поміщено до паперового конверту НПУ СУ.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя