В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003182 від 29.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із середньою освітою, зі слів одруженого з 2014 року, не працюючого, не депутата, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер телефону НОМЕР_1 , раніше судимий: 1) 19.06.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років. Звільнений 03.02.2016 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію», невідбуту частину покарання скорочено на половину; 2) 29.11.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки; 3) 26.11.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 1 місяць 5 днів. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015, зараховано до покарання строк перебування в місцях попереднього ув`язнення у зв`язку з розглядом даної справи з 09.11.2016 по 25.11.2019, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільненого 26.11.2019 із зали суду у зв`язку з відбуттям покарання; 4) 10.08.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 5) 23.11.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 70 ч. 2 ст. 289 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна. Звільнений 23.06.2023 з Білоцерківської ВК № 35 по відбуттю строку покарання. Вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 10.08.2020 виконувати самостійно; 6) 30.04.2024 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України за наступних обставин.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє то теперішнього часу. Проте, 29 червня 2023 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , де біля сьомого під`їзду вказаного будинку помітив автомобіль марки «Dacia Logan», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , та в цей час у ОСОБА_4 , виник умисел на крадіжку майна, яке знаходилось в автомобілі. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю власника та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом розбиття заднього лівого вікна вищевказаного автомобіля, проник всередину, звідки викрав шуруповерт «Дніпро-М АДЛ-12.0» чорно-помаранчевого кольору, вартістю 1166 гривень 21 копійок, перфоратора «Дніпро-М ПЕ-2813Б» С/Н: НОМЕР_3 чорно - червоного кольору, вартістю 1910 гривень 34 копійки та ящика чорного кольору «Carbo Line S500» вартістю 492 гривні 17 копійок, всього на загальну суму 3568 гривень 72 копійки. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3568 гривень 72 копійки.

Крім цього, в ніч з 04 липня 2023 року на 05 липня 2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 , де біля четвертого під`їзду вказаного будинку помітив автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т5», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 та в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку майна, яке знаходилось в автомобілі. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю власника та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом розбиття заднього лівого скла вищевказаного вказаного автомобіля, проник всередину звідки викрав бензопилу марки «STIHL MS 180», вартістю 6058 гривень 51 копійку та бензопилу марки «STIHL MS 180», вартістю 19 630 гривень 71 копійку, всього на загальну суму 25 689 гривень 22 копійки. Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 25 689 гривень 22 копійки.

Токож, 07 липня 2023 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував поблизу будинку АДРЕСА_4 , де біля вказаного будинку помітив автомобіль марки «Renault Kangoo», помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває у володінні ОСОБА_8 та в цей час у ОСОБА_4 , виник умисел на крадіжку майна, яке знаходилось в автомобілі. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю власника та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом розбору заднього скла вищевказаного вказаного автомобіля, проник всередину звідки викрав ящик сірого кольору марки «SSI SCHAFER KMB 422 Альба Україна, вартістю 350 гривень 00 копійок в якому знаходились: домкрат чорного кольору марки «CHARGE MAXI 840 KG», вартістю 400 гривень 00 копійок, прилад для вимірювання тиску в колесах «МД 214, ГОСТ9921-81, 6Б», вартістю 150 гривень 00 копійок, набір ключів для автолюбителя (повний комплект) «Мотор Січ НК-1» ТУ У 3.88-6-96, вартість якого визначити не надалось можливим, стартові дроти чорного на червоного кольорів, вартістю 216 гривень 67 копійок, хрестовий ключ марки «Intertool», вартістю 273 гривні 34 копійки, буксирувальний трос «ТР 207-3-1», вартістю 243 гривні 10 копійок, знак аварійної зупинки «Vitol, H54001», вартістю 75 гривень 00 копійок та каністру чорного кольору з наявним дизельним паливом об`ємом 20 літрів вартістю 936 гривень 80 копійок, всього на загальну суму 2644 гривні 91 копійку. Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , майнової шкоди на загальну суму 2644 гривні 91 копійка.

Окрім цього, 10 липня 2023 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував поблизу будинку АДРЕСА_5 , де на парковці по переду вказаного будинку помітив автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т4», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , який перебуває у володінні ОСОБА_9 та в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку майна, яке знаходилось в автомобілі. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю власника та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом розбиття заднього лівого скла вищевказаного вказаного автомобіля, проник всередину звідки викрав бронежилет зеленого кольору марки «XXLARGE» з двома металевими плитами моделі «ELMON IV STAND ALONE», розміром «25 см.* 30 см(10''*12'')» вартістю 22 500 гривень 00 копійок, електродриль «BOSCH Professional GSB 180-LI, 712000230», вартістю 4383 гривні 94 копійки, електролобзик «BOSCH, PST 800 PEL», вартістю 2438 гривень 84 копійки, перфоратор чорно-зеленого кольору марки «Makita HR2470» 2 Y, вартістю 2666 гривень 67 копійок, намет двох кімнатний «Tramp lite camping Castle 6, TLT - 028», вартістю 6762 гривні 58 копійок всього на загальну суму 38 752 гривні 03 копійки.Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , майнової шкоди на загальну суму 38 752 гривні 03 копійки.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище та в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав після дослідження письмових доказів по справі, допиту потерпілих та свідків. При цьому надав суду наступні показання.

Він ( ОСОБА_4 ) 29 червня 2023 року близько 03 години 00 хвилин перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де помітив автомобіль марки «Dacia Logan», сірого кольору, він, шляхом розбиття заднього лівого вікна вищевказаного вказаного автомобіля, проник всередину, звідки викрав шуруповерт «Дніпро-М», перфоратор «Дніпро-М» та ящик чорного кольору. Після цього він ( ОСОБА_4 ) з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викрадені речі продав наступного дня орієнтовно за 3-5 тисяч гривень. Крім цього, він ( ОСОБА_4 ) 04 липня 2023 року близько 00 години 30 хвилин перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 , де помітив автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т5», білого кольору. Шляхом розбиття заднього лівого скла вищевказаного вказаного автомобіля, він проник всередину, звідки викрав бензопилу марки «STIHL» та бензопилу марки «STIHL». Після цього він ( ОСОБА_4 ) з місця вчинення кримінального правопорушення зник, бензопили перевірив, вони були у справному стані та продав. Кому саме і де продав не пам`ятає. Також суду показав, що він 07 липня 2023 року близько 00 години 30 хвилин перебував поблизу будинку АДРЕСА_4 , де біля вказаного будинку помітив автомобіль марки «Renault Kangoo», помаранчевого кольору. Він шляхом розбору заднього скла вищевказаного вказаного автомобіля, проник всередину звідки викрав ящик сірого кольору, в якому знаходились: домкрат чорного кольору, набір ключів для автолюбителя «Мотор Січ», стартові дроти чорного на червоного кольорів, хрестовий ключ», буксирувальний трос, знак аварійної зупинки, каністру чорного кольору з наявним дизельним паливом об`ємом 20 літрів. Після цього він ( ОСОБА_4 ) з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викрадене майно продав дідові в гаражному кооперативі, за яку суму не пам`ятає. Також суду зазначив, що він 10 липня 2023 року близько 01 години 00 хвилин перебував поблизу будинку АДРЕСА_5 , де на парковці попереду вказаного будинку помітив автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т4», білого кольору. Шляхом розбиття заднього лівого скла вищевказаного вказаного автомобіля він проник всередину, звідки викрав бронежилет зеленого кольору з двома металевими плитами, електродриль «BOSCH», електролобзик «BOSCH», перфоратор чорно-зеленого кольору марки «Makita», намет двохкімнатний. Після цього він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд - продав свідкові, якого допитували в суді. Прізвище його він не пам`ятає. За яку суму продав теж не пам`ятає. У скоєному розкаявся.

Винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема письмовими доказами:

по епізоду від 29.06.2023 відносно потерпілого ОСОБА_6 (ч. 4 ст. 185 КК України):

= витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено 29.06.2023, 05.07.2023, 05.07.2023, 11.07.2023, 13.07.20203 за заявами ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за № 0003182 (т.1, а.с. 119- 122);

= рапортом, відповідно до якого 29.06.2023 отримано та зареєстровано заяву ЄО за № 22472 від 29.06.2023, як крадіжка в результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 29.06.2023 о 06:51 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.06.2023 о 06 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 повідомив, що вночі розбили заднє скло в авто «Дачія Логан» д.н.з. НОМЕР_2 та вкрали електроінструменти, а саме: 2 перфоратори та ящик з інструментами (т.1, а.с.123);

= заявою ОСОБА_6 , відповідно до якої останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка у період часу з 17 год. 00 хв. 28.06.2023 по 06 год. 50 хв. 29.06.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом розбиття вікна автомобіля, проникла до багажного відсіку авто «DaCIA LOGAN» сірого кольору НОМЕР_2 , звідки вчинила крадіжку двох перфораторів «Дніпро-М», шуруповерт « Дінпро-М4» та ящика із інструментом (т.1, а.с.124);

= протоколом огляду місця події від 29.06.2023 та фототаблицею до нього, який проведений в м. Біла Церква. Огляд почато о 07 год. 20 хв. та закінчено о 07 год. 50 хв. В присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за участю власника користувача ОСОБА_6 . Проведеним оглядом встановлено наступне: місцем проведення огляду є асфальтована ділянка зеленої поверхні, яка розташована в дворі будинку, АДРЕСА_2 , біля під`їзду №7, розміром 5*4 м. На даній ділянці розташований автомобіль марки «Дасіа» моделі « Logan» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , загальний легковий універсал. На передній частині авто розташовано капот із механізмами під ним ліворуч розташовані двері водійського сидіння, які відчинені та е пошкоджені. Перед водійським сидінням розташована торпеда з колесом, приладами (панелю приборів), праворуч розташоване переднє пасажирське сидіння позаду розміщено місця для пасажирів, диван. Позаду дивану розташовані багажний відсік до якого доступ здійснюється через задні двері автомобіля які відчиненні та не пошкоджені. Також у багажному відсіку розміщені вікна з правого та лівого боку авто. З лівого боку автомобіля вікно багажного відсіку - пошкоджене розбите, під яким на ділянці розміщенні уламки скла. В багажному відсіку розміщено в хаотичному порядку запаковані в сайці дроти, подовжувачі, пластикова труба - гофра, пластикове відро, шліф машина марки «Дніпро-М» та дрель марки «Дніпро» пляшка з водою. Під пошкодженим вікном у багажному відсіку розташована картонна коробка коричневого кольору з ручками в середині яка відчинена на одному з відворотів картонку, що ближче до розташованого скла виявлено пляшку речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту. Під час даного огляду виявлено фрагменти картонного паперу зі слідом речовини бурого кольору (т.1, а.с.125-132);

= копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 (т.1, а.с.133);

= копією інструкції з експлуатації акумуляторного дриль-Шуруповерт моделі: АДЛ-12.0 (т.1, а.с.134);

= копією акта виконаних робіт № УБ-КФ0125365 від 29.09.2022 (т.1, а.с.135);

= копією гарантійного талону № 0592028 (т.1, а.с.136);

= протоколом отримання (речей/документів) від 30.06.2023, відповідно до якого слідчий ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 у присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 передав СD-R диск відеозапису події яка мали місце 29.06.2023 та сам диск (т.1, а.с.137-139);

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком до протоколу від 21.07.2023, проведеного в період часу з 15 год. 25 хв. по 15 год. 40 хв. за участі свідка ОСОБА_17 в приміщенні службового кабінету № 39 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, в присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 за участі свідка ОСОБА_20 , свідок ОСОБА_20 за фотознімками впізнав на фото № 4 ОСОБА_4 . Перед проведенням слідчої дії ОСОБА_20 повідомив, що зможе впізнати особу, яка продала йому інструменти на початку липня, ознаки за яким свідок впізнав особу за зовнішніми ознаками обличчя, формою очей брів, губ вух, носа (т.1, а.с. 140-143);

= протоколом отримання предметів від 14.07.2023, процесуальну дію розпочато о 09 год. 35 хв. та закінчено о 10 год. 00 хв. відповідно до якого старший оперуповноважений СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП Київської області ОСОБА_21 склав даний протокол за результатами отримання ОСОБА_20 перфоратора «Дніпро-М» та шуруповерт «Дніпро-М», ящик із інструментами в якому наявні в роздріб різні приладдя (т.1, а.с.144);

= протоколу огляду речових доказів від 15.07.2023 та фототаблицею (додатку до протоколу огляду від 15.07.2023), даний огляд розпочато о 12 год. 00 хв. та закінчено о 15 год. 00 хв., відповідно до даного протоколу огляду об`єктом є: шуруповерт «Дніпро-М АДЛ-12.0» чорно-помаранчевого кольору, який перебуває із переносним акумулятором на якому наявні написи та серійний номер (частина якого затерта) Е051601 ...03, ще один акумулятор (s/n NLE 051601-Bl 111). На всіх зазначених речах присутні пошкодження у вигляді потертостей та подряпин, що свідчать про його використання. Також в контейнері наявні біти різної форми, та зарядний пристрій для акумуляторів синього кольору на задній частині якого наявні написи та серійний HOMep: NLE051601 -C0552. Перфоратор «Дніпро-М ПЕ-2813Б» C/H: ZDE0 чорно-червоного кольору на якому присутні пошкодження у вигляді потертостей та подряпин, що свідчить про його використання. Даний перфоратор перебуває у пластиковому чорному контейнері який також має пошкодження і подряпини, що свідчить про його неодноразове використання. Ящик чорного кольору з написами «Carbo Line S500» з червоною кришкою, в якій наявні два відділи в яких присутні болти, шурупи, дюбелі, гайки. При відкритті ящика, в середині наявний верхній відділ в якому наявні маркери, канцелярський ніж, свердла, два набори додаткових ножів, болти, гайки, шурупи, дюбелі, електродроти. В даному відділі по середині наявна ручка, за допомогою якої верхній відділ виймається з ящика. Під ним, в середині, наявний ще один відділ (основа ящика) в якому наявні наступні інструменти: ключі, ізоленти, викрутки, ножиці, дві ізоленти, диски до фортуни, металеві уголки (їх частини), рулетка, дюбелі, стяжки, лінійка, які перебувають в хаотичному стані один на одному в ящику, також кожен з даних інструментів має пошкодження у вигляді потертостей та подряпин, що свідчить про їх використання. Під час огляду речових доказів застосовувалось фотографування на отокамеру марки CANON А2300. Виготовлені фотографії додано до протоколу в якості додатку (т.1, а.с. 145-154);

= постановою про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів від 15.07.2023 слідчого ВРЗЗС Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 відповідно до якої: шуруповерт «Дніпро-М» чорно-помаранчевого кольору, який перебуває із переносним акумулятором на якому наявні написи та серійний номер(частина якого затерта) Е051601 ...03, ще один акумулятор (s/n NLE І1601-В1111), перфоратор «Дніпро-М ПЕ-2813Б» C/H: ZDE0 чорно - червоного кольору, ящик чорного кольору з написами «Carbo Line ВЮ» з червоною кришкою в якому наявні інструменти - визнати речовими указами у кримінальному провадженні від 29.03.2023 за №0001503 (т.1, а.с. 155-156);

= розпискою ОСОБА_6 відповідно до якої потерпілий отримав від слідчого ящик чорного кольору «Дніпро-М» з наявним шуруповертом «Дніпро-М» зарядним пристроєм, та двома зємними акумуляторами; ящик чорного кольору «Дінпро-М» з наявним перфоратором «Дніпро-М»; ящик для інструменту чорно-червоного кольору « CABRO LINE S500» на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті, дана розписка датована 18.07.2023 та підписана потерпілим ОСОБА_6 (т.1, а.с. 157);

= протоколом проведення слідчого експерименту та додатком до протоколу слідчого експерименту від 17.08.2023 - диском, який розпочати о 17 год. 23 хв. та закінчений о 17 год. 26 хв. відповідно до якого слідчий СВ ОСОБА_22 в м. Біла Церква за участі підозрюваного ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_23 та спеціаліста ОСОБА_24 за допомогою безперервної відео зйомки на цифрову відеокамеру «PANASONIC» які мали місце по АДРЕСА_2 , даний диск був оглянути в судовому засіданні всіма учасниками процесу провели експеримент та встановили: що ОСОБА_25 в нічний час( точної дати не пам`ятає) проходив повз будинок АДРЕСА_2 де побачив автомобіль марки «Дасіа Логан» в середині якого виявив інструмент та в подальшому виник умисел на його заволодіння. При цьому ОСОБА_4 до рук ключ від квартири, під ніс його скла автомобіля (бокового, заднього) та здійснив поштовх, після чого скло лопнуло (взялось павутинкою). Після цього видавив його до середини та з салону автомобіля забрав інструменти який в подальшому продав (т.1, а.с. 159-162).

По епізоду від 04.07.2023 відносно потерпілого ОСОБА_7 (ч. 4 ст. 185 КК України):

= рапортом відповідно до якого, 05.07.2023 о 07:18 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.07.2023 о 07:18 за адресою: АДРЕСА_3 навпроти «Новуса» протягом ночі невідломі розбили вікно в авто «Фольскваген Т5» д.н.з. НОМЕР_4 викрали дві пилки штіль, на мп знайшли паспорт гр. України на імя ОСОБА_26 , 10.05.1985, прописаний АДРЕСА_7 , заявник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1, а.с. 163);

= заявою ОСОБА_7 відповідно до якої останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка здійснила крадіжку двох безопилок марки штіль 361 та 180 з авто марки «Фольксваген транспортер т5» НОМЕР_4 білого кольору, шляхом розбиття заднього скла зліва. Данний проступок було здійснено в період часу з 17:00 04.07.2023 по 07:10 05.07.2023 (т.1, а.с.164);

= протоколом огляду місця події від 05.07.2023 та фото таблицею до нього який проведений в м. Біла Церква. Огляд почато о 07 год. 45 хв. Огляд закінчено о 08 год. 10 хв. В присутності понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 ОСОБА_12 та за участю спеціаліста ОСОБА_29 за участю ОСОБА_30 та власника ОСОБА_7 . Проведеним оглядом встановлено наступне: об`єктом огляду є ділянка місцевості розміром 3*3 м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .Під час огляду зазначеної ділянки виявлено легковий транспортний засіб «Фольсваген транзит» д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору на якому наявні пошкодження, а саме зліва на задній частині розбите скло, на ґрунтовому покриві знизу наявне розбите скло. Під час огляду в середині зазначеного автомобіля виявлено нічого не було, зі слів заявника позаду зберігалась пилка у наявності 2 шт., та на момент огляду не виявлено Ліворуч від автомобіля на відстані 6 м. виявлено паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вилучено та поміщено до спец пакету 1292819.Окрім цього із автомобіля за допомогою спец програми « Шахід» виявлено та вилучено папілярні сліди які поміщені до таблиці б1 та поміщенні до паперового конверту (т.1, а.с. 165-175);

= протоколом отримання речей від 11.07.2023, відповідно до якої ті слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції районного управління Національної поліції в Київській області лейтенант ОСОБА_31 , розглянувши матеріали досудового розслідування №0003280 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 93 КПК у період часу з «08» год. «50 » хв. до «09 » год. «00 » хв., в приміщенні службового кабінету НОМЕР_7, Білоцерківського РУП, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна,3а керуючись ст. 103-107 КПК України, у присутності осіб, яким роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 66 КК України про їх обов`язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії відповідно до якого отримав від ОСОБА_7 копію гарантійного талону та бензопилу (т.1, а.с.176);

= копією гарантійного талону (т.1, а.с.177);

= висновком судово-дактилоскопічної експертизи судового експерта ОСОБА_32 від 12.07.2023 № СЕ-19/111-23/35371-Д та ілюстративною таблицею відповідно до якого: два сліди пальців рук (руки) з найбільшими розмірами по вісях: 11*32 мм; 15*31 мм, які виявлено та вилучено під час ОМП 05.07.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації з особи (осіб). Чотири сліди пальців рук (руки) з найбільшими розмірами по вісях: 20*27мм, 19x20мм; 16x20мм та 19x28мм, які виявлено та вилучено під час ОМП 05.07.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб) (т.1, а.с.178-184);

= протоколом огляду речей від 07.06.2023 та додатком до протоколу фото таблицею, який проведений в м. Біла Церква, огляд проведений о 15 год. 35 хв. та закінчений о 15 год. 45 хв., відповідно до якого слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській лейтенант поліції ОСОБА_31 , знаходячись в приміщенні службового кабінету АДРЕСА_8 , по кримінальному провадженню № 0003280 від 05.07.2023 року, у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КК України провів огляд речей, вилучених під час огляду місця події від 05.07.2023, за адресою: АДРЕСА_3 . При застосуванні технічних засобів фіксації на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11». Об`єктом огляду є: об`єкт № 1 поліпропіленовий прозорий спец, пакет із індивідуальний WAR 1292819, без наявних пошкоджень, у середині якого поміщено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який народився у АДРЕСА_7 . Під час огляду застосовані технічні засоби: персональний ноутбук марки «LENOVO», лазерний принтер марки «Samsung» моделі «SCX-4321», мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11». Огляд проводився : в приміщенні кабінету № НОМЕР_8 Білоцерківського управління поліції за адресою: АДРЕСА_9 , в денну пору доби за яскравого штучного освітлення, при температурі повітря +19 ( т.1, а.с. 186-187);

= протоколом отримання предметів від 12.07.2023 , процесуальну дію розпочато о 19 год. 25 хв. та закінчено о 19 год. 40 хв. відповідно до якої о/у СРЗПВ ВКП БЦ РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_33 склав даний протокол за результатами отримання ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у присутності понятих ОСОБА_35 та ОСОБА_36 : бензопили «Shtil» NS 150 та бензопилу«Shtil» MS (т.1, а.с.187);

= протоколом огляду речових доказів від 22.07.2023 та фототаблицею (додатку до протоколу від 22.07.2023), відповідно до якого огляд розпочато о 09 год. 00 хв. та закінчено о 10 год. 00 хв. слідчий ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_37 , в приміщенні службового кабінету № НОМЕР_9 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області по кримінальному провадженню № 0003280 від 05.07.2023 року у відповідності до вимог статей 100, 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України, провів огляд речових доказів: бензопили марки «STIHL MS 180» помаранчево-білого кольору на боковій частині якої наявна бирка з написами «1130-012-3042, 0236, MS 180 3/8"Р Р», штрих код під яким наявні написи « 8 24 907 060 , MADE BY STINLIN CHINA». Бензопила має пошкодження у вигляді подряпин та потертостей, а також забрудненість рухомих частин і механізмів, що свідчить про її використання; бензопила марки «STIHL MS 361» помаранчево-білого кольору на передній чорній кришці з середини наявна бирка з написами «STIHL MS 361» 11.2020. Бензопила має пошкодження у вигляді подряпин та потертостей, а також забрудненість рухомих частин і механізмів, що свідчить про її використання; під час огляду речових доказів застосовувалось фотографування на фотокамеру марки CANON А2300. Виготовлені фотографії додано до лротоколу в якості додатку. Огляд проводився: в приміщенні Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. Протокол записано в точній відповідності до проведених дій та втриманих результатів. (т.1, а.с.188-188);

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком до протоколу від 20.07.2023, проведеного в період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 30 хв. за участі понятих ОСОБА_38 та ОСОБА_39 в приміщенні службового кабінету № НОМЕР_9 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, за участі свідка ОСОБА_34 , свідок ОСОБА_40 за фотознімками впізнав на фото № 4 ОСОБА_4 . Перед проведенням слідчої дії ОСОБА_40 повідомив, що зможе впізнати особу, в якої придбав дві бензопили «STIHL» та електроінструменти (т.1, а.с. 189-192);

= постановою про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів від 22.07.2023 слідчого ВРЗЗС Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_37 відповідно до якої: бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчево-білого кольору на боковій частині якої наявна бирка з написами «1130-012-3042, 0236, MS180 3/8 "Р Р», штрих код під яким наявні написи « 8 24 907 060 , MADE BY STINLIN CHINA» та бензопилу марки «STIHL MS 361» помаранчево-білого кольору на передній чорній кришці з середини наявна бирка з написами «STIHL MS 361» 11.2020. - визнати речовими доказами у кримінальному провадженні від 05.07.2023 за № 0003280. 2о Речові докази передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 під розписку (т.1, а.с. 193-194);

= розпискою ОСОБА_7 відповідно до якої потерпілий отримав від слідчого бензопилу штіль МС 180 та бензопилу штіль МС 361 на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті, дана розписка датована 22.07.2023 та підписана потерпілим ОСОБА_7 (т.1, а.с. 195);

= постановою про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів від 22.07.2023 слідчого ВРЗЗС Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_37 відповідно до якої: визнати речовим доказом в кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 00003280 від 05.07.2023, паспорт громадянина України, який поміщено до спец.пакету № WAR 1292819. Визнаний речовий доказ зберігати у камері схову речових доказів Білоцерківського РУП в Київській області, за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Привокзальна, 3 (т.1, а.с.196-197);

= квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) строною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 864 від 11.07.2023 (т.1, а.с. 198);

= протоколом проведення слідчого експерименту від17.06.2023, проведеного в період часу з 17 год.14 хв. по 17 год. 18 хв. за участі свідка ОСОБА_24 з DVD-R диском, оглянутому в судовому засіданні в присутності учасників судового розгляду. Під час перегляду слідчого експерименту вбачається, що ОСОБА_4 відтворив обставини, про те, що ОСОБА_4 в нічний час ( точної дати не пам`ятає) проходив повз будинок АДРЕСА_10 , та проходячи повз під`їзд №1 побачив автомобіль» Фольскваген Т5» білого кольору в середині якого побачив дві бензопили та вирішив їх викрасти. Потім підійшов до заднього вікна, взявши ключ від квартири та приставив до скла після цього видавивши скло до середини автомобіля з салону дістав дві безопили (одна більша одна менша та забрав собі після чого зазначені вище бензопили продав (т.1, а.с. 124-128);

= заявою від 05.07.2023 ОСОБА_7 відповідно до якої в зв`язку із викраденням власного йому майна надає свою добровільну згоду на проникнення до автомобіля яким він користується, а саме до т авто марки « Фольксваген транспортер Т5» білого кольору та копію свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу ( т.2.а.с. 154-155).

По епізоду від 07.07.2023 відносно потерпілої ОСОБА_41 (ч. 4 ст. 185 КК України):

= рапортом відповідно до якого, 13.07.2023 отримано заяву та зареєстровано ЄО № 24368 від 13.07.2023 як крадіжка в результаті опрацювання вказаної інформації встановлено настпне 13.07.2023 о 08 год. 16 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.07.2023 о 08 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_4 за час відсутності ймовірно протягом ночі проникли до авто «Рено Кенго» д.з. НОМЕР_5 та викрали ящик інструментів, каністру 20 літрів та інше , в крадіжці нікого не підозрює, чекає на поліцію, заявник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.1, а.с. 204);

= заявою ОСОБА_8 , відповідно до якої остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка і ніч з 06 на 07 липня 2023 пошкодила закріплювач скла на задньому вікні автомобіля марки Рено НОМЕР_5 оранжевого кольору, який був припаркований в дворі будинку по АДРЕСА_4 . В результаті з автомобіля було викрадено іі майно, а саме: кабелі живлення ,автомобільні ключі, знак аварійного зупинення автомобільний домкрат, трос, каністру об`ємом 20 л., з дизельним пальним, вогнегасник, подовжувач з лампочкою (т.1, а.с. 205);

= протоколом огляду місця події від 13.07.2023 та фото таблицею до нього який проведений в м. Біла Церква. Огляд почато о 09 год. 15 хв. Огляд закінчено о 09 год. 40 хв. В присутності понятих ОСОБА_42 та ОСОБА_43 та за участю ОСОБА_8 . Проведеним оглядом встановлено наступне: об`єктом огляду є земельна ділянка, розміром близько 2*2 метра асфальтного покриття. На оглянутій ділянці знаходиться автомобіль марки «Renault Kengo» оранжевого кольору реєстраційний номер НОМЕР_5 . Оглянута ділянка розташована у дворі будинку АДРЕСА_4 . На момент огляду автомобіля пошкоджень не виявлено. Із внутрішньою сторони задніх дверей при обробці експертним порошком виявлено сліди папілярних ліній, які перенесли за допомогою стрічки на аркуш паперу, який поміщено до паперового конверту (т.1, а.с. 206-207);

= копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault Kengo» НОМЕР_5 дата реєстрації 27.11.2012 (т.1, а.с. 211);

= витяг із сайту про вартість дизельного палива на АЗС України, останнє оновлення 15.08.2023 (т.1, а.с. 212-217);

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком до протоколу від 21.07.2023 , проведеного в період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 00 хв. за участі понятих ОСОБА_44 та ОСОБА_45 в приміщенні службового кабінету № НОМЕР_9 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, за участі свідка ОСОБА_46 свідок ОСОБА_46 на запитання слідчого відповів, що може впізнати особу, яка 08.07.2023 близько 190 год. 00 хв. продала йому ящик з домкратом, тросом та аварійним знаком та за фотознімками впізнав на фото №1, який 08.07.2023 продав ящик з інструментами тросом. Свідок впізнав особу за характерними рисами обличчя, формою носа ,брів, вух та очей (т.1, а.с. 218-221);

= протоколом отримання предметів відповідно до якої о/у СРЗПВ ВКП БУЦ РУП в Київській області ОСОБА_33 у присутності понятих ОСОБА_47 та ОСОБА_48 . ОСОБА_46 передав наступні речі: ящик сірого кольору марки «SSI SCHAFER KMB 422» з наявними в середині домкратом чорного кольору « CHARCHE MAXI» приладу для вимірування тиску в колесах, набір ключів буксурувальний трос, знак аварійної зупинки (т.1, а.с. 222);

= протоколом огляду речових доказів від 20.07.2023, огляд розпочато о 09 год. 00 х.в та закінчено о 10 год. 00 хв. та фотознімками з додатком до протоколу, оглянутому в судовому засіданні в присутності учасників судового розгляду відповідно до якого слідчий ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_49 в приміщенні службового кабінету № НОМЕР_9 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області по кримінальному провадженню № 0003418 від 14.07.2023 року у відповідності до вимог статей 100, 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК, провів огляд речових доказів. Об`єктом огляду є ящик сірого кольору марки «SSI SCHAFER КМВ 422 Альба Україна (штрих код )» в середині якого наявні: Домкрат чорного кольору марки «CHARGE MAXI 840 KG»; Прилад для вимірювання тиску в колесах чорного кольору на задній частині якого наявні написи «МД 214, ГОСТ9921-81, 6Б» Набір ключів для автолюбителя(повен комплект) «Мотор Січ НК-1» ТУ У 3.88-6-96; Стартові дроти чорного на червоного кольорів(один чорний один червоний) на 2х кінцях яких наявні зажими; Хрестовий ключ марки «Intertool»; 6. Буксирувальний трос «ТР 207-3-1»; Знак аварійної зупинки «Vitol Н54001» Під час огляду речових доказів застосовувалось фотографування на фотокамеру марки CANON А2300. Виготовлені фотографії додано до протоколу в якості додатку. Огляд проводився: в приміщенні Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. Протокол записано в точній відповідності до проведених дій та отриманих результатів. (т.1, а.с. 223-235);

= постановою про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів від 20.07.2023 відповідно до якої ящик Ящик сірого кольору марки «SSI SCHAFER КМВ 422 Альба І Україна(штрих код )» в середині якого було виявлено: домкрат чорного кольору марки «CHARGE MAXI 840 KG»; прилад для вимірювання тиску в колесах чорного кольору на задній частині якого наявні написи «МД І 214, ГОСТ9921-81, 6Б»; набір ключів для автолюбителя(повен комплект) набір ключів для автолюбителя(повен комплект) «Мотор Січ НК-1» ТУ У 3.88-6-96; стартові дроти чорного на червоного кольорів(один чорний один червоний) на 2х кінцях яких наявні зажими; хрестовий ключ марки «Intertool»; буксирувальний трос «ТР 207-3- 1»; знак аварійної зупинки «Vitol, Н54001» - визнати речовими доказами у кримінальному провадженні від 14.07.2023 за№ 0003418. 2. Речові докази передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 під розписку ( т.1, а.с. 236-238);

= розпискою потерпілої ОСОБА_8 від 20.07.2023 відповідної до якої остання отримала ящик сірого кольору, в якому наявні домкрат чорного кольору «CHARGE MAXI 840 KG»; прилад для вимірювання тиску в колесах чорного кольору на задній частині якого наявні написи «МД І 214, ГОСТ9921-81, 6Б»; набір ключів для автолюбителя(повен комплект) набір ключів для автолюбителя(повен комплект) «Мотор Січ НК-1» ТУ У 3.88-6-96; стартові дроти чорного на червоного кольорів(один чорний один червоний) на 2х кінцях яких наявні зажими; хрестовий ключ марки «Intertool»; буксирувальний трос «ТР 207-3- 1»; знак аварійної зупинки «Vitol, Н54001 на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті (т.1, а.с. 238);

= протоколом проведення слідчого експерименту від 17.08.2023 та додатком до протоколу проведення слідчого експерименту оглянутому в судовому засіданні в присутності учасників судового розгляду який розпочато о 16 гожд. 50 хв. та закнічено о 16 год. 54 хв. в АДРЕСА_4 за участю підозрюваного ОСОБА_4 свідка ОСОБА_24 відповідно до якого ОСОБА_4 в нічний час доби проходячи по АДРЕСА_11 на паркові повз будинку побачив автомобіль марки « Рено Кенго» помаранчевого кольору,підійшовши до автомобіля та через скло побачив вміст автомобіля.Після чого обрізав ущільнювач та вийняв скло автомобіля із задніх лівих дверцят після чого вийняв із салону ящик із домкратом, знаком аварійної зупинки, тросом каністру дизеля об`ємом 20 л. та забрав вище вказані речі собі. Після чого все вищеописане реалізував( продав) в ГК « Ентузіаст» невідомому чоловікові (т.1, а.с. 239-243).

По епізоду від 10.07.2023 відносно потерпілого ОСОБА_9 (ч.4 ст. 185 КК України):

= рапортом, відповідно до якого 11.07.2023 отримано заяву та зареєстровано ЄО № 241178 від 11.07.2023, як крадіжка, в результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне 11.07.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.07.2023 о 13 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_5 повідомив, що вночі пошкодили авто заявника та викрали електроінструменти, бронижелет та палатку, вибили бокове скло, просить аряд поліції, заявник 098-730-48-37 (т.1, а.с. 244);

= рапортом відповідно до якого, 12.07.2023 отримано заяву та зареєстровано ЄО № 24258 від 12.07.2023, як крадіжка, в результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне 121.07.2023 о 12 :54 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.07.2023 о 12 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_12 , пловідомив, що до гаражу заявника кооператив « Енутізіаст» прийшов невідомий чоловік до 30 років, одягнений у шорти, футболка, темене волосся, коротка стрижка, та намагається продати заявнику бронижелет, який у нього вчора викрали потрібен наряд поліції. Заявник ОСОБА_9 (т.1, а.с.245);

= заявою ОСОБА_9 відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч з 09.07.2023 на 10.07.2023 в умовах воєнного стану шляхом проникнення до належного йому автомобіля Фольскваген т4 д.н.з. НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_5 здійснила крадіжку належних йому речей, а саме: перфоратора макіта 2470, шуруповерт акумуляторний бош, електролобзик бош, болгарка бош, бронижелет, палатка чотирьохмісна канадська, чим завдала йому майнової шкоди. (т.1, а.с.246);

= протоколом огляду місця події від 11.07.2023 з фототаблицею який проведений в м. Біла Церква. Огляд почато о 14 год. 00 хв. Огляд закінчено о 14 год. 23 хв. В присутності ОСОБА_50 та ОСОБА_51 та за участю спеціаліста ОСОБА_52 зва участю власника автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведеним оглядом встановлено, об`єктом огляду є земельна ділянка з асфальтним покриттям, що являє собою стоянку та розташована за адресою: АДРЕСА_5 .Дана земельна ділянка розміром 10*10 на якій розташований автомобіль «Volkswagen т4» білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_6 на момент огляду даний автомобіль є відчинений.З аднє праве вікно відсутнє та заклеєне плівкою та клей стрічкою.Відчинивши задні двері автомобіля на підлозі можна побачити шматок деревяної доски довжиною близько 2 м. на якій зверху та зліва розташовані два шматки вікна (скла), що на момент огляду є розбитими. Також в даному автомобілі наявні пластиковий ящик чорного кольору, в якому знаходяться перчатки молоток та інші речі, швабра та картонний ящик з особистими речами. Під час огляду вище вказаного автомобіля на передній праві пасажирській двері виявлено сліди поліперних ліній, які було поміщено до паперового конверту та вилученого до Білоцерківського РУП (т.1, а.с. 250);

= протоколом огляду місцевості з фототаблицею до протоколу огляду місцевості від 12.07.2023від 12.07.2023 який проведений в м. Біла Церква о 14 год. 00 хв. та закінчений о 14 год. 40 хв., старшим слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_53 в присутності понятих ОСОБА_54 ОСОБА_55 за участю підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до якого встановлено, що об`єктом огляду є земельна ділянка асфальтного покриву розташована поруч з металевим гаражем приміщенням на котрому мається напис НОМЕР_10 та знаходиться на території гаражного кооперативу «Етузіаст», що по АДРЕСА_2 . На момент огляду вхід до вказаного гаражу кооперативу більший крім цього в ході огляду за допомогою мобільного додатку «Google maps» встановлено, що земельна ділянка яка підпадає огляду має наступні координації « НОМЕР_11 та 30, НОМЕР_12 .» та час огляду вище зазначеної місцевості, було виявлено автомобільне колесо, на котрому виявлені наступні речі: бронижелет кольору хакі, на котрому мається бирка з написом «XXLARGE» та на котрому з передньої сторони прикріплені підсумки до магазинів в кількості дві штуки піксельного окрасу з лівої сторони від яких прикріплені підсумок чорного кольору призначений для носіння турникетів медичного та ножниць на момент огляду в даному підсумку наявний турнікет та ножиці.Окрі цього вході огляду було встановлено, що у виявленому бронижелет маються металеві пластинки чорного кольору в кількості дві штуки на котрому мається наліпка з написом «ELMON» та рукописний напис синього кольору « ОСОБА_9 « .Окрім цього виявлено тканина сумка чорного кольору, медичний турникет в політелоеновому пакунку резинові перчаки синьго кольору, що знаходять в поліетиленовому прозорому пакунку та медична ковдра з фольги жовтого кольору, що знаходиться прозорому поліетиленовому пакунку, на котрому мається наліпка з написом, поруч із вказаними речами знаходится пакунок з паперового матеріалу з написом « АТБ» (т.2, а.с. 5-13);

= протоколом отримання предметів від 13.07.2023 який проведений в м. Біла Церква, процесуальну дію розпочато о 18 год. 19 хв. та закінчено о 18 год. 34 хв. о/у СРЗПВ ВКП БЦ РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_56 , за результатами отримання від ОСОБА_34 перфоратора Makita UR 2470, електрошуруповерт «Бош», електролобзик «Бош» туристична палатка (т.2, а.с.14);

= протоколом огляду речових доказів та додатком до протоколу фототаблицею від 20.07.2023 який проведений в м. Біла Церква та розпочатий о 13 год. 00 хв. та закінчений о 14 год. 00 хв. відповідно до якого слідчий ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_57 , в приміщенні службового кабінету № НОМЕР_9 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області по кримінальному провадженню № 0003393 від 12.07.2023 року у відповідності до вимог статей 100, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК, провів огляд речових доказів. Об`єктом огляду є бронежилет зеленого кольору марки «XXLARGE» в середині якого наявні дві металеві плити моделі «ELMON IV STAND ALONE», розміром «25 см.* 30 см(10"*12")» серійним номером 1-ї - 36249 та 2-ї - НОМЕР_13 . На обох плитах наявний рукописний напис «ОСОБА_9». На зовнішній передній частині бронежилета наявні два підсумки під магазини окрасу типу «піксель» (без маркувань), чорний підсумок в якому наявний турнікет «FR19 GEN 2 PATENT№2020/07492» та ножиці без маркувань, чорний підсумок(аптечка) в середині якого наявні турнікет, гумові рукавиці в зіп-пакеті та зіп-пакет з наявною в ньому рятувальною обкладинкою «Rescue Cover 1 stick» «MED COMFORT»; 2. Пластиковий контейнер «BOSCH» з бокової частини якого наявні записи «GSB 180-LI» в середині якого наявний електродриль «BOSCH Professional GSB 180-LI, 712000230», зарядний пристрій для з`ємних акумуляторів да задній частині якого наявний напис «AL 1814 CV» та два з`ємних акумулятора BOSCH GBA 18V 1.5 Ah М-А» «ТМ21-711291306»(на одному) «ТМ21- 11291291 »(на другому); Пластиковий контейнер зеленого кольору на якому наявний напис BOSCH» в середині якого наявний електролобзик «BOSCH, PST 800 PEL»; Пластиковий контейнер на якому наявний напис «Makita HR2470», в середині якого наявний перфоратор чорно-зеленого кольору марки «Makita HR2470» 2 Y; Намет двох кімнатний «Tramp lite camping Castle 6, TLT - 028», який перебуває в чорному чохлі; Під час огляду речових доказів застосовувалось фотографування на фотокамеру марки CANON А2300. Виготовлені фотографії додано до протоколу в якості додатку. Огляд проводився: в приміщенні Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. Протокол записано в точній відповідності до проведених дій та отриманих результатів (т.2, а.с. 15-30);

= постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів справи речових доказів від 20.07.2023 слідчого ВРЗЗС Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_57 відповідно до якої бронежилет зеленого кольору марки «XXLARGE» в середині якого наявні дві металеві плити моделі «ELMON IV STAND ALONE», розміром 25 см.* ЗО см (10"*12")» серійним номером 1-ї - 36249 та 2-ї - 36253. На обох плитах наявний рукописний напис «ОСОБА_9». На зовнішній передній частині бронежилета наявні два підсумки під магазини окрасу типу піксель»(без маркувань), чорний підсумок в якому наявний турнікет «FR19 GEN 2 PATENT №2020/07492» та ножиці без маркувань, чорний лідсумок(аптечка) в середині якого наявні турнікет, гумові рукавиці в зіппакеті та зіппакет з наявною в ньому рятувальною обкладинкою «Rescue Cover 1 stick» «MED COMFORT»; пластиковий контейнер «BOSCH» з бокової частини якого наявні написи «GSB 180-LI» в середині якого наявний електродриль «BOSCH Professional GSB 180-LI, 712000230», зарядний пристрій для з`ємних акумуляторів на задній частині якого наявний напис «GSB 180-LI» в середині якого наявний електродриль «BOSCH Professional GSB 180-LI, 712000230», зарядний пристрій для з`ємних акумуляторів на задній частині якого наявний напис та два з`ємних акумулятора «BOSCH GBA 18V 1.5 Ah М-А» «ТМ21-7112913 06»(на одному) « ТМ21-711291291 »(на другому); пластиковий контейнер зеленого кольору на якому наявний напис «BOSCH» в середині якого наявний електролобзик «BOSCH, PST 800 PEL»; пластиковий контейнер на якому наявний напис «Makita HR2470», в середині якого наявний перфоратор чорно-зеленого кольору марки «Makita EIR2470» 2 Y; намет двох кімнатний «Tramp lite camping Castle 6, TLT - 028», який перебуває в чорному чохлі - визнати речовими доказами у кримінальному провадженні від 12.07.2023 за № 0003393.Речові докази передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 під розписку (т.2, а.с. 31-33);

= розпискою від 20.07.2023 відповідно до якої потерпілий ОСОБА_9 отримав від слідчого бронежилет зеленого кольору марки XXLARGE» в середині якого наявні дві металеві плити моделі «ELMON IV STAND ALONE» під магазин, підсумком із турнікетом та ножицями, підсумком ( аптечкою) з наявними в ній турникетом, гумовими рукавицями та рятувальним обладнанням; пластикові контейнером з наявним в ньому електрошуруповертом «BOSCH Professional GSB 180-LI, НОМЕР_15 », зарядний пристрій до акамулоторів та двома зємними акумуляторами; пластиковий контейнер з навними в середині електролобзиком «BOSCH, PST 800 PEL»; пластиковий контейнер макіта з навними в середині перфоратором Makita HR 2470 ; намет двох кімнатний Tramp lite camping Castle 6, TLT - 028, який перебуває в чорному чохлі на відповідальне зберігання для вирішення справи по суті (т.2, а.с.34);

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком до протоколу від 20.07.2023 , проведеного в період часу з 20 год. 45 хв. по 20 год. 55 хв. за участі понятих ОСОБА_58 та ОСОБА_59 в приміщенні службового кабінету № НОМЕР_9 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, за участі потерпілого ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_9 на запитання слідчого відповів, що може впізнати особу, яка передала йому його бронежелет та за фотознімками впізнав особу на фото №2.потерпілий впізнав особу за характерними рисами обличчя, формою носа,брів, кольором очей, посадкою і формою вух (т.2, а.с.35-38);

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком до протоколу від 20.07.2023, проведеного в період часу з 11год. 59 хв. по 11 год. 59 хв. за участі понятих ОСОБА_60 та ОСОБА_61 в приміщенні службового кабінету № НОМЕР_9 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, за участі свідка ОСОБА_62 свідок ОСОБА_62 може впізнати особу яку підвозив на власному авто 10.07.20203, на запитання слідчого свідок ОСОБА_62 відповів, що може впізнати особу на фотознімку № 9 , якого 10.07.2023 підвозив на власному автомобілі. Свідок впізнав особу за характерними рисами обличчя, формою носа та посадкою очей (т.2, а.с.39-42);

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком до протоколу від 14.07.2023, проведеного в період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 25 хв. за участі понятих ОСОБА_63 та ОСОБА_64 в приміщенні службового кабінету № НОМЕР_9 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, за участі свідка ОСОБА_65 , на запитання слідчого свідок ОСОБА_65 відповів, що може впізнати особу, яку підвозив на власному авто, та за фотознімками впізнав особу на фото №2. свідок впізнав особу, яку підвозив на власному авто, за зовнішніми рисами обличчя, формою носа, брів, вух, кольором очей (т.2, а.с.39-46);

= протоколом отримання предметів від 13.07.2023, процесуальну дію розпочато о 10 год. 20 хв., та завершено о 10 год. 30 хв. відповідно до якого слідчий ВРЗЗС СВ БЦ РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_57 отримав від ОСОБА_4 телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_16 ; IMEI1 2: НОМЕР_17 (т.2, а.с. 47);

= протоколом огляду речей від 13.07.2023 та фото таблицею додатком до протоколу, огляд розпочато о 14 год. 00 хв.та закінчено о 15 год. 00 хв. слідчий ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_57 , в приміщенні службового кабінету 404 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області по кримінальному провадженню №0003393 від 12.07.2023 року у відповідності до вимог статей 100, 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК, провів огляд речових доказів. Об`єктом огляду є: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung Galaxy J1» моделі «SM - J110» ІМЕI1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , S/N: НОМЕР_20 в якому наявна сім карта мобільного оператора «Київстар» та абонентським номером телефону НОМЕР_21 . У галереї даного телефону виявлено фото Бронежилета зеленого кольору (фото передньої частини) з наявним на ньому двома підсумками окрасу типу «піксель» чорний підсумок з наявним турнікетом та ножицями (фото здійснене 11.07.2023 о 08 годині 56 хвилин), фото плити з бронежилету марки «ЕLMON»(фото здійснене 11.07.2023 о 08 годині 52 хвилини), а також виявлено знімки екрану, а саме: характеристики керамічної бронепластини в бронежилет «ЕLmon»(веб сайт «abrams.com.ua»). В ході огляду смс повідомлень які наявні в мобільному телефоні, виявлено смс повідомлення зі служби таксі 313. Під час огляду речових доказів застосовувалось фотографування на фотокамеру марки CANON А2300. Виготовлені фотографії додано до протоколу в якості додатку. Огляд проводився: в приміщенні Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. Протокол записано в точній відповідності до проведених дій та отриманих результатів (т.2, а.с. 48-59);

= постановою від 13.07.2023 про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів відповідно до якої слідчий ВРЗЗС Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_57 мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung Galaxy J1» моделі «SM - JI 110 Н» IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , S/N: НОМЕР_20 в якому наявна сім карта мобільного оператора «Київстар» та абонентським номером телефону НОМЕР_21 . У галереї даного телефону виявлено фото Бронежилета зеленого кольору(фото передньої частини) з наявним на ньому двома підсумками окрасу типу «піксель» чорний підсумок з наявним турнікетом та ножицями (фото здійснене 11.07.2023 о 08 годині 56 хвилин), фото плити з бронежилету марки «ЕLMON» (фото здійснене 11.07.2023 о 08 годині 52 хвилини), а також виявлено знімки екрану, а саме: характеристики керамічної бронепластини в бронежилет «Еlmon» (веб сайт «abrams.com.ua»). В ході огляду смс повідомлень які наявні в мобільному телефоні, виявлено смс повідомлення зі служби таксі 313 - визнати речовим доказом у кримінальному провадженні від 12.07.2023 за№ 0003393. Речові докази передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 під розписку (т.2 а.с. 60-61);

= заявою відповідно до якої ОСОБА_4 отримав від працівників поліції 13.07.2023 свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1» моделі «SM - JI 110 Н» IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , S/N: НОМЕР_20 . Претензій до працівників поліції не має (т.2, а.с. 62);

= висновком судово-товарознавчої експертизи судового експерта ОСОБА_66 від 28.07.2023 № 3471 відповідно до якої загальна ринкова вартість майна, зазначеного в постанові про призначення судвої товарознавчої експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003182 від 29.06.2023 становить 69718,08 грн. Вартість кожного майна окремо визначена в дослідницькій частині № 1 (т.2, а.с. 63-80);

= висновком судово-дактилоскопічної експертизи судового експерта ОСОБА_67 з ілюстративною таблицею від 09.08.2023 № СЕ-19/111-23/41263 відповідно до якої сліди пальців рук (руки) які відповідно до висновку експерта СЕ 19/111 -23/35371 -Д від 12.07.2023: «Два сліди пальців рук (руки) з найбільшими розмірами по вісях: 11*32 мм; 15*31 мм, які виявлено та вилучено під час ОМП від 05.07.2023 за адресою: АДРЕСА_3 придатні для ідентифікації за ними особи(осіб)» залишені не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою (особами). Надані на дослідження у паперовому конверті, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 сліди пальців руки з найбільшими розмірами 13x23 мм, 12x25 мм. і придатні для ідентифікації особи, а слід руки з найбільшими розмірами 20x35 мм - непридатний для ідентифікації особи. Сліди пальців рук з найбільшими розмірами 13x23 мм, 12x25 мм, 11x19 мм залишені відповідно середнім, безіменним, вказівним пальцями правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надані на дослідження у паперовому конверті, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 слід руки з найбільшими розмірами 28x56 мм та слід пальця руки з найбільшими розмірами 12x22 мм придатні для ідентифікації за ними особи. Слід руки з найбільшими розмірами 28x56 мм залишений лівою рукою, а слід пальця руки з найбільшими розмірами 12x22 мм - середнім пальцем лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2, а.с. 63-94);

= протоколом проведення слідчого експерименту від 17.08.202, який розпочато о 17 год. 02.хв та закінчений о 17 год. 08 хв. слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за участі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, додаток до протоколу проведення слідчого експерименту оглянутий в судовому засіданні в присутності учасників судового розгляду, відповідно доя кого ОСОБА_4 в нічний час доби, проходячи повз АДРЕСА_13 де на паркові побачив автомобіль «Фольсваген Т4», підійшовши до якого в середині побачив вміст, а саме: електроінструмент та бронежелет. В подальшому взявши до рук ключі від квартири та приклав до бокового вікна автомобіля після чого наніс легкий поштовх та скло автомобіля лопнуло (паутина) після чого ОСОБА_4 штовхнув вікно всередині воно розсипалось. Після чого з салону автоміля ОСОБА_4 дістав електроінструмент, який в подальшому продав та бронежилет, який намагався передати, але був затриманий працівниками поліції (т.2, а.с. 95-99);

= висновком судово-молекулярної геетичної експертизи судового експерта ОСОБА_68 з ілюстративною таблицею від 22.12.2023 № СЕ-19/111-23/45505 відповідно до якої встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На наданому на дослідження фрагменті картонної коробки, а саме: на поверхні "І" (об`єкт № 2.1) виявлено кров людини; на поверхні (об`єкт № 2.2) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові на поверхні "1" фрагмента картонної коробки (об`єкт № 2.1) та клітин з ядрами на поверхні фрагмента картонної коробки; Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові на поверхні "І" фрагмента картонної коробки (об`єкт № 2.1), клітин з ядрами на поверхні фрагмента картонної коробки (об`єкт №2 2.2) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на поверхні "І" фрагмента картонної коробки (об`єкт № 2.1), клітин з ядрами на поверхні фрагмента картонної коробки (об`єкт № 2.2) та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 4,23 х 10-. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,36 х 10?33 осіб. (т.2, а.с. 139-153).

Крім письмових доказів по справі, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується показаннями потерпілих та свідків, які були допитані в суді.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що він працює електриком в школі мистецтв № 5. 28.06.2023 року він приїхав додому, припаркував свій автомобіль «Dacia Logan» сірий універсал біля 7 під`їзду по вул. Східній, 32. Поклав до автомобіля свій інструмент, закрив автомобіль. В 06.30 годин до нього зателефонував сусід і сказав, що в автомобілі розбите скло. Він ( ОСОБА_6 ) вийшов, оглянув автомобіль, виявив, що в автомобілі розбите скло. Зникло два перфоратори «Дніпро-М», електродриль і ящик з інструментами. Це були його особисті речі, на них є паспорти, вони були в справному стані. Викликав працівників поліції, які приїхали протягом 10 хвилин. Бачив сліди крові на картонній коробці. Працівники поліції провели огляд автомобіля. Він бачив, що з підозрюваним проводився слідчий експеримент, підозрюваному зачитали все, що відбувається і він вказав на його ( ОСОБА_6 ) автомобіль. Вказав, що йому слідчий повернув всі викрадені речі, крім перфоратора. Зазначив, що з ОСОБА_69 він не контактував.

Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що він військовослужбовець. 09.07.2023 року по АДРЕСА_5 він поставив свій автомобіль «Volkswagen» на парковці о 18.30 годині. 10.07 десь о 05 годині він поїхав до м. Київ. Сусіди побачили, що в автомобілі розбите скло, його дружина заклала вікно плівкою. 11.07 в обід він приїхав і викликав працівників поліції. Побачив, що скло впало всередину салону автомобіля. З багажника автомобіля зникли інструменти - перфоратор, шуруповерт, електролобзик і чотирьохмісна палатка в кейсі. З салону автомобіля зник бронежилет кольору оливи. Через кілька днів він з товаришем поїхали в гаражний кооператив по вул. Томилівській, де невідомий чоловік запропонував купити бронежилет. На що він ( ОСОБА_9 ) сказав, щоб чоловік приніс. Він викликав працівників поліції, це виявився його бронежилет. Під час судового засідання вказав на обвинуваченого ОСОБА_70 як на особу, яка пропонувала йому купити бронежилет. Проте на той час ОСОБА_71 був без бороди. Зазначив, що йому повернуті всі речі.

Потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що подія була в липні 2023 року, вона припаркувала автомобіль «Renault Kangoo», НОМЕР_5 по АДРЕСА_11 . Коли вийшла до автомобіля, то побачила, що заднього лівого скла не було, зникла 20 літрова каністра з соляркою, сірий пластиковий ящик з домкратом, тросом, набором ключів, дорожніми знаками. Скло було вийняте і стояло позаду автомобіля. Вона викликала працівників поліції, голова ОСББ передивився відео. Вказала, що їй повернули все, крім каністри. Просила суд призначити обвинуваченому м`яке покарання.

Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що він лісоруб. В липні з 4 на 5 число він поставив свій автомобіль «Volkswagen Transporter Т5», НОМЕР_4 на парковці. Зранку автомобіль стояв на тому ж самому місці, був осип лівого бокового заднього скла. Поруч ніби лежав камінь. З автомобіля зникло дві бензопили «Stihl». Він викликав працівників поліції. Бензопили йому повернули через два тижні. Просив суд призначити обвинуваченому м`яке.

Свідок ОСОБА_20 суду показав, що минулого року в обід до нього біля гаража в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в районі Ярмоли в м. Біла Церква до нього підійшов чоловік і запропонував купити інструмент - шуруповерт, електродриль (перфоратор), пластиковий ящик з інструментами марки «Дніпро-М». Він ( ОСОБА_20 ) купив все десь за 1500-1700 грн. На той момент він цього чоловіка не знав. Впізнав його за фотознімками. Через кілька тижнів до нього зателефонували працівники поліції і вилучили в нього інструмент.

Свідок ОСОБА_72 суду показав, що минулого року, пору року він не пам`ятає, він перебував в гаражному кооперативі «Ентузіаст» в районі Ярмоли в м. Біла Церква . До нього підійшов хлопець років 30, зарослий, запропонував йому купити дизельне пальне в каністрі об`ємом 20 літрів, сказав, що йому потрібні гроші. Він ( ОСОБА_72 ) купив пальне за 180-200 грн, хлопець ще всунув йому сумку з автомобільними ключами. Ще пропонував купити інструменти, він ( ОСОБА_72 ) відмовився. До цієї події хлопця не бачив. Через місяць до нього зателефонували працівники поліції. З ним проводили впізнання за фотознімками. Повідомив, що не пам`ятає де подів каністру від дизельного пального.

Свідок ОСОБА_40 суду показав, що в липні 2023 року в гаражному кооперативі «Ентузіаст» по вул. Томилівській десь о 7-8 годині ранку до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_71 і запропонував купити в нього електроінструменти - бензопили за 3000 грн. Він ( ОСОБА_40 ) купив дві бензопили розміром 180 і 260 чи 261, точно він не пам`ятає, за вказану ціну і дав ОСОБА_73 свій номер телефону. 10 липня до нього зателефонував ОСОБА_71 і сказав, що є на продаж електроінструмент - перфоратор, лобзик, шуруповерт і палатка. Вони зустрілися 10 чи 11 липня на масиві Таращанський в м. Біла Церква біля «Білої Вежі» близько 12-13 години. ОСОБА_4 приїхав на таксі, вийняв з багажника таксі дві сумки з інструментами, автомобіль не чекав ОСОБА_4, поїхав. Він ( ОСОБА_40 ) купив у ОСОБА_4 перфоратор, лобзик, шуруповерт і палатку. Також ОСОБА_71 пропонував йому купити бронежилет за 2-3 тисячі, він відмовився, оскільки йому бронежилет був не потрібний. Куплені інструменти він ( ОСОБА_40 ) заніс разом із сумками в гараж. Вказував, що йому через кілька днів зателефонували працівники поліції, він повернув всі куплені у ОСОБА_4 речі. Під час купівлі у ОСОБА_4 інструментів поруч його знайомих не було. Зазначив, що під час досудового розслідування з ним проводилося впізнання за фотознімками у відділі поліції, він впізнав ОСОБА_70 як особу, яка продала йому інструменти. Під час судового засідання ствердив, що обвинувачений ОСОБА_71 і є тією особою, яка продала йому інструменти.

Суд надані стороною обвинувачення - прокурором докази визнає належними та допустимими.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України - активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України - є рецидив злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище та в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику.

Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працевлаштований. Не одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей не має. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками в 2020 та 2023 роках, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, що підтверджується відповіддю від 17.03.2023 року за № 97 головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_76 . Перебуває на військовому обліку військовобобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується відповіддю начальника відділення ОСОБА_74 від 21.07.2023 року за ВОБР/4382. ОСОБА_4 перебуває на обліку в ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Білоцерківського РВ № 1, що підтверджується відповіддю заступника державної установи «Центр пробації» ОСОБА_75 від 17.07.2023 року за № 32/2/6447-23.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2020 року та призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, за сукупністю кримінальних правопорушень, часткового приєднати покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2024 року та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки судом застосовано положення ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання за правилами призначення покарання за сукупності вироків із частковим приєднанням покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2024 року, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку: день за день, починаючи з 21.09.2023 року по день набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання рахувати з дня його фактичного затримання - 21.09.2023 року.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Так, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 21.08.2023 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. 21.09.2023 року ОСОБА_4 був затриманий. Суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк цілодобового домашнього арешту з 21.08.2023 року по 20.09.2023 року включно з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G1 ace» разом із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», що передано ОСОБА_4 відповідно до розписки - залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Речовий доказ: шуруповерт «Дніпро-М АДЛ-12.0» чорно-помаранчевого кольору, перфоратора «Дніпро-М ПЕ-2813Б» С/Н: НОМЕР_3 чорно - червоного кольору та ящик чорного кольору «Carbo Line S500», які передані відповідно до розписки на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити за ОСОБА_6 по приналежності.

Речовий доказ: бензопилу марки «STIHL MS 180» та бензопилу марки «STIHL MS 180», які відповідно до розписки передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити за ОСОБА_7 по приналежності.

Речовий доказ: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , який передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 864 від 11.07.2023 року - повернути власнику за наявності підтверджуючих документів.

Речовий доказ: ящик сірого кольору марки «SSI SCHAFER KMB 422 Альба Україна копійок в якому знаходились: домкрат чорного кольору марки «CHARGE MAXI 840 KG», прилад для вимірювання тиску в колесах «МД 214, ГОСТ9921-81, 6Б», набір ключів для автолюбителя (повний комплект) «Мотор Січ НК-1» ТУ У 3.88-6-96, стартові дроти чорного на червоного кольорів, хрестовий ключ марки «Intertool», буксирувальний трос «ТР 207-3-1», знак аварійної зупинки «Vitol, H54001», які відповідно до розписки передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити за ОСОБА_8 по приналежності.

Речовий доказ: бронежилет зеленого кольору марки «XXLARGE» з двома металевими плитами моделі «ELMON IV STAND ALONE», розміром «25 см.* 30 см (10''*12'')», електродриль «BOSCH Professional GSB 180-LI, 712000230», електролобзик «BOSCH, PST 800 PEL», перфоратор чорно-зеленого кольору марки «Makita HR2470» 2 Y, намет двохкімнатний «Tramp lite camping Castle 6, TLT - 028», які відповідно до розписки передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити за ОСОБА_9 по приналежності.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на проведення судово-дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/35371-д) складає 2151 гривень 00 копійок та витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-23/41263-д) складає 2868 гривень 00 копійок відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільні позови відсутні.

Відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці строком 16.10.2023 року. На даний час запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовано. Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2024 року запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишено до набрання законної сили у виді тримання під вартою. Суд вважає за недоцільне застосовувати до ОСОБА_4 будь-який запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2020 року та призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2024 року та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку: день за день, починаючи з 21.09.2023 року по день набрання вироком законної сили.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк цілодобового домашнього арешту з 21.08.2023 року по 20.09.2023 року включно з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G1 ace» разом із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», що передано ОСОБА_4 відповідно до розписки - залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Речовий доказ: шуруповерт «Дніпро-М АДЛ-12.0» чорно-помаранчевого кольору, перфоратора «Дніпро-М ПЕ-2813Б» С/Н: НОМЕР_3 чорно - червоного кольору та ящик чорного кольору «Carbo Line S500», які передані відповідно до розписки на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити за ОСОБА_6 по приналежності.

Речовий доказ: бензопилу марки «STIHL MS 180» та бензопилу марки «STIHL MS 180», які відповідно до розписки передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити за ОСОБА_7 по приналежності.

Речовий доказ: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , який передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 864 від 11.07.2023 року - повернути власнику за наявності підтверджуючих документів.

Речовий доказ: ящик сірого кольору марки «SSI SCHAFER KMB 422 Альба Україна копійок в якому знаходились: домкрат чорного кольору марки «CHARGE MAXI 840 KG», прилад для вимірювання тиску в колесах «МД 214, ГОСТ9921-81, 6Б», набір ключів для автолюбителя (повний комплект) «Мотор Січ НК-1» ТУ У 3.88-6-96, стартові дроти чорного на червоного кольорів, хрестовий ключ марки «Intertool», буксирувальний трос «ТР 207-3-1», знак аварійної зупинки «Vitol, H54001», які відповідно до розписки передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити за ОСОБА_8 по приналежності.

Речовий доказ: бронежилет зеленого кольору марки «XXLARGE» з двома металевими плитами моделі «ELMON IV STAND ALONE», розміром «25 см.* 30 см (10''*12'')», електродриль «BOSCH Professional GSB 180-LI, 712000230», електролобзик «BOSCH, PST 800 PEL», перфоратор чорно-зеленого кольору марки «Makita HR2470» 2 Y, намет двохкімнатний «Tramp lite camping Castle 6, TLT - 028», які відповідно до розписки передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити за ОСОБА_9 по приналежності.

Стягнути з ОСОБА_4 на проведення судово-дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-23/35371-д) складає 2151 гривень 00 копійок та витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-23/41263-д) складає 2868 гривень 00 копійок відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору, направити потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1