У Х В А Л А

іменем України

12.06.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000004 від 02.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185. ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляд до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинуваченихо у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185. ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про скерування справи до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 180/830/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України, що перебуває у Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про скерування справи до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 180/830/24

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 також в підготовочму судовому засіданні усно заявив клопотання про скерування справи до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 180/830/24

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Нормами ч.2 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Разом з тим, існування двох протилежних за змістом судових рішень суду апеляційної інстанції за результатами розгляду подання голови суду про направлення за підсудністю одного й того ж кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в подальшому може стати підставою для скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції за наслідками розгляду вказаного провадження по суті (п.6 ч.2 ст.412, ст.438 КПК України).

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Направити кримінальне провадження 0000004 від 02.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185. ч.4 ст. 185 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: ОСОБА_1