САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/344/24
Провадження №1-кс/726/196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області ОСОБА_4 , погодженого з керівником Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування № 0000023 від 07.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201-4, ч. 2 ст. 201-4, ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201-4, ч. 2 ст. 201-4, ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи фізичною особою-підприємцем з надання послуг з міжнародних вантажних транспортних перевезень та маючи у користуванні орендований вантажний транспортний засіб з напівпричепом (автоцистерною), вчинив дії, направлені на контрабанду підакцизних товарів.

Так, ОСОБА_6 , 01.02.2024, точної години на даний час не встановлено, придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку, в кількості 130 картонних коробок, що становить 65 000 пачок, та завантажив у орендований ним вантажний автомобіль марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме у автоцистерну для перевезення паливно-мастильних матеріалів, державний номерний знак НОМЕР_2 , що використовується ним для здійсненні своєї підприємницької діяльності з міжнародних вантажних перевезень, у якій обладнав спеціально виготовлене сховище для транспортування тютюнових виробів.

08 лютого 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-4 КК України, а саме у контрабанді підакцизних товарів, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю підакцизних товарів (тютюнових виробів), вчиненої у значному розмірі.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючи водієм ТзОВ «НАФТИЛ» (), основним видом діяльності якої є оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами та маючи у користуванні належний вказаному товариству вантажний транспортний засіб з напівпричепом (автоцистерною), вчинив дії, направлені на контрабанду підакцизних товарів.

10 лютого 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-4 КК України, а саме у контрабанді підакцизних товарів, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю підакцизних товарів (тютюнових виробів), вчиненої у великому розмірі.

Постановою керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців до 08.05.2024, однак завершити його до зазначеного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження.

Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно зняти гриф секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексної судової біологічної та товарознавчої експертизи, судової трасологічної експертизи, судової технічної експертизи документів, проведення яких триває; провести тимчасові доступи до речей і документів згідно наданих ухвал слідчих суддів; провести огляди вилучених під час тимчасових доступів до речей і документів відеозаписів з камер спостереження, мобільних з`єднань; з урахуванням додатково здобутих доказів у кримінальному провадженні вирішити питання про наявність підстав для повідомлення про підозру іншим особам; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування; прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Без проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій неможливо завершити досудове розслідування, оскільки результати їх проведення будуть мати доказове значення для судового розгляду кримінального провадження.

Зазначає, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом двомісячний строк не видається можливим через об`єктивні причини, в тому числі у зв`язку зі значною кількістю проведення слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, що призначені.

Результати вказаних процесуальних дій забезпечать отримання доказів, які матимуть важливе значення для забезпечення повного, неупередженого, об`єктивного та справедливого судового розгляду і, як наслідок, ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення.

Враховуючи викладене, просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 08.08.2024 року.

Детектив підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області та прокурор в судовому засіданні вказане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо можливості продовження строку досудового розслідування, вказала, що детективом не доведено необхідність продовження такого строку та обставини на які він посилається. Зокрема однією із підстав для продовження строку досудового розслідування вказано проведення та доручення до матеріалів кримінального провадження висновків комплексної судової біологічної та товарознавчої експертизи, судової трасологічної експертизи, судової технічної експертизи документів, проведення яких триває. Разом із тим, матеріали клопотання не містять доказів про призначення та/чи проведення таких експертиз. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернути клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Частиною 2 статті 295-1 КПК України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України. Так, однією із підстав для обґрунтування необхідності продовження строків досудового розслідування, детектив зазначає необхідність отримання висновків комплексної судової біологічної та товарознавчої експертизи, судової трасологічної експертизи, судової технічної експертизи документів, проведення яких триває. Переконує, що у даному кримінальному провадженні призначено проведення вказаних експертиз. Разом із тим, до клопотання не додано оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими детектив обґрунтовує доводи клопотання, зокрема постанов про призначення вказаних експертиз, які б змогли підтвердити посилання детектива, довести дійсні обставини, на які він посилається.

За таких умов, слідчий суддя висновує, що вказане клопотання не відповідає встановленим вимогам щодо його форми та змісту, а також повноти та доведеності. За таких умов, слідчий суддя вважає за необхідне повернути детективу заявлене клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 294, 295-1, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області ОСОБА_4 , погодженого з керівником Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування № 0000023 від 07.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201-4, ч. 2 ст. 201-4, ч. 1 ст. 204 КК України повернути.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1