Справа № 577/2298/23
Провадження № 1-кп/577/91/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 від 16.03.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок здоров`я населення, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину в особливо великих розмірах, яку планував збувати шляхом розкладання «закладок» на території м. Конотоп.

Реалізуючи задумане ОСОБА_6 , використовуючи всесвітню мережу «Інтернет» та власний мобільний телефон марки Redmi 7, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картками номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , знайшов у мобільному додатку месенджера «Telegram» на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_3», що спеціалізується на незаконному продажі психотропних речовин та наркотичних засобів, оголошення про пошук кур`єрів в м. Конотоп, які повинні розкладати «закладки» на території міста за винагороду.

Прийнявши пропозицію ОСОБА_6 , у точно не встановлений час та місці, зареєструвався на вказаному каналі під ніком « ОСОБА_7 », створивши особистий аккаунт і зазначивши власний номер телефону ( НОМЕР_4 ) на імені « ОСОБА_7 », та з 19.12.2022 року розпочав спілкування з постачальником психотропних речовин і наркотичних засобів у чат-боті ««ІНФОРМАЦІЯ_3», який унеможливлює ідентифікацію Інтернет-користувача та яким користувалася невстановлена особа.

Таким чином, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР замовив з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, в особливо великих розмірах вагою 23,6677 г, яку 16.03.2023 року близько 19 год. 10 хв. отримав у поштоматі № 6109 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Конотоп, проспект Миру, 79 (магазин «АТБ») від невстановленої особи та незаконно зберігав при собі.

Після цього того ж дня о 19:15 год. ОСОБА_6 , був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, які під час особистого обшуку виявили та вилучили у підсудного кристалічну речовину в одному згортку, в складі якої, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-23/3489-НЗПРАП від 17.03.2023 року, виявлено PVP, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно списку №2 таблиці ІІ Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

За висновком експерта №СЕ-19/119-23/3738-НЗПРАП від 11.04.2023 року маса вилученого PVP в кристалічній речовині становить 23,6677 г.

Відповідно до критеріїв наведених у таблиці 2 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» загальна вага вилученого у ОСОБА_6 PVP становить особливо великі розміри, що у свою чергу за даними Міжнародного комітету з контролю за наркотиками ООН з урахуванням існуючої міжнародної практики в 1000 разів перевищує добову дозу (definitedailydose) споживання даної психотропної речовини.

Отже, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе не визнав та пояснив, що в мережі «Інтернет» знайшов у мобільному додатку месенджера «Telegram» на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_3» оголошення в якому пропонувалася робота щодо збуту психотропної речовини шляхом здійснення так званих «закладок». Припавши на цю пропозицію надіслав повідомлення з текстом, що бажає отримати таку роботу. У відповідь невідома особа, яка пропонувала цю роботу, запросила фото із геолокацією місця «закладки» психотропної речовини. Спочатку вони домовились, що невідома особа направить йому посилку з психотропною речовиною, яку необхідно покласти під будь-який камінь і відправити звіт у вигляді фота місця «закладки». Першу посилку з психотропною речовиною від невідомої особи отримав приблизно наприкінці лютого-початку березня 2023 року у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» розташованого в районі «Колієпровода» в м.Конотоп біля магазину АТБ. Придбану психотропну речовину відніс до свого місця проживання, де одразу вжив. Але невідомій особі надіслав фотозвіт про те, що отриману психотропну речовину поклав біля мебельного магазину в торці тротуарного бордюра в районі «Автовокзалу», тобто здійснив «закладку». Через тиждень-півтора невідома особа вже самостійно направила ще одну посилку з психотропною речовиною, яку він отримав у тому ж поштоматі біля магазину АТБ. При цьому за вказівкою відправника повинен був розфасувати отриману психотропну речовину у п`ять пакетах і розкласти по п`яти місцях надіславши фотозвіт, що і зробив відправивши фото «закладок», хоча в дійсності психотропну речовину знову вжив особисто за два рази. Десь днів через п`ять невідома особа втретє направила йому посилку з психотропною речовиною, яку потрібно було забрати у тому ж самому поштоматі. З цією метою разом з кумом ОСОБА_8 , 16.03.2023 року близько 19:00 год., на машині під`їхали на стоянку біля магазину АТБ в районі «Колієпровід», де він попросив ОСОБА_8 сходить і забрати посилку набравши код доступу з власного мобільного телефону, при цьому останній не знав, що у середині. Коли ОСОБА_8 забрав посилку підійшли працівники поліції і затримали їх. Одразу він повідомив, що у посилці психотропна речовина для власного вживання. Запевняє, що отримував психотропну речовину виключно для власного вживання, як обезболююче, оскільки болить спина. Додав, що перший раз отримав 1 грам, другий - 5 грамів, третій - 23 грами, а фото відправляв з геолокацією. Куди закладати останнє отриману психотропну речовину вони з невстановленою особою домовитися не встигли. У вчиненому кається і просить суворо не карати.

Не зважаючи на обрану правову позиція, винність підсудного доведена наступними доказами.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.03.2023 року за яким під час затримання у ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_10 , після конфедиційної співбесіди і роз`яснення прав, за участі понятих були вилучені: психотропна речовина, належний останньому мобільний телефон з сім-картками, банківські картки тощо. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що назвався отримувачем посилки під вигаданим прізвищем ОСОБА_11 , психотропну речовину замовив використовуючи власний мобільний телефон, а оплату за посилку здійснив з банківської картки «Приватбанка». Дані обставини зафіксовані на відеозапису оглянутого під час судового розгляду (т.1 а.с.101-105).

Вилучені речі були визнані речовими доказами і на них накладений арешт (т.1 а.с. 116, 120).

За висновками експертів №СЕ-19/119-23/3489-НЗПРАП від 17.03.2023 року та №СЕ-19/119-23/3738-НЗПРАП від 11.04.2023 року - в складі наданої на дослідження кристалічної речовини міститься PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, маса вилученого PVP в кристалічній речовині становить 23,6677 г. (т.1 а.с. 123-127, 182-186).

Згідно протоколів огляду вилученого у ОСОБА_6 мобільного телефону Redmi 7, синього кольору, модель: М1810F6LG , ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картками номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у зазначеному телефоні міститься інформація про збут психотропної речовини та розташування місць «закладок», дати відправлення та отримання посилок з психотропною речовиною, місця відправлення та отримання посилок (три посилки), переписка з абонентами щодо фасування та збуту психотропної речовини по м. Конотоп. Крім того, маються фотознімок на якому зафіксовані електронні ваги з кристалічною речовиною в зіп-пакеті вагою 15,2 гр., а також відеофайли на яких відбуваються розпакування посилок з кристалічною речовиною зеленого кольору (т.1 а.с.128-137, 138-141, 143-150).

Неодноразове отримання ОСОБА_6 посилок із психотропною речовиною у поштоматі «Нова пошта» №6109 по проспекту Миру, 79 (маг. АТБ) на вигадане ім`я ОСОБА_11 підтверджено інформацією ТОВ «Нова пошта» доступ до якої був наданий за ухвалою слідчого судді (т.1 а.с.190-199). Слід зазначити, що цей факт підтвердив і ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Протоколом огляду вилучених у ОСОБА_6 банківських карток, зокрема картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 використовуючи яку обвинувачений здійснював розрахунок із відправником психотропної речовини, про що вказав під час затримання і вилучення банківських карток (встановлено із оглянутого відеозапису затримання та підтверджено скріншотом з телефону) (т.1 а.с.142-144).

У протоколі про результати зняття інформації з мобільного телефону належного ОСОБА_6 , дозвіл на яку наданий за ухвалою слідчого судді Сумського апеляційного суду від 24.03.2023 року, на фото зображені: місця «закладок» психотропної речовини позначені стрілочками, кружками та іншими знаками; геолокація місць знаходження; рекламуються зразки психотропної та наркотичної речовини; мається спілкування між підсудним та відправником з приводу отримання і розповсюдження психотропної та наркотичної речовини по м. Конотоп, а також скріншот переписки з відомостями про перерахування коштів за отриману психотропну речовину (т.1 а.с.201-218).

Під час досудового розслідування з обвинуваченим ОСОБА_6 проводився слідчий експеримент в ході якого останній розповів і показав на місці, як і де отримував посилки з психотропною речовиною, зокрема у поштоматі ТОВ «Нова пошта» біля магазину АТБ по проспекту Миру, 79 (т.1 а.с. 156-169).

Дану обставину підтвердив і допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що 16.03.2023 року близько 18:00 год. спільно з ОСОБА_6 , на автомобілі останнього, під`їхали до поштомату розташованого біля магазину АТБ в районі «Колієпровід», де обвинувачений попросив забрати посилку, що він і зробив. Після цього їх затримали працівники поліції. Що у посилці йому не було відомо.

Суд, також звертає увагу, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога не перебуває (т.1 а.с.223), а вага отриманої ним особливо небезпечної психотропної речовини PVP становить 23,6677 гр., тобто особливо великі розміри і за даними Міжнародного комітету з контролю за наркотиками ООН з урахуванням існуючої міжнародної практики в 1000 разів перевищує добову дозу (definitedailydose) споживання даної психотропної речовини.

У правовій позиції викладеній у постанові Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 09.04.2020 року по справі № 727/6578/17 наголошено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема, великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину, те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє або зберігає їх, тощо. При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, слід звертати увагу на її упакування та розфасування, повинні бути дослідженні обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у її володінні. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів в особливо великих розмірах, то має бути доведено, що така кількість об`єктивно перевищує потреби такої особи для власного вживання.

Те, що ОСОБА_6 мав на меті саме збут психотропної речовини підтверджується кількістю вилученої речовини, яка є надмірним розміром для вживання однією особою, раніше підсудний не перебував на обліку у лікаря-нарколога та не був особою, яка постійно вживає наркотичні або психотропні речовини, у його власному телефоні знайдені місця «закладок», їх геолокація та переписка з відправником щодо розповсюдження по м. Конотоп психотропної речовини, скріншоти перерахованих коштів за придбану психотропну речовину. Крім того, підсудний вжив додаткових заходів для конспірації своєї діяльності, зокрема, отримував посилки під вигаданим ім`ям ОСОБА_11 , попросив свідка ОСОБА_12 , який не був обізнаний зі справжнім вмістом посилки, отримати у поштоматі психотропну речовину.

З урахуванням викладеного суд дійшов переконання, що надані стороною обвинувачення докази повністю викривають обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, а не визнання ним вини слід розцінювати як спробу уникнути більш суворої відповідальності.

З огляду на викладене твердження сторони захисту про придбання підсудним психотропної речовини для особистого вживання є непереконливими, а пропозиція перекваліфікації дій на ч. 2 ст. 309 КК України - неприйнятною.

Положеннями ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даних про особу.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь та суспільну небезпечність скоєного правопорушення, особу обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

До пом`якшуючих - слід віднести позитивні характеристики, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має незадовільний стан здоров`я, проживає з матір`ю, яка є інвалідом і виховує двох неповнолітніх онуків.

Враховуючи наведене, а також розповсюдженість даної категорії злочинів по Україні, зокрема по м. Конотоп, суд вважає, що мінімальний строк покарання визначений у санкції ч.3 ст.307 КК України - дев`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки злочин вчинений з корисливою метою про що зазначено в обвинувальному акті, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, як підсудним, так і іншими особами.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого у дохід держави необхідно стягнути понесені процесуальні витрати в розмірі 2076,58 грн.

Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України і призначити покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна окрім житла.

До набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 16.03.2023 року.

На відшкодування процесуальних витрат стягнути на користь держави з ОСОБА_6 2076 грн. 58 коп.

Речові докази, які зберігаються у Конотопському РВП ГУНП в Сумській області:

- зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP вагою 23,6634 гр. знищити;

- первинне упакування з накладною нової пошти «6209» та інший упакований матеріал, залишити при матеріалах справи;

- банківські картки «Моно Банк» - № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , а також «Приват Банк» № НОМЕР_6 , повернути ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки Redmi 7, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картками номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , звернути в рахунок конфіскації майна.

Скасувати арешт на перераховані речові докази накладений за ухвалою слідчого судді від 22.03.2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1