Справа № 522/2930/24
Провадження №1-кс/522/1176/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000293 від 07.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000293 від 07.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000293, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.

Встановлено, що під час розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального провадження №0000058 від 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, встановлено факт наявності двох ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2020 та 30.10.2020, ухвалених за клопотанням слідчого, які за своїм змістом мають протилежний зміст.

Встановлено, що обидві ухвали суду прийняті за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, стосовно дозволу на проведення огляду складського приміщення під №5, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де 24.10.2020 виявлено вальцювальний верстак, з якого вилучено 114 брикетів з наркотичним засобом кокаїн.

Також встановлено, що за змістом зазначених ухвал слідчим суддею ухвалено протилежні судові рішення, а саме 1-нібито про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання слідчого від 28.20.2020, а 2-про задоволення клопотання слідчого від 30.10.2020.

Згідно з відомостями Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що обидві ухвали слідчого судді з вищевказаного питання наявні у електронній системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, під час проведення досудового розслідування слідчим встановлено, що в матеріалах справи №522/18725/20 (провадження №1-кс/522/14119/20), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні документи, що становлять доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах справи №522/18725/20 (провадження №1-кс/522/14119/20) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , слідчому СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 або іншому прокурору з групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні, з можливістю вилучення копій документів, у тому числі електронних.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження №0000293, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та містяться у матеріалах справи №522/18725/20 (провадження №1-кс/522/14119/20), мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000293 від 07.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах справи №522/18725/20 (провадження №1-кс/522/14119/20) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , слідчому СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 або іншому прокурору з групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні, з можливістю вилучення копій документів, у тому числі електронних.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 06.04.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1