Справа № 643/3678/24
Провадження № 1-кс/643/513/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівка, Харківського р-ну, Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Московського районного суду міста Харкова 15.04.2024 надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиенні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від слідства та суду, досудове розслідування було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого, місце його знаходження на теперішній час невідоме, сторона обвинувачення вказує на те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати проведенню досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Харківським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003290 від 18.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні 05.04.2024 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 про вчинений злочин від 18.09.2023; протоколом допиту протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.01.2024; протоколом пред`явлення ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками від 09.01.2024; висновком товарознавчої експертизи від 27.09.2023; протоколом огляду речей від 21.03.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 05.04.2024.

У даному випадку, суд вважає, що підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу та підтверджується доданими до клопотання доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, зокрема, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Постановою слідчого від 12.04.2024 досудове розслідування зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з відсутністю за місцем проживання та тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме.

На переконання слідчого судді, під час розгляду даного клопотання, стороною обвинувачення доведені обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, через що, у силу приписів ч.4 ст.189 КПК України, клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу у судове засідання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189, 190 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівка, Харківського р-ну, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Московського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України клопотання подано старшим слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , адреса: 61038, м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, погоджено з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 15.10.2024; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до вимог ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1