Справа № 368/555/24
УХВАЛА

Іменем України

"20" червня 2024 р. Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000436 від 24.02.2024 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000436 від 24.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України посилаючись на те, що 22.02.2024 року до ч/ч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 22.02.2024 року о 19 год 10 хв, на її мобільний телефон НОМЕР_1 із мобільного телефону НОМЕР_2 підписаний як "ІНФОРМАЦІЯ_7", зателефонувала невстановлена особа та нерозбірливо представилася і спонукала перевірити рахунок заявниці і перекинула заявнику інтернет посилання про здійснення ряду операцій по мобільному телефону. Невстановлена особа за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, перерахувала грошові кошти на інші банківські картки в розмірі 16 569 грн 20 коп. (ЄО№928 від 23.02.2024)

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за № 928 від 23.02.2024 року.

24.02.2024 допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 , вказала, що 22.02.2024 року переглядаючи соціальну мережу «Фейсбук» помітила оголошення про отримання грошової допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 6500 та перейшла за вказаним посиланням, після чого ввела дані входу до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та свій номер телефону. Цього ж дня приблизно о 19 год., на її мобільний телефон НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 підписаний як "ІНФОРМАЦІЯ_7", даний чоловік повідомив, що ОСОБА_2 , може отримати виплату в розмірі 6500 та для цього потрібно продиктувати паролі, які будуть надходити в СМС повідомленнях. Після цього надійшов код-підтвердження, який вона продиктувала даному чоловіку та завершила розмову. Через декілька хвилин він знову передзвонив та попросив на клавіатурі телефону натиснути кнопку «1» що вона і зробила. Далі ОСОБА_2 , ввійшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявила, що карта «Універсальна» замінена на карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зміну номера карти та виявила списання з банківської карти № НОМЕР_3 в розмірі 39 грн.18 коп. та 16 569 грн.20 коп. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що шахраї користувалися мобільними номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_2 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок з ІМЕІ абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2024 по 23 год. 59 хв. 01.03.2024, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації у зв`язку з обставинами військового стану.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним злочином.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості по ст.190 ч.1 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що підтверджується заявою та письмовими поясненнями потерпілого, випискою по картковому рахунку.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 163 ч.5,6 КПК України дізнавач довів, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 : інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер НОМЕР_2 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, вказаного абоненту за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2024 по 23 год. 59 хв. 01.03.2024, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення. Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підялгає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7