Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1023/2024 Справа № 641/2541/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.03.2024 року до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом того, що 24.03.2024 року вона продавала на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " дитячий стілець, їй надійшло повідомлення від жінки, яка надала посилання ОСОБА_5 , перейшовши за посиланням та ввівши там дані з картки ОСОБА_5 були списані грошові кошти у сумі 9 000 грн..

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 24.03.2024 року вона вирішила продати дитячий стілець, продати його вирішила через платформу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користувалася цим сайтом в перший раз. ОСОБА_5 розмістила оголошення та приблизно через 20 хвилин їй написала дівчина «ОСОБА_6» через соціальну мережу «Viber», яка була зацікавлена у покупці дитячого стільця. Вона запропонувала скористатися функцією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що потерпіла відповіла, що ніколи не користувалася та не зовсім розуміє як це працює. « ОСОБА_6 » розповіла як це зробити, сказала, що вже оплатила товар, попросила підтвердження та надіслала посилання за яким ОСОБА_5 перейшла та вписала дані своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 з метою верифікації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на сайті було прописано, що на картці повинно було знаходитись 1 650 гривень, для перевірки картки та зарахування коштів за проданий товар. Після цього, сайт почав довго завантажуватися та на екрані було написано « Зачекайте , на це потрібен, якийсь час». « ОСОБА_6 » написала їй чи все вийшло, на що потерпіла їй повідомила про проблему і вона порекомендувала звернутися до служби підтримки сайту. Прислухавшись до поради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та перейшла до служби підтримки сайту. Зв`язавшись з оператором та пояснивши свою проблему він надіслав підтвердження у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 зі своєї сторони підтвердила. Після чого, зайшла до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та побачила якусь нову картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » баланс якої складав 9 500 грн., як потім зрозуміла вони підв`язали свою картку до належного їй банківського рахунку. Потім вона почала виконувати всі дії на які вказував оператор та повідомляла коди з смс-повідомлень. Коли було потрібно перевести гроші з картки зателефонувала дівчина ніби то з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попросила натиснути цифру «1» для підтвердження. Після чого грошові кошти були перераховані на користь картки № НОМЕР_2 у сумі 9 000 грн. Після чого, ОСОБА_5 вирішила впевнитись у своїх діях та зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де їй повідомили, що вона має справу з шахраями. Після чого банк заблокував картку. Загальна суму завданого збитку складає 9 000 грн..

Враховуючи викладене, з метою встановлення об`єктивних обставин по даній справі, і оскільки іншими способами одержати їх неможливо, бо дані документи та інформація є банківською таємницею і може бути надана лише за ухвалою слідчого судді, просить надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

26.03.2024 року до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом того, що 24.03.2024 року вона продавала на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " дитячий стілець, їй надійшло повідомлення від жінки, яка надала посилання ОСОБА_5 , перейшовши за посиланням та ввівши там дані з картки ОСОБА_5 були списані грошові кошти у сумі 9 000 грн..

Крім того, слідчому судді надано копії протоколу допиту потерпілої від 03.04.2024, копію платіжної інструкції ECM_Р24АD3891 від 24.03.2024 року на суму 9045 грн..

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні, стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання інформації про інші відкриті рахунки володільця картки № НОМЕР_2 з інформацією про рух коштів за ними за необґрунтованістю та неконкретизованістю такого.

Ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 24.03.2024 року по 23.04.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації по банківській картці № НОМЕР_2 , а саме довідки про рух коштів з посекундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) проведення платежів по банківській картці із зазначенням повних даних з розшифровкою контрагентів (їх кодів, назв та рахунків), призначення платежів, місць розташування (адрес) банкоматів, кас банку; первинних банківських документів, у т. ч. видаткових ордерів, касових чеків, довіреностей, грошових чеків, що обґрунтовують перерахування та отримання готівкових грошових коштів по банківській картці; інформацію отриману банком під час обслуговування по банківській картці (номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв?язки, осіб, які надають поруку, довірені особи (довірителі); даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів, а також з відділень банківської установи щодо переказу грошових коштів; IP адреси підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу) по банківській картці з інформацією про МАС-адреси комп?ютерів, з яких відбувалося з?єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з?єднань за період з 24.03.2024 року по 23.04.2024 року, а також документів по юридичному (фізичному) оформленню (відкриттю) по банківській картці, а саме комплексний договір про надання банківської послуги та додатки до нього, копія паспорта та ПІН, корінець розписки про видачу ПІН коду, корінець розписки про видачу пластикової картки, та інші документи, що підтверджують відкриття зазначених рахунків, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копій документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 07.06.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1