Провадження № 1-кп/131/57/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення до судового розгляду)

"10" липня 2024 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2024 року за №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2024 року за №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити розгляд кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності відсутні. Крім того, прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечували. Захисник обвинуваченого заперечував щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, щодо продовження запобіжного заходу покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Кримінальне провадження підсудне Іллінецькому районному суду Вінницької області.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

Пам`ятка про права обвинуваченого, передбачені КПК України, обвинуваченому вручені та їх зміст йому зрозумілий.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється за обвинувачення у кримінальному правопорушенні проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 27 КПК України суд задовольняє клопотання прокурора та вважає здійснювати судове провадження у закритому судовому засіданні.

В судове засідання необхідно викликати учасників судового розгляду, а саме: прокурора, потерпілу особу, обвинуваченого, та захисника.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України на 13:00 год. 27 липня 2024 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.

При вирішенні питання щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 суд приходить до слідуючого висновку.

Так, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У клопотанні прокурор ОСОБА_3 посилається, що ОСОБА_4 , будучи допитаний в якості підозрюваного, свою вину у вчинені кримінального правопорушення, яке йому інкримінували, не визнав, що свідчить про спробу ухилятися від кримінальної відповідальності. Також, ОСОБА_4 відмовлявся отримувати повідомлення про підозру, тому були залучені двоє понятих та здійснений відеозапис процесуальної дії, що також вказує на факт ухиляння від кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_4 на даний час відсутній за місцем свого проживання та проживає в м.Києві, де працює, однак органу досудового розслідування дані відомості не повідомляє та його місце роботи не встановлені.

Твердження прокурора про перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в м.Києві не знаходить свого підтвердження та спростовується ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.05.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Відтак, ризики зазначені у клопотанні прокурора про те, що обвинувачений ОСОБА_4 у подальшому може переховуватись від суду не доведені.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, суд приходить до висновку про можливість застосування більш м`якого виду запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт, та вважає за доцільне замінити його на домашній арешт в певний період доби без застосування електронних засобів контролю строком на шістдесят діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2024 року за №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, у закритому судовому засіданні о 13:00 год. 26 липня 2024 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань № 1.

Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та законного представника потерпілої.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовільнити частково.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби без застосування електронного засобу контролю строком на шістдесят діб, починаючи з 10 липня 2024 року до 08 вересня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

Строк дії ухвали про застосування цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 становить 60 діб, тобто до 08 вересня 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити до ВП №3 Вінницького РУН ГУНП у Вінницькій області для організації контролю за її виконанням.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

В іншій частині ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: