Провадження 1-кс/557/42/2024
Справа 557/316/24
У Х В А Л А

про арешт майна

29 лютого 2024 року с-ще Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 15.02.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.02.2024 о 12 год. 46 хв. до відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 5 Рівненського РУП ОСОБА_4 про те, що 15.02.2024 о 12 год. 35 хв. за адресою: с. Чудниця, вул. Молодіжна, 4, спільно з інспектором СРПП ВП № 5 Рівненського РУП ОСОБА_5 в ході оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 , який є водієм автомобіля «Пежо 407», д.н.з. НОМЕР_1 , останній надав неправомірну вигоду в сумі 20 000 грн, які він поклав до службового транспортного засобу.

15.02.2024 слідчим відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 15.02.2024, приблизно о 12 год. 35 хв., перебуваючи в службовому автомобілі поліції марки «Renault Duster», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що знаходився в с. Чудниця Рівненської області, маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовим особам поліцейським СРПП відділення поліції №5 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області сержанту поліції ОСОБА_4 та лейтенанту поліції ОСОБА_5 , які виконують функції представників влади, висловив пропозицію надати та надав вказаним працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, сорока купюрами по 500 гривень із серійними номерами ФГ7586669, АА1058119, АВ1365704, ЗА8439145, YЗ5855230, ЄВ5916811, АВ0116863, АИ7912951, ВД5565607, ВЕ3419758, YЗ8462724, ЗБ5068855, ЕЄ6605596, ЛД5137652, ХБ6718917, АМ0428972, ЗИ5875718, АК5004890, ЄЄ6392823, ЛА8311503, ВИ9828770, ВД5316994, ХЕ5537019, ЕА8166761, ВА5336258, СЖ7083682, ЛЗ5673716, YЗ9079965, ЄБ5810730, ФД1883132, МА8119638, ЗГ6938973, ЗГ8870153, ФБ8109939, ВИ9609775, ВВ3046946, СБ1480435, ВЗ2333049, СД1034296, ЦА7390273 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

15.02.2024 у ході огляду службового транспортного засобу «Renault Duster», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на синьому фоні, було виявлено та вилучено з підстаканника між передніми сидіннями грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн, сорока купюрами по 500 гривень із зазначеними вище серійними номерами, які постановою слідчого від 15.02.2024 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000036.

З огляду на те, що виявлені грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди , слідчий вказує на необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на них арешту для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання заступник начальника начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

ОСОБА_6 , який є власником майна, у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останнього про час, місце та дату розгляду клопотання.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить наступних висновків.

Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчім відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000036, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно наданих слідчим матеріалів справи, 15.02.2024 о 12 год. 46 хв. до відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 5 Рівненського РУП ОСОБА_4 про те, що 15.02.2024 о 12 год. 35 хв. за адресою: с. Чудниця, вул. Молодіжна, 4, спільно з інспектором СРПП ВП № 5 Рівненського РУП ОСОБА_5 в ході оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 , 1967 року народження, жителя АДРЕСА_1 , який є водієм автомобіля «Пежо 407», д.н.з. НОМЕР_1 , останній надав неправомірну вигоду в сумі 20 000 грн, які він поклав до службового транспортного засобу.

15.02.2024 о 13 год. 18 хв. розпочато слідчу дію - огляд місця події, що підтверджується відповідним протоколом та фототаблицями до нього. Вказана слідча дія здійснена заступником слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , якою в ході проведення огляду службового транспортного засобу «Renault Duster», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на синьому фоні, який знаходився на АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено між передніми сидіннями грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн, сорока купюрами по 500 гривень, які мають серійні номери: ФГ7586669, АА1058119, АВ1365704, ЗА8439145, YЗ5855230, ЄВ5916811, АВ0116863, АИ7912951, ВД5565607, ВЕ3419758, YЗ8462724, ЗБ5068855, ЕЄ6605596, ЛД5137652, ХБ6718917, АМ0428972, ЗИ5875718, АК5004890, ЄЄ6392823, ЛА8311503, ВИ9828770, ВД5316994, ХЕ5537019, ЕА8166761, ВА5336258, СЖ7083682, ЛЗ5673716, YЗ9079965, ЄБ5810730, ФД1883132, МА8119638, ЗГ6938973, ЗГ8870153, ФБ8109939, ВИ9609775, ВВ3046946, СБ1480435, ВЗ2333049, СД1034296, ЦА7390273.

15.02.2024 о 14 год. 33 хв. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 369 КК України, та розпочато розслідування.

Згідно постанови заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 15.02.2024 вказані вище грошові кошти визнано як речовий доказ в рамках розслідування кримінального провадження № 0000036.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як зазначено у ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вилучене майно, на яке слідча просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є предметом розслідуваного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає обґрунтованими покликання слідчої на виниклу необхідність у накладенні арешту на грошові кошти, а тому вважає, що з метою збереження речових доказів таке клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На думку слідчого судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження, необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 15.02.2024, а саме: на грошові кошти в сумі 20 000 гривень, сорока купюрами номіналом по 500 гривень, з серійними номерами: ФГ7586669, АА1058119, АВ1365704, ЗА8439145, YЗ5855230, ЄВ5916811, АВ0116863, АИ7912951, ВД5565607, ВЕ3419758, YЗ8462724, ЗБ5068855, ЕЄ6605596, ЛД5137652, ХБ6718917, АМ0428972, ЗИ5875718, АК5004890, ЄЄ6392823, ЛА8311503, ВИ9828770, ВД5316994, ХЕ5537019, ЕА8166761, ВА5336258, СЖ7083682, ЛЗ5673716, YЗ9079965, ЄБ5810730, ФД1883132, МА8119638, ЗГ6938973, ЗГ8870153, ФБ8109939, ВИ9609775, ВВ3046946, СБ1480435, ВЗ2333049, СД1034296, ЦА7390273, які належать ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та залишити їх на зберіганні у відділенні поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1