В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 від 10.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чечельник, Чечельницького району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України за таких обставин.

У невстановлений час та невстановленому місці ОСОБА_2 отримав від невстановленої особи посвідчення водія України на своє ім`я серії НОМЕР_1 з власною в ньому фотокарткою.

09.05.2024 близько 20 год. 06 хв., ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу посвідчення водія серії НОМЕР_1 , який надає право або звільняє від обов`язків, реалізуючи свій протиправний намір, знаходячись за кермом автомобілю марки «Skoda Felicia», державний номер реєстрації НОМЕР_2 , проїжджав мобільний блокпост за адресою: АДРЕСА_3 , де його зупинили працівники поліції БПП в місті Бориспіль УПП у Київській області для перевірки документів.

В подальшому на вимогу працівників БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ОСОБА_2 надав документ, який посвідчує його особу, а також надає право користування транспортним засобом.

Так, ОСОБА_2 , діючи умисно, розуміючи, що офіційний документ є підробленим, пред`явив для підтвердження своєї особи та права керувати транспортним засобом, підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із власною в ньому фотокарткою.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-24/28959-ДД від 20.05.2024 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Ознак внесення змін у первинний зміст посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 , шляхом додрукування, підчистки, дописки, травлення не виявлено.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2024 року, на вилучене в ході огляду майно, а саме посвідчення водія України, серія та номер НОМЕР_1 із власною в ньому фотокарткою, видане 10.02.2023 ТСЦ № 6141 на ім`я ОСОБА_2 скасувати.

Речові докази, а саме: посвідчення водія України, серія та номер НОМЕР_1 із власною в ньому фотокарткою, видане 10.02.2023 ТСЦ № 6141 на ім`я ОСОБА_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1514,56 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2024 року, на вилучене в ході огляду майно, а саме посвідчення водія України, серія та номер НОМЕР_1 із власною в ньому фотокарткою, видане 10.02.2023 ТСЦ № 6141 на ім`я ОСОБА_2 скасувати.

Речові докази, а саме: посвідчення водія України, серія та номер НОМЕР_1 із власною в ньому фотокарткою, видане 10.02.2023 ТСЦ № 6141 на ім`я ОСОБА_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1514,56 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1