Справа № 462/2296/24
провадження 1-кс/462/597/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000139 від 16.03.2024, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки BMW «318 І» 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 0546 на автомобіль BMW «318 І» та один ключ до вище вказаного транспортного засобу, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 15.03.2024, по вул. Повітряна, 1, у м. Львові.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що сектором дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 16 березня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

В ході дізнання встановлено, що 15.03.2024 о 12:46 год до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора ВРОМ ДТП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході патрулювання в Залізничному районі м Львова, по вул. Повітряні 1, було зупинено автомобіль марки BMW «318 І» 1999 року, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів встановлено що первинним він-кодом автомобіля марки BMW «318 І» 1999 року, д.н.з. НОМЕР_1 - є WBAAP31000JL04520.

15.03.2024 дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Львів, вул. Повітряна, 1, вилучено автомобіль марки BMW «318 І» 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 0546 на автомобіль BMW «318 І», яке поміщено в спецпакет НПУ серії WAR 1224829, та один ключ до вище вказаного транспортного засобу, який поміщено в спецпакет НПУ серії PSP 2197800.

16 березня 2024 року дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 із попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України.

16.03.2024 дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 автомобіль марки BMW «318 І» 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 0546 на автомобіль BMW «318 І», яке поміщено в спецпакет НПУ серії WAR 1224829, та один ключ до вище вказаного транспортного засобу, який поміщено в спецпакет НПУ серії PSP 2197800 були визнані і долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також враховуючи те, що по вилученому транспортному засобі необхідно призначити відповідну експертизу, просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, однак просить проводити розгляд клопотання за її відсутності та за відсутності володільця транспортного засобу, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задоволити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчою суддею не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя виходила з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 16.03.2024 було проведено реєстрацію провадження № 0000139 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З протоколу огляду місця події від 15.03.2024 вбачається, що під час огляду був вилучений автомобіль марки BMW «318 І», сірого кольору, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , один ключ до вище вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на гр. ОСОБА_8 .

Згідно з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу BMW «318 І», р.н. НОМЕР_1 , власником транспортного засобу є ОСОБА_8 .

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна прокурор визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 16.03.2024 автомобіль марки BMW «318 І» 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 0546 на автомобіль BMW «318 І», яке поміщено в спецпакет НПУ серії WAR 1224829, та один ключ до вище вказаного транспортного засобу, який поміщено в спецпакет НПУ серії PSP 2197800, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000139 від 16 березня 2024 року.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані автомобіль марки BMW «318 І» 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та один ключ до вище вказаного транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України слідча суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW «318 І», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 0546 на автомобіль BMW «318 І», яке поміщено в спецпакет НПУ серії WAR 1224829, та один ключ до вище вказаного транспортного засобу, який поміщено в спецпакет НПУ серії PSP 2197800, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 15.03.2024 по вул. Повітряна, 1, у м. Львові, шляхом надання заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, а також шляхом надання заборони проводити обліково - реєстраційні операції.

Копію ухвали скерувати Регіональному сервісному центру МВС у Львівській області для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/2296/24. Ухвала 18.03.2024 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Слідча суддя: ОСОБА_1