overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/289/24 Справа № 712/150/20 Категорія: ч. 3 ст. 190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представниці потерпілого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 21.12.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000272 від 17.01.2019 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_9 , який

народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лазаревське

Каргопольського р-ну Архангельської обл.

рф, українець, громадянин України, має не-

повну середню освіту, одружений, раніше

не судимий, не працює, проживає

АДРЕСА_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України 1 рік обмеження волі; на підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ч. 4 ст. 358 КК України 6 місяців арешту; на підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ч. 3 ст. 190 КК України 4 роки позбавлення волі (в редакції Закону про кримінальну відповідальність від 7.03.2018 р.).

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням тривалістю 2 роки, покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь Міністерства оборони України в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 440 500 грн.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази судом вирішені відповідно до вимог КПК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 21.12.2023 р. стосовно ОСОБА_9 - залишити без змін.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.05.2024 р. о 12 год. 45 хв.

Головуючий

Судді
Справа №754/8816/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5930/2023 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 року, якою вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 годину 30 хвилин 20 лютого 2024 року.

Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа 754/7109/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/4022/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного

розгляду

27 травня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2024 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, призначити на 01 серпня 2024 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/336/1001/2024
УХВАЛА

про прийняття матеріалів справи до свого провадження

30 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000760 від 18.05.2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановила:

29.05.2024 в провадження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріли кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Разом з цим, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №336/1557/23 (провадження 1-кп/336/432/2024) відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд розглянувши питання про можливість та необхідність об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінальних справ, враховуючи ту обставину, що кримінальні правопорушення скоєні однією особою, дійшов обґрунтованого висновку про те, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень є необхідним в розумінні ст.ст. 217, 334 КПК України та забезпечить їх розгляд в розумні строки, а тому вважає за необхідне об`єднати вищезазначені справи в одне провадження для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/1557/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 371, 372 КПК України, суд -

постановила:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000760 від 18.05.2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Справу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 №336/5322/24 (провадження № 1-кп/336/1001/2024) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням №336/1557/23 (провадження №1-кп/336/432/2024) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, присвоївши об`єднаній справі №336/1557/23 (провадження 1-кп/336/432/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1627/24
Провадження № 1-кс/191/455/24
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 31 травня 2024 року.

У судове засідання викликати заявника та його представника, уповноважену особу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Синельниківської окружної прокуратури.

Зобов`язати начальника Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати суду матеріали кримінального провадження 0000077 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 403/193/22
Номер провадження 1-кп/383/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

14 травня 2024 року до суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про його участь у підготовчому судовому засіданні, у вищевказаній справі в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №734 від 16.11.2023 року, а також віддаленість місця перебування прокурора, суд приходить до висновку, що за для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання 30.05.2024 року за участю прокурора ОСОБА_4 необхідно провести дистанційно в режимі відеоконференції з Долинського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання, призначене до розгляду на 30 травня 2024 року на 09 год. 00 хв., та наступні судові засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Долинського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/6778/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000296 внесеного до ЄРДР 02.02.2024, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Челябінськ, російська федерація, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 13.05.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 00 години 35 хвилин 11 липня 2024 року.

Строк дії ухвали визначити до 11 липня 2024 року.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді від 17.02.2024 залишити без змін у тому ж розмірі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6
Справа № 489/1676/24
Провадження № 1-кп/489/711/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про зупинення провадження

30 травня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000316 від 01.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

В судові засідання 02.05.2024 та 30.05.2024 обвинувачений не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату та час розгляду справи повідомлявся. До суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Прокурор вважав необхідним зупинити провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації до звільнення його з військової служби.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023, затвердженого Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023.

Із витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 від 21.04.2022 № 114, припису військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2023 та повідомлення військової частини НОМЕР_2 від 22.05.2024 вбачається, що ОСОБА_3 з 21.04.2022 по даний час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації та на теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України є підставою для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - зупинити до звільнення його з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8027/23
пр.№ 1-кп/464/233/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 26 серпня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.189 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження..

Судове засідання, призначене на 11:30 год 28 травня 2024 року в режимі відеоконференції по розгляду судового провадження, не відбулося у зв`язку із розглядом іншої судової справи.

З урахуванням наведеного, судове засідання слід відкласти, про що повідомити учасників процесу.

Разом з тим, за вимогами п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, наявної технічної можливості, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Кагарлицьким районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання на 11:00 год 31 травня 2024 року та провести таке в режимі відеоконференції.

Доручити Кагарлицькому районному суду Київської областіпроведення судового засідання з Сихівським районним судом м.Львова, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, у відповідності до ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1276/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001505 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

28 травня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001505 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001505 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) о 14 год. 00 хв. 06 червня 2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №751/4440/24
Провадження №1-кп/751/251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

28 травня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 14.05.2024 р. за № 0000809, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_3

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника-адвоката адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР від 14.05.2024 р. за № 0000809, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год. 00 хв. 29.05.2024 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1121/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/575/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2024 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 11 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 відбування основного призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено питання про речові докази, процесуальні витрати та арешт майна.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 11 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2