Справа №295/6955/24
УХВАЛА

Іменем України

09.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002211 від 20.10.2022 за ч. з ст.. 332 КК України з посиланням на те, що ОСОБА_4 через створену благодійну організацію «Благодійний фонд «Ангели добра Українки» з метою грошового прибутку з корисливих мотивів, сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України. До вчинення злочину причетні і інші особи , в тому числі ОСОБА_5 .

В ході невідкладного обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» р.н.з НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 вилучені речі і документи (згідно переліку) на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0002211 від 20.10.2022 за ч. з ст.. 332 КК України з посиланням на те, що ОСОБА_4 через створену благодійну організацію «Благодійний фонд «Ангели добра Українки». Спільником ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення є гр.іороз ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» р.н.з НОМЕР_1 .

03.05.2024р. згідно протоколу затримання, ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК України та проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» р.н.з НОМЕР_1 .

В ході невідкладного обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» р.н.з НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 вилучені речі і документи: мобільний телефон марки «Meizu» моделі «М621Н» в корпусі кольору металік із сім картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «G7» в корпусі кольору золотистий із сім картою НОМЕР_3 : мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «Redmi Note 7» в чохлі із сім картами НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «14 Pro Мах» в корпусі кольору сірого із сім картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13» в чохлі та корпусі кольору металік темно - синього із сім картою НОМЕР_6 ,чоловіча сумка із ремінцем чорного кольору торгівельної марки «JORDAN», який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; рюкзак тряпчаний зеленого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; портфель чорного кольору із написом «Snissuas». який поміщено до поліетиленового пакету; чоловіча сумка коричневого кольору із написом «Under Armor», який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; дорожня сумка коричневого кольору; портфель чорного кольору; дорожня сумка чорного кольору торгівельної марки «Рита» (в подальшому портфель чорного кольору та дорожня сумка чорного кольору марки «Рита» поміщаються до спец-пакетів PSP 41111541 та PSP 4111540, а дорожню сумку коричневого кольору опечатано биркою, згідно правил пакування), га автомобіль торгівельної марки «MITSUBISHI LANCER», сірого кольору з державними номерами НОМЕР_1 , які постановою слідчого від 03.05.2024р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_7 : банківська картка «Ощадбанку» НОМЕР_8 : блокнот, на обкладинці якою міститься напис «Житомир - місто комфортне для життя», та в якому містяться чорнові записи: банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_9 : банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_10 : банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_11 ; довідка за реквізитами, видану «Приватбанком»; ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору, який мас наступні характеристики: Lenovo В570е, Model Name 20173, Mfg Date: 12/09/27. S/N: НОМЕР_12 P/N НОМЕР_13 . MO: WB0209270N; планшет «Lenovo» в корпусі чорного кольору, який має серійний номер: S/N: HAOFF7.BW9 (60) з тріщиною у правому верхньому кутку; блокнот в картонній обгортці білого кольору, в якому наявні чорнові записи: ноутбук «Apple» в корпусі сірого кольору, який знаходиться в чохлі чорного кольору, та який мас наступні характеристики: C02H17V2DJWT; зарядний пристрій до. ноутбуку білого кольору зі шнуром чорного кольору; флешносій в корпусі сірого кольору; планшет «Samsung» в корпусі чорного кольору, який мас наступні характеристики: ІМЕІ 357812/08/412/792/4; мобільний телефон марки «Iphone Apple», моделі «14 Pro Max». 128 Gb. ІМЕІ НОМЕР_14 . ІМЕІ 2: НОМЕР_15 в корпусі білого кольору та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1