Справа № 206/2409/24
Провадження № 1-кс/206/595/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 місто Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню освіту, неодруженої, яка не має на утриманні малолітніх дітей чи непрацездатних осіб, не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 слідчий СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідча зазначила, щоу провадженні СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000336, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 03.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 ч. 4 ст. 185 КК України. 16.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування були встановленіризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в зв`язку із чим, слідча просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідча в судовому засіданні підтримали клопотання, підозру вважали обґрунтованою, ризики доведені, у зв`язку із чим клопотання просили задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні із клопотанням про застосування такого запобіжного заходу погодилася.

Вислухавши пояснення підозрюваної, доводи прокурора та слідчої, вивчивши та дослідивши подане клопотання та надані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000336, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 03.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 ч. 4 ст. 185 КК України.

16.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із доданими матеріалами було вручено ОСОБА_5 17.05.2024 об 11 год. 00 хв.

Частинами 3 та 6 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при визначенні запобіжного заходу (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 від 02.05.2024; протоколом огляду предмету від 03.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.05.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.05.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_9 від 09.05.2024; протоколом огляду відеозапису від 11.05.2024; протоколом огляду відеозапису від 11.05.2024; протоколами огляду відеозаписів від 11.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.05.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_10 від 14.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 14.05.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_14 від 14.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 14.05.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_16 від 14.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 15.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 15.05.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_18 від 15.05.2024.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий суддя вважає наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , усвідомлюючи покарання, яке їй загрожує, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Про наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 може продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, зокрема проти власності, не працевлаштована, також не має стійких соціальних зв`язків у суспільстві, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В той же час, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених в ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя вважає за необхідне строк дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, встановити до 20.07.2024 включно.

Такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 176-184, 193-194, 196, 205, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 до 20.07.2024 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Дніпра, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків під час особистого зобов`язання покласти на слідчого ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення та оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1