Справа № 676/4900/15-к
Номер провадження 1-кс/676/491/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження постанову від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 07 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1990 КК України (далі кримінальне провадження №0001661), мотивуючи тим, що зазначене рішення слідчим прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи, а постанова про закриття кримінального провадження винесена з істотним порушенням норм матеріального та процесуального права. А тому представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив скасувати оскаржувану постанову.

В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надіслав письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, просив скаргу задоволити.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

Слідчий ОСОБА_5 , рішення якого оскаржується, у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001661, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 та п.1 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.

Як вбачається зі змісту ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування та слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим суддею встановлено, що представник за довіреністю ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 18 червня 2015 року звернувся до Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області із заявою про вчинення ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України (а.м.к.п.10-11).

07 серпня 2015 року відомості із зазначеної заяви ОСОБА_6 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 та розпочато розслідування, що підтверджується витягом із кримінального провадження. (а.м.к.п.1).

За результатами проведення досудового розслідування старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 22 червня 2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.м.к.п.154-155).

Слідчим суддею також встановлено, що слідчий ОСОБА_5 не виконав вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим ОСОБА_5 не виконано в повному обсязі письмових вказівок у вказаному кримінальному провадженні заступника начальника слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 02 травня 2019 року №4626/121/24-2019, які були дані слідчому для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження (а.м.к.п.147-148).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що старшим дізнавачем ОСОБА_9 при прийняті рішення про закриття кримінального провадження не виконанні вимоги КПК України, а тому за вище наведених обставин оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження необхідно скасувати, а матеріали зазначеного кримінального провадження повернути Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області для продовження проведення досудового розслідування.

Крім того, як вбачається з оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, вона не підписана службовою особою, яка її прийняла слідчим ОСОБА_5 , а отже не відповідає приписам частини шостої статті 110 КПК України, відповідно до якої постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст.ст.303-307, 370-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 07 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а матеріали зазначеного кримінального провадження повернути Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області для продовження проведення досудового розслідування.

Надіслати (вручити) копію ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому, рішення якого оскаржувалося, для відома та начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1