Справа № 592/5503/24
Провадження № 1-кс/592/2181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

05 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що до Окружної прокуратури міста Суми надійшов лист з управління СБУ в Сумській області із повідомленням про те, що працівниками управління отримано інформацію про те, що гр. « ОСОБА_5» здійснює незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що до незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами може бути причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, під час проведення заходів, спрямованих на підтвердження або спростування інформації, було встановлено, що останній може зберігати зброю, бойові припаси та вибухові речовини у гаражі за НОМЕР_1 ряду №5.

У подальшому, виконуючи доручення слідчого спрямованих на пошук доказів підтвердження причетності ОСОБА_5 до незаконного обігу до зброєю, було здійснено вихід до вказаного вище гаражу та 31.03.2024.о 09:06 на спецлінію «102» надійшло повідомлення від начальника сектору ГВЗНД УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено групу осіб, які відвантажують предмети зовні схожі на бойові припаси.

Так, виїздом на місце події, працівниками слідчо-оперативної групи було було встановлено учасників події. Ними виявились гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є власником даного гаража. В ході з`ясування обставин, дана особа пояснила, що зберігає у своєму гаражі засобі ураження, які йому передав на зберігання невстановлена особа по імені ОСОБА_8. У подальшому ОСОБА_5 надав дозвіл на огляд належного йому гаража. Працівниками поліції, керуючись ч.3 ст.233 КПК України, з метою рятування майна, яке в подальшому може бути використано як доказ у вказаному кримінальному провадженні, з метою рятування життя та здоров`я людей, було проведено огляд приміщення, а саме гаража № НОМЕР_1 ряду АДРЕСА_2 , було виявлено велику кількість зброї, бойових припасів та вибухових речовин, у тому числі предмети схожі на ручні протитанкові гранатомети.

Тому у слідства наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 , може зберігати за своїм місцем мешкання вогнепальну зброю, бойові припаси та засоби ураження. Також, дана підстава підтверджується тим, що відносно останнього, на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду, проводились негласні слідчі (розшукові) дії, у тому числі зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, де особа опосередковано виказує пропозиції співрозмовникам щодо обміну бойовими припасами, обговорюють ремонт засобів ураження а також опосередковано вказують на наявність речей, що не було знайдено в гаражі № НОМЕР_1 , а саме «пістолет ТТ». .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, у тому числі поясненням самого ОСОБА_5 . Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про власника буд. АДРЕСА_4 відсутня. Згідно довідки з Центру надання адміністративних послуг Сумської МР у вказаному вище будинку зареєстрована гр. ОСОБА_7 , що являється матір`ю дружини ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та те, що зволікання з проведенням обшуку може призвести до втрати та знищення речей, які будуть слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проникненні до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ., де фактично мешкає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим в групі слідчих дозвіл на проведення обшуку приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ., де фактично мешкає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, що перебувають у останнього без передбаченого законом дозволу.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1