Справа №760/7648/22
Провадження №1-в/760/74/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання фахівця Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2022 за ч.4 ст. 296 КК України у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. К

иєва від 27.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді 4 рокіцв обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Засуджений та представник органу пробації у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні вивчивши матеріали, просила суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки останнє не підписано особою, яка його подала.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно чинного законодавства України, письмове звернення повинно бути підписано особою, що його подає.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що клопотання фахівця Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого не містить підпису ОСОБА_6 , що є обов`язковою умовою належного оформлення даного документу. Наведене свідчить про невиконання заявником вимог чинного законодавства України, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про неможливість розгляду зазначеного клопотання та його повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання фахівця Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1