Справа №571/751/24
Провадження №1-кп/571/169/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000013 від 04.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, неодруженого, в силу вимог ст.89 КК України, вважається несудимим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

-клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

в с т а н о в и в :

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000013 від 04.01.20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2024 року відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, до 10 червня 2024 року, з покладенням обов`язків: цілодобово не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; прибувати за викликом суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 , носити електронний засіб контролю.

05.06.2024 прокурор звернувся із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, покликаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Зазначає, що інший більш м`який запобіжних захід не може запобігти наявним ризикам, які тривають.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що 10.06.2024 року спливає двомісячний строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, суд вбачає підстави для розгляду питання про продовження строку дії домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задоволити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив щодо клопотання. Вважає посилання прокурора на продовження існування ризиків необґрунтованими. Зазначає, що його підзахисний ОСОБА_4 вісім років тому звільнився із місць позбавлення волі, з того часу до кримінальної відповідальності не притягався, кримінальних правопорушень не вчиняв. З часу обрання щодо нього запобіжного заходу виді цілодобового домашнього арешту належним чином виконує процесуальні обов`язки, з`являється за викликом суду, не спілкується із свідком, зазначеним в ухвалі суду, жодного разу не порушував визначені щодо нього обмеження. Просить суд врахувати, що ОСОБА_4 перебуває у фактичних шлюбних відносинах, очікує на появу спільної дитини. Обвинувачений ОСОБА_4 проживає у сільській місцевості, у господарстві мають худобу, а тому може допомагати батьку обробляти городи односельцям, що дасть йому можливість заробляти гроші для себе та забезпечити необхідним майбутню дитину. Належну процесуальну поведінку його підзахисного зможе забезпечити домашній арешт у нічний період часу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є умисним тяжким злочином, з яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому суд враховує тяжкість призначеного покарання, у разі визнання ОСОБА_4 винним в інкримінованому йому злочині, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча би один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Прокурором доведено про продовження існування ризику переховування від суду, оскільки ОСОБА_4 проживає на території Сарненського району, територія колишнього Рокитнівського району є прикордонною та межує з прикордонною територією Республіки Білорусь, а тому обвинувачений має можливість перетнути кордону незаконний спосіб з метою уникнення покарання. Також, на думку суду, прокурором доведено ризик продовження вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 . Так, останній обвинувачується у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, в тому числі, повторно.

Отже, з часу обрання вказаного запобіжного заходу по даний час ризики, які виправдовують застосування до ОСОБА_4 домашнього тривають. Належна процесуальна поведінка обвинуваченого забезпечується виконанням ОСОБА_4 визначених законом та судом процесуальних обов`язків. Даних, які б вказували на неможливість застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу не встановлено.

Разом з тим, судом враховується, що ОСОБА_4 сумлінно ставиться до виконання покладених на нього обов`язків, через територіальну віддаленість не має можливості спілкуватися із свідком ОСОБА_6 та впливати на нього, просить залишити йому запобіжний захід домашній арешт у нічний період доби, щоб мати змогу заробляти на життя, з`ясувавши фактичні обставини, керуючись положеннями ст.ст.177,178 КПК України, суд прийшов до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту слід продовжити.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З врахуванням того, що епізоди злочинної діяльності, які інкримінуються ОСОБА_4 мали місце в другу половину дня та пізній час доби, суд, беручи до уваги мету застосування запобіжного заходу, вважає за необхідне заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання у нічний період доби.

Керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, до 10 серпня 2024 року, з покладенням на обвинуваченого обов`язків:

- прибувати до суду за викликом на визначені дату та час;

- не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали терміном до 10 серпня 2024 року включно з моменту постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: