У Х В А Л А

22.04.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000184 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

19.04.2024 року слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 01.04.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 до чергової частини Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , керуюча магазину «Копійочка» про те, що 24.03.2024 в період часу з 17:00 по 17:40 год. невідома особа, чоловічої статті, перебуваючи в магазині «Копійочка», що розташований за адресою: м. Жмеринка, вул. Шевченка, 2, звідки шляхом вільного доступу до торгівельних стелажів, вчинила крадіжку товару, а саме: кави «Jacobs Cronat Kraftig» розч., вагою 100 г, у кількості 5 шт., печива здобне «Roshen Lovita Classic Cookies арахіс», вагою 150 г, у кількості 1 шт., печива здобне «Roshen Lovita Classic Cookies» з какао і кусочками глазурі, вагою 150 г, у кількості 1шт, шоколаду молочного «Roshen Lacmi» з цілими лісовими горіхами, вагою 90 г, у кількості 6 шт, шоколаду молочного «Корона», вагою 85 г, у кількості 5 шт, шоколаду чорного «Корона», вагою 85 г, у кількості 4 шт, кави «Чорна Карта Gold» розч., вагою 50 г, у кількості 2шт, сумка господарська кольорова, розміром 38x30x10см, у кількості 1 шт., кави «Jacobs Monarch Classic» мел., вагою 70 г, у кількості 4 шт. чим завдала матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 1763 гривні 10 копійок.

В подальшому, у приміщенні службового кабінету № 213 Жмеринського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області в період часу з 12:30 по 13:30 год. 19.04.2024, оглянуто вищевказаний DVD-R диск, білого кольору, на лицевій стороні якого наявне маркування «02.04.2024», на якому містяться чотири відеозаписи формату MP4, із камер спостереження вказаного закладу.

Вказаний вище комп`ютерний диск для лазерних систем зчитування типу DVD-R, поміщено до паперового конверту та опечатано.

Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а у даному випадку, DVD-R диск, білого кольору, на лицевій стороні якого наявне маркування «02.04.2024», на якому містяться чотири відеозаписи формату MP4, які були добровільно надані ФОП ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність в магазині «Копійочка», та визнаний речовим доказом є доказом вчинення злочину і тому на думку слідства, з метою збереження речових доказів, та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, необхідно накласти арешт на диск на якому містяться чотири відеозаписи. формату MP4, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження, або надання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів та встановлення винних осіб необхідно застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна.

Враховуючи викладене, слідчий просить подане ним клопотання про арешт диск із відеозаписом формату МР4, які добровільно надані ФОП ОСОБА_8 із магазину «Копійочка», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , задовольнити.

В судове засідання слідча СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву відповідно до якої просила вказане клопотання про накладення арешту на майно задовольнити з підстав викладених у ньому, розгляд клопотання провести у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що за вищезазначеними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Отже, слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження, псування, перетворення, відчуження вилученого диску із відеозаписом магазину «Копійочка», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає що зазначена клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000184 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, на DVD-R диск, білого кольору, на лицевій стороні якого наявне маркування «02.04.2024». на якому містяться чотири відеозаписи формату MP4, які були добровільно надані ФОП ОСОБА_8 що здійснює свою діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права на розпорядження вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1