Справа № 639/3141/24
Провадження № 1-в/639/227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про умовно - дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставидла Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.02.2022 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190. ч.3 ст. 186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Згідно частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.02.2022 за ч.2 ст.190. ч.3 ст. 186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі

Початок строку відбування покарання 31 серпня 2021 року.

Кінець строку відбування покарання 30 вересня 2025 року.

Адміністрація установи «Харківський слідчий ізолятор» звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній прибув до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - 01.09.2021 року. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 6 (шість) разів. Стягнень не мав. Працевлаштований на харчоблоці, на посаді кухара, до праці ставиться сумлінно. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу « Фізкультура і спорт » та « Підготовка до звільнення » до реалізації програм ставиться із зацікавленістю, відвідує усі заплановані заходи. До майна установи і предметів праці ставиться дбайливо. Під час перебування в місцях позбавлення волі режим тримання не порушував, мав 2 ( два ) стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. На заходи виховного характеру реагує позитивно. За характером неконфліктний, тактовний, щирий. Із засудженими підтримує рівні та доброзичливі стосунки. З представниками адміністрації ввічливий, сумлінно виконує їхні вимоги. Зв*язок з батьками, братом та коханою дівчиною підтримує шляхом, побачень, телефонних розмов, отримує від них посилки передачі. За скоєння злочинів повністю бере відповідальність, усвідомлює їх наслідки. Згідно вироку Ленінського районного суду Харківської області від 23 лютого 2022 року ОСОБА_4 має позови на суму 60548 грн. Разом з тим, відповідно до матеріалів особової справи відносно останнього до установи будь-які виконавчі листи не надходили. Проте ОСОБА_4 добровільно відшкодував частину грошових коштів у розмірі 12518,37 грн. У разі застосування умовно - дострокового звільнення має наміри проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений частиною 3 статті 81 КК України термін покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (частина 3 статті 81 КК України).

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і довела це своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

У відповідності до положень пункту 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і довела це своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, поведінку за весь час відбуття покарання (додержання ним вимог режиму, наявність 6 заохочень, відсутність стягнень, залучення та виконання робіт з благоустрою території, ставлення до праці, позитивної характеристики), суд констатує наявність достатніх та переконливих даних, які б свідчили про виправлення засудженого та досягнення цілей покарання в більш короткий термін, аніж кінцевий строк відбування покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставидла Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 звільнити умовно достроково від покарання на не відбуту частину 1 рік 3 місяці 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 21.06.2024 року о 15 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1