Справа № 482/1004/24
Номер провадження 1-кс/482/303/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 24.01.2022 до слідчого відділення BП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з Миколаївської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000004 від 21.01.2022.

Відповідно до рапорту прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 21.01.2022 щодо виявлення кримінального правопорушення встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянуто кримінальне провадження №l000736 від 27.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході розгляду вказаного вище провадження, 18.11.2021 прокурором прийнято рішення про відмову від публічного обвинувачення на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України відносно ОСОБА_6 .

Вознесенським міськрайонних судом 28.12.2021 винесено ухвалу про закриття кримінального проваджени на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

В ході судового розгляду вказаного провадження встановлено, що 27.09.2016 о 14.10 год. невстановлені особи на автомобілі марки «AUDI A6» прибули на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_7 на автомобілі марки «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході чого невстановлена особа підійшла до автомобіля марки «Рено Логан» та шляхом розбиття скла, відкрито викрала полімерний пакет в якому знаходились грошові кошти у сумі 550 000 гривень, що належать ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000004 в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_5 за №482/197/17, номер провадження 1-кп/473/2/2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою ознайомлення з матеріалами вказаної справи та отримання їх копій, у зв`язку із необхідністю проведення подальшого розслідування кримінального провадження №0000004, враховуючи, що в матеріалах судової справи наявні матеріали, які мають значення для органу досудового розслідування

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність на тимчасовий доступ до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_5 за №482/197/17 номер провадження 1-кп/473/2/2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з матеріалами справи та можливості виготовлення копій.

Враховуючи вищезазначене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

судової справи ІНФОРМАЦІЯ_5 за №482/197/17 номер провадження 1-кп/473/2/2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для ознайомлення з матеріалами справи та можливості виготовлення копій.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами справи та можливості виготовлення копій, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (всі ці відомості перебувають в матеріалах кримінального провадження), віднесено до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Таким чином, надання персональних даних осіб, без згоди самих осіб або без відповідної ухвали суду призведе до порушення норм Закону України «Про захист персональних даних».

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення, а також є необхідними для виявлення усіх причетних до вчинення злочину осіб. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб, оскільки без отримання вказаної документації неможливо здобути докази щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 161,163 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_5 за №482/197/17 номер провадження 1-кп/473/2/2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для ознайомлення з матеріалами справи та можливості виготовлення копій.

Строк дії ухвали до 03 серпня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1