Справа №760/4852/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003583 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003583 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Солом`янського УП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП-1 ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 приблизно з початку 2023 року систематично займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів на території міста Києва в тому числі Солом`янському районі міста Києва.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено причетність громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

26.12.2023 проведено перший етап оперативної закупки у ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс за участі свідка ОСОБА_8 . Згідно висновку експерта №CE-19/111-23/69160-НЗПРАП, вилучена в ході огляду речовина, яка добровільно надана свідком ОСОБА_8 , отримана в результаті першого етапу оперативної закупки з рук ОСОБА_7 є особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,85 г.

18.01.2023 проведено другий етап оперативної закупки у ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс за участі свідка ОСОБА_8 . Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/3574-НЗПРАП від 19.01.2024, вилучена в ході огляду речовина, яка добровільно надана свідком ОСОБА_8 , отримана в результаті другого етапу оперативної закупки з рук ОСОБА_7 є особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,71 г.

18.01.2024 о 19:17 годині, перебуваючи на території НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , (фактичний час затримання 18:20 година 18.01.2024) в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі незаконно зберігав 4 поліетиленових пакети, в середині яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який останній раніше незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту. Згідно висновку експерта КНДЕКЦ №СЕ-19/111-24/3673-НЗПРАП від 19.01.2024 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маси канабісу, в перерахунку на висушену, речовину становлять 4,10 г, 3,05 г, 1,87 г, 2,93 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену, речовину складає 11,95 г.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном марки «Apple Iphone 14 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . При огляді вищезазначеного мобільного телефону відкривається месенджер «Телеграм» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_4 , за допомогою вчинялося кримінальне правопорушення.

19.01.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Так в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « НОМЕР_3 » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 години 01.01.2023 року по теперішній час. Вказана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_3 .

Вказана інформація з приводу володільця ном еру мобільного зв`язку абонентів за № « НОМЕР_3 » надасть змогу встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, тим самим забезпечити завдання кримінального провадження викладені у ст. 2 КПК України, а саме про швидке та повне всебічне досудове розслідування кримінального провадження та забезпечення захисту законних прав та інтересів всіх учасників кримінального провадження. Також вказана інформація буде використана у кримінальному проваджені як доказ направлений на підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу надасть змогу встановити істину у кримінальному провадженні.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи працював мобільний телефон IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в момент вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про те, чи працював з 00:00 години 01.01.2023 року по теперішній часмобільний термінал IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , або за їх дорученням оперативним працівникам Солом`янського УП ГУНП, а саме: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_3 , які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні з`єднання (дзвінки, SMS, GPRS) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту абонентських номерів, які працювали із мобільний термінал IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в період часу з 00:00 години 01.01.2023 року по теперішній час, а також отримати вказану інформацію в електронному та друкованому вигляді.

Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , або за їх дорученням оперативним працівникам Солом`янського УП ГУНП, а саме: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_3 у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів: « НОМЕР_3 » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 години 01.01.2023 року по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1