Справа № 444/2451/24
Провадження № 1-кп/444/286/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засдання ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0000135 відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чорнобай, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, неодруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, непрацюючої, пенсіонерки, інваліда 2-ї групи, не являється депутатом чи адвокатом, не являється особою з інвалідністю, несудимої; паспортні дані судом не встановлено, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в кінці квітня 2024 року (точні час та дату не встановлені) у ОСОБА_3 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з корисливих мотивів, виник злочинний намір на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсорів у великому розмірі.

На виконання злочинного умислу, ОСОБА_3 , перебуваючи у місті Шарм-еш-Шейх Арабської Республіки Єгипет (точний час, місце та дату не встановлено) у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбала 190 (сто дев`яносто) таблеток лікарського засобу «Amigraine ADCO», 40 (сорок) таблеток лікарського засобу «Congestal 20 tablets», 150 (сто п`ятдесят) таблеток лікарського засобу «1, 2, 3» та 2 (дві) пляшки лікарського засобу «1, 2, 3» по 120 грам, які з метою контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, приховала у трьох сумках серед інших лікарських засобів та гігієни.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 190 (ста дев`яносто) таблеток лікарського засобу «Amigraine ADCO», що містять у своєму складі прекурсор ерготамін, 40 (сорока) таблеток лікарського засобу «Congestal 20 tablets», 150 (ста п`ятдесят) таблеток лікарського засобу «1, 2, 3» та 2 (двох) пляшкок лікарського засобу «1, 2, 3» по по 120 грам, що містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, о 02 годині 16 хвилині 01.05.2024, транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 , рейсовим автобусом «Сєвєродонець-Щецін», будучи пасажиром, прибула до міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська» Львівської митниці Держмитслужби, в напрямку на в`їзд в Україну.

Рухаючись по території міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська» Львівської митниці Держмитслужби, ОСОБА_3 , достовірно усвідомлюючи, що незаконно перевозить через державний кордон України 190 (сто дев`яносто) таблеток лікарського засобу «Amigraine ADCO», що містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ерготамін, загальною масою 0,0722 грам, 40 (сорок) таблеток лікарського засобу «Congestal 20 tablets», 150 (сто п`ятдесят) таблеток лікарського засобу «1, 2, 3» та 2 (дві) пляшки лікарського засобу «1, 2, 3» по 120 грам, що містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, загальною масою 5,731 грам, рухаючись смугою руху регулярних та нерегулярних перевезень, прибула до місця проходження митного та прикордонного контролю.

В ході проходження митного контролю, ОСОБА_3 під час заповнення митної декларації в графі «Товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено» зазначила відмітку «Ні», та при її усному опитуванні не заявила та до митного контролю не пред`явила 190 (сто дев`яносто) таблеток лікарського засобу «Amigraine ADCO», що містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ерготамін, загальною масою 0,0722 грам, 40 (сорок) таблеток лікарського засобу «Congestal 20 tablets», 150 (сто п`ятдесят) таблеток лікарського засобу «1, 2, 3» та 2 (дві) пляшки лікарського засобу «1, 2, 3» по 120 грам, що містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, загальною масою 5,731 грам, приховала у трьох сумках серед інших лікарських засобів та гігієни.

В ході проведення огляду ручної поклажі ОСОБА_3 митними інспекторами виявлено та вилучено приховані від митного контролю 190 (сто дев`яносто) таблеток лікарського засобу «Amigraine ADCO», що містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ерготамін, загальною масою 0,0722 грам, 40 (сорок) таблеток лікарського засобу «Congestal 20 tablets», 150 (сто п`ятдесят) таблеток лікарського засобу «1, 2, 3» та 2 (дві) пляшки лікарського засобу «1, 2, 3» по 120 грам, що містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, загальною масою 5,731 грам.

Відповідно до списку № 1 Таблиці 4 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, ерготамін та псевдоефедрин є прекурсорами, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно до Таблиці 3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, 5,731 грам прекурсору псевдоефедрин становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила контрабанду прекурсорів у великому розмірі, тобто незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що між ним та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі її захисника ОСОБА_5 21.06.2024 року укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачена ОСОБА_3 повністю, беззастережно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй діяння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України. Зазначив, що підтримує угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Сторони погодилися на призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу розміром 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн, без конфіскації майна .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 305 КК України визнала повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 21.06.2024 року укладену між нею та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 за участі її захисника ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 21.06.2024 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченою за участі її захисника відповідає вимогам, передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок.

Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтями 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ч. 4 ст. 474 КПК України обвинувачений розуміє.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того суд, перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України, прийшов до висновку про відсутність підстав, передбачених для відмови в затвердженні угоди згідно ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою за участі захисника обвинуваченої підлягає затвердженню.

Вина ОСОБА_3 полягає в тому, що вона вчинила контрабанду прекурсорів у великому розмірі, тобто незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, а тому суд її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 305 КК України.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 (повністю визнала винуватість у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітнього сина, інвалід 2 групи), у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчиненим підозрюваною злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, та свідчить про наявність підстав для призначення на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, без додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Суд, враховуючи положення ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України, вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченої покарання у виді штрафу, без додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у зв`язку із ухваленням обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 373, 374, 376, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.06.2024 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі її захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України і призначити їй покарання, із застосуванням ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатквованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.05.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 :

1) розмір витрат за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів

№ 88/8 від 29.05.2024 року, що становить 13 252,4 грн., які підлягають сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач: Український науково-дослідний інститут судових експертиз Служби безпеки України;

Адреса: 03113, м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 3, тел./факс

НОМЕР_2 ;

Рахунок: IBAN: UA1007395

Призначення платежу: оплата за експертизу матеріалів, речовин та виробів, висновок від 29.05.2024 № 88/8;

2) розмір витрат за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів

№ 89/8 від 15.05.2024 року, що становить 3 029,12 грн., які підлягають сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач: Український науково-дослідний інститут судових експертиз Служби безпеки України;

Адреса: АДРЕСА_2 , тел./факс

НОМЕР_2 ;

Рахунок: IBAN: НОМЕР_3

Призначення платежу: оплата за експертизу матеріалів, речовин та виробів, висновок від 15.05.2024 № 89/8;

3) розмір витрат за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів

№ 91/8 від 28.05.2024 року, що становить 11 359,20 грн., які підлягають сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач: Український науково-дослідний інститут судових експертиз Служби безпеки України;

Адреса: АДРЕСА_2 , тел./факс НОМЕР_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Рахунок: IBAN: НОМЕР_3

Призначення платежу: оплата за експертизу матеріалів, речовин та виробів, висновок від 28.05.2024 № 91/8

Речові докази:

1) Сумку червоного кольору без маркувань, в якій наявні наступні речі, предмети та препарати:

-Одяг (футболки, штани, сорочки та ін.) - 14 одиниць;

-Три упаковки чаю «EL AROSA ТЕА»;

-Упаковка чаю «Royal Regime»;

-Упаковка вітамінів для волосся «Pantogar», 200 таблеток у 10 блістерах;

-Шість пустих упаковок з-під вітамінів для волосся «Pantogar»;

-Дві полімерні упаковки травяного чаю;

-М`яка іграшка «Качка»;

-Упаковка кави в зернах «Е1 Batal Cofee», 250 грам; *

-Упаковка чаю для схуднення «СОФУФ HARRAZ» зеленого кольору;

-Чотири полімерні упаковки червоного кольору «Alkabeer»;

-60 пакетиків чаю «Genuphil Advance» синього кольору.

2) Сумку в клітинку із ручками, в якій наявні наступні речі, предмети та препарати:

-Одяг (взуття, футболки, штани, кофти та ін.) - 11 одиниць;

-Дві пари взуття

-Упаковка вітамінів для волосся «Pantogar», 200 таблеток у 10 блістерах;

-Упаковка вітамінів для волосся «Pantogar», 200 таблеток у 10 блістерах;

-Чотири упаковки «Genuphil» із таблетками (в 1 упаковці: 6 блістерів, по 10 таблеток у блістері)

-60 пакетиків чаю «Genuphil Advance» синього кольору;

-Дві пусті упаковки з-під чаю «Genuphil Advance» синього кольору;

-Упаковка вологих серветок «Penta»;

-Упаковка вологих серветок «Penta»;

-Три полімерні упаковки червоного кольору «Alkabeer»;

-Три полімерна упаковка чорного кольору «Dandash»;

-Косметичка із зображенням квітів, всередині якої знаходиться: чотири упаковки крему від поту «Vebix Max Deo Cream Classic»

3) Сумку синього кольору марки «Wittchen», в якій наявні наступні речі, предмети та препарати:

упаковки з мазями від суглобів та для масажу - 7 упаковок;

дві упаковки чаю «EL AROSA ТЕА»;

три баночки шампуню «Саlатуl» рожевого кольору;

дві упаковки шампуню для росту волосся «Hair Plus Back» бірюзового кольору

дві упаковки шампуню для росту волосся «Hair Plus Back» червоного кольору

чотири упаковки чаю для схуднення «СОФУФ HARRAZ» зеленого кольору;

2 пусті упаковки «Genuphil Advance»;

60 пакетиків чаю «Genuphil Advance» синього кольору;

упаковка чорного тьміну «Black SeeD Oil Ethiopian»;

шампунь для волосся « Dabur Vatika strength and shine»;

шампунь для волосся « Dabur Vatika black seed»;

шампунь для волосся « Dabur Vatika natural hair growth»;

п`ять тюбиків крему для масажу «Sulfax СМО Formula»;

дві полімерні пляшки шампуню для волосся «Pontagar» білого кольору;

упаковки та тюбики із вмістом кремів для обличчя марки «Eva» - 13 штук;

упаковки шампуню «Nizoral» - 4 упаковки;

шість упаковок назальної води «Flixonase»;

чотири упаковки препарату «Vermizole antiparasitic»;

упаковка спрею від горла «Femto»;

дві упаковки спрею від ран «Healosol 150 ml»;

дві упаковки крему для масажу «Pommade Еі Captain Coloquinte»;

роликовий дезодорант «White Clean»;

упаковка дезодоранту «Eva»;

упаковка препарату «Vidrop vitamin D» для дітей;

упаковка вологих серветок «Penta»;

дві упаковки препарату «Osteocare liquid»;

три упаковки препарату «Notussil»;

17 пластин препарату «Catafast 50 mg»;

дві упаковки сиропу для дітей «Brufen 100 mg»;

упаковка олії «а3а Саlаіnе»;

Упаковка крему «Azaderm»;

Мазь проти травм марки «Нетосіаг 0,5 %»;

Упаковка антибіотику марки «Fucidin»;

Упаковка препарату «Hyalgan»;

Упаковка антигестамінного сиропу «Dexaphen»;

Упаковка чаю «Royal Regime»;

Два тюбика зубної пасти зеленого кольору;

Один тюбик зубної пасти коричневого кольору;

Упаковка таблеток «Pontagar» білого кольору із вмістом 200 таблеток у 20 блістерах;

Упаковка таблеток «Pontagar» білого кольору із вмістом 200 таблеток у 20 блістерах;

Чотири упаковки таблеток препарату «Omega RX» в пластикових баночках, по 60 таблеток у баночці;

Упаковка желатинних капсул «Chitocal» (біологічна добавка), 60 таблеток;

Дві упаковки препарату «ramixole pramixepole dihydrochloride»;

Пять упаковок таблеток для сну «Sleepez»;

Сім упаковок таблеток препарату «Ketosteril tablets» (всього 35 блістерів із вмістом 700 таблеток);

Дві упаковки таблеток препарату «Orlistat» (12 блістерів, 120 таблеток);

13 упаковок таблеток для схуднення «Chromax», всього (156 блістерів, 1560 таблеток);

5 Упаковок таблеток препарату «Synjardy» (30 блістерів, 300 таблеток);

Дві упаковки вітамінів « Osteocare» (8 блістерів, 120 таблеток);

Чотири упаковки таблеток препарату « Bitricide» (19 блістерів, 76 таблеток);

Дві упаковки таблеток препарату «Kerovit» (9 блістерів, 45 таблеток);

П`ять упаковок таблеток препарату «Brilique» (60 блістерів, 840 таблеток);

Три упаковки таблеток препарату «Supermag В6» (18 блістерів, 180 таблеток);

21 упаковка таблеток препарату «Genuphil Original» (126 блістерів, 1260

таблеток);

8 упаковок таблеток препарату «Omega 3 plus» (ЗО блістерів, 300 таблеток) П`ять упаковок таблеток препарату «Maxophage XR» (20 блістерів, 200 таблеток);

5 упаковок таблеток препарату «Glucophage» (15 блістерів, 150 таблеток);

5 банок рожевого кольору таблеток препарату «Limitless Woman» (150 таблеток всього);

Дві упаковки таблеток препарату «Melato wight» (всього 60 таблеток);

Дві упаковки таблеток препарату «Antinal» (8 блістерів, 96 таблеток);

Дві упаковки таблеток препарату «Omegaseef» (6 блістерів, 60 таблеток);

Упаковка вітамінів для волосся «Hairtonic» (6 блістерів, 60 таблеток);

Дві упаковки таблеток препарату «Dormival» (8 блістерів, 80 таблеток);

Дві упаковки таблеток препарату «Vitamax plus» (8 блістерів, 80 таблеток);

Дві упаковки таблеток препарату «Brufe» (10 блістерів, 100 таблеток);

упаковка таблеток препарату «Neurofen» (3 блістерів, 15 таблеток);

упаковка таблеток препарату «Neopression» (4 блістери, 40 таблеток);

упаковка таблеток препарату «Farcovit В12» (6 блістери, 60 таблеток);

упаковка таблеток препарату «Огіу» (6 блістери, 60 таблеток);

дві упаковки таблеток препарату «Limitless Ossofortinl D3» (12 блістерів, 120 таблеток);

два блістери таблеток препарату «Brufen» (20 таблеток);

упаковка таблеток препарату «Dolo-D» (4 блістери, 40 таблеток);

упаковка таблеток препарату «Daflon» (3 блістери, 30 таблеток);

упаковка таблеток препарату «Albendazole» (4 блістери, 24 таблетки);

упаковка таблеток препарату «Brufen» (6 блістерів, 60 таблеток) ;

упаковка таблеток препарату «Cervitam» (6 блістерів, 60 таблеток);

два блістери препарату «Antinal» (24 таблетки),

які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити в її розпорядженні;

4) сейф-пакет № 500041173, в якому знаходяться: первинне упакування; 63 таблетки загальною масою 30,555 грам та 4,095 грам речовини гомогенізованих таблеток, що

містять в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ерготамін; 77 таблеток загальною масою 58,674 грам, 24,816 грам речовини гомогенізованих таблеток, 112,20 і 114,230 грам рідин, що містять в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин; сейф-пакет № 500041128, в якому знаходяться: первинне упакування; 80 таблеток та 4,85 грам речовини гомогенізованих таблеток загальною масою 43,65 грам, що містять

в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються

заходи контролю - ерготамін загальною масою 0,0654 грам; 30 таблеток та 6,59 грам

речовини гомогенізованих таблеток загальною масою 31,310 грам, що містять в своєму

складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи

контролю - псевдоефедрин загальною масою 1,753 грам; сейф-пакет № 400064187, в якому знаходяться: первинне упакування; 30 таблеток

загальною масою 22,8 грам та 7,3 грам речовини гомогенізованих таблеток, що містять

в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин - знищити.

5) мобільний телефон Samsung Galaxy S10, IMEI НОМЕР_5 , із сім-картами (пароль НОМЕР_6 ) та чеки та квитанції щодо купівлі препаратів за кордоном на 15 аркушах - повернути власнику, ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 про її обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 21.06.2024 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1