Справа № 712/3085/24
Провадження № 1-кс/712/1428/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участь прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0000074 від 27.02.2023, прокурором відділу нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЄС не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше не судимий, уродженець м. Канів Черкаської області, неодружений, непрацюючий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому організованою групою;

- ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у особливо великих розмірах, вчинених організованою групою;

- ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин з метою збуту, вчинених організованою групою;

- ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель з метою збуту, вчинених повторно організованою групою;

- ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, будучи особою без визначеного роду занять, з метою незаконного збагачення, тобто одержання коштів, здобутих злочинним шляхом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2022 року, діючи умисно та цілеспрямовано, організував та очолив стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, яка спеціалізувалася наздійсненні незаконного посіву та вирощуванні конопель, а також виготовленні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, тобто вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

До складу організованої та керованої ОСОБА_9 групи добровільно увійшли залучені ним мешканці м. Канів Черкаської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який залишив групу 09.06.2023.

При попередній домовленості ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 врахували той факт, що вони є непрацевлаштованими, а ОСОБА_11 та ОСОБА_10 - пенсіонерами, та всі потребували матеріального забезпечення. А тому організатор був переконаний у тому, що вказані особи будуть готові виконувати його вказівки, спрямовані на налагодження процесу вирощування конопель, а також виготовлення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу на території Черкаської області.

Крім того, ОСОБА_9 перебував у близьких та довірчих стосунках з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , довіряв їм та користувався серед них авторитетом.

ОСОБА_9 ініціював, утворив вказану організовану групу, організував та керував вчиненням злочинів, спрямовував, об`єднував і координував зусилля інших членів групи на вчинення злочинів.

Зв`язок між членами організованої групи підтримувався за допомогою мобільного зв`язку, тобто кожен член організованої ОСОБА_9 групи мав особисті мобільні телефони та SIM-картки з відповідними абонентськими номерами, відомим кожному із учасників групи. Також члени організованої групи в цілях конспірації користувалися мобільними додатками - месенджерами «Телеграм», «Viber», «WhatsApp». За допомогою такого зв`язку, а також шляхом особистих зустрічей, ОСОБА_9 координував дії групи в цілому та кожного учасника окремо.

Організована та керована ОСОБА_9 група діяла згідно з планом вчинення злочинів, схваленим усіма її учасниками, що передбачав розподіл функцій та обов`язків кожного учасника групи, спрямованих на досягнення цього плану, що в кінцевому результаті забезпечувало б збагачення учасників групи за рахунок грошових коштів, одержаних від незаконного посіву та вирощування конопель з метою збуту, а також від незаконного збуту, тобто продажу за гроші, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Конспіруючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, учасники організованої групи використовували умовні слова та недомовки, а також прізвиська при спілкуванні в режимі телефонного зв`язку між собою.

Так, зібрані (зрізані) рослини (частини рослин) коноплі, вони називали «мішками картошки», «мішками кавунів», «ящиками кавунів», рослини коноплі різних сортів - «різні сорти кавунів». ОСОБА_8 в цілях конспірації називали « ОСОБА_13 », а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - «бабами».

Відповідно до розробленого ОСОБА_9 плану вчинення організованою групою злочинів, який схвалили усі її учасники, були розподілені ролі, функції та обов`язки кожного учасника групи, спрямовані на досягнення цього плану, що в кінцевому результаті забезпечило б збагачення учасників групи за рахунок незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Кожен із співучасників чітко знав свою роль та функції, спрямовані на виконання єдиного для всіх плану злочинної діяльності, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співучасників, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Так, в організованій групі ОСОБА_9 виконував роль організатора, керівника, а також безпосереднього виконавця злочинів та відповідно до розробленого ним плану, з яким попередньо були ознайомлені ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , виконував наступні функції:

?здійснив підбір членів організованої групи та об`єднав їх у стійке злочинне угруповання;

?керував організованою групою, тобто вчиняв дії, спрямовані на управління процесом підтримання функціонування організованої групи та здійснення нею злочинної діяльності;

?визначав мету і напрями злочинної діяльності групи, конкретні завдання, які висуваються перед її учасниками;

?ініціював здійснення певного виду злочинної діяльності, тобто незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, а також вчинення конкретних злочинів, способу вчинення;

?планував здійснення злочинної діяльності групи та вчинення конкретних злочинів;

?розподіляв та перерозподіляв функціональні обов`язки членів групи;

?координував дії окремих учасників об`єднання;

?організовував заходи щодо прикриття діяльності об`єднання, які полягали у нерозголошенні даних про осіб, які брали участь у вчиненні злочинів, використанні членами групи обумовлених термінів під час спілкування між собою, використанні членами об`єднання прізвиськ задля приховування справжніх їхніх даних;

? забезпечував групу насінням для посіву рослин конопель, при цьому вів переговори з постачальниками, узгоджуючи з ними умови їх придбання, та в подальшому придбавав;

? надавав кошти на інструменти та засоби догляду за рослинами конопель, будівельні матеріали для спорудження теплиці, басейнів для збору дощової води;

?організував облаштування місця для вирощування розсади рослин конопель та незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;

?забезпечив групу автомобілем для поїздок між місцями виготовлення наркотичного засобу, а також місцями вирощування конопель;

? забезпечив групу місцем для виготовлення наркотичного засобу та утримував його;

?забезпечив групу вакууматором для пакування канабісу з метою збуту, який зберігав особисто;

?доставляв до лісового масиву «вазони» та касети з розсадою рослин конопель для подальшої висадки до відкритого ґрунту.

? незаконно зберігав наркотичний засіб з метою збуту;

? визначав порядок розподілу між членами організованої групи грошових коштів, одержаних внаслідок злочинної діяльності групи.

ОСОБА_8 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , добровільно увійшовши у склад цієї організованої групи, і, будучи її учасником, відповідно до відведеної йому ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

?готував та зберігав інструменти та засоби догляду за рослинами конопель, будівельні матеріали для спорудження теплиці на ділянці та басейнів для поливу рослин конопель у лісовому масиві;

? висаджував отримане від організатора насіння конопель у касети для розсади та пластикові стакани, здійснював догляд за рослинами конопель шляхом їх поливу та освітлення фітолампами перед висадкою їх до відкритого ґрунту чи теплиці;

? облаштовував місця в лісовому масиві для незаконної висадки та вирощування рослин конопель, зокрема: будував басейни для збору дощової води з метою її використання для поливу рослин; викорчовував (розчищав) чагарники, створюючи місця для висадки розсади рослин конопель; розпушував ґрунт, викопував та готував лунки для висаджування розсади рослин конопель;

? облаштовував теплицю для незаконного вирощування рослин конопель, зокрема: вкривав металевий каркас полімерною плівкою, обробляв ґрунт теплиці та застеляв його агроволокном, встановлював систему крапельного поливу, а також електроосвітлення;

? використовуючи автомобіль, перевозив пластикові стакани та касети з розсадою рослин конопель з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , до лісового масиву, а також до території земельної ділянки № НОМЕР_1 (кадастровий номер :01:008:0183) за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Канів, СТ «Мічуринець»;

?пересаджував із полімерних стаканів та касет розсаду рослин конопель у відкритий ґрунт, а також до теплиці;

?здійснював догляд за рослинами конопель, висадженими у відкритий ґрунт та до теплиці з метою доведення до стадії дозрівання шляхом їх обробки засобами захисту рослин, внесенням добрив у ґрунт, поливу та прополювання;

? в ході виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу зрізав частини дозрілих рослин конопель;

? використовуючи автомобіль, перевозив з території лісового масиву зрізані частини дозрілих рослин конопель до території ділянки № НОМЕР_1 (кадастровий номер :01:008:0183) за адресою: АДРЕСА_3 , які передавав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

?використовуючи автомобіль, перевозив з території земельної ділянки № НОМЕР_1 (кадастровий номер :01:008:0183) за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Канів, СТ «Мічуринець» до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 підготовлену ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сировину з рослин конопель для подальшого висушування та зберігання;

? у спеціально облаштованих кімнатах будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в процесі виготовлення канабісу сушив підготовленні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 частини рослин конопель;

?доставляв підготовлені та висушені частини рослин конопель до території земельної ділянки № НОМЕР_1 (кадастровий номер :01:008:0183) за адресою: АДРЕСА_3 , де передавав їх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для подальшого виготовлення канабісу;

? отримував у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 готовий наркотичний засіб канабіс та, використовуючи автомобіль, перевозив його до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою його подальшого збуту.

ОСОБА_12 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , добровільно увійшовши у склад цієї організованої групи і будучи її учасником, відповідно до відведеної йому ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

?готував та зберігав інструменти та засоби догляду за рослинами конопель, будівельні матеріали для спорудження теплиці на ділянці та басейнів для поливу рослин конопель у лісовому масиві;

? висаджував отримане від організатора насіння конопель у касети для розсади та пластикові стакани, здійснював догляд за рослинами конопель шляхом їх поливу та освітлення фітолампами перед висадкою їх до відкритого ґрунту чи теплиці;

? облаштовував місця в лісовому масиві для незаконної висадки та вирощування рослин конопель, зокрема: будував басейни для збору дощової води з метою її використання для поливу рослин; викорчовував (розчищав) чагарники, створюючи місця для висадки розсади рослин конопель; розпушував ґрунт, викопував та готував лунки для висаджування розсади рослин конопель;

? разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_14 доставляв пластикові стакани та касети з розсадою рослин конопель до лісового масиву;

?пересаджував із пластикових стаканів та касет розсаду рослин конопель у відкритий ґрунт;

?здійснював догляд за рослинами конопель, висадженими у відкритий ґрунт, з метою доведення до стадії дозрівання шляхом їх обробки засобами захисту рослин, внесенням добрив у ґрунт, поливу, а також прополювання.

ОСОБА_10 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , добровільно увійшовши у склад цієї організованої групи і будучи її учасником, відповідно до відведеної їй ролі виконавця злочинів здійснювала наступні функції:

? отримувала від ОСОБА_8 сировину у виді зрізаних частин рослин конопель;

?обробляла сировину з рослин конопель, розділявши стебла з листям на частини для полегшення подальшого висушування вказаної сировини при виготовленні наркотичного засобу канабісу;

?просушувала частини рослин конопель в ході виготовлення канабісу;

? передавала ОСОБА_8 для подальшого висушування підготовлені частини рослин конопель;

? з підготовлених та висушених частин рослин конопель виготовляла наркотичний засіб канабіс шляхом відділення суцвіть, листя від стебел, подрібнення листя;

? поміщала у відповідну тару (бочки, відра) готовий наркотичний засіб канабіс та передавала його іншим членам групи для подальшого зберігання з метою збуту;

? зберігала наркотичний засіб канабіс з метою збуту;

? наглядала за схоронністю теплиці з висадженими у ній рослинами конопель, забезпечуючи недоступність до неї стороннім особам;

? вживала активних заходів конспірації для приховування факту вирощування в теплиці рослин конопель, а також факту виготовлення наркотичного засобу канабісу на території земельної ділянки № НОМЕР_1 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Канів, СТ «Мічуринець».

ОСОБА_11 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , добровільно увійшовши у склад цієї організованої групи і будучи її учасником, відповідно до відведеної їй ролі виконавця злочинів здійснювала наступні функції:

? надала у користування членам організованої групи місце для незаконного вирощування рослин конопель, а також виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, а саме земельну ділянку № НОМЕР_1 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Канів, СТ «Мічуринець», з усіма спорудами, які на ній знаходились;

?отримувала від ОСОБА_8 сировину у виді зрізаних частин рослин конопель;

?обробляла сировину з рослин конопель, розділявши стебла з листям на частини для полегшення подальшого висушування вказаної сировини при виготовленні наркотичного засобу канабісу;

? просушувала частини рослин конопель в ході виготовлення канабісу;

? передавала ОСОБА_8 для подальшого висушування підготовлені частини рослин конопель;

? з підготовлених та висушених частин рослин конопель виготовляла наркотичний засіб канабіс шляхом відділення суцвіть, листя від стебел, подрібнення листя;

? поміщувала у відповідну тару (бочки, відра) готовий наркотичний засіб канабіс та передавала його іншим членам групи для подальшого зберігання з метою збуту;

? зберігала наркотичний засіб канабіс з метою збуту;

? наглядала за схоронністю теплиці з висадженими у ній рослинами конопель, забезпечуючи недоступність до неї стороннім особам;

? вживала активних заходів конспірації для приховування факту вирощування в теплиці рослин конопель, а також факту виготовлення наркотичного засобу канабісу на території земельної ділянки № НОМЕР_1 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Канів, СТ «Мічуринець».

План вчинення організованою групою злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу передбачав вчинення дій кожним членом групи, що були спрямовані на повний цикл виготовлення наркотичного засобу, починаючи з придбання насіння рослин конопель (Cannabis L) і завершуючи переробкою вирощених рослин конопель в готовий до вживання продукт. При цьому ОСОБА_9 мав забезпечити групу автотранспортом, а також зручним місцем для незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу.

Так, діючи згідно з планом вчинення організованою групою злочинів, ОСОБА_9 забезпечив організовану групу автомобілем марки ВАЗ 212140 «Нива», зеленого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав на праві приватної власності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_9 користувався автомобілем на підставі довіреності на право користування та розпорядження.Крім того, задля успішного функціонування організованої групи, у тому числі з метою приховування її злочинної діяльності, ОСОБА_9 визначив місця виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а також зустрічей членів організованої групи, а саме:

- земельну ділянку з будівлями за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :01:008:0183), яку учасники організованої групи називали умовно «дачею», що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , яка надала дозвіл членам організованої групи використовувати вказані об`єкти з даною метою;

- земельну ділянку з будівлями за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :01:008:0488), що належить на праві приватної власності дружині ОСОБА_9 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , при цьому земельні ділянки АДРЕСА_4 та № НОМЕР_3 фактично становлять одне подвір`я;

- будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_17 , а з 19.09.2022 законним користувачем ставОСОБА_9 , якому ОСОБА_17 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_9 , надав нотаріально посвідчену довіреність № 830 від 19.09.2022 на право користування та розпорядження цим будинком.

Також ОСОБА_9 , діючи згідно з планом вчинення організованою групою злочинів, після 19.09.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин організував облаштування місця для вирощування розсади рослин конопель та незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме 2 кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_2 , які були обладнані металевими розтяжками, натягнутими між паралельними стінами, а одна з цих кімнат додатково - стелажами та фіто світильниками.

Крім того, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_9 придбав та доставив до вказаного будинку один електровентилятор марки «ARDESTO», 3 електровентилятора марки «Rotex» та осушувач повітря марки «Ballu», які мали використовуватись при висушуванні рослин конопель. Також організатор повинен був придбавати посівний матеріал насіння рослин конопель, агроволокно, затіняючу сітку, пластикові стакани та касети для розсади, крапельну стрічку для облаштування системи зрошування, торф`яні таблетки.

Під керівництвом організатора ОСОБА_8 та ОСОБА_12 у важкодоступних лісистих локаціях (зарослих чагарниками ярах), де б не було поблизу транспортних шляхів, мали підготувати місця для вирощування рослин конопель. Така місцевість мала б убезпечити незаконні насадження від викриття сторонніми особами, а також правоохоронними органами. У вказаних локаціях ОСОБА_8 та ОСОБА_12 мали розчищати, розпушувати та удобрювати земельні ділянки для подальшого культивування рослин конопель, облаштовувати системи зрошення у виді басейнів збору дощової води, обладнати підступи електронними системами фотофіксації фотопастками, убезпечуючи членів організованої групи від викриття правоохоронними органами. Крім того, ОСОБА_8 з допомогою сторонніх осіб, мав відремонтувати теплицю, що знаходилась на території земельної ділянки № НОМЕР_1 (кадастровий номер :01:008:0183) за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Канів, СТ «Мічуринець», зокрема покрити її каркас полімерною плівкою, улаштовувати систему крапельного зрошення, а також електроосвітлення.

ОСОБА_8 разом з ОСОБА_12 мали висаджувати отримане від організатора насіння рослин конопель у заздалегідь підготовлені касети для розсади та пластикові стакани, і в подальшому у одній з попередньо підготовленій кімнаті вищевказаного будинку мали контролювати пророщування насіння та здійснювати догляд за такими рослинами шляхом їх поливу та освітлення фітолампами до часу висадження у відкритий ґрунт чи в теплицю. У подальшому ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 використовуючи автомобіль, мали доставити до лісового масиву вказану розсаду рослин конопель та, використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, висадити її у попередньо підготовлений відкритий ґрунт.

У такий же спосіб ОСОБА_8 мав доставити розсаду на земельну ділянку № 130 (кадастровий номер :01:008:0183) за адресою: АДРЕСА_3 , де разом із ОСОБА_9 висадити пророщені рослини конопель (розсаду) у теплиці.

За рослинами конопель, висадженими у відкритий ґрунт в лісовому масиві, мали здійснювати догляд ОСОБА_8 та ОСОБА_12 спільно. Вони, використовуючи привезені з собою пульверизатори, повинні були періодично обприскувати сходи рослин конопель спеціальними засобами захисту, підживлювати відповідними добривами, поливати дощовою водою з басейнів, прополювати від бур`яну з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

За рослинами конопель, висадженими у теплиці, такий догляд мали здійснювати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . З рослин конопель, які дійшли до стадії дозрівання, ОСОБА_8 мав відділяти (зрізати) частини, придатні для виготовлення наркотичного засобу канабісу (стебла з листям, суцвіттям) та вказану сировину, використовуючи автомобіль, доставляти до ОСОБА_11 та ОСОБА_10

ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у будинку, що знаходиться на території ділянки № 130 (кадастровий номер :01:008:0183) за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Канів, СТ «Мічуринець», повинні були обробляти доставлену ОСОБА_8 сировину з рослин конопель (Cannabis L), розділивши стебла з листям на частини для полегшення подальшого висушування вказаної сировини при виготовленні наркотичного засобу канабісу. Після цього, ОСОБА_8 мав отримувати у ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_10 підготовлену для сушки сировину з рослин конопель та використовуючи автомобіль, наданий йому у користування організатором, доставляти її до будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У випадку, якщо ОСОБА_8 не отримав якусь частину сировини з оброблених рослини конопель, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи спільно, у будівлях, що знаходяться на території земельних ділянок № НОМЕР_1 (кадастровий номер :01:008:0183) та № 63 (кадастровий номер :01:008:0488) садового товариства «Мічуринець», мали самостійно її висушувати завершуючи процес виготовлення наркотичного засобу канабісу, а також зберігати його з метою подальшого збуту організованою групою.

У 2 кімнатах будинку за адресою: АДРЕСА_2 , кожна з яких обладнана металевими розтяжками між паралельними стінами, а одна, крім цього, стелажами, ОСОБА_8 повинен був розвішувати та розкладати частини рослин конопель (Cannabis L) і, використовуючи електровентилятори та осушувач повітря, здійснювати їх висушування.

Завершуючи процес надання виготовленому в такий спосіб особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу форми, придатної для споживання, від висушених частин рослин конопель (Cannabis L) ОСОБА_8 за допомогою садових ножиць повинен був відділяти верхівкові частини, листя та суцвіття.

Закладені ОСОБА_9 в основу функціонування організованої ним стійкої групи стійкі стосунки між її членами, згуртованість і координація їхніх дій, надали можливість вказаному угрупованню здійснювати свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, на території Черкаської області протягом тривалого часу, а саме: з жовтня 2022 року по 15 вересня 2023 року.

Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , діючи організованою та керованою ОСОБА_9 групою, згідно з планом вчинення злочинів, який передбачав розподіл функцій кожного її члена, спрямованих на досягнення цього плану, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту здійснили посів та вирощування 253 рослин конопель (Cannabis L), які містять психотропну речовину, на ділянці місцевості між населеними пунктами Лука, Межиріч, Бабичі, Горобіївка, Попівка Черкаського району Черкаської області (на території за географічними координатами між 49°36.6639'Пн 031°23.2534'Сх, 49°36'40.57''Пн 031°23'19.77''Сх, 49°36.6062'Пн 031°23.2198'Сх).

Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно, за пособництва ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , організованою групою, згідно з планом вчинення злочинів, який передбачав розподіл функцій кожного її члена, спрямованих на досягнення цього плану,в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту здійснив посів та вирощування рослин коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину, в теплиці, розташованій на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :01:008:0183).

Крім того, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи, разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 під керівництвом ОСОБА_9 , згідно з планом вчинення злочинів, який передбачав розподіл функцій кожного її члена, спрямованих на досягнення цього плану,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно, з корисливих мотивів вчинив незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, тобто продажу за гроші особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в кількості 61, 86 г.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи, разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 під керівництвом ОСОБА_9 , згідно з планом вчинення злочинів, який передбачав розподіл функцій кожного її члена, спрямованих на досягнення цього плану,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно, з корисливих мотивів вчинив незаконне виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту, тобто продажу за гроші особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в кількості 4511,59 г, тобто в особливо великому розмірі.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно, усвідомлюючи заборону таких дій, у невстановлений в ході досудового розслідування час та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, діючи умисно та цілеспрямовано, придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено у загальній кількості 40,854 г, який до 15.09.2023 зберігав без мети збуту в різних місцях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

О 00 годині 25 хвилин 16.09.2023 ОСОБА_8 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

У подальшому о 18 годині 05 хвилині 16.09.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

22.01.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

18.09.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13.11.2023 включно, без визначення розміру застави.

11.11.2023 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 продовжено до 3 місяців, тобто до 16.12.2023.

13.11.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.12.2023.

14.12.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.02.2024.

12.12.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 продовжено до 6 місяців, тобто до 16.03.2024.

07.02.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2024.

06.03.2024 ОСОБА_8 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 210 КК України.

06.03.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, на підставі доручення прокурора від 06.03.2024 слідчим в цей же день надано доступ до матеріалів провадження.

Причетність ОСОБА_8 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні, а також у інших документах, отриманих в ході досудового розслідування зокрема у: протоколі № 5/1/2873 від 02.12.2022 проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколі № 5/1/2871 від 02.12.2022 проведення НСРД установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу); протоколі № 5/1/2863 від 01.05.2023 проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколі від 19.09.2023 допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколі проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 від 19.09.2023; протоколі від 15.09.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з додатками; протоколі від 15-16.09.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з додатками (де ОСОБА_8 облаштував місце для незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу); висновку експерта № СЕ-19/124-23/10822 від 16.09.2023; висновку експерта № СЕ-19/124-23/10823 від 16.09.2023; висновку експерта № СЕ-19/124-23/13590 від 29.11.2023; висновку експерта № СЕ-19/124-23/13772 від 29.11.2023; висновку експерта № СЕ-19/124-23/13773 від 29.11.2023; висновку експерта № СЕ-19/124-23/11616 від 10.10.2023; висновку експерта № СЕ-19/124-23/11613 від 18.10.2023; протоколі № 5/1/3846 від 01.07.2023 проведення НСРД спостереження за ОСОБА_8 ; протоколі № 5/1/3834 від 01.07.2023 проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_8 ; протоколі № 5/1/2841 від 01.05.2023 проведення НСРД спостереження за ОСОБА_8 ; протоколі № 5/1/2842 від 01.05.2023 проведення НСРД установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) ОСОБА_8 ; та інших зібраних у кримінальному провадженні доказах.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та експертів з метою схилити їх до дачі неправдивих показів та необ`єктивного висновку, може знищити речові докази, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зазначені ризики продовжують існувати, оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, він може вживати спроби переховуватись від правоохоронних органів та суду, а також впливати на свідків та експертів у цьому провадженні.

Одночасно, необхідно врахувати, що згідно з пред`явленим ОСОБА_8 обвинуваченням, останній протягом тривалого часу умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, систематично вчиняв кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, що вказує на те, що така діяльність підозрюваного носила тривалий та цілеспрямований характер та він може продовжити свою незаконну діяльність, що вказує на ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При врахуванні ризику продовження злочинної діяльності необхідно врахувати, що ОСОБА_8 не був і не є працевлаштованим та не мав і не має законного систематичного джерела доходу.

Крім того, на сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_8 інкримінованих йому злочинів набуває особливо небезпечного характеру, оскільки він, користуючись складною ситуацією в країні, займався злочинами у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин.

Запобігти вище викладеним обґрунтованим ризикам можливої суспільно небезпечної поведінки підозрюваного ОСОБА_8 шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як його знаходження за межами слідчого ізолятора, створить реальну можливість для вчинення ним вищевказаних протиправних дій.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту на цей час триває.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Крім того, згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строки досудового розслідування.

Об`єм матеріалів досудового розслідування, з якими сторона обвинувачення має ознайомитись, складає 19 томів, крім письмових документів матеріали досудового розслідування місять значний об`єм аудіо-, відеоматеріалів, а також речових доказів.

З урахуванням об`єму матеріалів досудового розслідування, з якими сторона обвинувачення має ознайомитись, кількості підозрюваних - 5 осіб, кількісті захисників - 3 особи, часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення копії обвинувального акту з додатками стороні захисту, а також скерування обвинувального акту з додатками до суду, для закінчення досудового розслідування стороні обвинувачення необхідно часу не менше 2 місяців.

Беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_8 з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, необхідно продовжити строк тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід, не здатен забезпечити виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечував, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та розсекречені матеріали негласних слідчих розшукових дій, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Оцінивши додані до клопотання докази, слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому організованою групою; ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у особливо великих розмірах, вчинених організованою групою; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин з метою збуту, вчинених організованою групою; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель з метою збуту, вчинених повторно організованою групою; ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

18.09.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13.11.2023 включно, без визначення розміру застави.

11.11.2023 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 продовжено до 3 місяців, тобто до 16.12.2023.

13.11.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.12.2023.

14.12.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.02.2024.

12.12.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 продовжено до 6 місяців, тобто до 16.03.2024.

07.02.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2024.

06.03.2024 ОСОБА_8 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 210 КК України.

06.03.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, на підставі доручення прокурора від 06.03.2024 слідчим в цей же день надано доступ до матеріалів провадження.

Таким чином, відповідно до ст. 290 КПК України відкрито матеріали та повідомлено про завершення досудового розслідування підозрюваним, їх захисникам, у зв`язку із чим строк досудового розслідування перервався до моменту здійснення прокурором однієї з дій, зазначених в ч. 2 ст. 283 КПК України та строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строк досудового розслідування.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного закінчується 16.03.2024 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали. До такого висновку суд приходить з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України, а саме, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти злочини, аналогічні тим, у яких він підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для продовження підозрюваному запобіжного заходу. Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і суспільний інтерес в даному конкретному випадку полягає у виконанні завдань, які передбачені ст.2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.

Крім того, слідчий суддя, враховує, що строк, на який до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід, КПК України не обмежує строками досудового розслідування, у рамках якого особі обирається відповідний захід, а тому ухвала про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може лишатися чинною і після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні до настання однієї з обставин, наведених у ст.203 КПК України.

При цьому, згідно з ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, законодавством передбачено, що саме з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку, визначеному ст.290 КПК України, строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не включаються у загальний строк досудового розслідування.

Оскільки наразі органом досудового розслідування стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення, то строк досудового розслідування не закінчився, а перервався до моменту здійснення прокурором однієї з дій, зазначених в ч.2 ст.283 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК, особу підозрюваного слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному на 60 (шістдесят) діб, тобто до 12 травня 2024 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави .

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 18.09.2023 року, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000074 від 27.02.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, тобто до 12 травня 2024 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області та прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_18

Повний текст ухвали проголошено 18 березня 2024 року о 15.30 год.