У Х В А Л А

15 грудня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчої слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного 13.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003862, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

слідча слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0003862, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому прость застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003862 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2023 приблизно о 18 год. 48 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 увійшовши до торгової зали магазину « Аврора », за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, буд. 8-Г, направився до відділу продажу побутових товарів, де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так, 13.12.2022 приблизно о 18 год. 48 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 взяв з полиць товар, а саме: одну шапку жіночу демісезонну на флісі, в кількості одна одиниця, вартістю 159 грн. 20 коп. без урахування ПДВ, тример для видалення волосся з насадками, в кількості дві одиниці, вартістю 223 грн. 20 коп. без урахування ПДВ, шапку жіночу трикотажну з відворотом в кількості одна одиниця, вартістю 151 грн. 20 коп. без урахування ПДВ, після чого упевнившись, за його діями ніхто не спостерігає, помістив вищевказане майно у рюкзак, що мав при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , маючи при собі вищевказаний товар направився до виходу з торгової зали магазину «Аврора» та перетнув касову зону магазину, але свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками вищевказаного магазину та не мав реальної можливості розпорядитися викраденим майном.

Своїми злочинними діями які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , намагався спричинити ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 756 грн. 80 коп. без урахування ПДВ.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі строком від п?яти до восьми років.

В порядку ст. 177 КПК України встановлені ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин та може ухилятись від покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи впливати на свідків та потерпілого у кримінальному правопорушенні у якому підозрюється.

Слідчий вказує, що враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також, те, що досудовим розслідуванням встановлено наявність обґрунтованого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою проживання: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник заперечував проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

Так, 14.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенняф, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлена підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протокол огляду місця події 13.12.2023; протоколом допиту представника потерпілого від 14.12.2023; протоколом здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 14.12.2023; протоколом огляду документів від 14.12.2023; протоколом допиту свідка від 13.12.2023; протоколом допиту свідка від 13.12.2023; протоколом допиту свідка від 13.12.2023 протоколом огляду відеозапису від 14.12.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 13.12.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Надані матеріали кримінального провадження в їх сукупності, які слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі оцінювати з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, спростовують доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри.

Отже, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні слідчого обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п. 3, п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім того, клопотання прокурора обґрунтовується тим, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останього: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи впливати на свідків та потерпілого у кримінальному правопорушенні у якому підозрюється.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. Проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Отже, оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчої слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного 13.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003862, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 181, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчої слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного 13.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003862, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, уродженця м. Усть-Юган, Нефтєюганського району, Тюменської області, громадянина України, українця, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ' запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчих слідчої групи по кримінальному провадженні № 0003862 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 року, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді на два місяці, тобто до 15 лютого 2024 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1