Справа № 202/2144/24
Провадження № 1-кп/202/1174/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, відомості про яке внесені 22.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, з вищою освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, місце реєстрації відсутнє, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 14.02.2023 Індустріальним районним судом

м. Дніпропетровська за ч.1 ст.126 КК України

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

У зв`язку з тим, що Указом Президента України ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 N° 2102-XI, введено військовий стан на всій території України, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 15 ст.615 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст.349, ст.368-370, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою змінити на заобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Речові докази:

-телевізор марки «JVC LT -32MU360» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung GT S 5620» у корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung J 2» у корпусі золотистого кольору, імей: НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у власності останнього;

-психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою метамфетаміну становить 0,2545 г., яку передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

-Диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням:

судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/47766 - НЗПРАП від 28.12.2023, витрати на залучення експерта складають 3029 гривень 12 копійок;

- судово товарознавчої експертизи № 214 від 18.01.2024, витрати на залучення експерта складають 200 гривень;

- судово товарознавчої експертизи № 215 від 18.01.2024, витрати на залучення експерта складають 300 гривень;

- судово дактилоскопічної експертизи № СЕ -19/104-24/3889-Д від 29.01.2024, витрати на залучення експерта складають 1514 гривень 56 копійок.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ч. 15 ст. 615 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1