Провадження № 1-в/537/44/2024
Справа № 537/4987/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м..Світловодськ Кіровоградської області, з середньою освітою, який не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 05.12.2023 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,

у с т а н о в и в:

25 березня 2024 року начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просив направити засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з 25.01.2024 року на обліку в органі пробації перебуває засуджений ОСОБА_5 06.02.2024 року засуджений з`явився за викликом до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, наслідками порушення встановлених судом обов`язків, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (перший та третій вівторок кожного місяця), обов`язками, покладеними на нього вироком суду. 20.02.2024 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин, тому йому винесене письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання. З наданих засудженим пояснень вбачається, що 20.02.2024 року він перебував за межами міста. За час перебування на обліку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 07.12.2023 року, 10.12.2023 року, 09.12.2023 року, 11.12.2023 року, 15.01.2024 року, 19.02.2024 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП та 2 рази 21.02.2024 року за ст.183 КУпАП. 19 березня 2024 року ОСОБА_5 надав пояснення, що не зрозумів покладених на нього судом обов`язків. Таким чином, ОСОБА_5 систематично порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, тому його виправлення можливе за умови ізоляції від суспільства.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання з тих підстав, що хоча ОСОБА_5 в період іспитового строку допустив неявку на реєстрацію та притягувався до адміністративної відповідальності, однак це не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на теперішній час не має місця проживання та роботи. Заробляє тимчасовими заробітками, допомагає по господарству знайомим. На реєстрацію двічі не з`явився, оскільки перебував за межами міста Кременчука по справам, але не мав грошей щоб повернутися вчасно. Вчиняв адміністративні правопорушення, оскільки не зрозумів покладених на нього судом обов`язків. Має звичку палити, за що і притягався до адміністративної відповідальності. Щодо неправдивого виклику поліції, за який притягувався до адміністративної відповідальності, пояснив, що має співмешканку, яка йому зателефонувала та повідомила про вчинені щодо неї неправомірні дії, з приводу яких попросила його викликати поліцію, що він і зробив. Зобов`язувався в подальшому своєчасно з`являтися на реєстрацію, не вчиняти адміністративні правопорушення, просив не направляти його в місця позбавлення волі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 25 січня 2024 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Крюківському районному відділі філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області.

06 лютого 2024 року ОСОБА_5 з`явився за викликом до органу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з постановою інспектора органу пробації, якою встановлені дні явки на реєстрацію, а саме перший та третій вівторок кожного місяця, йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 з приводу неявки на реєстрацію надав письмові пояснення, де зазначив, що на реєстрацію до Кременчуцького РВ не з`явився у зв`язку з перебуванням в гостях у доньки в м. Світловодськ та не встиг повернутися до м. Кременчука.

Документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли засудженого можливості з`явитись на реєстрацію, встановлено не було. У зв`язку з зазначеним, за неявку на реєстрацію без поважних причин до засудженого, згідно ч.4 ст. 166 КВК України, 21.02.2024 року було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності Відділенням поліції Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, а саме: постановою серії ГБВ №869626 від 07.12.2023 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП; постановою серії ГБВ №867250 від 10.12.2023 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП; постановою серії ГБВ №869709 від 09.12.2023 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП; постановою серії ГБВ №869712 від 11.12.2023 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП; постановою серії ГБВ №867310 від 15.01.2024 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП; постановою серії ГВА №222620 від 19.02.2024 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП; постановою серії ГБВ №897356 від 21.02.2024 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП; постановою серії ГБВ №897357 від 21.02.2024 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП.

В письмових поясненнях від 19.03.2024 року ОСОБА_5 зазначив, що в подальшому не буде вчиняти адміністративні правопорушення.

Суд вважає, що ОСОБА_5 хоча і були вчинені адміністративні правопорушення, проте такі правопорушення не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст.163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

В ст.166 КПК України встановлено відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Так, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена ОСОБА_5 неявка на реєстрацію не мали систематичного, сталого характеру, а вчинені ним правопорушення не свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи кількість та характер вчинених засудженим порушень порядку відбування іспитового строку, позицію прокурора в судовому засіданні, який диспозитивно розпорядився своїми правами, суд не вбачає небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення і вважає, що зазначені порушення не є підставою для направлення його для відбування призначеного судом покарання, тому в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення звільненого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з часу проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали вручити учасникам справи.

Повний текст ухвали складений та оголошений 10.05.2024 року о 12:46 год.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1