Справа 688/354/24
№ 1-кс/688/799/24
Ухвала

Іменем України

04 квітня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

04 квітня 2024 року слідчий загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК та подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07 грудня 2023 року, біля 20:48 год, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на всій території України діє воєнний стан, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час розмови з потерпілим ОСОБА_7 , скориставшись тим, що той перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із кишені куртки потерпілого, викрав мобільний телефон марки «Tecno POP 5» моделі «Tecno BD4a» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому була встановлена сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_3 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 2 115, 60 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України.

29 лютого 2024 року слідчим загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури, повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Однак, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій для встановлення місця перебування підозрюваного, в ході яких встановлено, що ОСОБА_6 тривалий час за місцем реєстрації та проживання відсутній, а вжитими оперативними заходами місце його перебування на даний час не встановлено.

З врахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_6 на виклики до слідчого не з`явився, залишив місце реєстрації та проживання і на даний час його місце знаходження не відоме, постановою від 03 квітня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, та ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Окрім цього, 04 квітня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду спрямоване клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ; протоколом добровільної видачі та огляду вилученого майна за участю ОСОБА_6 ; протоколом огляду речового доказу за участі потерпілого; протоколом перегляду відеозапису по факту 07 грудня 2023 року; висновком судової товарознавчої експертизи; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , а також іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження №0000033.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме, за місцем проживання вій не з`являється та ухиляється від слідства. У зв`язку із чим наявні всі підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , який на даний час переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження якого не відоме та за місцем реєстрації він відсутній, який може продовжити займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші злочини, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному проваджені, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 , будучи засудженим за вчинення особливо тяжкого злочину, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний тяжкий злочин проти власності, а тому необхідно затримати підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000033 від 06 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно рапортів оперуповноваженого СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 від 29 березня 2024 року та 03 квітня 2024 року в ході здійснення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 за місцем проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній протягом тривалого часу, на даний час його місце перебування невідоме.

29 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у вищевказаному кримінальному провадженні.

03 квітня 2024 року постановою слідчого відділення загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000033 від 06 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Згідно доказів, наявних в матеріалах кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколам допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ; протоколу добровільної видачі та огляду вилученого майна за участю ОСОБА_6 ; протоколу огляду речового доказу за участі потерпілого; протоколу перегляду відеозапису по факту 07 грудня 2023 року; висновку судової товарознавчої експертизи; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , інших матеріалів кримінального провадження, вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ст.183 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та те, що у разі визнання його винним у вчиненні цього кримінального правопорушення йому загрожує покарання на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, тривалий час відсутній за місцем реєстрації та проживання, переховується від слідства, щоб уникнути кримінальної відповідальності та покарання.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваного ОСОБА_6 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_6 негайно повідомити слідчого відділення загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12