печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1844/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходиться майно: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000009 від 22.04.2014,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення ї належним чином засвідчених копій документів, які відображають передачу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельних ділянок у власність, оренду чи постійного користування тощо, в межах лівобережної захисної греблі із дренажним каналом на території Лебедівської і Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області в період часу з 1965 року по теперішній час з прив?язкою до географічних даних у геодезичній інформаційно-технічній системі, технічної інформації (топологія мереж, межі охоронних зон, технічна характеристик об?єктів) тощо; документів, які будуть відображати технічні та топографічні характеристики захисної греблі із дренажним каналом на території Лебедівської і Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області в період часу з 1965 року по теперішній час.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що Управлінням Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, під процесуальним керівництвом прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження N?0000009 від 22.04.2014 р.

У рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру.

З метою належної реалізації права на захист, стороною захисту було скеровано адвокатський запит до Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання наступної інформації/документів, а саме: документів, які відображають передачу Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельних ділянок у власність, оренду чи постійного користування тощо в межах лівобережної захисної греблі із дренажним каналом на території Лебедівської і Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області в період часу з 1965 року по теперішній час; документів, які будуть відображати технічні та топографічні характеристики захисної греблі із дренажним каналом на території Лебедівської і Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області в період часу з 1965 року по теперішній час; надання документів, які підтверджують право власності, користування щодо захисної греблі із дренажним каналом.

05.01.2024 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало відповідь на адвокатський запит, в якому повідомило, що документи, в яких міститься інформація про місцезнаходження (географічні координати тощо) об?єктів Товариства та про геодезичну інформаційно-технічну систему об?єктів Товариства з прив?язкою до географічних даних у геодезичній інформаційно-технічній системі, технічної інформації (топологія мереж, межі охоронних зон, технічна характеристик об?єктів), є конфіденційною інформацією і під час дії воєнного стану в Україні, доступ до якої, згідно із ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про іфнормацію», обмежено Товариством, а отже, згідно із ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не може бути надана на адвокатську діяльність. За наведеного вище, отримати інформацію/документи щодо передачі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельних ділянок у власність, оренду чи постійного користування з прив?язкою до географічних координат в межах лівобережної захисної греблі із дренажним каналом на території Лебедівської і Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області в період часу з 1965 року по теперішній час можна в порядку доступу до речей та документів.

Відтак у сторони захисту виникла необхідність в поданні вказаного клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, під процесуальним керівництвом прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження N?0000009 від 22.04.2014 р.

В сторони захисту у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в триманні тимчасово доступу до документів,що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Незважаючи на те, що в клопотанні адвокатом зазначено, що документи, до яких просить доступ сторона захисту можуть підтвердити обставини, які орган досудового розслідування ставить у вину підозрюваному, проте, адвокатом не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані під час досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000009 від 22.04.2014 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000009 від 22.04.2014, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1