Справа № 758/5330/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001065 від 25 жовтня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2024 року, слідчим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .

Скаржник ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 04.03.2024, 12.03.2024, 20.03.2024, 03.04.2024, 11.04.2024, 09.05.2024, 24.05.2024, 30.05.2024, 07.06.2024, 14.06.2024, 24.06.2024 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, рішення якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому, слідчий на вимогу слідчого судді надав для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001017, до якого приєднано матеріали кримінального провадження № 0001065; розширений витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0001017 та копію роздруківки щодо прийнятих процесуальних рішень по кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, а також матеріали кримінального провадження досудового розслідування, витребувані слідчим суддею № 0001017, наданий слідчим розширений витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0001017 та відомості щодо руху по вказаному кримінальному провадженні , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 за заявами про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу з ЄРДР.

З копії роздруківки щодо прийнятих процесуальних рішень по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001017 вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001065, рішення про закриття якого оскаржується ОСОБА_3 , 15 листопада 2018 року приєднано до кримінального провадження № 0001017.

Натомість, 28 листопада 2023 року розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 відновлено, що підтверджується копією роздруківки щодо прийнятих процесуальних рішень по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана ОСОБА_3 постанова слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001065 від 25 жовтня 2018 року, скасована уповноваженою особою органу досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0001017, у зв`язку з чим, досудове розслідування триває, а відтак на даний час відсутній предмет оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження від 25 жовтня 2018 року, у зв`язку з відсутністю предмету оскарження на час розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду, а особою, без участі якої її постановлено, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4