В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000567 від 06.02.2024 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Костянтинівка Донецької області, який зареєстрований та проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 », раніше судимому, востаннє вироками Галицького районного суду м. Львова від 06.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України - 3 роки іспитовий строк, Залізничного районного суду м. Львова від 08.02.2024 за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК - 3 роки іспитового строку, перебуває на обліку в лікаря нарколога, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 12 січня 2024 року близько 18 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 17, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового залу магазину «Рукавичка» товар, а саме: масло солодковершкове екстра 82% вагою 180 г «Молокія» в кількості 3 штуки, вартістю 76 грн. 50 коп. за 1 шт., всього на загальну суму 229 грн. 50 коп., масло солодковершкове селянське 73% вагою 180 г «Молокія» в кількості 3 штуки, вартістю 68 грн. 10 коп. за 1 шт., всього на загальну суму 204 грн. ЗО коп., які належали ТзОВ ТВК «Львівхолод».

В подальшому ОСОБА_4 вийшов з магазину не розплатившись за товар, та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 433 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 22 січня 2024 року, близько 11 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 17, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового залу магазину «Рукавичка» товар, а саме: масло солодковершкове екстра 82% вагою 180 г «Молокія» в кількості 1 штуки вартістю 76 грн. 50 коп., масло солодковершкове селянське 73% вагою 180 г «Молокія» в кількості 6 штук, вартістю 68 грн. 10 коп. за 1 шт., всього на загальну суму 408 грн. 60 коп., які належали ТзОВ ТВК «Львівхолод».

В подальшому ОСОБА_4 вийшов з магазину не розплатившись за товар, та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 485 грн. 10 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 23 січня 2024 року, близько 17 години 20 хвилини, маючи умисел на таємне викрадення чужого мійна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного зо ігачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 17, перееконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом аїльного доступу, таємно викрав з торгового залу магазину «Рукавичка» товар, а саме: масло солодковершкове екстра 82% вагою 180 г «Молокія» в кількості З жтуга, вартістю 76 грн. 50 коп. за 1 шт., всього на загальну суму 229 грн. 50 коп. «масло солодковершкове селянське 73% вагою 180 г «Молокія» в кількості З кхуки, вартістю 68 грн. 10 коп. за 1 шт., всього на загальну суму 204 грн. 30 коп., які належали ТзОВ ТВК «Львівхолод».

В подальшому ОСОБА_4 вийшов з магазину не розплатившись за товар, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 433 грн. 80 коп

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 31 січня 2024 року, близько 14 години 15 хвилини, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 17, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового залу магазину «Рукавичка» товар, а саме: масло солодковершкове екстра 82% вагою 180 г «Молокія» в кількості 7 штук, вартістю 84 грн. ЗО коп. за 1 шт., всього на загальну суму 590 грн. 10 коп. які належали ТзОВ ТВК «Львівхолод».

В подальшому ОСОБА_4 вийшов з магазину не розплатившись за товар, та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 590 грн. 10 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 03 лютого 2024 року, близько 10 години 30 хвилини, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 17, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового залу магазину «Рукавичка» товар, а :іме: масло солодковершкове селянське 72,6% вагою 180 г «Галичина» в кількості 4 штуки вартістю 67 грн. 98 коп. за 1 шт., всього на загальну суму 271 грн.92 коп., масло солодковершкове екстра 82,5% вагою 180 г «Галичина» в илькості 3 штуки, вартістю 75 грн. 06 коп. за 1 шт., на загальну суму 225 грн. 18 : ~ . які належали ТзОВ ТВК «Львівхолод».

В подальшому ОСОБА_4 вийшов з магазину не розплатившись за товар, ~ розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 зсподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 497 грн. 10 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 03 лютого 2024 року, близько 19 години 20 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого ісайна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, - -очи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 17, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом 5 _тьного доступу, таємно викрав з торгового залу магазину «Рукавичка» товар, а саме: масло солодковершкове селянське 72,6% вагою 180 г «Галичина» в кількості 6 штук, вартістю 67 грн. 98 коп. за 1 шт., всього на загальну суму 407 лрн.88 коп., масло солодковершкове селянське 73% вагою 180 г «Ранчо» в іслькості 6 штук, вартістю 66 грн. 78 коп. за 1 шт., на загальну суму 400 грн.68 гоп., які належали ТзОВ ТВК «Львівхолод».

В подальшому ОСОБА_4 вийшов з магазину не розплатившись за товар, ті розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 808 грн. 56 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 04 лютого 2024 року, близько 15 години 40 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, л^-:чн повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 17, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового залу магазину «Рукавичка» товар, а .і .е масло солодковершкове селянське 73% вагою 180 г «Яготинське» в зількості 4 штуки, вартістю 70 грн. 56 коп. за 1 шт., всього на загальну суму 282 грн. 24 коп., масло солодковершкове екстра 82% вагою 180 г «Ранчо» в кількості 5 лхтлте, вартістю 74 грн. 58 коп. за 1 шт., на загальну суму 372 грн.90 коп., які залежали ТзОВ ТВК «Львівхолод».

В подальшому ОСОБА_4 вийшов з магазину не розплатившись за товар, та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 655 грн. 14 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, наявність судимості, не відбуте покарання за попередніми вироками суду, не відшкодування шкоди потерпілому, ступінь тяжкості вчинених злочинів та обставини, при яких такий вчинено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який має непогашені судимості, розкаюється у вчиненні злочину, не відшкодував потерпілому завдану шкоду, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркологічної залежності, нейтрально характеризується за місцем проживання, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70 КК України, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Встановлено, що вказані кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Галицьким районним судом м. Львова від 06.02.2024 року, згідно з яким його визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк - 3 (три) роки.

Також встановлено, що вказані кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Залізничним районним судом м. Львова від 08.02.2024 року, згідно з яким його визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк - 3 (три) роки.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності з застосуванням ч. 4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його взяття під варту, тобто з 08.02.2024 року.

Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, заявлений представником ТзОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_4 , в розмірі 3903,60 грн. (три тисячі дев`ятсот три гривні 60 коп.), підлягає повному задоволенню.

Речові докази по справі - цифрові оптичні носії інформації «DVD-R» диски з камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - куртку червоного кольору слід залишити ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та два місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироками Галицького районного суду м. Львова від 06.02.2024 р. за ч.4 ст.185 КК України та Залізничного районного суду м. Львова від 08.02.2024 р. за ч. 4 ст. 185 КК України, більш суворим покаранням за цим вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня його взяття під варту, тобто з 08.02.2024 року.

Речові докази по справі: цифрові оптичні носії інформації «DVD-R» диски з камер відеоспостереження -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі: куртку червоного кольору - залишити засудженому ОСОБА_4 .

Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, ТзОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_4 , - задоволити повінстю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 »), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» ( юр. адреса: 79034, м. Львів, вул. Угорська, 22 ІВА№ НОМЕР_1 АТ «КРЕДОБАНК»), завдану вчиненням кримінальних правопорушеннями, передбаченими ч.4 ст. 185 КК України, матеріальну шкоду в розмірі 3903,60 грн. (три тисячі дев`ятсот три гривні 60 коп.),

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1