Справа №463/952/24
Провадження №1-в/463/155/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

15 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання заступника начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 7 лютого 2024 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , призначеної вироком Личаківського районного суду м. Львова від 7 лютого 2024 року.

Подання мотивує тим, що зазначений вирок набрав законної сили 23 квітня 2024 року та був направлений на виконання до Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 13 червня 2024 року. Після отримання вироку засудженому скеровано виклик до органу пробації для представлення документа (квитанції) про сплату штрафу з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату такого, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 24 червня 2024 року орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць часу орган пробації не має, а повноваженнями вчинення інших дій для визначення можливості сплати останнім штрафу не володіє. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, просить подання задовольнити та розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні 15 липня 2024 року заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в задоволенні подання просив відмовити у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні подання також просив відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що сплатив штраф, на підтвердження чого надав відповідну квитанцію, в задоволенні подання просив відмовити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали подання та кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 7 лютого 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 23 квітня 2024 року та 4 червня 2024 року судом було скеровано до Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області розпорядження про його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Також відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Водночас, як вбачається з наданої засудженим квитанції, останнім ще 23 квітня 2024 року сплачено 17000 грн. на рахунок Казначейства України як оплату штрафу за кримінальний проступок.

Відтак, оскільки засудженим вже сплачено штрафу, відсутні підстави для розстрочки такого, а тому внесене органом пробації подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 532-539 КПК України, суд -

постановив:

в задоволенні подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1