Справа № 521/3385/24
Номер провадження:1-кс/521/1748/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Одеса Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню у кримінальному провадженні № 0000344 від 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих до клопотання матеріалів, слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського регіонального управління №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 08.03.2024, у період часу з 13 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, капітан ОСОБА_5 знаходився в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , спільно із власником квартири - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вони разом розпивали алкогольні напої у вигляді горілки.

В цей же час та у цьому ж самому місці, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочався конфлікт, який ґрунтувався на висловлюваннях ОСОБА_6 на підтримку війни росії проти України, та в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись спільно із ОСОБА_6 в одній із кімнат квартири АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, виниклого на ґрунті невдоволення громадянською позицією ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, усвідомлюючи характер свого суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 , шляхом нанесення останньому поранень ножем, озброївшись наявним при собі ножем, та утримуючи його в своїй руці, наніс численні ножові поранення в область грудної клітки та в область спини ОСОБА_6 , спричинивши останньому несумісні з життям тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер на місці.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення та зник в невідомому напрямку.

03.04.2024 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання головного судово-психіатричного експерта ОФСЕ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, з метою забезпечення повноти експертного дослідження.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.12.2022 до 30.12.2022, 26.10.2023 до 07.11.2023.

Враховуючи спосіб та обставини вчинення злочину ОСОБА_5 , а також той факт, що останній перебував двічі на лікуванні у вказаному закладі, з метою проведення вищевказаної експертизи та підтвердження чи спростування того, що ОСОБА_5 вчинив вказане кримінальне правопорушення у стані психічного розладу, необхідно отримати можливість вилучити медичні картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради.

Отримання вказаних документів необхідне з метою повного і всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення та збору доказів, та у зв`язку з необхідністю проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що медична документація, яка перебуває у зазначеному в клопотанні приміщенні має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, враховуючи, що у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеного в клопотанні документу, з одночасною заміною вилученого документа йото копією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню у кримінальному провадженні № 0000344 від 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1