Справа № 717/1021/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000102 від 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення

прокурор ОСОБА_4 та начальник слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання з`явилися,

власники майна в судове засідання не з`явилися,

Встановив:

Старший слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 25.04.2023 року під час огляду місця події автомобіль та мобільні телефони.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа використовуючи мобільний додаток «Телеграм», за попередньою змовою групою осіб із жителем с. Браїлівка Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошову винагороду в розмірі 6000 доларів США з особи, організували незаконне переправлення через державний кордон України жителя м. Київ ОСОБА_7 , жителя смт. Димер Київської області ОСОБА_8 , жителя с. Кривча Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_9 , жителя м. Київ ОСОБА_10 , жителя м. Київ ОСОБА_11 , жителя с. Рикун Вишгородського району Київської області ОСОБА_12 , жителя м. Чернівці ОСОБА_13 , жителя м. Львів ОСОБА_14 яких 25.04.2024 біля 21.20 год. було затримано працівниками ДПСУ в адміністративних межах с. Нелипівці Дністровського району Чернівецької області на відстані біля 1500 м. від державного кордону України, біля автомобіля марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .

Під час огляду місця події 25.04.2024 виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «FORD TRANSIT», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шассі № НОМЕР_2 , яким ОСОБА_15 здійснював перевезення вказаних вище осіб до лінії державного кордону;

- мобільний телефон марки «Іphone 12» синього кольору із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон марки «ОРРО», чорного кольору із сім карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Not 8», бірюзового кольору із сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 ,який належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- мобільний телефон марки «Іphone 12 mini» сірого кольору із сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 який належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- мобільний телефон марки «Іphone11» сірого кольору із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_11 IMEI НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6

- мобільний телефон марки «Іphone7+» чорного кольору із сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_13 IMEI НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- мобільний телефон марки «VIVO» синього кольору із сім карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_15 IMEI НОМЕР_16 який належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- мобільний телефон марки «Іphone XR», блакитного кольору із сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_17 IMEI НОМЕР_18 який належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- мобільний телефон марки «Nokia 107» червоного кольору без сім картки, IMEI НОМЕР_19 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi А2», чорного кольору із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_20 , IMEI НОМЕР_21 , які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним фактом 26.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На думку слідчого у разі не накладення арешту на автомобіль та мобільні телефони, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вказані вище речі, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами, у зв`язку з чим відповідають вимогам ст.167 КПК України та підлягають арешту.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що автомобіль і мобільні телефони є речовими доказами. В ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій з даними телефонами, в тому числі може виникнути необхідність в проведенні криміналістичних експертиз, тому слід накласти арешт на дані речові докази.

Начальник СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 клопотання підтримав та пояснив, що арешт необхідно накласти з метою збереження речових доказів, а також для забезпечення проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз. Крім того згідно даних бази «АРМОР» автомобіль державні номерні знаки, які були встановлені на автомобілі марки «FORD TRANSIT», білого кольору - НОМЕР_1 , шассі № НОМЕР_2 , яким ОСОБА_15 здійснював перевезення вказаних вище осіб належать транспортному засобу, який має іншого власника та інший номер шассі.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити повністю.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «FORD TRANSIT», білого кольору - НОМЕР_1 , шассі № НОМЕР_2 , власник якого на даний час не встановлений та вказані вище мобільні телефони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вище автомобіль та мобільні телефони можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та без їх наявності неможливо буде провести, при необхідності, відповідні слідчі дії з метою встановлення істини по справі.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до обмеження прав особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, володільця майна та інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль марки «FORD TRANSIT», білого кольору - НОМЕР_1 , шассі № НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити користувачу ОСОБА_6 розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати автомобіль марки «FORD TRANSIT», білого кольору - НОМЕР_1 , шассі № НОМЕР_2 .

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на мобільні телефони:

марки «Іphone 12» синього кольору із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- марки «ОРРО», чорного кольору із сім карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- марки «Xiaomi Redmi Not 8», бірюзового кольору із сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 ,який належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- марки «Іphone 12 mini» сірого кольору із сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 який належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- марки «Іphone11» сірого кольору із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_11 IMEI НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6

- марки «Іphone7+» чорного кольору із сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_13 IMEI НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- мобільний телефон марки «VIVO» синього кольору із сім карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_15 IMEI НОМЕР_16 який належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- марки «Іphone XR», блакитного кольору із сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_17 IMEI НОМЕР_18 який належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- марки «Nokia 107» червоного кольору без сім картки, IMEI НОМЕР_19 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi А2», чорного кольору кіз сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_20 , IMEI НОМЕР_21 які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуватися та розпоряджатися мобільним телефоном марки «Іphone 12» синього кольору із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користуватися та розпоряджатися мобільним телефоном марки «ОРРО», чорного кольору із сім карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 користуватися та розпоряджатися мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Not 8», бірюзового кольору із сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 ,

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 користуватися та розпоряджатися мобільним телефоном марки «Іphone 12 mini» сірого кольору із сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 користуватися та розпоряджатися мобільним телефоном марки «Іphone11» сірого кольору із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_11 IMEI НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 користуватися та розпоряджатися мобільним телефоном марки «Іphone7+» чорного кольору із сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_13 IMEI НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 користуватися та розпоряджатися мобільним телефоном марки «VIVO» синього кольору із сім карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_15 IMEI НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 користуватися та розпоряджатися мобільним телефоном марки «Іphone XR», блакитного кольору із сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_17 IMEI НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 користуватися та розпоряджатися мобільним телефоном марки «Nokia 107» червоного кольору без сім картки, IMEI НОМЕР_19 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi А2», чорного кольору кіз сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_20 , IMEI НОМЕР_21 .

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали направити власникам та володільцям майна, на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для власників та володільців майна, зазначеного в ухвалі, обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1