СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2746/24
ун. № 759/7801/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000392 від 20.11.2023 за ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2024року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000392 від 20.11.2023 за ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обгрунтоване наступним.

Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000392 від 20.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом можливого зловживання владою та службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах третіх осіб, а також несанкціонованого втручання у роботу інформаційних (автоматизованих) систем, які перебувають у розпорядженні вказаного Управління.

Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, забезпечується незаконне нарахування заробітної плати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на посаді старшого інспектора вказаного Управління, проте фактично покладені на неї обов`язки не виконує та за визначеним місцем роботи у робочий час не перебуває.

Зокрема, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 на робоче місце до Управління не з`являється та жодних службових обов`язків не виконує, натомість з 2022 року по даний час отримує заробітну плату за рахунок державних коштів із нарахуванням премій та надбавок за інтенсивність праці, частину з яких передає через ОСОБА_5 начальнику Управління ОСОБА_6 , якому відомо про факти систематичної відсутності ОСОБА_4 на робочому місці у робочий час.

З огляду на викладене, до вчинення вказаного кримінального правопорушення, кваліфікація якого підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого статтею 364 КК України, може бути причетний у тому числі начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Крім того, з інформації Департаменту кіберполіції Національної поліції України вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є головним державним Інспектором вищевказаного управління, лише формально виконує свої прямі функціональні обов`язки в Управлінні, при цьому фактично займається браконьєрством та за домовленістю з начальником Управління ОСОБА_6 віддає останньому неправомірну вигоду та свою заробітну плату за відсутність реагування ним як головним державним Інспектором під час незаконної діяльності браконьєрів на території Білоцерківського району, у тому числі афілійованих до нього суб`єктів господарювання.

З огляду на викладене, до вчинення вказаного кримінального правопорушення, кваліфікація якого підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого статтею 364 КК України, може бути причетний у тому числі начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також, до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_8 , яка обіймає посаду головного спеціаліста сектору роботи з персоналом вказаного Управління. Так, ОСОБА_8 безпосередньо веде облік робочого часу працівників Управління, та ймовірно знає про відсутність на робочому місці і невиконання службових обов`язків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , проте систематично вживає заходи щодо нарахування їм щомісячної заробітної плати та премій.

Окрім того, за інформацією Департаменту кіберполіції Національної поліції України начальник Управління ОСОБА_6 , маючи дружні стосунки із ОСОБА_5 , який офіційно не працевлаштований в Управлінні, проте за його сприяння має вільний доступ до службових і режимних приміщень Управління, кабінету начальника Управління, до ключів власного цифрового підпису начальника Управління, а також відомостей щодо паролю до вказаних ключів, надає вказівки ОСОБА_5 щодо підготовки наказів, а також дозвільних документів від імені начальника Управління, внесення вказаних документів до електронної системи документообігу та накладення на них електронного цифрового підпису від імені начальника Управління ОСОБА_6 . У цей час сам ОСОБА_6 зазвичай перебуває за межами Управління.

Вказане може свідчити про несанкціоноване втручання ОСОБА_5 , за попередньою змовою та сприяння ОСОБА_6 , до інформаційних (автоматизованих) систем, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України.

ОСОБА_6 користується номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

ОСОБА_8 користується номером телефону: НОМЕР_3 .

ОСОБА_9 користується номерами телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

ОСОБА_7 користується номером телефону НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 користується послугами іншого оператора телекомунікацій.

З урахуванням викладеного, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фактичного місцеперебування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за період з 2022 року по даний час, а також щодо їх телефонних дзвінків (з`єднань) між собою та безпосередньо з ОСОБА_4 .

З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів, яка зберігається в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Матеріали вказаного кримінального провадження дають підстави вважати, що вищевказані речі та документи, в яких міститься потрібна інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Іншим способом, окрім отримання тимчасового доступу до відомостей, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, не є можливим.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимог заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі який слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000392 від 20.11.2023 за ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій (в електронному вигляді), яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) по абонентським номерам:1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , 3) НОМЕР_3 , 4) НОМЕР_4 , 5) НОМЕР_5 , 6) НОМЕР_6 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 11.04.2024, а саме:

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-інформацію про GPRS-трафік;

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

2. Зобов`язати відповідних посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000392 від 20.11.2023 за ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення такої інформації на електронному та/або паперовому носії інформації, а саме до інформації по абонентським номерам 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , 3) НОМЕР_3 , 4) НОМЕР_4 , 5) НОМЕР_5 , 6) НОМЕР_6 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 11.04.2024, а саме:

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-інформацію про GPRS-трафік;

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

3.Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1