провадження № 1-кс/598/175/2024
УХВАЛА

іменем України

"06" червня 2024 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого-керівника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернопіль) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 12.02.2024 про вчинення, на його думку, суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.376-1 КК України,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулися до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого керівника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо невнесення відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_2 від 12.02.2024 про вчинення, на його думку, суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.376-1 КК України.

Крім того, у поданій скарзі просить визнати його потерпілим, виключити з автоматизованого розподілу суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оскільки вони є зацікавленими особами у справі та відсторонити керівника Четвертого СВ (з дислокацією у м.Тернопіль) Віталія Трубки від слідства по даній справі та передати іншому слідчому.

Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів, предметом оскарження є бездіяльність слідчого-керівника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернопіль) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Львові щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 12.02.2024 про вчинення, на його думку, суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.376-1 КК України.

Ухвалою від 17 травня 2024 року слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 постановлено звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду для вирішення питання про винесення подання до Тернопільського апеляційного суду для направлення матеріалів даної скарги на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду з тих підстав, що суддя ОСОБА_4 обіймає посаду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 звернувся з поданням від 17 травня 2024 року про зміну підсудності вищевказаної скарги з направленням її на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_4 обіймає посаду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвалою від 27 травня 2024 року колегії суддів Тернопільського апеляційного суду на підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК України подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 про зміну підсудності вищевказаної скарги задоволено. Матеріали даної скарги за поданням голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 направлено на розгляд у Збаразький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до протоколу від 04 червня 2024 року автоматичного визначення слідчого судді Збаразького районного суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 ..

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із вимог ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави

Відповідно до вимог ст.33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України. Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

У примітці до статті 45 Кримінального кодексу України зазначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 5 статті 216 КПК України передбачено, що детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-2, 366-3, 368, 368-5, 369, 369-2, 410 Кримінального кодексу України, якщо кримінальне правопорушення вчинено суддею.

Таким чином, відповідно до вимог ст.33-1, п.1 ч.1 216, ч.1 ст.306 КПК України, ст.45 КК України дана скарга щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення, на думку заявників, суддею кримінального правопорушення, передбаченого ст.376-1 КК України, розглядається слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи все вищенаведене, беручи до уваги, що дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Збаразького районного суду Тернопільської області, оскільки відповідно до вимог ст.33-1, п.1 ч.1 216, ч.1 ст.306 КПК України, ст.45 КК України вона розглядається слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, а тому на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України її слід повернути заявнику, роз`яснивши останньому право звернутися із даною скаргою до слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.33-1, 34, 216, 303, 304, 306, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого-керівника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернопіль) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 12.02.2024 про вчинення, на його думку, суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.376-1 КК України, як таку, що не підлягає розгляду слідчим суддею Збаразького районного суду Тернопільської області, повернути заявнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 що з даною скаргою на бездіяльність слідчого-керівника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернопіль) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 12.02.2024 про вчинення, на його думку, суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.376-1 КК України, він відповідно до вимог ст.33-1, п.1 ч.1 216, ч.1 ст.306 КПК України, ст.45 КК України, вправі звернутися до слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На дану ухвалу протягом п`яти діб з дня її складення і підписання може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Дана повна ухвала складена, підписана і оголошена слідчим суддею 06 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9