Провадження по справі № 1-кс/522/2032/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Одеській області, СУ ГУНП в Одеській області СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді клопотання від 12.12.2023 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 , вказує на те, що 12.12.2023 року

звернувся до ГУНП в Одеській області, СУ ГУНП в Одеській області, СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням щодо надання інформації та копій документів в кримінальному провадженні № 0000597 від 29.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 356, ч. 2 ст. 364 КК України.

Однак, до цього часу жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання, скаржник не отримав, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати ГУНП в Одеській області, СУ ГУНП в Одеській області, СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України його клопотання від 12.12.2023 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутністю. Вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Прокурор, слідчий будучи неодноразово належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, заперечення на скаргу ОСОБА_3 не подавали.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, додані до скарги, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення скарги ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження, як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та матеріали, додані до неї, судом було встановлено, що органом досудового розслідування в порушення ст. 220 КПК України не здійснені процесуальні дії, які вони зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 12.12.2023 року та винести рішення про результати розгляду клопотання.

Судом встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000597 від 29.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 356, ч. 2 ст. 364 КК України здійснюється СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, а тому слід зобов`язати слідчих з групи слідчих у даному кримінальному провадженні СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 12.12.2023 року.

Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Одеській області, СУ ГУНП в Одеській області, СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 12.12.2023 року, та повідомити заявника про наслідки його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4

22.05.2024