Справа № 712/8189/24
Провадження №1- кс/712/3425/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 липня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002532 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002532 від 26.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 із заявою про вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України гр. ОСОБА_6 . А саме, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючи разом в АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 являється інвалідом другої групи, та постійно хворіла, в неї був підвищений тиск, ( гіпертонічна хвороба) погане самопочуття, неодноразово втрачала свідомість, мала тяжке захворювання печінки, в зв`язку з чим в такому молодому віці вийшла на пенсію за хворобою, та відповідно до шлюбно-сімейних відносин, він повинен був та мав можливість піклуватися про дружину, однак він цього не робив, а навпаки залишив її в небезпечному для життя стані, не надав їй допомоги, повинен та мав можливість допомогти їй, або мав би повідомити у відповідну медичну установу ( швидку медичну допомогу) чи іншій особі. Він повинен був зробити це повідомлення терміновим (невідкладним) для того, щоб оперативно можна було вжити заходів щодо рятування ОСОБА_7 . В результаті чого 14.08.2022 року ОСОБА_7 померла.

В зв`язку з вище викладеним, до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 13 серпня 2022 року по 23 год. 59 хв. 15 серпня 2022 року, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 необхідно для встановлення місця перебування ОСОБА_6 у вказаний час, кола осіб з яким спілкувався останній, його спільників, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в засідання не з`явилася, в клопотанні зазначила про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням дізнавача, слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

В обґрунтування підстав звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий посилається на те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який у власному користуванні має абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Водночас, в порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не обґрунтовано причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується в рамках кримінального провадження №0002532, враховуючи те, що до клопотання в якості доказів долучено лише протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , яка була допитана ще 16.11.2022 року. Фактично, клопотання слідчого обґрунтовується лише протоколом допиту потерпілого про ймовірну причетність ОСОБА_6 , що є недостатнім для надання тимчасового доступу до зазначеної вище інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Варто звернути увагу, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, є інформацією, яка має особливий режим державного захисту, і забезпечення збереження такої таємниці шляхом недопущення свавільного її використання та дослідження є запорукою реальної реалізації основоположних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у правовій державі.

Припущення слідчого на даній стадії досудового розслідування, з огляду на вагомість наданих слідчому судді доказів, про ймовірну причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення не можна вважати об`єктивними і обґрунтованими.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним і пропорційним, з точки зору принципу верховенства права.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002532 від 26.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1