Справа № 681/475/24
Провадження 1-кп/681/51/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000145 від 21.01.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

встановив:

21.01.2024 року приблизно о 03 годині ОСОБА_5 , з метою знищення чужого майна шляхом підпалу зайшов у подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 де знаходився автомобіль марки «RENAULT» моделі «KANGOO», 2006 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_4 . Взявши у підсобному приміщенні молоток та ємність із легкозаймистою рідиною - бензином, обвинувачений підійшов до вищевказаного транспортного засобу де за допомогою молотка розбив два задніх скла у автомобілі та три бокових скла у правій стороні автомобіля, після чого взявши до рук ємність з бензином, через розбите вікно передньої пасажирської дверці розлив його частину на пасажирське сидіння автомобіля, а решту ємності з бензином кинув на водійське сидіння та за допомогою запальнички блакитного кольору марки «Віс» підпалив місце розливання бензину, в результаті чого у салоні автомобіля розпочався процес горіння та пожежа поширилася по його салону, після чого ОСОБА_5 залишив місце події.

Внаслідок підпалу обвинуваченим транспортного засобу потерпілому спричинена майнова шкода на загальну суму 126 570,94 гривень.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.194 КК України - умисне пошкодження чужого майна вчинене шляхом підпалу.

30.04.2024 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим за участю його адвоката ОСОБА_6 під час судового провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнав свою вину у інкримінованому для нього злочині.

Сторони угоди, погодились, що для обвинуваченого за ч.2 ст. 194 КК України слід призначити покарання із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України у виді арешту в умовах ізоляції на гауптвахті строком на 5 місяців.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений та його захисник підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити її.

Не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості також потерпілий ОСОБА_4 .

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.

За кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє його права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним Кодексом України.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 124, 374, 468, 469, 473-476, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України та призначити для нього покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді арешту з триманням обвинуваченого в умовах ізоляції на гауптвахті на строк П`ЯТЬ місяців.

Початок строку покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_5 - 21 січня 2024 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку у законну силу залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 10499 (десять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять)грн. 88 коп. процесуальних витрат пов`язаних із залученням у кримінальному провадженні експертів.

Речові докази: пластикову пляшку із залишками бензину, корок до неї , пожежне сміття, запальничку голубого кольору марки "ВІС" - знищити;

куртку чорного кольору, спортивні штани сірого кольору, кросівки біло-зелено чорного кольору, кофту чоловічу чорного кольору - повернути ОСОБА_5 ;

молоток, автомобіль марки «RENAULT» моделі «KANGOO», 2006 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_4 ,

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 24.01.2024 року на вище перелічене майно, що підлягає поверненню обвинуваченому та потерпілому - скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: