справа № 166/597/24
номер провадження 1-кс/166/198/24
У Х В А Л А

смт. Ратне 15 квітня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

старшої слідчої ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000007 від 30 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 оскаржив судовим порядком слідчому судді постанову слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000007 від 30 червня 2022 року, яку просить скасувати.

Яка є немотивованою, винесеною передчасно, без дачі всебічної правової оцінці обставин про підробку посадовими особами Старовижівської районної державної адміністрації та Старовижівської селищної ради Волинської області документації по проведенню приватизації присадибної земельної ділянки ОСОБА_5 позташованої в АДРЕСА_1 , що була успакована нею після смерті ОСОБА_6 .

За твердженням заявника було підроблено акт визначення та погодження меж присадибної земельної ділянки із суміжними землекористувачами, їхні підписи.

ОСОБА_5 приватизувала частину належної ОСОБА_3 присадибної земельної ділянки, чим було порушено право заявника на користування цією земельною ділянкою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить неї задовольнити.

Старша слідча ОСОБА_4 вважає скаргу ОСОБА_3 безпідставною. Оскільки в ході проведеного досудового розслідування, зібраними доказами, було встановлено відсутність в діях посадових осіб Старовижівської районної державної адміністрації та Старовижівської селищної ради Волинської області ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, службового підроблення офіційних документів - документації по проведенню приватизації присадибної земельної ділянки ОСОБА_5 розташованої в АДРЕСА_1 .

Вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що подану ОСОБА_7 скаргу слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження №0000007 було закрите постановою слідчої 30 червня 2022 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діях працівників Старовижівської районної державної адміністрації та Старовижівської селищної ради Волинської області ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відкритого за заявою ОСОБА_3 .

Постанова грунтується на тому, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник земельний спір, який вирішується в порядку цивільного судочинства а не кримінального судочинства.

Встановлено, що земельний спір між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з приводу суміжного користування присадибними земельними ділянками в АДРЕСА_2 був предметом судового розгляду. Який вирішений в порядку цивільного судочинства - рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 17 листопада 2015 року у справі №168/652/15-ц, яке оскаржувалось ОСОБА_5 до Апеляційного суду Волинської області, рішення від 21 березня 2016 року, яке в свою чергу було оскаржене ОСОБА_3 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальниих справ, ухвала від 28 вересня 2016 року.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висноку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000007 від 30 червня 2022 року, слід відмовити, за безпідставністю.

Постанова слідчої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000007 від 30 червня 2022 року є обгрунтованою, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000007 від 30 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду на протязі п`ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1