Справа № 629/1454/24
Провадження № 1-кс/629/322/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000026 від 21.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на рушницю марки ИЖ-27В № НОМЕР_1 , власником якої він є, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2024 року, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження було закрито.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. На задоволенні клопотання наполягав.

Дізнавач СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до даного матеріали, суд доходить до такого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2024, в межах кримінального провадження № 0000026 від 21.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України, було накладено арешт на майно, а саме: рушницю марки ИЖ-27В № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Постанови дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 кримінальне провадження № № 0000026 від 21.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України було закрито 29.02.2024.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого КПК України.

На підставі зазначеного, беручи до уваги те, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2024 року, а саме рушницю марки ИЖ-27В № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000026 від 21.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0000026 від 21.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2024, в частині накладення арешту на рушницю марки ИЖ-27В № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Рушницю марки ИЖ-27В № НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карина ХАРАБАДЗЕ