Єдиний унікальний № 946/5321/24
Провадження № 1-кп/946/491/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про закриття кримінального провадження

15 липня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611, за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кілія, Кілійського району Одеської області, громадянин України, українець, з середньою професійно - технічною освітою, одружений, працює 3-м помічником капітана ПрАТ «Українське Дунайське Пароплавство», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Судом встановлено, що 04.05.2024 біля 08:50 години в м. Ізмаїлі Одеської області водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки «Нуundаі» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Бендерська з боку вул. Григорія Сковороди в напрямку вул. Українського фронту та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме: п. 2.3-6, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п. 16.11 згідно з яким на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перетину проїжджих частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, водій ОСОБА_4 , при виїзді на перехрестя вул. Савицького, яка по відношенню до вул. Бендерська є головною дорогою та перед яким встановлено дорожній знак 2.1 «дати дорогу», передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховував на їх відвернення, не надав перевагу у русі автомобілю марки «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який наближався до вказаного перехрестя по вул. Савицького по головній дорозі з боку вул. Кафедральна, в результаті чого на перехресті скоїв з ним зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів лівих ребер 3-4-го без зміщення відламків, закритого перелому зовнішнього відростка правої великогомілкової кістки без зміщенням відламків, які не викликали загрозливих для життя явищ, але при звичайному своєму перебігу призводять розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш ніж 21 день) та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового розгляду від потерпілого його представника, обвинуваченого та захисника надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що потерпілий примирився з обвинуваченим та йому відшкодована матеріальна та моральна шкода в повному обсязі та просив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Суд, заслухавши думки, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника, адвоката ОСОБА_7 та прокурора, який підтримав заявлене потерпілим та обвинуваченим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тому, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_6 під час підготовчого судового розгляду примирився з обвинуваченим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якою встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 46, 286 КК України, ст. 284, 286, 314, 370 372 КПК України, суд,

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 946/5321/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Арешт на речові докази, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 07 травня 2024 року скасувати.

Речові докази: автомобіль «Нуundаі» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику, або уповноваженій особі, автомобіль марки «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_4 - повернути власнику, або уповноваженій особі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 24232 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1