СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4561/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській обл. у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000157 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні, в якому слідчий просив визнати законним обшук нежитлового приміщення - лабораторії ДП «Київоблстандартметрологія» за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності територіальної громади міста Біла Церква Київської області в особі Білоцерківської міської ради Київської області.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В межах даного кримінального провадження 22.03.2024 затримано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, в період часу з 14.05 год. по 14.55 год. 27.06.2024 виникла необхідність у проведенні обшуку до постановлення ухвали слідчого судді нежитлового приміщення за місцем роботи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де розташована лабораторія ДП «Київоблстандартметрологія», де виявлено та вилучено речі та документи.

Відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності територіальної громади міста Біла Церква Київської області в особі Білоцерківської міської ради Київської області.

Враховуючи вищевикладене, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, речей та предметів, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також майна, яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме грошових коштів в загальній сумі 205 000 грн. (імітаційних засобів) та документів підготовлених, підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для доведення злочинного умислу до кінця, був проведений обшук вказаного нежитлового приміщення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим в період часу з 14.05 год. по 14.55 год. 27.06.2024 у зв`язку із затриманням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведено невідкладний обшук нежитлового приміщення - лабораторії ДП «Київоблстандартметрологія» за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені та вилучені речі та документи, що визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 27.06.2024.

Оскільки слідчим суддею, встановлено, що проведений обшук має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, був проведений у невідкладному випадкубез ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 233, 234, 235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській обл. у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000157 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000157 від 19.04.2024 на проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України, нежитлового приміщення - лабораторії ДП «Київоблстандартметрологія» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 84, яке перебуває у власності територіальної громади міста Біла Церква Київської області в особі Білоцерківської міської ради Київської області, який було проведено 27.06.2024, з метою вилучення наступних речових доказів:

1. Предмети схожі на грошові кошти у кількості 105 штук номіналом 1000 гривень кожен (серійні номери АГ 6899141, БР 1843607, АА 8644299, АВ 8216240, ВТ 6193879;

2. Предмети схожі на грошові кошти у кількості 100 штук номіналом 1000 гривень кожен (серійні номери АВ 4792394);

3. Мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;

4. Мобільний телефон марки «Iphone», в корпусі блакитного кольрру;

5. Заяву на проведення випробування зразків № 897 від 24.06.2024, №5602 на 1 арк.;

6. Посадову інструкцію ОСОБА_5 на 5 арк.;

7. Посадову інструкцію ОСОБА_4 на 5 арк.;

8. Наказ про призначення ОСОБА_4 №38п від 30.12.2005 на 1 арк.;

9. Наказ про призначення ОСОБА_5 №50п від 31.07.2023 на 1 арк.;

10. Наказ про суміщення посад №13-к від 01.02.2024 на 5 арк.;

11. Статут державного підприємства "КИЇВСБКИИ ОБЛАСНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ" на 25 арк.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1