Справа № 161/3235/24
Провадження № 1-кс/161/1076/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

скаржниці - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 00002230 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 00002230 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засіданняне з`явились прокурор та слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , однак остання подала до суду письмову заяву з додатками про розгляд даної скарги у її відсутності, а також просила відмовити в задоволенні даної скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , яка скаргу підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши документи по справі, що надійшли від слідчої, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до поданої слідчою ОСОБА_4 копії постанови від 07.04.2022, ОСОБА_3 визнана потерпілою в рамках даного кримінального провадження, що свідчить її підпис на копії пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 07.04.2022, а посилання скаржниці про визнання потерпілою її доньку ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, не заслуговують на увагу, так як донька скаржниці визнана недієздатною відповідними рішеннями, а опікуном є ОСОБА_3 , за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання від 19.12.2023, в рамках кримінального провадження № 00002230 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання від 19.12.2023, в рамках кримінального провадження № 00002230 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України залишити в силі.

Копію даної ухвали вручити ОСОБА_3 , негайно.

Копію даної ухвали надіслати слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , для відому та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: