Номер провадження 1-кс/754/1886/24
Справа № 754/9072/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Київ слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 24.06.2024 р. за ч. 1 ст.129 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 25.06.2024 р. надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка, згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1995 р. належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в рівних долях, та у якій фактично проживають ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що ВД Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561 від 24.06.2024 р. за ч. 1 ст.129 КК України, під час якого встановлено, що 24.06.2024 р. приблизно о 19 год. 32 хв. по спецлінії 102 надійшло повідомлення «ДОМАШНЄ НАСИЛЬСТВО» за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, зять ОСОБА_9 погрожував ОСОБА_11 , онукам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 предметом, схожим на ніж, та пістолетом.

24.06.2024 р. дізнавачем з метою врятування майна, в тому числі, предметів, за допомогою яких вчинялись погрози вбивством, та у зв"язку із безпосереднім преслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, - ОСОБА_9 , було проведено огляд місця події - приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого будь-яких речей, які можуть перебувати у незаконному обігу, в тому числі, зброї, виявлено не було, проте, на підлозі загального коридору шостого поверху було виявлено та вилучено предмет, схожий на тактичний ніж, з чохлом до нього, довжина леза приблизно 10 см, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки огляд проводився невідкладно, дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

В суді дізнавач клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавача, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

З клопотання і доданих до нього документів вбачається дотримання дізнавачем вимог ч.3 ст. 233 КПК України, проведення слідчої дії - огляду місця події - житла (квартири) - у невідкладному випадку, з метою врятування майна, в тому числі, предметів, за допомогою яких вчинялись погрози вбивством, та у зв"язку із безпосереднім преслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, - ОСОБА_9 , коли затримка в її проведенні могла призвести до втрати речових доказів.

Законність невідкладного проникнення до володіння особи і проведення там обшуку без дозволу слідчого судді законодавець не пов`язує з фактичними результатами цієї слідчої дії і умовою такого проникнення та обшуку передбачає лише невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких підстав клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києваі ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 24.06.2024 р. за ч. 1 ст.129 КК України, задовольнити.

Дозволити старшому дізнавачу відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній, спільній (сумісній або частковій) власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в рівних долях, та у якій фактично проживають ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з метою вилучення у загальному коридорі між квартирами АДРЕСА_3 предмету, схожого на ніж, та чохла до нього.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -