У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 рокуСправа № 634/515/24 Провадження № 1-кс/634/14/24

Сахновщинський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в сел. Сахновщина Харківської області заяву ОСОБА_4 про відвід судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000398 про застосування примусових заходів медичного характеру,

встановив:

05.06.2024 року у провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_4 про відвід судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000398 про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно вказаних матеріалів у провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 знаходиться на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 .

05.06.2024 року ОСОБА_4 в судовому засіданні в усній формі заявив про відвід судді ОСОБА_5 . Свою заяву про відвід судді мотивує тим, що оскільки він є військовим тому вказана справа повинна розглядатись військовим судом а не цивільним.

Прокурор, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду заяви про відвід до суду не надходило.

Особа, якій заявлено відвід - суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 письмових пояснень щодо заявленого відводу не надала.

Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого відводу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтею 76 КПК України установлена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не навів підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу судді ОСОБА_5 , у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України

постановив:

У задоволенні усної заяви ОСОБА_4 про відвід судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000398 про застосування примусових заходів медичного характеру відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: