25.04.2024 Єдиний унікальний № 371/490/24
провадження № 1-кп/371/185/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миронівка в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 04.03.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

До Миронівського районного суду Київської області 05.04.2024 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 09.04.2024 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 25.04.2024 від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання щодо закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого. У своєму клопотанні потерпілий зазначив, що сторонами досягнуто згоди щодо повного відшкодування завданої шкоди, претензій морального та матеріального плану у потерпілого до обвинуваченого немає.

Обвинувачений клопотання підтримав, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України підтвердив факт примирення між ним та потерпілим, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.

Прокурор проти клопотання не заперечував, вважає за необхідне його задовольнити та постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши обставини справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, стосовно заявленого клопотання, суд встановив таке.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України яке відповідно до положень ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Як вбачається із вимоги УІП та координації поліції «102» ГУ НП в Київській області №1274/109/1602/02-24 від 05.03.2024 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше не судимий.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

З пояснень потерпілого вбачається, що ним з обвинуваченим досягнута згода про повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Жодних претензій морального чи матеріального характеру у потерпілого до обвинуваченого немає. Шкода завдана потерпілому у повному обсязі відшкодована обвинуваченим.

За таких умов суд вважає, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є законними та відповідає вимогам діючого законодавства, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку процесуальні витрати покладаються на обвинуваченого (засудженого), отже, оскільки судом прийнято рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Підстав для їх стягнення немає, та процесуальні витрати слід покласти на державу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно обвинуваченого не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 04.03.2024, за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Відповідно до ч. 1 ст.532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після її перегляду судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1