Справа № 754/5352/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 13.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2024 приблизно о 18 годині 19 хвилин невстановлена особа, перебуваючи поблизу пішохідного переходу на перехресті вулиць Миколи Закревського та проспекту Червоної Калини, скоїла розбійний напад, спрямований на заволодіння майном, в умовах воєнного стану, тобто під погрозою ножа відкрито заволодів велосипедом "Konvoy" білого кольору та мобільним телефоном Samsung Note 10 у корпусі чорного кольору, з сім карткою із абонентським номером НОМЕР_1 . ЄО №16321

14.04.2024 о 20 годині 09 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено наступне:

-мобільний телефон марки Moto E13, IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1216847;

-договір №45-24005896 від 14.04.2024 Ломбард «Скарбниця» на 1 аркуші та договір №45-24005770 від 12.04.2024 Ломбард «Скарбниця» на 1 аркуші, які поміщено до спеціального пакету PSP 1216848;

-бездротові навушники, білого кольору без марки, 20 гривень ЕВ 1186207 однією купюрою, банківська картка № НОМЕР_5 , стартовий пакет «Лайфселл» за номером НОМЕР_6 , три пристроя для гоління, пристрій для зістригання нігтів, нагрудну сумку з написом Addidas, поміщено до спеціального пакету NPU 1402962.

Далі, у цей же день, у період часу з 23 години 00 хвилин по 23 години 29 хвилин, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено особисті речі підозрюваного ОСОБА_5 , а саме толстовка чорного кольору з написом літерами червоного кольору фірми «NIKE», штани чорного кольору фірми «NIKE», футболка чорного кольору, кросівки чоловічі з зеленими вставками сірого кольору з написом фірми «NOKA», які вилучено до спеціального пакету WAR 1741852.

14.04.2024 вищезазначене майно визнано у якості речових доказів по матеріалам зазначеного кримінального провадження, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

Як вказує слідчий, для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на речі та предмети, вилучені 14.04.2024 в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки Moto E13, IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ; договір №45-24005896 від 14.04.2024 Ломбард «Скарбниця» на 1 аркуші та договір №45-24005770 від 12.04.2024 Ломбард «Скарбниця» на 1 аркуші; бездротові навушники, білого кольору без марки, 20 гривень ЕВ 1186207 однією купюрою, банківська картка № НОМЕР_5 , стартовий пакет «Лайфселл» за номером НОМЕР_6 , три пристроя для гоління, пристрій для зістригання нігтів, нагрудну сумку з написом Addidas, а також на речі, вилучені 14.04.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на толстовку чорного кольору з написом літерами червоного кольору фірми «NIKE», штани чорного кольору фірми «NIKE», футболка чорного кольору, кросівки чоловічі з зеленими вставками сірого кольору з написом фірми «NOKA».

В судовому засіданні прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000920 від 13.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, накласти арешт на мобільний телефон марки Moto E13, IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ; договір №45-24005896 від 14.04.2024 Ломбард «Скарбниця» на 1 аркуші та договір №45-24005770 від 12.04.2024 Ломбард «Скарбниця» на 1 аркуші; бездротові навушники, білого кольору без марки, 20 гривень ЕВ 1186207 однією купюрою, банківська картка № НОМЕР_5 , стартовий пакет «Лайфселл» за номером НОМЕР_6 , три пристроя для гоління, пристрій для зістригання нігтів, нагрудну сумку з написом Addidas; толстовку чорного кольору з написом літерами червоного кольору фірми «NIKE», штани чорного кольору фірми «NIKE», футболка чорного кольору, кросівки чоловічі з зеленими вставками сірого кольору з написом фірми «NOKA».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1