Номер провадження:1-кп/521/625/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні №521/10584/22 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишуватого Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, який не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богичені Котовського району Республіки Молдова, громадянина України, із середньою освітою, який не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з висунутим обвинуваченням, 24.12.2021, у невстановленому місці та часі, ОСОБА_3 , знаходячись разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі по тексту Особа 1) та ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , побачили ОСОБА_5 , який в цей час проходив біля вказаного будинку. Після чого, ОСОБА_3 вступив в попередню змову з Особою 1 та ОСОБА_4 , направлену на вчинення відкритого викрадення чужого майна, із метою збагачення, визначивши об`єктом свого злочинного посягання, майно належне ОСОБА_5 , а саме рюкзаку та інших цінностей, що в ньому знаходились, та належали останньому.

Реалізуючи спільний злочинний намір, у цей же день, 24.12.2021 року, приблизно о 20 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 разом із Особою 1 та ОСОБА_4 , дотримуючись раніше оговореної змови на відкрите викрадення майна, належного ОСОБА_5 , підійшли до останнього, та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, ОСОБА_3 разом з Особою 1, завдали ОСОБА_5 декілька ударів руками по голові та обличчю, чим позбавили його можливості чинити їм опір.

Після чого, Особа 1, користуючись беззахисним та безпорадним станом потерпілого ОСОБА_5 , який не в змозі був чинити опір йому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 та вирвав у останнього належний йому рюкзак чорно-синього кольору моделі «Оnepolar», вартістю 800 гривень, у середині якого знаходилося наступне майно:

- грошові кошти у сумі 10 000 гривень;

- червона папка, яка не становить для потерпілого матеріальної цінності, в якій знаходився паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та військовий квиток серії НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_5 , які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, грошові кошти у сумі 150 доларів США, що згідно курсу гривні НБУ по відношенню до долара на момент викрадення становить 4054 гривні 50 копійок та грошові кошти у сумі 1450 гривень;

- шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 500 гривень, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 500 гривень та кредитна картка банку «А- Банк», № НОМЕР_3 з кредитними лімітом на суму 30 000 гривень;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy S8+», серійні номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , sn/: НОМЕР_6 , вартістю 5500 гривень, у якому знаходилась картка мобільного оператора «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_7 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 200 гривень.

Безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 разом з Особою1 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли, з використанням кредитної картки «A-Банку» № НОМЕР_3 , розрахувались у торгівельних мережах м. Одеси на суму 3928 гривень 85 копійок, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинили потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 26 958 гривень 35 копійок.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, про місце та дату судового засідання з розгляду заяви була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2022 Особу 1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі якої призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України та матеріали кримінального провадження відносно нього виділено в окреме провадження.

Крім того, вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2024 ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 зупинено на період проходження обвинуваченим військової служби у зв`язку з мобілізацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 217 КПК України, передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу по теперішній час та відносно нього судом кримінальне провадження зупинено, а відносно інших обвинувачених судом прийнято рішення по суті, із метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та передати їх до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду міста Одеси для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6