Провадження № 1-кс/686/5142/24
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0004249 від 07.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 року старший слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 12 год. 00 хв. пои 16 год. 00 хв. 04.09.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи по вул. Львівське шосе, м. Хмельницький, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "ToyotaLandCruiser 200", д.н.з. НОМЕР_1 , чим потерпілому ОСОБА_5 завдала значної матеріальної шкоди.

Близько 13:15 год., 04.09.2019 року невстановлена особа перебуваючи за адресою м Хмельницький вул Львівське шосе, таємно шляхом вільного доступу викрала барсетку чоловічу чорного кольору в якій знаходилося грошові кошти у сумі 5000 доларів США, 50 Євро, 2600 грн., паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія, на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення учасника бойових дій, посвідчення інваліда ІІ групи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ToyotaLandcruiser 200, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DaewooLanos, 2 банківських картки, мобільний телефон марки iPhone 5s, павербанк чорного кольору, золотий хрестик вагою 1,5 г., ключі запалювання від автомобіля марки OpelVivaro. Чим завдала значної шкоди потерпілому ОСОБА_6 , на суму близько 135000 грн.

З допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що під час обміну транспортними засобами, свідком даної події був його знайомий ОСОБА_7 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 та дружина потерпілого - ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Окрім цього, з`ясовано, що у користуванні потерпілого ОСОБА_5 був мобільний телефон марки «iPhone 5s», який викрадено 04.09.2019 внаслідок вищеописаної події, в якому працювала сім-картка оператора«Київстар» із номером телефону НОМЕР_4 .

В подальшому, в ході проведення розшукових заходів спільно з працівниками УОТ3 ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що вказаний мобільний номер НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_9 під час вчинення кримінального правопорушення знаходився у мобільному терміналі із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ НОМЕР_5 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Борислав, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 , що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та всебічного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, прийняття процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий інтерес, відновлення порушених прав громадян, у кримінальному провадженнівиникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ документів з можливістю вилучення інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку за ІМЕІ НОМЕР_5 та абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та іншої необхідної інформації в період часу з 01.09.2019 рокупо момент виконання ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

-Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0004249 від 07.09.2019 року до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2019 по строк дії ухвали за ІМЕІ НОМЕР_5 та абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та іншої необхідної інформації в період часу з 01.09.2019 рокупо момент виконання ухвали, що перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про:

1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 абоненти А (абоненти Б).

1.2. Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

1.3 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

1.4 Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

1.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

1.6 Місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та мобільних терміналів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2019 по час дії ухвали, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

1.7 Абонентські номери та ІР адреси, які використовувались мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_5 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

1.8 Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

-Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 11.08.2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя