Справа № 752/4279/22
Провадження № 1-кс/752/780/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії Гранд Інвест Енд Файненс Інк у кримінальному провадженні №0000151, відомості щодо якого 23.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах компанії Гранд Інвест Енд Файненс Інк звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2022 року, на нежитловий будинок - адміністративний (літ. А) за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 2869 кв. м., що належить на праві власності Гранд Інвест Енд Файненс Інк (номер компанії неризедента: АДРЕСА_2 ; зупинити виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 13.06.2022 року по справ № 752/4279/22, провадження №1кс/752/1917/22 щодо передачі в управління Національному агенству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄРДПОУ 41037901) речові докази у кримінальному провадженні №0000151, а саме нежитловий будинок - адміністративний (літ. А) за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 2869 кв. м., що належить на праві власності Гранд Інвест Енд Файненс Інк (номер компанії неризедента: АДРЕСА_2 ), та на яке ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 по справі № 752/4279/22, провадження № 1кс/752/1797/22 було накладено арешт; скасувати встановлену ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 13 червня 2022 року по справі №752/4279/22, провадження № 1кс/752/1917/23, передачу в управління Національному агенству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄРДПОУ 41037901) речові докази у кримінальному провадженні № 0000151, а саме нежитловий будинок - адміністративний (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2869 кв. м., що належить на праві власності Гранд Інвест Енд Файненс Інк (номер компанії неризедента: АДРЕСА_2 ), та на яке ухвалою слідчого судді

Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 по справі №752/4279/22, провадження № 1кс/752/1797/22 було накладено арешт.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 31 травня 2022 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу у справі №752/4279/22, провадження № 1кс/752/1797/22, у відповідності до якої задоволено клопотання про накладення арешту на нежитловий будинок - адміністративний (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2869 кв. м., що належить на праві власності Гранд Інвест Енд Файненс Інк. Однак, адвокат ОСОБА_3 не погоджується із висновками, викладеними в ухвалі про арешт майна, та вважає, що арешт має бути скасований.

Предстваник власника майна повідомлений належним чином. До початку розгляду клопотання втретє подав клопотання про відкладення розгляду клопотання, однак доказів на підтвердження причини неявки слідчому судді не надав, а тому його клопотання про перенесення розгляду справи не задоволено.

Прокурор в судове засідання не з`явився. До початку розгляду клопотання надала письмові заперечення проти клопотання про скасування арешту майна. Разом з тим, просила відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У свою чергу частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Із ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року про арешт майна вбачається, що арешт на нежитловий будинок накладено з метою забезпечення речових доказів.

На думку слідчого судді, у клопотанні адвоката

ОСОБА_3 про скасування арешту майна не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, або що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як це передбачено ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, арешт не може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України.

Оскільки клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню, то не вбачається підстав для зупинення виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 13.06.2022 року по справі № 752/4279/22, провадження № 1кс/752/1917/22, щодо передачі в управління Національному агенству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄРДПОУ 41037901) речових доказів у кримінальному провадженні № 0000151, та скасування передачі в управління майна.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1