Справа № 752/7586/24
Провадження №: 1-кп/752/1712/24
У Х В А Л А

13.05.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002561 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

встановив:

в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження №0002561 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1 КК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Подане клопотання обґрунтовано тим, що 30.07.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, 27.09.2021 року керівником Голосіївської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців до 30.10.2021 року, 25.10.2021 року матеріали щодо ОСОБА_4 виділено в окреме провадження, коли до закінчення строку досудового розслідування залишилось 5 днів. Захисник вказує, що 01.03.2024 року адвокат разом з ОСОБА_4 з`явились до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, оскільки останні дізнались, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку. Захисник вказує, що з 01.03.2024 року почався подальший перебіг строку досудового розслідування, оскільки саме в цей момент ОСОБА_4 прибула до слідчого. ОСОБА_3 вказує, що 04.03.2024 року було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, коли залишалось 2 дні строку досудового розслідування. З 14.03.2024 року по 05.04.2024 року відбулось ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, і на думку захисника, після ознайомлення почався подальший перебіг строку досудового розслідування, який сплив 07.04.2024 року. Вказує, що обвинувальний акт було вручено 09.04.2024 року та 10.04.2024 року обвинувальний акт скеровано до суду, тобто за межами строку досудового розслідування, а тому, на думку захисника, є всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заявлене захисником клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , оскільки затвердження та направлення обвинувального акту відбулось в межах строку досудового розслідування.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Заслухавши сторін, вивчивши клопотання захисника про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Так, згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Судом встановлено, що 30.07.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

27.09.2021 року керівником Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 30.10.2021 року.

25.10.2021 року матеріали щодо ОСОБА_4 виділено в окреме провадження. (залишок строку досудового розслідування 5 днів).

25.10.2021 року прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук ОСОБА_4

04.03.2024 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 було винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

Суд зазначає, що твердження захисника про те, що 01.03.2024 року почався подальший перебіг строку досудового розслідування є помилковим, оскільки подальший перебіг строку досудового розслідування розпочався саме з 04.03.2024 року, тобто з дати винесення постанови про відновлення досудового розслідування як це чітко передбачено законом.

Факт того, що ОСОБА_4 з`явилась в приміщення Голосіївського УП ГУНП у м.Києві 01.03.2024 року не є фактом того, що досудове розслідування відновлюється автоматично, оскільки процес відновлення досудового розслідування передбачений вимогами КПК України, а саме ст. 282 КПК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що орган досудового розслідування обмежений лише розумними строками винесення постанови про відновлення досудового розслідування, разом з цим невідкладно, в даному випадку, стороні надається тільки постанова про відновлення досудового розслідування.

Також судом встановлено, що 04.03.2024 року, тобто в той же день, коли досудове розслідування було відновлене, органом досудового розслідування було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів (залишок строку досудового розслідування 5 днів).

З 14.03.2024 року по 05.04.2024 року сторона захисту ознайомлювалась з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, зокрема, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Отже, період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається, а отже період з 04.03.2024 року по 05.04.2024 року не включаються у строки досудового розслідування.

З вищевказаного вбачається, що станом на 05.04.2024 року, залишок строку досудового розслідування складав 5 днів. Таким чином, після дня завершення ознайомлення сторони захисту, з матеріалами справи, тобто з 05.04.2024 року, із врахуванням залишку строку, строк досудового розслідування сплинув би 10.04.2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено та вручено 09.04.2024 року, а направлено до суду 10.04.2024 року, тобто з дотриманням передбачених законом строків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 284, 290, 314 КПК України, суд

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002561 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України

Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2024 року о 09 год. 00.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1