САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3253/24
1-кс/206/715/24
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2024 року слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 18.06.2024 приблизно о 18:20 год. на ділянці місцевості, розташованій біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення поперекової ділянки ліворуч та проникаючого поранення в черевну порожнину (ЖЄО №8984).

В ході проведення досудового розслідування, 18.06.2024 в період часу з 23:00 години по 23:20 годину, з метою доказування, документування злочинних дій та встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події: ділянки місцевості, розташованої навпроти під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 . У ході проведення вказаного огляду, за вказівкою ОСОБА_5 виявлено та вилучено до ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: складний ніж з коричневою рукояттю (поміщено до безномерного паперового спец. конверту).

В подальшому, 19.06.2024 в період часу з 01:00 години по 01:26 годину в порядку ст. 208 КПК України проведено затримання та особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення. В ході проведення обшуку вилучено:

-светр в горизонтальну смужку чорного, темно-сірого та сірого кольору, який поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»;

-штани бавовняні чорного кольору, кросівки білого кольору, які поміщено до спеціального пакету №PSP 4319681;

-змиви з правої долоні зроблені на марлевий тампон за допомогою дистильованої води, які поміщено до паперового спец. конверту;

-змиви з лівої долоні зроблені на марлевий тампон за допомогою дистильованої води, які поміщено до паперового спец. конверту;

-зрізи нігтьових пластин з лівої руки, які поміщено до паперового спец. конверту;

-зрізи нігтьових пластин з правої руки, які поміщено до паперового спец. конверту.

Крім того встановлено, що потерпілого ОСОБА_6 18.06.2024 доставлено для надання невідкладної медичної допомоги до КНП «МКЛ №6» ДМР з діагнозом: колото-різане поранення поперекової ділянки ліворуч та проникаюче поранення в черевну порожнину.

Так, 19.06.2024 в період часу з 06:40 години по 07:00 годину у приміщенні реанімаційного відділення КНП «МКЛ №6» старшим слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд речей потерпілого ОСОБА_6 , під час якого вилучено до ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області:

-порвану (порізану) футболку зеленого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до спеціального пакету №PSP4319661;

-порвані (порізані) штани бежевого кольору зі слідами РБК, які поміщено до спеціального пакету №PSP4319663;

-розірвані (порізані) труси синього кольору зі слідами РБК, які поміщено до спеціального пакету №PSP4319662.

Зазначені вище предмети та речі за постановами слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000450 від 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину (ніж), могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що тимчасово вилучені речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 0000450 для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КК України, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості розпоряджатися, відчужувати будь-яким чином та використовувати вищевказане майно.

Слідчий просить суд, задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування наступним майном:

-ножем з коричневою рукояттю, вилученим в ході проведення 18.06.2024 в період часу з 23:00 години по 23:20 годину огляду місця події: на ділянці місцевості, розташованій навпроти під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 ;

-светром в горизонтальну смужку чорного, темно-сірого та сірого кольору, штанами бавовняними чорного кольору, кросівками білого кольору, вилученими в ході проведення 19.06.2024 в період часу з 01:00 години по 01:26 годину затримання та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-порізаною футболкою зеленого кольору зі слідами РБК, порізаними штанами бежевого кольору зі слідами РБК, порізаними трусами синього кольору зі слідами РБК, належними потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилученими в ході проведення 19.06.2024 в період часу з 06:40 години по 07:00 годину огляду вказаних речей у приміщенні реанімаційного відділення КНП «МКЛ №6» ДМР.

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Враховуючи позицію слідчого, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступні підстави.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.06.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи той факт, що існують достатні підстави вважати, що незастосування арешту майна призведе до втрати, передачі або відчуження майна, яке є речовим доказом, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування наступним майном:

-ножем з коричневою рукояттю, вилученим в ході проведення 18.06.2024 в період часу з 23:00 години по 23:20 годину огляду місця події: на ділянці місцевості, розташованій навпроти під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 ;

-светром в горизонтальну смужку чорного, темно-сірого та сірого кольору, штанами бавовняними чорного кольору, кросівками білого кольору, вилученими в ході проведення 19.06.2024 в період часу з 01:00 години по 01:26 годину затримання та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-порізаною футболкою зеленого кольору зі слідами РБК, порізаними штанами бежевого кольору зі слідами РБК, порізаними трусами синього кольору зі слідами РБК, належними потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилученими в ході проведення 19.06.2024 в період часу з 06:40 години по 07:00 годину огляду вказаних речей у приміщенні реанімаційного відділення КНП «МКЛ №6» ДМР.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1