Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/3183/23
Номер провадження 1-кп/948/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000469 від 17.07.2023р. стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України

в с т а н о в и в :

у листопаді 2023 року до Карлівського районного суду, а потім до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному провадженні, для розгляду якого ухвалою суду від 30.11.2023р. призначено підготовче судове засідання.

Щодо позову ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_9 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 подано позов про стягнення з обвинуваченого на його користь моральної шкоди в розмірі 200 000, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що на захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

За змістом ч.4, 5 ст. 44 КПК України про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як видно з матеріалів справи позов у даній справі представлено особою, яка має статус свідка у провадження, не визнаний законним представником потерпілої особи, а відтак не має права на пред`явлення позову.

Оскільки КПК не врегульовані питання подання позову особа, яка не має для цього права, а відтак в цій частині суд вважає за необхідне застосувати норми ЦПК України.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, оскільки позов у справі подано особою, яка не визнана в установленому законом порядку законним представником потерпілої, а має статус свідка у справі, а відтак з наведених підстав позов ОСОБА_9 необхідно йому повернути, роз`яснивши право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Клопотання представника потерпілої

Представник потерпілої подала клопотання про заміну законного представника потерпілої ОСОБА_11 , яка є її матір`ю, на законного представника ОСОБА_9 , який є її батьком, з огляду на те, що мати потерпілої проживає в с. Короленківка з яким відсутнє транспортне сполучення до селища Машівка, в родині є ще одна неповнолітня дитина, а батько має транспортний засіб, а відтак може прибувати до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

За змістом ч.4, 5 ст. 44 КПК України про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Отже, враховуючи те, що мати потерпілої, яка є її законним представником, в жодне судове засідання не з`явилася, проживає в с. Короленківка Полтавського (колишнього Карлівського) району, яке значно віддалене від селища Машівка, де знаходиться Машівський районний суд, та між цими населеними пунктами відсутнє транспортне сполучення, за повідомленням представника потерпілої, ОСОБА_11 має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, яку неможливо залишити без нагляду, а відтак клопотання представника потерпілої слід задовольнити та замінити законного представника ОСОБА_11 на ОСОБА_9 .

Крім того, представник потерпілої подала позов в інтересах неповнолітньої потерпілої про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої моральної шкоди в розмірі 200 000, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.1, 4 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Отже, з огляду на викладене, вказаний позов необхідно прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні та роз`яснити відповідачу право на подання відзиву протягом 15-днів з дня отримання вказаної ухвали.

Клопотання захисника

Захисник обвинуваченого подала ряд клопотань в яких просила за наслідками судового розгляду призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу, щодо наявності порізів на руках потерпілої, призначити потерпілій судово-психіатричну експертизу щодо з`ясування ступеню суїцидального ризику, оскільки підчас досудового розслідування у задоволенні вказаних клопотань було відмовлено, як і у задоволенні скарги на такі дії слідчим суддею.

Крім цього, захисник просила вирішити питання про недопустимість доказів з огляду на доводи заяви про відвід слідчого, відмову у задоволенні клопотання про додатковий допит потерпілої та встановити прокурору додатковий строк для отримання та надання відомостей про проведення додаткової судово-психологічної експертизи потерпілої, оскільки вказана експертиза призначена за клопотанням сторони захисту, але матеріали за нею до цього часу не відкриті.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як видно з матеріалів справи за ухвалами слідчого судді Карлівського районного суду від 01.11.2023р., від 27.09.2023р. було відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого про призначення судово-медичної експертизи, про відвід слідчого та про додатковий допит потерпілої.

Згідно ч.1 ст. 363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме.

Отже, з огляну на викладене, клопотання захисника про відмову у задоволенні скарг обвинуваченого слід прийняти до розгляду, врахувати при дослідженні доказів у справі, а також вирішити клопотання про призначення експертиз відповідно до ст. 363 КПК України після з`ясування обставин справи та дослідження їх доказами.

Стосовно клопотання сторони захисту про встановлення прокурору додаткового строку для отримання та надання відомостей про проведення додаткової судово-психологічної експертизи потерпілої, суд враховує доводи прокурора про те, що наразі експертиза не проведена, а ще у листопаді 2023 року експертна установа направила клопотання про погодження проведення експертизи в термін більше 90 днів.

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 11 ст. 290 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Отже, з огляду на те, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, прокурор надала письмову відповідь захиснику про те, що експертиза наразі не проведена, а відтак суд не вбачає підстав для втручання в обов`язки прокурора, які передбачені ч.1 ст. 290 КПК України.

Крім цього, під час підготовчого судового засідання захисником подане клопотання про повернення обвинуваченого акту прокурору, у задоволенні якого за ухвалою суду від 22.02.2024р. було відмовлено.

Позиції учасників щодо призначення справи до судового розгляду та мотиви суду

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Інші учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення стосується статевої свободи та статевої недоторканості особи, суд вважає за необхідне розглянути дане кримінальне провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Отже, зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. 31 КПК України слід проводити суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілої, її законних представників та представника, обвинуваченого та його захисників.

Клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне доручити органу пробації, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь, яка характеризує обвинуваченого, оскільки він обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України о 10 год. 00 хв. 19 березня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, її законних представників та представника, обвинуваченого, його захисників та свідків обвинувачення, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Цивільний позов ОСОБА_9 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Замінити законного представника потерпілої ОСОБА_11 - на законного представника ОСОБА_9 .

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 .

Роз`яснити, що відповідач ОСОБА_8 має право подати відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня його отримання, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Доручити Карлівському РВ Полтавського РС № 3 з питань пробації, скласти та надати в термін до 10 год. 00 хв. 19 березня 2024 року досудову доповідь щодо характеристики обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1