Справа № 504/1496/24
Номер провадження 1-кс/504/141/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 відомості про яке 30.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: предметів вилучених 30 березня 2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, слідчим відділенням відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 відомості про яке 30.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2024 року до чергової частини ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про те, що в ніч на 30 березня 2024 року невстановлені особи, в умовах дії військового стану на території України, шляхом зламу навісного замка вхідних воріт, проникли до складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснили крадіжку посівного матеріалу соняшника марки «Elite Select» в кількості 37 мішків на загальну суму 168350 гривень, двох акумуляторів марки «Varta Promotive» HD 635 052 100 потужністю 135 Ампер на загальну суму 9000 гривень, шуруповерта марки «Дніпро М» вартістю 1500 гривень, гайковерта марки «Топтул», каністри з оливою для двигуна марки «Rovas» об`ємом 20 літрів на суму 4000 гривень, навігаційної системи марки «Leica Geosystems» з серійним номером № 001290, 1 радіостанцію марки «Baofeng», динамометричний ключ марки «Інтерскул», та запчастину у вигляді валу навіски на трактор МТЗ-82 чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 182850 гривень.

Так, 30.03.2024 на підставі письмового дозволу власника та фактичного користувача складського приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду в період часу з 10:30 год. по 11:30 год. було вилучено: навісний замок, жовтого кольору із окисленням металу у вигляді іржі з надписом «Gusami» зі слідами механічних ушкоджень до сейф пакету НПУ INZ2106404 та зразки насіння соняшника з мішку «Elite Select» аналогічно викраденому до сейф пакету НПУ ЕХР0202768.

03 квітня 2024 в приміщенні кабінету № 23 ВП № З ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, в присутності 2 понятих, було здійснено огляд сейф-пакету НПУ ЕХР0202768, який опечатаний липкою стрічкою, в середині якого виявлено невелика кількість насіння соняшника, яке висушене та знежаражене (протруєне) від грибкових та бактеріальних хвороб та має фіолетовий колір з переливами, насіння одного калібрування, тобто сортоване на вирівняні за величиною і формою. В подальшому було проведено зважування даного насіння соняшнику та зафіксована вага 90 грам.

Після проведення огляду знезаражене насіння соняшника вагою 90 грам в первинному упакуванні сейф-пакету НПУ ЕХР0202768 було запаковано до сейф пакету НПУ PSP 2184587.

В подальшому оглянуто сейф-пакет НПУ INZ2106404, який опечатаний липкою стрічкою, в середині якого виявлено навісний замок виробничої марки «Gusami», жовтого кольору на якому з обох сторін вигравіруваний напис «Gusami», зображення замку та знаку правової охорони товарного знаку у вигляді ®. На навісному замку наявні сліди вплину погодних умов, а саме наявна іржа на всіх металевих частинах. Даний навісний замок призначений для зачинення воріт, гаражу, дерев`янньїх дверей, хвірток, контейнерів, металевих дверей. Сторона відкривання - ліва/права. З нижньої частини наявний отвір для засуву ключа. Висота основи замку 5 см, довжина 6 см, загальна висота 10 см, висота дужки становить 5 см.

Після проведення огляду навісний замок в первинному упакуванні сейф-пакету TNZ2106404 було запаковано до сейф пакету НПУ PSP 2184588.

Метою накладення арешту на вказане майно є запобігання можливості його пошкодження, втрати, а також приховування чи відчуження.

Враховуючи те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на нього арешту з тимчасовим позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Постановою від 30.03.2024 року старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 визначені вказаним клопотанням речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, на переконання слідчого, є підстави вважати, що вищевказані речі, є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане у клопотанні майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 відомості про яке 30.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено 30 березня 2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 10:30 год. по 11:30 год., а саме:

- насіння соняшника, яке висушене та знежаражене (протруєне) від грибкових та бактеріальних хвороб та має фіолетовий колір з переливами вагою 90 грам, яке в подальшому в первинному упакуванні сейф-пакету НПУ ЕХР0202768 було запаковано до сейф пакету НПУ PSP 2184587;

- навісний замок виробничої марки «Gusami», жовтого кольору на якому з обох сторін вигравіруваний напис «Gusami», зображення замку та знаку правової охорони товарного знаку у вигляді ®, та який первинному упакуванні сейф-пакету INZ2106404 було запаковано до сейф пакету НПУ PSP 2184588

З метою запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню заборонити будь - яким особам розпоряджатися будь - яким чином цим майном та використовувати його.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1