У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну не сплаченої суми штрафу на громадські роботи, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2023 року, яким засуджено:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну не сплаченої суми штрафу на громадські роботи, призначеного вироком суду ОСОБА_4 у розмірі 85000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 12 травня 2023 року, прийнятий до виконання Хмельницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області 17 травня 2023 року. Засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про необхідність сплати штрафу у визначений законом строк та надання до уповноваженого органу з питань пробації документу про сплату штрафу.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2023 року засудженому ОСОБА_4 встановили розстрочку строком на дванадцять місяців по 7083,34 грн. щомісяця починаючи з 10 липня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа до про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Станом на 01 березня 2024 року гр. ОСОБА_4 надав квитанцію про сплату штрафу на суму 36000,00 грн. Тобто засуджений виконав умови розстрочки лише за 5 місяців, а саме: до 10 серпня 2023 року, до 10 жовтня 2023 року, до 10 листопада 2023 року, до 10 грудня 2023 року. Інформацію про платежі до 10 січня 2024 року та відповідно до 10 лютого 2024 року Хмельницький РВ філії ДУ «Центр пробації» не отримував. Засуджений не виходить на зв`язок.

З урахуванням викладеного та на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просять розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 49000,00 грн. на покарання ОСОБА_4 у виді 240 годин громадських робіт.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення подання.

Представник пробації у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що подання підтримує просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, а прокурором надано заяву про розгляд подання без аудіо- та відео- фіксації відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2023 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 85000,00 грн.

Вирок набув законної сили 12 травня 2023 року, отриманий Хмельницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області 17 травня 2023 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2023 року засудженому ОСОБА_4 встановили розстрочку строком на дванадцять місяців по 7083,34 грн. щомісяця починаючи з 10 липня 2023 року.

До теперішнього часу штраф засудженим ОСОБА_4 сплачений лише частково у розмірі 36000,00 грн.

Положеннями ч. 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з нормами ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Під час виконання судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, уповноважений орган з питань пробації керується Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 27 квітня 2018 року № 1301/5.

Відповідно до ч. 7 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого). Дата явки визначається з урахуванням об`єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів). У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу. Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: 1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); 2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми. З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди. За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу). У подальшому виклик до органу пробації може надсилатися з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку). Копії документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику долучаються до особової справи.

Згідно пункту 11 розділу ІІІ зазначеного Порядку у разі якщо засуджений під час призначення штрафу з розстрочкою виплати не повідомив орган пробації про сплату чергового платежу, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 12 розділу ІІІ даного Порядку у випадках, визначених пунктами 10, 11 цього розділу, орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання.

Як видно, в порушення вказаних вимог Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, начальником Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області не зазначено та не надано обґрунтованих доводів, а також належних і допустимих доказів, на підставі яких перед судом порушується питання про заміну не сплаченої суми штрафу на громадські роботи.

Не надано доказів на підтвердження неможливості сплати штраф ОСОБА_4 , не надано відомостей про майновий стан засудженого, стан його здоров`я, не зазначено, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем.

Жодного доказу того, що засуджений ОСОБА_4 свідомо не сплачує штраф або його майновий стан не дозволяє йому це зробити суду не надано. Органом з питань пробації не перевірено чи наявні підстави для заміни не сплаченої суми штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 .

Крім того, органом пробації не зазначено, чому суд повинен саме замінити штраф іншим видом покарання.

Отже, враховуючи, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Оскільки, суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена вст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Подання є передчасним, подане із недотриманням Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені подання начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну не сплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1