Провадження № 1-кс/127/7116/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідччого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 01.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 01.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15.12.2017, придбала в електронних торгах майно, а саме 1/2000 нежитлових приміщень, загальною площею 350,2 кв.м., що складаються із: «Б-1», на першому поверсі приміщення №16 з №1 по №12, №41, №42, АДРЕСА_1 , загальною площею 321,5 кв.м., кабінет №14 площею 21,3 кв.м., комори №15 площею 5,9 кв.м., туалету №40 площею 1,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 однак працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надають їй доступ до її майна.

24 жовтня 2023 року, в ході досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, накладено арешт на майно ОСОБА_5 , із забороною його відчуження, розпорядження та використання, а саме 1/2000 нежитлових приміщень, загальною площею 350,2 кв.м., що складаються із. « ОСОБА_6 », На першому поверсі приміщення №16 з №1 по №12, №41, №42, №13, загальною площею 321,5 кв.м., кабінет №14 площею 21,3 кв.м., комори №15 площею 5,9 кв.м., туалету №40 площею 1,5 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування, ОСОБА_5 надано для приєднання до кримінального провадження відеозапис, під час огляду якого встановлено, що 22.12.2023 в приміщенні, яке знаходиться під арештом, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовжує свою діяльність, а саме в даних приміщеннях здійснюється ремонт автомобілів, хоча були ознайомленні з рішенням суду про накладення арешту на майно із забороною його використання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , використовують дане майно на власний розсуд.

Вище вказане майно належало ОСОБА_7 , однак було реалізоване як предмет іпотеки відповідно до протоколу проведення електронних торгів, в межах виконавчого провадження №49926188 з примусового виконання виконавчого листа № 127733714-ц виданого 16.04.2015 Вінницьким міським судом у справі про стягнення солідарно з ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 1 803 552 грн., 38 коп., як заборгованість за кредитним договором. Згідно усної домовленості, ОСОБА_7 мав залишити та забрати свої речі з вказаних вище приміщень на протязі 3-х місяців з моменту набуття ОСОБА_5 права власності. Однак, ОСОБА_7 , зазначив, що приміщення звільнив, а свою діяльність там здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору оренди.

На даний час у вказаному приміщенні, належному ОСОБА_5 здійснює свою фінансово-господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), на підставі договору оренди нежитлових приміщень від 01.09.2017 який, як стверджують представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », автоматично пролонгований на 2 роки 11 місяців, про що обумовлено в умовах договору. Однак, потерпіла ОСОБА_5 повністю заперечує легітимність даного договору, мотивуючи це тим, що між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні будь-які договірні відносини на оренду нежитлового приміщення та вимагає від орендарів негайно його звільнити. Наголошує на тому, що договір оренди нежитлового приміщення був заключений незаконно, так як належне ОСОБА_7 майно було предметом іпотеки згідно Договору іпотеки № PM-SMEB00/120/2007 від 07.06.2007 (реєстр № 5-827) 07.04.2016 та 07.04.2023 на нього було накладено арешт та містить ознаки підробки. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що договір оренди нежитлового приміщення було укладено 01.09.2017, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (наразі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), водночас акт приймання-передачі, як додаток до договору оренди нежитлового приміщення, було складено 05.09.2021 та підписано ОСОБА_7 , який на той час власника даного майна не був.

06.12.2023 до ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_5 , в якому остання просила вилучити оригінал договору оренди нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , укладеного 01.09.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (наразі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та акту приймання-передачі майна (приміщень), як додаток до договору оренди нежитлового приміщення, що датований 05.09.2021 та провести судові експертизи на відповідність реальної дати заключення договору та підписів.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000167 від 01.09.2023, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №109604479 від 29.12.2017, актом про реалізацію предмета іпотеки від 27.12.2017, вимогою від 15.09.2022, відповіддю на вимогу від 26.09.2022, договором оренди нежитлового приміщення від 01.09.2017, актом приймання-передачі приміщень від 05.09.2021, протоколом допиту свідка від 09.10.2023, Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №127/31836/23 від 31.10.2023, протоколом додаткового допиту свідка від 24.11.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу договору оренди нежитлового приміщення, а саме: 1/2000 нежитлових приміщень, загальною площею 350,2 кв.м., що складаються із: «Б-1», на першому поверсі приміщення №16 з №1 по №12, №41, №42, АДРЕСА_1 , загальною площею 321,5 кв.м., кабінет №14 площею 21,3 кв.м., комори №15 площею 5,9 кв.м., туалету №40 площею 1,5 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 , укладеного 01.09.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (наразі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та акту приймання-передачі майна (приміщень), як додаток до договору оренди нежитлового приміщення, що датований 05.09.2021.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки в кримінальному провадженні, в подальшому, планується проведення відповідних судових експертиз документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000167 від 01.09.2023, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу договору оренди нежитлового приміщення, а саме: 1/2000 нежитлових приміщень, загальною площею 350,2 кв.м., що складаються із: «Б-1», на першому поверсі приміщення №16 з №1 по №12, №41, №42, АДРЕСА_1 , загальною площею 321,5 кв.м., кабінет №14 площею 21,3 кв.м., комори №15 площею 5,9 кв.м., туалету №40 площею 1,5 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 , укладеного 01.09.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (наразі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та акту приймання-передачі майна (приміщень), як додаток до договору оренди нежитлового приміщення, що датований 05.09.2021, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя