Справа № 369/6192/24
Провадження №1-кс/369/1379/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001636, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001636, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001636 від 07.05.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.05.2023 приблизно о 16:00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 49 км. автодороги М-06 (Київ-Чоп) поблизу с. Копилів Бучанського району Київської області у напрямку до міста Житомир, в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», та п. 2.3 д) ПДР України, відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху» не був уважним під час керування транспортним засобом, не стеживши за дорожньою обстановкою та відповідно не реагуючи на її зміну, створюючи своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, в порушення п. 13.1 ПДР України, згідно з яким «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», проявивши злочинну самовпевненість, не врахувавши дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух, змінив напрямок керованого ним транспортного засобу на праву смугу руху для руху в попутному напрямку та допустив зіткнення з автомобілем марки «Lexus GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в правій смузі руху автодороги М-06 (Київ-Чоп) зі сторони міста Києва в напрямку міста Житомир.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Lexus GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ХСМТ, переломи правих дужок 1 та 2 шийних хребців, переломів дужок 6-го шийного хребця з обох боків, компресійні переломи тіл 1 та 2 грудних хребців, перелом руків`я грудини. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння (перелом дужок 1 та 2 шийних хребців).

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 2.3 б), д), 13.1 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_8 тяжкого тілесного ушкодження.

Слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури 21.11.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця Вінницької області, громадянину України, не одруженому, працюючому директором ТОВ «АБК «АРТЕКС», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Однак досудове розслідування завершити у строк встановлений ст. 219 КПК України не виявилося за можливе.

У зв`язку з чим, постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури від 17.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001636 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.02.2024.

Крім того, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001636 було продовжено до п`яти місяців, тобто до 21.04.2024.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2023 та схемою до даного протоколу, у яких зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, пошкодження на них;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 ;

- висновком інженерно-технічної експертизи від 03.11.2023 №СЕ-19/111-23/42222-ІТ;

- висновком судово-медичної експертизи від 31.07.2023 №199Е, відповідно до якої у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ХСМТ, переломів правих дужок 1 та 2 шийних хребців, переломів дужок 6-го шийного хребця з обох боків, компресійні переломи тіл 1 та 2 грудних хребців, перелом руків`я грудини, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння (перелом дужок 1 та 2 шийних хребців);

- іншими матеріалами даного кримінального провадження в їх сукупності.

Разом з цим, 24.01.2024 до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_9 від 10.01.2024 про призначення у кримінальному провадженні інженерно-транспортної експертизи, виконання якої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Крім того, 25.01.2024 слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області на виконання ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_9 від 10.01.2024 про доручення експертній установі на проведення експертизи, направлено матеріали кримінального провадження за № 0001636 від 07.05.2023 для проведення відповідної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України.

У той же час, до 21.04.2024 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершеним у зв`язку з особливою складністю та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок інженерно - транспортної експертизи за експертними спеціальностями 10.1. «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» та 10.4 «Транспортно - трасологічні дослідження», яка призначена 25.01.2024 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області;

- відкрити матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Враховуючи наведене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців, тобто до 21.05.2024 включно, оскільки у більш короткий строк неможливо провести всі необхідні слідчі дії.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовільнити у повному у обсязі та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців.

Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. При цьому, від представника підозрюваного до суду надійшла заява, згідно з якою захисник ОСОБА_10 просив суд проводити розгляд клопотання щодо продовження строків досудового розслідування за відсутності сторони захисту.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001636 від 07.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.11.2023 року в рамках кримінального провадження № 0001636 від 07.05.2023 підозрюваному ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області від 17.01.2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.02.2024 включно.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001636 знову було продовжено до п`яти місяців, тобто до 21.04.2024.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.04.2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку у зв`язку з особливою складністю провадження не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії.

Так, слідству в рамках даного кримінального провадження необхідно ще отримати висновок інженерно - транспортної експертизи за експертними спеціальностями 10.1. «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» та 10.4 «Транспортно - трасологічні дослідження», яка призначена 25.01.2024 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, відкрити матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначене в клопотанні кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 286 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, встановлено, щоз дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, при цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів клопотання, додатковий строк досудового розслідування об`єктивно необхідний для проведення обов`язкових процесуальних дій необхідних для завершення досудового розслідування, що спрямовано на повне й неупереджене розслідування справи, та розкриття тяжкого злочину.

До спливу строку досудового розслідування завершення зазначених процесуальних дій не є можливим з об`єктивних причин та доводи сторони обвинувачення про це є слушними.

Зважаючи на вищевикладене, закінчити досудове розслідування та прийняти законне і обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні у строк визначений ст. 219 КПК України неможливо.

Враховуючи обсяг слідчих дій, проведення яких є необхідним для завершення досудового слідства, строк протягом якого триває розслідування, з огляду на необхідність виконання завдань кримінального провадження, здійснення ефективного і швидкого розслідування, беручи до уваги необхідність визначення строку достатнього для потреб досудового розслідування, враховуючи відсутність заперечень зі сторони захисту, суд вважає за необхідне визначити такий строк у 6 місяців.

Відтак суд доходить висновку, що клопотання про продовження строку досудового підлягає задоволенню, а обставини, викладені в клопотанні в своїй сукупності є достатніми, об`єктивними причинами для продовження строків розслідування згідно вимог ст. 295-1 КПК України на строк до 6 місяців, а саме 21.05.2024 року, що слугує виконанню завдань кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 219, 294, 295-1, 370-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001636 від 07.05.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 21.05.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11