Справа 688/691/24
№ 1-в/688/33/24
Ухвала

Іменем України

20 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи

«Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ближнє Волноваського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 3 заохочення, виконує поставлені завдання, бере участь у громадському житті засуджених відділення, підтримує зв`язки з рідними, вину у скоєному злочині визнає.

Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» у судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника виправної колонії, засудженого, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення належить задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Отже, однією з передумов умовно-дострокового звільнення є фактичне відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Судом встановлено, що вироком Волноваського районного суду Донецької області від 18 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 10 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 червня 2021 року вирок Волноваського районного суду Донецької області від 10.03.2021 року в частині призначеного покарання за сукупністю злочинів змінено. У строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 10.03.2021 року зарахувати покарання відбуте частково за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 18.06.2020 року з 20.10.2020 по 09.03.2021 року В решті вирок залишено без змін.

Початок строку: 10.03.2021 року, кінець строку: 20.10.2024 року. Відбуто 2/3 строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 07.02.2024 року становить 08 місяців 13 днів.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання, за яке можливе застосувати умовно-дострокове звільнення.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, підстава для умовно-дострокового звільнення складається з двох обов`язкових елементів: доведення засудженим сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення (дотримання режиму відбування покарання; виконання покладених на засудженого законних обов`язків; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин; постійна свідома участь у суспільно-корисній праці; систематичне виконання трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи) та фактичне відбуття певної частини призначеного йому строку покарання.

Під виправленням засудженого слід розуміти усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочину, та одночасне прищеплення йому таких поглядів і звичок у дисципліні праці і поведінки, у побуті, колективі, суспільстві, які виключають можливість вчинення нових злочинів.

Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.02р., суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом і таке звільнення може бути застосоване лише за певних умов.

За даними характеристики, довідки про заохочення і стягнення, довідки про нараховану заробітну плату, висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , вписки з медичної картки, з 20.10.2020 року по 06.09.2020 року він тримався в державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор», з 06.09.2020 року по 10.04.2022 року він тримався в державній установі «Торецька виправна колонія (№2)».

З 10.04.2022 він відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має 3 заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 має ІІ групу інвалідності з дитинства, перебуває на диспансерному обліку в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». Перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ №219126 від 22.02.2021.

На початку відбування покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився добре, виконував роботи по благоустрою місць позбавлення волі, до праці ставиться сумлінно, але у зв`язку недостатньої кількості робочих місць для всіх засуджених, на даний час не працевлаштований, своїми діями подає позитивний приклад іншим засудженим дільниці. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Дотримується вимог санітарії, власної гігієни. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Бережливо ставиться до майна установи. Підтримує соціальні зв`язки із рідними. Особа не байдуже ставиться до спілкування з рідними. Соціальні зв`язки мають позитивний характер.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в програмі

диференційованого виховного впливу: «Духовне відродження». Є членом ради колективу засуджених дільниці.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як середній, ймовірної небезпеки для суспільства - середній.

У скоєному злочині вину визнав. Засуджений ОСОБА_5 на профілактичних обліках колонії не перебуває, виконавчих листів не має.

Таким чином, суд враховує поведінку засудженого протягом усього строку відбування покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризуючі матеріали на засудженого, та дійшов висновку, що надані виправною установою докази в своїй сукупності свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому до останнього слід застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 07 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7