Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/10943/23

Провадження № 11-сс/4815/24/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором, і обрано ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 345-1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.02.2024 року з визначенням застави - 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 414 240 грн, у разі внесення якої на ОСОБА_6 покладено обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, та носити електронний засіб контролю.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї захисник адвокат ОСОБА_7 , покликаючись на незаконність ухвали, зазначає, що ОСОБА_6 раніше не судимий, позитивно характеризується, має постійне місце проживання та офіційно працевлаштований, злочин, у якому підозрюється, є нетяжким, а кваліфікація дій підзахисного є спірною, що дає підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Просить ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2023 року скасувати та обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22 до 06 год.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника адвоката ОСОБА_7 , підтримані підозрюваним ОСОБА_6 , на задоволення апеляційної скарги, доводи прокурора щодо залишення оскаржуваної ухвали без змін, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Мацнеттер проти Австрії") зазначено, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, крім обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення, є наявність ризиків, зокрема, вчинення обвинуваченим подальших правопорушень.

При визначенні ризиків має враховуватися особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування, а також міжнародні контакти.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001781, внесеного до ЄРДР 15.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч. 1 ст. 345-1 КК України, у якому ОСОБА_6 оголошено підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 345-1 КК України.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим суддею взято до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення щодо журналіста у зв`язку із здійсненням ним професійної діяльності, ухилявся від явки до слідчих органів і перебував у розшуку, що правомірно розцінено, як ризик переховування від органів досудового розслідування, з чим погоджується і колегія суддів, та прийнято рішення про встановлення розміру застави, передбаченої законом, яка на момент розгляду апеляційної скарги внесена, ОСОБА_6 звільнено з-під варти, котрий вважається таким, що перебуває під запобіжним заходом застава з покладенням зазначених в ухвалі слідчого судді обов`язків.

Враховуючи наведене, колегія суддів підстав для скасування оскаржуваної ухвали не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3