Справа № 585/1481/24
Номер провадження 1-кп/585/372/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 28 березня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1.13.10.2023 року близько 22:45 год. ОСОБА_4 , перебував за адресою: Сумська область, м.Ромни, вул. Прокопенка, неподалік магазину «Малинка» разом зі своїми знайомими - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Між даними особами та подружжям ОСОБА_5 і ОСОБА_8 виник конфлікт. Під час якого останні почали з?ясовувати стосунки і врезультаті цього зав?язалася бійка.

Під час з`ясування стосунків і бійки ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс їй один удар по обличчю у ділянку правого ока. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження: у правій очноямочній ділянці визначається синець неправильної овальної форми фіолетового кольору розмірами 4,5х4 см. Виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця кваліфікуються як легке ЛЕГКЕ тілесне ушкодження згідно пункту 2.3.5 «Правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 року МОЗ України.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального проступку визнав та погодився з всіма фактичними обставинами справи.

Пояснив, що дійсно, що 13.10.2023 року близько 22:45 год. він з друзями перебував за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік магазину «Малинка». Повз них проходили ОСОБА_5 з чоловіком, вони підійшли до них і почали з`ясовувати стосунки з його другом ОСОБА_9 . В ході з`ясування стосунків, почалася бійка. Він побачив ОСОБА_9 з подряпаним обличчям. Після чого підійшов до ОСОБА_5 та вдарив її в обличчя. У вчиненому щиро розкаявся, попрохав вибачення у потерпілої.

ІІІ. Позиція потерпілої .

3. Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що у них в дитини було день народження. Вони проводжали кумів. Коли пили каву біля магазину «Малинка», між нею, її чоловіком та двома хлопцями виникла суперечка. Потім вони пішли проводжати кумів далі. Коли поверталися назад, біля магазину стояли якісь хлопці і вони подумали, що це ті, між якими у них була сварка. В подальшому з`ясувалося, що це зовсім інші хлопці. З ОСОБА_4 вона не розмовляла, він стояв осторонь, суперечка виникла з його товаришем ОСОБА_9 . В ході якої ОСОБА_4 без ніяких підстав підійшов і вдарив її кулаком в обличчя. Вважала, що запропоноване прокурором покарання у виді штрафу є занадто м`яким.

ІV. Оцінка Суду.

3. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною першою статті 125 КК, як заподіяння легкого тілесного ушкодження.

V. Призначення покарання.

5. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

5.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_4 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

5.2. Активне сприяння розкриттю злочину виразилося в тому, що ОСОБА_4 надав допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення проступку, що мають істотне значення для встановлення винних осіб.

Так, ОСОБА_4 , на досудовому слідстві, розповів про час, місце вчинення інкримінованого йому кримінального проступку, назвав інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини він підтвердив в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному проваджені.

6. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК враховує:

7.1. ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який відповідно до статті 12 КК є кримінальним проступком;

7.2. наслідки та обставини вчиненого, а саме: те що тілесні ушкодження були заподіяні потерпілій, в результаті конфлікту, який вона сама ж і розпочала безпричинно чіпляючись до ОСОБА_7 .

7.3. особу винного - матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання;

7.4. декілька обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючої обставини ;

8. Враховуючи викладене, Суд погоджується з думкою прокурора, та доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, у виді штрафу, що буде відповідати вчиненному кримінальному правопорушенню та його особі.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

9. Цивільний позов по справі не заявлявся.

10. Речові докази по справі відсутні.

11. Процесуальні витрати у справі відсутні.

12. Зпобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України і призначити покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10