Справа № 947/881/24
Провадження № 1-кс/947/2004/24
УХВАЛА

05.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в обґрунтування заяви посилається на те, що в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали, допущена описка, а саме помилково зазначено мобільного оператора, а саме «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання встановив, що у клопотанні прокурор просив зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати інформацію, однак в ухвалі слідчий суддя помилково вказав мобільного оператора «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що заява слідчого про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 09.02.2024 року по справі № 947/881/24 (1-кс/947/2004/24).

Другий абзац резолютивної частини ухвали від 09.02.2024 року по справі № 947/881/24 (1-кс/947/2004/24), викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити та надати слідчим СУ ГУНП в Одеській області, a саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , а саме:

- інформації про типи з`єднань, дату, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань у період з 01.01.2024 року по 17.01.2024 року, у т.ч. з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік; 4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) і т.д., форми та способу оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI / MSISDN.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1