Провадження № 1-кс/592/4479/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001949, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 29.06.2024 близько 8:40 невстановлена особа таємно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану здійснила крадіжку майна, з приміщення магазину "АТБ" за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало гр. ОСОБА_5 , а саме чорну шкіряну сумку через плече в які були ключі від квартири, паспорт громадянина України, військовий квиток, водійське посвідчення та портмоне з грошовими коштами у сумі 2000 грн., а також мобільний телефон марки "Iphone", завдавши останньому матеріального збитку. (ЄЖО № 36124 від 29.06.2024).

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

01.07.2024 ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав вказані у клопотанні речі.

Просить накласти арешт на предмети, видані ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на предмети, видані ОСОБА_6 , а саме: Сумку чорного кольору; Військовий квиток на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Мобільний телефон марки «Ірhоnе»; Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Чорне чоловіче портмоне; 3 картки: карта «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , дисконтна карта парфумерного магазину, карта клієнта магазину «bags & shoes»; Готівкові кошти в розмірі 1500 грн, трьома купюрами номіналом 500 грн з серійними номерами: ЛВ8578049, ЄНІ067251, АМ0625332 та купюра номіналом 1 долар з серійним номером G013676646J; 3 пари ключі, на першій 4 ключі, на другі 4 ключі, на третій 2 ключі і жетон для відкриття дверей; Органайзер для документів, в якому знаходяться талон до посвідчення водія, візитка компанії «BOSCH», водійське посвідчення і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , візитка «AUTO-Maxsimu», візитка «СТО-Угол», візитка «Специализированое обслужование автомобилей».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмети, видані ОСОБА_6 , а саме: Сумку чорного кольору; Військовий квиток на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Мобільний телефон марки «Ірhоnе»; Паспорт громадянина НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Чорне чоловіче портмоне; 3 картки: карта «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , дисконтна карта парфумерного магазину, карта клієнта магазину «bags & shoes»; Готівкові кошти в розмірі 1500 грн, трьома купюрами номіналом 500 грн з серійними номерами: ЛВ8578049, НОМЕР_3 , АМ0625332 та купюра номіналом 1 долар з серійним номером G013676646J; 3 пари ключі, на першій 4 ключі, на другі 4 ключі, на третій 2 ключі і жетон для відкриття дверей; Органайзер для документів, в якому знаходяться талон до посвідчення водія, візитка компанії «BOSCH», водійське посвідчення і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , візитка «AUTO-Maxsimu», візитка «СТО-Угол», візитка «Специализированое обслужование автомобилей» - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1