Справа № 165/1622/24
Провадження № 1-кс/165/430/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2024 року м. Нововолинськ
09 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.03.2024 близько 14 год. 40 хв. невстановлена на даний час особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрала сумку через плече фірми "Джордан", в якій знаходився мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi 12C" (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з Сім-карткою мобільного оператора "Лайф" № НОМЕР_3 , яка знаходилась на сходах під"їзду будинку,що за адресою: АДРЕСА_1 , і була залишена без нагляду малолітнім ОСОБА_5 (9 років). 08.04.2024 в період часу з 12:20 год. по 12:50 год., слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості, а саме ділянки місцевості біля буд. АДРЕСА_2 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Під час огляду ділянки місцевості гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12C» синього кольору, в чохлі типу «бампер» прозорого кольору із вставками синього кольору, який вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ №CRI1266868.
Слідчий вважає, що вилучений 08.04.2024 під час проведення огляду місцевості предмет відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий посилається на те, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просить проводити розгляд справи за її відсутності, клопотання просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місцевості майно, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12 C» синього кольору, в чохлі типу «бампер» прозорого кольору із вставками синього кольору, який вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ №CRI1266868, з метою збереження речових доказів, а також призначення відповідних судових експертиз, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1