Справа № 456/108/24
Провадження № 1-кп/456/201/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 02.11.2023, № 0000020 від 04.01.2024, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року о 12 год. 24 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Єва-1568», що належить ТзОВ «РУШ» та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив стелажі з парфумерною продукцією. У цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до торгових стелажів з парфумерною продукцією магазину «Єва-1568» та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав туалетну воду «Dolce Gabana The One» для чоловіків, об`ємом 50 мл, вартістю 914,22 гривень (без ПДВ). Вказану туалетну воду ОСОБА_4 заховав під ліву руку та, утримуючи при собі даний товар, вийшов з приміщення магазину «Єва-1568», не заплативши за нього на касі. Після цього ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 914,22 гривень (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 19.11.2023 близько 17:30 ОСОБА_4 перебував у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де на сходовій площадці першого поверху побачив гірський велосипед чорного кольору марки «ASKANIA», який належить ОСОБА_6 , та в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна повторно.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із сходової площадки першого поверху будинку АДРЕСА_2 , гірський велосипед чорного кольору марки «ASKANIA» вартістю 4650 гривень. Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшов із під`їзду та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4650 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 20.11.2023 близько 15:00 ОСОБА_4 перебував у квартирі АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , де на столі гостьової кімнати вказаної квартири побачив мобільний телефон марки «RedmiGo» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Vodafone», який належить ОСОБА_8 , і в цей момент у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, скориставшись відсутністю власника майна в кімнаті квартири, таємно викрав зі столу гостьової кімнати квартири АДРЕСА_3 , мобільний телефон марки «RedmiGo» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , вартістю 1200 гривень, з сім картою мобільного оператора «Vodafone», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє. Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшов із вищевказаної квартири та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 08 листопада 2023 року о 17 год. 23 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що належить ТзОВ «Вигідна покупка» та розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив стелажі з побутовою технікою. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, повторно підійшов до торгових стелажів з побутовою технікою в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав одну пару бездротових навушників «Wireless TWS-4» вартістю 332,50 гривень (без ПДВ) та, утримуючи при собі даний товар, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не розрахувавшись за нього на касі. Після цього ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 332 гривні 50 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 09 листопада 2023 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що належить ТзОВ «Вигідна покупка» та розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив стелажі з побутовою технікою. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, повторно підійшов до торгових стелажів з побутовою технікою в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав один зарядний пристрій «Power Bank Viva VR12 lOOOOmAh» вартістю 290,83 гривень (без ПДВ) та, утримуючи при собі даний товар, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не розплатившись за нього на касі. Після цього ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 290 гривень 83 копійки (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 09 листопада 2023 року о 15 год. 23 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що належить ТзОВ «Вигідна покупка» та розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив стелажі з побутовою технікою. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, повторно підійшов до торгових стелажів з побутовою технікою в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав три зарядні пристрої «Power Bank lOOOOmAh GN-D103X» вартістю 332,50 гривень (без ПДВ) за одну штуку та, утримуючи при собі даний товар, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не розрахувавшись за нього на касі. Після цього ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 997 гривень 50 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 10 листопада 2023 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що належить ТзОВ «Вигідна покупка» та розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив стелажі з побутовою технікою. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, повторно підійшов до торгових стелажів з побутовою технікою в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав один зарядний пристрій «Power Bank lOOOOmAh GN-D103X» вартістю 332,50 гривень (без ПДВ). Вказаний зарядний пристрій ОСОБА_4 заховав під верхній одяг, в якому був одягнутий, та, утримуючи при собі даний товар, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не розрахувавшись за нього на касі. Після цього ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 332 гривні 50 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 10 листопада 2023 року о 14 год. 01 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що належить ТзОВ «Вигідна покупка» та розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив стелажі з побутовою технікою. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, повторно підійшов до торгових стелажів з побутовою технікою в магазині «Аврора» та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав одну пару бездротових навушників «Wireless Pro 18» вартістю 332,50 гривень (без ПДВ) за одну штуку. Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі даний товар, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не розрахувавшись за нього на касі. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 332,50 грн (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 10 листопада 2023 року о 14 год. 44 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що належить ТзОВ «Вигідна покупка» та розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив стелажі з побутовою технікою. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, повторно підійшов до торгових стелажів з побутовою технікою в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав один зарядний пристрій «Power Bank lOOOOmAh GN-D103X» вартістю 332,50 гривень (без ПДВ). Вказаний зарядний пристрій ОСОБА_4 заховав під верхній одяг, в якому був одягнутий, утримуючи при собі даний товар, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не розрахувавшись за нього на касі. Після цього ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 332 гривні 50 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 10 листопада 2023 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що належить ТзОВ «Вигідна покупка» та розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив стелажі з побутовою технікою. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, повторно підійшов до торгових стелажів з побутовою технікою в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав один зарядний пристрій «Power Bank lOOOOmAh GN-D103X» вартістю 332,50 гривень (без ПДВ). Вказаний зарядний пристрій ОСОБА_4 заховав під верхній одяг, в якому був одягнутий, утримуючи при собі даний товар, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не заплативши за нього на касі. Після цього ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 332 гривні 50 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальними правопорушеннями ТзОВ «Вигідна покупка» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2950,83 грн (без ПДВ).

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, про те, що 31.10.2023 викрав з магазину «Єва», що в АДРЕСА_2 , туалетну воду для чоловіків; 19.11.2023 зі сходової площадки першого поверху будинку АДРЕСА_2 викрав гірський велосипед чорного кольору; 20.11.2023 перебував у гостях у ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_5 , де зі столу гостьової кімнати викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «RedmiGo» чорного кольору; 08.11.2023, 09.11.2023 та 10.11.2023 викрав з магазину «Аврора», що по вул. Успенська в м. Стрию Львівської області, бездротові навушники та зарядні пристрої. Завдану ним матеріальну шкоду відшкодував потерпілим у повному обсязі. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить його суворо не карати.

Представники потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, подали клопотання про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, щодо призначеного судом покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладається на думку суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю.

Отримавши показання ОСОБА_4 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України є вірною.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема, у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п. 3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, та призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальними правопорушеннями наслідків, спосіб вчинення кримінальних правопорушень та їх мотиви, поведінку обвинуваченого, який усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся, суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться на обліку в лікаря-нарколога, відповідно до висновків спеціальної медичної наркологічної комісії № 142 від 01.12.2023 та № 13 від 30.01.2024 застосування ст. 96 КК України не рекомендовано; з 01.12.2023 по теперішній час проходить курс психосоціальної реабілітації відновлення особистості в реабілітаційному центрі, обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку; обставини, які обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності та, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 124 КПК України.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185КК України, і призначити покарання за ч. 4 ст. 185КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 520,00 грн (п`ятсот двадцять грн 00 коп.) за проведення товарознавчих експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2023.

Речові докази: DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження; вітрівку чорного кольору, кросівки червоно-сірого кольору, передані на зберігання ОСОБА_4 , залишити в його власності; велосипед чорного кольору марки «ASKANIA», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити в її власності; мобільний телефон марки «RedmiGo» чорного кольору в чорному силіконовому чохлі та коробку з-під телефону, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити в його власності.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1