overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/1308/23
№ 1-кп/401/122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.02.2023 внесено до ЄРДР за № 0000151 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 23 квітня 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з чим, прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За правилами статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 143 КПК України, суд -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 29 травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою: м.Світловодськ, вул. Приморська, 48, обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали покласти на відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відому та контролю виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

23 квітня 2024 р.
Справа № 643/3864/24
Провадження № 1-кп/643/564/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23.04.2024 м. Харків

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2 , на строк до 24:00 годин 21 червня 2024 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно нього, на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_3 , на строк до 24:00 годин 21 червня 2024 року.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002676 від 30.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 643/13575/23, провадження № 1-кп/643/348/24), та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 28.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (справа № 643/3864/24, провадження № 1-кп/643/564/24).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи № 643/13575/23, провадження № 1-кп/643/348/24.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії даної ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 25.04.2024 року о 10-45 год.

Суддя ОСОБА_4
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2650/24 Провадження 1-кп/636/903/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувшиобвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000774 від 12.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2024 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000774 від 12.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді 18.04.2024.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000774 від 12.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України - на 22 травня 2024 року о 11-15 годині в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повістку про виклик обвинуваченого надіслати за останнім відомим місцем проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надіслати захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Чугуївського міського суду Харківської області.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1744/24 Справа № 183/4723/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у кримінальному провадженні № 0000279, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга на вищезазначене судове рішення подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у кримінальному провадженні № 0000279.

Копію ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 квітня 2024 року м. Бар Вінницька область

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Побережне Вінницького району Вінницької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає певного часу, тому, з урахуванням вимог встановлених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись зазначеним вище, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 29 квітня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, що розташований по вул. Соборна, 2 в м. Бар Вінницької області.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відкласти на 11 год. 30 хв. 29 квітня 2024 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Повний текст ухвали буде складено 23 квітня 2024 року о 8 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/825/23
Провадження №1-кс/477/404/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

23 квітня 2024 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області заяву адвоката ОСОБА_3 , який є представником власника майна, вилученого в ході обшуку ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на речі та документи, які були вилучені 10 квітня 2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000013 від 15 березня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що для виготовлення повного тексту ухвали, обґрунтування висновків потрібен значний час, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 75, 77, 80-82, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 у судовому провадженні (справа № 477/825/23, провадження № 1-кс/477/401/24) щодо розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на речі та документи, які були вилучені 10 квітня 2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000013 від 15 березня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 квітня 2024 року о 15-15 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/271/23
Провадження № 1-кс/484/293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

23.04.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, режимі відеоконференції, в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_3 на постанову слідчого від 28.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000178 від 03.03.2022,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, а також положення ч.1 ст.615 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, як це передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України, зі складенням і оголошенням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.35,75 - 79,80, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_3 на постанову слідчого від 28.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000178 від 03.03.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09.20 год. 26.04.2024, в залі суду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

СУДДЯ: ОСОБА_7
У Х В А Л А Справа № 932/4152/23

Іменем України Провадження № 1-кс/932/856/24

(вступна та резолютивна частина)

28 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі

скаржника - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про відмову у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12.03.2024 року про відмову у наданні матеріалів кримінального провадження № 0000078 для ознайомлення - задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12.03.2024 року про відмову у наданні матеріалів кримінального провадження № 0000078 для ознайомлення.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000078, протягом доби з моменту отримання копії ухвали повторно розглянути клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000078, про що повідомити його письмово, а у випадку відмови у задоволенні клопотання чи лише часткового задоволення клопотання, винести мотивовану постанову, копію якої надіслати скаржнику.

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.04.2024 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6666/20
1-кп/205/103/24
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 (вх.14244 від 22.04.2024), про визнання доказів очевидно недопустимими відмовити.

Повний текс ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 26.04.2024 року о 15.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1243/24
Провадження № 1-кс/352/177/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

23 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

у с т а н о в и в:

22.04.2024 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судове засідання на 13 год 30 хв 25 квітня 2024 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Слідчий суддя ОСОБА_3
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/518/23
провадження № 1-кп/624/19/24
УХВАЛА

про відновлення провадження

смт. Кегичівка 23 квітня 2024 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про відновлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 06 червня 2023 року.

18 жовтня 2023 року ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області зупинено провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

23 квітня 2024 року прокурором заявлено клопотання про відновлення кримінального провадження, у зв`язку із самовільним залишенням обвинуваченим військової частини.

Таким чином, судове провадження у відношенні обвинуваченого підлягає відновленню.

Керуючись ст. 190, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 08 травня 2024 року о 10 год 00 хв у залі суду №3 (вул. Миру, 26, смт Кегичівка, Харківська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/869/24
Провадження №1-кп/713/94/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.01.2024 р. за №0000007 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на час інкримінованого кримінального правопорушення перебуваючого на посаді слюсаря експлуатаційно-технічного відділення взводу забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вижницьким районним судом Чернівецької області отримано вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.01.2024 р. за №0000007 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України на:

24.04.2024 року на 09:30год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3