overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/518/24
Провадження № 1-кс/163/295/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 березня 2024 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах третьої особи -власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в кримінальному провадженні №0000017,

в с т а н о в и в :

Із зазначеною скаргою адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 22.03.2024 року.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України.

Відтак наявні підстави для відкриття провадження за скаргою і призначення її судового розгляду.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням умов воєнного стану та розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.303, 306, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах третьої особи - власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в кримінальному провадженні №0000017.

Призначити судовий розгляд скарги на 14:30 годину 26 березня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом уповноваженого слідчого, особи, в інтересах якої подано скаргу, та її представника.

Зобов`язати відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у строк до 14:00 години 26 березня 2024 року надати слідчому судді для вивчення кримінальне провадження №0000017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 175/4124/24
Провадження №1-кс/175/1166/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську.

В прохальній частині скаржник просив слідчого суддю поновити строк на подання скарги.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання скарги Військової частини НОМЕР_1 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 11:45 годину 27 березня 2024 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/1870/24
№ провадження 1-в/208/99/24
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , в відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за клопотанням, які надійшли з ДУ "Центр пробації" Філія ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Заводського районного відділу відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.09.2022 року Дейнега засуджений за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Філія ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Заводського районного відділу звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання призначеного йому вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник філії в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

09.03.2024 року сплив термін строку випробування відносно засудженого ОСОБА_5 встановлений вироком суду.

За період випробування засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені встановлені відносно нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.09.2022 року у вигляді 5 років позбавлення волі, внаслідок спливу строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1357/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути в передбаченому ст.ст.220,221 КПК України порядку клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13 березня 2024 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, заявлене в рамках кримінального провадження №0000386.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 березня 2024 року о 12-50 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1564/24
Провадження № 1-кп/0182/882/2024
У Х В А Л А

26.03.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2024 за № 0000129 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 23.01.2024 за № 0000129 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України на „29 квітня 2024 р. об 11.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Участь прокурора є обов`язковою.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 181/545/22
Провадження № 1-кп/191/144/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

керуючись ст. ст. 36, 55, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 196, 199 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 23.05.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.03.2024 року о 15.35 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6331/23
Провадження № 1-кп/216/673/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

06 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Колегія суддів Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000944 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 0000944 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

16 жовтня 2023 року колегією суддів було постановлено ухвалу, якою обвинувачений ОСОБА_5 був етапований з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 15.10.2023 року було допущено описку, а саме не вірно зазначений номер кримінального провадження «№ 00000944», замість вірного «№ 0000944».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що вищевказана описка є механічною, не стосується суті справи , колегія суддів дійшла висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2023 року про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме вірно зазначити номер кримінального провадження «№ 0000944».

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 296/2606/24
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою директора БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 25.03.2024р. надійшла скарга директора БМП «Сприяння» ОСОБА_2 в якій останній просить зобов`язати прокурора прокуратури Житомирської області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 28 березня 2024 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 330.

Викликати в судове засідання уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури.

Скаржника директора БМП «Сприяння» ОСОБА_2 , повідомити про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/645/24
Номер провадження 1-кс/289/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 м. Радомишль

Слідчий суддям Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031 від 13.03.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 358 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 27.03.2024 року о 08.30 годині.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 а про скасування в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000031 від 13.03.2024 року арешту автомобіля «CHEVROLET CAPTIVA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на даний автомобіль відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2522/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. 303, ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про часткове задоволення в клопотанні та про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000401 від 04.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

22.03.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про часткове задоволення в клопотанні та про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000401 від 04.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та строк на оскарження постанови слідчого не закінчився.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про часткове задоволення в клопотанні та про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000401 від 04.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Призначити до судового розгляду скаргу на 27 березня 2024 року на 16 годину 30 хвилин, за участю скаржника та слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Витребувати з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження №0000401 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Копію ухвали направити скаржнику та до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 369/2077/22
Провадження № 1-кп/369/816/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 від 01.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений уникає явки до суду, тому виникла необхідність у його примусовій доставці повторно, оскільки в судове засідання на 9.45 02.04.2024 року він доставлений не був.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суддя -

постановила:

У судове засідання, призначене на 9 годину 15 хвилин 02 квітня 2024 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Фастівського району Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 (тел. батька НОМЕР_1 ) доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: АДРЕСА_2 .

Виконаня ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області, організацію виконання ухвали - прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
№ 536/677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в режимі відео конференції з Октябрським районним судом м. Полтави обвинувальний акт від 13 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000040 від 27 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 314, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику адвокату ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про направлення до відповідного вищого суду подання щодо зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 і передачі даного провадження до Баштанського районного суду Миколаївської області, тобто за місцем перебування (військової служби) обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 21 березня 2024 року о 15 год 30 хв.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 26.03.2024Справа № 554/3051/24
Провадження № 1-кп/554/1000/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення підготовчого засідання)

26 березня 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 27.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000183 від 27.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Крім того, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справу до підготовчого засідання у строки, передбачені ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000183 від 27.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 28 травня 2024 року 09.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 529/1016/18
У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

26 березня 2024 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь прокурора, обвинуваченого, адвоката, свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000172 від 24.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у даному провадженні призначено о 10 годині 00 хвилин 26 березня 2024 року.

До суду надійшло клопотання від прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь прокурора, обвинуваченого, адвоката, свідків у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Диканського районного суду Полтавської області посилаючись на територіальну віддаленість від Шишацького районного суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000172 від 24.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, яке призначене на 10 годин 00 хвилин 26 березня 2024 року з метою участі в ньому прокурора, обвинуваченого, адвоката та свідків в режимі відеоконференції з приміщення Диканського районного суду Полтавської області.

Доручити відповідальній особі Диканського районного суду Полтавської області забезпечити належний відеозв`язок з Шишацьким районним судом Полтавської області в період часу з 10 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин 26 березня 2024 року зі спеціально обладнаного для цього приміщення.

Копію ухвали направити прокурору Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та до Диканського районного суду Полтавської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1