Справа № 577/5520/21
Провадження № 1-кс/577/972/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 20.11.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору дарування №2875 від 19.11.2021 року, договору дарування №2874 від 19.11.2021 року, договору дарування №2873 від 19.11.2021 року та заяв про проведення нотаріальних дій, в яких містяться підписи та почерк ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000225 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 року.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.24).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове слідство у КП №0000225 від 20.11.2020 року за ч.1 ст.366 КК України. Так, згідно договору №1 від 12.11.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » останнє виконувало роботи по об`єкту "Реконструкція котельні з встановленням твердопаливного котла ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 " на суму 1 263 500 грн.

Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт підрядникомТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їх виконано в повному обсязі, за що згідно платіжних доручень сплачено кошти згідно актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в.

Однак, згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи №2395 від 22.06.2023 року СВ ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » фактично виконані об`єми будівельних робіт за договором №1 від 12.11.2020 року по об`єкту "Реконструкція котельні з встановленням твердопаливного котла ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 " не відповідають об`єму виконаних будівельних робіт, зазначеному в Актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 за грудень 2020 р. від 09.12.2020 року та №2 за грудень 2020 р. від 18.12.2020 року. Сума завищення вартості будівельних робіт становить 34 540 грн.

По кримінальному провадженню 03.05.2024 року призначено судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої, згідно клопотання судового експерта, необхідні оригінали документів із вільними зразками підпису та почерку директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_5 перебувають: земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0523 згідно договору дарування №2875 від 19.11.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_4 ; земельна ділянка кадастровий номер :01:001:1523 згідно договору дарування №2874 від 19.11.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_4 ; житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 згідно договору дарування №2873 від 19.11.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_4 .

20.05.2024 року приватному нотаріусу ОСОБА_4 направлено вимогу щодо надання оригіналів договорів дарування №2875, №2874, №2873 від 19.11.2023, де містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 і його заяв про проведення нотаріальних дій.

Однак 24.05.2024 року отримано відповідь про неможливість надання зазначених вище оригіналів документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також доведено, що вилучення договору дарування №2875 від 19.11.2021 року, договору дарування №2874 від 19.11.2021 року, договору дарування №2873 від 19.11.2021 року та заяв про проведення нотаріальних дій, в яких містяться підписи та почерк ОСОБА_5 , необхідне для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору дарування №2875 від 19.11.2021 року, договору дарування №2874 від 19.11.2021 року, договору дарування №2873 від 19.11.2021 року та заяв про проведення нотаріальних дій, в яких містяться підписи та почерк ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) на час проведення почеркознавчої експертизи.

Зобов`язати слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 після проведення експертизи, повернути приватному нотаріусу Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_4 оригінали вилучених: договору дарування №2875 від 19.11.2021 року, договору дарування №2874 від 19.11.2021 року, договору дарування №2873 від 19.11.2021 року та заяв про проведення нотаріальних дій, в яких містяться підписи та почерк ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1