233 № 233/1983/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року ССлідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000118 від 01.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 01.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 01.04.2024 до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що з останнім 23.03.2024 зв`язалась невідома особа з номера телефону НОМЕР_2 , яка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запропонувала створити віртуальну картку. У зв`язку із вказаним ОСОБА_4 самостійно з метою врятувати грошові кошти від шахраїв 23.03.2024 перерахував грошові кошти на загальну суму 48 000 грн. через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на невстановлену банківську картку шахрая. Таким чином, невстановлена особа під приводом створення нової банківської картки шляхом обману заволоділа грошовими коштами в розмірі 48 000 гривень, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що зловмисник під час вчинення злочину користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, на теперішній час можливо шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів в період часу з 09 годин 00 хвилин 15.03.2024 до 09 години 00 хвилин 01.04.2024.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно проводити без виклику представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у володінні якого знаходиться інформація.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000118 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки прокурором доведено існування реальної загрози їх зміни або знищення, в разі отримання працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що мають доступ до вищезазначених документів, відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами та речами.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000118 від 01.04.2024 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Органом досудового розслідування 08.04.2024 року було здійснено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо надання інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім карти оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", НОМЕР_2 , в період часу з 09 годин 00 хвилин 15.03.2024 до 09 години 00 хвилин 01.04.2024, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджуються результатами відстеження поштового відправлення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , однак на теперішній час відповідь не надійшла.

Відповідно до ч.1 ст.132КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи, на яких міститься інформація, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та групі слідчихСВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та групі прокурорів Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області у даному кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім карти оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", НОМЕР_2 , в період часу з 09 годин 00 хвилин 15.03.2024 до 09 години 00 хвилин 01.04.2024, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 , місце розташування: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ).

Керуючись ст.ст.131,160-166КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 01.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім карти оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", НОМЕР_2 , в період часу з 09 годин 00 хвилин 15.03.2024 до 09 години 00 хвилин 01.04.2024, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 , місце розташування: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ).

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

За вимогами ч. 2 ст. 165 КПК України направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати уповноважену особу вручити копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 165 КПК України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9