Справа № 728/1000/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/302/24
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.07.2023 вироком Бахмацького районного суду за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування призначеного судом покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2023 року.

Місцевий суд зазначив, що ОСОБА_7 систематично порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та відмовити у задоволенні подання органу пробації. В обґрунтування скарги послався на те, що причини його неявки на реєстрацію до органу пробації є поважними, оскільки він хворів. Також, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності він не притягувався. Апелянт вказує, що посилання на його негативну характеристику, не ґрунтується на відповідних доказах. Крім того, викладенні в поданні органу пробації доводи, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У судове засідання апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином 01.03.2024 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, в розгляді справи судом апеляційної інстанції, не є обов`язковою. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, аналіз якої свідчить про те, що відсутність особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який просив ухвалу місцевого суду залишити без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2023 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі статті 75 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України (а.о.с.2-3).

Згідно з розпорядженням, вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.07.2023 набрав законної сили 03 серпня 2023 року (а.о.с.1).

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 09 серпня 2023 року був поставлений на облік у Ніжинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Згідно підписки, яка міститься в матеріалах особової справи, 29 серпня 2023 року ОСОБА_7 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, у тому числі й наслідки за невиконання обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень (а.о.с.21).

Відповідно до постанови провідного інспектора Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 29 серпня 2023 року, ОСОБА_7 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до відділу пробації в призначений йому день явки - перший та третій вівторок кожного місяця. Зі змістом даної постанови ОСОБА_7 ознайомлений під підпис (а.о.с.24).

Згідно з листком реєстрації, за час перебування на обліку, ОСОБА_7 жодного разу не з`явився на реєстрацію у визначені графіком дні, про що свідчать відповідні відмітки в листі реєстрації (а.о.с.25).

20.09.2023 провідним інспектором Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_9 , спільно з начальником Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_10 , було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , для з`ясування причин неявки на реєстрацію та за викликами, в ході якого засуджений пояснив, що 05.09.2023 і 19.09.2023 не з`явився на реєстрацію та 13.09.2023 й 19.09.2023 не з`явився за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки не мав вільного часу і погано себе почував. Проте, жодних підтверджуючих документів, що фактично позбавляли можливості засудженого з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію ним надано не було (а.о.с.33, 34).

Як слідує з матеріалів особової справи, ОСОБА_7 було оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання, призначеного вироком (а.о.с.35).

Проте, засуджений ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив й повторно 03.10.2023 та 17.10.2023 знову не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації з невідомих причин.

31.10.2023 фахівцем Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_11 , спільно з начальником Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_10 , було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , для з`ясування причин неявки на реєстрацію та за викликами, в ході якого засуджений пояснив, що 03.10.2023 і 17.10.2023 не з`явився на реєстрацію та 17.10.2023 й 30.10.2023 не з`явився за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки працював у односельчан, про дні явки знав (а.о.с.51,53). Жодних підтверджуючих документів, що фактично позбавляли можливості засудженого з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію останнім надано не було.

31 жовтня 2023 року засудженому ОСОБА_7 було повідомлено, що за невиконання покладених на нього обов`язків та неявку на реєстрацію в установлені дні Ніжинським РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області до Бахмацького районного суду Чернігівської області стосовно нього будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з повідомленням Батуринської міської ради від 31.10.2023, засуджений ОСОБА_7 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сам, офіційно не працює, підробляє у місцевого населення, часто зловживає алкогольними напоями і з`являється в громадських місцях у стані алкогольного сп`яніння (а.о.с.54).

За змістом ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частина 3 цієї статті вказує на те, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи слідує, що, незважаючи на роз`яснення засудженому ОСОБА_7 наслідків, у разі невиконання ним покладених обов`язків, останній на шлях виправлення не став та умисно і свідомо жодного разу не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Отже, вищенаведене свідчить про невиконання ОСОБА_7 обов`язків, покладених на нього вироком суду, а тому його доводи в апеляційній скарзі не заслуговують на увагу.

Така поведінка засудженого ОСОБА_7 свідчить про повне ігнорування ним вимог закону та небажання стати на шлях виправлення.

Відтак, місцевий суд при розгляді подання органу з питань пробації про скасування ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, належно оцінив всі обставини кримінального провадження та дійшов правильного висновку про необхідність його задоволення, оскільки останній у період іспитового строку, встановленого вироком місцевого суду, на шлях виправлення не став, з чим погоджується й колегія суддів.

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінального процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2023 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4