Справа № 438/516/24
Провадження № 1-в/438/15/2024
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Бориславі подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, -

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду Львівської області звернувся провідний інспектор Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 із поданням, яке погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

13.03.2024 через канцелярію Бориславського міського суду Львівської області від провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить повернути йому вказане подання з метою доопрацювання. Розгляд заяви просить проводити без фіксування судового процесу технічними засобами.

Учасники провадження в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе розглянути подання без участі сторін.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалась.

Розглянувши заяву провідного інспектора ОСОБА_3 про повернення подання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява провідного інспектора ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

За таких обставин, подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну - повернути провідному інспектору Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Банясу О.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -

у х в а л и в:

подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну - повернути провідному інспектору Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Банясу О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана ТКАЧОВА