ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових №0001938 від 08 жовтня 2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краматорську Донецької області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_4 перебував на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив рослини коноплі.

В вересні 2021 року у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що з даних кущів коноплі можна виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 у вересні 2021 року зірвав руками близько 10 кущів коноплі тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після чого, ОСОБА_4 придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс залишив за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, частину з якого попередньо зірвав листя, яке в подальшому висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 поклав до горища в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав його незаконно зберігати у вказаному місці без мети збуту.

14 жовтня 2021 року в період часу з 06 години 40 хвилин до 08 години 00 хвилини, працівники Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, при проведенні обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження масою 5544 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 4227,68 г. Маси канабіса, в перерахунку на суху речовину складають 3570,10 г, що є особливо великим розміром. який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великому розмірі без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, міцних соціальних зв`язків не має, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.309 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2059 грн. 44 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 2059 грн. 44 коп.

Речові докази: речовина рослинного походження вагою 5544г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину скаладє 3570,10г; екстракт канабісу та мікрочастки роду коноплі, масою в перерахунку на суху речовину скаладє 0,125г знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1