12.07.2024
Справа №642/3986/24
Провадження №1-кс/642/2197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження,

встановив:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга на постанову прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 від 03.06.2024 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Адвокатом, в свою чергу, не зазначено положення ст. 303 КПК України, на підставі яких вона звернулась до суду із даною скаргою.

Згідно п.11 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Отже, рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, з інших підстав, ніж передбачено пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України, оскарженню у порядку ч.1 ст. 303 КПК України до слідчого судді не підлягає.

Так, положеннями п. 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

У даному випадку адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , оскаржує рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, просить скасувати постанову прокурора та зобов`язати закрити кримінальне провадження з тих підстав, що в діях ОСОБА_5 був відсутній умисел на вчинення кримінального правопорушення, що є обов`язковою складовою суб`єктивної сторони злочину за ч.5 ст. 407 КК України, а також, що дії прокурора спрямовані на затягування строків досудового розслідування.

Слідчий суддя розглядає скарги на досудовому розслідуванні лише щодо рішень, дій чи бездіяльності, визначені в ч.1 ст. 303 КПК України, вказаний перелік є вичерпний.

Вимоги заявника та підстави звернення до слідчого судді з даною скаргою, зазначені в скарзі, не передбачені ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, не передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у розгляді скарги у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, вимоги, які винесені заявником на вирішення слідчого судді, в порядку ст. 303 КПК України оскарженню не підлягають, тому відсутні правові підстави для відкриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст.214, 220, 303-309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя