Справа № 597/473/24
Провадження № 1-кп/597/78/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, освіта повна загальна середня, матроса військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

У першій половині лютого 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на вчинення пособництва у виготовленні невстановленою особою підробленого посвідчення водія, не спеціалізованим способом та не підприємством, яке повинно здійснювати його випуск, шляхом надання ним засобів, а саме: паспортних даних, зразку підпису, фотокартки та грошових коштів в сумі 10800 гривень, з метою подальшого використання зазначеного підробленого посвідчення водія при керуванні транспортними засобами.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 у лютому 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, через соціальну мережу «Facebook» відшукав невстановлену особу, яка повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 10800 гривень допоможе виготовити та видати посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» від 08.05.1993 року № 340 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 року № 515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 року за № 72/17367.

На зазначену пропозицію ОСОБА_3 погодився і за допомогою соціальної мережі «Telegram» невстановленій досудовим розслідуванням особі надав свої паспортні дані, зразок підпису та цифрову фотографію анфасу його обличчя, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , від 17.02.2024 року на ім`я ОСОБА_3 .

Надалі 18.02.2024 року ОСОБА_3 прийшов у відділення №1 «Нової Пошти», що за адресою: АДРЕСА_2 , оплатив за посилку грошові кошти в сумі 10800 гривень та отримав зазначене підроблене посвідчення водія, яке в подальшому використовував до 10:45 години 03.03.2024 року з метою керування транспортним засобом - легковим автомобілем марки «ГАЗ», моделі «31105», д.н.з. НОМЕР_4 .

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою використання його іншою особою.

03.03.2024 року близько 10:45 години ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ», моделі «31105», д.н.з. НОМЕР_4 та, рухаючись вул.Українською в смт.Товсте Чортківського району Тернопільської області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській (надалі - СРПП ВП №4 (м.Заліщики) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області), де у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме: посвідчення водія, серії НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 від 17.02.2024 року, виданого на його ім`я.

Реалізуючи свій умисел, 03.03.2024 року близько 12:47 години ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу автомобіля, марки «ГАЗ», моделі «31105», д.н.з. НОМЕР_4 , по АДРЕСА_3 , під час перевірки працівниками СРПП ВП №4 (м.Заліщики) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області документів, що посвідчують право на керування транспортним засобом, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи з прямим умислом, надав його для перевірки поліцейському СРПП ВП №4 (м.Заліщики) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , таким чином використав завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія, серії НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 від 17.02.2024, видане на ім`я ОСОБА_3 .

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Крім того, 06 березня 2024 року поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області сержант поліції ОСОБА_6 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_7 перебували у складі наряду групи реагування патрульної поліції. Близько 15 години 00 хвилини 06 березня 2024 року, перебуваючи в смт. Товсте Чортківського району, вказаному наряду надійшло на службовий планшет повідомлення про ДТП, а саме: наїзд на електроопору в с.Шипівці Чортківського району Тернопільської області.

Прибувши на вказане повідомлення в АДРЕСА_4 , було встановлено, що до вказаного правопорушення причетний ОСОБА_3 , який, керуючи транспортним засобом, марки «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_4 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, чим її пошкодив.

Під час документування даного правопорушення працівниками СРПП ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у водія ОСОБА_3 було виявлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З метою уникнення відповідальності, ОСОБА_3 почав пропонувати неправомірну вигоду поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області сержанту поліції ОСОБА_6 та інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 за вирішення питання щодо непритягнення його до адміністративної відповідальності, на що поліцейський СРПП ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області сержант поліції ОСОБА_6 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_7 попереджали ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за вказані злочинні дії.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, близько 15 години 13 хвилини 06 березня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_5 , в АДРЕСА_4 , усвідомлюючи та знаючи про те, що поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Національної поліції в Тернопільській області сержант поліції ОСОБА_6 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_7 є службовими особами Національної поліції України, діючи умисно, протиправно, з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, діючи в своїх інтересах, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при цьому будучи попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.369 КК України, передав неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень, номіналом по 200 гривень у кількості 10 купюр, поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області сержанту поліції ОСОБА_6 та інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 за невчинення ними дій, спрямованих на притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, кинувши вказані грошові кошти в салон службового автомобіля, марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_5 , через опущене скло передньої пасажирської дверки.

В подальшому поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Національної поліції в Тернопільській області сержант поліції

ОСОБА_6 вжив невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення та припинення кримінального правопорушення, повідомивши про вказаний факт на лінію «102», викликавши на місце події слідчо-оперативну групу.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінують, визнав у повному обсязі та надав наступні показання. У лютому 2024 року він через соціальну мережу «Facebook» відшукав особу, яка повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 10800 гривень допоможе виготовити та видати посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, на що він погодився та через відділення «Нової Пошти» за грошові кошти в сумі 10800 гривень отримав зазначене підроблене посвідчення водія, яке в подальшому використовував з метою керування транспортним засобом. 06 березня 2024 року він вчинив ДТП, а саме: в АДРЕСА_5 , керуючи транспортним засобом, марки «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_4 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, чим її пошкодив. Працівниками поліції було виявлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, тому з метою уникнення відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення він почав пропонувати неправомірну вигоду поліцейським та кинув 2000 гривень в салон службового автомобіля. На даний час він шкодує, що так вчинив, просить його суворо не карати.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне ствердження у судовому засіданні показами обвинуваченого, який повністю погодився зі всіма доказами, які були зібрані по справі під час досудового розслідування.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою його використання іншою особою, використання завідомо підробленого документа, та пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями, що містяться у постанові №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно яких при призначенні покарання, суди в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст.12 КК України є нетяжкими, фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу винуватого, який раніше несудимий, є учасником бойових дій.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх тяжкості, обставин, що пом`якшують покарання, особи винуватого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання: за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Згідно з положеннями ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Також на підставі ч.4 ст.174 КПК України підлягають скасуванню арешти, накладені на посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 17.02.2024 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , та грошові кошти номіналом по 200 гривень у кількості 10 купюр із серійними номерами ГБ7548321, ЄД3992605, ВЗ9141938, АМ7940581, ВЗ0114859, ВЕ9520165, ЗВ4356847, ГЕ6729003, ЕЗ7356368, ДА0733896, згідно ухвал слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06.03.2024 року та 13.03.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 124, 174, 349, 368, 370, 373-374, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 17.02.2024 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: десять купюр номіналом по 200 (двісті) гривень із серійними номерами ГБ7548321, ЄД3992605, ВЗ9141938, АМ7940581, ВЗ0114859, ВЕ9520165, ЗВ4356847, ГЕ6729003, ЕЗ7356368, ДА0733896, які запаковані у сейф-пакет Експертної служби МВС України №2655155, що зберігається у Тернопільській філії АТ КБ «ПриватБанк», після набрання вироком законної сили - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави, а саме: 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки за проведення судових технічних експертиз документів №СЕ-19/120-23/527-ІТ від 06.03.2023 року та №СЕ-19/120-24/3126-ДД від 22.02.2024 року.

Скасувати арешт майна, накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 17.02.2024 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 6 березня 2024 року.

Скасувати арешт майна, накладений на грошові кошти, номіналом по 200 (двісті) гривень у кількості 10 купюр із серійними номерами ГБ7548321, ЄД3992605, ВЗ9141938, АМ7940581, ВЗ0114859, ВЕ9520165, ЗВ4356847, ГЕ6729003, ЕЗ7356368, ДА0733896, згідно ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 13 березня 2024 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1