Справа № 570/1546/24
Номер провадження 1-кс/570/212/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 29.03.2024 р. приблизно о 07:30 па перехресті автомобільних доріг Н-25 «Городище - Рівне - Старокостянтинів» та О-181513 « Бармаки -Городище- М-06" відбулось ДТП за участі автомобілів Ford Fokus реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , 1990 р.н., жителя АДРЕСА_1 та автомобіля Citroen реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу.

29.03.2024 в ході огляду місця події на території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: автомобіль FORD FOCUS реєстраційний помер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 ; автомобіль CITROEN С4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_4 .

В ході огляду місця події транспортні засоби поміщено на стоянку за адресою: АДРЕСА_5 .

Транспортні засоби визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити. Пояснює, що накладення арешту на вказані транспортні засоби необхідно для збереження наявної слідової інформації. До того ж на майданчику, де зберігаються транспортні засоби, відбувається цілодобова охорона і можливо здійснити належні умови для їх збереження. Можливість передачі т/з їх власникам чи володільцям на відповідальне збереження на даний час є недоцільною, а лише після огляду т/з експертом та проведення відповідних експертиз.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, судом було вжито заходів для належного повідомлення особи про час, дату і місце розгляду клопотання. Про причини поважності своєї неявки суд не повідомив. Заяв не подано.

Володілець іншого т/з CITROEN С4 р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просять відмовити у задоволенні клопотання. Одночасно під час надання пояснень щодо клопотання про накладення арешту адвокат ОСОБА_5 вказує про доцільність обрання найменш обтяжливого способу накладення арешту на майно після проведення слідчих дій, оскільки метал піддається корозії і необхідно створити належні умови для його збреження. Сторона не чинить перешкод у проведенні слідчих дій. Транспортні засоби після ДТП не піддаються ремонту і необхідно зберегти хоча б їх деталі. Пояснюють, що на даний час т/з FORD FOCUS р.н. НОМЕР_1 викуплений ОСОБА_9 , однак перереєстрації поки не відбулося.

Вислухавши пояснення володільця майна та його представника, слідчого, який клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 30.03.2024 р. вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ч.7, ст. 115, ст.ст. 170, 171, 172, 173, ч.5 ст. 174, ст.ст. 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході огляду місця події: автомобіль FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 .

Встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_7 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 .

Зберігати автомобіль FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_8 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході огляду місця події: автомобіль CITROEN С4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_4 .

Встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем CITROEN С4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_4 .

Зберігати автомобіль CITROEN С4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1