Провадження № 1-во/742/5/24
Єдиний унікальний № 742/4567/23
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 рокувідносно ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року заступником начальника Деснянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду подання про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 рокув кримінальному провадженні №1-кп/742/79/24 (єдиний унікальний №742/4567/23) відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.4 ст.185, ч.1 ст.162, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Своє подання мотивує тим, що під час виконання вироку було встановлено, що в резолютивній частині вироку на підставі ст..76 КК України до засудженого застосовані обов`язки, в тому числі: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи чи служби, що не відповідає норм кримінального кодексу України, а саме п.2 ч.1 ст.76 КК України «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання», у зв`язку з чим і подано подання про виправлення описки на підставі ст.ст.374, 379 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 рокув кримінальному провадженні №1-кп/742/79/24 (єдиний унікальний №742/4567/23) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.4 ст.185, ч.1 ст.162, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст..76 КК України на засудженого покладено певні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи служби; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили 23 лютого 2024 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, описка у резолютивній частині вироку підлягає виправленню, зазначивши пункт 4 резолютивної частини вироку в наступній редакції: Відповідно до ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст.379, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 рокувідносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 рокув кримінальному провадженні №1-кп/742/79/24 (єдиний унікальний №742/4567/23) описку та викласти абзац четвертий резолютивної частини вироку в наступній редакції: Відповідно до ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5