Справа № 676/1759/24
Номер провадження 1-кс/676/470/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 07 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором начальником Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: п`яти банкнот номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступними серійними номерами: ЛБ 0082774; ВЗ 3326066; ВЕ 8440639;

ЛИ 9858522; ЛИ 3827884, надані в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 працівнику поліції, які поміщено до паперового конверту із пояснювальним надписом та підписами учасників слідчої дії для збереження даного речового доказу та предмету злочину, з метою забезпечення проведення з цим речовим доказом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.03.2024 близько 00 год. 07 хв. гр. ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_1 , здійснив пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі у розмірі 2500 гривень за не вчинення в інтересах третьої особи дій, якими вона наділена відповідно до свого службового становища, а саме за не притягнення його знайомого гр. ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності відповідно виявленого адміністративного правопорушення передбаченого

ст. 130 КУпАП.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП

ГУ НП в Хмельницькій області 07.03.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В період часу з 01:28 год. по 01:44 07.03.2024 проведено огляд службового автомобіля Reno LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 (код 23), який було припарковано по АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду виявлено та вилучено: п`ять банкнот номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступними серійними номерами:ЛБ 0082774; ВЗ 3326066; ВЕ 8440639; ЛИ 9858522; ЛИ 3827884, які поміщено до паперового конверту, на якому нанесено пояснювальний надпис та підписи учасників слідчої дії. Даний конверт опечатано відрізками паперу із відтиском печатки «108» Для пакетів ГУ НП в Хмельницькій області.

Постановою слідчого від 07.03.2024, п`ять банкнот номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступними серійними номерами: ЛБ 0082774; ВЗ 3326066;

ВЕ 8440639; ЛИ 9858522; ЛИ 3827884, які поміщено до паперового конверту, на якому нанесено пояснювальний надпис та підписи учасників слідчої дії - визнано речовими доказами та предметом злочину у кримінальному провадженні №0000311 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

А тому, враховуючи, те що є достатні підстави вважати, що вилучені п`ять банкнот номіналом по 500 (п`ятсот) гривень можуть мають статус речового доказу та предметом злочину, з метою їх збереження, слідчий просив накласти на вказане майно арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого.

Власник майна в судове засідання не викликався через відсутність у клопотанні та доданих до них документів про нього відомостей.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а тому його необхідно повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

А відповідно до приписів частини 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, слідчим та прокурором не дотримано зазначених вимог КПК України.

Зокрема, слідчим ОСОБА_3 , із чим погодився прокурор начальник Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 при погодженні клопотання, у клопотанні не зазначено та до клопотання не додані оригінали або копії документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Враховуючи викладене вище, клопотання необхідно повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 172, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Повернути клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна прокурору.

Надіслати копію даної ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1