overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кп/279/422/24
Справа № 279/1742/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000165 від 05.03.2024 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000014 від 04.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

18.03.2024 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 від 05.03.2024 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Згідно ч.1ст.217 КПК України в одне провадження можуть бути обєднанні кримінальні провадження відносно однієї особи.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справ, головуючий суддя дійшов до висновку про необхідність зазначених кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 обєднання в одне провадження.

На підставі викладеного,керуючисьст.217,314-317,334 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000014 від 04.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України ( справа № 279/1425/24) та кримінальне провадження №0000165 від 05.03.2024 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа №279/1742/24) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 279/1425/24, провадження № 1-кп/279/403/24.

Підготовче судове засідання призначити на 14-00 годину 18.03.2024 року.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 357/2998/24
У Х В А Л А

18.03.2024 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.1995 за нововиявленими або виключними обставинами по справі № 1-673 1995р,

У С Т А H О В И В:

22.02.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій він порушував питання про перегляд постановленого щодо нього судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвалою суду від 23.02.2024 вказану заяву засудженого залишено без руху з наданням йому п`ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.Водночас ОСОБА_2 запропоновано усунути в установлений строк недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та направити до суду належним чином оформлену заяву із зазначенням: обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно з поштового повідомлення, копію вказаної ухвали суду ОСОБА_2 отримав 01.03.2024.

Саном на 18.03.2023 ОСОБА_2 вимоги ухвали суду про усунення недоліків не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини 3 статті 429 КПК.

Згідно з вимогами частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, зокрема, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки в установлений судом строк ОСОБА_2 не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 23.02.2024, то його заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.1995 за нововиявленими або виключними обставинами по справі № 1-673 1995р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тетяна КЛЕПА
Справа № 366/725/24
Провадження № 1-кп/366/156/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області матеріли кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 22.01.2024 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2024 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000121 від 22 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000121 від 22.01.2024 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області, - на 03 квітня 2024 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 539/853/24
Провадження № 1-кп/539/163/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України.
Судове засідання призначено на 20 березня 2024 року о 16 год. 00 хв.
Прокурор надіслав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави, в зв`язку з неможливістю явки в судове засідання у зв`язку віддаленістю місця перебування.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки прокурор перебуває в м.Полтаві.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Судове засідання призначене до слухання на 16 год. 00 хв. 20 березня 2024 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул.Монастирська, 17, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Октябрському районному суду м.Полтави (м.Полтава, вул. Навроцького,5) забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 - 20 березня 2024 року о 16 год.00 хв.
Копію ухвали направити до Октябрського районного суду м.Полтави, для проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 559/3176/23
Провадження № 1-кп/559/72/2024
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000530 від 14.08.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,-

встановив:

у підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просили призначити справу до судового розгляду зі складанням досудової доповіді.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, бо підстав для закриття, повернення чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Досудова доповідь необхідна згідно ч.2 ст.314-1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.314-316, 334-335 КПК України, суд -

ухвалив:

призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000530 від 14.08.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10.00 год. 11.06.2024.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Зобов`язати Дубенський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати суду до .2024 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Онопріївка Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 у релігійній громаді Церкви християн віри євангельської "Добрий самярн").

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1749/15-к
Провадження № 1-кс/645/132/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0004005 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. п. 2.3.43, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 автоматизованим розподілом 18.03.2024 року розподілено в провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-187 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0004005 від 25.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2904/23
номер провадження 1-кп/695/178/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000576 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення акту не вбачає.

Представник потерпілого, потерпілий, захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого розгляду і може розглядатися у відкритому судовому засіданні з забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000576 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 22.03.2024 р. о 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноосібно, за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/712/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000387 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.5 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч. 5 ст. 369 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , скерував заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю явки його захисників.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений належним чином повідомлений, в судове засідання повторно не з`явився, неодноразово скеровував суду заяви про відкладення судових засідань, що на думку колегії суддів приводить до затягування розгляду справи, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд:-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.

АДРЕСА_1 на 17 квітня 2024 на 11-00год.

Виконання ухвали доручити співробітникам ГУНП в Черкаській області та співробітникам ГУНП в м. Київ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Справа №693/617/18
1-кп/705/111/24
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

19 березня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області, що розташований за адресою: вул. Благовісна,8, м. Жашків, Черкаської області, 19200.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

У зв`язку з віддаленістю Уманського міськрайонного суду Черкаської області від м. Жашкова, де проживає представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 , суддя вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 доручити Жашківському районному суду Черкаської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України провести 20 травня 2024 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область м. Умань, вул. Кизила Андрія,18) та Жашківським районним судом Черкаської області, що розташований за адресою: вул. Благовісна,8, м. Жашків, Черкаської області, 19200.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Жашківського районного суду Черкаської області для організації виконання, адвокату ОСОБА_3 , до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_5
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/964/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000005 від 21.01.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва з 13.12.2021 року на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Перед судовим засіданням, яке було призначено на 20.06.2023 р. захисник ОСОБА_4 клопотав про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки останні проживають закордоном і не мають можливості прибути до м. Києва.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до положень частини 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку із викладеним, для забезпечення повного, швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи та можливості допиту свідків сторонами кримінального провадження, суд вважає необхідним провести допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції за допомогою засобів відеозв`язку (EASYCON, VIBER, TELEGRAM, SKYPE, WhatsApp) визначених відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000005 від 21.01.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою засобів відеозв`язку (EASYCON, VIBER, TELEGRAM, SKYPE, WhatsApp) визначеного відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/3/24
ун. № 759/9299/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2023 року у справі №759/9299/23 в рамках кримінального провадження №0000148 від 13.01.2023 року за ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 року в провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2023 року у справі №759/9299/23 в рамках кримінального провадження №0000148 від 13.01.2023 року за ч. 3 ст. 358 КК України

ОСОБА_2 надано до суду заяву про залишення заяви бнз розгляду.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник не підтримує вказану заяву, просить її залишити без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити без розгляду вказану заяву.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2023 року у справі №759/9299/23 в рамках кримінального провадження №0000148 від 13.01.2023 року за ч. 3 ст. 358 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3