Єдиний унікальний номер 175/8872/24
Провадження №1-кс/175/2656/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, що мешкає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні №0004342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004342 від 12.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що після проведення так званого «референдума» у травні 2014 року та захоплення м. Донецька військовослужбовцями ЗС РФ, шляхом збройної агресії, спільно з представниками терористичної організації «ДНР», яка є частиною окупаційної адміністрації РФ, ОСОБА_5 діючи умисно, за власною ініціативою, добровільно залишився на тимчасово окупованій території АДРЕСА_2 .

Надалі, у невстановлений період часу, але не пізніше 27.09.2023 (більш точний час встановити не представилось можливим), у ОСОБА_5 , який перебував на тимчасово окупованій території м. Донецька та який був обізнаний про факт ведення РФ агресивної війни проти України, виник злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території м. Донецька, ОСОБА_5 , у точно не встановлений час, але не пізніше 27.09.2023 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений) на непідконтрольній частині м. Донецька, Донецької області надав добровільну згоду невстановленим досудовим розслідуванням представникам держави-агресора та представникам терористичної організації «ДНР» на призначення на посаду «заместителя председателя» в так званому «Донецком гарнизонном военном суде».

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території м. Донецька Донецької області, ОСОБА_5 на підставі указу президента Російської Федерації ОСОБА_6 від 27.09.2023 № 723 обійняв посаду «заместителя председателя Донецкого гарнизонного военного суда» строком на 6 років.

Продовжуючи свій злочинний умисел на здійснення псевдо правосуддя на території міста Донецька Донецької області, 08.10.2023 ОСОБА_7 урочисто прийняв присягу судді та приступив до виконання функцій судді у незаконно створеному суді «Донецкого гарнизонного военного суда Донецкой народной республики», що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме, у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території.

Повідомлення про підозру та повістки про виклик на 20, 21, та 22 квітня 2024 року ОСОБА_5 16.04.2024 було вручено в порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також шляхом вручення її копії захиснику підозрюваного.

У зв`язку з неявкою на зазначені дати до слідчого, 23.04.2024 ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення якого в подальшому доручено оперативному підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які здобуті під час досудового розслідування, зокрема: протоколом огляду офіційного сайту «верховного суду донецької народної республіки» від 09.02.2024, в ході якого виявлено та долучено до матеріалів кримінального провадження публікацію про прийняття «суддями судів днр» присяги судді та відповідне фото осіб які приступили до виконання обов`язків суддів; протоколом огляду так званого сайту «Президент России» від 09.02.2024, в ході якого оглянуто так званий указ президента рф № 723 від 27.09.2023, яким ОСОБА_5 призначено на посаду «заместителя председателя Донецкого гарнизонного военного суда» протоколом допиту свідка ОСОБА_8 яка знайома з ОСОБА_5 та їй відомо про зайняття ним посади ««заместителя председателя Донецкого гарнизонного военного суда ДНР»; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до наданої відповіді на доручення слідчого з Третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Маріуполь) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, яке знаходиться під тимчасовою окупацією російськими військами і підконтрольними їм організаціями, та виконує обов`язки «заместителя председателя Донецкого гарнизонного военного суда ДНР, на територію підконтрольну Уряду України не виїжджає.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені фактичні дані, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.06.2024 матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_5 виділені прокурором з кримінального провадження № 0000022 в окреме провадження, якому присвоєно № 0004342.

Таким чином, у кримінальному провадженні № 0004342 орган досудового розслідування маючи достовірну інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від слідства на тимчасово окупованій території України, існує обґрунтована підозра вчинення даною особою кримінальних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, притягнути останнього до кримінальної відповідальності за загальними правилами, передбаченими КПК України, неможливо, у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор в режимі відеоконференції підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник покладався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004342 від 12.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України..

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч. 1, 2 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Так, повідомлення про підозру та повістки про виклик на 20, 21, та 22 квітня 2024 року ОСОБА_5 16.04.2024 було вручено в порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також шляхом вручення її копії захиснику підозрюваного.

У зв`язку з неявкою на зазначені дати до слідчого, 23.04.2024 ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення якого в подальшому доручено оперативному підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме, у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, рішення «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series А, № 182).

На підтвердження існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України слідчому судді надано: протокол огляду офіційного сайту «верховного суду донецької народної республіки» від 09.02.2024, в ході якого виявлено та долучено до матеріалів кримінального провадження публікацію про прийняття «суддями судів днр» присяги судді та відповідне фото осіб які приступили до виконання обов`язків суддів; протокол огляду так званого сайту «Президент России» від 09.02.2024, в ході якого оглянуто так званий указ президента рф №723 від 27.09.2023, яким ОСОБА_5 призначено на посаду «заместителя председателя Донецкого гарнизонного военного суда»; протокол допиту свідка ОСОБА_8 яка знайома з ОСОБА_5 та їй відомо про зайняття ним посади «заместителя председателя Донецкого гарнизонного военного суда ДНР»; іншими матеріалами кримінального провадження.

Отже, вищевказані обставини дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно перебуває на тимчасово окупованих територіях та переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004342 від 12.06.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст.111-1 КК України.

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004342 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1