Справа № 302/1296/22
У Х В А Л А

11.07.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000177 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 09.07.2024 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

09.11.2022 біля 14.30 годин в лісовому масиві урочища «Студений» квартал №18 виділі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , працюючи найманим працівником виконуючи роботу тракториста у ФОП ОСОБА_5 на підставі трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 26.05.2022 та який на підставі договору №126 від 06.10.202 про виконання робіт та надання послуг пов`язаних з лісівництвом з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вищевказаному кварталі та виділі розробляв лісосіку, будучи сам за кермом трактора LKT-81Т Т01095АО, піднімався вверх по схилу, де зі слів свідка ОСОБА_6 опустив голову (ніби знепритомнів), а керований ним трактор різко, без гальм розпочав рух вниз по схилу. Надалі трактор декілька разів перекинувся та на відстані близько 70 метрів зупинився на схилі. Під час перекидання тіло водія трактора викинуло та придавило транспортом до землі. В результаті даної події ОСОБА_4 від отриманих травм помер на місці події, а згідно лікарського свідоцтва про смерть №53м причиною смерті являється травматичний шок, розтрощення голови, розтрощення та травматична ампукція живота, спини та тазу.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що по вказаному кримінальному провадженні є необхідність у отриманні експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, що стосуються причини нещасного випадку із смертельним наслідком з найманим працівником у ФОП ОСОБА_5 . В своїй сукупності висновок експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати причин та наслідків нещасного випадку, механізму нещасного випадку, установлення невідповідності дій певних осіб вимогам нормативно-технічних документів, що регламентують безпечний хід виконання робіт, установлення причинно-наслідкового зв`язку між діями певних осіб та настанням нещасного випадку. Таке дослідження потребує володіння особою, яка його проводить, спеціальними знаннями в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, а отже передбачає призначення відповідної судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий наголошує, що 08 грудня 2023 року слідчим винесена постанова про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий зауважує, що 05 липня 2024 року отримано клопотання експерта від 01.07.2024 про надання певних документів володільцем яких являється ФОП ОСОБА_5 при відсутності яких встановити факт та причину порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці не надається можливим. Зокрема, експертом порушено питання про надання наступних матеріалів у виді документів:

- перелік посадових осіб ФОП « ОСОБА_5 » та їх посадові обов`язки;

- посадові інструкції осіб на яких покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності на ФОП « ОСОБА_5 »;

- робочі інструкції робітників ФОП « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_7 та ОСОБА_4 );

- дозвіл на використання машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки виданий ФОП « ОСОБА_5 »;

- особиста карта видачі засобів індивідуального захисту ОСОБА_4 працівника ФОП « ОСОБА_5 »;

- сертифікати відповідності засобів індивідуального захисту, які були видані ОСОБА_4 ;

- режим проведення робіт ФОП « ОСОБА_5 » станом на 09.11.2022 року;

- посвідчення ОСОБА_5 про проходження навчання з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності;

- оригінал журналу вступного інструктажу з питань охорони праці ФОП « ОСОБА_5 »;

- оригінал журналу інструктажу з охорони праці на робочому місці ФОП « ОСОБА_5 ».

Слідчий зазначає, що на даний час по вказаному вище кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що стосуються причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та знаходяться у ФОП « ОСОБА_5 ».

Крім того, слідчий наголошує, що отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування та проведення експертизи. Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи матимуть значення для розкриття злочину і встановлення винних осіб.

Слідчий зауважує, що на даний час є достатньо підстав вважати, що у матеріалах з причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням не є можливості іншими способами довести обставини вчинення посадовими особами, порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці. Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що наведені документи мають значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також вони необхідні для проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці службових та посадових осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) та які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий висловив прохання розгляд даного клопотання провести без виклику представника ФОП « ОСОБА_5 » у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, проте подали суду заяву про розгляд такого без їх участі з позицією підтримки такого.

У відповідності до положень частин 2,4 статті 163 КПК України і частини 4 статті 107 КПК України слідчим суддею розглянуто клопотання без участі слідчого, прокурора та володільця документів, а тому фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилася.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ; відомості, що містяться в зазначених документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці; ці документи не є такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, вважаю, що необхідно надати можливість вилучити документи, про які просить слідчий, з огляду на мету отримання доступу до документів, адже згідно з клопотанням судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 01.07.2024 року №СЕ-19/107-23/12036-БЖ ці документи необхідні для проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці (а.с.7)

З огляду на вищенаведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 та на підставі його доручення оперативним працівникам сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, слідчій групі по розслідуванню кримінального провадження старшому слідчому та слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до наступних документів:

- перелік посадових осіб ФОП « ОСОБА_5 » та їх посадові обов`язки;

- посадові інструкції осіб на яких покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності на ФОП « ОСОБА_5 »;

- робочі інструкції робітників ФОП « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_7 та ОСОБА_4 );

- дозвіл на використання машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки виданий ФОП « ОСОБА_5 »;

- особиста карта видачі засобів індивідуального захисту ОСОБА_4 працівника ФОП « ОСОБА_5 »;

- сертифікати відповідності засобів індивідуального захисту, які були видані ОСОБА_4 ;

- режим проведення робіт ФОП « ОСОБА_5 » станом на 09.11.2022 року;

- посвідчення ОСОБА_5 про проходження навчання з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності;

- оригінал журналу вступного інструктажу з питань охорони праці ФОП « ОСОБА_5 »;

- оригінал журналу інструктажу з охорони праці на робочому місці ФОП « ОСОБА_5 »,

у даному кримінальному провадженні №0000177 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 11.07.2024 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1