печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,, за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2017 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив утворити стійке злочинне об`єднання - організовану групу, метою діяльності якої мало стати протиправне особисте збагачення шляхом заволодіння земельними ділянками державної власності на території Кіровоградської області. З метою утворення організованої групи ОСОБА_6 для досягнення загальної злочинної мети визначив коло учасників групи, їх вузьку злочинну спеціалізацію, особисті навички, професійну діяльність для потреб вказаної групи. У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 вирішив залучити до складу організованої групи осіб з числа працівників підприємств, в яких він був засновником або власником, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інших невстановлених на даний час осіб. 25.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України. Крім того 25.04.2024 здійснено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 .. 26.04.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 21.05.2024. Одночасно до підозрюваного ОСОБА_5 покладено процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні, та суду із встановленою періодичністю; - повідомляти слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні, та суд про зміну свого місця проживання, реєстрації; - утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками по даному кримінальному провадженню. 15.01.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 21.02.2024. 16.02.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 21.05.2024. 16.05.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до 12 місяців, тобто до 21.11.2024. Крім того постановами прокурора від 11.01.2024 та 13.05.2024 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виділено в окреме провадження у зв`язку із розшуком підозрюваних.Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочинів є достатньою для продовження щодо особи запобіжного заходу. Метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. На даний час є необхідність у продовженні строку дії покладених процесуальних обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та заявлені ризики не зменшились. В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання. Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити у задоволенні клопотання, надала письмові заперечення. Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника. Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364 КК України. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю

м. Дрезден, Німеччина, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , 25.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України. Крім того 25.04.2024 здійснено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 .. 26.04.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 21.05.2024. Одночасно до підозрюваного ОСОБА_5 покладено процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України. 15.01.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 21.02.2024. 16.02.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 21.05.2024. 16.05.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до 12 місяців, тобто до 21.11.2024. Крім того постановами прокурора від 11.01.2024 та 13.05.2024 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виділено в окреме провадження у зв`язку із розшуком підозрюваних. Під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема: листом ДПСУ від 01.06.2023, в якому містяться відомості щодо перетину кордону ОСОБА_10 ; наказами про покладання виконання обов`язків на ОСОБА_13 № 109-то від 09.10.2018, № 129-то від 05.11.2018, № 145-то від 14.12.2018, № 15-то від 14.02.2019, № 39-то від 18.04.2019, № 47-то від 25.04.2019; наказом ГУ Держземагенства в Кіровоградській області від 10.09.2013 № КР/:02:000/00000272, про поновлення договору оренди земельної ділянки; рішенням учасника ТОВ «АЙ ЕНД Ю ГРУП ЮКРЕЙН» від 08.08.2018; заявою представника ТОВ «Горизонт», про дозвіл на вилучення земельних ділянок; заявами, поданими від громадян від 16.10.2018 про дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення особистого селянського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області; наказами ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області від 02.11.2018 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою; довіреностями від імені громадян, виданими для оформлення, державної реєстрації права власності, користування та розпорядження земельною ділянкою на території України; копіями посвідчень учасників бойових дій; протоколом тимчасового доступу від 07.11.2023 до відомостей, які перебувають у володінні Міністерства ветеранів; заявами поданими від громадян про затвердження проектів землеустрою, та виділення земельних ділянок у власність; наказами про виділення земельних ділянок у власність; договорами купівлі-продажу земельних ділянок; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 07.09.2023;протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 21.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 21.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 09.01.2024;протоколом тимчасового доступу від 21.12.2023 до відомостей, які перебувають у володінні Міністерства ветеранів;протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 22.12.2023;протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 15.01.2024;протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 10.01.2024;рішенням засновника ПП «СТ-Гарант» від 05.11.2019;рішенням засновника № 22/07/20 від 22.07.2020;протоколом огляду від 22.05.2023, яким оглянуто флешносій вилучений 04.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;протоколом огляду від 14.11.2023, яким оглянуто телефон вилучений 04.05.2023 за адресою: АДРЕСА_3 ;протоколом огляду від 14.11.2023, яким оглянуто телефон вилучений 22.08.2023 за адресою: АДРЕСА_4 ;протоколом огляду від 18.09.2023, яким оглянуто документи вилучені 22.08.2023 за адресою: АДРЕСА_5 ;протоколом огляду від 08.09.2023, яким оглянуто телефон вилучений 04.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;висновком експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи від 19.10.2023;іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в своїй сукупності. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна. На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дійВідповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, а також наявність і обґрунтованість ризиків були перевірені під час обрання та продовження запобіжного заходу, тому слідчий суддя не приймає доводи захисника викладені під час розгляду клопотання. На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 309, 532, 534 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково. Продовжити на два місяці строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17.07.2024, а саме: - прибувати до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні, та суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні, та суд про зміну свого місця проживання, реєстрації;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками по даному кримінальному провадженню.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2024 року о 13 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1