печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що в Україні введений воєнний стан, вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, відповідно до розпорядження керівника ТОВ «Імпел Гріффін Сервіс» №К-010 від 10.01.2022 ОСОБА_5 було прийнято на роботу на посаду клінера, того ж дня з останнім адміністрацією ТОВ «Імпел Гріффін Сервіс» було укладено трудовий договір, відповідно до пункту 2.2.7 якого, працівник несе відповідальність за збереження майна, обладнання та інших матеріальних цінностей і майна Роботодавця, які були надані Працівникові для виконання ним своїх посадових / професійних обов`язків.

Згідно робочої інструкції клінера, ОСОБА_5 обіймаючи зазначену посаду зобов`язаний прибирати приміщення згідно технічного завдання, робити прибирання житлових і нежитлових приміщень із застосування необхідних хімічних засобів, інвентарю та обладнання, для виконання своїх обов`язків мати доступ до складу для отримання необхідного інвентаря, обладнання та хімічних засобів.

10.01.2022 між ОСОБА_5 як найманим працівником та ТОВ «Імпел Гріффін Сервіс» був укладений договір про матеріальну відповідальність працівника за передачу йому підзвітні цінності.

Для виконання своїх професійних обов`язків ОСОБА_6 було передано наступне майно, належне ТОВ «Імпел Гріффін Сервіс»: екстрактор POWER EXTRA 11І, пилосос PUZZІ 8/1 C with hand nozzle (в комплекті) та будівельні ліси.

14.11.2022 у другій половині дня, більш точного проміжку часу не встановлено, у ОСОБА_5 після завершення виконання технічного завдання, а саме прибирання приміщення АТ «Правекс Банк», розташованого за адресою: місто Київ, Кловський спуск, 9/2, виник умисел на крадіжку наявного у нього інвентаря для прибирання, належного ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» (назва товариства змінена із ТОВ «Імпел Гріффін Сервіс» на ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» на підставі рішення власника №217 від 19.01.2022 та на підставі наказу керівника товариства №001-к/тр від 19.01.2022).

З цією метою ОСОБА_5 з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи що його дії, направлені на викрадення чужого майна є таємними для оточуючих, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля приміщення AT «Правекс Банк», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив не повертати зазначені вище інвентар та обладнання на склад ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС», а викрав його та перевіз за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому не відмовляючись від доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 у другій половині листопада 2022 року, більш точного проміжку часу не встановлено, перебуваючи на вулиці неподалік свого місця тимчасового проживання, невстановленим досудовим розслідуванням особам умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення відчужив наступні речі, які перебували у нього та належали ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС»:

- екстрактор POWER EXTRA 11І - балансовою вартістю 13734 грн., інвентарний номер и-05678;

- пилосос PUZZI 8/1 С with hand nozzle (в комплекті) - балансовою вартістю 14336,19 грн., інвентарний номер и-08138;

- будівельні ліси - балансовою вартістю 5185,20 грн., інвентарний номер и-02388.

ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти за відчуження вище вказаного майна, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» на загальну суму 33255,39 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що ОСОБА_5 будучи з 10.01.2022 працівником ТОВ «Імпел Гріффін Сервіс» та вказаною датою був укладений з ним договір про матеріальну відповідальність працівника, 14.11.2022 у другій половині дня після завершення виконання технічного завдання, а саме прибирання приміщення АТ «Правекс Банк», розташованого за адресою: місто Київ, Кловський спуск, 9/2, у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку наявного у нього інвентаря для прибирання, належного ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» (колишня назва ТОВ «Імпел Гріффін Сервіс»), реалізуючи який, вирішив не повертати інвентар та обладнання на склад ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС», а викрав його та перевіз за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 . У подальшому у другій половині листопада 2022 року ОСОБА_5 реалізував речі, які перебували у нього та належали ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС», а саме: екстрактор POWER EXTRA 11І; пилосос PUZZI 8/1 С with hand nozzle (в комплекті); будівельні ліси, чим завдав матеріального збитку ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» на загальну суму 33255,39 грн. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків, а також те, що останній раніше притягався до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора та представника потерпілого, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 27.03.2024.

Речові докази:

- Пристрій для проведення хімчистки «Cold fogge TURBO ULV S 2019 номер 02239», який передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити потерпілому ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1