Справа № 615/331/24
Провадження № 1-кп/615/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 07.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 07.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.04.2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в обґрунтування якого прокурор зазначив, що 16.02.2024 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого спливає. Разом із тим, прокурор вважає, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, а саме, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли та не зменшились.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, потерпіла підтримала думку прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст заявленого клопотання, матеріали судової справи, суд виходить з такого.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2024 застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, за місцем реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 годин. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) в період з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 та спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Надаючи оцінку доводам прокурора стосовно можливості обвинуваченого переховуватися від суду або незаконно впливати на інших учасників провадження, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.

При цьому, ризик впливу на свідків продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань свідків, та дослідження їх судом.

Згідно анкетних відомостей обвинуваченого ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий, працює директором ТОВ «Технополімер компані плюс».

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ймовірно може чинити спроби переховуватись суду, незаконного впливати на свідків.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідність продовження виконання яких доведена прокурором, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 181, 194, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 07.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Продовжити на строк до 02.06.2024 року включно дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 годин.

Продовжити на строк до 02.06.2024 року включно дію покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

1) прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу прокурора або суду;

3) утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) в період з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала закінчує свою дію о 00:00 год. 03.06.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1