Справа № 401/945/22
Провадження № 1-в/401/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську матеріали за поданням Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженої вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 13 травня 2022 року за ч. 2 ст. 436-2 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року заступник начальника Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

Представник Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не прибула, подання підтримала в повному обсязі та просила розглянути його без хх участі та задовольнити, про що подала до суду відповідну письмову заяву.(а.с.210)

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд подання у її відсутність, заперечень не має. (а.с.211)

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи № 39/2022р. відносно ОСОБА_4 , суд встановив наступні обставини.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2022 року ОСОБА_4 засуджено до 4 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку на 2 роки та зобов`язанням періодично з`являтися до органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи або навчання. (а.с.195-200)

Засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку відділу пробації зарекомендувала себе наступним чином: обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, застереження у вигляді письмового попередження щодо неї не застосовувались.

Ч. 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи з вищевказаного, суд вбачає можливим задовольнити представлене Олександрійським районним відділом №2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2022 року за ч. 2 ст. 436-2 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1