КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002458 від 01.03.2018,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду неодноразово, у способи, встановлені КПК України, викликалася обвинувачена ОСОБА_7 .

В судові засідання, призначені на 15.11.2022, 07.02.2023, 21.03.2023, 17.04.2023, 19.06.2023, 20.06.2023, 12.07.2023, 13.09.2023, 15.11.2023, 24.01.2024, 28.02.2024, 20.03.2024 ОСОБА_7 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (на телефонні дзвінки не відповідає, рекомендовану поштову кореспонденцію не отримує, розміщення оголошення про виклик її до суду на офіційному сайті Київського апеляційного суду), не з`явився.

Положення ч. 4 ст. 401 КПК України передбачають обов`язковий виклик в апеляційний суд обвинуваченого, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_7 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкласти судовий розгляд на 09 год. 20 хв. 10 квітня 2024 року.

Здійснити привід та доставити в судове засідання на09 год. 20 хв. 10 квітня 2024 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали покласти на начальника слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судді: _____________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/2076/2024

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_8

Доповідач: ОСОБА_1