Справа № 274/5506/24 Провадження № 1-кс/0274/1213/24
У Х В А Л А

іменем України

05.07.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000651 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на:

- автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автопоїзд у складі сідлового тягача «MAN TGX 18.480», д.н.з. НОМЕР_2 в складі з напівпричепом марки «Krone SDP 27», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 01.07.2024 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги «Виступовичі Житомир М.Подільський» в напрямку до м. Вінниця, поряд з АСЗ «Маршал», що по вул. Братів Марускевичів, 30, в с. Хажин, Бердичівського р-ну, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автопоїздом в складі сідлового тягача «MAN TGX 18.480», д.н.з. НОМЕР_2 в складі з напівпричепом марки «Krone SDP 27», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 02.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів 01.07.2024 встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 та автопоїзд у складі сідлового тягача «MAN TGX 18.480», д.н.з. НОМЕР_2 в складі з напівпричепом марки «Krone SDP 27», д.н.з. НОМЕР_3 мають механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , власником сідлового тягача «MAN TGX 18.480», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Krone SDP 27», д.н.з. НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 та автопоїзд у складі сідлового тягача «MAN TGX 18.480», д.н.з. НОМЕР_2 в складі з напівпричепом марки «Krone SDP 27», д.н.з. НОМЕР_3 обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів з метою уникнення їх збереження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення комплексної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертиз, експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання учасники провадження не з`явилися. Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власники майна повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Від ОСОБА_6 надійшла заява, у якій він просить розглядати клопотання про арешт майна за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально - протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею досліджено матеріали, долучені до клопотання: витяг з ЄРДР, сформований станом на 02.07.2024; копію протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 01.07.2024; схему до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 01.07.2024; копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; копію посвідчення водія; постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 02.07.2024.

Проаналізувавши клопотання про арешт майна та додатки до нього, суд приходить до висновку, що слідчим у даній справі доведена необхідність накладення арешту у виді тимчасового позбавлення прав на розпорядження та користування вказаним майном з метою забезпечення його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні, запобігання його можливої передачі, відчуження, або знищення, та потреби досудового розслідування виправдовують застосування арешту на це майно.

Вказана форма арешту майна не є надмірно обтяжливою для його власника - є розумною та співмірною обставинам можливого кримінального правопорушення на даній стадії досудового розслідування.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для особи, якої він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на викладене, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173,175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на:

- автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автопоїзд у складі сідлового тягача «MAN TGX 18.480», д.н.з. НОМЕР_2 в складі з напівпричепом марки «Krone SDP 27», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8