Справа № 466/5341/24
Провадження № 1-кс/466/1753/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 про уточнення дати початку строку відбуття покарання та зарахування терміну перебування під вартою засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

23 травня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 про уточнення дати початку строку відбуття покарання та зарахування терміну перебування під вартою засудженому ОСОБА_5 , передано для розгляду судді ОСОБА_3

23 травня 2024 року суддя ОСОБА_3 з метою недопущення в подальшому будь-яких сумнівів щодо безсторонності суду під час розгляду кримінального провадження, керуючись ст.ст.21, 75, 80 КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод заявила самовідвід з розгляду вказаного клопотання тих підстав, що об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України, у якому 23.12.2023р. ухвалено вирок, розглядалося під головуванням судді ОСОБА_6 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м.Львова від 23.05.2024 року, заява про самовідвід судді розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, дослідивши матеріали справи у межах заявленої заяви про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

16 травня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 про уточнення дати початку строку відбуття покарання та зарахування терміну перебування під вартою засудженому ОСОБА_5 , передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Встановлено, що на розгляді в судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 перебували обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні внесені до ЄРДР за № 0000232 від 13.04.2021, №0000535 від 03.11.2020, №0000120 від 06.03.2021, №0000378 від 27.04.2021, №0000401 від 29.04.2021, №0000036 від 19.02.2021, №0000558 від 02.06.2021, №0000054 від 02.09.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України. Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23.12.2021 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,70,71 КК України у виді 4 /чотирьох років/ 01 /одного/ місяця позбавлення волі.

Частиною першою ст.21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З метою недопущення в подальшому будь-яких сумнівів щодо безсторонності суду під час розгляду клопотання слід задовольнити самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 31,75, 76, 81, 107 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 про уточнення дати початку строку відбуття покарання та зарахування терміну перебування під вартою засудженому ОСОБА_5 .

Клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 про уточнення дати початку строку відбуття покарання та зарахування терміну перебування під вартою засудженому ОСОБА_5 , передати в канцелярію суду для подальшого визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7