печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_7 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002572 від 13.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_7 , за погодженням Заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002572 від 13.10.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002572 від 13.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023 приблизно о 08 год. 05 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , достовірно знаючи розпорядок дня та маршрут руху потерпілого, перебували поблизу буд. АДРЕСА_1 , де очікували на останнього.

Побачивши ОСОБА_9 , який рухався у бік ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виконуючи ранкову пробіжку, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , імітуючи також ранкову пробіжку, рушили йому назустріч. Порівнявшись із ним, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті людини, свідомо допускаючи та бажаючи їх настання, внаслідок нанесення ударів по життєво - важливим органам ОСОБА_9 , використовуючи фактор раптовості, зненацька наніс один удар кулаком в область обличчя останнього, внаслідок якого ОСОБА_9 впав на асфальтове покриття. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , користуючись тим, що ОСОБА_9 не може чинити опір їх злочинним діям, продовжили наносити удари кулаками та ногами по різним частинам тіла, кількістю більше десяти, основна частина з яких була нанесена по життєво - важливим органам, а саме: по голові, тулубу та грудної клітини.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не довели умисел до кінця, оскільки були помічені випадковими свідками. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину втекли.

Спільними злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_9 відповідно до довідки з КМП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради були спричинені наступні тілесні ушкодження: важка відкрита черепно - мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню з формуванням контузійного вогнища лівої скроневої долі. Пластинчаті субдуральні крововиливи на рівні конвексу обох гемісфер. Епідуральний крововилив правої скроневої області. Перелом своду та основи черепу в зоні СЧЯ справа. Перелом правої виличної кістки. Закрита травма грудної клітини. Забій легень, серця. Забій правої нирки. Забої м`яких тканин голови, обличчя.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - як замах на умисне вбивство людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

01.11.2023 року, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

01.11.2023 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів - до 30 грудня 2023 року.

27.12.2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.02.2024 включно. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805 200 грн.

16.01.2024 року, у зв`язку з внесенням заставодавцем застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805 200 грн, підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з установи для попереднього ув`язнення, та на нього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками, визначеними слідчим та/або прокурором у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

30.01.2024 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, тобто до 30 березня 2024 року.

26.03.2024 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 01 травня 2024 року.

01.11.2023 року, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

01.11.2023 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів - до 30 грудня 2023 року.

27.12.2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.02.2024 включно. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805 200 грн.

19.01.2024 року, у зв`язку з внесенням заставодавцем застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805 200 грн, підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з установи для попереднього ув`язнення, та на нього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_3 ), без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками, визначеними слідчим та/або прокурором у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

30.01.2024 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, тобто до 30 березня 2024 року.

26.03.2024 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 01 травня 2024 року.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення (злочину), є зібрані в ході досудового розслідування докази, які підтверджуються наступними матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності:

- довідкою з КМП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 31.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 24.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.10.2023;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 25.10.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 01.11.2023;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_15 від 01.11.2023;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.11.2023;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.11.2023;

- протоколом огляду предмету від 26.10.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні 22.12.2023 року продовжено заступником Генерального прокурора до трьох місяців, тобто до 01.02.2024 року.

29.01.2024 року Печерським районним судом м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадження продовжено до шести місяців, тобто до 01.05.2024 року.

З часу продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано частину результатів проведених експертних досліджень з тих, що вже призначені у кримінальному провадженні, за клопотанням сторони обвинувачення отримано дозволи слідчих суддей на здійснення тимчасових доступів до інформації, що містить охоронювану законом інформацію, частково здійснено огляди речей і предметів, вилучених в ході обшуків.

Однак досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не може бути закінчене у вказаний строк у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, яка визначається в наступному:

- під час проведення обшуків вилучено велику кількість електронних носіїв інформації, комп`ютерного обладнання, терміналів мобільного зв`язку, сім-карток;

- на даний час призначено велику кількість судових експертиз проведення яких доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», які проводяться станом на сьогоднішній день;

- проводиться огляд носіїв з інформацією, вилучених під час тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного (стільникового) зв`язку.

Зокрема, з урахуванням запланованих і вже проведених слідчих і процесуальних дій у провадженні необхідно:

- отримати висновки раніше призначених експертиз із Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»;

- провести огляд електронних носіїв інформації, комп`ютерного обладнання, терміналів мобільного зв`язку, сім-карток, які були вилучені під час проведення обшуків;

- зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також документи на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії (клопотання та ухвали);

- провести огляд носіїв з інформацією, вилучених під час тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного (стільникового) зв`язку;

- допитати як свідків працівників бригади екстреної медичної допомоги, які виїжджали за викликом оператора «103» 13.10.2023 близько 08.00 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- додатково допитати потерпілого ОСОБА_9 про обставини вчинення злочину;

- з урахуванням зібраних даних скласти та вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кінцевій редакції;

- у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які дадуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують їх подальше покарання.

Для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців, оскільки потрібний значний проміжок часу для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних) дій та проведення судових експертиз.

З урахуванням викладеного слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002572 від 13.10.2023 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до восьми місяців.

В судове засідання з`явились слідчий, захисник та підозрювані.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник та підозрювані в судовому засіданні не заперечували проти клопотання

Вислухавши думку слідчого в обґрунтування клопотання, пояснення захисника та підозрюваних, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002572 від 13.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

01.11.2023, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

01.11.2023 року, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення (злочину), є зібрані в ході досудового розслідування докази, які підтверджуються наступними матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності:

- довідкою з КМП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 31.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 24.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.10.2023;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 25.10.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 01.11.2023;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_15 від 01.11.2023;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.11.2023;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.11.2023;

- протоколом огляду предмету від 26.10.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

29.01.2024 року Печерським районним судом м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадження продовжено до шести місяців, тобто до 01.05.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002572 від 13.10.2023 року, проведено слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що шестимісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 01.04.2024, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно: отримати висновки раніше призначених експертиз із Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; провести огляд електронних носіїв інформації, комп`ютерного обладнання, терміналів мобільного зв`язку, сім-карток, які були вилучені під час проведення обшуків; зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також документи на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії (клопотання та ухвали); провести огляд носіїв з інформацією, вилучених під час тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного (стільникового) зв`язку; допитати як свідків працівників бригади екстреної медичної допомоги, які виїжджали за викликом оператора «103» 13.10.2023 близько 08.00 за адресою: АДРЕСА_1 ; додатково допитати потерпілого ОСОБА_9 про обставини вчинення злочину; з урахуванням зібраних даних скласти та вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кінцевій редакції; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які дадуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують їх подальше покарання.

Так, слідчий просить продовжити строку досудового розслідування до восьми місяців.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_7 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002572 від 13.10.2023 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_7 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002572 від 13.10.2023 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002572 від 13.10.2023 року до восьми місяців, тобто до 01.07.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 17 год. 15 хв. 23.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1