Справа №591/6554/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/166/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у режимі відеокоференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 січня 2024 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого четвертого СВ, з дислокацією у м. Суми, ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_8 від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000367, відмовлено, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 січня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого четвертого СВ, з дислокацією у м. Суми, ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_8 від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000367.

Заявник ОСОБА_7 разом із поданою апеляційною скаргою, додав клопотання про залучення до апеляційного розгляду адвоката ОСОБА_9 , який був призначений захисником у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, позицію заявника ОСОБА_7 , який щодо залучення йому представника (адвоката) поклався на розсуд суду, думку прокурора, який вважав за необхідне призначити заявнику представника, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з п.3 ч.1 ст.17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Так, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 має процесуальний статус заявника, проте, він є особою, яка засуджена до довічного позбавлення волі та перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», самостійно залучити собі представника не може, а тому, участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст.52 КПК України, є обов`язковою.

Окрім цього, колегія суддів зауважує про те, що адвокат ОСОБА_9 не має процесуальних прав здійснювати захист заявника ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене для забезпечення заявнику ОСОБА_7 права на захист, апеляційний суд вважає за необхідне призначити йому представника (захисника) через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити представника (захисника) ОСОБА_7 , 1983 р.н., який є особою, засудженою до довічного позбавлення волі та на даний час відбуває покарання у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 січня 2024 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого четвертого СВ, з дислокацією у м. Суми, ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_8 від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000367, відмовлено.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4