Провадження № 1-кп/127/499/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000379 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В двадцятих числах серпня 2023 року, точної дати не встановлено, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, через відділення «Нової пошти» надіслав конверт солдату ОСОБА_5 в якому знаходився підроблений ним лист звернення №18737 від 18.08.2023 року від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 , з проханням про надання допомоги для військової частини НОМЕР_1 у вигляді 5000 літрів дизельного палива та 5000 літрів бензину. Отримавши лист, солдат ОСОБА_5 , надав його до Вінницької обласної військової адміністрації.

Будучи введеними в оману підробленим листом-зверненням, наданим ОСОБА_5 , посадові особи Вінницької обласної військової адміністрації надали ОСОБА_5 та особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, талони на дизельне пальне стандарту ЕN590 (ДП-Євро5-ВО) в кількості 2550 літрів та талони на бензин А- 95 в кількості 5000 літрів.

Однак, в двадцятих числах серпня 2023 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, виявили, що у зазначених талонах вийшов строк дії.

Після чого, ОСОБА_5 , повторно звернувся до директора департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Вінницької обласної військової адміністрації ОСОБА_8 та обміняв талони на дизельне пальне стандарту ЕN590 (ДП-Євро5- ВО) та талони на бензин А-95, які він отримав раніше.

Надалі, ОСОБА_5 , в двадцятих числах серпня 2023 року, точної дати не встановлено, через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надіслав особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, талони на дизельне пальне стандарту EN590 (ДП-Євро5-ВО) у кількості 1275 літрів та талони на бензин А-95 у кількості 2500 літрів, при цьому залишивши собі талони на дизельне пальне стандарту EN590 (ДП-Євро5-ВО) у кількості 1275 літрів та талони на бензин А-95 у кількості 2500 літрів.

Таким чином, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, розпорядились вищевказаними паливно-мастильними матеріалами на власний розсуд, як наслідок дане майно у військовій частині НОМЕР_1 оприбутковано не було та за потребою не використано.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, завдали матеріальних збитків державі в особі Вінницької обласної військової адміністрації на загальну суму 375376 грн.

20.05.2024 року ОСОБА_5 в добровільному порядку відшкодував завдані збитки державі в особі Вінницької обласної військової адміністрації на загальну суму 187688 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду повідомив наступне. Він дійсно шахрайським шляхом разом з ОСОБА_9 заволодів талонами на пальне. У скоєному розкаюється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України, як шахрайство, вчинене у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану.

21.05.2024 року між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 470 КПК України.

Як вбачається зі змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі та з застосуванням ст. 58 КК України у вигляді службового обмеження на один рік з відрахуванням в дохід держави 10 % з грошового забезпечення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний в результаті затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на її затвердженні.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що претензій до обвинуваченого не має, просив суд угоду затвердити та подав до суду заяву в якій вказано, що він не заперечує проти складання угоди.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, допускається, за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_5 , передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Сторони угоди в судовому засіданні стверджували, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз. Представник потерпілого надав письмову згоду на укладення угоди та не заперечувати проти її затвердження.

Суд пересвідчився, що дана угода відповідає вимогам ст. 470 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який на момент скоєння злочину є раніше не судимим, та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди та наявність в нього статусу учасника бойових дій.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 21.05.2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладена в присутності адвоката ОСОБА_4 , підлягає затвердженню.

Суд також вважає, що речові докази у кримінальному проваджені, а саме грошові кошти слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , від 21.05.2024 року у кримінальному провадженні № 0000379 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. Замінити ОСОБА_5 призначене судом покарання у вигляді одного року позбавлення волі на один рік службового обмеження з відрахуванням 10% грошового забезпечення в дохід держави.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набуття даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 40 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :