Справа № 354/851/24
Провадження № 1-кс/354/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000057 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 надійшло клопотання слідчої слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 25.04.2024 о 14:05 год. в АДРЕСА_1 , автомобіль марки CHEVROLET NIVA 212300, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись в сторону м. Надвірна не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та вчинив наїзд на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які переходили автодорогу по нерегульованому пішохідному переході зліва направо. Внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій шийного відділу хребта, закритий внутрішньо-суглобовий перелом правої лопатки, забій поперекового відділу хребта, закритий перелом тазу справа лобкової та сідничної кістки, лобкової зліва. Малолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій органів грудної клітки, закритий перелом верхньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням та малолітній ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелом носа, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій органів грудної клітки.

25.04.2024 інформацію по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

25.04.2024 під час проведення огляду місця події, з відрізка автодороги, що в АДРЕСА_1 , було вилучено автомобіль марки CHEVROLET NIVA 212300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідно призначити та провести судові експертизи, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження автомобіля марки CHEVROLET NIVA 212300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в такому стані в якому він був вилучений 25.04.2024.

Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000057 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений 25.04.2024 автомобіль марки CHEVROLET NIVA 212300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 25.04.2024 він визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на вищевказаний автомобіль арешт, з метою забезпечення збереження на ньому можливих слідів вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та збереження його як речового доказу.

Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, просила накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до таких висновків.

Так, у провадженні слідчої слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого від 25 квітня 2024 визнано речовим доказом, вилучені під час огляду місця події автомобіль марки CHEVROLET NIVA 212300 номерний знак НОМЕР_1 влаником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт слідчий просить з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом огляду місця події від 25 квітня 2024 , слідчим під час огляду місця події було вилучено: автомобіль марки CHEVROLET NIVA 212300 номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 25 квітня 2024 року автомобіль марки CHEVROLET NIVA 212300 номерний знак НОМЕР_1 - визнано речовими доказом.

У клопотанні та у судовому засіданні, слідчий зазначив, що вказаний автомобіль марки CHEVROLET NIVA 212300 номерний знак НОМЕР_1 могли зберегти на собі сліди злочину та необхідний для проведення експертиз.

З огляду на все зазначене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено в суді, що вказаний автомобіль на який просить накласти арешт слідчий, на час розгляду клопотання, є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля марки CHEVROLET NIVA 212300 номерний знак НОМЕР_1 вилученого під час огляду місця події 25.04.2024.

Керуючись ст.ст. 3, 168, 170-173, 175, 358 ст.309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000057 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000057 від 25.04.2024:

-автомобіль марки CHEVROLET NIVA 212300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 26.04.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1