Справа № 601/1069/23
Провадження № 1-кс/601/172/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000017 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 252 КК України,

встановив:

Начальник сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що в СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000017 від 05.04.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у період з 05.01.2013 по сьогоднішній день пошкодили об`єкт природно-заповідного фонду, а саме частину земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0225 (квартал 43 виділ 1, 2, 3, 5, та квартал 40 виділ 9, 10). На вказаній земельні ділянці, в порушення ст. ст. 7, 9 закону України «Про природно-заповідний фонд», здійснюється сільськогосподарська діяльність.

05 квітня 2023 року сектором дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР під №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України.

Кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.252 КК України - умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об`єктів природно-заповідного фонду.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0225 державної форми власності.

За відомостями електронного сервісу ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно Договору на право довгострокового користування лісами від 28.12.2012 та Акту прийому-передачі від 5 січня 2013 постійний лісокористувач Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі директора ОСОБА_6 передав тимчасовому лісокористувачу ІНФОРМАЦІЯ_1 в довгострокове користування на 49 років лісову ділянку для освітньо-виховних та оздоровчих цілей (квартал 43 виділ 1, 2, 3, 5 та квартал 40 виділ 9, 10) загальною площею 6,0 га в урочищі «Скит».

Договір на право довгострокового користування лісами від 28.12.2012 та Акт прийому-передачі від 5 січня 2013 року підписаний постійним лісокористувачем, власником лісів Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_6 та тимчасовим лісокористувачем ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі намісника ОСОБА_7 .

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, зокрема для долучення до матеріалів кримінального провадження правовстановлюючих документів виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до оригіналів установчих документів, а саме Статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів, підтверджуючих повноваження намісника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (наказу), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, в поданому клопотанні вказала, що розгляд справи проводити у її відсутності.

Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи та речі, оскільки існує реальна загроза знищення речей та документів.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду . На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, до оригіналів документів, зокрема, Статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів, підтверджуючих повноваження намісника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (наказу), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1