В И Р О К

іменем України

Справа № 132/3137/18

Провадження № 1-кп/126/5/2024

"10" червня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 09.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

23.09.2004 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

09.11.2004 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

30.01.2006 Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 03.05.2006 до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

19.06.2009 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

23.05.2015 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

25.09.2018 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

02.02.2022 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

27.05.2022 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

03.10.2022 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

04.10.2022 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

07.06.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі;

29.02.2024 Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі;

06.05.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, на підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в червні 2018, у вечірній час прийшов до домогосподарства свого товариша ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір`ї вищевказаного домогосподарства, побачив неподалік вхідних дверей будинку під стіною велосипед. В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки з корисливих мотивів, переслідуючи корисливий мотив, направлений на крадіжку чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку велосипеда марки «Ardis 29», що належить ОСОБА_6 та вартість якого, згідно довідки вартості, виданої ФОП « ОСОБА_7 », складає 1900 грн. Після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 1900 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду заяву, в якій просила розглядати кримінальне провадження без її участі.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який раніше неодноразово судимий, відповідних висновків для себе не зробив та вчинив нові злочини, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде обрання йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2024 ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі, злочин який йому інкримінується на даний час вчинено до постановлення попереднього вироку, тому покарання за даним вироком слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та судові витрати в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2024, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі.

В строк покарання, остаточно призначеного за даним вироком, зарахувати ОСОБА_4 покарання, частково відбуте ним за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2024.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту постановлення даного вироку, тобто 10.06.2024.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1