Справа №345/1227/24
Провадження № 1-кс/345/201/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000059 від 21.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Клопотання обґрунтовує тим, що чергову частину Калуського РПВ надійшла заява від лісничого Грабівського лісництва СЛМНДПЗГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 13:00 год. 18.01.2024 по 09:30 год. 20.01.2024 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи на неогородженій земельній ділянці поблизу домогосподарства заявника, що в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала 21 колоду деревини різного розміру та діаметру породи ялиця (сухостій), яка передана була ОСОБА_5 17.01.2024 на відповідальне зберігання та належить СЛМНДПЗГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинено матеріальну шкоду.

05.02.2024 до СВ Калуського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Калуського РВП ОСОБА_6 про те, що з метою встановлення причетності до вчинення даного злочину осіб, встановлення їх спільників, які безпосередньо за попередньою змовою з останнім, здійснили крадіжку деревини на території с. Завій, встановлення маршрутів перевезення, місць зберігання, наявна необхідність у отриманні роздруківок мобільних номерів телефонів невстановлених їхніх спільників:

НОМЕР_1 - яким користу ється громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючий АДРЕСА_2 , автомобіль якого було виявлено у лісі під час рубки даної деревини та вилучений працівниками Богородчанського РВП.

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 якими користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 .

??? НОМЕР_4 - ОСОБА_8 , з яким гр. ОСОБА_9 спілкувався в період можливого вчинення злочину.

??? НОМЕР_5 - невстановлений громадянин з яким гр. ОСОБА_9 спілкувався в період можливого вчинення злочину.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального провадження причетні особи, які користуються послугами мобільного оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ??? НОМЕР_4 , ??? НОМЕР_5 .

Встановлення інформації, яка має значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу із 01.09.2023 по 19.02.2024, що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 не з`явився, проте у клопотанні просив здійснювати розгляд без його участі.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу ст. 164 КПК України, ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали.

У своєму клопотанні слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, з метою отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_3 , з метою отримання інформації по мобільних телефонах, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ??? НОМЕР_4 , ??? НОМЕР_5 за період часу із 01.09.2023 по 19.02.2024.

Як вбачається з Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000059 від 21.01.2024, 21.01.2024 о 10:05:57 годин внесено відомості про те, що в чергову частину Калуського РПВ надійшла заява від лісничого Грабівського лісництва СЛМНДПЗГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 13:00 год. 18.01.2024 по 09:30 год. 20.01.2024 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи на неогородженій земельній ділянці поблизу домогосподарства заявника, що в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала 21 колоду деревини різного розміру та діаметру породи ялиця (сухостій), яка передана була ОСОБА_5 17.01.2024 на відповідальне зберігання та належить СЛМНДПЗГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинено матеріальну шкоду (а.с.3).

Однак в поданому клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000059 за ч.4 ст.185 КК України за період з 01.09.2023 по 19.02.2024, тобто за період який не входить в рамки кримінального провадження, як видно із витягу з ЄРДР по якому подано клопотання.

Слідчим в своєму клопотанні не обґрунтовано необхідність надання доступу до вище вказаної інформації саме за період до внесення відомостей в ЄРДР та після внесення відомостей по кримінальному провадженню, в рамках якого подано клопотання. Таку необхідність не обґрунтовано і матеріалами справи.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання - слідчий ОСОБА_3 довів, що дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації). Проте враховуючи, що слідчим в своєму клопотанні не обґрунтовано необхідність надання доступу до вище вказаної інформації саме за період до внесення відомостей в ЄРДР та після внесення відомостей по кримінальному провадженню, то його слід обмежити періодом з 18.12.2023 по 19.02.2024.

Що стосується задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу та/або за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП Калуського РВП ГУНП, то слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України, слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Статтею 41 КПК України передбачено, що оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_5 , органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження, тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

На підставі Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000059 від 21.01.2024 встановлено, що досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України здійснює тільки ОСОБА_3 .

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40,41,218, 131, 132, 159-160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 до інформації що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_3 з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ??? НОМЕР_5 , користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 18.12.2023 по 19.02.2024 із можливістю вилучення інформації.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: