Єдиний унікальний номер 722/593/24
Номер провадження 1-кс/722/212/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчої слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчої слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування клопотання посилалася на те, що слідчим відділенням ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 23.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2024р. близько 16:50 год. громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , не працюючий, керуючи автомобілем марки «BMW 530D» д.н.з НОМЕР_1 , не впорався із керуванням, допустив виїзд автомобіля за межі дороги із подальшим зіткненням із огорожею господарства, належного громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Внаслідок ДТП пасажирів даного авто: громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , із діагнозом закритий перелом 12-хребця грудного відділу;- громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , не працюючу, із діагнозом закритий перелом лівої ключиці; громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_4 , із діагнозом струс головного мозку, та водія громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , із діагнозом закритий перелом лівої скроневої кістки, ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана лівої скроневої ділянки, госпіталізовано до травматологічного відділення КНП «Сокирянська лікарня», а пасажирку - громадянку України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_5 , із діагнозом «Важка сполучна травма тіла. Перелом кісток основи черепа, масивний забій головного мозку, пасивна пневмоцефалія. Набряк, набухання головного мозку. Забій обох легень. Повний звих правого стегна. Травматичний шок», госпіталізовано до Чернівецької обласної лікарні (м. Чернівці, вул. Головна, 137).

За результатами освідування ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,2 проміле).

25.03.2024 року о 07.00 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла в реанімаційному відділенні ОКНПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в м. Чернівці, по вул. Фастівській,2.

23.03.2024 в ході огляду місця події ДТП було тимчасово вилучено автомобіль марки «BMW», модель «530D», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 ) та подушку безпеки з керма автомобіля марки «BMW» модель «530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки автомобіль марки «BMW», модель «530D», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 ), яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 від 21.12.2022 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.

23.03.2024 року вищевказаний автомобіль та подушку безпеки з його керма, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000110 від 23.03.2024 року.

Враховуючи те, що вилучений 23.03.2024 в ході огляду місця події автомобіль «автомобіль марки «BMW», модель «530D», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 )та подушка безпеки з керма автомобіля марки «BMW» модель «530D», зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, вони відповідають вимогам ст. 167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягають арешту.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вилучений автомобіль необхідний для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, зокрема, автотехнічної, транспортно-трасологічної, а також слідчих експериментів за участю учасників ДТП, що сталося.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження в частині вилучення та збереження речових доказів, а також в частині забезпечення в подальшому можливого заявленого потерпілими позову про відшкодування шкоди, просила накласти арешт шляхом заборони володіння, розпоряджання та користування на автомобіль марки «BMW», модель «530D», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 )та подушку безпеки з керма автомобіля марки «BMW» модель «530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подано до суду у строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України.

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності слідчої ОСОБА_3 , якою подано письмову заяву про проведення розгляду клопотання, яке вона підтримує у повному обсязі та просить розглянути без її участі.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, проте його захисником адвокатом ОСОБА_9 на електронну пошту суду направлено клопотання розгляду справи без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 25.03.2024 року вбачається, що 23.03.2024 року в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, та внесено відомості про те, що 23 березня 2024 року о 17:00 год. на спецлінію «102» ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від диспетчера ШМД про те, що по АДРЕСА_1 автомобіль з`їхав у кювет, в результаті чого є двоє потерпілих. Виїздом на місце події, встановлено, що 23.03.2024р. близько 16:50 год. громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , непрацюючий, керуючи автомобілем марки «BMW 530D» д.н.з НОМЕР_1 , не впорався із керуванням, допустив виїзд автомобіля за межі дороги із подальшим зіткненням із огорожею господарства, належного громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пасажирів даного авто: - громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , із діагнозом закритий перелом 12-хребця грудного відділу, - громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , не працюючу, із діагнозом закритий перелом лівої ключиці, - громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_4 , із діагнозом струс головного мозку, та водія - громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , із діагнозом закритий перелом лівої скроневої кістки, ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана лівої скроневої ділянки, госпіталізовано до травматологічного відділення КНП «Сокирянська лікарня», а пасажирку - громадянку України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож, АДРЕСА_5 , із діагнозом «Важка сполучна травма тіла. Перелом кісток основи черепа, масивний забій головного мозку, пасивна пневмоцефалія. Набряк, набухання головного мозку. Забій обох легень. Повний звих правого стегна, Травматичний шок», госпіталізовано до Чернівецької обласної лікарні (м. Чернівці, вул. Головна, 137). Автомобіль «BMW «530D» вилучений та поміщений на майданчик ВП N21 ( АДРЕСА_6 . За результатами освідування ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,2 проміле). 25.03.2024 року о 07.00 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла в реанімаційному відділенні ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої ведичної допомоги», що в АДРЕСА_7 .

Підставою для внесення вказаних відомостей до ЄРДР слугував рапорт ст.інспектора-чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 23.03.2024 року.

Постановою заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_11 від 25.03.2024 року кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000110 від 23.03.2024 року за ч.2 ст.286-1 КК України змінено на ч.3 ст.286-1 КК України.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема під час огляду.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.03.2024 року встановлено, що в період часу з 18 год. 25 хв. по 20 год. 30 хв. 23.03.2024 року під час проведення огляду місця події, а саме по АДРЕСА_1 (біля господарства №9) було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 та подушку безпеки з керма автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 23.03.2024 року вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000110 від 23.03.2024 року, згідно якої автомобіль марки «BMW», модель «530D», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 ) зберігається на території ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та подушку безпеки з керма автомобіля марки «BMW» модель «530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ( АДРЕСА_6 .

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучене майно, відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане вилучене майно є доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України, та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі не накладення арешту, щодо вказаного тимчасово вилученого майна можуть бути вчинені дії, передбачені абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, як наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними речовими доказами.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «BMW», модель «530D», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 )та подушку безпеки з керма автомобіля марки «BMW» модель «530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1