УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння Менкунця ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання у кримінальному провадженні № 0000682 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, українця, не судимого, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2023 близько 10:10 год ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України №3057IX "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023 з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед чорного кольору типу «дамка», без маркувальних позначень із пластмасовою корзиною, чим заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1566 гривень 67 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив свою причетність до вчинення суспільно-небезпеченого діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а також не заперечив щодо задоволення даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 просила застосувати примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Окрім визнання ОСОБА_4 причетності до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України обставина вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується наступними перевіреними судом доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , котрий в судовому засіданні пояснив, що 19.06.2023 близько 10 години по вул. Сагайдачного в м. Володимирі, поблизу магазину «КПІ», він залишив свій велосипед та пішов в магазин. Через декілька хвилин повернувся, однак ведосипеда вже не було. Майнових претензій до ОСОБА_4 не має.

Протоколом прийнтятя заяви про кримінальне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_7 19.06.2023 звернувся в поліцію із заявою з приводу викрадення у нього велосипеда по вул. Сагайдачного в м. Володимирі.

Протоколом огляду від 19.06.2023 та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що під час даної слідчої дії АДРЕСА_3 було виявлено велосипед, котрий був викрадений у ОСОБА_7 .

Висновком судової товарознавчої експертизи від 29.06.2023, який підтверджує, що вартість викраденого велосипеда типу «Дамка» станом на 19.06.2023 становить 1566,67 гривень.

Протоколом огляду предметів (відеозапису) та ілюстративною таблицею до нього від 29.06.2023, який підтверджує факт вирадення 19.06.2023 ОСОБА_4 велосипеда, котрий знаходився по вул. Сагайдачного в м. Володимирі.

Таким чином, перевіркою доказів в судовому засіданні, встановлено, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України та вчинене воно ОСОБА_4 .

Згідно з висновку судово-психіатричної експертизи № 306 від 17.08.2023, ОСОБА_4 в період скоєння суспільно-небезпечного діяннястраждав на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії з емоційно-вольовим зниженням, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В даний час ОСОБА_4 також страждає на безперервну параноїдну шизофренію з емоційно-вольовим зниженням, що позбавляє його здатності усвідомолювати значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного харакетру у формі поміщення до спеціального лікувального закладу.

За таких обставин, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння, так і на даний час, страждає на безперервну параноїдну шизофренію з емоційно-вольовим зниженням, яка позбавляла і позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії/бездіяльність/ та керувати ними, тому згідно з ч. 2 ст. 19 КК України ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності за це діяння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру, тяжкості захворювання та тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом, або ж, не застосовувати їх та передати психічнохворого на піклування родичам.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

За роз`ясненнями, що містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" від 03 червня 2005 року слідує, що для визначення, відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 94 КК України типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру, вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру суд бере до уваги характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого ним діяння, а також висновок судово-психіатричної експертної комісії, відповідно до якого ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, тому суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.19, 93, 94 КК України, ст. 513 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, у стані неосудності.

Застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: велосипед чорного кольору повернути ОСОБА_7 . Оптичний диски залишити у матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.06.2023.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1