Справа № 314/1591/24
Провадження № 1-кс/314/455/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 06 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000229 від 06 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2024 о 14 годині 38 хвилин до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 працівниками поліції при проведенні заходів профілактичного характеру було зупинено раніше судимого 12.04.2023 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці особистих документів якого в обкладинці паспорту на ім`я останнього було виявлено паперовий згорток з полімерним зіп-пакетом, в якому знаходилися кристали речовини коричневого кольору (ЄО 3305).

05.04.2024 в період часу з 17 год.05 хв. по 17 год. 15 хв. в ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволоідння АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з зіп-пакетом з кристалами речовини коричневого кольору. Після огляду паперовий згорток з зіп-пакетом з кристалами речовини коричневого кольору вилучений та упакований до сейф-пакету № CRI 1119286.

06.04.2024 вилучений паперовий згорток та зіп-пакет з кристалами речовини коричневого кольору були визнані речовими доказми по кримінальному провадженню №0000230 від 06.04.2024.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що 05.04.2024 в період часу з 17 год.05 хв. по 17 год. 15 хв. Вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих для проведення огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволоідння АДРЕСА_1 , де учасник слідчої дії ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з зіп-пакетом з кристалами речовини коричневого кольору. Після огляду паперовий згорток з зіп-пакетом з кристалами речовини коричневого кольору вилучений та упакований до сейф-пакету № CRI 1119286.

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у призначенні відповідних експертних досліджень вищевказаних об`єктів, зокрема, кристалів речовини коричневого кольору, і для унеможливлення вилучення останніх з боку попереднього володільця ( ОСОБА_5 ) необхідно накласти на них арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06.04.2024 у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події біля домоволодіння АДРЕСА_1 паперовий згорток та зіп-пакет з кристалами речовини коричневого кольору в обсязі заборони тимчасового права користування та відчуження їх з боку володільця.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

09.04.2024