Справа № 466/1717/24
Провадження № 1-кп/466/480/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001964 від 21 грудня 2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Яворівського району, с. Бірки, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 20.12.2023 року близько 14 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні відділення №56 «Нової пошти», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 388, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, таємно заволодів курткою чорного кольору марки «Рumа» із оголошеною вартістю 6100,00 гривень відповідно до експрес накладної №9694, яку відправила ОСОБА_5 . Після чого покинув приміщення відділення №56 «Нової пошти», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 388.

Проте, обвинувачений ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті керівником відділення №56 «Нова пошта» ОСОБА_6 , чим попереджено заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_5 в сумі 6100 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 20.12.2023 року близько 14 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні відділення №56 «Нової пошти», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 388, таємно заволодів курткою чорного кольору марки «Рumа» із оголошеною вартістю 6100,00 гривень відповідно до експрес накладної №9694, яку відправила ОСОБА_5 . Після чого покинув приміщення відділення №56 «Нової пошти», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 388, проте в подальшому його дії були викриті керівником відділення №56 «Нова пошта» ОСОБА_6 , чим попереджено заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_5 в сумі 6100 грн.

Потерпілою ОСОБА_5 подано заяву про проведення судового розгляду без її участі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено, а також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України, за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді від 03.01.2024 відносно ОСОБА_4 , слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: куртку чорного кольору «Puma», поліетиленовий пакет прозорого кольору, картонну коробку, які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 22.12.2023 визнані речовими доказами, слід повернути законному володільцю - обвинуваченому ОСОБА_4 ;

куртку чорного кольору марки «Puma» та пакет жовтого кольору із малюнком, які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 22.12.2023 визнані речовими доказами, слід повернути законному володільцю - потерпілій ОСОБА_5 ;

CD-R диск, який відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 28.12.2023 визнаний речовим доказом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді від 03.01.2024 відносно ОСОБА_4 - залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: куртку чорного кольору «Puma», поліетиленовий пакет прозорого кольору, картонну коробку, які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 22.12.2023 визнані речовими доказами - повернути законному володільцю, обвинуваченому ОСОБА_4 ;

куртку чорного кольору марки «Puma» та пакет жовтого кольору із малюнком, які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 22.12.2023 визнані речовими доказами - повернути законному володільцю, потерпілій ОСОБА_5 ;

CD-R диск, який відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 28.12.2023 визнаний речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1