overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 642/1281/23 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1052/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 111 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Харківський апеляційний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , при підготовці до розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 02 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 02 2024 року, яким ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України з призначенням покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення прав, передбачених ч.2 ст. 317 КПК України, а також права на захист, апеляційний суд надає обвинуваченому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до приміщення Харківського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за можливе надати ОСОБА_4 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

При цьому, з метою дотримання розумних строків апеляційного розгляду, суд визнає за необхідне встановити графік ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченому для ознайомлення, апеляційний суд враховує кількість томів та аркушів кримінального провадження, його складність і вважає за достатнє надати термін, вказаний в резолютивній частині, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 395, 404, 405 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 03 квітня 2024 року включно.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та неознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в зазначений строк, ознайомлення буде припинено з 03 квітня 2024 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №127/6901/24
Провадження №1-в/127/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в присутності ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні заяву директора КНП «ВОКПЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_7 про продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява директора КНП «ВОКПЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_7 про продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, яка мотивоване наступним. ОСОБА_6 хворіє на психічне захворювання, з 16.09.2019 року перебуває на примусовому лікуванні. На даний час до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 11 від 27.02.2024 року, ОСОБА_6 встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, помірно виражений емоційно-вольовий дефект. За станом психічного здоров`я ОСОБА_6 становить суспільну небезпеку, тому потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

В судовому засіданні представник лікарні ОСОБА_4 заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Захисник ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасників процесу дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з підстав, наведених у ній.

На підставі викладеного та керуючись ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 487/3939/23
Провадження № 1-в/487/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши в м. Миколаєві матеріали подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбуття покарання.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII. У судове засідання викликається представник органу пробації, прокурор, засуджений.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбуття покарання на 03.04.2024 о 11-00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.

У судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/611/2024
Номер справи 243/2573/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

«03» квітня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської оружної прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 02 квітня 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 02 квітня 2024 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України на 09 квітня 2024 року об 11 годині 30 хвилин поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/9169/21 1-кс/335/1319/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, щодо не розгляду клопотання,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 218 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Скарга відповідає положенням ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що підстави, визначені ч. 2 та ч. 4 ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.cт. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, щодо не розгляду клопотання.
Роз`яснити, що неявка слідчого, дізнавача чи прокурора згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1206/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

29.03.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни клопотання начальника арештного дому ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Перемишлянського районного суду Львівської області,

В С Т А Н О В И В:

Начальник арештного дому ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про уточнення початку строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки це не вказано у вироку суду.

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.12.2023 року, визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 та ст.72 КК України КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом часткового приєднання невідбутого попереднього покарання призначеного вироком Франківського районного суду м. Льввова від 15.09.2023 року у виді 6 (шести) років 6 місяців позбавлення волі та призначено остаточне покарання у виді 6 (шести) років 8 місяців позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає за доцільне роз`яснити начальнику арештного дому ОСОБА_3 , що початок строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , 1998 р.н., засудженого 14.12.2023 року рахувати з фактичного його затримання у порядку ст.208 КПК України 05.04.2023 року.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 170,174 КПК України,

У Х В А Л И В::

Роз`яснити начальнику арештного дому ОСОБА_3 , що початок строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , 1998 р.н., засудженого 14.12.2023 року рахувати з фактичного його затримання у порядку ст.208 КПК України 05.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №735/488/24р.
Провадження по справі № 1-кп/735/49/2024р.
УХВАЛА

03 квітня 2024 року смт. Короп

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 від 03.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 від 03.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000042 від 03.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 18.04.2024 року о 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/19/21
Провадження № 1-в/501/40/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000814 від 13.11.2020 р.

Прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

До суду звернувся Одеський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Встановлені слідчим суддею обставини

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 15.11.2021 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України строком на 2 роки.

Засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, що підтверджується даними вимоги УІЗ ГУНП в Одеській області від 29.11.2023 р., виконав обов`язки, покладені судом, про що свідчать дані листа реєстрації, відповідно до якого без поважних причин не з`явився лише один раз. З 06.02.2023 р. не з`являвся з поважних причин у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією, що підтверджується даними ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2023 р. та копією витягу з наказу командира військової частини.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений має бути звільнений від призначеного йому покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 15.11.2021 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/904/24
Справа № 504/2788/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України, -

установив

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає виклику в судове засідання апеляційного суду, оскільки про це надійшло його клопотання.

Враховуючи те, що завчасно здійснити доставку обвинуваченого до приміщення Одеського апеляційного суду обвинуваченого не вдається заможливе, оскільки обвинувачений утримується в ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор", вважаю занеобхідне здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференціїіз ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор", де у даний час утримується обвинувачений.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя -

постановив

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України, провести о 10.00 годині 04.04.2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду в режимі відеоконференції із ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного суду у вищевказані дату та час у режимі відеоконференції мі Одеським апеляційним судом та ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 728/2031/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/438/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 12 квітня 2024 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 461/2649/24
Провадження № 1-в/461/67/24
УХВАЛА

03.04.2024 суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 06.07.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и л а:

28.03.2024 начальник ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить замінити невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 06.07.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває покарання у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З врахуванням наведених норм КПК України, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», доставити його для участі у судове засідання на 08.04.2024 о 12.10 год. не має можливості, відтак з метою дотримання розумних строків розгляду подання, суд дійшов висновку про можливість розгляду такого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, під час трансляції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити розгляд клопотання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 06.07.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 на 08.04.2024 о 12:10 год. у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Доручити відповідальній особі ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» для відома, виконання та оповіщення засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1