Справа № 496/2886/24
Провадження № 1-кс/496/1242/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 25.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що під час розгляду матеріалів ЄО №585 було встановлено наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 ККУ за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, в період часу з 01.08.2024 року по 25.01.2024 року здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 2700 Євро за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено наступне: «… проживаю разом з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка є інвалідом 1 групи. В 2016 році коли моя дружина захворіла мені потрібна була допомога по догляду за нею. Так, мені порадили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зустрівшись з ОСОБА_7 ми оговорили умови та оплату праці, офіційно ніяких договорів не укладали. В обов`язки ОСОБА_8 входило шість днів на тиждень з 10:00 до 21:00 год перебувати разом з дружиною. ОСОБА_8 працювала у нас рік, з 2016 по 2017 рік, потім я її звільнив оскільки був не задоволений її роботою та почав помічати, що з будинку почали зникати дрібні побутові речі та гроші, але на той момент я цьому значення не придав. Після чого протягом 5 років у нас працювала інша жінка. Так, у серпні 2023 року я знову звернувся за допомогою до ОСОБА_5 , оскільки доглядальниця яка у нас працювала на постійній основі звільнилась. Так, ОСОБА_8 знову почала у нас працювати та доглядати за дружиною з графіком три рази на тиждень з 10:00 до 21:00 год. Також, хочу зазначити, що вдома я зберігав гроші в сумі 4000 Євро. Оскільки у мене були підозри, що ОСОБА_8 знову може вчиняти дрібні крадіжки, я переписав серійні номери купюр про всяк випадок собі в блокнот. Грошові кошти я сховав в кімнаті спальні, де постійно знаходиться дружина, а саме: в комоді серед речей. В січні 2024 року мені знадобились кошти для купівлі лікарських засобів для дружини, відчинивши комод я дістав гроші і почав перераховувати їх і виявилось, що не вистачає 2700 Євро». На даний момент потерпілому достеменно відомо, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Із протоколу допиту свідка ОСОБА_9 встановлено наступне: «…в кінці серпня 2023 року мені зателефонувала ОСОБА_8 і попросила забрати її з дому та відвести в АДРЕСА_2 щоб обміняти іноземну валюту. Я погодився та приїхав за адресою її мешкання, ОСОБА_8 сіла в авто і попросила відвести до магазину «Союз» в с. Дачне. Прибувши за вказаним місцем, ОСОБА_8 вийшла з авто та направилась в приватний будинок (який саме я не знаю і не бачив). Після чого, вона одразу зайшла в магазин щоб здійснити покупки та я її відвіз додому. Після чого, ОСОБА_8 так само мені телефонувала в середині вересня 2023 року та в жовтні 2023 року і знову просила забрати її з дому та відвести в с. Дачне щоб обміняти іноземну валюту…» Із протоколу допиту свідка ОСОБА_10 встановлено наступне: «…в кінці серпня 2023 року до мене на манікюр прийшла ОСОБА_8 . Вона вибрала дизайн і я приступила до роботи, коли я закінчила я сказала що вартість манікюру 700 гривень. ОСОБА_8 сказала щоб я відкрила її сумку і взяла гроші з бокового карману, оскільки вона була п`яна і їй було важко це зробити. Я взяла її сумку і відкривши застібку я побачила велику кількість грошей, серед яких були купюри Євро (яка саме була сума я не дивилась, однак їх було декілька) я взяла грошові кошти в сумі 700 гривень, закрила сумку та віддала її ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_8 пішла. Від мого чоловіка мені також стало відомо, що він її неодноразово возив в с. Дачне щоб обміняти іноземну валюту. Нам це здалось дивним, оскільки ОСОБА_8 ніколи не мала таких грошей…».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, зокрема вказані обставини підтверджуються протоколами допиту потерпілого, свідків.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, земельної ділянки, та інших приміщень і споруд які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до господарського обліку Нерубайської сільської ради відкрито особовий рахунок на померлого ОСОБА_11 ), за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання предметів злочинного посягання, а саме: грошові кошти в іноземній валюті: купюра еквівалентом 5 Євро (s/n YA ), купюра еквівалентом 5 Євро (s/n MA ) купюра еквівалентом 10 Євро (s/n ), купюра еквівалентом 10 Євро (s/n PA ), купюра еквівалентом 10 Євро (s/n SF ), купюра еквівалентом 10 Євро (s/n PA) купюра еквівалентом 20 Євро (s/n UF ), купюра еквівалентом 20 Євро (s/n L 6), купюра еквівалентом 20 Євро (s/n UE ), купюра еквівалентом 20 Євро (s/n PA ), купюра еквівалентом 20 Євро (s/n X 9), купюра еквівалентом 20 Євро (s/n M 3), купюра еквівалентом 50 Євро (s/n RA ), купюра еквівалентом 5 Євро (s/n NC ), купюра еквівалентом 5 Євро (s/n VB ), купюра еквівалентом 5 Євро (s/n NC ) купюра еквівалентом 5 Євро (s/n NA ), купюра еквівалентом 100 Євро (s/n EB ), купюра еквівалентом 100 Євро (s/n EB ), купюра еквівалентом 100 Євро (s/n UA ), купюра еквівалентом 100 Євро (s/n VO ), купюра еквівалентом 50 Євро (s/n UB ), купюра еквівалентом 50 Євро (s/n WA ), купюра еквівалентом 50 Євро (s/n UA ), купюра еквівалентом 50 Євро (s/n UA ).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1