Провадження № 1-кс/742/947/24
Єдиний унікальний № 742/3384/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мотоцикл марки SENKE SK250GY-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до мотоцикла марки SENKE SK250GY-5, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію мотоцикла марки SENKE SK250GY-5, р.н. НОМЕР_1 , у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000551 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 29.05.2024 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем AUDI Q5, р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в с.Замістя по вул.Шевченка, здійснював маневр повороту ліворуч на пров.Польовий, а закінчуючи маневр, в цей час водій мотоцикла SENKE SK250GY-5, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись в попутного напрямку, не переконавшись в безпечності свого маневру, здійснив обгін автомобіля AUDI Q5, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, після чого мотоцикл, продовжуючи рух, в`їхав в паркан по АДРЕСА_1 . В результаті ДТП ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 з початковою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП було проведено огляд транспортних засобів-учасників ДТП, а сааме: автомобіля марки AUDI Q5, р.н. НОМЕР_2 , та мотоцикла SENKE SK250GY-5, р.н. НОМЕР_1 . По закінченню огляду вказані вище транспортні засоби, ключі до них та їх свідоцтва про реєстрацію були вилучені до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

В подальшому вищевказані транспортні засоби, ключі до них та їх свідоцтва про реєстрацію були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Встановлено, що власником мотоцикла марки SENKE SK250GY-5, р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом-учасником ДТП, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, згідно з якими клопотання підтримали та просили провести розгляд без їх участі (а.п.20).

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.п.18).

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000551 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.п.3).

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються копіями рапортів (а.п.8-9), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.05.2024 (а.п.4-7).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію, серія НОМЕР_3 , власником мотоцикла марки SENKE SK250GY-5, р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 (а.п.10).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на мотоцикл марки SENKE SK250GY-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до мотоцикла марки SENKE SK250GY-5, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію мотоцикла марки SENKE SK250GY-5, р.н. НОМЕР_1 , беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки SENKE SK250GY-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до мотоцикла марки SENKE SK250GY-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію мотоцикла марки SENKE SK250GY-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000551 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Визначити місцем зберігання територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2024.

Слідча суддя ОСОБА_8