УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року

м. Київ

справа № 694/2818/23

провадження № 51-2258 ска 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши повторну заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами постанов Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2024 року та Черкаського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року,

встановив:

До Верховного Суду 25 квітня 2024 року надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд зазначених вище судових рішень за виключними обставинами з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

29 квітня 2024 року Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами постанов Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2024 року та Черкаського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

03 травня 2024 року до Верховного Суду надійшла повторна заява від ОСОБА_4 з аналогічних підстав, в якій останній просить скасувати зазначені судові рішення, зупинити їх виконання та вказує на рішення Європейського Суду з прав людини, які, на його думку, є підставою для скасування постанов щодо нього.

Перевіривши повторну заяву ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що вона має бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноваження суду при розгляді конкретної справи визначені відповідним процесуальним законом, а у справах про адміністративні правопорушення - Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП), який містить норми як матеріального, так і процесуального права.

Главою 24-1 КУпАП передбачено, що заява про перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 297-4 КУпАПзаява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення подається до Верховного Суду.

Статтею 297-8 КУпАПвизначено, що справа про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, розглядається Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у своїй повторній заяві ставить ті самі питання, що і в попередній своїй заяві, та просить переглянути судові рішення щодо нього з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення, колегія суддів вважає, що повторна заява має бути передана на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. 297-8 КУпАП, Суд

постановив:

Заяву ОСОБА_4 від 03 травня 2024 року, про перегляд за виключними обставинами постанов Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2024 року та Черкаського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3