Справа № 347/2645/23
Провадження № 1-кс/347/229/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000007 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділення Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході вивчення даних земельного кадастру України виявлено факт незаконної приватизації земельних ділянок: кадастровий номер :18:001:0002 площею 0,9870 га для ведення особистого селянського господарства та кадастровий номер :18:001:0003 площею 0,9950 га для ведення особистого селянського господарства в селі Город ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що вищевказані земельні ділянки, які передані у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, перебувають в межах лісового фонду. Відповідно наявний факт внесення посадовими особами завідомо неправдивої інформації до офіційних документів.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку :18:001:0002 площею 0,9870 га. для ведення особистого селянського господарства в селі Город ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_4 , реєстрація земельної ділянки відбулася 24.08.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку :18:001:0003 площею 0,9950 га. для ведення особистого селянського господарства в селі Город ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_5 реєстрація земельної ділянки відбулася 07.09.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою для здійснення державної реєстрації земельних ділянок стали технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розроблена фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 .

В свою чергу технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) були розроблені на підставі нотаріально засвідчених державних актів, які зареєстровані в реєстрі за № 1979 та № 1980 та засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Згідно відомостей Єдиного реєстру нотаріусів (em.minjust.gov.ua) нотаріальна контора приватного нотаріуса ОСОБА_7 , розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .

В межах кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до реєстру нотаріальних дій (журналу) приватного нотаріуса ОСОБА_7 , з можливістю ознайомитися з його оригіналом та виготовити завірені копії реєстру, а у випадку закінчення реєстру нотаріальних дій (журналу) станом на кінець 2023 року, вилучити його оригінал та зберігати при матеріалах кримінального провадження документів.

Необхідність вилучення оригіналу реєстру нотаріальних дій (журналу) обумовлена тим, що в ньому повинні міститися підписи осіб, які зверталися до нотаріуса для засвідчування документів, а оригінали підписів необхідні для проведення в майбутньому почеркознавчої експертизи.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має суттєве значення для проведення досудового розслідування, забезпечення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, встановлення істини, а також для підтвердження факту вчинення правопорушення.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів призведе до неможливості проведення експертного дослідження документів, щодо яких в межах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вони підроблені, що призведе до неможливості проведення інших процесуальних дій, встановлення істини по справі та прийняття кінцевого рішення. Окрім того, експертне дослідження документів, щодо яких є підстави вважати що вони підроблені, є ключовою та обов`язковою стадією проведення досудового розслідування, та не отримання тимчасового доступу буде мати негативні наслідки для досудового розслідування.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий у клопотанні просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Зазначені документи згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак в поданому клопотанні слідчий жодним чином не навів підстав необхідності такого вилучення.

Згідно з п.16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5 вилучення (виїмка) реєстрів для реєстрації нотаріальних дій не допускається. Реєстри для реєстрації нотаріальних дій можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого судового рішення вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача нотаріального архіву, завідувача контори, приватного нотаріуса з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, судового рішення, на підставі якого здійснено вилучення. Вилучення оригіналів документів (справ) здійснюється з оформленням документів відповідно до процесуального законодавства.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , нотаріальна контора розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , серед яких: реєстр нотаріальних дій (журнал) з можливістю ознайомитися з його оригіналом та виготовити завірені копії реєстру, однак без здійснення його вилучення (виїмки).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів покласти на слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , заступника начальника СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП ОСОБА_11 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1