Справа № 349/1143/24
Провадження № 1-кс/349/274/24
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене із прокурором, у кримінальному провадженні № 0000101про арешт майна,

встановив:

24 червня 2024 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділення поліції №4 ( м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, відомості про яке 21 червня 2024 року внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч.2 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2024 року працівниками відділення поліції №4 ( м. Рогатин) в лісовому масиві в с.Пуків було виявлено жителя с.Стратин вул.Вербова,1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у рюкзаку переносив предмет, схожий на обріз гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці, 30 патронів калібру 5.45 мм, 1 патрон калібру 16 мм, 2 гільзи калібру 20 мм, а також ніж, який схожий на холодну зброю, без відповідних дозволів.

Слідчим під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено вказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

За ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав..

Витягами з ЄРДР підтверджується, що 21 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000101 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 263 КК України.

21 червня 2024 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції предмет подібний на обріз гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці, 30 патронів калібру 5.45 мм, 1патрон калібру 16 мм, 2 гільзи калібру 20 мм, ніж, який схожий на холодну зброю, що підтверджується копією його заяви.

З копії протоколу огляду місця події від 21 червня 2024 року вбачається, що слідчим ОСОБА_3 в період часу з 13 год 02 хв. по 13 год 24 хв. в лісовому масиві біляс.Пуків Івано-Франківської області ОСОБА_5 добровільно видав подібний на обріз гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці, 30 патронів калібру 5.45 мм, 1 патрон калібру 16 мм, 2 гільзи калібру 20 мм, ніж, який схожий на холодну зброю.

Постановою слідчого від 21 червня 2024 року зазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні .

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 263 КК України та використання тимчасово вилученого майна як доказів в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000101, а саме на пердмет подібний на обріз гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці, 30 патронів калібру 5.45 мм, 1 патрон калібру 16 мм, 2 гільзи калібру 20 мм, ніж, який схожий на холодну зброю, які у лісовому масиві біля с.Пуків добровільно видав ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1