Справа № 559/2971/21
Провадження № 1-кс/559/458/2024
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

"26" червня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000026 від 10.03.2021 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного за ч.3 ст.185, ч.4 ст.358 КК України Медзмаріашвілі Отара ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самтредіа, руспубліки Грузія, громадянина Грузії, із вищою освітою, не судимого, не працюючого, проживав у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор клопотання підтримує та обгрунтовує, що не розглянутим лишається клопотання про тримання під вартою ОСОБА_5 , строк дії попереднього дозволу на затримання з метою його приводу вже сплив, ОСОБА_5 і далі переховується від суду. 23.12.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру ще як громадянину ОСОБА_6 , яким він представився під час затримання його в порядку ст.208 КПК України, надавши підтверджуючі документи, що засвідчують його особу з вищевказаними анкетними даними. Однак, в ході досудового розслідування відповідно «Домовленності між МВС Грузії та МВС України про співробітництво в сфері боротьби з злочинністю» аташе МВС Грузії в Україні проінформувало, що інформація відносно громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) в базі МВС Грузії відсутня, а відповідно «системи розпізнавання обличчя особи» встановлено, що на представленій СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області фотографії є громадянин Грузії: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 це - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , що знаходиться в розшуку за злочин, передбачений ч.2, ч.3 ст.180 КК Грузії (шахрайство). Тому 21.01.2021 слідчим було винесено постанову про уточнення анкетних даних вищевказаної особи. Також на цей час у Шевченківському районному суді м. Києва знаходиться на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №761/562/2020, яке надійшло до суду 21.12.2017, єдиний унікальний номер справи 761/46795/17. СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.189 КК України. Крім того, ОСОБА_5 знаходиться в розшуку за злочини, передбачені ч.2 та ч.3 ст.180 КК Грузії (шахрайство), однак на шлях виправлення останній не став, а знову підозрюється у вчиненні нового корисливого злочину. Просить задовольнити клопотання, оскільки іншим чином забезпечити продовження розслідування кримінального провадження в розумні строки неможливо.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріалами зроблено висновок щодо необхідності задоволення клопотання.

Згідно ст.188 КПК України прокурору надано право звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання особи з метою приводу. А за змістом ч.4 ст.189 КПК України він повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від досудового слідства. Встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування, та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за ч.3 ст. 185 КК України, міра покарання за вчинення якого є позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а також те, що на цей час підозрюваний не зареєстрований за жодною адресою. Підозрюваний був затриманий в ОСОБА_8 в порядку ст.208 КПК України, йому було обрано запобіжний захід і він зник, а після цього з`ясувалось, що ввів в оману всіх і назвався несправжнім іменем та в країні свого походження теж в розшуку, як в розшукується і в Україні, тобто переховується. Даних про місце роботи немає, сталі соціальні зв`язки відсутні.

Беручи до уваги те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, є ризики за п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, адже підозрюваний ОСОБА_5 переховується від слідства та суду й може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.176-178, 184, 187-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самтредіа, руспубліки Грузія, громадянина Грузії, який проживає в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В разі затримання обвинуваченого негайно повідомити суд ( АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 , електронна пошта ).

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду ( АДРЕСА_2 , зал №1), який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення підозрюваного до суду, а також з моменту приводу його до суду. При цьому ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу діє не довше шести місяців від дати постановлення ухвали до 26.12.2024 включно.

Ухвалу для виконання направити Дубенському РВП ГУНП України в Рівненській області та прокурору Дубенської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1