Справа № 508/523/23
Провадження № 1-в/508/5/24
У Х В А Л А

Іменем України

"06" березня 2024 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Василівка, Миколаївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на момент вчинення кримінального проступку військовослужбовця, інспектора прикордонної служби третьої категорії фахівця радіотехнічного поста військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 року до суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що 31.05.2023 року ОСОБА_4 було засуджено вироком Миколаївського районного суду Одеської області до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 03.07.2023 року та був направлений до виконання.

За викликом засуджений до органу пробації не з`явився, тому Одеським РВ№3 були проведені першочергові розшукові заходи.

10.08.20023 року до Миколаївського районного суду було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, проте 15.11.2023 року в поданні було відмовлено, та зазначено причину а саме - ОСОБА_4 , проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно відповіді військової частини від 11.01.2024 року стали відомі засоби зв`язку із засудженим, тому провідним інспектором ОСОБА_5 було ознайомлено ОСОБА_4 , з вироком Миколаївського районного суду від 31.05.2023 року та роз`яснено положення ст. 26 КВК України в телефонному режимі, де останній надав пояснення в якому просить розстрочку виплати штрафу, на 10 місяців по 1 700 гривень.

Провідний інспектор Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву згідно якої просила розглянути подання без їх участі, подання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі та задоволити подання.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву подання розглянути у його відсутність. Подання підтримав.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що засудженому ОСОБА_4 слід розстрочити невиплачену суму штрафу.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного про неможливість сплати повної суми штрафу з проханням начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку, суд вважає за доцільне подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на 10 місяців по 1 700 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поданняна чальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про розгляд питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Василівка, Миколаївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на момент вчинення кримінального проступку військовослужбовця, інспектора прикордонної служби третьої категорії фахівця радіотехнічного поста військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 31.05.2023 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 31.05.2023 року у розмірі 17000 гривень на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 1 700 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з квітня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1