Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4992/24
Провадження № 1-кс/644/816/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

24.06.2024 року на адресу суду поштою подано відповідну скаргу. Із змісту скарги вбачається, що 29.05.2024 року заявником було направлено до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення злочину, за ст. 185 КК України. Всупереч вимогам ст.214 КПК України подана заява не була внесена до ЄРДР протягом 24 годин, чим порушено вимоги процесуального закону та права, законні інтереси заявника. Просив зобов`язати уповноважену посадову особу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі поданої заяви від 29.05.2024 року до ЄРДР, надати йому витяг з реєстру та просив провести розгляд справи за його відсутності. До скарги долучено копію відповідної заяви про вчинення злочину, квитанцію про направлення заяви та чек перевірки відстеження поштового відправлення.

В судове засідання заявник не з`явився, при подачі скарги просив проводити розгляд справи за його відсутності. Слідчий, прокурор, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.1. ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

29.05.2024 року заявником було направлено до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення злочину, за ст. 185 КК України. Фактично заява направлена поштою 08.06.2024 року та отримана відділом поліції 18.06.2024 року, що вбачається з наданої копії реєстру.

Станом на день розгляду скарги даних про внесення відомостей за заявою до ЄРДР суду не надано.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність правових підстав для задоволення скарги, судом було досліджено зміст поданої заяви та враховано, що заявником чітко вказано на вчинення саме кримінального правопорушення. Наведені мотиви вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 КК України.

Враховуючи наведені доводи, слідчий суддя, вважає, що заявником у своїй заяві свідомо повідомлено про вчинення саме кримінального правопорушення, невнесення відомостей до ЄРДР, в даному випадку, буде суперечити положенням ч.5 ст.214 КПК України, тому суд погоджується, що було допущено бездіяльність та скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ст.214 КПК України передбачено обов`язок внесення відомостей до ЄРДР дізнавача, слідчого чи прокурора, заявником подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільним зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ХРУП №2 внести відповідні відомості до реєстру за поданою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 307, 395 КПК України, слідчій суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області вчинити певні дії, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчиненя злочину від 29.05.2024 року, що була отримана поштою 18.06.2024 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки визначені ст.214 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 04.07.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1