Справа № 953/94/24
Провадження № 1-кп/953/606/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 21 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 10 січня 2024 року призначений судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2024 року, проведеного відповідно до п.п. 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Суддів України від 02 квітня 2015 року, кримінальне провадження переданоо для розгляду судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_9 .

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 20 лютого 2024 року суддею Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_9 заявлено самовідвід від участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу зазначена справа була передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2024 року кримінальне провадження прийнято до провадження судді Київського районного суду міста Харкова.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 та покласти на обвинуваченого обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього строку домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період часу відносно обвинуваченого.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2023 року відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому в період доби з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування до 25 лютого 2024 року. На ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; негайно повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжений строк тримання під домашнім арештом, який полягає в забороні обвинуваченому у період часу з 20 години до 06 години наступного дня без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , який встановити строком на два місяці до 23 квітня 2024 року; зобов`язано ОСОБА_5 протягом часу дії ухвали: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчується 23 квітня 2024 року.

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 злочину свідчать про підвищену суспільну небезпеку, санкція ч. 2 ст.286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для застосування суворих запобіжних заходів, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не обравши до особи запобіжні заходи, а саме домашній арешт. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, дані про особу обвинуваченої.

З урахуванням встановленого слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, на який посилається прокурор в обґрунтування клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, тяжкості обвинувачення у сукупності з даними особи обвинуваченого, який не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та зв`язків з державою, суд погоджується з доводами прокурора, що зазначений ризик продовжує існувати.

Разом з тим, суд вважає недоведеним та необґрунтованим стороною обвинувачення існування ризику, передбаченого п. 4 ч.1 ст.177 КПК України. Так стороною обвинувачення не наведені жодні обґрунтовані підстави та не надані відповідні докази, які б свідчили про можливість обвинуваченого іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене, наявність зазначеного ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є обставиною, яка виправдовує застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що продовження відносно обвинуваченого строку тримання під домашнім арештом з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, які прокурор визначив у своєму клопотанні, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігатиме спробам переховування від органу досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 177, 181 КПК України, суд, -У Х В А

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом, який полягає в забороні обвинуваченому у період часу з 20 години до 06 години наступного дня без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , який встановити строком на два місяці до 17 червня 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом часу дії ухвали:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Строк дії ухвали встановити до 17 червня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 квітня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1