ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1520/24 Провадження 1-кп/636/821/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000005, внесеному 06 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, Полонського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця за мобілізацією, який проходить військову службу на посаді водія кулеметного взводу ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не має судимостей,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

-письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

-матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 не затримувався.

Судом встановлено, що молодший сержант ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією у військовій частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11-12, 14, 16, 49, 86, 128-130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 -4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в грудні 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, винник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини «амфетамін».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють. Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених ст.ст 19-20 цього Закону.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці №2 список 1 «Амфетамін» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено.

Військовослужбовець ОСОБА_2 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

У зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Харківської області.

На початку грудня 2023 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини «Амфетамін», перебуваючи на території Куп`янського району, точної адреси встановити не виявилось можливим, за допомогою месенджера «Telegram» у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав для власного вживання психотропну речовину «Амфетамін», шляхом отримання її поштовим відправленням, таким чином ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , придбану психотропну речовину «Амфетамін» переніс за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати у власних речах, для особистого вживання без мети збуту.

05.02.2024 під час огляду місця події поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: три полімерні прозорі пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спеціального сейф-пакету, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/3848-НЗПРАП від 14.02.2024 року вилучені у ОСОБА_2 , речовини, масою: 0,0485 г, 0,8724 г, 0,4817 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на масу речовини становить - 0,0245 г, 0,4384 г, 0,2443 г.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, а саме: амфетаміну, загальною масою в перерахунку на масу речовини 0,7072 г.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого: на підставі ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, має задовільний стан здоров`я, не є особою з інвалідністю.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченого ст. 66 КК України і встановленого органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду власних дій, наявності відчуття жалю за вчинене, розуміння наслідків своїх дій, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що зазначено стороною обвинувачення в ході судового розгляду, виходячи з поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «»Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/3848-НЗПРАП від 14.02.2024 у розмірі 3407,76 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 3407,76 (три тисячі чотириста сім) гривень 76 (сімдесят шість копійок).

Речові докази: речовини, масою: 0,0485 г, 0,8724 г, 0,4817 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на масу речовини, становить: 0,0245 г, 0,4384 г, 0,2443 г., які зберігаються в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, крім підстав розгляду провадження за відсутності учасників згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вирок його копію після ухвалення наступного дня направити засудженому та прокурору.

Суддя