Дата документу 07.05.2024Справа № 554/1515/23
Провадження № 1-кс/554/5267/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000011 від 13.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України про вирішення долі речових доказів,

встановила:

Згідно повідомлення 4 відділу 8 управління Департаменту військової контрозвідки, мешканець Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи аккаунт « ОСОБА_4 » у соціальній мережі «Одноклассники», що розташований за електронною адресою ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поширював матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

15.03.2023 у ході проведення обшуку за місцем проживання вказаної особи виявлено та вилучено мобільний телефон Motorola G20 (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ) із сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , яким ОСОБА_3 користувався на постійній основі. Інших засобів мобільного зв`язку та електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) за місцем проживання останнього, відшукано не було.

Разом із цим, проведеною Полтавським відділенням ННЦ «ІСЕ ім. М.С. Бокаріуса», судовою лінгвістичною (семантико-текстуальною) експертизою №404-405/406-407 від 03.04.2024, встановлено відсутність в публікаціях ОСОБА_3 виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, у тому числі відсутність публікацій, які вказують на інші склади злочинів підслідні органам безпеки.

Водночас, допитаний в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив, що сторінка в соціальній мережі «Одноклассники» належить йому та він є єдиним користувачем. Також він підтвердив факт поширення ним матеріалів в соціальній мережі «Одноклассники».

У той же час, ОСОБА_3 заявив, що не розумів механізм поширення публікацій в даній соціальній мережі і ставив т.зв. «лайки» тільки для особистого перегляду їх в подальшому на власному аккаунті.

Зважаючи на зазначене, кримінальне провадження №0000011 від 13.01.2023 підлягає закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, згідно п. 4 вказаної норми закону, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане знищується.

Згідно ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», серед іншого, таємною визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування.

Тому, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, у зв`язку із тим, що відкрите судове засідання може привезти до розголошення таємниці, що охороняється законом, прошу прийняти рішення про здійснення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Вирішити долю наступних речових доказів у кримінальному провадженні №0000011 від 13.01.2023 шляхом повернення власнику, а саме: мобільний телефон марки «Motorola», моделі G20, темно-синього кольору в прозорому силіконовому чохлі, IMEI-код (слот SIM - 1): НОМЕР_1 , IMEI-код (слот SIM - 2): НОМЕР_2 , дві сім-картки за номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1