У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000028 прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва Тячівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженому, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000028 про застосування обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про явище нелегальної міграції на території України, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію Російської Федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, діючи за попередньою змовою із громадянином України ОСОБА_7 та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, досудове розслідування відносно яких триває у кримінальному провадженні №0000028 від 09.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України здійснив сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб за викладених нижче обставин.

Не пізніше кінця вересня 2023 року, невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, досудове розслідування відносно яких триває у кримінальному провадженні №0000028, вступили у злочинну змову з громадянами України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо участі незаконного переправлення через державний кордон України особи призовного віку.

Так, 22 листопада 2023 року, громадянин України ОСОБА_8 з метою незаконного слідування через державний кордон України, слідуючи вказівкам невстановлених осіб, прибув до смт. Солотвино Тячівського району, де мав отримати подальші вказівки щодо незаконного перетинання державного кордону України та слідування в країни ЄС. В свою чергу, під час слідування до вищезазначеного пункту призначення, ОСОБА_8 отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_4 , в ході якого останні надав ОСОБА_8 вказівку прибути в заклад під назвою «Колиба», що знаходиться по вулиці Головні в с. Грушово Тячівського району Закарпатської області та чекати подальших вказівок. Близько 12 години 00 хвилин, на виконання вищевказаної вказівки, ОСОБА_8 прибув до даного закладу та зателефонував ОСОБА_4 для уточнення його подальших дій. В ході даної телефонної розмови, ОСОБА_4 вказав зайти в кафе «Колиба» та чекати телефонного дзвінка з подальшими інструкціями.

Близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 та вказав йому вирушати в обхід поста, який знаходиться далі по маршруту слідування в смт. Солотвино Тячівського району, де його мають зустріти. Вирушивши у вказаному напрямку, ОСОБА_8 на маршруті слідування зустрів ОСОБА_7 та супроводив ОСОБА_8 до далі припаркованого транспортного засобу, марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , біля якого їх вже чекав ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_7 сів за кермо даного транспортного засобу, ОСОБА_4 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_9 сів на заднє пасажирське сидіння. У вказаному транспортному засобі між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зав`язалася розмова, в ході якої ОСОБА_4 проінструктував ОСОБА_8 щодо його незаконного переправлення через державний кордон, а саме повідомив, що переправлення буде здійснюватися через річку, що у зв`язку з погодними умовами йому буде наданий гідрокостюм для переправлення та що саме переправлення буде відбуватися наступного дня, а саме 23.11.2023 року близько обіду. Під час вищевказаної розмови ОСОБА_7 безпосередньо був присутнім. Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 висадили ОСОБА_8 біля готелю «Діана» в смт. Солотвино Тячівського району, де ОСОБА_4 вказав ОСОБА_8 поселятися там та чекати подальших вказівок.

Наступного дня, а саме 23.11.2023 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 та вказав збиратися та виходити на вулиці і що його вже чекає машина навпроти готелю. Також, ОСОБА_4 повідомив, що у ОСОБА_8 заберуть рюкзак з особистими речами та наддадуть гідрокостюм. Рюкзак з речами йому повернуть безпосередньо вже перед самим незаконним переправлення через державний кордон України. Виконавши дану вказівку, ОСОБА_8 виявив, що навпроти готелю «Діана» на іншому боці на нього вже очікував ОСОБА_7 .

Після того як ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_7 , останній наказав віддати йому рюкзак з особистими речами, а в свою чергу, ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 гідрокостюм та вказав йти переодягнутися в для переправлення. В той же час, ОСОБА_4 перебував у транспортному засобі марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 далі по дорозі та очікував на ОСОБА_8 для організації його подальшого переправлення через державний кордон України.

Однак, довести свій злочинний намір щодо незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України не виявилося за можливе, оскільки 23.11.2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були викриті співробітниками ДПСУ та відділу міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області за 750 метрів до державного кордону між Україною та Румунією між 283 та 284 прикордонними знаками, що знаходиться в зоні відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

Прокурор вказує, що 25 листопада 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави 214720 гривень, яку ОСОБА_4 27.11.2023 вніс.

Поряд з цим, 22.01.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області продовжено обов`язки ОСОБА_4 , які були покладені на нього, до 24.02.2024.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, а також беручи до уваги, що покладені ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.01.2024 на ОСОБА_4 обов`язки достатні для його належної процесуальної поведінки, в тому числі для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, прокурор просить продовжити застосування вказаних обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу УСБУ в Закарпатській областізнаходяться матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 09.03.2023 року.

Слідчим суддею встановлено, що 24 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 складене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 січня 2024 року включно та визначено заставу для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 гривень. Постановлено, що у разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначений в ухвалі слідчого судді від 25.11.2023 рокурозмір застави було внесено та того ж дня ОСОБА_4 було звільнено із Закарпатської установи виконання покарань №9.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 19.01.2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000028 від 09.03.2023 року продовжено до трьох місяців, а саме до 24 лютого 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2024 покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 лютого 2024 року включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Далі, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2024 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 09.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України, у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру, до п`яти місяців, тобто до 09 квітня 2024 року включно.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

Враховуючи наведене та те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 22.01.2024 року, а строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000028 продовжено до 09.04.2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 квітня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1