Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2858/24
Провадження 1-кс/552/979/24
У Х В А Л А

іменем України

03.05.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказував, що 06.10.2023 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 через канцелярію надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 №552/5087/23 від 28.09.2023, щодо внесення відомостей до єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_5 , щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за ч.1 ст. 382 КК України.(ЄО 15169 від 06.10.2023).

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 07.10.2023 було внесено відомості до ЄРДР за №0001219 за ознаками ч.1 ст.382 КК України.

Також зазначав, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.09.2022 у справі № 440/6554/22 визнано протиправним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №57 від 12.04.2022 в частині неврахування заробітної плати ОСОБА_5 за період страхового стажу, визначений за бажанням пенсіонера у його заяві за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року незалежно від перерв. Зобовязано ІНФОРМАЦІЯ_6 повторно розглянути заяву ОСОБА_5 про перерахунок пенсії від 05.04.2022 з урахуванням правової оцінки, що надана судом у рішенні.

10.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрито виконавче провадження № 71522191.

У подальшому на виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_6 переглянуто рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_5 згідно заяви № 1762/211 від 05.04.2022 в частині перерахунку заробітної плати за 60 місяців. Вказано, що надані ОСОБА_5 довідки не підтверджені первинними документами. Крім того, в довідках № 1, 2, 3, 4, 5 від 14.04.2021, виданих ГУ ТО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », не зазначено, за які роки бралися особові рахунки. У зв`язку з даними обставинами ІНФОРМАЦІЯ_9 прийнято рішення про відмову ОСОБА_5 у перерахунку пенсії.

Тому з метою перевірки, підтвердження чи спростування факту невиконання рішення суду посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме можливості оглянути оригінали та вилучити належним чином засвідчені копії всіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 (в т.ч. електронної).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду клопотанні доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 07.10.2023 за ч.1 ст.382 КК України.

Зазначена в клопотанні слідчим відшукувана інформація дійсно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

При цьому матеріалами клопотання доведено, що відповідні документи знаходяться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні №0001219 від 07.10.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_5 , 1963 р.н. (в т.ч. електронної пенсійної справи), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) з наданням можливості оглянути оригінали та вилучити належним чином засвідчені копії всіх її матеріалів.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим Відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1