Справа № 642/266/24
Провадження № 1-кп/642/229/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2024 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001886 від 29.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 (в редакції, чинній до 11.08.2023) КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, безробітнього, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124, 370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 (в редакції, чинній до 11.08.2023) КК Українита призначити їй покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.190 (в редакції, чинній до 11.08.2023) КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведену судово-почеркознавчу експертизу №19233 від 20.06.2023 у розмірі 14 338,80 (чотирнадцять тисяч триста тридцять вісім грн., 80 коп.) грн., за проведену оціночно-будівельну експертизу №18138/18524 від 16.05.2023 у розмірі 28 677,60 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят сім грн., 60 коп.) грн.,а всього у розмірі 43 016,40 (сорок три тисячі шістнадцять грн., 40 коп.) грн.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати за проведену судово-почеркознавчу експертизу №25397 від 11.01.2024 у розмірі 24 232,96 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять дві грн., 96 коп.) грн.

Речові докази по справі:

-копія паспорта на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., копія ідентифікаційного коду № на

на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., копія договору купівлі-продажу кварири АДРЕСА_3 від 10.02.2022, укладений між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_9 (нотаріально завірена копія) на 1 арк., витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки ( АДРЕСА_4 (нотаріально завірена копія) на 1 арк від 26.09.2011 р на 1 арк., довідка про умови кредитування від 26.09.2011, в якому є особистий підпис ОСОБА_5 , договір страхування з особистим підписом ОСОБА_5 від 26.09.2011 на 1 арк., записник ОСОБА_5 , розміром 5*12, в шкіряній обгортці з рукописнм текстом останньої 1 шт., паспорт на на ім`я ОСОБА_10 , ,які перебувають у камері схову речових доказів ВП № 2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_5 .

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 18.05.2023 року по справі №642/1166/23 (провадження №1-кс/642/1442/23) на речові докази: копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., копію ідентифікаційного коду № на

на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., копію договору купівлі-продажу кварири АДРЕСА_3 від 10.02.2022, укладеного між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_9 (нотаріально завірена копія) на 1 арк., витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки ( АДРЕСА_4 (нотаріально завірена копія) на 1 арк від 26.09.2011 р на 1 арк., довідку про умови кредитування від 26.09.2011, в якому є особистий підпис ОСОБА_5 , договір страхування з особистим підписом ОСОБА_5 від 26.09.2011 на 1 арк., записник ОСОБА_5 , розміром 5*12, в шкіряній обгортці з рукописнм текстом останньої 1 шт., паспорт на на ім`я ОСОБА_10 , - після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_11