Провадження № 1-кс/742/1070/24
Єдиний унікальний № 742/3798/24
УХВАЛА

27 червня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000211 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_3 , про те, що невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження біля магазину.

Відомості за вказаним фактом 04.06.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування, допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий вказав, що 03.06.2024 він в ранковий час, приблизно о 9 годині ранку у власних справах перебував у місті та до нього зателефонувала дружина ОСОБА_6 та повідомила, що з ним хоче поспілкуватися ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 повідомив, що він буде знаходитись на оптовій базі в центральній частині міста поруч з Іванівською церквою.

В подальшому, коли ОСОБА_5 приїхав на територію оптової бази, він побачив автомобіль ОСОБА_8 , зупинився поруч з ним та вийшов з авто, у цей час ОСОБА_9 сидів в машині та, коли ОСОБА_5 підійшов до його автомобіля, він відчинив водійські двері, та ОСОБА_5 простягнув до нього руку, щоб поздороватися, а в цей час він простягнув йому предмет, котрий зовні був схожий на гранату та сказав, щоб ОСОБА_5 його тримав, побачивши це, він почав запитувати у нього, навіщо він це робить, та в цей час він вийшов з автомобіля та почав говорити йому, що він просив не чіпати ОСОБА_10 та у цей момент здійснив один постріл з предмета, котрий був зовні схожий на пістолет, у ліву ступню та в цей момент відпихає його в сторону та сам відходить до капоту свого автомобіля та продовжує конфлікт.Також в цей момент до них підійшов брат ОСОБА_11 , котрий почув звук пострілу та в цей же момент він починає говорити до ОСОБА_9 , та задавити питання, навіщо він це робить та ОСОБА_9 в цей час вистрелює в ОСОБА_5 другий раз в область паху, його брат хотів підійти до нього, але ОСОБА_9 повернувся до нього та націлився на нього, простягнув гранату зі словами тримай, в подальшому між ними продовжувався конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 кричав, виражався нецензурною лексикою у їх бік, погрожував їх вбити, дані погрози життю та здоров`ю вони з братом сприймали як реальні, після цього він сів до автомобіля та поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому дізнавач звернувся з відповідним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі (а.п.24).

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення даного злочину і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- задовольнити.

Надати дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12