Справа № 144/354/24
Провадження № 1-кс/144/118/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000019 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання території Теплицької територіальної громади по АДРЕСА_1 спільно з поліцейським офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітаном поліції ОСОБА_6 зупинено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , в якого під час поверхневого огляду виявлено речовину в двох прозорих зіп пакетах схожу на наркотичну.

Відомості про вказане правопорушення СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 26.02.2024 внесені до ЄРДР за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування, в ході якого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 26.02.2024 проведено превентивний поліцейський захід, а саме: поверхневу перевірку особи згідно ст. 34 Закону України Про Національну поліцію, під час якої поліцейським офіцером громади сектору взаємодії громади відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_5 капітаном поліції ОСОБА_5 та інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 капітаном поліції ОСОБА_8 виявлено речовину білого кольору невідомого походження зовні схожу на наркотичну. Після чого на місце подій викликано слідчо оперативну групу та проведено огляд місця події, а саме за межами вулиці Суворова в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, на межі земельної ділянки в долині виявлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно видав працівникам поліції речовину білого кольору в двох зіп-пакетах, схожу на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № 7369244».

На підставі вище наведеного, для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до відео запису з нагрудного відеореєстратора яке знаходиться в поліцейського офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_5 .

Отримані з вищевказаного відеозапису з нагрудного відеореєстратора, відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

За допомогою вказаних документів планується отримати докази причетності ОСОБА_7 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні поліцейського офіцера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучити.

Дізнавач СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд без її участі клопотання, яке просила задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_5 , відповідно до телефонограми просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, неприбуття за судовим викликом не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що старшим дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відео запису з нагрудного відеореєстратора, який знаходиться у володінні поліцейського офіцера громади сектору взаємодії громади відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя