Справа № 359/1498/24
Провадження №1-в/359/94/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, без технічної фіксації, клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Обухівського районного суду Київської області від 05.02.2019 року за ч. 3 ст. 309 КК України, на підставі с. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців,

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :

12.02.2024 року начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на пункт «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» та встановити обмеження: заборонити вихід з будинку з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції один раз на місяць.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Так, ОСОБА_4 засуджений за вироком Обухівського районного суду Київської області від 05.02.2019 року за ч. 3 ст. 309 КК України, на підставі с. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Початок строку: 15.11.2018 року. Кінець строку: 15.05.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 15.11.2018 року.

Під час перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

24.04.2019 прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» для подальшого відбування покарання.

За час відбування покарання характеризується посередньо, має два заохочення, стягнень не має. В установі працює за власним бажанням на безоплатній основі днювальним відділення СПС. Згідно ст. 118 КВК залучається до робіт з благоустрою установи та відділення. До виконання робіт по благоустрою відноситься задовільно. Спальне місце та приліжкову тумбочку завжди утримує у чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідних навичок.

На профілактичному обліку установи не перебуває. Вину за вироком суду визнав повністю.

Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_4 середній рівень такого ризику.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Так, відповідно до пункту «г» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він неодноразово судимий за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та схильний до вчинення нових злочинів.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, та подальшого контролю за поведінкою останнього з боку держави.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень, а саме: заборонити вихід з будинку з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції один раз на місяць.

Саме такі заходи в порядку встановлення адміністративного нагляду, на думку суду, є достатніми для належного контролю поведінки ОСОБА_4 з метою недопущення вчинення ним новим правопорушень.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. 158 КВК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції;

- реєструватися в органах Національної поліції один раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1