Справа № 298/239/17
Номер провадження 1-в/298/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, подання начальника Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Березний, Закарпатської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.05.2017 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ст.70 та ч.1 ст.72 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців 13 днів позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.05.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ст.70 та ч.1 ст.72 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців 13 днів позбавлення волі. На підставі ст.75 з іспитовим строком на 2 (два) роки. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.09.2021 вирок Великоберезнянського районного суду від 10.05.2017 скасовано в частині призначення ОСОБА_5 , покарання за ч.2 ст. 389 КК України, а провадження у даній справі за ч.2 ст. 389 КК України закрито на підставі ст.49 КК України та ст.ст. 284 ч.1 п.1, 417 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності.

Начальник Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, вказуючи на те, що засуджений за час перебування на обліку Ужгородського PC №1, до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно вимоги ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала з підстав зазначених у ньому та зазначила, що подання слід задовольнити.

Представник пробації в у судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_5 оскільки іспитовий строк закінчився.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, представника пробації, та дослідивши матеріали подання, особової справи відносно засудженої №06/ЗВП/2024, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у органу з питань пробації з 27 лютого 2024 року по теперішній час. Іспитовий строк (2 два) роки, встановлений засудженому вироком Великоберезнянським районним судом Закарпатської області від 10 травня 2017 року, закінчився 10 травня 2019 року. За час відбуття іспитового строку засуджений, нового злочину не вчиняв, а отже можна вважати що такий став на шлях виправлення. Тому слід звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2017 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1