Cправа №750/6836/23
Провадження №1-кп/750/77/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року колегія суддів Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 (дистанційно),

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Чернігові заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002557 від 29.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4,13 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід колегії суддів з тих підстав, що судом було відмовлено в задоволенні всіх його клопотань, а тому вважає, що колегія суддів є необ`єктивною.

Захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 підтримав заяву про відвід складу суду.

Прокурор ОСОБА_5 не погодився із заявою про відвід складу суду, вважав таку надуманою та необґрунтованою.

Представник потерпілої ОСОБА_6 , з заявою не погодилась, вважала, що в її задоволенні належить відмовити, оскільки така заява обвинуваченого направлена на затягування розгляду справи.

Вислухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів, думки учасників процесу, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь суддів розгляді справи, передбачені статтею 75 КПК України, де зазначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів (частини перша та третя статті 81 КПК України).

Розглянувши доводи заяви про відвід, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки обвинуваченим ОСОБА_8 не наведено та не підтверджено обставин, передбачених статтею 75 КПК України, які є підставою для відводу, зокрема, обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів. Доводи, якими обвинувачений ОСОБА_8 обґрунтовує необхідність відводу не свідчать про упередженість колегії суддів та зводяться до незгоди з процесуальними діями та рішеннями суду при розгляді вказаного кримінального провадження, які не є підставами для відводу.

Враховуючи наведене, оскільки перелік підстав, для відводу судді є вичерпним, аналіз доводів заяви про відвід колегії суддів свідчить про те, що дана заява ґрунтується лише на суб`єктивних переконаннях обвинуваченого, та не містить належних підстав для відводу, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість колегії суддів, а тому суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002557 від 29.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4,13 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3