Справа № 761/5848/24
Провадження № 1-кс/761/4380/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у м.Києві щодо нерозгляду клопотання від 01.02.2024, у кримінальному провадженні №0001306 від 14.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у м.Києві щодо нерозгляду клопотання від 01.02.2024, у кримінальному провадженні №0001306 від 14.11.2023.

В обґрунтування скарги зазначено, СВ ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001306 від 14.11.2023. Внаслідок кримінального злочину загинув син ОСОБА_4 . 01.02.2024 на адресу слідчого направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України, яке отримано органом досудового розслідування 07.02.2024. Станом на день звернення зі скаргою клопотання слідчим не розглянуто.

На підставі викладеного, представник скаржника просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 01.02.2024.

У судове засіданні скаржник та представник скаржника не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги. Заяв, клопотань не надійшло.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Заяв, клопотань не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже з наведених вище норм вбачається, що обов`язок доведення підставності заявленої вимоги у даному випадку покладається на скаржника.

Крім того, вказаними процесуальними нормами чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами.

Разом з цим, до матеріалів скарги та у судовому засіданні не долучено доказів на підтвердження процесуального статусу скаржника, відповідно до якого він має право звертатися до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Для вставлення обставин зазначених у скарзі слідчим суддею здійснено виклики скаржника та слідчого, однак останні у судове засідання не з`явилися, та слідчим суддею не отримано жодних відомостей щодо викладеного у скарзі.

Таким чином, керуючись принципом змагальності кримінального процесу, у зв`язку з відсутністю доказів обґрунтованості заявлених вимог вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у м.Києві щодо нерозгляду клопотання від 01.02.2024, у кримінальному провадженні №0001306 від 14.11.2023, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1