Справа № 487/1400/24
Провадження № 1-кп/487/532/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , законого представника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ЄРДР за №0000026 від 02.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, громадянки України, учениці Миколаївського професійного промислового ліцею, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи обізнаною про введення на території України воєнного стану, 19.11.2023 року в обідній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину №724 від 14.10.2010 року належить потерпілій ОСОБА_7 , та куди ОСОБА_4 запросила донька потерпілої.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи таємно, умисно, протиправно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи те, що за її діями ніхто не спостерігає та вказані дії являються непомітними для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, підійшла до столу на якому знаходилась коробка з прикрасами та викрала золоті прикраси, які належать ОСОБА_7 , а саме:

-Золота каблучка вагою 1,71 грам вартістю 3835,66 гривень

-Золотий ланцюжок вагою 3,80 грам вартістю 8525,90 гривень

-Золота шпилька вагою 0,90 грам вартістю 2019,29 гривень

-Золота каблучка вагою 2,11 грам вартістю 4734,12 гривень

-Золоті сережки вагою 6 грам вартістю 13 461,96 гривень

-Золоті сережки вагою 3,29 грам вартістю 7381,65 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 39 958, 58 гривень.

Після чого, розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаних злочинів визнала повністю, пояснила що 19.11.2023 року в обідній час, більш точного часу вона не пам`ятає вона знаходилась в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , до якої її запросила донька потерпілої ОСОБА_7 . Там вона підійшла до столу на якому знаходилась коробка з прикрасами та викрала золоті прикраси, які належать ОСОБА_7 . Викрадене вона заклала в ломбард за 20000 грн.

Крім визнання вини обвинуваченою її вина підтверджується.

Допитана в судді потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що обвинувачена колишня подруга її доньки. В листопаді 2023 р. вона відкрила шкатулку з прикрасами та побачила, що вони там відсутні., після чого вона звернулась до правоохоронних органів. Матеріальний збиток їй відшкодовано повністю.

Протоколом огляду від 31.01.2024 р. під час якого були оглянуті фотозображення золотих прикрас які були викрадені у ОСОБА_7 .

Відповіддю ПТ «Ломбард Капітал» від 10.01.2024 р. відповідно якої ним були передані ювелірні вироби ОСОБА_8 , до відповіді були надані: таблиця з переліком майна та договори про надання фінансового кредиту застави від 19.11.2023р.

Відповіддю ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ,РО,ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» від 26.01.2024 відповідно до якої ОСОБА_8 11.11.2023 заклав в них за 2400 грн золоту каблучку.

Відповіддю Ломбарду «ГРОШІ ТУТ» відповідно до якої ОСОБА_8 16.11.2023 заклав в них золоті сережки.

Відповіддю ПТ «Ломбард «Перший» від 15.01.2024 відповідно до якої ОСОБА_8 24.11.2023 заклав в них золоті сережки.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудною тяжкого злочину, те що обвинувачена не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога, як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди, скоєння злочину в неповнолітньому віці суд вважає, можливим виправлення обвинуваченої та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання, з застосуванням ст..69, 100 КК Україниза ч.4 ст.185 КК України 30 годин громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід відсутній.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання з застосуванням ст. 69, 100 КК України у виді 30 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1