Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/59/24
Єдиний унікальний №733/217/24
Вирок

Іменем України

12 квітня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000022 від 18 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Чеченської республіки російської федерації, без громадянства, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

У кінці вересня 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, перебуваючи у лісі, поряд із с. Більмачівка Прилуцького району Чернігівської області, перебуваючи в лісі, поряд із с. Бурімка Прилуцького району Чернігівської області, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, знайшов та привласнив боєприпаси: корпус від оборонної осколкової гранати Ф-1 та 1 запал типу УЗРГМ-2, таким чином придбавши незаконно вказані боєприпаси.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на незаконне носіння та зберігання боєприпасів, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно переніс боєприпаси у будинок за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та почав зберігати боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

У подальшому 18 січня 2024 року працівниками відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_3 , в якого виявлено корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2. Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/906-ВТХ від 22.01.2024 року, наданий на дослідження предмет схожий на запал до гранати являється запалом ручних гранат УЗРГМ-2, який споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5 г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високо бризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном 1 г. Наданий на дослідження 2 предмет схожий на корпус гранати являється корпусом оборонної осколочної гранати Ф-1, який споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом 50-65 г. Наданий на дослідження корпус оборонної осколочної ручної гранати Ф-1 у конструктивному поєднанні із наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ-2 являється оборонною осколочною ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів. Надані на дослідження корпус оборонної осколочної ручної гранати Ф-1 у конструктивному поєднанні із наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ-2 придатні до вибуху.

Вказаними умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів ОСОБА_3 порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про національну поліцію» від 23.12.2015 (в редакції від 12.04.2017)», Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06. 1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (в редакції від 07.02.2018), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовитими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дій та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, при цьому враховуючи соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, надану представником органу пробації, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2 271,84 грн витрат за проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: металеві уламки після вибуху гранати, які знаходяться на зберіганні у камері зберіганні речових доказів ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; флеш накопичувач, ДВД-Р оптичний диск до протоколу огляду предмету від 24.01.2024, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 коп витрат за проведення судової експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1