Справа № 953/7771/22
н/п 1-кс/953/17/24
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який неодружений, має середню спеціальну освіту, не працює, раніше судимий:
- вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2020 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 3 роки іспитового строку;
- вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Сторона обвинувачення просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.
Крім того, 01.04.2021 приблизно о 23:40 год., ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Студентський, 4, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно викрав акумулятор марки FireBoll 75Ah 600 A Premium, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 950 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.
Також, 01.04.2021 приблизно о 23:50 год., ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Студентський, 4, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таємно викрав: акумулятор марки АКБ 60-А/Ч (Bars) Silver, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1500 грн. 00 коп.; цифровий автомобільний відео реєстратор Full HD1080, з карткою пам`яті на 64Gb, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 400 грн. 00 коп. та компрессор марки Cyclone AC-11, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 477 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.
Окрім того 06.04.2021 приблизно о 03:00 год., ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення, проник до автомобілю марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таємно викрав: домкрат, підкатний марки Lavita LAFJ-01PVC, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 680 грн. 00 коп.; набір інструментів марки «Сігма» в який входили: насадки торцеві і біт в пластиковому кейсі темно сірого кольору (в наборі: біти 33шт., свічкові головки 1 шт., викрутка рукоятка 1 шт., ключ тріскачка 2 шт., торцеві головки 25 шт., посадковий квадрат комірець 1 шт., шестигранні ключі 3 шт., карданний шарнір - 1 шт., подовжувач жорсткий 3 шт., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1500 грн. 00 коп.; пластиковий кейс з ріжковими ключами у кількості 25 шт., марки Торех 15 79R118», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 900 грн. 00 коп. та два рем. комплекти до гальмівних супортів автомобіля «Рено Кенго», вартість одного ременя, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, складає 240 грн.00 коп., загальна вартість становить 480 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.
Також, 10.04.2021 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , таємно викрав акумулятор марки «WESTA FORSE 60L», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1300 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.
Також, 14.06.2021 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: м. Харків, просп. Академіка Курчатова,10, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , таємно викрав акумулятор марки «MAXION» 6СТ60, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1458 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.
Крім того, 20.06.2021 приблизно о 21:00 год, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Вологодська, 35, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , таємно викрав акумулятор марки «WESTA FORSE 65», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1333 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.
Також, 22.07.2021 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гацева, 7А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «Івеко», д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , таємно викрав: акумулятор марки «WESTA 100», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 2400 грн. 00 коп. та акумулятор марки «Bosch 100», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 3900 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.
Крім того, 08.08.2021 приблизно 23:30 год., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 12-Г, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_15 , таємно викрав акумулятор марки АвтоФан 60 Ah 470 EN, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1100 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.
Також, 11.08.2021 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гатцева, 7 А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «ДеоЛанос», д.н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , таємно викрав акумулятор марки «Bosch S4», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1800 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.
Крім того, 19.08.2021 приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Амурська, 1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , таємно викрав акумулятор марки «FORSE 6CT-65 A2», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1499 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.
Окрім того, 26.08.2021 приблизно о 01:00 год., ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 50, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «Мерседес Спринтер», д.н.з. НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , таємно викрав акумулятор марки «ISTA Standart» 100 ампер, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 2024 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.
Згідно вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України 22.09.2021 ОСОБА_4 , 1980 року народження, повідомлено про підозру, у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів та наявність вказаних ризиків.
Сторона обвинувачення зазначає, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , 1980 року народження, та запобігти вищезазначеним ризикам, можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
На виконання вимог ст. 188 КПК України, одночасно з поданням даного клопотання до Київського районного суду м. Харкова 04.07.2023 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_19 , в якому просить надали дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2023 клопотання слідчого задоволено. Дозволено старшому слідчому слідчого відділу ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_4 , для розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Також в ухвалі зазначено, що ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 05.01.2024, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.
Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, 05.01.2024 сплив строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2023 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Проте, станом на 05.01.2024 підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неї не з`явилась, слідчим, прокурором доставлена не була.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2023 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 втратила законної сили та старшим слідчим слідчого відділу ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не виконана, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 04.07.2023, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1