Справа № 286/1175/24
У Х В А Л А

19.03.2024 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю ст. слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року слідча СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням та просить винести ухвалу про проведення обшуку в домоволодінні по місцю проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . Виконання ухвали просить доручити їй або слідчому слідчої групи СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 15 по 18 вересня 2023 в с. Словечне Коростенського району, по вул. Лісова, 13, на території підприємства «Словечанське лісове господарство» ДП «Ліси України», під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, невстановлена особа скоїла крадіжку турбіни з трактора МТЗ-892.

18.09.2023 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний за №0000378 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, яка свідчить про те, що до викрадення турбіни з трактора може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення турбіни з трактора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вона знаходиться в зазначеному у клопотанні домоволодінні, у зв`язку з чим ст. слідча просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по них, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

18.09.2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що в період часу з 15 по 18 вересня 2023 року в с. Словечне Коростенського району, по вул. Лісова, 13, на території підприємства «Словечанське лісове господарство» ДП «Ліси України», під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, невстановлена особа скоїла крадіжку турбіни з трактора.

Зі змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, зокрема вбачається, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Рапорт ст. о/у СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та протокол допиту свідка від 12.03.2024 року свідчать, що до крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 , житель с. Нагоряни.

Згідно довідки виданої Овруцькою міською радою №118 від 19.02.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Власником будинку є ОСОБА_6 .

Оскільки слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що турбина з трактора може знаходитись у зазначеному в клопотанні домоволодінні, бути доказом під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні по місцю проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення турбіни з трактора.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 19 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1