Єдиний унікальний номер 754/6275/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя №11-кп/824/3206/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 частково приєднано до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року та визначено остаточне покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі.

На вказане рішення обвинувачений та захисник подали апеляційні скарги.

Перевіривши подані апеляційні скарги, вважаю, що вони не можуть бути прийняті до розгляду апеляційною інстанцією з наступних підстав.

Згідно ст. 396 КПК України, яка визначає вимоги, які пред`являються до форми та змісту апеляційної скарги, апелянт має подати письмову апеляційну скаргу певної форми і змісту, яка підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

За загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі, і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає.

Разом з тим, апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 , подана засобами поштового зв`язку, ним не підписана. Крім того, при розкритті та опрацюванні вмісту конверта за апеляційною скаргою було виявлено відсутність додатків до апеляційної скарги, а саме копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги та копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Також до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , яка також не містить підпису особи, яка подала апеляційну скаргу.

Копії апеляційних скарг обвинуваченого та захисника також не містять підписів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З огляду на вищевикладене, оскільки апеляційні скарги обвинуваченого та захисника не містять особистих підписів, що перешкоджає суду встановити, що їх подали саме ті особи, які мають право подавати апеляційну скаргу, то вказані апеляційні скарги на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року підлягають поверненню особам, які їх подали.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду із апеляційною скаргою в порядку, визначеному КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. києва від 25 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 повернути особам, які їх подали.

Копію ухвали надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2