Справа № 583/3687/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи клопотання тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 19.11.2015 накладено арешт на автомобіль, вилучений 26.06.2014 в ході огляду місця події, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е220», д.н.з. « НОМЕР_1 ». Дана ухвала була мотивована тим, що у провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 26.06.2014 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2014 до Охтирського МВ надійшов рапорт працівника СЗ ДПС ОП при МВС України про те, що ним під час несення служби було зупинено автомобіль «Mercedes-Benz Е220», д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , що згідно з реєстраційними документами належить ОСОБА_5 . При перевірці документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу має ознаки підробки. Під час досудового розслідування ОСОБА_6 відмовився від дачі будь-яких показань та не пояснив про походження автомобіля.

Під час огляду місця події вказаний автомобіль Mercedes-Benz Е220 із реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » був вилучений і поміщений до автостоянки в АДРЕСА_1 , де він знаходиться по теперішній час на зберіганні.

Під час досудового розслідування було виявлено, що номера вузлів та агрегатів на вищевказаному автомобілі не відповідають тим, які вказані у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий Луганським МРЕВ для обслуговування при ВДАІ УМВС України в Луганській області. Виходячи з цього, можна дійти висновку, що дане свідоцтво підроблене, а автомобіль «Mercedes-Benz E220» із реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » перебуває незаконно на території України, що є порушенням законодавства. Для подальшого вирішення даного питання було призначено технічну експертизу документів по вище зазначеному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Як зазначає заявниця, вона є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження. В 2012 році вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_7 .

06.06.2017 ОСОБА_4 помер. За життя, а саме 16.03.2016, він звертався до суду з клопотанням про зняття арешту з автомобіля, однак в задоволенні клопотання було відмовлено.

09.10.2021 начальником сектору дізнання Охтирського відділу поліції в Сумській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 26.06.2014 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

В зв`язку з цим просить скасувати арешт на автомобіль, вилучений 26.06.2014 в ході огляду місця події, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е220», д.н.з. « НОМЕР_1 », накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 19.11.2015.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього доходжу такого.

Судом встановлено, що в провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 26.06.2014 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 19.11.2015 у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль, вилучений: 26.06.2014 в ході огляду місця події, а саме: на автомобіль марки Mercedes-Benz Е220 із реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 ».

Відповідно до постанови начальника сектору дізнання Охтирського ВП від 09.10.2021, кримінальне провадження №0000516 від 26.06.2014 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заявниця не надала суду жодних доказів того, що вона є власником або володільцем майна, таким чином не довела, що вона є особою, якій законом надано право на звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8