Справа №463/7663/21
Провадження №1-кп/463/108/24
В И Р О К

іменем України

26 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, українця, громадянина України,раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Добропілля, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Красноперекопськ АРК Крим, українця, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста АДРЕСА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в період часу з 23:00 год. 09.04.2021 року по 06:00 год. 10.04.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, проникли на охоронювану територію житлового комплексу «Тіфані», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , звідки таємно викрали «Стійки для перекриттів Eko 15350 Doka», вартістю 854 грн. 72 коп. кожна, у кількості 250 штук, які погрузили в автомобіль марки Фіат 230L д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки Фолькцваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинили ТзОВ «Екобудстиль» матеріальної шкоди на загальну суму 213 680 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням у інше приміщення, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно в період часу з 23:00 год. 09.04.2021 року по 06:00 год. 10.04.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , проникли на охоронювану територію житлового комплексу «Тіфані» разом із ОСОБА_7 , Особою 1, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , звідки таємно викрали «Стійки для перекриттів у кількості 250 штук, які погрузили в автомобіль марки Фіат та автомобіль марки Фольксваген Транспортер. Однак згодом після крадіжки були затримані працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що в період часу з 23:00 год. 09.04.2021 року по 06:00 год. 10.04.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , проникли на охоронювану територію житлового комплексу «Тіфані» разом із ОСОБА_7 , Особою 1, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , звідки таємно викрали «Стійки для перекриттів у кількості 250 штук, які погрузили в автомобіль марки Фіат та автомобіль марки Фольксваген Транспортер. Дані стійки вони мали намір в подальшому перепродати, а гроші витратити на власні потреби. Однак згодом після крадіжки були затримані працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що в період часу з 23:00 год. 09.04.2021 року по 06:00 год. 10.04.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , проникли на охоронювану територію житлового комплексу «Тіфані» разом із ОСОБА_6 , Особою 1, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , звідки таємно викрали «Стійки для перекриттів у кількості 250 штук, які погрузили в автомобіль марки Фіат та автомобіль марки Фольксваген Транспортер. Дані стійки вони мали намір в подальшому перепродати, а гроші витратити на власні потреби. Однак, згодом після крадіжки були затримані працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому злочині визнав також повністю, щиро розкаявся дав показання, що всі обставини, які викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності і вказаний злочин був вчинений саме за таких умов,як і зазначено в обвинувальному акті. В крадіжці приймали участь вище перелічені особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно в період часу з 23:00 год. 09.04.2021 року по 06:00 год. 10.04.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , проникли на охоронювану територію житлового комплексу разом із ОСОБА_7 , Особою 1, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , звідки таємно викрали «Стійки для перекриттів у кількості 250 штук, які погрузили в автомобіль марки Фіат та автомобіль марки Фольксваген Транспортер. Дані стійки вони мали намір в подальшому перепродати, а гроші витратити на власні потреби. Однак згодом після крадіжки всі вони були затримані працівниками поліції.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що кожен з обвинувачених правильно розуміють зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у їх позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та кваліфікує кожного з них дії дії за ч.3 ст. 185 КК України оскільки кожен з них вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 після вчинення кримінального правопорушення розкаялися викрадене майно було повернуто потерпілій стороні, а також той факт, що раніше вони не судимі.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченим, суд не знаходить.

Речові докази в кримінальному провадженні 541 стійку телескопічну для опалубки, 54 металевих кріплень до стійок, 2 металевих кріплення до крану жовтого кольору, 41 металева пластина, 33 металеві фрагменти кріплення, металевий диск з резиновим колесом марки «Gislaved», дерев`яну опору жовтого кольору висотою приблизно 2 метри та 7 металевих стійок, які були вилучені під час проведення обшуку у приміщенні гаража № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 і передані на зберігання потерпілій стороні залишити у потерпілої сторони; куртку синього кольору марки «Pafagoria», кофту чорного кольору «adidas», джинси синього кольору марки «colins», взуття чорного кольору марки «Louis Vuitton», вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , під час складання протоколу про затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України від 10.04.2021 по кримінальному провадженні №0000616 від 10.04.2021. повернути обвинуваченому ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили; шапку чорного кольору із логотипом «NY1971 Division», балон аерозольний «Кобра 1Н», комбінезон «Elefanto» синього кольору, куртку чорного кольору марки «Polo», черевики марки «Саф», вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_11 , під час складання протоколу про затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України від 10.04.2021 по кримінальному провадженні №0000616 від 10.04.2021. повернути близьким родичам ОСОБА_11 після набрання вироком законної сили; куртку чорного кольору марки «Bershka» частково пошкоджена та забруднена, кросівки марки «New Balance» сіро-чорного кольору зі слідами ґрунту, кофту синього кольору марки «berg Naus», шапку чорного кольору та джинси синього кольору марки «Colins Seans», вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , під час складання протоколу про затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України від 10.04.2021 по кримінальному провадженні №0000616 від 10.04.2021. повернути обвинуваченому ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили; кепку чорного кольору із логотипом «Puma», балон аерозольний «Кобра 1Н», штани чорного кольору, безрукавку чорного кольору, куртку зеленого кольору із рукавами та коміром фіолетового кольору, пару будівельних рукавиць «Poloni», взуття чорного кольору «Stilly» 43 розміру, вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , під час складання протоколу про затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України від 10.04.2021 по кримінальному провадженні №0000616 від 10.04.2021. повернути обвинуваченому ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили; кросівки марки «Mario Bruni» зі слідами ґрунту, куртку сірого кольору марки «Iguana» зі слідами ґрунту, штани синього кольору марки «Benetton», на яких наявний ремінь сірого кольору, вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , під час складання протоколу про затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України від 10.04.2021 по кримінальному провадженні №0000616 від 10.04.2021. повернути обвинуваченому ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили; куртку марки «The North Face» сірого кольору, кросівки чорного кольору марки «Bogner» зі слідами ґрунту, шапку чорного кольору, штани чорного кольору «Quechua» зі слідами ґрунту, вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_9 , під час складання протоколу про затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України від 10.04.2021 по кримінальному провадженні №0000616 від 10.04.2021. повернути обвинуваченому ОСОБА_9 після набрання вироком законної сили; записник зеленого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» з встановленою сім-карткою мобільного оператора «Водафон» із вказаним мобільним номером телефону « НОМЕР_4 », мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», записку із зазначенням електронної пошти, мобільний телефон марки «Fly» IMEI: НОМЕР_5 , з встановленою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» із вказаним мобільним номером телефону « НОМЕР_6 », пристрій червоного кольору «Boomerang», в`язку, яка складається з двох ключів, мобільний телефон марки «Iphone XS Max», банківську картку банку «Приват Банк» з № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Iphone А 1784», мобільний телефон марки «Iphone», аркуш паперу з рукописними записами, мобільний телефон марки «Nomi», в`язку, яка складається з двох ключів, банківську картку банку «Приват Банк» з № НОМЕР_8 , для їх подальшого огляду, які були вилучені в ході проведення 10.04.2021 року обшуку за адресою: АДРЕСА_12 . повернути власникам вказаних речей після набрання вироком законної сили; стійки для опалубки в кількості 232 штук, з маркування DOKA Eko 350/15, з маркування DOKA Eko 300/15, а також з маркування НОМЕР_9 , які були виявлені та вилучені 19.04.2021 протоколом обшуку із багажного відділення автомобіля марки «Fiat Ducato», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Volkswagen TRANSPORTER» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходились на арешт майданчику ГУНПУ у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники залишити законним власникам вказаних речей; гіпсовий зліпок зі слідами протектора шини автомобіля та 5 гіпсових зліпків зі слідами взуття, що були вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_10 після набрання вироком законної сили -знищити

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.04.2021 року з зазначених вище речових доказів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні в сумі 2059 гривень 44 копійки.

Стягнути ОСОБА_6 , на користь держави витрати за проведення експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні в сумі 2059 гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні в сумі 2059 гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні в сумі 2059 гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні в сумі 2059 гривень 44 копійки.

Повернути заставодавцю внесену за обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заставу.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази в кримінальному провадженні 541 стійку телескопічну для опалубки, 54 металевих кріплень до стійок, 2 металевих кріплення до крану жовтого кольору, 41 металева пластина, 33 металеві фрагменти кріплення, металевий диск з резиновим колесом марки «Gislaved», дерев`яну опору жовтого кольору висотою приблизно 2 метри та 7 металевих стійок, які були вилучені під час проведення обшуку у приміщенні гаража № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 і передані на зберігання потерпілій стороні залишити у потерпілої сторони; куртку синього кольору марки «Pafagoria», кофту чорного кольору «adidas», джинси синього кольору марки «colins», взуття чорного кольору марки «Louis Vuitton», вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , під час складання протоколу про затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України від 10.04.2021 по кримінальному провадженні №0000616 від 10.04.2021. повернути обвинуваченому ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили; шапку чорного кольору із логотипом «NY1971 Division», балон аерозольний «Кобра 1Н», комбінезон «Elefanto» синього кольору, куртку чорного кольору марки «Polo», черевики марки «Саф», вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_11 , під час складання протоколу про затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України від 10.04.2021 по кримінальному провадженні №0000616 від 10.04.2021. повернути близьким родичам ОСОБА_11 після набрання вироком законної сили; куртку чорного кольору марки «Bershka» частково пошкоджена та забруднена, кросівки марки «New Balance» сіро-чорного кольору зі слідами ґрунту, кофту синього кольору марки «berg Naus», шапку чорного кольору та джинси синього кольору марки «Colins Seans», вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , під час складання протоколу про затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України від 10.04.2021 по кримінальному провадженні №0000616 від 10.04.2021. повернути обвинуваченому ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили; кепку чорного кольору із логотипом «Puma», балон аерозольний «Кобра 1Н», штани чорного кольору, безрукавку чорного кольору, куртку зеленого кольору із рукавами та коміром фіолетового кольору, пару будівельних рукавиць «Poloni», взуття чорного кольору «Stilly» 43 розміру, вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , під час складання протоколу про затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України від 10.04.2021 по кримінальному провадженні №0000616 від 10.04.2021. повернути обвинуваченому ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили; кросівки марки «Mario Bruni» зі слідами ґрунту, куртку сірого кольору марки «Iguana» зі слідами ґрунту, штани синього кольору марки «Benetton», на яких наявний ремінь сірого кольору, вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , під час складання протоколу про затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України від 10.04.2021 по кримінальному провадженні №0000616 від 10.04.2021. повернути обвинуваченому ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили; куртку марки «The North Face» сірого кольору, кросівки чорного кольору марки «Bogner» зі слідами ґрунту, шапку чорного кольору, штани чорного кольору «Quechua» зі слідами ґрунту, вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_9 , під час складання протоколу про затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України від 10.04.2021 по кримінальному провадженні №0000616 від 10.04.2021. повернути обвинуваченому ОСОБА_9 після набрання вироком законної сили; записник зеленого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» з встановленою сім-карткою мобільного оператора «Водафон» із вказаним мобільним номером телефону « НОМЕР_4 », мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», записку із зазначенням електронної пошти, мобільний телефон марки «Fly» IMEI: НОМЕР_5 , з встановленою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» із вказаним мобільним номером телефону « НОМЕР_6 », пристрій червоного кольору «Boomerang», в`язку, яка складається з двох ключів, мобільний телефон марки «Iphone XS Max», банківську картку банку «Приват Банк» з № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Iphone А 1784», мобільний телефон марки «Iphone», аркуш паперу з рукописними записами, мобільний телефон марки «Nomi», в`язку, яка складається з двох ключів, банківську картку банку «Приват Банк» з № НОМЕР_8 , для їх подальшого огляду, які були вилучені в ході проведення 10.04.2021 року обшуку за адресою: АДРЕСА_12 . повернути власникам вказаних речей після набрання вироком законної сили; стійки для опалубки в кількості 232 штук, з маркування DOKA Eko 350/15, з маркування DOKA Eko 300/15, а також з маркування НОМЕР_9 , які були виявлені та вилучені 19.04.2021 протоколом обшуку із багажного відділення автомобіля марки «Fiat Ducato», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Volkswagen TRANSPORTER» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходились на арешт майданчику ГУНПУ у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники залишити законним власникам вказаних речей; гіпсовий зліпок зі слідами протектора шини автомобіля та 5 гіпсових зліпків зі слідами взуття, що були вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_10 після набрання вироком законної сили -знищити

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.04.2021 року з зазначених вище речових доказів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні в сумі 2059 гривень 44 копійки.

Стягнути ОСОБА_6 , на користь держави витрати за проведення експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні в сумі 2059 гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні в сумі 2059 гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні в сумі 2059 гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні в сумі 2059 гривень 44 копійки.

Повернути заставодавцю внесену за обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заставу.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1