Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5588/23
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «ТОТАЛ КЕПІТЛ КОРПОРЕЙШН» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тотал кепітл корпорейшн» про скасування арешту, який накладено на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0283 (що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), нежитлові будівлі та споруди за адресою: Полтавська обл., Новосанжарський район, с. Руденківка, вул. Миру, будинок 70, а саме: КПП, охорона, А-1, 81,8 кв. м; виробнича будівля, Б-1, 67,4 кв. м; виробнича будівля, В-1, 499,0 кв. м; побутова будівля, Г-1, 122,8 кв. м; приймальна ємність, Ж-1, 544,4 кв. м; приймальна ємність, 3-1, 307,5 кв. м; вбиральня, И-1, 2,6 кв. м; склад запчастин, І, 63,9 кв. м; склад матеріалів, ї, 85,9 кв. м; склад, К-1, 14,3 кв. м; склад арматури, з/ч, Л-1, 142,3 кв. м; склад КИП, М-1, 76,0 кв. м; склад, Н-1, 63,5 кв. м; КТП, О-1, 9,6 кв. м; котельня, Р-1, 74,6 кв. м; будівля повітряного охолодження, С-1, 30,7 кв. м; з/колія, №6; автомобільні ваги, №11; огорожа, №12; ворота №13, 20-24; хвіртка, №14; резервуарний парк палива, №15; пристрій зневоднення, №16; пристрій нагріву, №17; пристрій випаровування, № 18; пристрій технологічний, №19; пожрезервуар, №25; колодязь-збірник залишків ПММ, №26; естакада з електрокраном, №27; підземна ємність зворотного водопостачання з градирнею, №28. У обґрунтування покликається на те, що арешт був накладений ухвалою слідчого судді від 22.04.2019 у межах кримінального провадження № 0000687. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2023 кримінальне провадження закрито на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку постановою Київського апеляційного суду від 15.02.2024 залишено без змін. Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, змінились обставини, які враховувались при накладенні арешту на майно.

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

У судове засідання прокурор, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті, з урахуванням скорочених строків розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Заслухавши представника заявника, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2019 накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0283 (що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), нежитлові будівлі та споруди за адресою: Полтавська обл., Новосанжарський район, с. Руденківка, вул. Миру, будинок 70, а саме: КПП, охорона, А-1, 81,8 кв. м; виробнича будівля, Б-1, 67,4 кв. м; виробнича будівля, В-1, 499,0 кв. м; побутова будівля, Г-1, 122,8 кв. м; приймальна ємність, Ж-1, 544,4 кв. м; приймальна ємність, 3-1, 307,5 кв. м; вбиральня, И-1, 2,6 кв. м; склад запчастин, І, 63,9 кв. м; склад матеріалів, ї, 85,9 кв. м; склад, К-1, 14,3 кв. м; склад арматури, з/ч, Л-1, 142,3 кв. м; склад КИП, М-1, 76,0 кв. м; склад, Н-1, 63,5 кв. м; КТП, О-1, 9,6 кв. м; котельня, Р-1, 74,6 кв. м; будівля повітряного охолодження, С-1, 30,7 кв. м; з/колія, №6; автомобільні ваги, №11; огорожа, №12; ворота №13, 20-24; хвіртка, №14; резервуарний парк палива, №15; пристрій зневоднення, №16; пристрій нагріву, №17; пристрій випаровування, № 18; пристрій технологічний, №19; пожрезервуар, №25; колодязь-збірник залишків ПММ, №26; естакада з електрокраном, №27; підземна ємність зворотного водопостачання з градирнею, №28, із забороною відчужувати та розпоряджатися арештованим майном. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з відомостей з Державного реєстру речових прав власником земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0283 (що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ КЕПІТЛ КОРПОРЕЙШН», .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2023 кримінальне провадження № 0000687 від 28.03.2019 закрито на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі і арешт майна, є втручанням у права і свободи особи, проте таке втручання можливе, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, обов`язковою ж умовою для такого втручання має бути встановлення обставин, які б не допустили до порушення принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи, що при постановленні ухвали про закриття кримінального провадження судом не вирішувалось питання про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження № 0000687 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2019, на підставі ч. 4 ст. 174 КК України, оскільки відомостей про таке у суду не було, а тому клопотання представника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТОВ «ТОТАЛ КЕПІТЛ КОРПОРЕЙШН» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000687 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2019, на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0283 (що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), нежитлові будівлі та споруди за адресою: Полтавська обл., Новосанжарський район, с. Руденківка, вул. Миру, будинок 70, а саме: КПП, охорона, А-1, 81,8 кв. м; виробнича будівля, Б-1, 67,4 кв. м; виробнича будівля, В-1, 499,0 кв. м; побутова будівля, Г-1, 122,8 кв. м; приймальна ємність, Ж-1, 544,4 кв. м; приймальна ємність, 3-1, 307,5 кв. м; вбиральня, И-1, 2,6 кв. м; склад запчастин, І, 63,9 кв. м; склад матеріалів, ї, 85,9 кв. м; склад, К-1, 14,3 кв. м; склад арматури, з/ч, Л-1, 142,3 кв. м; склад КИП, М-1, 76,0 кв. м.; склад, Н-1, 63,5 кв. м; КТП, О-1, 9,6 кв. м; котельня, Р-1, 74,6 кв. м; будівля повітряного охолодження, С-1, 30,7 кв. м; з/колія, №6; автомобільні ваги, №11; огорожа, №12; ворота №13, 20-24; хвіртка, №14; резервуарний парк палива, №15; пристрій зневоднення, №16; пристрій нагріву, №17; пристрій випаровування, № 18; пристрій технологічний, №19; пожрезервуар, №25; колодязь-збірник залишків ПММ, №26; естакада з електрокраном, №27; підземна ємність зворотного водопостачання з градирнею, №28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1