Справа № 592/4050/24
Провадження № 1-в/592/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, засудженому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2023 за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до покарання у виді арешту строком 2 місяці 10 днів,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

Начальник Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» (далі виправна колонія) звернувся з клопотанням і на підставі статті 72 КК України, у зв`язку з набранням чинності 28.03.2023 Законом України від 23.08.2023 №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», просить замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на інший вид покарання засудженому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2023 ОСОБА_4 . Станом на 28.03.2024 невідбута засудженим частина покарання 4 дні арешту.

Позиції учасників судового провадження.

Представник виправної колонії, засуджений та прокурор подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Встановлені судом обставини.

08.12.2023 ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України та йому призначено остаточне покарання у виді 02 місяців 10 днів арешту. Вирок суду набрав законної сили 09.01.2024. Початок строку відбування покарання - 22.01.2024.

Станом на 28.03.2024 невідбута засудженим частина покарання становить 4 дні арешту.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

За вимогами пункту 14 частини 1 статті 537 та пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України у редакції Закон України від 23.08.2023 №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» (далі Закон №3342-IX), який набрав чинності 28.03.2024, передбачено, що з дня набрання чинності Законом №3342-IX засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Законом № 3342-IX з 28.03.2023 КК України доповнено новим видом покарання пробаційний нагляд.

Згідно статті 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частина 1 статті 5 КК України).

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді арешту в арештному домі при державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» і станом на 28.03.2024 невідбута частина покарання становить 4 дні арешту та підлягає заміні на інший вид покарання відповідно до статті 72 КК України пробаційний нагляд, з покладенням на засудженого обов`язків передбачених частиною 2 статті 59-1 КК України.

Згідно частини 2 статті 72 КК України одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до статті 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 14 частини 1 статті 537, пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2023 за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України, у виді арешту строком чотири дні на покарання у виді пробаційного нагляду відповідно до статті 72 КК України строком вісім днів.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1