Справа № № 585/2022/24
Номер провадження 1-кс/585/799/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

24 травня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 26.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 26.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 24.04.2024 в період часу з 15:07 год. до 15:18 год невідома особа, зателефонувавши на мобільний телефон ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 та ввівши його в оману, отримала від останнього підтвердження проведення операції зі списання готівки з картки заявника "Універсальна", емітованої в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Дзвінок відбувався з абонентського номера НОМЕР_2 . Встановлено, що даний номер неіснуючий, отже особа, яка вчинила протиправні дії відносно ОСОБА_5 , використовувала прикриття абонентського номера з якого телефонувала. За таких обставин виникла необхідність встановити дані про номер, з якого відбувалися дзвінки на абонентський номер ОСОБА_5 НОМЕР_1 24.04.2024 в період часу з 14:00 год. до 17:00 год. З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до відомосте, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ» ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, в заяві до суду клопотання підтримав, просив розглядати справу без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000397 від 26.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ» ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного товариства, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей про вхідні дзвінки, що надійшли на абонентський номер ОСОБА_5 НОМЕР_1 24.04.2024 в період з 14:00 год. до 17:00 год. із зазначенням абонентського номера, з якого здійснювався вхідний дзвінок, часу дзвінка, тривалості розмови, ІМЕІ мобільного пристрою, з якого здійснювався вхідний дзвінок, адреса розташування базових станцій (ретрансляцiйних антен), у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний пристрій, з якого здійснювався дзвінок на номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати таку інформацію в паперовому та в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1