Справа № 175/7206/24
Провадження № 1-кс/175/2122/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у смт. Слобожанське клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про визнання проведеного огляду законним у кримінальному провадженні №0000175 від 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 15.05.2024 о 11 год. 52 хв. до ЧЧ Краматорського РУП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що приблизно об 11 год. 48 хв. працівником поліції спільно з працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 на відкритій ділянці місцевості біля ІНФОРМАЦІЯ_3 на виїзді з АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого в дверній картці автомобіля виявлено пачку з-під цигарок, в якій знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною, схожою на наркотичну. (ЄО № 9136).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 15.05.2024 у період часу з 15 год. 18 хв. до 15 год. 30 хв. був проведений огляд місця події, де на відкритій ділянці місцевості біля ІНФОРМАЦІЯ_3 на виїзді з АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль VolkswagenGolf у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Огляд автомобіля VolkswagenGolf у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , проводився на підставі письмового дозволу користувача даного транспортного засобу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 03.08.2023 року, згідно якого власником транспортного засобу є ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,та був здійснений на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, з метою врятування зазначеного майна (речових доказів, які є предметами кримінального правопорушення), що є невідкладним випадком в розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України.

В ході огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: зіп-пакет з кристалічною речовиною, який було поміщено у спеціальний пакет PSP 1418812, на який нанесено пояснювальні написи та підписи всіх учасників слідчої дії.

15.05.2024 року дізнавачем СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від «15» травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, вилучені речі в ході огляду від 15 травня 2024 року згідно ст. 98 КПК України, являються речовим доказом, про що 15 травня 2024 було винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом виявленого та вилученого під час огляду автомобілю марки VolkswagenGolf у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вищезазначені речі мають вагоме значення для здійснення подальшого досудового розслідування, а саме вилучені з метою проведення експертиз.

Прокурор клопотання підтримав та надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Так, на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді прокурор посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 15.05.2024 о 11 год. 52 хв. до ЧЧ Краматорського РУП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що приблизно об 11 год. 48 хв. працівником поліції спільно з працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 на відкритій ділянці місцевості біля ІНФОРМАЦІЯ_3 на виїзді з АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого в дверній картці автомобіля виявлено пачку з-під цигарок, в якій знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною, схожою на наркотичну. (ЄО № 9136).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 15.05.2024 у період часу з 15 год. 18 хв. до 15 год. 30 хв. був проведений огляд місця події, де на відкритій ділянці місцевості біля ІНФОРМАЦІЯ_3 на виїзді з АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль VolkswagenGolf у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Огляд автомобіля «Volkswagen Golf» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , проводився на підставі письмового дозволу користувача даного транспортного засобу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 03.08.2023 року, згідно якого власником транспортного засобу є ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,та був здійснений на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, з метою врятування зазначеного майна (речових доказів, які є предметами кримінального правопорушення), що є невідкладним випадком в розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України.

В ході огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: зіп-пакет з кристалічною речовиною, який було поміщено у спеціальний пакет PSP 1418812, на який нанесено пояснювальні написи та підписи всіх учасників слідчої дії.

15.05.2024 року дізнавачем СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від «15» травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що прокурором в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Речові докази вважати такими, що вилучені на законних підставах.

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про визнання проведеного огляду законним у кримінальному провадженні №0000175 від 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Визнати законним, правомірним, огляд місця події, який проведено 15 травня 2024 року в період часу з 15-18 год. до 15:30 год. автомобілю марки «Volkswagen Golf» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В ході огляду було вилучено: зіп-пакет з кристалічною речовиною, який було поміщено у спеціальний пакет PSP 1418812.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1