Справа № 136/1051/24
провадження №1-кс/136/305/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000155 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

29.05.2024 в обідню пору, ОСОБА_5 , перебував на території домогосподарства, в якому проживає та яке розташоване в АДРЕСА_1 та допомагав своїй дружині ОСОБА_6 по домогосподарству. Того ж дня, близько 15:00 години, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка на ґрунті тривалих неприязних відносин, оскільки остання постійно дорікає чоловіка з приводу вживання ним алкогольних напоїв та те, що він ледачий та нічого не робить по домогосподарству. Почувши вказані слова ОСОБА_5 розлютився та на ґрунті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині, схопив ніж, яким він чистить буряки та який лежав на столі, що біля житлового будинку, розуміючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи її настання, нічого не пояснюючи, наніс один удар вказаним предметом в область правої передньої частини черевної порожнини, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, внутрішньочеревної кровотечі, підшкірної гематоми передньої та бічної поверхні тулуба, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини було небезпечним для життя в момент заподіяння. Після отримання вказаної травми підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомивши тяжкі наслідки своїх дій, став надавати допомогу дружині ОСОБА_6 до того часу як її було доставлено до лікарні.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 лікувалася стаціонарно в хірургічному відділені КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, внутрішньочеревної кровотечі, підшкірної гематоми передньої та бічної поверхні тулуба, що підтверджується довідкою із вказаного медичного закладу № 02-625 від 30.05.2024. В даному випадку виникає необхідність вилучити медичну карту стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для призначення судово-медичної експертизи і встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що впливає на правову кваліфікацію кримінального правопорушення. В обґрунтування вилучення саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , є вимоги з «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 січня 1995 р. № 6, відповідно до п. 4.4 якого, визначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. Підтвердженням наявності вище вказаної медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 саме в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є довідка із вказаного медичного закладу № 02-625 від 30.05.2024, відповідно до якого вона проходила лікування в даному медичному закладі, а також покази потерпілої ОСОБА_6 . Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , відомості, які в ній містяться, містять охоронювану законом медичну таємницю, з метою вилучення їх оригіналів, необхідних для проведення судово-медичної експертизи та виготовлення їх копій для доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка становить лікарську таємницю, що закріплено у п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- медичної карти стаціонарного хворого ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_13