Номер провадження: 11-п/813/287/24
Справа № 522/4514/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за поданням Болградського районного відділу філії ДУ"Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

установив

29.04.2024 року до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду надійшло подання Болградського районного відділу філії ДУ"Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В.о. голови місцевого суду звернулась із поданням про направлення до іншого суду зазначеного обвинувального акту.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаного провадження, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. голови місцевого суду вбачається, що в штаті Арцизького районного суду Одеської області налічується одна суддя ОСОБА_6 , яка з 22.04.2024 року перебуває на лікарняному, інші судді в даному суді відсутні.

За таких обставин автоматизований розподіл справ не здійснюється, а тому утворити склад суду для розглядуобвинувального акту не видається можливим.

Водночас, як вбачається із довідки наявності суддів на робочому місці, станом на 13.05.2024 року у Арцизькому суді Одеської області рисутня суддя ОСОБА_7 , у якої наявні повноваження.

Враховуючи, що в Арцизькому районному суді Одеської області можливо утворити склад суду для розгляду даного провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, а матеріали провадження, слід повернути до Арцизького суду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали провадження за поданням Болградського районного відділу філії ДУ"Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - повернути для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3