overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.06.2024
Справа № 696/437/23
Провадження № 1-кп/696/26/24
УХВАЛА

про привід

19 червня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 для її участі у розгляді кримінального провадження № 0000301 від 10 квітня 2023 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання від неї не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки розгляд справи неможливий без участі обвинуваченої, зважаючи на те, що вона без поважних причин не з`явилася в судове засідання, суд вважає необхідним здійснити її привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.

Судове засідання відкласти до 11год. 30 хв. 04 липня 2024 року.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 год. 30 хв. 04 липня 2024 року в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45, зал судових засідань № 2.

Копію ухвали направити для виконання до Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Черкаській області та для організації виконання ухвали про привід - Кам`янському відділу Смілянської окружної прокуратури.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУ № 712/4198/23
Провадження №1-кп/712/258/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 29.04.2022, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

Керуючись ст. ст. 206, 242, 332, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про призначення по справі судово - медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 29.04.2022, проведення якої доручити Черкаському обласному бюро судово - медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси.

На вирішення експерта поставити таке питання: який був ступінь тяжкості алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, те, що в його крові виявлено етанол в кількості 0,81 г/дм3 (проміле)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

У розпорядження експерта надати висновок експерта № 05-3-08/1530 від 01.07.2022.

Копії ухвали надіслати до експертного закладу для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 червня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 758/7400/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 11.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.197-1, ч.3, 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 170, 172-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 11.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.197-1, ч.3, 4 ст. 358 КК України,-задовольнити.

Накласти арешт на нежилий будинок, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Вишгородська, 69 літ. «З» , загальною площею 139,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, що на праві власності належить ТОВ «Юридична фірма «Юрпрофі-К», , в частині заборони його відчуження у будь-який спосіб та розпорядження ним, у тому числі вчинення щодо вказаного майна будь-яких правочинів та здійснення реєстраційних дій.

Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частинами 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.06.2024 о 10 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4242/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 17.06.2014 року у кримінальному провадженні № 0000259 від 10.04.2014 року,

в с т а н о в и в :

18.06.2024 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 17.06.2014 року у кримінальному провадженні № 0000259 від 10.04.2014 року.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 17.06.2014 року у кримінальному провадженні № 0000259 від 10.04.2014 року.

Розгляд скарги призначити на 24 червня 2024 року о 15:15 год в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. №203.

У судове засідання викликати скаржника та особу дії якого оскаржуються.

Витребувати з СУ ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000259 від 10.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5179/24
Провадження 1-кс/991/5212/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

14 червня 2024 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/465/23
Номер провадження 1-в/213/50/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і напралення військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене клопотання надійшло в провадження судді 16.04.2024 року.

В судове засідання представник військової частини та засуджений не з`явились, причини неявки не повідомили. Неприбуття цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду, оскільки дане питання вже вирішено судом за поданням Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що в провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувало подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області і ухвалою суду від 31 травня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2023 року та постановлено направити його до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.

За таких підстав, подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і напралення військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 194/1116/24
Номер провадження 1-кп/194/160/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2024 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 року за №0000878 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

19.06.2024 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 року за №0000878.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 року за №0000878 у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, на 11-40 годину 03.07.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1444/24
Номер провадження 1-кп/348/302/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження №0000145, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.04.2024,за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 129 Кримінального кодексу України (далі КК), -

встановив:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 20.06.2024 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 129 КК.

В зв`язку з чим, цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий суддею.

Суддею встановлено, що обвинувальний акт, складений 19.06.2024 року слідчим СВ Надвірнянського РВП та затверджений прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 129КК.

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання 19.06.2024 року копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне дане кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника, потерпілу ОСОБА_3 ..

Розгляд справи слід проводити суддею одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Враховуючи обсяг обвинувачення, наявність одного обвинуваченого, потерпілого, а також інші обставини, на переконання суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,314,336,369,371,372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 129 КК та призначити до підготовчого судового засідання на 09 липня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: 78405, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м.Надвірна, вул. Мазепи, 35.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, яких повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
612/352/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України призначити до судового розгляду у залі судових засідань Близнюківського районного суду Харківської області на 16 годину 15 хвилин 20 червня 2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1587/24
Провадження по справі № 1-кп/129/432/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000201 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

установив:

В клопотанні прокурора порушується питання про закриття кримінального провадження № 0000201 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої слідством винної особи, яка 28.03.2014 р. в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , звідки таємно викрала золоті сережки та каблучки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовільнити.

З урахуванням позиції прокурора та матеріалів справи суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно з п.31 ч.1, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки з моменту скоєння тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, пройшло десять років, особи, винної у незаконному заволодінні чужим майном, а саме яка 28.03.2014 р. в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , звідки таємно викрала золоті сережки та каблучки не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Гайсинського окружної прокуратури задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000201 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4875/24
Провадження № 1-кп/644/681/24
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000851 від 05.06.2024, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого пакувальником на фірмі UBC Promo, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

19.06.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.08.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, на 11.30 годину 17 липня 2024 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1