КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3142/2024 Категорія: ч. ч. ст. 286-1, ч. 1 ст. 135, ч.1 ст. 309 КК України
ЄУН: 367/8050/23 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 березня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» - адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000307,

внесеному до ЄРДР 10 травня 2023 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2024 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 286-1 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

- за ч. 3 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення волі на 6 (шість) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 6 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, з врахуванням положень ст. 72 КК України - менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид покарання з таким їх співвідношенням: одному дню позбавлення волі відповідають один день арешту, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виділі 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) років.

Цим же вироком вирішено питання цивільних позовів, процесуальних витрат та доля речових доказів у провадженні

19 лютого 2024 року представником цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» адвокатом ОСОБА_3 та 29 лютого 2024 року захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом поштового направлення на вказаний вирок подані апеляційні скарги, які 21 березня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши подані апеляційні скарги представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» - адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 вважаю, що вони підлягають залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, представник цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» - адвокат ОСОБА_3 до апеляційної скарги додав 4 її копії, захисник ОСОБА_4 - 5 примірника апеляційної скарги, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 0000307 та, відповідно, учасниками судового провадження є: прокурор, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілих - адвокат ОСОБА_8 , цивільний відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», представник цього товариства - адвокат ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , кожному з яких, окрім апелянтів, мають надсилатися копії апеляційної скарги.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційних скарг є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, то апеляційні скарги представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» - адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягають залишенню без руху з наданням апелянтам семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000307,внесеному до ЄРДР 10 травня 2023 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 309 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційних скарг, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити представнику цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» - адвокату ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2