Справа № 314/5366/23
Провадження № 1-кс/314/498/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000744 від 12 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, обґрунтоване тим, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000744 від 12 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286, було накладено арешт на автомобіль «INFINITI Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном. Заявник просить передати йому на відповідальне зберігання вищевказаний автомобіль оскільки на території СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відсутнє місце для їх належного зберігання. Зобов`язується автомобіль за вимогою надати його до правоохоронних органів для проведення необхідних слідчих дій.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.11.2023 року, клопотання слідчого, погодженого прокурором, було задоволено та накладено арешт на автомобіль «INFINITI Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном

Досудове розслідування наразі триває автомобіль був оглянутий експертом, зберігання саме у ОСОБА_3 буде сприяти більш ефективному збереженню майна на якому можливо збереглися сліди правопорушення, проте необхідно обмежити відповідне речове право, у зв`язку з чим клопотання суд задовольняє частково.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений на автомобіль «INFINITI Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3

Передати на відповідальне зберігання автомобіль «INFINITI Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , з одночасним позбавленням права розпорядження та відчуження вказаним майном.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати в належному стані автомобіль INFINITI Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 надавати його на першу вимогу слідчого або суду для проведення слідчих дій до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.04.2024