Справа № 643/1116/24
Провадження № 1-кп/643/412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001054 від 09.12.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він 08.12.2023, приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в квартирі за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , в якій він проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей час, на грунті неприязних стосунків, у ОСОБА_6 виник конфлікт з його матір`ю ОСОБА_4 , в ході якого він, діючи згідно з раптово виниклим у нього умислом, спрямованим на спричинення своїй матері тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та тілесних ушкоджень, свідомо бажаючи їх настання, підійшов до неї та умисно наніс потерпілій один удар правою рукою в область лівого ока, після чого ОСОБА_4 вибігла на балкон, звідки викликала поліцію.

Внаслідок умисно нанесеного ОСОБА_6 удару, застосованого фізичного насильства, потерпілій ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи було спричинене тілесне ушкодження у вигляді: синця на голові, який утворився від ударної дії тупого твердого предмета і за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, оскільки викликав незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила про примирення з обвинуваченим, завдана шкода відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має. Кримінальне провадження просила закрити.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні обвинувачений, в якому просила кримінальне провадження по факту спричинення тілесних ушкоджень за ч.1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_6 закрити на підставі ч.2 ст. 284 КПК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою. Обвинувачений визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому. Звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстав, вказаних потерпілою та захисником, суд вважає, що клопотання потерпілої та захисника підлягають задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяні збитки, а тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження - закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Ст. 46 КК України не містить будь-яких обмежень в її застосуванні щодо кола осіб чи конкретних складів злочинів за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування, а відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, за наявності, передбачених у ст. 46 КК України, обставин звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 314, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Московський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1