Справа № 202/8561/24
Провадження № 1-кп/202/1610/2024
УХВАЛА

10 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 17 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 17 квітня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121, ч.2 ст.365 КК України.

10 липня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням у щорічній черговій відпустці.

Разом із цим, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 13 липня 2024 року включно.

Також, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2024 року ОСОБА_5 відсторонено від посадидо 13 липня 2024 року включно.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку відсторонення від посади відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився проводити розгляд справи без участі свого захисника.

Враховуючи позицію обвинуваченого, судом поставлено питання про залучення обвинуваченого ОСОБА_5 безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував щодо залучення йому безоплатного захисника.

Прокурор та потерпілий просили залучити обвинуваченому ОСОБА_5 безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до статті 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно в невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Частиною другою статті 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що 13 липня 2024 року закінчується раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строку відсторонення від посади, а захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні не може бути присутнім, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 48, 53, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська о 14 годині 00 хвилин 10 липня 2024 року.

Копію ухвали направити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогидля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1