Єдиний унікальний № 946/4172/24
Провадження № 1-кп/946/447/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України

04 червня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, без громадянства, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання та без місця реєстрації, такого, що не має судимості в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисниця ОСОБА_5

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_6 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1.22 грудня 2024 року, в період часу з 19:00 до 20:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , у ході раптово виниклої сварки з останнім, діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс ОСОБА_7 кухонним ножем, який взяв на місці, чисельні удари (загальною кількість не менше 59 ударів) з різною силою та глибинною занурення клинка в область тіла, а саме тулубу, шиї, верхніх та нижніх кінцівок, заподіявши ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у виді:

одного проникаючого, колото-різаного ушкодження на передньо-бічній поверхні шиї зліва, в нижній третині, з ушкодженням дрібних судин та повним поперечним ушкодженням лівої зовнішньої сонної артерії, (наскрізне пошкодження м`язів шиї зліва, з крововиливами навколо, наскрізне пошкодження лівої зовнішньої сонної артерії);

одного сліпого не проникаючого колото-різане ушкодження на передній поверхні шиї в середній третині з ушкодженням м`яких тканин шиї та дрібних судин;

одного сліпого не проникаючого колото-різаного ушкодження на передній поверхні шиї в верхній третині з ушкодженням м`яких тканин шиї та дрібних судин;

чотирьох сліпих не проникаючих колото-різаних ушкоджень на правій бічній поверхні шиї без ушкодження дрібних судин та нервових стовбурів;

одного проникаючого колото-різаного ушкодження на передній стінці грудної клітки справа, проникаючого в праву плевральну порожнину (наскрізне пошкодження м`язів грудної клітки, з крововиливами навколо, з наскрізним пошкодженням 4-го ребра, пристінкової плеври та пошкодження тканини правої легені);

шести сліпих не проникаючих колото-різаних ушкоджень на передньо-правій поверхні грудної клітки;

чотирьох сліпих проникаючих колото-різаних ушкоджень на передньо-правій поверхні грудної клітки;

одного проникаючого колото-різаного ушкодження на передній стінці грудної клітки праворуч, з ушкодженням м`яких тканин та внутрішніх органів (наскрізне пошкодження м`язів грудної клітки справа, з крововиливами навколо, наскрізне пошкодження 9-го ребра, пристінкової плеври, тканини правої легені, правого купола діафрагми, правої нирки);

двох сліпих не проникаючих колото-різаних ушкоджень на передній стінці грудної клітки праворуч з ушкодженням м`яких тканин та дрібних судин передньо-бічної поверхні правої ділянки грудної клітки;

трьох дотичних не проникаючих різаних ушкоджень на правій верхній

кінцівці;

дванадцяти сліпих, не проникаючих колото-різаних ушкоджень на передньо-бічній поверхні правого стегна з переходом на передньо-бічну поверхню правої гомілки з ушкодженням шкіри та м`яких тканин;

одинадцять сліпих, не проникаючих колото-різаних ушкоджень на задньо-бічній поверхні правого стегна;

чотирьох сліпих не проникаючих колото-різаних ушкоджень на бічній поверхні правого передпліччя з ушкодженням дрібних судин та нервових стовбурів;

дев`яти сліпих не проникаючих колото-різаних ушкоджень на задній поверхні правої сідниці;

садна на обличчі праворуч в правій виличній та щічній ділянках.

Смерть ОСОБА_7 знаходиться у прямому причинному зв`язку із сукупною травмою шиї та грудної клітки з пошкодженням внутрішніх органів. Наявна сукупна травма ускладнилася ОСОБА_8 внутрішньою та зовнішньою кровотечею, що викликало порушення реологічних властивостей крові та гемодинаміки в системі мікроциркуляторнорго русла легень і зумовило зупинку серцевої діяльності та дихання, в результаті чого ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

2.Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Частина статті Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

3.Кримінальний кодекс України

Стаття 115. Умисне вбивство

1. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, - карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

4.Обставини вчинення ОСОБА_3 злочину встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , а також інші учасники судового провадження, не піддали сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності позиції учасників судового провадження, суд, за їх згодою, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

5.Так, ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. У ході судового розгляду він повністю визнав вину у висунутому обвинуваченні, детально розповів про обставини кримінального правопорушення та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема, спосіб, яким було вчинене вбивство. Так, обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що в кінці грудня 2023 року до нього на дачу у с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, де він тимчасово проживав, прийшов його знайомий на ім`я ОСОБА_9 , якого він знав останні пів року, та приніс із собою пляшку горілки, яку вони разом випили. Перед цим він вдома у ОСОБА_9 приймав душ та залишив свої речі, а тому ОСОБА_9 попросив його прийти та забрати їх, тому вони разом пішли додому до ОСОБА_9 у м. Ізмаїл. По дорозі ОСОБА_9 купив ще одну пляшку горілки, яку вони почали розпивати вдома у ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_9 нарізав закуску, він ( ОСОБА_3 ) поклав голову на стіл, а ОСОБА_9 вдарив його рукояткою ножа по голові за це, хоча до цього у них були гарні стосунки, і вони ніколи не сварилися. Така поведінка обурила його та він, перебуваючи під впливом алкоголю, спочатку вдарив ОСОБА_9 , від чого той впав на підлогу, а потім схопив кухонний ніж та почав наносити чисельні удари ним по різним частинам правої сторони тіла лежачого на лівий бік ОСОБА_9 , у тому числі у шию та в область грудної клітки. Після цього він вийшов з квартири ОСОБА_9 , взявши із собою ніж, який викинув на вулиці, та пішов до себе додому на дачу. А вже через декілька днів, а саме 27.12.2023, його затримали.

6.Відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи № 67 від 25.01.2024, ОСОБА_3 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому правопорушення, та у даний час будь-яким психічним захворюванням, недоумством не страждав і не страждає, у тимчасовому розладі психічної діяльності або у іншому хворобливому стані психіки не перебував та не перебуває, тому за своїм психічним станом був здатний та на теперішній час здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, може брати участь у проведенні процесуальних дій. ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Тому суд вважає ОСОБА_3 осудним та таким, що підлягає кримінальній відповідальності.

7.Отже, з урахуванням характеру, кількості та локалізації тілесних ушкоджень суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_7 , та кваліфікує його дії ч. 1 ст. 115 КК.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

8.До обставин, які відповідно до ст. 66 КК пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

9.До обставин, які відповідно до ст. 67 КК обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Мотиви призначення покарання

10.У відповідності до ст.ст. 65 67 КК суд призначає покарання у межах, установлених у санкції відповідної статті КК, відповідно до положень Загальної частини КК, а також враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

11.За формальною класифікацією, передбаченою ст. 12 КК, в залежності від санкції статі обвинувачений ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочини проти життя особи.

12.Водночас, як обставина, що має враховуватися судом при призначенні покарання, ступінь тяжкості злочину є оціночною ознакою, яка визначає межі судової дискреції.

13.Суд враховує те, що хоча склад вчиненого ОСОБА_3 злочину і відноситься до простого, тобто до складу злочину без обтяжуючих обставин, але внаслідок його вчинення настала смерть людини. Про високу суспільну небезпечність ОСОБА_3 свідчить спосіб вчинення ним злочину, а саме шляхом завдання особливо великої кількості (59 ударів) тілесних ушкоджень ножем у життєво-важливі органи у шию та тулуб. Разом з цим, суд також враховує й конкретні обставини вчинення злочину, а саме вдома у потерпілого під час раптового конфлікту на ґрунті вживання алкогольних напоїв.

14.Відповідно до ст.ст. 3 і 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Право на життя є невід`ємним правом людини. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.

15.Згідно медичних довідок обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

16.Отже, з урахуванням вказаних обставин, обстановки, причини та способу вчинення злочину, внаслідок якого настала смерть потерпілого, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його віку, його поведінки після вчинення злочину, щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення його у стані алкогольного сп`яніння, а також вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій, на думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , а також попередження нових кримінальних правопорушень можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК, але ближче до нижньої межі. Таке покарання повністю досягне мети його застосування, та суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

17.Судом встановлено, що ОСОБА_3 був затриманий у даному кримінальному провадженні 27.12.2023, що підтверджується відповідним протоколом, та досі перебуває під вартою у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2023 відносно нього був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого продовжувався у встановленому порядку та спливає 21 липня 2024 року.

18.Оскільки суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 реального покарання у виді позбавлення волі, з метою виконання вироку та запобіганню спробам обвинуваченого ухилитися від суду, строк його тримання під вартою має бути продовжений до набранням вироком законної сили.

19.У силу вимог ч. 5 ст. 72 КК попереднє ув`язнення з 27.12.2023 до набрання вироком законної сили має бути зараховане у строк покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі з розрахунку день за день.

20.На підставі ч. 4 ст. 174 КПК з набранням вироком законної сили слід скасувати накладені на підставі ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2023 арешти, і питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ч. 9 ст. 100 КПК.

21.Питання про арешт майна та про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ч. 4 ст. 174, ч. 9 ст. 100 КПК.

22.У силу ч. 2 ст. 124 КПК з обвинуваченого ОСОБА_3 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз №СЕ-19/116-23/23499-Д від 01.01.2024 у сумі 7 572,80 грн, №СЕ-19/116-24/532-Д від 29.01.2024 у сумі 9 087,36 грн, №СЕ-19/116-24/1002-БД від 26.02.2024 у сумі 8 256,72 грн, а всього в загальному розмірі 24 916,88 грн.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375, ч. 15 ст. 615 КПК, суд

ухвалив:

23. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

24.Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком суду законної сили.

25.Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту, тобто з 27 грудня 2023 року, зарахувавши йому таким чином згідно ч. 5 ст. 72 КК в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27 грудня 2023 року до набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку день за день.

26.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 24 916,88 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістнадцять гривень 88 коп.).

27.З набранням вироком законної сили скасувати арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2023 та від 29.12.2023, та:

4 змиви на марлеві тампони з ручок вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , що упаковані у 4 паперових конверта відповідно; недопалок, який упаковано у паперовий конверт; шапку чоловічу, темно синього кольору, яка упакована у паперовий конверт; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги біля трупа, що упаковано у паперовий конверт; пляшка з-під пива із написом: «Samson», яка упакована у картону коробку із пояснювальним текстом; фрагмент липкої стрічки із відбитками пальців рук із поверхні дверцяти холодильника, упаковано до сейф пакету НПУ PSP 1236189; фрагмент липкої стрічки із відбитками пальців рук з поверхні дверей, що ведуть до кухні; 2 фрагменти липкої стрічки із слідами пальців рук з поверхні дверей, що ведуть до ванної кімнати, упаковано до сей пакету № 7198802; змив на марлевий тампон з коробки вхідних дверей що ведуть до приміщення ванної кімнати, упаковано у паперовий конверт із пояснювальним текстом; недопалок, що вилучений з приміщення кухні та упаковано у паперовий конверт; слід пальців рук що вилучено на желатинову основу, що упаковано у сейф пакет НПУ PSP1236186; сліди пальців рук, що вилучені на 4 відрізка липкої стрічки та упаковані у сейф пакет НПУ № 7198810; сліди пальців рук, що вилучені на 2 відрізка липкої стрічки та упаковані у сейф пакет НПУ № 7198809; сліди пальців рук на 2 відрізка липкої стрічки, що упаковано у сейф пакет НПУ № 7198808; недопалок з підлоги балкону, що упаковано до паперового конверту; 6 недопалків та 2 сірника, що упаковані у паперовий конверт знищити.

ніж металевий, зі слідами темно бурого кольору, що упаковано у картону коробку із пояснювальним текстом; дві виделки металеві, що упаковані у паперові конверти; 2 скляні рюмки, скляний стакан, що упаковані у картону коробку із пояснювальним текстом; ніж металевий, зі слідами темного бурого кольору, що був виявлений у ванні кімнаті, упаковано у картонну коробку із пояснювальним текстом; мобільний телефон «Nokia», імеі: НОМЕР_1 , із сім картою: НОМЕР_2 , із зарядним пристроєм упаковано у сейф пакет НПУ PSP 1236188; сорочку темно синього кольору; футболку білого кольору; джинси темно-синього кольору; підштаники чорного кольору; труси сірого кольору; шкарпетки темно-синього кольору, які в подальшому упаковано до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами понятих; попільничку, що упакована до паперового конверту повернути потерпілій ОСОБА_6

спортивні штани темно-синього кольору, які упаковано до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами понятих; гольф (светр) бежевого кольору, який упаковано до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами понятих; спортивну кофту темно-синього кольору з жовтими смугами на рукавах, яку упаковано до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами понятих; берці (взуття) чорного кольору, які упаковано до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами понятих; шапку чорного кольору, яку упаковано до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами понятих повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

28.Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2024 на DVD-R диски із записами з камер відеоспостереження, залишити без змін та вказані цифрові носії із записами залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

29.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 , який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

30.Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

31.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

32.Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

33.Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1