Справа № 571/86/24
Провадження № 1-кс/571/90/2024
УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши заяву прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000362 від 11.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000362 від 11.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження суддя ОСОБА_5 приймала участь як слідчий суддя.

Відповідно до протоколу авторозподілу заяву про відвід судді розподілено судді ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подану заяву про відвід судді ОСОБА_5 підтримав та доповнив, що відомості про кримінальне провадження №0000362 від 11.12.2023 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів, отриманих в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000307, у якому суддя ОСОБА_5 приймала участь як слідчий суддя, тому вона не може брати участь у розгляді кримінального провадження №0000362. Просить заяву задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву про відвід судді підтримав.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали заяви про відвід судді, суд прийшов до наступного.

15 січня 2024 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000362 від 11.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, який згідно автоматизованого розподілу справи між суддями розподілено судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 ..

Встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000307 від 20.10.2023 вирішувала клопотання слідчого про арешти майна.

З доданих до заяви копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за №0000362 від 11.12.2023 здійснено на підставі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000307 від 20.10.2023, доступ до яких мала суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000362 від 11.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задоволити.

Кримінальне провадження №0000362 від 11.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, передати на повторний розподіл у відповідності до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1