Єдиний унікальний номер 142/653/21
Номер провадження 1-в/142/9/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 жовтня 2023 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 жовтня 2023 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 березня 2024 року вказане подання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно із положеннями ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання органу пробації суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Пи цьому суд враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Разом з тим, в ч. 1 ст.336 КПК України, передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений, в останнє відповідно до Указу Президента України № 49/2024, який затверджено Законом України від 06 лютого 2024 року, дію воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", беручи до уваги дію на всій території України воєнного стану, суд визнає достатність підстав для ухвалення з власної ініціативи рішення про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , та з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне судові засідання в даному кримінальному провадження проводити за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)", де обвнувачений ОСОБА_3 утримується під вартою.

Керуючись ст. ст. 135, 336, 537, 539, 318-380, 369, 370, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 12 березня 2024 року.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату, час та місце розгляду подання повідомити через адміністрацію Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", де він утримується під вартою.

Судовий розгляд подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 здійснювати в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Піщанським районним судом Вінницької області та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)", за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою.

Доручити адміністрації Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700) та належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Про проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)", за участю засудженого ОСОБА_3 повідомити інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судового розгляду в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції направити адміністрації Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для виконання, а засудженому ОСОБА_3 , який братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :