Справа № 591/5348/24
Провадження № 1-кс/591/1590/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000077 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2024 о 10 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відбулося судове засідання у кримінальному провадженні № 0000130 від 29.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 2861 КК України. В ході вищевказаного судового засідання у в період часу з 10 год по 11 год 30 хв в режимі відеоконференції в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Так, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_5 будучи свідком у вказаному кримінальному провадженні та у встановленому законом порядку приведений до присяги та попереджений ІНФОРМАЦІЯ_4 про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих свідчень, згідно із ст. 384 КК України, надав суду неправдиві свідчення, а саме заперечив факт перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в момент вчинення ним злочину у стані алкогольного сп?яніння, змінивши свої попередні показання, які були надані ним 30.07.2022 та 19.10.2022 в ході досудового розслідування. 30.01.2023 кримінальне провадження № 0000130 від 29.07.2022 разом з обвинувальним актом направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 для вирішення питання щодо направлення в ньому обвинувального акту до суду. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № №0000077, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою:

АДРЕСА_1 ), що стосуються судового засідання у справі № 592/1158/23 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 2861 КК України, яке проходило 12.04.2024 о 10 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відеозапису судового засідання від 12.04.2024, протоколу судового засідання від 12.04.20224, присяги свідка ОСОБА_5 та інших документів, які підписував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час судового засідання в режимі відеоконференції.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1