Справа № 598/1287/24
провадження № 1-кп/598/165/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000083 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старий Кокорів Кременецького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

за ч.4 ст.185 КК України,

встановив :

04 квітня 2024 року, приблизно о 12 год. 09 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-1679» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05 лютого 2024 року № 49/2024 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2024 року №3564-ІХ на території України продовжено дію воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 13 травня 2024 року, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала із полиці торгових стелажів вищезазначеного магазину товарно-матеріальні цінності, а саме: станок для гоління жіночий «GiletteVenus 3 Comfort glide SpaBreeze 4» зі змінними картриджами в оригінальній коробці, вартістю 456,57 гривень.

Дані товари ОСОБА_4 заховала в свою жіночу сумку чорного кольору, після чого направилась до виходу із вказаного магазину. Надалі ОСОБА_4 , не маючи наміру оплатити за викрадені товарно-матеріальні цінності в касі, покинула приміщення магазину «Єва-1679», тобто втекла із місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» завдано майнової шкоди на загальну суму 456,57 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась і підтвердила обставини вчинення нею вказаного кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.

Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.

Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, вважає необхідним призначити його у виді позбавлення волі.

Суд, враховуючи такі пом`якшуючі покарання обставини як те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, раніше не судима, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відшкодувала спричинені збитки, вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй при цьому іспитовий строк та покласти на неї обов`язки, відповідно до п.1 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде відповідати особі обвинуваченої, сприятиме її виправленню та буде належною карою за скоєне кримінальне правопорушення.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд,

ухвалив :

Визнати винуватою ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України, призначивши їй покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази по справі, а саме станок для гоління жіночий «GiletteVenus 3 Comfort glide SpaBreeze 4», який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ТзОВ «РУШ» (м.Дніпро вул.В.Антоновича, 6), як власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ : ОСОБА_5