Справа № 129/3411/17
Провадження по справі № 1-кп/129/19/2024
У Х В А Л А

05.03.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000555 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

01.03.2024 р. обвинувачений ОСОБА_5 надіслав поштою до суду клопотання, в якому просив забезпечити його участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000555 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилався на наявні у нього труднощі явки до Гайсинського районного суду Вінницької області, проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив доручити Приморському районному суду м. Одеса.

Відповідно до п.п.1), 4), 5) ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» № 5041-VI від 04.07.2012 р. до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З даних, які оприлюднені на сайті WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 14.03.2024 р. о 15:00 год. у Приморському районному суду м. Одеса, в якого зали технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у вказаний час заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції.

Оскільки через відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.03.2024 р. о 15:00 год. з Приморським районним судом м. Одеса, таке судове засідання в режимі відеоконференції провести неможливо, то суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись п.п.1), 4), 5) ч.1 ст.336 КПК України, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» № 5041-VI від 04.07.2012 р.,

Постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 14.03.2024 р. о 15:00 год., в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000555 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити, у зв`язку із відсутністю технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: