У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000257 від 27.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 373 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000257 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 373 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Краматорським ВП ГУНП в Донецькій області 27.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи у період часу з 16.45 години 20.01.2016 до 05.00 години 21.01.2016, знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяли йому легкі тілесні ушкодження, тобто вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Краматорською місцевою прокуратурою Донецької області, на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 234/2167/16 від 15.02.2016, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 18.02.2016 внесено відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення працівниками правоохоронного органу злочину, передбаченого ч. 1 ст.365 КК України, під час проведення 20.01.2016 слідчих дій в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.03.2016 прокуратурою Донецької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 01.03.2016 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення працівниками правоохоронного органу злочину, передбаченого ч. 1 ст.365 КК України, під час проведення 20.01.2016 слідчих дій за його участю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 234/1488/16-к від 03.02.2016, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 26.02.2016 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення працівниками правоохоронного органу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 373 КК України.

Військовою прокуратурою сил антитерористичної операції, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 234/3607/16-к від 21.03.2016, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 25.03.2016 внесено відомості за заявою ОСОБА_6 щодо вчинення працівниками правоохоронних органів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, під час проведення 20.01.2016 слідчих дій за його участю.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 234/3608/16-к від 21.03.2016, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від

04.04.2016 також внесено відомості за заявою ОСОБА_6 щодо вчинення працівниками правоохоронних органів кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, під час проведення 20.01.2016 слідчих дій за його участю.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав про обставини вчинення відносно нього кримінальних правопорушень з боку співробітників УЗЕ в Донецькій області, прокуратури та ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мало місце в січні 2016 року.

Таким чином, у ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що співробітниками правоохоронних органів, ймовірно, вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 373 КК України.

На теперішній час у слідства виникла необхідність у встановленні, підтвердженні або спростуванні факту протиправної діяльності співробітників УЗЕ в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_5 та прокуратури у проведенні слідчих (розшукових) дій, що проводились слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 та прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_6 у січні 2016 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 06.07.2015 за ч. 3 ст. 368 КК України, а також встановлення інших учасників слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, яких є необхідність допитати та встановити об`єктивну істину щодо вчинення протиправних дій з боку співробітників правоохоронних органів.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження, встановити всіх осіб причетних до викладеної вище злочинної діяльності, визначити обсяг вини кожного з них для правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнути кожного винного до відповідальності.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.07.2016 кримінальне провадження № 0000073 від 06.07.2015, на підставі постанови старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 , закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини, не можливо, з метою встановлення, підтвердження або спростування факту протиправної діяльності співробітників УЗЕ в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_5 та прокуратури у проведенні слідчих (розшукових) дій, що проводились слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 та прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_6 у січні 2016 року, а також встановлення інших учасників слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, яких є необхідність допитати та встановити об`єктивну істину щодо вчинення протиправних дій з боку співробітників правоохоронних органів, виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 06.07.2015 за ч. 3 ст. 368 КК України, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не надається можливим.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 373 ККУ, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

З урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що дана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000257 від 27.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 373 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 ,, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до вказаних вище документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1