єдиний унікальний номер справи 531/102/23
номер провадження 1-кп/531/56/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000002 від 01.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2023 року близько 21.00 години ОСОБА_7 , перебуваючи в особистих справах побіля берегу ставку, що розташований понад вулиці Полтавська в м. Карлівка Полтавської області, побачив на одній з дерев`яних кладок, що знаходиться на водоймі двох раніше йому знайомих неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з якими у останнього раніше склалися неприязні відносини, так як ОСОБА_7 підозрював хлопців у вчиненні дрібних крадіжок належного йому майна. В подальшому ОСОБА_7 зайшов до них на кладку та наблизившись на відстань близько 1 м., діючи умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку лівої щоки неповнолітнього ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_7 відвів по кладці неповнолітнього ОСОБА_5 на деяку відстань в напрямку до берегу ставка та там зіштовхнув його в воду, таким чином, що неповнолітній потерпілий опинився стоячи «по пояс» у воді та в той час коли неповнолітній ОСОБА_9 перебував у верхньому одязі в холодній воді перед ОСОБА_7 , який стояв над ним на дерев`яній кладці, то останній продовжуючи свої протиправні дії, керуючись єдиним умислом наніс потерпілому одного удару передньою частиною правої ноги, взутої у взуття, в голову. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 7 від 02.01.2023 року у вигляді забитої рани в лобній ділянці голови та синець на лівій щоці, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , заявили клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , на підставі статті 46 КК України з тих підстав, що вони примирилися з обвинуваченим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. При цьому звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Згідно класифікації злочинів, яка наведена у статті 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене частиною 2 статті 125 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінального проступку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, потерпілий ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим та не заперечував проти звільнення ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого на стадії судового розгляду не обирався.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284-286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 125 КК України.

Кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1