СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2632/24
ун. № 759/7500/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000121 від 11.07.2022,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Святошинського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 08.11.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , у якого під час проведення якого було вилучено майно, а саме: 89 аркушів з рукописними написами; блокнот синього кольору з рукописними написами; блокнот синього кольору з зображеннями парусників з рукописними написами; блокнот чорно-білого кольору з рукописними написами; робочий проект з рукописними написами; книга обліку доходів на ім`я ОСОБА_4 з рукописними написами; договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :08:003:0069; технічний паспорт на садовий будинок АДРЕСА_4; копія державного акту серія КВ №148496 у двох екземплярах та план земельної ділянки :90:581:00003; звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки :90:581:00003; копія державного акту серія КВ №148496; витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 ; звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки №НЕ00-211203-005 та звіт про оцінку майна №АЕ 00-211203-015; квитанція №1073/31 від 14.12.21; договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :90:581:00003 НРК 855657 та витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно; договір купівлі-продажу садового будинку АДРЕСА_2 НРК855655 та витяг7 з державного реєстру прав на нерухоме майно; ноутбук сірого кольору марки «Acer» s/n NXA77EU42N00 ; 16 аркушів з рукописними записами; мобільний телефон марки "Samsung" SM-M205FN/DS IMEI НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 ; мисливська нарізна зброя «МКМ-072 сб кал.7,62 № НОМЕР_4 та дозвіл № НОМЕР_5 ; пістолет Форт 12 pm № НОМЕР_6 з магазином та дозвіл № НОМЕР_7 ; рушниця "Benelli" V4890 12 п-р НОМЕР_10 та дозвіл № НОМЕР_9 .

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надіслала клопотання про проведення розгляду скарги без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Так, 08.11.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , під час проведення якого було вилучено вказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Поряд з цим, суб`єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування неправомірно, доказів не надано.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000121 від 11.07.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1