Справа № 953/3462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 22.02.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі, 08.06.2017р. ухвалою апеляційного суду Харківської області на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 22.02.2017 по 08.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, 09.08.2021 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 6 днів, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що після звільнення з місць позбавлення волі, з метою запобігання скоєння кримінальних та інших правопорушень, 27.04.2023 відносно ОСОБА_4 , було встановлено адміністративний нагляд. Знаходячись під наглядом він грубих правопорушень не скоював, однак допускав порушення умов встановленого відносно нього адміністративного нагляду, внаслідок чого притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 19.03.2023 за ч. 1 ст. 187 КупАП, 02.04.2023 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 16.10.2023 за ч.1 ст. 187 КУпАП. Начальник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області просить продовжити щодо засудженого ОСОБА_4 строк адміністративного нагляду на підставі п.«в» ст.3 та п.«в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 6 (шість) місяців із встановленням відповідних обмежень.

Представник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про слухання подання за його відсутності. Проти задоволення подання не заперечував.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, вивчивши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 червня 2017 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року залишено без змін.

Зі змісту довідки про звільнення серії НОМЕР_1 , виданої 09 серпня 2021 року виконуючим обов`язки начальника підрозділу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року, з 22 лютого 2017 року по 09 серпня 2021 року. Звільнений з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» умовно-достроково на невідбутий строк 03 місяці 06 днів на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.07.2021.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2024 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2024 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2024 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. «в» ст. 4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є:

в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються 7) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

За змістом положень ч. 1,3 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. Якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Отже, судимість за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Начальник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , звертаючись до суду із вищевказаним поданням, просив продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 6 місяців, однак вказаний строк виходить за межі терміну передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Крім того, начальник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , звертаючись до суду із вищевказаним поданням, просив застосувати до ОСОБА_4 певні обмеження, зокрема зобов`язати останнього мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

З аналізу вищевикладених норм законодавства слідує, що таке обмеження, як зобов`язання особи мешкати за визначеною адресою, не передбачено нормами діючого законодавства, а також обмежує гарантоване Конституцією України право особи на вільний вибір місця проживання.

Разом з тим, суд враховує положення ст. 13 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якими встановлено, що вільний вибір місця проживання обмежується, у тому числі щодо осіб, які згідно із законодавством перебувають під адміністративним наглядом.

Відтак, суд дійшов висновку про недоцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 такого обмеження, як обов`язок мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Таким, чином, дослідивши матеріали подання суд вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів та правопорушень, посилення контролю над його поведінкою та способом життя, необхідно продовжити строк адміністративного нагляду строком на 3 місяці 15 днів, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, з відповідними обмеженнями, задовольнивши подання частково.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про продовження строку адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 3 місяці 15 днів, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, тобто до 09 серпня 2024 року, обчислюючи з 25 квітня 2024 року.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня без дозволу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області;

- заборонити перебувати в місцях, де реалізовують спиртні напої на розлив/ кафе, бари, закусочні з метою вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїжджати за межі м. Харкова з особистих питань у будь-який час доби без дозволу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області у вільний від роботи час, кожного 1, 2, 3, 4 понеділка місяця в термін з 10 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин або з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1