Дата документу 14.03.2024Справа № 554/2568/24
Провадження № 1-кс/554/3283/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 07.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 07.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , під час патрулювання працівниками ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, зупинений ОСОБА_5 , 2003 р.н., під час поверхневої перевірки якого виявлено полімерний пакет, який заповнений пакунками, обмотаними ізоляційною стрічкою чорного кольору, в кількості близько 60 шт., в середині яких знаходиться кристалічна речовина.

07.03.2024 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000272 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України.

07.03.2023, прибувши за викликом в період часу з 14:58 год. по 15:37 год. працівники відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в присутності 2-х запрошених понятих та із застосуванням відеозйомки, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події поряд із буд. АДРЕСА_1 в ході якого гр. ОСОБА_5 видав прозорий полімерний зіп-пакет, в якому знаходилось 60 обмотаних липкою стрічкою різних кольорів згортків з невідомою речовиною, та мобільний телефон марки «Iphone 11» EID: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; MEID: НОМЕР_4 , які було вилучено.

Окрім цього, з метою збереження речових доказів, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 07.03.2024 року в період часу з 17:15 год. по 17:35 год. працівники відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в присутності 2-х запрошених понятих та із застосуванням відеозйомки, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , разом з родиною. Так, в ході обшуку було виявлено та вилучено пластикову кульку для подріблення з залишками невідомої речовини рослинного походження.

Так, вилучені у ході проведення огляду у ОСОБА_5 полімерний зіп-пакет з 60 обмотаних липкою стрічкою різних кольорів згортками з речовинами невідомого походження та мобільний телефон марки «Iphone 11» EID: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; MEID: НОМЕР_4 , мають значення речових доказів у кримінальному провадження. Зокрема, існують достатні підстави вважати, що за допомогою вилученого мобільного телефону ОСОБА_5 здійснював спілкування із невстановленими слідством особами з питань придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, а тому у пам`яті вказаного пристрою можуть зберегтися листування з вказаними особами та фотознімки місць сховів психотропних речовин, які надсилалися потенційним покупцям. Стосовно вилучених в ході проведення слідчих дій згортків та платикової кульки, існують достатні підстави вважати, що речовини, які у них знаходяться, можуть відноситися до категорії психотропних та наркотичних.

В ході проведення подальшого досудового розслідування з метою підтвердження або спростування вказаних обставин планується провести огляд даного мобільного терміналу та призначити комп`ютерно-технічну експертизу. Стосовно вилучених в ході проведення слідчих дій згортків та пластикової кульки планується призначення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою підтвердження або спростування факту віднесення речовин, які у них знаходяться, до категорії вилучених з обігу.

Таким чином, враховуючи те, що виявлені та вилучені згортки, пластикова кулька для подріблення, та мобільний телефон є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, та є підтвердженням факту вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведенням ряду судових експертиз, які вимагають відповідного доступу до об`єкта дослідження необхідно здійснити накладення арешту на виявлені речі та предмети.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився , про розгляд клопотання повідомлявся.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 07.03.2024 року в період часу з 14:58 год. по 15:37 год. в ході проведення за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляду місця події, а саме поряд із будинком АДРЕСА_1 :

- полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходиться 60 згортків, обмотаних липкою стрічкою різних кольорів, з речовинами невідомого походження;

- мобільний телефон марки «Iphone 11» EID: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; MEID: НОМЕР_4 ,

з позбавленням права на відчуження користування та розпорядження ними.

Накласти арешт на вилучену 07.03.2024 року в період часу з 17:15 год. по 17:35 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , пластикову кульку для подріблення із залишками речовини невідомого походження, з позбавленням права на відчуження користування та розпорядження нею.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1