Справа № 446/946/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2024 за №0000078 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дідилів Кам`янка-Бузького району Львівської області, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 09 квітня 2023 року по 14 березня 2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , яке виражалося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, шарпаниною за одяг, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи та виразилося у формі порушення звичайного рівня її життєдіяльності, пригніченому настрої, переживанні за власне здоров`я, напруженості, емоційній лабільності.

Зокрема, 09 квітня 2023 року о 21:27 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: виражався нецензурними словами та голосно кричав, за що постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 24.04.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Також, 10 квітня 2023 року о 15:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 01.05.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Окрім цього, 28 листопада 2023 року о 23:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг, за що постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 08.02.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Також, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , 13 березня2024 року близько 18:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку із дружиною, умисно ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_4 дій психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 14 березня2024 року близько 10:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

19 квітня 2024 року за ініціативи потерпілої між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 471, 473, 476 КПК України було укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за 126-1 КК України у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік та з покладенням на ньогообов`язків у відповідності до ст. 59-1 КК України. Потерпіла ОСОБА_5 заявила, що матеріальних та моральних претензій до підозрюваного не має. При цьому підозрюваному ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 в угоді роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, щиро рокаявся, просив затвердити укладену між ним та потерпілою угоду про примирення від 19.04.2024.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому засіданні просила суд затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення та погодилась на її умови.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

Розглядаючи у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, вказана кримінальна справа розглядається щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення пов`язаного з домашнім насильством.

В угоді про примирення зазначено, що така укладена за ініціативою потерпілої ОСОБА_5 ..

Також суд встановив, що дії які інкримінуються ОСОБА_4 дійсно мали місце та були скоєні ним, тобто він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Крім того, судом встановлено, що обвинувачений також цілком розуміє наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.

Водночас, суд достовірно пересвідчився, що укладення угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови укладеної угоди від 19.04.2024 не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах, встановлених санкцією ст. 126-1 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, з урахуванням виду кримінальних правопорушень, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.

Угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода про примирення відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, а тому така угода може бути затверджена судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а саме, що він вчинив нетяжкий злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України суд не встановив.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше не судимий, інвалід 3 групи, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не знаходиться.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього у відповідності до ст. 59-1 КК України обов`язків є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 59-1 КК покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч. 2, 3 ст. 59-1 КК, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч. 4 ст. 59-1 КК).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 19.04.2024 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат у справі немає.

Речові докази необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену 19 квітня 2024 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на засудженного ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- матеріали, зареєстровані у інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 1280 від 09.04.2023 на 13 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1