Провадження № 1-в/202/155/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 05 листопада 2021 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до індустріального районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 05 листопада 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження №0000246 від 05 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.362, ч.4 ст.354 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.5 ст.27 ч.3 ст.362, ч.5 ст.27 ч.4 ст.354 КК України. В рамках вищезазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 01 лютого 2022 року (провадження №1-кс/752/755/22) було накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення 27 січня 2022 року обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» № НОМЕР_1 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку ПРАТ «КИЇВСТАР»; пластикову оболонки від сім-карток оператора мобільного зв`язку «IJMC» у кількості 2 шт. з номерами абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; коробку від телефону OUKITEL К15 Plus ІМЕ1 НОМЕР_4 , МЕІ2 НОМЕР_5 . Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Дніпропетровська від 01 лютого 2022 року (провадження №1-кс/752/764/22) було накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення 27 січня 2022 року обшуку робочого кабінету ОСОБА_3 в Державній клініці «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 4 , КНП «ДЦПМСД №9», за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 13-а, а саме: печатки ОСОБА_3 ; мобільного телефону Samsung Galaxy А70 в чохлі з розписом; мобільного телефону Хіаоті 11Ту силіконовому чохлі; електронних флеш-ключів зеленого кольору на ім 'я ОСОБА_6 ; електронних флеш-ключів зеленого кольору на ім 'я Тарасун; картки AT «УНІВЕРСАЛБАНК» НОМЕР_7 ; картки КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_8 ; картки АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_9; пластикової оболонки від сім-картки оператора мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна»; блокноту 3 чорновими записами кількості 1 шт.; бланків з результатами аналізів щодо виявлення COVID-19 на 7 арк.; журналу обліку профілактичних щеплень від 15.11.2021 на 2 арк.; свідоцтва про щеплення від COVID-19 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; журналу обліку профілактичних щеплень від 14.12.2021 на 2 арк.; копії паспорту ОСОБА_10 , копію картки платника податків, копію декларації на 3 арк.; свідоцтва про щеплення відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 кожний на 1 арк.; міжнародного свідоцтва про вакцинацію: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; системного блоку чорного кольору у кількості 1 шт.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2023 року кримінальне провадження №0000246 від 05 листопада 2021 року було закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2024 року ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000246 від 05 листопада 2021 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України було залишено без змін.

Разом із цим, ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2023 року не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме майна, на яке ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 01 лютого 2022 року було накладено арешт. Посилаючись на те, що ухвала Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2023 року набрала законної сили та положення ст.ст.170,174 КПК України, просить суд скасувати арешти з вищезазначеного майна.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. У клопотанні про скасування арешту майна просила суд проводити розгляд клопотання без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу суду направив заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвала Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2023 року, якою кримінальне провадження №0000246 від 05 листопада 2021 року було закрите на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України та ухвала Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2024 року оскаржується у Верховному Суді, у зв`язку із чим вирішення питання про скасування арешту майна є передчасним.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, суд вважає можливим розгляд клопотання про скасування арешту майна провести у відсутність не з`явившихся учасників провадження.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000246 від 05 листопада 2021 року, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 01 лютого 2022 року (провадження №1-кс/752/755/22) було накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення 27 січня 2022 року обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» № НОМЕР_1 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку ПРАТ «КИЇВСТАР»; пластикову оболонки від сім-карток оператора мобільного зв`язку «IJMC» у кількості 2 шт. з номерами абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; коробку від телефону OUKITEL К15 Plus ІМЕ1 НОМЕР_4 , МЕІ2 НОМЕР_5 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Дніпропетровська від 01 лютого 2022 року (провадження №1-кс/752/764/22), в рамках кримінального провадження №0000246 від 05 листопада 2021 року, було накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення 27 січня 2022 року обшуку робочого кабінету ОСОБА_3 в Державній клініці «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини №4, КНП «ДЦПМСД №9», за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 13-а, а саме: печатки ОСОБА_3 ; мобільного телефону Samsung Galaxy А70 в чохлі з розписом; мобільного телефону Хіаоті 11Ту силіконовому чохлі; електронних флеш-ключів зеленого кольору на ім 'я ОСОБА_6 ; електронних флеш-ключів зеленого кольору на ім 'я Тарасун; картки AT «УНІВЕРСАЛБАНК» НОМЕР_7 ; картки КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_8 ; картки АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_9; пластикової оболонки від сім-картки оператора мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна»; блокноту 3 чорновими записами кількості 1 шт.; бланків з результатами аналізів щодо виявлення COVID-19 на 7 арк.; журналу обліку профілактичних щеплень від 15.11.2021 на 2 арк.; свідоцтва про щеплення від COVID-19 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; журналу обліку профілактичних щеплень від 14.12.2021 на 2 арк.; копії паспорту ОСОБА_10 , копію картки платника податків, копію декларації на 3 арк.; свідоцтва про щеплення відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 кожний на 1 арк.; міжнародного свідоцтва про вакцинацію: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; системного блоку чорного кольору у кількості 1 шт.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2023 року кримінальне провадження №0000246 від 05 листопада 2021 року було закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, що були надані суду, вирішується судом під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.170 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

При цьому, питання про долю речових доказів в ухвалі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2023 року вирішено не було.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2024 року ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000246 від 05 листопада 2021 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України залишено без змін.

Разом із цим, ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2024 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.362, ч.4 ст.354 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.5 ст.27 ч.3 ст.362, ч.5 ст.27 ч.4 ст.354 КК України.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2024 року витребувано з Індустріального районного суду м.Дніпропетровська матеріали кримінального провадження стосовноОСОБА_3 та ОСОБА_5 (справа № 202/16769/23) для розгляду у касаційному порядку.

Таким чином, з метою об`єктивності, наразі наявна необхідність в отриманні кінцевого рішення Верховного Суду з приводу закриття кримінального провадження №0000246 від 05 листопада 2021 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна передчасним, оскільки, арешт був накладений в рамках кримінального провадження, яке на цей час перебуває на розгляді у Верховному Суді, у зв`язку із чим доцільність в арешті майна не відпала, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.100,170,174, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 05 листопада 2021 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1