Справа № 601/1468/24
Провадження № 1-кс/601/395/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000263 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Начальник сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

07.05.2024 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від старшого о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 звертався до управління ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання житлової субсидії, яку йому було призначено, однак при зверненні ОСОБА_7 вказав завідомо неправдиві дані, а саме про відкрите виконавче провадження, щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

08.05.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_4 внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

21.05.2024 кримінальне провадження перекваліфіковане з ч.2 на ч.1 ст.190 КК України.

22.05.2024 визначено підслідність за сектором дізнання Кременецького РВП.

В ході здійснення досудового розслідування здобуто інформацію про те, що ОСОБА_7 подавав до ІНФОРМАЦІЯ_3 недостовірні дані у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії, а саме дані про суми аліментів, сплачених особами, які входять до складу домогосподарства та про наявність виконавчого провадження про стягнення аліментів.

Своїми діями ОСОБА_7 грубо порушив вимоги Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату, житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, що затверджено Постановою КМУ №848 від 22.09.1997 та шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, які були перераховані на його банківську картку, оскільки при заповненні декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії 04.12.2019 ОСОБА_7 не вказав про заборгованість понад три місяці за виконавчим провадженням про стягнення аліментів №3072422 з примусового виконання виконавчого листа Маневицького місцевого суду №2-374 від 05.11.2003 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину, щомісячно, починаючи з 01.11.2003 і до досягнення дітьми повноліття, що перебуває на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, в поданому клопотанні вказала, що розгляд справи проводити у її відсутності.

Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи та речі, оскільки існує реальна загроза знищення речей та документів.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду . На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 ; дізнавачу Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадженням про стягнення аліментів №3072422 з примусового виконання виконавчого листа Маневицького місцевого суду №2-374 від 05.11.2003 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину, щомісячно, починаючи з 01.11.2003 і до досягнення дітьми повноліття, що перебуває на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1