Справа № 214/5110/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання (подання) провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Друга Близнюківського району Харківської області, громадянство - України, незаміжньої, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 02.07.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, остаточно до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16.01.2024 надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.01.2024 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, розгляд якого було призначено на 25.01.2024.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.07.2021 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, остаточно до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнено від відбування покарання згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 19.08.2021.

Місце проживання/перебування засудженої ОСОБА_5 не відоме, засуджена на облік не стала, з умовами відбуття покарання не ознайомлена, у зв`язку з чим ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 оголошена у державний розшук (розшукова справа №85622002 від 04.02.2022).

Працівниками карного розшуку ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 18.05.2022 було встановлено адресу місця проживання ОСОБА_5 та останню знято з розшуку. Проведеною перевіркою місця проживання засудженої виявилось, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, її теперішнє місцезнаходження невідоме.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджена на час розгляду клопотання померла, а тому відсутній предмет для судового розгляду.

Розглянувши клопотання, вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та особову справу засудженої №124/2021, суд прийшов до висновку, що клопотання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, остаточно до 1 року 6 місяців обмеження волі та звільнена від відбування покарання згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирок прийнятий до виконання органом пробації 19.08.2021. Однак засуджена ОСОБА_5 на виклики інспектора не реагувала, до органу пробації стати на облік та для роз`яснення порядку та умов відбування покарання не пов`язаного з позбавленням (обмеженням) волі не з`явилася.

Відповідно до матеріалів особової справи №124/2021, засуджена ОСОБА_5 з 11.06.2021 утримувалася у Криворізькій установі виконання покарань №3 та 16.09.2021 звільнена під заставу.

Судом з 16.01.2024 вживались всі можливі заходи про повідомлення та виклик засудженої ОСОБА_5 до суду для розгляду питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно останньої, однак вони позитивних результатів не дали.

В свою чергу, зі змісту актового запису про смерть №564 від 28 лютого 2024 року, складеного Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням встановлених обставин, а саме смерті засудженої ОСОБА_5 , що робить неможливим провадження судового розгляду клопотання представника органу пробації, пов`язаного із виконанням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2021, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки фактично такий розгляд є безпредметним, зважаючи, що застосування до особи, яка померла, кримінально-правових наслідків діяння є неможливим.

Оскільки положеннями ст.ст. 537, 539 КПК України не передбачено випадків врегулювання питання, пов`язаного із виконанням вироку, за встановлених судом обставин, виходячи із загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника органу пробації про звільнення ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений о 09 год. 05 хв. 03 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1