Код суду 233 Справа № 233/922/24
Вирок

Іменем України

29 березня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 10 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Павлівка, Розділянського району, Одеської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, проходить військову службу за призивом під час мобілізації, на особливий період на посаді механіка - водія 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, раніше судимий: 29 листопада 2022 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04 грудня 2023 року № 347 солдата ОСОБА_5 механіка-водія 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти, 1 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_5 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Згідно з вимогами ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «Таблиця 1, список № 2).

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці № 2 «PVP» масою 3,6373 відноситься до великих розмірів.

Проте, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин:

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

На початку листопада 2023 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у відпустці в с. Павлівка, Одеської області, де прогулюючись по вулиці знайшов зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, достовірно знаючи що зазначена речовина є психотропною, діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, підібрав зазначений зіп-пакет з кристалічною речовиною, тим самим вчинив незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту. Придбану речовину останній поклав до себе в кишеню та став незаконно, умисно зберігати психотропну речовину без мети збуту, при собі. В подальшому зазначену психотропну речовину останній приніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав придбану при вказаних обставинах психотропну речовину в своїй кімнаті де продовжив зберігати психотропну речовину за місцем свого мешкання. Так приблизно наприкінці листопаду 2023 року ОСОБА_5 придбану при вказаних обставинах психотропну речовину, на потязі перевіз до м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, тим самим здійснив незаконне перевезення психотропної речовини. В цей же період, в вечірній час доби, більш точної дати та часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 приїхав до свого знайомого у АДРЕСА_2 , де за місцем мешкання останнього забув свої речі в яких перебував зіп - пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, 09 січня 2024 року, ОСОБА_5 перебуваючи в підрозділі військової частини в АДРЕСА_2 подзвонив своєму знайомому, з проханням, щоб останній надіслав речі, серед яких перебував зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, при цьому не повідомив про вміст речей, та останньому не було відомо, що в речах ОСОБА_5 знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом доставки у відділення ТОВ «Нової пошти».

10 січня 2023 року реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 2094 в середині якої знаходився зіп-пакет, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) прибула на відділення №2 «Нова Пошта» розташованої за адресою: пл. Перемоги 16, м. Костянтинівка, Донецька область , відправився на вищевказане відділення №2 «Нова Пошта» з метою отримання вищевказаної посилки. З отриманою посилкою солдат ОСОБА_5 попрямував до виходу з відділення № 2 «Нової пошти».

Того ж дня, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поряд з відділенням №2 «Нова Пошта», по пл. Перемоги 16, у м. Костянтинівка, Донецької області в період часу з 19 години 25 хвилин по 20 годин 00 хвилин, під час огляду вищевказаної посилки (№2094) працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 3,62008 г., що є великим розміром, яку незаконно придбав, зберігав та пересилав ОСОБА_5 без мети збуту для власного вживання

10 січня 2023 року, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 2094 в середині якої знаходився зіп-пакет, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) прибула на відділення №2 «Нова Пошта» розташованої за адресою: пл. Перемоги 16, м. Костянтинівка, Донецька область , відправився на вищевказане відділення №2 «Нова Пошта» з метою отримання вищевказаної посилки. З отриманою посилкою солдат ОСОБА_5 попрямував до виходу з відділення № 2 «Нової пошти», тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати умисне, незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, при собі у посилці.

Того ж дня перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поряд з відділенням №2 «Нова Пошта», по пл. Перемоги 16, у м. Костянтинівка, Донецької області в період часу з 19 години 25 хвилин по 20 годин 00 хвилин, під час огляду вищевказаної посилки (№2094) працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 3,62008 г., що є великим розміром, яку незаконно придбав, зберігав та перевозив ОСОБА_5 без мети збуту для власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі, щиро каявся.

Між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , 25 березня 2024 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; щиро каятися; у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2022 року за ч.1 ст. 125 КК України, та з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якої 60 годинам громадських робіт відповідають 7 днів позбавлення волі, остаточно визначено до відбутвання покарання у виді 1 (одого) року 7 (семи) днів позбавлення волі, яке, в свою чергу, на підставі ст. 58 КК України буде замінене на покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців строком на 1 (один) рік 7 (сім) днів з відрахуванням із суми грошового забезпечення 10 (десяти) відсотків в дохід держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, внаслідок якого, шкода завдана державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2022 року за ч.1 ст. 125 КК України, та з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якої 60 годин громадських робіт відповідають 7 днів позбавлення волі, та остаточно визначити до відбуття 1 (один) рік 7 (сім) днів позбавлення волі та із застосуванням ст. 58 КК України, замість покарання у виді позбавлення волі, призначити покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців строком на 1 (один) рік 7 (сім) днів з відрахуванням із суми грошового забезпечення 10 (десяти) відсотків в дохід держави.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 29 листопада 2022 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт, покарання не відбуте; на медичних обліках за місцем реєстрації у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно, за час проживання скарг та повідомлень на його адресу не надходило; працездатний, є військовослужбовцем (за мобілізацією).

Перевіряючи, чи відповідає узгоджене сторонами угоди покарання на відповідність загальним засадам призначення покарання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи данні про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, а також його критичне ставлення до скоєного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також беззастережне визнання своєї винуватості, суд визнає, що існують підстави для призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покаранняу виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Разом з тим, суд погоджується з тим, що оскільки ОСОБА_5 раніше був засуджений за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт, при призначенні йому покарання необхідно керуватися ст. 71 КК України та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якої, 60 годинам громадських робіт відповідають 7 днів позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) днів.

Крім того, беручи до уваги вищенаведені обставини і особу винуватого, суд погоджується з тим, що доцільно застосувати до обвинуваченого ст. 58 КК України та покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) днів позбавлення волі замінити на покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців на той же строк з відрахуванням із суми грошового забезпечення 10 (десяти) відсотків в дохід держави.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді службових обмежень для військовослужбовців строком на 1 (один) рік 7 (сім) днів з відрахуванням із суми грошового забезпечення 10 (десяти) відсотків в дохід держави, є достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим за участю захисника відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Запорізького НДЕКЦ МВС України відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/824-НЗПРАП від 15 січня 2024 року. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1514,56 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 424, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 березня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2022 року у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт, та з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якої 60 годин громадських робіт відповідають 7 днів позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) днів.

Відповідно до ст. 58 КК України замінити ОСОБА_5 призначене цим вироком покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) днів позбавлення волі на покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців строком на 1 (один) рік 7 (сім) днів з відрахуванням із суми грошового забезпечення 10 (десяти) відсотків в дохід держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: речовина загальною масою 4,23008 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що передана на зберігання до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №547 без дати, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1