Справа № 206/2015/24
Провадження № 1-в/206/119/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 20.04.2021 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 провідний інспектор Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням, яке погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено згідно з вироком Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 роки.

В обґрунтування клопотання зазначено, що за період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Проте тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 06.12.2021 року за ч.1 ст.130 КУпАП, 21.12.2021 року за ст. 173 КУпАП та 17.02.2022 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обов`язки що покладені на засудженого вироком суду, ОСОБА_5 виконав: за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, про зміну місця свого проживання та роботи орган з питань пробації повідомляв, а також періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, неявок не має. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим виконані повністю у визначений термін. За місцем свого проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується задовільно. Враховуючи те, що у засудженого ОСОБА_5 закінчився строк випробування, просила вирішити питання про його подальше звільнення від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20.04.2021 року у зв`язку із закінченням у засудженого випробувального терміну.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено згідно з вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20.04.2021 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 роки. (а.с.3-4).

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20.04.2021.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20.04.2021, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1