Справа № 149/503/24
Провадження №1-кп/149/82/24
Номер рядка звіту 254
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03.04.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження № № 0000001 від 02.01.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Хмільницького району Вінницької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 влітку 2023 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знайшов дикоростучу рослину коноплі за межами села Софіївка Хмільницького району Вінницької області. В цей час у нього виник умисел на придбання цієї рослини коноплі для подальшого виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту усвідомлюючи, що рослина коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, діючи умисно, зірвав дану рослину коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, зірвану рослину коноплі він відніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де помістив її у веранді будинку для висушування та подальшого виготовлення наркотичного засобу.

Після чого, ОСОБА_4 висушені ним листки рослин коноплі самостійно частково подрібнив руками, довівши до стану можливого вживання.

В подальшому, виготовлений ним наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив до шухляди столу та в середину дивану у веранді будинку, для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, вчинивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу та його незаконне зберігання.

В подальшому, 29.01.2024 під час проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у веранді будинку в середині дивану та шухляді столу виявлено і вилучено речовину рослинного походження у сухому та подрібненому вигляді зовні схожу на рослину коноплі, а також полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому вигляді зовні схожу на рослину коноплі.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/1831-НЗПРАП від 30.01.2024, вилучена у ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 46,37 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,) канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу канабісу становить більш ніж невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав вину та не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування. Повідомив, що дійсно за обставин, зазначених в обвинувальному акті, він знайшов рослину коноплі, яку зірвав з метою виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, яку в подальшому приніс додому, висушив та довів до стану можливого вживання. У вчиненому розкаявся, просив призначити йому покарання у виді штрафу із розстрочкою його сплати, оскільки не має на даний час можливості сплатити його повністю.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та просили застосувати цей порядок, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком,дані про особу винного, який не працює, негативно характеризується за місцем проживання, на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 (ст. 66 КК України), суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що згідно зі статтею 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого, те, що він офіційно не працює, однак усвідомлює суспільну небезпечність свого діяння і необхідність понесення покарання за вчинене, суд вважає за необхідне розстрочити йому виплату штрафу строком на 10 місяців. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що за ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 389 КК України.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити виплату штрафу ОСОБА_4 строком на 10 місяців щомісячно рівними частинами - по 1700 грн., сплачуючи відповідні суми не пізніше 15-го числа кожного календарного місяця.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4543,68 грн. витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2024 на речові докази.

Речові докази: речовину рослинного походження у сухому подробленому вигляді та фрагмент рослини у сухому вигляді, фрагмент рослини у сухому вигляді- знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1