Справа № 524/3692/24
Провадження № 1-кс/524/1157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000691 від 23.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000691 від 23.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 184 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтував тим, що 23.03.2024 року до ЧЧ Кременчуцького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те що у період часу з 21.03.2024 по 23.03.2024 року, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, проникла до території домоволодіння яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку нержавіючої колонки, чим спричинила останньому матеріального збитку сума якого встановлюється..

Вищезазначені відомості 23.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В ході досудового 23.03.2024 року за адресою АДРЕСА_2 , гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав ручну водяну колонку з нержавіючої сталі для свердловини, яку було вилучено

Вище вказана ручна водяна колонка з нержавіючої сталі для свердловини належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_1 ).

24.03.2024 ручна водяна колонка з нержавіючої сталі для свердловини, визнано речовими доказом по даному кримінальному провадженню.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник вилучених речей в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, водяна колонка з нержавіючої сталі для свердловини, яку було вилучено під час огляду місця події 23.03.2024 року, у кримінальному провадженні є речовим доказом, яку тимчасово вилучено та може бути використана як доказ у кримінальному проваджені, оскільки є підстави вважати, що вона містить відомості, які можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000691 від 23.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України, а саме: на ручну водяну колонку з нержавіючої сталі для свердловини, яку добровільно видав гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дана колонка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони її відчуження, розпорядження та використання.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1