Справа № 487/2904/24
Провадження № 1-кс/487/2866/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000447, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчому у кримінальному проваджені - заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , або старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , або слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , або слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , або слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , або старшому слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , або начальнику СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 на доступ та вилучення медичної документації (картки стаціонарного хворого, довідок, результатів МРТ та МСКТ досліджень, результатів освідування на стан сп`яніння) на ім`я 1) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 2) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що перебувають у володінні уповноважених осіб комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів має суттєве значення для кримінального провадження, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також для проведення експертних досліджень.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2024 близько 18:45 годин на автодорозі Марянське Берислав між с. Зміївка та Новорайськ, відбулось зіткнення між автомобілем ISUZU Gemini, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовеця ЗСУ ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та автомобіля Mitsubishi L200, на іноземній реєстрації, під керуванням військовослужбовеця ЗСУ ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які рухались на зустріч один одному з дотримуванням заходів світломаскування. Внаслідок ДТП ОСОБА_14 загинув на місці пригоди, а пасажири автомобіля ISUZU, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено для надання медичної допомоги до амбулаторії с. Новорайськ, де після надання допомоги ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в подальшому було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність в проведенні судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи на підставі медичної документації (картки стаціонарного хворого, записів в журналах про огляд лікарем, довідок, результатів МРТ та МСКТ досліджень, результатів освідування на стан сп`яніння) на ім`я 1) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 2) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні уповноважених осіб комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст.163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 6, 7 статті 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, необхідних для проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , начальнику СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, а саме: медичної документації (картки стаціонарного хворого, довідок, результатів МРТ та МСКТ досліджень, результатів освідування на стан сп`яніння) на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які знаходяться у володінні уповноважених осіб комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 10.06.2024 (включно).

Роз`яснити посадовим особам комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_9 Криворізької міської ради положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1