490/5061/24 01.07.2024
н/п 1-кс/490/2623/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5061/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені 25.06.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі і документи, а саме:

-Мобільний телефон Redmi 9a синього кольору s/n НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон ZTE Blade L 210 чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-Сім-карта якій відповідає номер НОМЕР_6 ;

-Сім-карта якій відповідає номер НОМЕР_7 ;

-Пластикова основа від сім-картки, яка відповідає номеру НОМЕР_8 ;

-Ноутбук чорного кольору НОМЕР_9 ;

-Аркуші паперу із рукописними записами щодо отримання гуманітарної допомоги за 28-29 серпня 2022 р. на 7 арк, у межах кримінального провадження № 0000046 від 17.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 17.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування отримано дані, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 не пізніше липня 2022 добровільно зайняла посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, а саме «председатель ІНФОРМАЦІЯ_2 », створеного на тимчасово окупованій території Хероснської області.

25.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.06.2024 № 490/5061/24 н/п 1-кс/490/2537/2024, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання вказаного рішення суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надала наступні предмети, речі та документи, які перебували у її володінні та користуванні, а саме:

-Мобільний телефон Redmi 9a синього кольору s/n НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон ZTE Blade L 210 чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-Сім-карта якій відповідає номер НОМЕР_6 ;

-Сім-карта якій відповідає номер НОМЕР_7 ;

-Пластикова основа від сім-картки, яка відповідає номеру НОМЕР_8 ;

-Ноутбук чорного кольору НОМЕР_9 ;

Крім того в ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

-Аркуші паперу із рукописними записами щодо отримання гуманітарної допомоги за 28-29 серпня 2022 р. на 7 арк.

За результатом проведення обшуку та огляду отримано дані, що вказані вище речі документи, а саме: Мобільний телефон Redmi 9a синього кольору s/n НОМЕР_10 IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; Мобільний телефон ZTEBladeL 210 чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;Сім-карта якій відповідає номер НОМЕР_6 ; Сім-карта якій відповідає номер НОМЕР_7 ; Пластикова основа від сім-картки, яка відповідає номеру НОМЕР_8 ; Ноутбук чорного кольору НОМЕР_9 ;Аркуші паперу із рукописними записами щодо отримання гуманітарної допомоги за 28-29 серпня 2022 р. на 7 арк., перебували у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період тимчасової окупації Херсонської області, а також під час вчинення нею злочину, що розслідується, в яких містяться дані, які свідчать про протиправні дії останньої, що свідчить про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження, а також, з метою недопущення його відчуження, розпорядження, використання, слідчий просить про накладення арешту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 17.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 не пізніше липня 2022 добровільно зайняла посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, а саме «председатель ІНФОРМАЦІЯ_2 », створеного на тимчасово окупованій території Хероснської області.

25.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.06.2024 № 490/5061/24 н/п 1-кс/490/2537/2024, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання вказаного рішення суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надала наступні предмети, речі та документи, які перебували у її володінні та користуванні, а саме:

-Мобільний телефон Redmi 9a синього кольору s/n НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон ZTE Blade L 210 чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-Сім-карта якій відповідає номер НОМЕР_6 ;

-Сім-карта якій відповідає номер НОМЕР_7 ;

-Пластикова основа від сім-картки, яка відповідає номеру НОМЕР_8 ;

-Ноутбук чорного кольору НОМЕР_9 ;

Крім того в ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

-Аркуші паперу із рукописними записами щодо отримання гуманітарної допомоги за 28-29 серпня 2022 р. на 7 арк.

За результатом проведення обшуку та огляду отримано дані, що вказані вище речі документи, а саме: Мобільний телефон Redmi 9a синього кольору s/n НОМЕР_10 IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; Мобільний телефон ZTEBladeL 210 чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;Сім-карта якій відповідає номер НОМЕР_6 ; Сім-карта якій відповідає номер НОМЕР_7 ; Пластикова основа від сім-картки, яка відповідає номеру НОМЕР_8 ; Ноутбук чорного кольору НОМЕР_9 ;Аркуші паперу із рукописними записами щодо отримання гуманітарної допомоги за 28-29 серпня 2022 р. на 7 арк., перебували у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період тимчасової окупації Херсонської області, а також під час вчинення нею злочину, що розслідується, в яких містяться дані, які свідчать про протиправні дії останньої, що свідчить про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Постановою слідчого від 25.06.2024 року вказане майно визнано речовим доказом.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить на собі сліди, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на них, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 25.06.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі і документи, а саме:

-Мобільний телефон Redmi 9a синього кольору s/n НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон ZTE Blade L 210 чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-Сім-карта якій відповідає номер НОМЕР_6 ;

-Сім-карта якій відповідає номер НОМЕР_7 ;

-Пластикова основа від сім-картки, яка відповідає номеру НОМЕР_8 ;

-Ноутбук чорного кольору НОМЕР_9 ;

-Аркуші паперу із рукописними записами щодо отримання гуманітарної допомоги за 28-29 серпня 2022 р. на 7 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1