Справа № 146/784/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 про скасування рішення слідчого щодо вручення йому підозри у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до ЄРДР 26.02.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та зобов`язання слідчого до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2024 року ОСОБА_2 посилаючись на п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, звернувся до Томашпільського районного суду Вінницької області з вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати рішення слідчого щодо вручення йому підозри у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до ЄРДР 26.02.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та процесуального керівника по справі вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню за № 0000039, внесеному до ЄРДР 26.02.2024 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ст. 113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Отже, повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене протягом строку досудового розслідування, починаючи з моменту спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Зі скарги видно, що 27 березня 2024 року слідчим СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно положень ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, а також визначено вимоги, яким це повідомлення має відповідати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадках неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Разом з тим, як випливає зі змісту п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Відповідне обмеження в часі щодо оскарження повідомлення про підозру є безальтернативним.

Оскарження повідомлення про підозру до спливу вказаного строку положеннями ст. 303 КПК України не передбачено.

В той же час, підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування повідомлення слідчого про підозру 14.05.2024 року, тобто до спливу двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину.

Щодо вимоги про зобов`язання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та процесуального керівника по справі вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженні за № 0000039, внесеному до ЄРДР 26.02.2024 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, то вказана вимога заявника не входять до переліку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, оскільки скарга подана підозрюваним до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, що не передбачено приписами ч. 1 ст. 303 КПК України, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що така підозра на підставі п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 про скасування рішення слідчого щодо вручення йому підозри у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до ЄРДР 26.02.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та зобов`язання слідчого до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1