Справа № 337/5578/23
Номер провадження 1-кп/337/132/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000022 від 14.02.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.11.2016 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185 КК України. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

- 06.02.2017 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Хортицького суду м. Запоріжжя від 29.11.2016 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

- 11.07.2017 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2017 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнений 08.05.2019 за відбуттям строку покарання;

- 26.07.2023 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

за ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення та перевиховання не став, діючи повторно, з корисливих мотивів, вчинив шахрайські дії, спрямовані на незаконне заволодіння грошовими коштами інших осіб, за наступних обставин.

Так, у січні 2023 р. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , зареєстрував на інтернет-сайті безкоштовних оголошень « https://www.olx.ua » обліковий запис, вказуючи недостовірні анкетні дані та місце проживання, а також один із номеру телефону заздалегідь заготовленої SIM-карти мобільного оператора та розмістив на вказаному інтернет-сайті повідомлення про продаж меблів, зазначаючи детальний опис та фотографії товару, скопійованого з іншого аналогічного оголошення у мережі Інтернет.

30.01.2023 р., приблизно о 16:02 год., потерпіла ОСОБА_6 , будучи введеною в оману оголошенням на інтернет сайті «OLX», зателефонувала на номер НОМЕР_1 , зазначений в оголошенні, яким користувався ОСОБА_7 , з метою покупки шафи-купе.

ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що даного товару у нього немає та наміру доставляти його покупцю він не має, у телефонній бесіді повідомив ОСОБА_6 неправдиві відомості про згоду продати товар, на загальну суму 3500 грн., та запропонував надати їй передоплату у розмірі 1078 грн.

31.01.2023 р., о 10:14 год., будучи введена в оману ОСОБА_7 , надала свою згоду, перерахувала у якості попередньої оплати за товар кошти в сумі 1078 гривень на картку банку АТ «Акцент-банк» N? НОМЕР_6, яка належить знайомому ОСОБА_7

31.01.2023 р., о 10:45 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Будівельників, буд. 5 через банкомат «Ощадбанку» отримав доступ до грошей потерпілої, зняв готівку у сумі 1000 грн. та розпорядився грошима на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1078 гривень.

Дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У судовому засіданні суду була надана угода про примирення від 25 квітня 2024 року, укладена між потерпілою та обвинуваченим згідно умов якої:

- обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні за викладених вище обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України; обвинувачений приносить вибачення потерпілій та сплачує заподіяну матеріальну шкоду, зобов`язується більш не вчиняти правопорушень, передбачених КК України.

- сторони узгоджують вид і міру покарання: за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, визначивши 1 рік іспитового строку, з покладання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про примирення, що передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений просить затвердити угоду, в якій він беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, зазначивши, що заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі, приніс вибачення потерплій, також повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просив вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Потерпіла суду зазначила, що її воля при укладанні угоди була добровільною, без жодного примусу, обвинуваченим відшкодована шкода у повному обсязі, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, вибачення принесені, просить затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Наслідки укладення та затвердження даної угоди обвинуваченому та потерпілій роз`яснені судом та зрозумілі.

Прокурор та захисник просять суд ухвалити вирок на підставі досягнутої угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, в скоєнні якого обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим, згідно вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Щире каяття згідно ст. 66 КК України, судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. ст. 471 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченою, наявні фактичні підстави для примирення, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди про примирення суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпіла розуміють положення ч.5 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, оскільки кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_9 до ухвалення попереднього вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.07.2023 року слід призначити обвинуваченому остаточне покарання із застосуванням ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань.

Наразі клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 24 квітня 2024 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі чого та відповідно до вказаної вище угоди призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (два) роки.

В порядку ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання призначене за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.07.2023 року у вигляді одного місяця позбавлення волі, та призначити ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки один місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

В порядку ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - мобільний телефон «ZTE BLADE» А5-2019 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , сім-карту оператора «Київстар» за номером НОМЕР_4 , яка має написи НОМЕР_5 , що зберігається в камері схову відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції 3145 від 25 вересня 2023 року - повернути ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Хортицький районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1