У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2024 Справа №607/14395/24 Провадження №1-кс/607/3867/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.06.2024 в рамках кримінального провадження №0002633 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, в частині відмови у визнанні потерпілим,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.06.2024 в рамках кримінального провадження №0002633 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, в якій просить скасувати постанову слідчого від 14.06.2024 в частині відмови у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримує з мотивів, що у ній наведенні, вважає, що вона є потерпілою від вчиненого кримінального правопорушення, їй нанесено моральну шкоду, поданий цивільний позов про стягнення із винної особи заподіяної моральної шкоди, проте слідчий у постанові із порушенням вимог КПК України відмовив у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та із незрозумілих причин відмови у визнанні її потерпілою у даному кримінальному провадженні, а силу чого постанова слідчого від 14.06.2024 не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 згідно заяви просить проводити судове засідання без його участі і відмовити у задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_3 має статус свідка у кримінальному провадженні і не наділена правами на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження і подання такого клопотання.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, у слідчому відділі Тернопільського РУП перебуває кримінальне провадження №0002633 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КПК України. Із фабули витягу ЄРДР свідчить, що 07.11.2023 на адресу СВ Тернопільського РУП надійшла ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/20353/23 від 23.10.2023 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за фактом завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення з корисливих мотивів.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінального провадженні, ОСОБА_3 допитувалася в якості свідка, що підтверджується протоколом її допиту від 28.11.2023.

11 червня 2024 року у СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області зареєстроване клопотання ОСОБА_3 про надання їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002633 від 08.11.2023 із можливістю зробити копії.

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 виніс 14.06.2024 постанову, якою відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання доступу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0002633 від 08.11.2023 з посиланням на ті обставини, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні перебуває у статусі свідка, а згідно вимоги ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріали кримінального провадження надаються виключно за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження

Стаття 220 Кодексу визначає конкретне коло осіб у кримінальному провадженні, хто має право заявляти клопотання, зокрема і на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Права свідка у кримінальному провадженні чітко викладені у статті 66 Кримінального процесуального кодексу України і розширенню не підлягають.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 станом на дату реєстрації клопотання від 11.06.2024 і винесення слідчим постанови від 14.06.2024 про відмову у задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення перебувала у статусі свідка, права якого чітко визначені у ст. 66 КПК України, серед яких немає права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження і звернення свідка із клопотанням на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не передбачено у ст. 221 КПК України, а тому слідчим ОСОБА_4 14.06.2024 прийнята законна постанова про відмову у задоволенні такого клопотання ОСОБА_3 .

Вимоги скаржника про скасування постанови слідчого від 14.06.2024 в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілою до задоволення також не підлягають, оскільки ОСОБА_3 із клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні не зверталася і з цього питання слідчим не було прийнято процесуального рішення.

Таким чином за наслідками розгляду скарги слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.06.2024 в рамках кримінального провадження №0002633 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України є законною, належним чином вмотивованою і правові підстави для її скасування відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.06.2024 в рамках кримінального провадження №0002633 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, в частині відмови у визнанні потерпілим відмовити.

Копію постанови направити ОСОБА_3 та слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1