Справа № 504/2056/20
Номер провадження 1-кп/504/285/24
У Х В А Л А

30.04.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002102 від 29.11.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що при ознайомленні з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження звернув увагу на те, що підписи у наказах директора ТОВ «Наяда-Сервіс» № 17 від 03.05.2017 р. «Про призначення особи, відповідальної за видачу нарядів-допусків», № 18 від 03.05.2017р., яким ОСОБА_4 призначений особою, відповідальною за виробництво робіт на будівельному об`єкті, № 19 від 03.05.2017 р. «Про призначення відповідального за проведення будівельно-монтажних робіт», № 20 від 04.09.2017 р. «Про призначення відповідального за виконання робіт на об`єкті будівництва багатоквартирного односекційного 12-ти поверхового житлового будинку АДРЕСА_1 від 01.11.2017 р., яким ОСОБА_4 призначений особою, відповідальною за функціонування системи охорони праці (та інше) на будівельному об`єкті - не належать ОСОБА_4 , а належать іншій особі. Разом з тим, саме на ці накази посилається сторона обвинувачення у обвинувальному акті від 30.06.2020 р., як встановлені слідством обставини вини ОСОБА_4 . Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який має право на проведення експертиз, до проведення якої доцільно залучити Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи виконано підписи у наказах директора ТОВ «Наяда-Сервіс» № 17 від 03.05.2017р. «Про призначення особи, відповідальної за видачу нарядів-допусків», № 18 від 03.05.2017р., яким ОСОБА_4 призначений особою, відповідальною за виробництво робіт на будівельному об?єкті, № 19 від 03.05.2017 р. «Про призначення відповідального за проведення будівельно-монтажних робіт», № 20 від 04.09.2017 р. «Про призначення відповідального за виконання робіт на об`єкті будівництва багатоквартирного односекційного 12-ти поверхового житлового будинку АДРЕСА_1 від 01.11.2017 р., яким ОСОБА_4 призначений особою, відповідальною за функціонування системи охорони праці (та інше) на будівельному об`єкті тією особою, від імені якої вони зазначені, тобто ОСОБА_4 , або іншою особою?

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, при цьому пояснив, що додаткових питань немає, на стадії досудового розслідування ОСОБА_4 звертався до слідчого з аналогічним клопотанням, однак слідчий своєю постановою йому відмовив.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник-адвокат ОСОБА_7 залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Частиною 4 ст.332 КПК України визначено, що після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

За ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Оскільки стороною захисту ставиться під сумнів належність підпису на письмових доказах ОСОБА_4 , з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає, що за доцільне задовольнити вказане клопотання захисника-адвоката, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.242, 332, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса)

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано підписи у наказах директора ТОВ «Наяда-Сервіс» № 17 від 03.05.2017р. «Про призначення особи, відповідальної за видачу нарядів-допусків», № 18 від 03.05.2017р., яким ОСОБА_4 призначений особою, відповідальною за виробництво робіт на будівельному об?єкті, № 19 від 03.05.2017 р. «Про призначення відповідального за проведення будівельно-монтажних робіт», № 20 від 04.09.2017 р. «Про призначення відповідального за виконання робіт на об`єкті будівництва багатоквартирного односекційного 12-ти поверхового житлового будинку АДРЕСА_1 від 01.11.2017 р., яким ОСОБА_4 призначений особою, відповідальною за функціонування системи охорони праці (та інше) на будівельному об`єкті тією особою, від імені якої вони зазначені, тобто ОСОБА_4 , або іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1