Справа № 350/560/24
Номер провадження 1-кс/350/191/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

у с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні дізнавач просить накласти арешт на на мобільний телефон марки ««Redmi», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД ВП № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 01.04.2024 зареєстроване з приводу того, що 01.04.2024 близько 03.00 год. в смт. Рожнятів, по вул. Панаса Мирного було зупинено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 1 згорток із речовиною, схожою на психотропну речовину, яку упаковано в спецпакет WAR1083208.

Окрім цього, ОСОБА_4 добровільно видав свій мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , за допомогою якого, з його слів, здійснював замовлення психотропної речовини в додатку «Телеграм».

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що є підстави вважати, що мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 є знаряддями вчинення правопорушення, оскільки ОСОБА_4 використовував його під час вчинення правопорушення, а саме незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Відповідно до пункту 7 частина 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені предмети мають значення по справі як речовий доказ, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач СД ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , не прибула, подала заяву в якій просить клопотання задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Не заперечив щодо накладення арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, вважаю його підставним, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого Кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вказані в клопотанні речі, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідний для проведення необхідних експертиз, тому має значення по справі як речовий доказ, на який необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 - 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000027, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки ««Redmi», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області що в селищі Рожнятів, вул. Шкільна, 13 Калуського району Івано-Франківської області, до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1