Справа №766/4603/24
н/п 1-кс/766/2726/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000280 від 08.03.2024 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведеного обшуку 03.04.2024 року у період часу з 15:57 год. до 17:19 год. на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2024 року старшим слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_3 за участі двох понятих, працівників ВВТС ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за даною адресою, співробітників Управління СБ України в Херсонській області, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- постріли осколкові гранатометні ВОГ25 з маркуванням НОМЕР_1 у кількості 10 штук - поміщено до паперової коробки, яку поміщено до сейф-пакету PSP4208440,

- пластини динамічного захисту від танку, у якій міститься вибухова речовина ПВВ-5А вагою 1 кг у кількості 11 штук - поміщено до поліетиленового пакету та опломбовано биркою В443790,

- патрони калібру 5.45 мм у кількості 30 штук - поміщено до сейф-пакету PSP1099791,

- магазин до АК-74 з надписом "ЗЕНІТ" - поміщено до с/п PSP2155898.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.03.2024 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

На виконання доручення, наданого оперативним підрозділам Управління СБ України в Херсонській області на встановлення осіб, причетних до незаконного зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та засобів ураження військового зразка на території Херсонської області, встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який за адресами свого проживання та реєстрації зберігає зброю та інші засоби ураження військового зразка.

03.04.2024 року у період часу з 15:57 год. до 17:19 год. на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2024 року за участі двох понятих та працівників ВВТС ГУНП в Херсонській області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за даною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено вищевказані предмети, які знаходились у володінні ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 04.04.2024 року всі вилучені предмети визнано речовими доказами.

03.04.2024 року о 17:20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна та його захисник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, якою просив розглядати справу без їх участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 04.04.2024 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведеного обшуку 03.04.2024 року у період часу з 15:57 год. до 17:19 год. на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2024 року старшим слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_3 за участі двох понятих, працівників ВВТС ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за даною адресою, співробітників Управління СБ України в Херсонській області, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- постріли осколкові гранатометні ВОГ25 з маркуванням НОМЕР_1 у кількості 10 штук - поміщено до паперової коробки, яку поміщено до сейф-пакету PSP4208440,

- пластини динамічного захисту від танку, у якій міститься вибухова речовина ПВВ-5А вагою 1 кг у кількості 11 штук - поміщено до поліетиленового пакету та опломбовано биркою В443790,

- патрони калібру 5.45 мм. у кількості 30 штук - поміщено до сейф-пакету PSP1099791,

- магазин до АК-74 з надписом "ЗЕНІТ" - поміщено до с/п PSP2155898.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1