1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1896/24 1-кс/335/800/2024
13 березня 2024 року м. Запоріжжя
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 27.11.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, пристрій для подрібнення речовин з залишками рослинної речовини, пристрій для вживання наркотичних речовин з залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (ЄО-488 від 28.11.2023).
В подальшому було зібрано достатньої доказів для погодження клопотання про обшук за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;
- пристрій для подрібнення речовин з залишками рослинної речовини;
- пристрій для вживання наркотичних речовин з залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Вищевказана слідча дія була проведення із застосуванням відео фіксації та за участю учасників та понятих.
Вилучені під час обшуку паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; пристрій для подрібнення речовин з залишками рослинної речовини; пристрій для вживання наркотичних речовин з залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, було передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахуванням позиції слідчої, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
- протоколу обшуку від 27.11.2023 року, разом з відеозаписом вказаного обшуку;
- протоколу допиту понятих гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були присутні під час проведення вказаного обшуку;
- пояснень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та характеризуючи матеріали на нього, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій;
а також до речей вилучених під час проведення обшуку, а саме:
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;
- пристрій для подрібнення речовин з залишками рослинної речовини;
- пристрій для вживання наркотичних речовин з залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, з можливістю їх подальшого вилучення та долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
В решті клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом шестидесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1