Справа № 354/909/24
Провадження № 1-кс/354/163/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у місті Яремче клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України із клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 01.05.2024 в ході проведення огляду місця події лісового масиву, який знаходиться в територіальних межах с. Татарів Надвірнянського району Івано-Франківської області, а саме кварталу 13 виділу 10 Татарівського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського національного природного парку, а саме: 12 колод дерев породи бук довжинами: 1,70м; 2,53м; 2,34м; 5,90 м; 30 см; 59см; 2,10м; 4,49м; 5,30м; 5,20м; 3,96м; 5,70м шляхом заборони на використання, розпорядження та на відчуження даного майна, з метою забезпечення збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та просить його задовольнити.

Представник Карпатського НПП у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 01.05.2024 о 14:31 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора з охорони природи Татарівського природно-охоронного науково-дослідного відділення Карпатського національного природного парку ОСОБА_5 про те, що невідома особа вчинила порубку трьох дерев породи ялина та трьох дерева породи бук в кварталі 13 виділу 10 Татарівського природно-охоронного науково-дослідного відділення Карпатського національного природного парку, що знаходиться в адміністративних межах АДРЕСА_1 чим заподіяла довкіллю шкоди.

01.05.2024 в ході проведення огляду місця події лісового масиву, який знаходиться в територіальних межах АДРЕСА_1 , а саме кварталу 13 виділу 10 Татарівського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського національного природного парку виявлено та вилучено як тимчасово вилучене майно 12 колод дерев породи бук довжинами: 1,70м; 2,53м; 2,34м; 5,90 м; 30 см; 59см; 2,10м; 4,49м; 5,30м; 5,20м; 3,96м; 5,70м.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 02.05.2024 вилучені 01.05.2024 в ході проведення огляду місця події 12 колод дерев породи бук довжинами: 1,70м; 2,53м; 2,34м; 5,90 м; 30 см; 59см; 2,10м; 4,49м; 5,30м; 5,20м; 3,96м; 5,70м визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000060 від 02.05.2024.

Органом досудового розслідування зазначено, що у матеріалах кримінального провадження №0000060 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 01.05.2024 в ході огляду місця події 12 колод дерев породи бук, є предметом вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин, враховуючи те, вилучені 01.05.2024 під час проведення огляду місця події- лісового масиву, який знаходиться в територіальних межах с. Татарів Надвірнянського району Івано-Франківської області, а саме: кварталу 13 виділу 10 Татарівського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського національного природного парку 12 колод дерев породи бук довжинами: 1,70м; 2,53м; 2,34м; 5,90 м; 30 см; 59см; 2,10м; 4,49м; 5,30м; 5,20м; 3,96м; 5,70м визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000060, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та в подальшому, можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, збереження та запобігання можливих ризиків щодо пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення даного майна, слідчий суддя приходить до переконання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України на майно, яке вилучене 01.05.2024 в ході огляду місця події- лісового масиву, який знаходиться в територіальних межах с. Татарів Надвірнянського району Івано-Франківської області, зокрема кварталу 13 виділу 10 Татарівського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського національного природного парку, а саме: на 12 колод дерев породи бук довжинами: 1,70м; 2,53м; 2,34м; 5,90 м; 30 см; 59см; 2,10м; 4,49м; 5,30м; 5,20м; 3,96м; та 5,70м, шляхом заборони на використання, розпорядження та відчуження даного майна в будь-який спосіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, Карпатському НПП(78501, вул. В. Стуса, 6 м. Яремче Надвірнянський район Івано-Франківськівська область).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1