359/3253/24
№1кс/359/651/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації заяву слідчої ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.04.2024 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 03 квітня 2024 року, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002441, внесеному 30.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задоволено. Надано дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наступних документів, що зберігаються у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх копіювання, а саме до: посадових інструкцій лікарів КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 29.10.2023 виїжджали на виклик за фактом необхідності надання невідкладної медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; посадових інструкцій лікарів КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 30.10.2023 виїжджали на виклик за фактом необхідності надання невідкладної медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03 квітня 2024 року, оскільки судом по тексту рішення було помилково зазначено невірно номер єдиного реєстру досудових розслідувань та дату внесення відомостей, а саме замість вірного «0002788 від 27.12.2023 року» вказано «0002441 від 30.10.2023».

Слідча у судове засідання не з`явилась. Як вбачається з ч.2 ст.379 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що по тексту ухвали слідчого судді від 03 квітня 2024 року було допущено описку в номері єдиного реєстру досудових розслідувань та даті внесення відомостей, а саме замість вірного «0002788 від 27.12.2023 року» помилково вказано «0002441 від 30.10.2023».

Вказана описка перешкоджає виконанню ухвали слідчого судді, а тому її належить виправити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого про виправлення описки задовольнити.

По тексту ухвали вказати вірно номер єдиного реєстру досудових розслідувань та дату внесення відомостей, а саме замість помилково зазначеного «0002441 від 30.10.2023», вказати вірний «0002788 від 27.12.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1