Справа № 307/946/24
Провадження №1-кс/307/139/24
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

07 березня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

встановила:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 05 березня 2024 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 березня 2024 року, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в смт. Дубове, по вул. Подольського, 43, Тячівського району Закарпатської області, поруч з відділенням «Нової Пошти», під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП запропонував та надав інспектору СРПП ВПД №1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, за вирішення питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності.

04 березня 2024 року під час огляду місця події старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 вилучено предмет неправомірної вигоди у сумі 200,00 (двісті) доларів США, а саме 2 (дві) купюри номінальною вартістю 100,00 (сто) доларів США кожна з серійними номерами: РК10235519H; МВ82208547N.

05 березня 2024 року вказані грошові кошти визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000219 від 05 березня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням п.3 ч.2 цієї статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна - грошових коштів у сумі 200,00 (двісті) доларів США, а саме 2 (дві) купюри номінальною вартістю 100,00 (сто) доларів США кожна з серійними номерами: РК10235519H; МВ82208547N, які належать ОСОБА_6 , у зв`язку із чим просить накласти арешт з метою збереження доказів на грошові кошти в сумі 6500,00 (шість тисяч п`ятсот) гривень, а саме на 13 (тринадцять) купюр номінальною вартістю по 500,00 (п`ятсот) гривень кожна з серійними номерами: ЕА6047976, ЕБ9919635, ЕБ0160139, ЄЖ4944303, ЕГ5148220, АК0014498, ЄЗ4840425, ХЗ7259664, АБ1333995, ЄЖ5354778, ХЗ0686161, ЦБ7621053, АП5154163.

Під час розгляду клопотання прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини та уточнив прохальну частину клопотання, а саме просив накласти арешт на грошові кошти у сумі 200,00 (двісті) доларів США, а саме 2 (дві) купюри номінальною вартістю 100 доларів США кожна з серійними номерами: РК10235519H; МВ82208547N.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2024 року за № 0000219 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України ( а. с. 3).

ОСОБА_7 04 березня 2024 року звернувся із заявою до Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про те, що 04 березня 2024 року о 16 год. 43 хв. за адресою смт. Дубове по вул. Подольського, 50 ГРПП 4 зупинено транспортний засіб, мотоцикл марки «Геон», без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 ,, який порушив правила ПДР. Під час винесення постанови про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_6 намагався надати неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США, поклавши вказані кошти в салон службового автомобіля (а. с. 4, 5).

Із протоколу огляду місця події від 04.03.2024, який проводився о 18 год. 23 хв. слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 у внутрішньому дворику «Голден Палас», біля відділення «Нова Пошта» за адресою вул. Подольського, 43 в смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, в службовому автомобілі виявлено та вилучено дві купюри номіналом по 100 доларів США (а.с.6-8).

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 05 березня 2024 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000219 від 05 березня 2024 року, грошові кошти в сумі 200,00 (двісті) доларів США, а саме 2 (дві) купюри номінальною вартістю по 100,00 (сто) доларів США кожна з серійними номерами: РК10235519H; МВ82208547N визнано речовими доказами. (а.с. 10)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, встановлений ч.5 ст. 171 КПК України (а. с. 1-2).

Ураховуючи наведене, а також те, що вилучені під час огляду службової машини, які належать ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 200,00 (двісті) доларів США, є речовими доказами та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, на яке накладено арешт;

2) підстави застосування арешту майна;

3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;

4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000219, внесеному до ЄРДР 05 березня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме на: грошові кошти в сумі 200,00 (двісті) доларів США, а саме 2 (дві) купюри номінальною вартістю по 100,00 (сто) доларів США кожна з серійними номерами: РК10235519H; МВ82208547N.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати власнику майна ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12 березня 2024 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1