Справа № 527/922/24
провадження № 1-кп/527/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

08 травня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Глобине матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 03.08.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України -

УСТАНОВИВ :

01.04.2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

До обвинувального акту додано розписки підозрюваних та захисників про отримання копій обвинувального акта та реєстра матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 08.05.2024 року зупинено судове провадження у кримінальному провадженні № 527/922/24 відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України до його звільнення з військової служби та виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор, обвинувачені та захисники прохали призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про: продовження строку дії обов`язків та покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальних обов`язків строком на два місяці; продовження строку дії обов`язків та покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальних обов`язків строком на два місяці; змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави на утримання під вартою строком на 60 днів; відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 від посади директора КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради строком на 2 місяці.

Клопотання щодо продовження строку дії обов`язків та покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальних обов`язків строком на два місяці обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.03.2024 року застосовано щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. та покладено на нього, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.04.2024 року, процесуальні обов?язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні в складі організованої злочинної групи особливо тяжких злочинів, таким чином існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Клопотання щодо продовження строку дії обов`язків та покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальних обов`язків строком на два місяці обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28.12.2023 року застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 421560 грн. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 з-під варти 29.12.2023 року внаслідок внесення застави, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та щодо нього діють визначені ухвалою суду процесуальні обов`язки, а саме прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.03.2024 року ОСОБА_5 продовжено строк дії процесуальних обов`язків у вигляді застави до 27.04.2024 року.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні в складі організованої злочинної групи особливо тяжких злочинів, таким чином існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Клопотання щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави на утримання під вартою строком на 60 днів обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28.12.2023 року застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 з-під варти 29.12.2023 року внаслідок внесення застави, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та щодо нього діють визначені ухвалою суду процесуальні обов`язки, а саме прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.03.2024 року ОСОБА_4 продовжено строк дії процесуальних обов`язків у вигляді застави до 27.04.2024 року, у тому числі утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

08.05.2024 року на адресу Полтавської обласної прокуратури надійшло звернення від гр. ОСОБА_10 , який повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 примушує його змінити свої покази та у своєму кабінеті спілкується зі свідками по справі.

На думку сторони обвинувачення вказані дії обвинуваченим вчинені з метою уникнення відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в складі організованої злочинної групи особливо тяжких злочинів, таким чином існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Клопотання щодо відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади директора КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради строком на 2 місяці обґрунтоване тим, що перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_4 матиме можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні, які, в тому числі являються його підлеглими.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та покладення на обвинувачених процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , заперечували проти задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу та відсторонення від посади, зазначивши, що відсутні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та відсутні підстави вважати, що перебування ОСОБА_4 на посаді матиме негативні наслідки для розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали провадження в рамках заявлених прокурором клопотань, приходить до наступного висновку.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

З`ясувавши думки учасників процесу при розгляді клопотань прокурора про продовження покладених на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обов`язків в порядку, передбаченому ст.194 КПК України, при застосуванні відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді застави, а також сторони захисту про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та відсторонення його від посади, суд приходить до наступного висновку.

Для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді застави на тримання під вартою, судом враховуються мета застосування такого запобіжного заходу, яким є застава відносно обвинуваченого в контексті вимог ч.1 ст.177 КПК України.

Мета застосування запобіжного заходу, яка зазначена у ч.1 ст. 177 КПК України, на думку суду, може бути досягнута за умови застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, якою є застава, котра внесена 29.12.2023 року.

Крім того, суд виходить з наступних обставин. Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Обставини, викладені в ч.8 ст.182 КПК України, на думку суду, забезпечують виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 та не потребують обвинуваченому зміни запобіжного заходу, та скасування такого запобіжного заходу, якою є застава.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді застави суд вважає за доцільне залишити без змін та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці процесуальних обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

Щодо клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади директора КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради строком на 2 місяці, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які згідно з статтею 131 КПК України застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є відсторонення від посади.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину (ч. 1 ст. 154 КПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ч. 1 ст. 157 КПК України).

У своєму клопотанні про відсторонення ОСОБА_4 від посади, прокурор посилається на існування обставин, які дають підстави вважати, що перебуваючи на посаді директора КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, ОСОБА_4 може негативно вплинути на покази свідків, однак дана обставина не підтверджена належними доказами, оскільки посилання прокурора на можливість під час перебування на займаній посаді ОСОБА_4 незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, які являються його підлеглими, прокурором не доведено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Разом з цим, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії обов`язків та покладення на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 процесуальних обов`язків строком на два місяці.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, суд уважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, на 10 год 00 хв 14 травня 2024 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, м.Глобине, вул. Центральна,183/23.

Прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальних обов`язків - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальні обов?язки строком на два місяці, тобто до 06 липня 2024 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз?яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з?явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов?язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальних обов`язків - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні обов?язки строком на два місяці, тобто до 06 липня 2024 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз?яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з?явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов?язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

В задоволенні клопотань прокурора про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави на утримання під вартою строком на 60 днів та відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади - відмовити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні обов?язки строком на два місяці, тобто до 06 липня 2024 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз?яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з?явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов?язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст. 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення в частині вирішення питання запобіжного заходу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1