У Х В А Л А

Іменем України

"26" березня 2024 р. Справа153/456/24

Провадження1-кс/153/115/24-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 24 березня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначила, що 24 березня 2024 року до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області фз заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 24.03.2024 близько 03 години 00 хвилин на околиці с. Северинівка Могилів-Подільського району Вінницької області йому заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що тілесні ушкодження йому було заподіяно предметом, а саме ручним автомобільним насосом. 24.03.2024 на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за його участю було проведено огляд місця події на відрізку ґрунтової дороги навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , під час чого вилучено ручний автомобільний насос, чорного кольору, який поміщено до спец. пакету Національна поліція України PSP 4364275, який належним чином опечатано та на якому нанесено пояснювальний напис і підписи учасників. 24.03.2024 вищевказаний ручний автомобільний насос, чорного кольору було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів, старший дізнавач СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищевказане майно.

Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 подала заяву, вх.№1737 від 25.03.2024, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Щодо накладення арешту на належний йому автомобільний насос не заперечує.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: копію витягу з ЄРДР №0000022 від 24 березня 2024 року; копію рапорта помічника чергового ВП №1 Могилів-Подільського РВП ОСОБА_7 від 24.03.2024; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.03.2024; копію протоколу допиту потерпілого від 24.03.2024; копію заяви ОСОБА_4 від 24.03.2024; копію протоколу огляду місця події від 24.03.2024; копію постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 24.03.2024, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 24 березня 2024 року, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи те, що ручний автомобільний насос, чорного кольору, був визнаний речовим доказом, який має доказове значення, тобто згідно ст.98 КПК є речовим доказом, який в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 24 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000022 від 24 березня 2024 року, яке має значення речового доказу, а саме ручний автомобільний насос, чорного кольору, який було вилучено під час огляду місця події на відрізку ґрунтової дороги навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 без права на користування, розпорядження.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1