УХВАЛА

Справа № 569/8987/24

1-кс/569/3390/24

20 травня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженцяс. Невірків Корецького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час Рівненського району) Рівненської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000395 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.126-1 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_4 , в період часу з 02 квітня 2023 року по 02 квітня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, діючи систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчинив відносно особи, з якою перебував у сімейних відносинах, в розумінні п.3 ч.1 ст.1, п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» колишньої дружини ОСОБА_7 , домашнє насильство, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, погіршення самопочуття, побоювання за власну безпеку та до негативних переживань.

Так, 02.04.2023 ОСОБА_4 вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 фізичне домашнє насильство, а саме наносив удари, викручував руки не заподіявши явних тілесних ушкоджень, за що 19.05.2023 був притягнутий Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та йому призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (рішення у справі №569/6635/23).

Крім того, 27.07.2023 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області зверталася ОСОБА_7 із заявою про те, що 27.07.2023 приблизно о 00:10 год. її колишній чоловік ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно неї.

Крім того, 31.08.2023 рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №569/15965/23, з метою забезпечення безпеки ОСОБА_7 , яка являється колишньою дружиною ОСОБА_4 , було видано обмежувальний припис, згідно якого щодо останнього визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на шість місяців.

Однак, у період часу з 13.09.2023 по 14.09.2023 ОСОБА_4 порушував заборони, викладені у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 31.08.2023 у справі №569/15965/23, у зв`язку із чим 28.09.2023 до Рівненського міського суду Рівненської області направлено обвинувальний акт відносно нього по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Крім того, 29.12.2023 о 16:14 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , наніс їй тілесні ушкодження. У зв`язку із чим 16.01.2024 до Рівненського міського суду Рівненської області направлено обвинувальний акт відносно нього по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Також, у період часу з 29.12.2023 по 07.01.2024 ОСОБА_4 порушував заборони, викладені у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 31.08.2023 у справі №569/15965/23, у зв`язку із чим 17.01.2024 до Рівненського міського суду Рівненської області направлено обвинувальний акт відносно нього по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Також, 06.02.2024 ОСОБА_4 порушував заборони, викладені у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 31.08.2023 у справі №569/15965/23, у зв`язку із чим 29.02.2024 до Рівненського міського суду Рівненської області направлено обвинувальний акт відносно нього по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2024 у цивільній справі №569/3919/24, з метою забезпечення безпеки ОСОБА_7 , продовжено обмежувальний припис, згідно якого щодо ОСОБА_4 визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на шість місяців.

Вищевказані дії свідчать про систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя.

Однак, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, а саме 18.03.2024 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в дворі між будинками 62Б та АДРЕСА_3 , вчинив стосовно потерпілої ОСОБА_7 фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні побоїв, штовханні та заподіянні легких тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин спинки носа з наявністю садна, яке переходить на нижню повіку лівого ока, параорбітальної гематоми зліва, забою м`яких тканин лівої скроневої ділянки, осаднення верхньої губи зліва, які викликали у потерпілої фізичні та психологічні страждання, погіршення самопочуття, якості життя, побоювання за власну безпеку та негативні переживання.

Крім того, продовжуючи вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 02.04.2024 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи кухонний ніж, вчинив стосовно потерпілої ОСОБА_7 фізичне насильство, яке виразилось у заподіянні легких тілесних ушкоджень у вигляді садна на долонній поверхні лівої кисті в проекції 1-ї п`ясткової кістки та садна на тильній поверхні нігтьової фаланги 2-го пальця лівої кисті, які викликали у потерпілої фізичні та психологічні страждання, погіршення самопочуття, якості життя, побоювання за власну безпеку та негативні переживання.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянин України, українець, уродженець с. Невірків Корецького району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час Рівненського району) Рівненської області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст.89 КК України

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: зверненнями ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень від 18.03.2024 та 02.04.2024, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновками судово-медичних експертиз №212 та №254, судовими рішеннями, іншими зібраними доказами під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000395 від 18.03.2024.

30.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Виклад обставин щодо наявності ризиків передбачених п. п. 3, 5 ч.1 ст.177 КК України:

може незаконно впливати на потерпілу,свідків оскільки підозрюваний ОСОБА_4 отримавши клопотання про обрання запобіжного заходу з додатками до нього знатиме місце проживання потерпілої,а також анкетні дані свідків у кримінальному провадженні, що дає підстав вважати, що підозрюваний може незаконно на них впливати, чинити фізичний, психологічний тиск, з метою зміни чи відмови від показань, з метою зменшення чи ухилення від відповідальності;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється на розгляді в Рівненському міському суді перебуває 4 обвинувальних акти відносно ОСОБА_4 : №0001322 за ст.390-1 КК України, №0001963за ст.390-1 КК України, №0001964 за ч.1 ст.125 КК України;№0000122за ст.390-1 КК України (скеровано до суду 28.09.2023, 17.01.2024, 16.01.2024, 29.02.2024 відповідно).

Крім того, ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства (вирок Рівненського міського суду від 12.04.2022, судимість на даний час погашена).

В той же час, ОСОБА_4 не став на шлях виправлення та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_7

31.08.2023 рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №569/15965/23, з метою забезпечення безпеки ОСОБА_7 , яка являється колишньою дружиною ОСОБА_4 , було видано обмежувальний припис, згідно якого щодо останнього визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на шість місяців. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2024 у цивільній справі №569/3919/24 продовжено обмежувальний припис на 6 місяців. Зокрема, встановлено: заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань менше 50 метрів до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В той же час, ОСОБА_4 свідомо ігнорує рішення суду,нехтує обов`язковими приписами та обмеженнями суду, у зв`язку із чим до суду скеровано обвинувальні акти та 30.04.2024 йому повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (події мали місце 18.03.2024 та 02.04.2024).

У межах кримінального провадження №0001963 від 29.12.2023 за ст.390-1 КК України ОСОБА_4 ухвалою суду від 17.01.2024 обирався запобіжний захід у вигляд іособистого зобов`язання, в тому числі покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 . Однак, вказаний запобіжний захід не зміг запобігти подальшому вчиненню кримінальних правопорушень підозрюваним.

На даний час, у зв`язку із систематичним психологічним та фізичним насильством зі сторони ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 була змушена залишити своє єдине місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та звернутися за наданням соціально-психологічної допомоги до комунального закладу «Рівненський центр соціально-психологічної допомоги» Рівненської обласної ради, де проживає з 19.03.2024 по даний час.

Окрім того, потерпіла ОСОБА_7 26.10.2023 зверталася на прийом до лікаря-психіатра КП «РОЦПЗН» РОР, діагноз: порушення адаптації у вигляді тривожно-депресивного синдрому, призначене медикаментозне лікування.

Незважаючи на наявність власного житла за адресою АДРЕСА_4 , ігноруючи вимоги обмежувального припису, встановленого судом, на даний час ОСОБА_4 проживає за АДРЕСА_2 .

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і не зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 уже обирався такий запобіжний захід, в той же час він продовжив вчиняти кримінальні правопорушення. У ОСОБА_4 відсутні особи, які могли б поручитися за нього. Окрім того, до ОСОБА_4 не може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки згідно рішення Рівненського міського суду від 28.02.2024 у цивільній справі №569/3919/24 продовжено обмежувальний припис на 6 місяців та заборонено ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 офіційно не працюючий, тому до нього не може бути обраний запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до преамбули Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» його мета саме в запобіганні та протидії домашньому насильству. Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Конвенцією Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами (Стамбульська конвенція) від 11.05.2011, ратифікованою Україною 20.06.2022, також визначено гарантії захисту жінок від домашнього насильства. На даний час неможливо забезпечити захист прав потерпілої іншим чином, окрім як шляхом обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити та застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 02 квітня 2023 року по 02 квітня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, діючи систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчинив відносно особи, з якою перебував у сімейних відносинах, в розумінні п.3 ч.1 ст.1, п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» колишньої дружини ОСОБА_7 , домашнє насильство, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, погіршення самопочуття, побоювання за власну безпеку та до негативних переживань.

Так, 02.04.2023 ОСОБА_4 вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 фізичне домашнє насильство, а саме наносив удари, викручував руки не заподіявши явних тілесних ушкоджень, за що 19.05.2023 був притягнутий Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та йому призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (рішення у справі №569/6635/23).

Крім того, 27.07.2023 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області зверталася ОСОБА_7 із заявою про те, що 27.07.2023 приблизно о 00:10 год. її колишній чоловік ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно неї.

Крім того, 31.08.2023 рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №569/15965/23, з метою забезпечення безпеки ОСОБА_7 , яка являється колишньою дружиною ОСОБА_4 , було видано обмежувальний припис, згідно якого щодо останнього визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на шість місяців.

Однак, у період часу з 13.09.2023 по 14.09.2023 ОСОБА_4 порушував заборони, викладені у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 31.08.2023 у справі №569/15965/23, у зв`язку із чим 28.09.2023 до Рівненського міського суду Рівненської області направлено обвинувальний акт відносно нього по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Крім того, 29.12.2023 о 16:14 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , наніс їй тілесні ушкодження. У зв`язку із чим 16.01.2024 до Рівненського міського суду Рівненської області направлено обвинувальний акт відносно нього по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Також, у період часу з 29.12.2023 по 07.01.2024 ОСОБА_4 порушував заборони, викладені у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 31.08.2023 у справі №569/15965/23, у зв`язку із чим 17.01.2024 до Рівненського міського суду Рівненської області направлено обвинувальний акт відносно нього по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Також, 06.02.2024 ОСОБА_4 порушував заборони, викладені у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 31.08.2023 у справі №569/15965/23, у зв`язку із чим 29.02.2024 до Рівненського міського суду Рівненської області направлено обвинувальний акт відносно нього по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2024 у цивільній справі №569/3919/24, з метою забезпечення безпеки ОСОБА_7 , продовжено обмежувальний припис, згідно якого щодо ОСОБА_4 визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на шість місяців.

Вищевказані дії свідчать про систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя.

Однак, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, а саме 18.03.2024 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в дворі між будинками 62Б та АДРЕСА_3 , вчинив стосовно потерпілої ОСОБА_7 фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні побоїв, штовханні та заподіянні легких тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин спинки носа з наявністю садна, яке переходить на нижню повіку лівого ока, параорбітальної гематоми зліва, забою м`яких тканин лівої скроневої ділянки, осаднення верхньої губи зліва, які викликали у потерпілої фізичні та психологічні страждання, погіршення самопочуття, якості життя, побоювання за власну безпеку та негативні переживання.

Крім того, продовжуючи вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 02.04.2024 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи кухонний ніж, вчинив стосовно потерпілої ОСОБА_7 фізичне насильство, яке виразилось у заподіянні легких тілесних ушкоджень у вигляді садна на долонній поверхні лівої кисті в проекції 1-ї п`ясткової кістки та садна на тильній поверхні нігтьової фаланги 2-го пальця лівої кисті, які викликали у потерпілої фізичні та психологічні страждання, погіршення самопочуття, якості життя, побоювання за власну безпеку та негативні переживання.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

30.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Однак, при цьому слідчий суддя вважає, що прокурором при розгляді не доведено обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання винним, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого - прибувати до слідчого, прокурора чи суд за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Крім того, згідно з ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_7 ; заборонити листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 ; направити ОСОБА_4 до Рівненської міської ради для проходження програми для кривдників.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 30 червня 2024 року обов`язки, передбачені ч.ч. 5,6 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суд за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_7 ;

- заборонити листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 ;

- направити ОСОБА_4 до Рівненської міської ради для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ..

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11