Справа № 357/6303/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054, відомості про яке 21.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

про тимчасовий доступ до документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000054, відомості про яке 21.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання робіт по капітальному ремонту системи вентиляції в підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та капітального ремонту системи вентиляції в підвальному приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 привласнено частину бюджетних коштів, виділених на вказані роботи.

В ході здійснення досудового розслідування під час вивчення даних інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено тендер щодо закупівлі робіт з капітального ремонту системи вентиляції в підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікатор закупівлі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та тендер щодо закупівлі робіт з капітального ремонту системи вентиляції в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікатор закупівлі - ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

За результатами проведених тендерів 28.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 528 по роботам з капітального ремонту системи вентиляції в підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 635 454,93 гривень та № 529 з капітального ремонту системи вентиляції в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 321 440,23 гривень.

Вивченням наявних матеріалів проведення закупівель та безпосереднім візуальним оглядом проведених робіт встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено обладнання, яке не відповідає тендерній документації та яке є значно дешевше.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отримані оригіналів документів, а саме: договору № 528 від 28.11.23 по капітальному ремонту системи вентиляції в підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками до нього (дефектний акт, Акти КБ-2В та КБ-3, календарні графіки, проектно-кошторисна документація, завдання замовника до договору); договору № 529 від 28.11.23 по капітальному ремонту системи вентиляції в підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з додатками до нього (дефектний акт, Акти КБ-2В та КБ-3, календарні графіки, проектно-кошторисна документація, завдання замовника до договору); платіжних доручень до вказаних договорів; документації на обладнання з технічними характеристиками, сервісних книг та інших документів, які містять інформацію про встанволене обладнання у вказаних вище підвальних приміщеннях, а також оригінали документів (в кількості 30-ти штук), на яких наявний підпис ОСОБА_5 , для проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Дані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому що ці відомості можуть бути використані як докази та подальшого проведення відповідних почеркознавчих експертиз.

При цьому, в ході здійснення досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України було направлено запити на отримання копій вищевказаних документів. Станом на день подання клопотання відповідь так і не надійшла.

З огляду на вищевикладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище зазначених документів.

З метою запобігання можливості зміни і знищення вищевказаних документів, такі документи необхідно вилучити (здійснити їх виїмку). В подальшому оригінали цих документів необхідні для використання під час проведення відповідних судових експертиз.

Тому просить надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору № 528 від 28.11.23 по капітальному ремонту системи вентиляції в підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками до нього (дефектний акт, Акти КБ-2В та КБ-3, календарні графіки, проектно-кошторисна документація, завдання замовника до договору); договору № 529 від 28.11.23 по капітальному ремонту системи вентиляції в підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з додатками до нього (дефектний акт, Акти КБ-2В та КБ-3, календарні графіки, проектно-кошторисна документація, завдання замовника до договору);платіжних доручень до вказаних договорів; документації на обладнання з технічними характеристиками, сервісних книг та інших документів, які містять інформацію про встановлене обладнання у вказаних вище підвальних приміщеннях, а також оригінали документів (в кількості 30-ти штук), на яких наявний підпис ОСОБА_5 , для проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, натомість подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000054, відомості про яке 21.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Документи, до яких просить дати доступ орган досудового слідства, є документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні, серед іншого, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отриманні при проведенні слідчих дій докази (оригінал договору № 528 від 28.11.23 по капітальному ремонту системи вентиляції в підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками до нього (дефектний акт, Акти КБ-2В та КБ-3, календарні графіки, проектно-кошторисна документація, завдання замовника до договору) та оригінал договору № 529 від 28.11.23 по капітальному ремонту системи вентиляції в підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з додатками до нього (дефектний акт, Акти КБ-2В та КБ-3, календарні графіки, проектно-кошторисна документація, завдання замовника до договору)в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема стати предметом дослідження судово-почеркознавчої експертизи, крім того, іншим способом довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню не можливо.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Поряд з тим, слідчий, зазначаючи про необхідність отримати доступ до оригіналів всіх інших документів, а саме платіжних доручень до вказаних договорів; документації на обладнання з технічними характеристиками, сервісних книг та інших документів, які містять інформацію про встановлене обладнання у вказаних вище підвальних приміщеннях не надав слідчому судді відповідних доказів тих обставини, що по зазначеному кримінальному провадженню існує необхідність у призначенні по таких документах експертизи, які докази планує слідство отримати в результаті її проведення та для встановлення якої обставини кримінального провадження. Клопотання слідчого в цій частині ґрунтується лише на його припущеннях та не підтверджується жодним доказом.

Вимога слідчого про вилучення оригіналів документів (в кількості 30-ти штук), на яких наявний підпис ОСОБА_5 , також не підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні не вказано їх назви, дати, інших відомостей, які давали б можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. За викладеного слідчий суддя вважає таку вимогу слідчого передчасною.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054, відомості про яке 21.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме до:

договору № 528 від 28.11.23 по капітальному ремонту системи вентиляції в підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками до нього (дефектний акт, Акти КБ-2В та КБ-3, календарні графіки, проектно-кошторисна документація, завдання замовника до договору);

договору № 529 від 28.11.23 по капітальному ремонту системи вентиляції в підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з додатками до нього (дефектний акт, Акти КБ-2В та КБ-3, календарні графіки, проектно-кошторисна документація, завдання замовника до договору).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6