Справа № 524/960/24
Провадження №1-кп/524/303/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0002708 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, освіта вища, працюючого: ПАТ «JTI Україна», інженер КВП ІА, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту, 03 листопада 2023 року, приблизно о 18 год., у темний час доби, при частково освітленій міським електроосвітленням, при мокрому асфальтобетонному покритті вулиці Вадима Пугачова, що в Автозаводському районі міста Кременчука, неподалік буд. 33/27, зі сторони вул. Київська, в напрямку просп. Свободи, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ 210994-20 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався водій ОСОБА_5 . Під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, позначеному дорожнім знаком 5.35.1; 5.35.2 «пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра», який розташований по вул. Вадима Пугачова, неподалік буд. 33/27, порушуючи вимоги п. 18.1. Правил дорожнього руху України, де відповідно вказано:

п. 18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»,

допустив наїзд керованим ним автомобіля марки «ВАЗ 210994-20 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по нерегульованому пішохідному переходу вул. Вадима Пугачова, з ліва на право по напрямку руху автомобіля.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1460 від 28.12.2023 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого подвійного перелому середньої та нижньої третини, малогомілкової кістки зі зміщенням; закритого перелому внутрішньої кісточки правої гомілки зі зміщенням; підшкірної гематоми верхньої третини лівого стегна; садна обох кистей і обличчя зліва; підвивих правої ступні до зовні (стані після МОС), і за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Згідно з висновком судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-23/19505-ІТ від 27.12.2023, в заданій дорожній обстановці водій автомобіля марки «ВАЗ 210994-20 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти заданої дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання ним вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

В заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 210994-20 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п. 18.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням заданої дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим що він примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, підтвердив факт примирення та відшкодування завданої шкоди.

Прокурор проти закриття кримінального провадження з наведених підстав не заперечував.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, суд доходить висновку пронеобхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Згідно вимог частин 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушеня, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий.

В судовому засіданні сторони підтвердили факт примирення між собою, ствердили про повне відшкодування обвинуваченим завданої потерпілому шкоди і про відсутність у потерпілого до обвинуваченого будь-яких претензій. Просять звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєне та закрити дане кримінальне провадження.

Наведене дає підстави вважати, що між обвинуваченим та потерпілим дійсно відбулось примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Оскільки обвинувачуваний ОСОБА_5 звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні, відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.11.2023 на тимчасово вилучене майно: автомобіль «ВАЗ 210994-20 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає скасуванню.

Долю речових доказі суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд розподіляє на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0002708 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта на суму 3786,34 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.11.2023 на тимчасово вилучене майно: автомобіль «ВАЗ 210994-20 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази: транспортний засіб марки «ВАЗ 210994-20 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7