Справа № 754/4984/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшої слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей та документів, які містять банківську таємницю, з можливістю вилучення копій в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації про рух грошових коштів по рахункам банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 годин 01.01.2024п. по час винесення ухвали слідчим суддею, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи причетної до вчинення злочину, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000132 від 20.01.2024р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом вчинення таємного викраденням майна грошових коштів, які належать ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, в ході якого встановлено, що 18.01.2024р. о 18.50 годин ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 виявив відсутність грошових коштів на своїй банківській картці № НОМЕР_6 (№ НОМЕР_7 ) банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 107682грн., тому для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання інформації про рух коштів по рахункам банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старша слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду клопотання не з`явилась, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, та містять інформацію про рух грошових коштів по рахункам банківських карткок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Слідча, зазначаючи в клопотанні необхідність тимчасового доступу до інформації про рух грошових коштів по рахункам банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 взагалі в клопотанні не наводить будь-яких даних про їх встановлення, не вказує особу, яка ними користується, та не наводить обґрунтованих доводів, яким чином вказані банківські карткові рахунки стосуються даного кримінального провадження та їх зв`язку з банківським картковим рахунком № НОМЕР_6 (№ НОМЕР_7 ), яким користується ОСОБА_5 .

Доказів про те, яким чином органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлені вказані банківські карткові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , а також що вказані карткові рахунки стосуються обставин даного кримінального правопорушення та їх зв`язку з банківським картковим рахунком № НОМЕР_6 (№ НОМЕР_7 ), яким користується ОСОБА_5 , слідчим до клопотання також не долучено.

За таких обставин, слідчим у клопотанні не наведено жодних обґрунтованих доводів та не надано доказів необхідності тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю щодо руху грошових коштів по рахункам банківських карткок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ,не доведено використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про який ідеться у клопотанні слідчого.

Керуючись статями 40-1, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя