Справа№751/6/22
Провадження №1-в/751/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Чернігівського району, Чернігівської області, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.02.2022 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Новозаводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовує тим, що 18.05.2022 р. до Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на виконання надійшов вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова, яким гр. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на гр. ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи та навчання.

25.02.2022 р. засудженому під підпис, було роз`яснено про порядок і умови виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, про відповідальність за невиконання цих умов, складена підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації із засудженим постійно проводилась соціально-виховна та профілактично-роз`яснювальна робота, в ході якої роз`яснювались наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення. 1

1.10.2022 р. ОСОБА_5 допустив невиконання обов`язку покладеного на нього судом, а саме не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день з невідомої причини, тому 12.10.2022 року останньому був надісланий виклик на 14.10.2022 p., але за викликом останній не з`явився, тому 17.10.2022 р. ОСОБА_5 було повторно надіслано виклик на 19.10.2022 р.

Крім того 13.10.2022 р. згідно перевірки про притягнення до адміністративної відповідальності стало відомо, що ОСОБА_5 05.07.2022 р. вчинив адміністративне за ст. 177 КУпАП, та був притягнений до адміністративної відповідальності. Згідно постанови ГАБІ №575521 на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

18.10.2022 р. ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення з приводу неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 11.10.2022 p., пояснюючи це тим що погано себе почував, але підтверджуючих документів не має, тобто не з`явився без поважної на те причини. Останньому було винесено письмове попередження та вкотре роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків матеріали справи будуть надіслані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Також ОСОБА_5 в письмовому поясненні підтвердив факт притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 177 КУпАП. З ОСОБА_5 було додатково проведено бесіду та роз`яснено про наслідки у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності.

В подальшому 27.07.2023 р. на адресу Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшла постанова № 106055 від 18.05.2023 р. про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_5 згідно ст. 178 ч. 1 КУпАП. Цього ж дня було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_5 з метою виклику останнього для дачі письмового пояснення з приводу притягнення до адміністративної відповідальності. У ході телефонної розмови ОСОБА_5 зобов`язався з`явитися 04.08.2023 р.

04.08.2023 р. ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 18.05.2023 р. вчинив адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП, а саме перебував в громадському місці у п`яному вигляді, за що на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. З ОСОБА_5 було вкотре проведено бесіду та роз`яснено, що у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

23.01.2023 р. на адресу Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшла постанова № 589750 від 06.12.2023 р. про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_5 згідно ст. 175 ч. 1 КУпАП. Цього ж дня ОСОБА_5 в письмовому поясненні зазначив, що дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч. 1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. ОСОБА_5 було роз`яснено, що матеріали справи відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації із засудженим постійно проводились соціально-виховна та профілактично-роз`яснювальна робота, в ході якої роз`яснювались наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого було виявлено криміногенну потребу: вживання алкогольних напоїв. Із засудженим ОСОБА_5 був складений індивідуальний план роботи, відповідно до якого останній мотивувався до вирішення проблем: зменшити частоту та кількість вживання алкогольних напоїв, підтримання здорового способу життя, тощо. Всупереч цьому засуджений систематично притягувався до адміністративної відповідальності та порушив виконання обов`язку, покладеного на нього судом. Таким чином, засуджений не проявляє зацікавленості у вирішенні криміногенних потреб, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та ведення законослухняного способу життя.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не направляти його для відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання задоволенню не підлягає, оскільки іспитовий строк на даний час закінчився.

Вислухавши пояснення представника органу пробації та засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи № 29/2022, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_5 один раз не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тричі протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, проте іспитовий строк за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.02.2022 року закінчився 17 лютого 2024 року. Тому відсутні підстави для задоволення подання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в семи денний термін.

Суддя ОСОБА_1