Справа №463/626/24
Провадження №1-кс/463/2421/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 від 03 січня 2024 року про продовження строку дії обов`язків, покладених щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. На даний час триває досудове розслідування, слідство має намір провести ряд слідчих та процесуальних дій. Проте ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати. Беручи до уваги те, що обґрунтованість підозри доведена зібраними доказами, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, тож продовження строку покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків забезпечить його належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав. Додав, що строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді продовжено до 4 місяців.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд встановив наступне.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2023 громадянин ОСОБА_6 , на прохання свого знайомого ОСОБА_7 , який будучи безробітним та маючи на меті виконувати дії, пов`язані із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в складі органів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порадою зателефонував до військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та попросив його надати поради щодо працевлаштування та призову на військову службу по мобілізації до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вказане прохання ОСОБА_5 погодився надати поради та повідомив, що всі деталі він йому повідомить під час особистої зустрічі.

29.12.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 зустрівся з військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що дійсно зможе вирішити питання з працевлаштуванням його товариша ОСОБА_7 , або у військовий госпіталь ЗРУ ДПСУ, або у військову частину, яка підпорядкована ІНФОРМАЦІЯ_2 та розташована у АДРЕСА_1 , а також розповів що служба в органах Державної прикордонної служби України є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України та попереднє вивчення та добір кандидатів на військову службу за контрактом здійснюється відділом комплектування 7 прикордонного загону з посадовими особами якого, він ОСОБА_5 перебуває у тісних відносинах, а також повідомив, що він ОСОБА_5 взнає деталі щодо проведення добору на військову службу та повідомить його, ОСОБА_6 додатково.

Таким чином, під час вказаної зустрічі у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме - на посадових осіб відділу комплектування НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення останніми позитивного попереднього вивчення та добору гр. ОСОБА_7 з подальшим призовом на військову службу до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Того ж дня, а саме 29.12.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи з корисливих мотивів, висунув ОСОБА_6 вимогу, про те, що він повинен надати йому ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі від 5000 (п`яти тисяч) доларів США і більше за впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - посадовими особами відділу комплектування НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення останніми позитивного попереднього вивчення та добору його товариша ОСОБА_7 з подальшим призовом на військову службу в підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, ОСОБА_6 , будучи поставленим в умови, коли відмова від надання грошових коштів інспектору 3 комендантської групи комендантського відділення комендатури забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 потягне за собою істотне порушення законних прав та інтересів його товариша ОСОБА_7 , а саме відмову у прийнятті та працевлаштуванні останнього, звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та у подальшому діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття протиправної діяльності вказаної особи.

У подальшому, 10.01.2024 близько 12.30 на проспекті Червоної Калини (м. Львів) поблизу торгового центру Сільпо ( АДРЕСА_1 ) між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбулася зустріч, під час якої ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 файл з копіями документів ОСОБА_7 копії посвідчення водія, паспорта громадянина України та довідка з місця проживання та першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 100 доларів США (згідно курсу НБУ складає 3822,53 гривень), які ОСОБА_5 взяв в руку та поклав до кишені за впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - посадовими особами відділу комплектування НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення останніми позитивного попереднього вивчення та добору його товариша ОСОБА_7 з подальшим призовом на військову службу в підрозділи

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 11.00 в кав`ярні, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час зустрічі у приміщенні з ОСОБА_6 повідомив останньому, що зможе організувати призов його товариша ОСОБА_7 на військову службу за мобілізацією до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше ніж за 10000 (десять тисяч ) доларів США, з яких 5000 доларів США треба надати після проходження співбесіди, а інші 5000 доларів потрібно надати вже після підписання наказу про призначення на посаду. Під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що така сума неправомірної вигоди обумовлена тим, що на початковому періоді служби ОСОБА_7 отримає з державного бюджету 105 тис. грн. грошового забезпечення.

Згодом, в цей же день о 17.50 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбулась телефонна розмова, під час якої ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повідомив що йому необхідно донести копію диплома про освіту ОСОБА_7 та висунув останньому вимогу про необхідність надання частини неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 5000 доларів США, котрі попередньо він вимагав надати йому після проходження співбесіди ОСОБА_7 .

У подальшому, 25.01.2023, близько 11.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні кав`ярні за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_6 копії документів про освіту та наступну частину вищевказаної неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 5000 доларів США (згідно курсу НБУ складає 187 626 гривень) за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - посадовими особами відділу комплектування НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення останніми позитивного попереднього вивчення та добору його товариша ОСОБА_7 з подальшим призовом його на військову службу в підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одержавши неправомірну вигоду, одразу ж ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів біля кав`ярні за адресою: АДРЕСА_1 , а предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 5000 доларів США ОСОБА_5 добровільно видано під час затримання.

26.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

26.01.2024 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду

м. Львова ОСОБА_1 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 грн, на строк у 60 днів.

У випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не спілкуватися із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які надають право на виїзд за межі України.

30.01.2024 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із внесенням застави.

Строк дії визначених ухвалою слідчого судді обов`язків спливає 25.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 березня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 03 січня 2024 року до 4 місяців, тобто до 25 травня 2024 року.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо доказів, які на даному етапі слідства вказують на можливе вчинення особою кримінального правопорушення, зокрема обґрунтованість висунутої підозри слідство мотивує наступники доказами:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 03.01.2024;

- матеріалами виконання доручень прокурора від 08.01.2024 та 04.01.2024;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 03.01.2024 та 22.01.2024;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 25.01.2024;

- протоколом огляду, ідентифікації, вручення грошових коштів та документів від 10.01.2024;

- протоколом огляду, ідентифікації, вручення грошових коштів, спеціальних імітаційних засобів та документів від 23.01.2024;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.01.2024;

- довідками про те, що ОСОБА_5 перебуває на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- іншими матеріалами даного кримінального провадження.

Перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані дії, а тому підозра є обґрунтованою.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується із доводами слідства про те, що існують ризи передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, має можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слід продовжити застосування до нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 2 місяці.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 26 січня 2024 року, на 2 місяці, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

не відлучатися з території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

не спілкуватися із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які надають право на виїзд за межі України.

Обов`язок по контролю за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту їх оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1