Справа № 309/871/24
Провадження № 1-кп/309/56/24
У Х В А Л А

про застосування приводу

10 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000665 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000665 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися у підготовче судове засідання без поважних причин, не повідомили про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід обвинувачених в наступне підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід через Хустське РУП ГУНП в Закарпатській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000665 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України на 9 серпня 2024 року, на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати привід в підготовче судове засідання, призначене на 9 серпня 2024 року, на 10 годину 00 хвилин, обвинувачених:

1) ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення їх явки у підготовче судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , призначене на 10 годину 00 хвилин 9 серпня 2024 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1