1Справа № 335/1796/23 1-кп/335/286/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000111 від 18 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янка - Дніпровська, Запорізької області, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права Президент Російської Федерації ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 на виконання наказів вищого військового керівництва військовослужбовці збройних сил Російської Федерації шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і АДРЕСА_2 , яке було фактично захоплено та окуповано 02.03.2022.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб затвердженого Законом України від 07.02.2023.

Починаючи з 02.03.2022 Кам`янко - Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації (далі за текстом - зф держава-агресор РФ).

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та на час повідомлення про підозру перебуває у ньому.

Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань Російської Федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом АДРЕСА_2 , представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у подальшому - відділ поліції №2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (отдел полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) на захопленій матеріально-технічній базі ГУ НП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

В подальшому, приблизно з 09.04.2022 року до складу вказаного незаконно створеного правоохоронного органу держави агресора входили пенсіонери органів МВС України та особи, які не мали жодного досвіду роботи у правоохоронних органах.

Починаючи з 09.04.2022 року, «Камянко-Днепровский районный отдел милиции» очолив колишній співробітник ГУ НП в Запорізькій області, під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

Зокрема встановлено, що не раніше 09.04.2022 (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 і на час складання обвинувального акту знаходиться під окупацією збройних сил Російської Федерації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, маючи проросійські погляди, ОСОБА_5 прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Кам`янка-Дніпровська та добровільно зайняв посаду помічника чергового групи режиму спеціальної частини ізолятору тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених (помощника дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых) у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області - так званій «народной милиции», який мав назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а на теперішній час має назву - відділ поліції №2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (отдел полиции №2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) та виконує незаконні вказівки зазначених військовослужбовців ЗС РФ щодо вчинення діянь в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади у АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, добровільно зайнявши посаду у незаконному правоохоронному органі - «народной милиции» - помічника чергового групи режиму спеціальної частини ізолятору тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по АДРЕСА_3 , створеному на тимчасово окупованій території м. Кам`янко - Дніпровська, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на окупованій території України.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходився на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Запорізької області від 14.02.2023 (справа № 331/1044/23, провадження 1-кс/331/365/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у зв`язку з оголошенням його у розшук (т. 1 а.с. 103-107), тому ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2023 прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), та виклик обвинуваченого через засоби масової інформації (т. 1 а.с. 132-133).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.

30.12.2022 органом досудового розслідування складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 76-80).

У спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, враховуючи перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 2 ( 7400 ) від 04.01.2023, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» було опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, та повідомлення про виклик громадянина України ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, та допиту підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022, на 08.01.2023, 09.01.2023 (т. 1 а.с. 83-90).

09.02.2023 слідчим винесено постанову про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні, яку направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (т. 1 а.с. 92).

04.01.2023 з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_5 залучено адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту, складення документів процесуального характеру у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022, згідно з дорученням № 028-0000039 від 04.01.2023 (т. 1 а.с. 93).

09.02.2023 з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_5 залучено адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту, складення документів процесуального характеру у кримінальному провадженні № 0000111 від 18.01.2023, згідно з дорученням № 028-000057ч від 09.02.2023 (т. 1 а.с. 94).

На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено 04.01.2023 його захиснику - адвокату ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 80).

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 18.01.2023 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022 виділено в окреме провадження матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000111 від 18.01.2023 (т. 1 а.с. 68-71).

Постановою слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 18.01.2023 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам відділу у м. Енергодар УСБУ в Запорізькій області (т. 1 а.с. 95-98).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2023 (справа № 331/1044/23, провадження 1-кс/331/365/2023) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 18.01.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 109-111), про що до ЄРДР внесені відповідні відомості, а в газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано відповідне оголошення про постановлення ухвали від 14.02.2023 (т. 1 а.с. 113), а також на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора (т. 1 а.с. 108-109).

З метою виклику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також для отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 39 ( 7437 ) від 24.02.2023 було опубліковано оголошення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виклик останнього до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 27.02.2023 (т. 1 а.с. 123).

Таким чином судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

При здійсненні судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2023, зміст якої було доведено до обвинуваченого та його захисника в порядку, визначеному абз. 5 ст. 323 КПК України.

Відповідно до повідомлення начальника відділу у м.Енергодарі УСБУ в Запорізькій області від 09.02.2023 року ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території у м.Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, за повідомленням Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради від 27.05.2024 року ОСОБА_5 на обліку в управлінні як одержувач будь-яких видів державної соціальної допомоги не перебуває, за даними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 державний кордон не перетинав.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя ОСОБА_5 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації змісту повісток про виклик в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, захисник адвокат ОСОБА_4 на захист інтересів ОСОБА_5 висловив у судових дебатах свою правову позицію, звертаючи увагу суду, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину не доведена під час судового розгляду як письмовими доказами, так і показаннями свідків. За таких обставин, просив визнати невинуватим ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться поза розумним сумнівом такими доказами.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 , пояснив, що працює начальником відділу превенції ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. В березні 2022 року, коли війська рф зайшли на територію м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, керівництвом ГУНП в Запорізькій області було видано наказ про необхідність виїзду співробітників з окупованої території до м. Запоріжжя. Приблизно, на початку квітня 2022 з розміщеного відео на каналі у месенджері «Telegram», він дізнався, що знайомий ОСОБА_11 на порозі районного відділення поліції м. Кам`янка-Дніпровська повідомляє про створення народної міліції. Крім того, в цьому ж месенджері він бачив відео та фото, на яких є обвинувачений у формі зразка рф. Особисто він з ОСОБА_5 незнайомий, проте йому відомо, що до окупації обвинувачений не працював в органах поліції. Крім того, пояснив, що в органах поліції працював молодший брат обвинуваченого ОСОБА_12 , який також перейшов на бік ворога, після чого ОСОБА_5 став також там працювати. Від мешканців, які залишилися на окупованій території, відомо, що обвинувачений по теперішній час працює на окупаційну владу. Йому достеменно невідомо чому обвинувачений вирішив зайняти посаду, проте йому невідомо, про застосовування примусу до осіб, які перейшли на бік ворога та почали працювати на окупаційну владу.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що обіймає посаду старшого дізнавача ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. Він виїхав в м. Запоріжжя наприкінці березня 2022, після від`їзду йому стало відомо, що ОСОБА_5 пішов на співпрацю з окупаційною владою. Відомо від знайомих, які перебувають на тимчасово окупованій території, що обвинувачений працює на окупаційну владу в народній поліції МВС заступником у свого молодшого брата ОСОБА_14 , який також перейшов до незаконного правоохоронного органу. Йому невідомо, які причини спонукали ОСОБА_5 перейти на бік ворога та зайняти посаду в органах народної міліції. ОСОБА_5 раніше не працював в органах поліції. Крім того, на каналах в месенджері «Telegram» бачив на фото обвинуваченого. Вважає, що посаду ОСОБА_5 обійняв добровільно, можливість виїхати з окупованої території мав.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що проходить військову службу ВЧ НОМЕР_3 на посаді водія-заправника. Зазначив, що він уродженець м. Кам`янки-Дніпровської та до окупації міста мав своє власне СТО, у зв`язку з цим з більшістю місцевих знайомий, крім того, лагодив автомобілі і співробітникам поліції. На початку, коли перебував в територіальній обороні, його познайомили з чоловіком, який займався видачею зброї. В подальшому, особи з окупаційної влади спіймали останнього, який розповів про нього, після чого його взяли в полон та питали. Коли йому вдалось втекти від них та деякий час переховуватись, то особа, яка видавала зброю територіальній обороні та проживала в АДРЕСА_2 , привозив продукти йому, та віддав список осіб, які перейшли на бік окупаційної влади, в тому числі в даному списку знаходився ОСОБА_5 . Відомо, що обвинувачений пішов працювати до незаконного правоохоронного органу та був правою рукою свого молодшого брата ОСОБА_16 . Коли в середині червня 2022 свідок опинився на підконтрольній території, то передав даний список правоохоронним органам.

Згідно з протоколом огляду від 05.07.2022 проведеного слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області в період часу з 16:10 год. до 16:40 год 05.07.2022 оглянуто інформацію розміщену на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у месенджері «Telegram», у пошуковій стрічці « ОСОБА_17 » виявлено публікацію розміщену 08.05.2022 о 17 год. 50 хв. під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 до 06.00. Правохранители работают по обращениям жителей. Работа полиции полностью налажена» та відеозапис тривалістю 01 хв.11 сек., від 08.05.2022 з аналогічним змістом (т. 1 а.с 154-158).

Згідно з протоколом огляду від 05.07.2022 роздруківки скриншотів листування в групі «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_18 » (мовою оригіналу - « ОСОБА_19 »), зафіксовано, що 09.04.2022 о 12:44 год. було розміщено публікацію із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 заступили на службу по охране общественного порядка» (т. 1 а.с. 160-164).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 (ЄУН 4807/2765/22) надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме на спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації, яка передається ОСОБА_5 з використанням мобільного телефону з номером НОМЕР_4 (т. 1 а.с.167).

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 21.02.2023 (ЄУН 4807/876/23) надано дозвіл на використання результатів негласної слідчої (розшукової) дії, зафіксованих в ході розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 в кримінальному провадження № 0000111 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України (т.1 а.с 176-178).

Як випливає з протоколу негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 слідчим 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, встановлено наявність записів телефонних розмов ОСОБА_5 з іншими абонентами в період з 06.07.2022 року 03.09.2022 року, в ході розмов ОСОБА_5 повідомляє, що здійснює заходи щодо отримання паспорту рф, що є головним для нього, та не важливо де працювати «росія велика, роботи хвате», підтверджує свою роботу в ізоляторі тимчасвого тримання, та добру поведінку однієї із затриманих, , крім того факт, що займає в цьому органі посаду, та буде служити скільки зможе, про видачу форми, про атестацію. Додатком до протоколу є DVD-R диск, який містить інформацію у вигляді аудіо файлів. Зазначені записи відтворені безпосередньо під час судового розгляду та встановлено наявність розмов з зазначеним змістом (т.1 а.с.168-172).

Протоколом огляду додатку (диску) від 09.02.2023 року на якому міститься копія інформації та файлів, які є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908 від 04.09.2022, а саме оптичний носій інформації - диск «DVD-R», на якому виявлений файл під назвою «приказ на 27.07 назначение». Документ має наступні реквізити: «герб рф, МВД росии ГУМВД по Запорожской области, по личному составу», та в ньому міститься інформація про призначення на посаду до окупаційного правоохоронного органу - народної міліції м. Кам`янка-Дніпровська, мовою оригіналу « ОСОБА_20 на должность помощника дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по АДРЕСА_2 , по контракту, с 01 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 10-му тарифному разряду в размере 14 483 рублей. Основание: заявление ОСОБА_20 » ( т.1, а.с 234).

Також виявлено файл «Списки на зп АДРЕСА_4 », текстовий документ має назву Штатное расписание отдела полиции №2 УВД по АДРЕСА_5 , під порядковим номером 54 зазначено ОСОБА_5 «помощника дежурного», «дата начала службы 01.06.2022» (т.1, а.с.236-239).

Документ «График дежурств 25.07 по 31.07» у графі «постовой ИВС» у понеділок 25.07.2022, четвер 28.07.2022 і неділю 31.07.2022 зазначено ОСОБА_5 (т.1, а.с. 213).

Аналогічні графіки були від 30.08.2022, 01.09.2022, 04.09.2022, 12.09.2022. Зазначені графіки підписані «Начальником штаба отдела полиции №2 ОСОБА_21 » та затверджені підписом «Начальника отдела полиции №2 ОСОБА_11 » (т.1, а.с.213-215).

Усі документи та списки роздруковані та долучені до вищезазначеного протоколу огляду, зі змісту яких випливає, що ОСОБА_5 був прийнятий за його заявою на посаду помічника чергового групи режиму спецчастини ізолятора тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених відділу поліції № 2 Управління внутрішніх справ по АДРЕСА_3 , був включений до списків на чергування.

З протоколу негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 слідчим 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, встановлено факт прив`язки облікового запису програмного забезпечення «Телеграм» за ідентифікатором номером абонента НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_22 з обліковим записом під ім`ям ОСОБА_23 в мобільному додатку «Телеграм», за номером телефону, яким користується ОСОБА_22 , виявлено чат із абонентом « ОСОБА_24 ». В ході огляду зазначеного чату виявлено текстові повідомлення, зображення, додатки, які підтверджують функціонування на тимчасово-окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська незаконного правоохоронного органу(т.1 а/с 179-197).

Також, відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.12.2023, свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_10 впізнали на фотознімку чоловіка, яким згідно з доданими до цих протоколів довідками, є ОСОБА_5 , як особу, яка під час окупації РФ вступила до лав так званої «народної міліції» м. Кам`янка-Дніпровська та працює черговим ізолятора тимчасового тримання (т. 1 а.с.145-153).

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи громадянином України, не раніше 09.04.2022, перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Кам`янка-Дніпровська та добровільно вступив до лав незаконного правоохоронного органу, створеного на території тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області - так званій «народній міліції», який мав назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у подальшому відділ поліції №2 Управління внутрішніх справ по АДРЕСА_3 , зайнявши посаду помічника чергового групи режиму спеціальної частини ізолятору тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених.

ОСОБА_5 вчинив протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, реалізація яких, своєю чергою, забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на тимчасово окупованій території України.

Добровільність зайняття ним вищезазначеної посади підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними письмовими доказами, аналіз і оцінку яким наведено судом вище.

При цьому суд відхиляє доводи сторони захисту щодо відсутності доказів в підтвердження винуватості ОСОБА_5 , оскільки вони спростовуються наведеними судом доказами, зокрема поясненнями свідків щодо обставин добровільного зайняття посади обвинуваченим у правоохоронному органі, який створювався від імені держави-окупанта РФ. Докази того, що ОСОБА_5 примушували до зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, за встановлених вище судом обставин, відсутні. Правові підстави вважати, що встановлені обставини вчинення ОСОБА_5 зазначених вище дій не є кримінальним правопорушенням, у суду відсутні. Лише самого факту добровільного зайняття громадянином України однієї із посад в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, достатньо для кваліфікації дій за ст. 111-1 ч. 7 КК України, адже суспільна небезпечність таких дій є цілком очевидною: особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади та приймає участь в реалізації та підтримки рішень держави-агресора, оскільки саме така вертикаль загалом є основою функціонування державного механізму.

При цьому мотив вчиненого, жодним чином не впливає на кваліфікацію діяння, оскільки мета і мотив злочину це факультативні ознаки суб`єктивної сторони злочину, які вимагають свого встановлення лише у тих випадках, коли про це прямо зазначено у законі (в диспозиції статті Особливої частини КК) або коли вони однозначно випливають із змісту злочину.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачений не вживав.

Отже, на переконання суду, сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення щодо зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Водночас суд погоджується з захисником щодо недопустимості як доказу письмового списку співпрацівників, оскільки джерело його походження суду невідомо, доказів того, що даний список отриманий у порядку, встановленому КПК України матеріали справи не містять, тому він не оцінюється та не використовується судом як доказ при винесенні рішення.

Судом не встановлено даних, які б свідчили, що зібрані докази (окрім списку) по даному кримінальному провадженню отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод обвинуваченого через допущені порушення кримінального процесуального закону у ході досудового розслідування, і оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставин, доведена у повному обсязі.

Під час судового розгляду захисник не зміг пояснити, яким іншим чином, на його думку, мав діяти суд за умови здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Також суд зазначає, що положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого.

Отже, вищезазначеними доказами доведено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч. 7 ст. 1111 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні обвинуваченому покарання суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке має понести ОСОБА_5 , суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 . На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без його ізоляції від суспільства. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про необхідність і достатність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 7 ст. 1111 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги, і з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (за відсутності підозрюваного), та встановлено, що після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, останнього необхідно доставити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який.

Разом із тим, станом на час завершення розгляду судом цього кримінального провадження ОСОБА_5 не був затриманий та доставлений до суду, тобто раніше обраний до нього запобіжний захід застосований не був.

Враховуючи викладене, а також перебування на даний час ОСОБА_5 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Отже, оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 2971, 323, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1