ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/45/24
Провадження № 1-кп/941/42/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000566 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту захисника ОСОБА_5

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у не встановленої особи через мережу Інтернет, незаконно придбав у грудні місяці 2022 року підроблене посвідчення водія України, видане 28.12.2022 року ТСЦ 0541, серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на керування транспортними засобами за категоріями «Al, А, В».

29.11.2023 року о 12 годині 55 хвилин інспектором з РПП СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського РВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час несення служби та патрулювання села Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Шкільній, біля будинку № 18, за порушення правил дорожнього руху - п.2.Зг ПДР, здійснено зупинку транспортного засобу мопеда JETIX APOLLO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів з метою встановлення особи, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу дозволить йому посвідчувати особу та надає право на користування транспортним засобом, пред`явив представнику поліції посвідчення водія України на ім`я « ОСОБА_3 », видане 28.12.2022 року ТСЦ 0541, серії НОМЕР_1 , таким чином використав завідомо підроблений документ.

У ході проведеного СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 29.11.2023 року в період часу з 13 години 35 хвилин по 13 годину 40 хвилин огляду місця події офіційний документ з ознаками підробки, а саме посвідчення водія України, видане 28.12.2022 року ТСЦ 0541, серії НОМЕР_1 , вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/12045-ДД від 06 грудня 2023 року - у бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.2022, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : фонові та графічні зображення; зображення постійних реквізитів; зображення коду держави «UA»; зображення вихідних типографських даних; серія та номер на зворотному боці бланку; погрудне зображення особи чоловічої статі, зображення підпису виготовлені термосублімаційним способом нанесення зображень; серія та номер на лицевому боці бланку; змінні реквізити (персоналізація) виготовлені способом ретрансферного термодруку; УФ-захист відсутній; 4. ІЧ-захист відсутній; ОVІ-захист відсутній. Згідно технічного опису бланків документів, що супроводжують транспортні засоби, вищеописаний бланк посвідчення водія не відповідає за способами друку та елементами захисту, які наявні в бланках вказаного виду документів. На підставі вищевикладеного бланк посвідчення водія, серії та номеру НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території країни-виробника. Окрім цього, згідно отриманої інформації Територіального сервісного центру 3542 РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області від 05.12.2023 № 31/11/3542-1505, згідно Єдиного державного реєстру МВС України національної автоматизованої інформаційної системи, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видано ТСЦ 6145 РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 року № 5492-VI, ст.13 ч.1 п.2(а) цього Закону - посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус; також відповідно до ст.29 ч.1 цього Закону посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 здійснював використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія України до моменту виявлення та фактичного вилучення вказаного документу працівниками поліції, тобто до 12 години 55 хвилин 29.11.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України за ознаками: використання завідомо підробленого документу.

Під час судового слідства 21.02.2024 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди начальник Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений

ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Цивільний позов не заявлено.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 21.02.2024 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватостівід 21.02.2024 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає

510 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у зв`язку з проведенням технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3 (дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів), висновок № СЕ-19/112-23/12045-ДД від 06 грудня 2023, у розмірі 1510 гривень 24 копійки.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.2022 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та первинне пакування, які упаковано в спеціалізований полімерний пакет (експертна служба № 5670574) з відповідними написами та підписами, які зберігається в матеріалах кримінального провадження за

№ 0000566 від 30.11.2023 року, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1