Справа № 462/3421/24
провадження 1-кс/462/801/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

18.04.2024 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 18 квітня 2024 року о 08.55 год до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію 102 від адміністратора ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях ОСОБА_6 про те, що 18.04.2024 у ТСЦ №4641 звернувся гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проходження теоретичного іспиту на право керування транспортним засобом. Під час перевірки документів, а саме медичної довідки 10 Серії ААЗ №161294, виданої 15.01.2024 року ТзОВ "Галицький медичний центр безпеки дорожнього руху", яку пред`явив ОСОБА_3 , було виявлено можливі ознаки підробки.

18 квітня 2024 року в приміщенні ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області, що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено медичну довідку, щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серії ААЗ №161294 від 15.01.2024, видану ТзОВ "Галицький медичний центр безпеки дорожнього руху" на ім`я ОСОБА_3 .

18.04.2024 вилучену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серії ААЗ №161294 від 15.01.2024 року, видану ТзОВ "Галицький медичний центр безпеки дорожнього руху" було визнано і долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

На підставі викладеного, необхідно внести заборону відчуження, розпорядження та/або користування майном на медичну довідку, щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серії ААЗ №161294 від 15.01.2024, видану ТзОВ "Галицький медичний центр безпеки дорожнього руху" на ім`я ОСОБА_3 .

Водночас, невжиття заходів у кримінальному провадженні у вигляді арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, притягнення винних осіб до відповідальності, а тому просить накласти арешт на вказану довідку.

Власник майна ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечили, покликаючись на те, що до матеріалів клопотання не долучено доказів того, що така довідка не видавалась ТзОВ "Галицький медичний центр безпеки дорожнього руху".

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без прокурора, яка просила розглядати клопотання без її участі, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 18.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Постановою дізнавача ОСОБА_7 від 18.04.2024 медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом бланк 10 Серії ААЗ №161294 від 15.01.2024, видану ТзОВ "Галицький медичний центр безпеки дорожнього руху" на ім`я ОСОБА_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000224.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на вилучені під час огляду місця події документи з метою запобігання подальшого приховування чи пошкодження майна, що може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом бланк 10 Серії ААЗ №161294 від 15.01.2024, видана ТзОВ "Галицький медичний центр безпеки дорожнього руху" на ім`я ОСОБА_3 , відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, а також, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор у клопотанні довела необхідність арешту вказаної довідки, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення довідки, необхідно накласти на неї арешт.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серія ААЗ №161294 від 15.01.2024, видану ТзОВ "Галицький медичний центр безпеки дорожнього руху" ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , яку було вилучено під час проведення огляду місця події 18.04.2024 по вул. Данила Апостола, 11 у м. Львові.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: