Справа № 947/9050/22
Провадження по справі № 1-кп/522/2746/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 18.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000077 від 18.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування інформації та документів з УСБУ в Одеській області, з ТУДБР, розташованого у місті Миколаєві, та з Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000077 від 18.02.2021 року.

Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник зазначив, що вказана інформація має значення для подальшої можливості оцінити докази, долучені прокурором в судовому засіданні на предмет їх належності та допустимості, оскільки на думку сторони захисту деякі з них отримано з порушення вимог чинного законодавства.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання сторони захисту та просив суд відмовити в його задоволенні, вказав, що вказана інформація не має доказового значення в межах розгляду даного кримінального провадження. Зазначив, що ОСОБА_7 є свідком у даному кримінальному провадженні, якого у подальшому буде судом допитано безпосередньо, а подане клопотання сторони захисту розцінює як спробу затягнути судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_6 не має процесуального інтересу у вирішенні вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, а також надане стороною захисту клопотання, суд доходить таких висновків.

Частина 1 статті 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Забезпечуючи обвинуваченому право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України, обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Питання заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування регламентовано Главою 15 Розділом ІІ КПК України, якими суд керується під час судового розгляду.

Втім, суд підкреслює, що у відповідності до частини першої статті 93 Кримінального процесуального кодексу України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження і не може покладатися на суд, оскільки він, як зазначено у частині шостій статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Можливість збирання доказів під час судового провадження передбачена ст. 333 КПК України, якою також передбачена і можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів, у разі наявності підстав, що перешкоджають можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучати їх (здійснити їх виїмки).

Таким чином, подане захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 , клопотання про витребування доказів у кримінальному провадженні, не відповідає змісту клопотання, встановленого вимогами ст. 160, ч. 2 ст. 333 КПК України, та по своїй суті є покладенням на суд обов`язку зі збирання доказів та порушенням принципу змагальності сторін.

Отже, з вищенаведеного слідує, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про витребування доказів у кримінальному провадженні, є таким що суперечить вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про витребування інформації та документів з УСБУ в Одеській області, з ТУДБР, розташованого у місті Миколаєві, та з Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000077 від 18.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_8