Провадження №1-кп/522/1324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000463 від 30.09.2014 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл. Березівського р-ну. с. Петрівка, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.ч.1, 5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.ч.1, 5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Захисник до початку судового засідання подала до суду клопотання про надання їй тимчасового доступу до документів, які перебувають в Ізмаїльському районному відділі поліції Головного управління національної поліції, а саме до матеріалів кримінальних проваджень №0000472 від 26.03.2020 та №0000212 від 06.02.2020.

В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_5 зазначила, що в ході дослідження доказів у справі, а саме допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було встановлено суттєві протиріччя між їх показами, що ставить під сумнів достовірність інформації, повідомленої даними особами. Додатковим підтвердженням сумнівної репутації потерпілої ОСОБА_7 , що змушує критично ставитися до її показів, є її неодноразове фігурування в інших кримінальних провадженнях за фактами отримання неправомірної вигоди (кримінальне провадження №0001446 від 08.07.2019) та привласнення коштів, отриманих на оздоровлення дітей (кримінальні провадження №0000472 від 26.03.2020 та №0000212 від 06.02.2020).

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання захисника.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Із клопотання захисника ОСОБА_5 встановлено, що необхідність отримання зазначених документів виникла в ході дослідження доказів у справі, а саме допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було встановлено суттєві протиріччя між їх показами, що ставить під сумнів достовірність інформації, повідомленої даними особами. Додатковим підтвердженням сумнівної репутації потерпілої ОСОБА_7 , що змушує критично ставитися до її показів, є її неодноразове фігурування в інших кримінальних провадженнях за фактами отримання неправомірної вигоди (кримінальне провадження №0001446 від 08.07.2019) та привласнення коштів, отриманих на оздоровлення дітей (кримінальні провадження №0000472 від 26.03.2020 та №0000212 від 06.02.2020).

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ адвокат ОСОБА_5 , не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст.161 КПК України, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст.162 КПК України.

В судовому засіданні адвокатом доведено, що перелічені документи, які перебувають в у володінні Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції, містять інформацію, що має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Керуючись статтями 131, 159, 160, 163, 164, 333, 369-372, 375, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Витребувати із Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції, яке розташоване за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, матеріали кримінальних проваджень №0000472 від 26.03.2020 та №0000212 від 06.02.2020.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

24.04.2024