Справа № 296/4462/24
Ухвала

Іменем України

17 червня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_7

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 13.03.2024 року відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анастасівка, Новоград-Волинського району, громадянина України, із середньою освітою, маючого інвалідність 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 13.05.2024 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 13.03.2024 року відносно неповнолітнього ОСОБА_8 за ст. 128 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 28.02.2024 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 разом з раніше йому знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між ним на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт.

В цей же ж час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_8 , підійшовши до ОСОБА_4 , який перебував у вищевказаній кімнаті, діючи зі злочинною недбалістю, не маючи наміру на заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, які він повинен був і мав реальну можливість передбачити, схопив потерпілого обома руками, використовуючи вагу власного тіла, при цьому наступивши власною ногою на ліву ногу ОСОБА_4 та утримуючи її у нерухомому положенні, різко штовхнув останнього, внаслідок чого потерпілий вивихнув ногу та вони разом впали на підлогу, після чого дії ОСОБА_8 були припинені свідком ОСОБА_9 .

Вказаними необережними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої малогомілкової кістки в нижній третині із підвивихом в гомілковоступневому суглобі, яке належить до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У ході досудового розслідування ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ст. 128 КК України, необережному заподіянні ОСОБА_4 тілесного ушкодження середньої тяжкості.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_8 , законний представник підозрюваного ОСОБА_7 , та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання, посилаючись на те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_8 примирився з неповнолітнім ОСОБА_4 .

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закрити справу, про що він написав до суду письмове клопотання, оскільки вони примирилися.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підозрюваному роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи положення ст. 46 КК України. У поданій заяві й в судовому засіданні підозрюваний не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_8 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, що відповідно до статті 12 КК України віднесено до необережного нетяжкого кримінального правопорушення, у неповнолітньому віці, щиро розкаявся, раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра е перебуває, інвалід ІІІ групи, з потерпілим примирився, потерпілий ОСОБА_4 претензій до ОСОБА_8 не має та просить його не притягувати до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає, що відсутні правові перешкоди щодо звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 128 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 13.03.2024 року відносно ОСОБА_8 , за ст. 128 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1