ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/21/24 Справа № 202/5876/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянув клопотання начальника ДУ "Криворізька ВК № 80" про виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000427 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року задоволено апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , скасовано вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в частині призначеного ОСОБА_6 покарання та зазначено вважати його засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2022 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зазначено виконувати самостійно. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання начальника ДУ "Криворізька ВК № 80"

Інші учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Доводи клопотання начальника ДУ "Криворізька ВК № 80" про необхідність виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, є слушними.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в ході виготовлення тексту вироку, в його резолютивній частині було допущено описку в зазначенні дати оскаржуваного вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, а саме помилково вказано дату "від 23 серпня 2022 року", замість правильного "від 23 серпня 2023 року".

Таким чином, вищезазначене є опискою, виправлення якої не змінює суті рішення, тому колегія суддів вважає за можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у вироку Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, та зазначити правильну дату оскаржуваного вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, а саме "23 серпня 2023 року".

Ухвалу може бути оскаржено.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3