Справа № 393/431/21
пров. 1-кп/393/18/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року с-ще Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селища Новгородка, в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2021р. за №0000232 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ручайки Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 06.07.2021 р. Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , у 2021 році точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 побачив насадження рослин коноплі. Обвинувачений, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, з невстановленої дати та часу до 31.07.2021р., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи раніше судимим за ст. 309 КК України, не маючи спеціального дозволу на вирощування рослин, що містять наркотичні засоби, їх не знешкодив, а періодично проводив окультурення 13 рослин роду коноплі шляхом обсапування, тобто здійснював їх окультурення, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009р.

31.07.2021р. о 07:07 год. під час проведення обшуку, на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда, на території домоволодіння, а саме на присадибній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за участі агронома, у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено 13 кущів рослин, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-21/6265-НЗПРАП від 05.08.2021р. є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол, які обвинувачений незаконно вирощував для особистих потреб без мети збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуана) та особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, без мети збуту в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995р. та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними"№60/95-ВР від 15.02.1995р., у невстановлені дату та час на території власного домоволодіння, що по АДРЕСА_1 виростив рослини виду мак снотворний в кількості 335 кущів, а зірвані раніше ним рослин виду коноплі зберігав також на горищі вказаного домоволодіння.

Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений зірвані ним раніше рослини маку висушив та зберігав на горищі свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

31.07.2021р. о 07:07 год. під час проведення обшуку, на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда, на території домоволодіння, а саме на присадибній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за участі агронома, у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-21/6263-НЗПРАП від 10.08.2021р. є наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,65 г та речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-21/6260-НЗПРАП від 11.08.2021р. є наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,66 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,31 г. В ході обшуку виявлено та вилучено сухі речовини рослинного походження, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-21/6260 від 11.08.2021р., є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якої заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 331, 55 г, які обвинувачений незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю. Пояснив, що він в повній мірі розуміє суть пред`явленого обвинувачення та визнає всі обставини вчинення ним інкримінованих правопорушень. Також суду пояснив, що дійсно у 2021 році, точної дати та часу не пам`ятає, перебуваючи на території свого домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 побачив насадження рослин коноплі та вирішив їх вирощування, періодично проводив окультурення 13 рослин роду коноплі шляхом обсапування. Крім того, за вищевказаною адресою свого проживання на присадибній ділянці вирощував мак снотворний в кількості 335 кущів. В подальшому, зірвані ним раніше рослин коноплі та маку зберігав на горищі вказаного домоволодіння, для власного вживання без мети збуту. 31.07.2021р. було проведено обшук на території його домоволодіння, за участі агронома, у присутності двох понятих, під час якого було виявлено та вилучено у висушеному та подрібненому стані зібрані ним вищевказані рослини коноплі та маку. З кількістю та вагою наркотичних засобів згодний. У вчиненому кається, зробив для себе відповідні висновки, та зобов`язується більше подібного не вчиняти. Просить суворо не карати.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України також підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами у їх сукупності:

Так, витягом з ЄРДР кримінального провадження №0000232, з якого вбачається, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 31.07.2021 року о 07:07 год під час проведення обшуку на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда на території домоволодіння, а саме на присадибній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за участі агронома, у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено 13 кущів рослин, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-21/6265-НЗПРАП від 05.08.2021р. є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол, які обвинувачений незаконно вирощував для особистих потреб без мети збуту. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуана) та особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, без мети збуту в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995р. та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними"№60/95-ВР від 15.02.1995р., у невстановлені дату та час на території власного домоволодіння, що по АДРЕСА_1 виростив рослини виду мак снотворний в кількості 335 кущів, а зірвані раніше ним рослин виду коноплі зберігав також на горищі вказаного домоволодіння. Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений зірвані ним раніше рослини маку висушив та зберігав на горищі свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту. 31.07.2021р. о 07:07 год. під час проведення обшуку, на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда, на території домоволодіння, а саме на присадибній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за участі агронома, у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-21/6263-НЗПРАП від 10.08.2021р. є наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,65 г та речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-21/6260-НЗПРАП від 11.08.2021р. є наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,66 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13, 31 г. В ході обшуку виявлено та вилучено сухі речовини рослинного походження, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-21/6260 від 11.08.2021р., є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якої заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 331, 55 г, які обвинувачений незаконно придбав, зберігав без мети збуту та визначена правова кваліфікація за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України (Том 1 а.с.133);

Рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС УБН в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 22.07.2021 року, згідно якого у результаті проведення розшукових-слідчих дій, щодо вирощування та зберігання з матою подальшого вжитку нарковмісних речовин причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що за адресою проживання ОСОБА_4 навмисно вирощує і доглядає нарковмісні рослини такі як конопля та снодійний мак, які у подальшому висушує, перемелює з метою подальшого вжитку шляхом скурювання та внутрішньовенного ін`єкціонування. Тому з метою документування, фіксації злочинної діяльності та відшукання заборонених у законному обігу на території України наркотичних засобів, просив дозволу у начальника УБН в Кіровоградській області ДБН НП України ініціювати проведення обшуків за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 (Том 1, а.с.135);

Клопотанням про проведення обшуку від 28.07.2021 року (том 1 а.с.136-138);

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8 від 28.07.2021 року, згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , а фактичним володільцем є ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів або прекурсорів, що використовуються з метою його виготовлення, документів (підроблених чи незаконно одержаних) на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів рецептів (незаконно виданих) на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин, обладнання призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Термін дії ухвали до 28.08.2021 року включно (Том 1 а.с.139-139 зворот);

Протоколом обшуку від 31.07.2021 року, у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_4 на вимогу видати заборонені у обігу речі повідомив, що має мак снодійний на горищі дому. При вході до домоволодіння з лівої сторони виявлено 2 кущі рослини роду конопель, які були вилучено. У прибудові було вилучено 4 пляшки з речовино бурого та білого кольору, 1 залізну ємність з речовиною чорного кольору, на городі вилучено 14 кущів роду конопель зовні схожі на наркотичні. У будинку вилучено пляшку з речовиною сірого кольору, знаходилося насіння конопель. На горищі будинку вилучено 312 сухих рослин роду маку. Зауважень до протоколу не надійшло (Том 1 а.с.140-144);

Переглянутим в судовому засіданні відеозаписом проведення обшуку від 31.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 (Том 1 а.с.145);

Постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 04.08.2021 року по даному кримінальному провадженню, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (Том 1, а.с.146);

Протоком огляду предмету від 10.09.2021 року, а саме при відкритті пакету виявлено паперовий конверт з 4 відбитками печатки по кутках та 10 рослинами зеленого кольору (Том 1 а.с.155);

Постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 04.08.2021 року по даному кримінальному провадженню, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (Том 1, а.с.156);

Висновком експерта від 18.08.2021 року № СЕ-19/112-21/6262-НЗПРАП, згідно якого надані на експертизу частини рослин (з стеблом, листям, коробочками), зеленого кольору, є частинами рослин виду мак снотворний та які є нарковмісними рослинами, які містять наркотичні алкалоїди опію (Том1 а.с.159-163);

Постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 04.08.2021 року по даному кримінальному провадженню, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (Том 1, а.с.164);

Висновком експерта від 10.08.2021 року № СЕ-19/112-21/6263-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження у полімерній банці, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 6,65 г. Надане на експертизу насіння є насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів не віднесене. В наданому на експертизу насінні тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів: канабінол, канабідіол не виявлено (Том1 а.с.167-173);

Постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 04.08.2021 року по даному кримінальному провадженню, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (Том 1, а.с.174);

Висновком експерта від 09.08.2021 року № СЕ-19/112-21/6261-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження речовина є перманганатом калію, який віднесений до прекурсорів. Маса перманганату калію, наданого на дослідження, становить 223,73 грама (Том 1 а.с.177-180 зворот);

Постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 04.08.2021 року по даному кримінальному провадженню, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (Том 1, а.с.181);

Висновком експерта від 09.08.2021 року № СЕ-19/112-21/6264-НЗПРАП, згідно якого в змивах каструлі, наданої на дослідження, не виявлено наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, ацетильований похідний морфіну моноацетилморфін. В результаті проведеного дослідження встановлено, що на хроматограмі змивів відсутні піки з часом утримання, які відповідають наявним в колекції лабораторії зразкам наркотичних засобів та психотропних речовин (Том 1 а.с.184-188);

Постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 04.08.2021 року по даному кримінальному провадженню, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (Том 1, а.с.189);

Висновком експерта від 11.08.2021 року № СЕ-19/112-21/6258-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження (об`єкт дослідження № 5) є подрібненими частинами рослин виду мак снотворний, які підлягали екстракції і в яких наркотичних алкалоїдів опію не виявлено. В наданих на дослідження рідинах коричневого кольору (об`єкти дослідження № № 1,2) та в змивах з наданих предметів (об`єкти дослідження №№3,4,6,7) наркотичних алкалоїдів опію: морфіну, кодеїну, а також ацетильований похідних морфіну (моноацетилморфіну, діацетилморфіну) не виявлено (Том 1 а.с.197);

Постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 04.08.2021 року по даному кримінальному провадженню, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (Том 1, а.с.198);

Висновком експерта від 11.08.2021 року № СЕ-19/112-21/6260-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження у вигляді коробочок без насіння та верхніх частин стебел є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, обіг якого заборонено. В наданих на дослідження нижніх частинах стебел, листі та корінні наркотичні алкалоїди опію морфін та кодеїн не виявлено. Надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна мА макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 331,55 грама. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,66 грама (Том 1 а.с.201-208зворот);

Протоколом огляду предметів від 31.08.2021 року, а саме: спеціальних пакетів експертної служби № 5491840, № 5491842, № 5491837, № 5491844, № 3771957, полімерний прозорий пакет опечатаний пломбою № 7603102 (Том1 а.с.209-209зворот);

Протоколом огляду предметів від 31.08.2021 року, а саме поліпропіленого мішка, опечатаного биркою, з рукописним написом «335 рослин ззовні схожі на рослини маку снотворного, вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 (Том 1 а.с.210);

Протоколом огляду предметів від 31.08.2021 року, а саме поліпропіленого мішка, опечатаного биркою, з рукописним написом « 13 рослин ззовні схожі на рослини коноплі, вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 » (Том 1 а.с.211);

Постановою про визнання речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання від 31.08.2021 року, згідно якої вилучені в ході обшуку 335 рослин роду маку снотворного та 10 верхівок маку снотворного визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000232. Вказані речові докази, які упаковані в спец пакет № 3771957 та поліпропіленовий мішок залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградські області (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58) (Том1 а.с.212-212зворот);

Постановою про визнання речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання від 31.08.2021 року, згідно якої 13 рослин конопель та 10 верхівок конопель визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000232, які упаковані в спец пакет № 5491835 та поліпропіленовий мішок, та залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58) (Том 1 а.с.213-213 зворот).

Постановою про визнання речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання від 01.09.2021 року, згідно якої вилучені в ході обшуку речовини та предмети

визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000232. Пакети № 5491840, № 5491842, № 5491837, № 5491844 та полімерний пакет з биркою № 7603102 передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградські області (Том 1 а.с.214-215);

Квитанцією № 298 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, дата вилучення 31.07.2021 року, дата надходження 15.09.2021 року, а саме: канабісу, макової соломи, верхівки рослин маку, стебла маку, перманганат калію (Том 1 а.с.216);

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.07.2021 року, згідно якої власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 (Том 1 а.с.223-224).

Згідно ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідженні судом матеріали кримінального провадження є допустимими доказами по справі.

Таким чином, оцінюючи й аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 319 цього Кодексу та у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею, доведена повністю та його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України.

Вина обвинуваченого у вчинені даних кримінальних правопорушень доведена в судовому засіданні ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Між тим розглядаючи справу повно, всебічно та даючи оцінку всім її обставинам слід зазначити, що наданий суду прокурором висновок експерта від 05.08.2021 року № СЕ-19/112-21/6265-НЗПРАП, згідно якого надані на експертизу частини рослин (з стеблами, листям, верхівками), зеленого кольору, є рослинами роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол судом не береться до уваги, як належний та допустимий доказ, оскільки вказаний висновок в порушення ч.3 ст. 99 КПК України наданий стороною обвинувачення не в оригіналі, а в копії, що унеможливлює суду встановити походження вказаного документу. (Том1 а.с.149-154).

Крім цього під час судового розгляду була допитана свідок сторони захисту ОСОБА_10 , яка пояснила що ОСОБА_4 її чоловік. В липні 2021 року близько семи поліцейських та двох свідків зайшли до їхнього будинку, сказали ввімкнути світло та вийти на вулицю. Чи зачитували ухвалу про обшук вона не пам`ятає, відео знімали на вулиці. У одній із кімнат будинку, належній саме її чоловіку було вилучено мак і канабіс, що при цьому пояснював поліції її чоловік їй не відомо. На горищі знайшли мак, поліції вона повідомила, що це її мак, який вона зберігала для випічки. За хатою у полісаднику поліцією було знайдено три сухі кущі коноплі, вона вважає, що її чоловік їх не обробляв, а вона їх побачила та півтора тижні до обшуку та вирвала. За межами їхнього подвір`я та на іншому городі також було знайдено кущі коноплі, проте та територія та конопля, що на ній росла їхній сім`ї не належать. Мак, коноплю працівники поліції упакували та вилучили.

Слід зазначити, що вказані покази, є суб`єктивними уявленнями особи, яка знаходиться у сімейних відносинах з обвинуваченим, та не спростовують висновків суду.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд виходить з того, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до нетяжкого та тяжкого злочинів, одружений, на утриманні осіб не має, не працює, інвалідом не являється, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді наданої Кропивницьким РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградської області від 12.11.2021 року встановлено, що ОСОБА_4 має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб) та на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та соціально-виховних заходів, спрямованих на виправлення особи, за наявності реального бажання до змін.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує рішення Європейського суду з прав людини у справі "Скополла проти Італії" від 17.09.2009 року, в якому суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжкого та тяжкого злочинів, особу обвинуваченого, який одружений, на утриманні осіб не має, офіційно не працевлаштований, інвалідом не являється, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, також беручи до уваги що обставиною, яка пом`якшує його покарання є щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, та те що обставини, які обтяжують його покарання відсутні, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання відповідно до санкцій ч. 2 ст.309 КК України та ч.2 ст.310 КК України за кожне кримінальне правопорушення окремо, а саме за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, та за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі, що є справедливим, доцільним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі винного.

Із змісту ч.1 ст.70 КК України слідує, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Тому, враховуючи вищенаведене на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

При цьому слід зазначити, що суд не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, а також для звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також слід зазначити, що як встановлено судом ОСОБА_4 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2021р. за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_4 засуджується за даним вироком, він скоїв 31 липня 2021 року, тобто після постановлення вищевказаного вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2021р та до повного відбуття покарання за ним.

Отже, за наведених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України (де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), за сукупністю вироків, а саме - до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі призначену вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2021р.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання за даним вироком після набрання вироком законної сили.

Документально підтвердженні процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі 7208,04 грн за проведення експертиз (№ СЕ-19/112-21/6265-НЗПРАП, № СЕ-19/112-21/6262-НЗПРАП, № СЕ-19/112-21/6263-НЗПРАП, № СЕ-19/112-21/6261-НЗПРАП, № СЕ-19/112-21/6264-НЗПРАП, № СЕ-19/112-21/6258-НЗПРАП, № СЕ-19/112-21/6260-НЗПРАП), необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

У відповідності до ст.100 КПК України речові докази по кримінальному провадженню: 1) паперову коробку з надписом ANACONDA, в якій знаходиться колба з насінням, дві полімерні пляшки білого кольору з речовиною рослинного походження у вигляді насіння, дві прозорі безбарвні полімерні пляшки з аналогічним змістом, прозорий безбарвний полімерний пакет з аналогічним змістом поміщені до спец пакету НПУ №INZ1050473, прозору безбарвну полімерну банку, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яку було поміщено до спец пакету НПУ INZ105047, дві полімерні пляшки білого кольору з речовиною у вигляді насіння та дві безбарвні полімерні пляшки з насінням всередині, поміщенні до спец пакету НПУ INZ1050476, все вищевказане упаковане в спеціалізований пакет № 5491842; скляну банку з нашаруванням марганцю вагою 223,73 грама, поміщену до спец пакету № 5491837; каструлю з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до спеціального пакету № 5491840; 4 полімерні пляшки, одна з яких з нашаруванням речовини бурого кольору та згорток тканини, у якому міститься речовина рослинного походження; ватні тампони різних форм та розмірів, на поверхнях яких міститься нашарування коричневого кольору, та два фрагменти тканини білого кольору, на поверхнях яких містяться незначні нашарування речовини коричневого кольору упаковані в спеціалізований пакет № 5491844; суху речовину рослинного походження поміщену до двох полімерних мішків опечатаних биркою, та речовину рослинного походження у вигляді рослин і стебел, поміщенні до спеціального пакету НПУ 1957598; та речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору з різким запахом, поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ1050475; після проведення експерти встановлено, що загальна маса макової соломи становить 331,55 грама, маса канабісу 6,66 грама після проведення експертизи упаковані в полімерний пакет (пломба № 7603102). Пакети № 5491842, № 5491837, 5491844, 5491840 та полімерний пакет з биркою № 7603102 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області; 2) 13 рослин конопель та 10 верхівок конопель, які упаковані в спец пакет № 5491835 та поліпропіленовий мішок, та залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58); 3) 335 рослин маку снотворного та 10 верхівок маку снотворного, які упаковані в спец пакет № 3771957 та поліпропіленовий мішок, та перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58) - необхідно знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, по даному кримінальному провадженню не застосовувався, хоча обвинувачений утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» по іншому кримінальному провадженню №393/301/24, а тому суд не вирішує питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 127-129, 366-368, 373, 374, 376, 377, ч.15 ст.615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2021р. у виді обмеження волі, за правилами визначеними у п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України згідно яких одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, і призначити йому остаточне покарання у виді 3 (трьох) років та 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання за даним вироком, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта (проведенням судових експертиз) в розмірі 7208,04 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

1) паперову коробку з надписом ANACONDA, в якій знаходиться колба з насінням, дві полімерні пляшки білого кольору з речовиною рослинного походження у вигляді насіння, дві прозорі безбарвні полімерні пляшки з аналогічним змістом, прозорий безбарвний полімерний пакет з аналогічним змістом поміщені до спец пакету НПУ №INZ1050473, прозору безбарвну полімерну банку, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яку було поміщено до спец пакету НПУ INZ105047, дві полімерні пляшки білого кольору з речовиною у вигляді насіння та дві безбарвні полімерні пляшки з насінням всередині, поміщенні до спец пакету НПУ INZ1050476, все вищевказане упаковане в спеціалізований пакет № 5491842; скляну банку з нашаруванням марганцю вагою 223,73 грама, поміщену до спец пакету №5491837; каструлю з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до спеціального пакету № 5491840; 4 полімерні пляшки, одна з яких з нашаруванням речовини бурого кольору та згорток тканини, у якому міститься речовина рослинного походження; ватні тампони різних форм та розмірів, на поверхнях яких міститься нашарування коричневого кольору, та два фрагменти тканини білого кольору, на поверхнях яких містяться незначні нашарування речовини коричневого кольору упаковані в спеціалізований пакет №5491844; суху речовину рослинного походження поміщену до двох полімерних мішків опечатаних биркою, та речовину рослинного походження у вигляді рослин і стебел, поміщенні до спеціального пакету НПУ 1957598; та речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору з різким запахом, поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ1050475; після проведення експерти встановлено, що загальна маса макової соломи становить 331,55 грама, маса канабісу 6,66 грама після проведення експертизи упаковані в полімерний пакет (пломба № 7603102). Пакети № 5491842, № 5491837, 5491844, 5491840 та полімерний пакет з биркою № 7603102 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області; 2) 13 рослин конопель та 10 верхівок конопель, які упаковані в спец пакет № 5491835 та поліпропіленовий мішок, та залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58); 3) 335 рослин маку снотворного та 10 верхівок маку снотворного, які упаковані в спец пакет № 3771957 та поліпропіленовий мішок, та перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58) - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_11