Провадження № 1-кс/686/5482/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шкарбинка Любашівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно неодруженого та не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001968,

встановив:

25 червня 2024 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Хмельницької Окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий також зазначив, що «11 червня 2024 року, близько 14:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Грош-40», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ Науково-виробниче підприємство «АРГОН», помітивши на полицях магазину товари для продажу, прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення. Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та продовжений іншими Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 №3684-IX, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, із полиць з продажу товарів викрав одну пляшку джину «Gordons», об`ємом 1 л, вартістю 460 грн., яка належить ТОВ Науково-виробниче підприємство «АРГОН», та, заховавши викрадене майно в належну йому наплічну сумку сірого кольору, пройшов повз межі розрахункових кас, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення вказаного магазину, після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд. Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ Науково-виробниче підприємство «АРГОН» майнової шкоди на суму 460 грн.

24 червня 2024 року, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст.ст.42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий у клопотанні просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.»

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного, який не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, з метою досягнення його дієвості, є запобіжні заходи.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Із наданих матеріалів вбачається, що Хмельницьким районним управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001968 від 15.06.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

24.06.2024 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.06.2024 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.06.2024 р.; протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 20.06.2024 р.; протокол огляду документу від 19.06.2024 р.; протокол огляду речей від 19.06.2024 р.; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.06.2024 р.; протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 24.06.2024 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Таким чином, станом на момент розгляду клопотання, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_5 не причетний до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до до восьми років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у випадку визнання його винуватим, співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальні правопорушення, є достатньо високим.

Також, на думку слідчого судді, обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та дані, які характеризують його особу, зокрема те, що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, тобто, не має стабільного джерела доходів, дозволяють дійти до висновку про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, про який зазначав у судовому засіданні прокурор.

Разом з тим, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні факт наявності ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, про який згадується у клопотанні слідчого, оскільки ніщо не свідчить про існування, на даний час, вказаного ризику, до того ж, прокурор в судовому засіданні підтвердив, що вказаний ризик на сьогоднішній день відсутній.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, неофіційно працює будівельником, має постійне місце проживання, родину, зокрема, дружину, з якою проживає у цивільному шлюбі, на утриманні у ОСОБА_5 є двоє малолітніх дітей. Проте, вказані обставин не є достатніми для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього зобов`язання прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду та обов`язку, передбаченого ст.194 КПК України, - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, адже такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом для запобігання ризикам, доведеним слідчим та прокурором.

Строк, протягом якого на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 23 серпня 2024 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього, строком до 23 серпня 2024 року включно, обов`язок - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язку діє до 23 серпня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя