Справа № 731/242/24
Провадження № 1-кп/731/26/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області № 1 матеріали кримінального провадження № 0000062 від 08 лютого 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт Варва Варвинського району Чернігівської області, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого оператором-товарним в НГВУ «Чернігівнафтогаз», не має статусу особи з інвалідністю або учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , на початку листопада 2023 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання, без мети збуту, наркотичних засобів, перебуваючи неподалік від непрацюючої ферми, що знаходиться по АДРЕСА_2 , знайшов дикоростучі рослини конопель, які сприймав як особливо небезпечний наркотичний засіб, зірвав їх, чим придбав наркотичний засіб. У подальшому ОСОБА_4 переніс зірвані рослини за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де виготовив наркотичний засіб шляхом висушування, подрібнення та перетирання рослин конопель. Виготовлений наркотичний засіб помістив до паперового згортка, який поклав до поліетиленового пакета та зберігав в одній із кімнат будинку за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 у листопаді 2023 року, в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав екстракт канабісу, що утворився шляхом викурювання висушеної речовини рослин коноплі за допомогою саморобного пристрою для куріння, без мети збуту.

У подальшому, 11 березня 2024 року, о 07 годині 29 хвилин, при проведенні санкціонованого обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено: у тамбурі будинку на столі - саморобний пластмасовий пристрій для куріння з нашаруванням чорного кольору; у спальній кімнаті на столі «наперсток» для пристрою для куріння з нашаруванням чорного кольору; біля груби, у поліетиленовому пакеті паперовий згорток з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі. Крім того, на вулиці, праворуч від вхідних дверей до будинку, виявлено та вилучено верхню частину саморобного пластмасового пристрою для куріння з нашаруванням чорного кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/125-24/3637-НЗПРАП від 21 березня 2024 року надана на дослідження речовина, яка міститься на поверхні фрагмента пластикової пляшки, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,874 г.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/125-24/3636-НЗПРАП від 28 березня 2024 року надана на дослідження речовина, нашарована на поверхні фрагмента полімерної пляшки без горлової частини, у який вставлено фрагмент полімерної пляшки без донної частини, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,495 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/125-24/3639-НЗПРАП від 28 березня 2024 року надана на дослідження речовина, яка знаходиться на поверхні наданого на експертизу предмета-носія (наперстка), містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,061 г.

Загальна вага вилученого екстракту канабісу становить 1,43 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/125-24/3638-НЗПРАП від 29 березня 2024 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,8 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зі змінами, маса канабісу 20,8 г та екстракту канабісу 1,43 г перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та не належать до наркотичних засобів у великих або особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені правильно та відповідають дійсності. Суду пояснив, що у листопаді 2023 року, точніше він не пам`ятає, перебуваючи на території колишньої ферми, розташованої по АДРЕСА_2 , він виявив дикоростучі рослини конопель та вирішив їх зірвати для власного вживання. Зірвані рослини конопель переніс до свого помешкання, подрібнив, висушив та іноді вживав за допомогою пристроїв для куріння. У подальшому, під час обшуку, працівники поліції виявили у його будинку та вилучили: саморобний пластмасовий пристрій для куріння, «наперсток» для пристрою для куріння, паперовий згорток з подрібненими рослинами конопель. Крім того, на вулиці, вилучили верхню частину саморобного пластмасового пристрою для куріння. Вказав, що з вагою вилучених у нього наркотичних речовин, зазначеною в обвинувальному акті, він погоджується. Щиро розкаювався та просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст усіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 працює, за місцем проживання характеризується позитивно; раніше не судимий; має на утриманні одну неповнолітню дитину; на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; відсутність обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що на переконання суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого, сприятиме запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Під час досудового розслідування були понесені витрати на проведення експертизи в сумі 8 708,72 гривень, які слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені витрати на проведення експертизи в сумі 8 708 (вісім тисяч сімсот вісім) гривень 72 копійки.

Речові докази:

- насіння рослин коноплі, які поміщені до полімерного пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №5728089, поміщений до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією № 24000252 - після набрання вироком законної сили знищити;

- насіння рослин коноплі, які поміщені до полімерного пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №5462173, поміщений до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією № 24000258 - після набрання вироком законної сили знищити;

- екстракт канабісу, в перерахунку на висушену речовину масою 0,874 г, поміщений до полімерного пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №5658897, поміщений до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією № 24010548 - після набрання вироком законної сили знищити;

- екстракт канабісу, в перерахунку на висушену речовину масою 0,495 г, поміщений до полімерного пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №5798420, поміщений до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією № 24010554 - після набрання вироком законної сили знищити;

- екстракт канабісу, в перерахунку на висушену речовину масою 0,061 г, поміщений до полімерного пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №3932805, поміщений до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією № 24010553 - після набрання вироком законної сили знищити;

- канабісу, в перерахунку на висушену речовину масою 20,8 г, поміщений до полімерного пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №5728113, поміщений до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією № 24010552 - після набрання вироком законної сили знищити;

- ДВД-Р диск з відеозаписом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , приєднаний до матеріалів справи, залишити для зберігання в матеріалах судового провадження.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1