Справа № 144/237/24
Провадження № 1-кс/144/64/24
У Х В А Л А

21.02.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді ОСОБА_1 02.02.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, за період часу з 00:00 год. 15.01.2024 по 00:00 год. 02.02.2024 щодо номерів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відомості наступного змісту: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, оскільки дана інформація може дати можливість для встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (оператор «Datagroup» елек. пошта ), з можливістювилучення паперових документів або вилучення інформації на електронний носій.

Оскільки, До відділення поліції №1 Гайсинського РУП 01.02.2024 звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 із заявою про те, що 19.01.2024 з номеру телефону НОМЕР_1 їй зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником банку та в ході розмови попросила ОСОБА_5 ,. ввести код підтвердження для активу картки в мобільному застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який надійшов їй в смс-повідомленні, та в подальшому з кредитної картки ОСОБА_5 були зняті грошові кошти на суму 35700 грн.

По даному факту відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було внесено до ЄРДР за №0000020 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 19.01.2024 невідомі особи шахрайським шляхом із її банківської картки банку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 здійснили переказ грошових коштів у сумі 35700 гривень на карту Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 '1» ІНФОРМАЦІЯ_6 ») № НОМЕР_4 , невідомі особи телефонували до потерпілої з наступних номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Окрім того, встановлено, що номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . належать до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_3 .

Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку на території України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (оператор «Datagroup» елек. пошта ) з можливістю вилучення інформації на електронному носії за період часу з 00:00 год. 15.01.2024 по 00:00 год. 02.02.2024 щодо номерів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відомості наступного змісту: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості., оскільки дана інформація може дати можливість для встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до інформації у зазначених документів оскільки вони можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення певною особою. Для подальшої роботи з цими документами, використання цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні під час судового розгляду, долучення їх до матеріалів кримінального провадження, слідчому слід отримати можливість зробити з них копії на електронному та паперовому

В клопотанні слідчий зазначає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю. За допомогою вказаних документів передбачається встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, яке кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України, довести цей факт іншими способами, зокрема, оглядом місця події, допитами свідків, наданням доручення на проведення слідчих(розшукових) дій не вдалося.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю розглянути у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженому відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, за період часу з 00:00 год. 15.01.2024 по 00:00 год. 02.02.2024 щодо номерів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відомості наступного змісту: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, оскільки дана інформація може дати можливість для встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (оператор «Datagroup» елек. пошта ), з можливістювилучення паперових документів або вилучення інформації на електронний носій.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , слідчим відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , старшим слідчим відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , за дорученням слідчого начальником СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_12 , старшим о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_13 , о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 , о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць до 21 березня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя