Справа № 307/2748/24
Провадження № 1-кс/307/445/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання слідчого слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000539, відомості про яке 06 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2024 року слідчий слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000539, відомості про яке 06 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 липня 2024 року працівниками прикордонної служби (н.п. Грушово) було затримано чотирьох громадян України із однією особою провідником при спробі перетину державного кордону України через річку "Тиса" у районі 269 прикордонного знаку, близько 50 метрів від лінії державного кордону України. Особою, яка мала намір в незаконний спосіб покинути територію України виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який підданий адміністративному затриманню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП України. 06 липня 2024 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , надав покази, що дійсно проживає за вищевказаною адресою. З метою покращення умов життя та працевлаштування вирішив потрапити на територію Європейського Союзу. Усвідомлюючи, що офіційно виїхати за кордон немає підстав, почав вишукувати шляхи для незаконного перетину державного кордону України. При розмові зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він йому пояснив, що якогось товариша він підвозив і ця особа обіцяла допомогти перетнути незаконно державний кордон України, у який спосіб чітко називав та обіцяв, що все буде добре, тільки ця послуга вартуватиме 7 000, 00 (Сім тисяч доларів) США, які він у подальшому і особисто готівкою передав якомусь таксисту за всіма вказівками, які були йому сказані особою, яка обіцяла йому допомогти у перетині кордону і при цьому надала свій мобільний телефон, кнопковий, простий, і передача цих коштів нимособисто відбулася десь орієнтовно 28 червня 2024 року близько 14 год. 00 хв.. Місце передачі відбулося на набережній у місті Ужгород. Особу, якій він передав кошти у сумі 7 000, 00 (Сім тисяч доларів) США, не зміг би упізнати, позаяк дана особа таксист була у сонцезахисних окулярах та з ним зовсім трішки поспілкувався, сказавши тільки слова "чекайте, я зателефоную, скажу інформацію", і сказав, щоб він чекав подальших вказівок, які отримає на мобільний телефон кнопковий, який він йому надав для можливості з ним тримати зв`язок. Так, 05 липня 2024 року,близько 10 год. 00 хв. йому на мобільний телефон, який на той момент був у його друга ОСОБА_6 , то він йому повідомив про те, що особа сказала, що буде їх переправляти саме сьогодні, щоб вони були готові об 11 годині, щоб вони вийшли до готелю «Закарпаття» у місті Ужгород. У подальшому вони це і зробили з його другом ОСОБА_6 , де їх забрав водій, анкетних даних якого він не знає, і який теж перебував у сонцезахисних окулярах, але його він зміг би впізнати, позаяк добре запам?ятав його обличчя, і він вже був одним пасажиром на автомобілі марки «Мерседес Віто», чорного кольору, державний номерний знак не пам?ятає, Української реєстрації, який, забравши їх, трішки від?їхавши, забрав четвертого громадянина України теж неподалік готелю «Закарпаття» у місті Ужгород, і вони виїхали у напрямку міста Тячів. Жодного блок посту вони не проїжджали, позаяк пересіли у одному із населених пунктів біля міста Тячів до автомобіля марки «Ауді Аб» із підвищеним кліренсом (квадро), номерний знак іноземної реєстрації, чорного кольору, на якому їх водій перевіз по різних полях та по бездоріжжю, об?їхавши всі блок пости і де їх було затримано у населеному пункті селища Тересва неподалік вже лінії кордону України із країною Румунія. І як їх підвіз водій до цього місця, то їм надали знаряддя для можливого переплаву через річку «Тиса», надуті камери від автомобільних шин, за допомогою яких ми вони мали переплести течію річки «Тиса», та водій показав напрямок і сказав, що особа, яка залишається разом із ними все пояснить, як вже йому стало відомо це ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , Україна, який залишився з ними як провідник і мав їх провести до течії річки «Тиса», однак, вони всі були затриманні працівниками прикордонної служби, коли прямували за провідником.

У зв`язку з вище викладеним, у сторони обвинувачення виникає необхідність отримання показань свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом звернення до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням провести допит свідка у зв`язку з тими обставинами, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, не виключається призов свідка ОСОБА_5 за мобілізацією до лав Збройних Сил України. Окрім цього, останній, маючи попередній намір покинути територію України, може в подальшому вчиняти спроби щодо незаконного перетинання державного кордону та зрештою покинути територію України, що може унеможливити його допит в суді на стадії судового розгляду вказаного кримінального провадження, окрім цього, не виключається здійснення впливу на свідка ОСОБА_5 зі сторони осіб, які надавали останньому послуги з перетину кордону, та осіб, з якими вони у змові вчиняли вказане кримінальне правопорушення, оскільки останні перебувають на волі, що може вплинути на достовірність в подальшому наданих свідком ОСОБА_5 показань. Окрім цього, 06 липня 2024 року до СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява-клопотання свідка ОСОБА_5 про те, що у зв`язку із військовими діями на території України, та тим, що він має намір виїхати із території Закарпатської області, просить допитати його в судовому засіданні під час проведення досудового розслідування. Просить в судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора допитати свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з наступних питань:

1. Чи відомо Вам, що на даний час обмежено право чоловіків у віці від 18 до 60 років перетинати державний кордон України у зв`язку з введенням воєнного стану на території України?

2. Коли саме у Вас виник намір незаконно покинути територію України?

3. Звідки Ви дізнались про те, що можна в незаконний спосіб перетнути державний кордон України?

4. Як Ви дізнались про особу, яка надає послуги з незаконного переправлення через державний кордон України?

5. Чи надавались Вам якісь адреси або мобільні номера, з ким потрібно зв`язатись, щоб незаконно перетнути кордон?

6. У який спосіб Ви домовлялися про незаконний перетин державного кордону (мобільний зв`язок, мобільні застосунки для зв`язку)?

7. Про що йшла мова під час домовленості про незаконний перетин державного кордону?

8. На якому місці Вас повинні були зустріти, та з ким про це була попередня домовленість?

9. За яку суму грошових коштів Вас повинні були незаконно переправити через державний кордон України?

10. Кому ви передавали грошові кошти, яким чином та при яких обставинах?

11. Яким чином Вам стало відомо, куди саме потрібно прибути?

12. Чи були Ви раніше знайомі з особою, з якою Ви зустрілися на попередньо визначеному місці?

13. Яким транспортом Ви приїхали спочатку до АДРЕСА_3 , а тоді до місця безпосереднього перетину кордону?

14. Яким чином Ви опинилися в населеному пункті, де відбулося Ваше затримання?

15. Хто саме надавав Вам рекомендації щодо незаконного перетину кордону під час руху?

16. Чи надавалися Вам якісь знаряддя для перетину річки Тиса, якщо так, то ким саме надавались?

17. Чи надавали Ви грошові кошти водіям транспортних засобів та особі, яка мала Вам вказати на місце незаконного перетину кордону?

18. До якої країни Вас повинні були переправити?

19. В який саме спосіб Ви повинні були перетнути державний кордон?

20. Чи була у Вас попередня домовленість про те, що Вас повинен хтось зустріти після перетину кордону, та де саме, чи яким чином Ви повинні зконтактувати з відповідною особою?

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено існування обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000539, відомості про яке 06 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000539, відомості про яке 06 липня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_5 призначити на 14 годину 30 хвилин 08 липня 2024 року в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.

Допит у судовому засіданні свідка провести за участю прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1