Справа № 496/3621/24
Провадження № 1-кс/496/1457/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000348 від 20.05.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивовано тим, що 20.05.2024 р. до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.05.2024 р. приблизно о 13 год. 07 хв., невстановлена особа, перебуваючи в середині торгового приміщення магазину "ЄВА" що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, викрала продукції, завдавши матеріального збитку приблизно на суму 1751 гривень 97 копійок. 26.05.2024 року було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надала частину речей, які 09.05.2024 року викрала з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.маркери для брів марки «Мікро Броу Тату»-тестер, коричневого кольору - в кількості 2 маркера;

2.підводна рідина для очей «LCF» чорного кольору, на якій мається напис «WATERPROOF EVELINER CARBON BLACK» - в кількості 1 шт.;

3.туш для вій з маркуванням «PATRICIA LEDO» «MASCARA BLACK», чорного кольору - в кількості 1 шт.;

4.гель для брів з маркуванням «PATRICIA LEDO» «EYE BROW 3 IN 1» - в кількості 1 шт.;

5.туш для вій «LOREAL PARIS» - у кількості 1 шт.;

6.цукровий скраб для губ чорного кольору «PATRICIA LEDO» «SCRUB UGAR» - в кількості 1 шт.:

7.підводна рідина для очей марки «LCF» з написом «EVELINER SMARTLINE» чорного кольору - в кількості 1 шт.;

8.олія для вій та брів «Mayur» - в кількості 1 шт.;

9.тестер парфуму марки «LCF» з написом «EAU DE TOILETTE FOR WOMEN» - в кількості 1 шт.;

10.підводна рідина для очей марки «LCF» сірого кольору - в кількості 1 шт.;

11.помада для губ (тестер) марки «matte collection liquid lipstick» коричневого кольору - в кількості 1 шт.;

12.помада для губ (тестер) з написом « Wings liquid lipstick »- в кількості 1 шт.;

13. блиск для губ марки «LCF» з написом «LIP OLL FRESH STRAWBERRY» - в кількості 1 шт.;

14. два тримачі для волосся з оздобленням у вигляді камінців, один тримач з оздобленням камінців червоного кольору, інший-чорного кольору - в кількості 2 піт.

Вищевказані предмети було оглянуто, 27.05.2024 р. слідчим винесено постанову про те, що вищевказані речі та предмети являються речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно cm. 98 КПК України мають значення речових доказів по кримінальному провадженню. На даний час виникла необхідність накласти арешт на речові докази, з метою забезпечення досягнення завдань, які перед собою ставить досудове розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, однак прохальна частина клопотання містить вимогу про проведення судового засідання за їх відсутності.

У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 27.05.2024 р. вилучене майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що добровільно виданні 26.05.2024 року ОСОБА_6 речі та предмети, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні проведенні наступні слідчі дії, а саме прийнято пояснення свідка, проведено огляд місця події, проведено огляд предметів, та відповідно заяви від 26.05.2024 року, ОСОБА_6 видано добровільно вкрадене майно, то виходячи з положень ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме заборону відчуження та розпорядження на предмети та речі, з метою збереження речового доказу до завершення кримінального провадження та не перешкоджання власнику майна, використовувати його. А також з огляду на те, що додаткове покарання у виді конфіскації майна санкцією ч. 4 ст. 185 КК України не передбачено, крім того це майно є власністю потерпілої та подальше використання ним, не впливає на проведення досудового розслідування, є доцільним дозволити користуватись ним та повернути майно власнику.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на:

1. маркери для брів марки «Мікро Броу Тату »-тестер, коричневого кольору - в кількості 2 маркера;

2.підводна рідина для очей «LCF» чорного кольору, на якій мається напис «WATERPROOF EVELINER CARBON BLACK» - в кількості 1 шт.;

3.туш для вій з маркуванням «PATRICIA LEDO» «MASCARA BLACK», чорного кольору - в кількості 1 шт.;

4.гель для брів з маркуванням «PATRICIA LEDO» «EYE BROW 3 IN 1» - в кількості 1 шт.;

5.туш для вій «LOREAL PARIS» - у кількості 1 шт.;

6.цукровий скраб для губ чорного кольору «PATRICIA LEDO» «SCRUB UGAR» - в кількості 1 шт.:

7.підводна рідина для очей марки «LCF» з написом «EVELINER SMARTLINE» чорного кольору - в кількості 1 шт.;

8.олія для вій та брів «Mayur» - в кількості 1 шт.;

9.тестер парфуму марки «LCF» з написом «EAU DE TOILETTE FOR WOMEN» - в кількості 1 шт.;

10.підводна рідина для очей марки «LCF» сірого кольору - в кількості 1 шт.;

11.помада для губ (тестер) марки «matte collection liquid lipstick» коричневого кольору - в кількості 1 піт.;

12.помада для губ (тестер) з написом « Wings liquid lipstick »- в кількості 1 шт.;

13. блиск для губ марки «LCF» з написом «LIP OLL FRESH STRAWBERRY» - в кількості 1 шт.;

14.два тримачі для волосся з оздобленням у вигляді камінців, один тримач з оздобленням камінців червоного кольору, інший-чорного кольору - в кількості 2 піт., до прийняття остаточного рішення по матеріалам кримінального провадження.

Негайно повернути вказані речі та предмети - власнику.

Зобов`язати власника зберігати зазначені речі та предмети до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1