ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3156/16-к
Провадження № 11-п/819/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення до іншого суду клопотання ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України про відновлення матеріалів кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення до іншого суду клопотання ОСОБА_5 про відновлення матеріалів кримінального провадження.

Подання мотивоване неможливістю утворити у Нововоронцовському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду вказаного клопотання.

Учасники судового розгляду були повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання може бути розглянуто у відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та додані до нього матеріали, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Як видно із матеріалів провадження та подання, до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, п.п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України про відновлення матеріалів кримінального провадження .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 615-1 КПК клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За правилами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За правилами ч. 3 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2024 року вбачається, що призначити склад суду для розгляду вказаного клопотання неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час у Нововоронцовському районному суді Херсонської області працює двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи, що у Нововоронцовському районному суді Херсонської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду зазначеного клопотання, враховуючи кількість працюючих суддів у судах Херсонської області, робота яких відновлена, колегія суддів вважає можливим передати клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відновлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відновлення матеріалів кримінального провадження передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2