Справа № 635/1053/24
Номер провадження 1-кс/635/373/2024
У Х В А Л А
04 березня 2024 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
- адреси розташування та номеру базової станції;
- типу з`єднання (вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні SMS, MMS повідомлення, GPRS, підключення до Інтернету, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднання;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації (відомості про абонента).
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, котра 06.10.2023 близько 10 год. 17 хв., під приводом здачі квартири в оренду, шляхом зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами в розмірі 750 гривень, які ОСОБА_5 перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 , котра належить банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 убачається, що останній 05.10.2023 користуючись Інтернет ресурсом, а саме мобільним додатком «OLX.ua» стосовно пошуку квартири в м. Берегово, Закарпатської області. Натрапив на оголошення, яке його зацікавило, ІНФОРМАЦІЯ_4 , подзвонив по номеру телефону, який був вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_4 , підняв слухавку чоловік, який представився ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 запитав чи можна зняти квартиру на 3 доби, на що той відповів, що можна та запевнив останнього здійснити передплату за оренду у розмірі 750 гривень. Після чого невідома особа написала в мобільний додаток «Viber» з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , номер картки № НОМЕР_3 на яку ОСОБА_5 06.10.2023 о 10:17 год., самостійно переказав кошти через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в розмірі 750 гривень. Протягом дня дане оголошення не видалили з «OLX.ua» та у потерпілого виникла підозра, що це шахрай. Переглядаючи інші оголошення на «OLX.ua» натрапив на два оголошення з точно такими ж фотографіями квартири, яку останній забронював в м. Берегово, Закарпатської області, але в м. Харків.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 19.01.2024 до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме щодо з`єднань за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2023 до 19.01.2024, що містить вказану інформацію, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення із зазначенням:
- адреси розташування та номеру базової станції;
- типу з`єднання (вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні SMS, MMS повідомлення, GPRS, підключення до Інтернету, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднання;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації (відомості про абонента).
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 04 травня 2024 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1