Справа № 539/378/24
Провадження № 1-кп/539/135/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 приблизно о 21:00 годині, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 перебував біля під`їзду, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього з ОСОБА_5 відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс два удари кулаком правої руки в ліву виличну ділянку голови та два удари кулаком правої руки в ліве око ОСОБА_5 . Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми навколо лівого ока, крововиливу в білочну оболонку лівого ока у зовнішнього кута, забитої рани в лівій виличній ділянці голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №27 від 26.01.2024 за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся. Зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що 25.01.2024 йому подзвонили знайомі та сказали, що ОСОБА_6 , який є братом його дівчини, перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Тому попросили забрати автомобіль, на якому приїхав ОСОБА_6 . Він на своєму автомобілі приїхав до під`їзду своїх знайомих щоб допомогти з автомобілем. Приблизно о 21:00 годині, коли він сидів в автомобілі біля під`їзду, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , до нього підійшли його знайомі разом з потерпілим, якого він раніше не знав. Потерпілий сказав, що він сам забере автомобіль ОСОБА_6 . Він на це заперечив, бо потерпілий був у стані алкогольного сп`яніння. На грунті цього між ним та потерпілим стався словесний конфлікт. Потерпілий протягнув руку у автомобіль, взяв його за шию і сказав вийти та побалакати. Він вийшов, потерпілий хотів відтягнути його від автомобіля та потягнув за куртку. Тоді він не стримався і наніс рукою потерпілому декілька ударів в область голови. Потерпілий його не бив. Потім він відвіз потерпілого до лікарні.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що не заперечує проти розгляду даної справи у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України. При призначенні покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов заявляти не буде, інших претензій до обвинуваченого не має.

Оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи та у судовому засіданні визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням у повному обсязі, суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які не оспорювалися жодним з учасників судового розгляду з огляду на положення ч. 3 ст. 349 КПК України,допитавши у судовому засіданні обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, на що, зокрема, обвинувачений погодився.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального проступку повністю доведена і не оспорюється жодним учасником судового розгляду.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи викладене, характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу. Зазначене покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1