Справа № 461/5455/24
Провадження № 1-кс/461/3809/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України, звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просить суд зобов`язати слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0001237 від 27.12.2023 року або іншу уповноважену особу, негайно повернути ОСОБА_4 речі, документи, які вилучені 18.06.2024 року під час обшуку TOYOTA LAND CRUISER 200, Д.Н. НОМЕР_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Apple Ірhone 15, який поміщений до спецпакету ІCR 0024563;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, які поміщені до спецпакету ICR 0024562;

- автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, Д.Н. НОМЕР_3 чорного кольору, який поміщений на майданчик тимчасово арештованих автомобілів ЕУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування скарги зазначає, що 18 червня 2024 року був проведений обшук транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER 200, Д.Н. НОМЕР_1 .

В ході проведення обшуку було вилучено майно, а саме:

мобільний телефон марки Apple Iphone 15, який поміщений до спецпакету ICR 0024563;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, які поміщені до спецпакету ICR 0024562;

автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, Д.Н. НОМЕР_1 чорного кольору, який поміщений на майданчик тимчасово арештованих автомобілів ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення вищевказаного майна підтверджується протоколом обшуку від 18.06.2024 року та описом вилученого майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001237 від 27.12.2023 року.

Вказує на те, що вилучені в ході обшуку речі, документи мають статус тимчасово вилученого майна, в зв`язку з тим. що вони ні яким чином не відносяться до обставин, які досліджуються органом досудового розслідування, кримінального провадження, внесеного 04.04.2024 року до ЄРДР за № 0000160.

18 червня 2024 року ОСОБА_4 слідчому ОСОБА_6 була подана заява про повернення вилученого майна. Відповіді на даний час немає. Оскільки вилучене майно не повернуто до дійсного часу, не проведений огляд та не арештовано. До дійсного часу (тобто на час звернення до суду зі скаргою про повернення тимчасово вилученого майна) відповіді на подане клопотання немає.

Заявник зазначає, що вищевказане майно підлягає негайному поверненню, оскільки воно має статус тимчасово вилученого під час обшуку майна, відсутні підстави для тимчасового вилучення майна, на вилучене майно не накладено арешт, а тому воно підлягає негайному поверненню власнику. У зв`язку з цим просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 - ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 17.06.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і предметів, які мають значення у розслідуванні кримінального провадження.

18 червня 2024 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 був проведений обшук транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER 200, Д.Н. НОМЕР_3 .

В ході проведення обшуку транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER 200, Д.Н. НОМЕР_3 , було вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки Apple Iphone 15, який поміщений до спецпакету ICR 0024563; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, які поміщені до спецпакету ICR 0024562; автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, Д.Н. НОМЕР_3 чорного кольору, який поміщений на майданчик тимчасово арештованих автомобілів ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення вищевказаного майна підтверджується протоколом обшуку від 18.06.2024 року та описом вилученого майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001237 від 27.12.2023 року.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 19.06.2024 року накладено арешт на транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Щодо вилученого мобільного телефону марки Apple Iphone 15, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З даної норми можна зробити висновок, що майно, на відшукання якого надано дозвіл в ухвалі суду, не є тимчасово вилученим.

Таким чином, вилучені речі та документи, які входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та які відповідають ознакам, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, не потребують додаткового накладення арешту на таке майно у порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 17.06.2024 року, вказаним судовим рішенням надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і предметів, які мають значення у розслідуванні кримінального провадження, а саме: усі документи, які підтверджують факт видобутку та обліку вугільної продукції (об`єм видобутого, оприбуткованого, реалізованого та відвантаженого вугілля з шахти) за період з грудня 2023 року по стан виконання ухвали; усі договори реалізації вугільної продукції укладених ПАТ «Шахта Надія»; усіх документів щодо реалізації вугільної продукції (товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур, накладних на відпуск товарно-матеріальних цінностей; журналів обліку вантажів; видаткових накладних за період з грудня 2023 року; документи складського обліку вугільної продукції; журнали видобутку вугільної продукції; журнали звіту гірничих майстрів; щоденні звіти по техкомплексу; книги з обліку рядового вугілля по шахті; книги розрахунку якості вугілля; якісні посвідчення; чорнові записи (у т.ч. блокноти, зошити, нотатки, тощо), на яких містяться записи щодо вчинення кримінального правопорушення); мобільні телефони/смартфони (термінали зв`язку), які належать ОСОБА_4 , електронні носії інформації (ПЕОМ, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флеш-картки, карти-пам`яті, магнітні носії інформації виключно на яких може міститись інформація, яка має значення для досудового розслідування; документи що містять вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також інші речі та документи, які мають або можуть мати доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, вилучений мобільний телефон марки Apple Iphone 15 не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України та входить до переліку, щодо якого надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого 18.06.2024 року під час проведення обшуку транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , як тимчасово вилученого.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст складено 25.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1