печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та заступник останнього, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими військовими службовими особами Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою власного збагачення організували злочинну схему, спрямовану на одержання від підлеглих військовослужбовців неправомірної вигоди, а також вимагають для себе неправомірну вигоду у суб`єктів господарювання та фізичних осіб за невчинення в інтересах останніх дій з використанням наданої влади чи службового становища.

З цією метою, начальник та заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно вимагають від начальників районних ІНФОРМАЦІЯ_2 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 частину неправомірної вигоди, отриманої останніми від злочинної діяльності, пов`язаної із сприянням в ухиленні від військової служби, не проведенням мобілізаційних заходів щодо суб`єктів господарської діяльності (мобілізація працівників та техніки), а також бронюванням від мобілізації.

Під час проведення обшуків 09.01.2024 слідством отримані документи та носії інформації, зокрема смартфони фігурантів кримінального провадження.

За наслідками огляду таких носіїв і документів встановлена інформація, яка може свідчити про причетність до злочинної діяльності начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 .

Так, замовлені ОСОБА_4 у ФОП « ОСОБА_5 » будівельні матеріали оплачувались сторонніми підприємцями: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та ПП « ОСОБА_6 ». Слідчий зазначає, що імовірно будівельні матеріали оплачені з метою сприяння ОСОБА_4 в ухиленні від призову на військовоу службу під час мобілізації ряду військовозобов`язаних осіб.

Встановлено, що ФОП « ОСОБА_5 » НОМЕР_2 користується рахунком НОМЕР_3 , відкритим в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » користується рахунком НОМЕР_4 , відкритим в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

ПП « ОСОБА_6 » користується рахунком НОМЕР_5 , відкритим в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПП « ОСОБА_6 », які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні № 0000965 не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (інформації), за період з 24.02.2022 по 09.01.2024, в електронному (у форматі електронного файлу «.xls») та паперовому вигляді, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів про відкриття рахунків, виписок про рух грошових коштів по рахункам, у тому числі НОМЕР_4 , із зазначенням дат, часу, сум, валюти, IP-адрес та даних про банківські установи та їх рахунки, з яких та на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, найменувань контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 );

- документів про відкриття рахунків, виписок про рух грошових коштів по рахункам, у тому числі НОМЕР_5 , із зазначенням дат, часу, сум, валюти, IP-адрес та даних про банківські установи та їх рахунки, з яких та на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, найменувань контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, щодо ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12542/24-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1