Справа № 282/388/24
Провадження № 1-кс/282/126/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 10.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що відповідно до рішення Чуднівського районного суду від 05.09.2017, у власність територіальної громади м.Чуднів в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 передано безхазяйне нерухоме майно, а саме: будівлю, частину нежитлової будівлі, що розташована АДРЕСА_1 , загальною площею 82,8 м.кв. Відповідна інформація внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 25.09.2017.

Дана частина нежитлової будівлі є суцільною будовою із житловим будинком якому надано адресу: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 . Дані дві будівлі мають свої окремі технічні документації.

Разом з тим, рішенням Чуднівського районного суду від 14.12.2022 суддею ОСОБА_6 задоволено позов ОСОБА_5 та визнано за останнім, право власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 . У рішенні суду площа відсутня.

В подальшому ОСОБА_5 звернувся до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради для виготовлення технічного паспорту житлового будинку садибного типу, в плані будинку садибного типу зазначена частина будинку, яка передана у власність до територіальної громади міста в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В червні 2023 року ОСОБА_5 на підставі технічної документації Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зміни адреси, на що наказом №11 від 28.06.2023 ОСОБА_5 змінено адресу проживання, а сааме: АДРЕСА_2 .

18.09.2023 державним реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , зареєстровано право власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_2 загальною площею 172,3 кв.м. куди, згідно технічного паспорту, увійшло приміщення площею 82,8 м.кв. належне ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з чим ОСОБА_5 було незаконно привласнено частину нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 82,8 м.кв., балансова вартість якого становить 135992 грн., а орієнтовна оціночна вартість приміщення, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 про оціночну вартість об`єкта нерухомого майна від 27.12.2023 - 1871115,79 грн.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, призначення та проведення відповідних експертиз, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ряду документів, зокрема до: реєстраційної справи, оригіналів документів та їх електронних копій відносно об`єкту нерухомого майна житлового будинку садибного типу загальною площею 172,3 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , в судове засідання не викликався у зв`язку з клопотанням слідчого про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, яке мотивоване тим, що наявна реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

10 січня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000002, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: реєстраційної справи, оригіналів документів та їх електронних копій, відносно об`єкту нерухомого майна житлового будинку садибного типу загальною площею 172,3 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , тобто надати можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до вказаного документа надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1