Справа № 505/1192/23
Провадження №1-кп/503/48/24
УХВАЛА

22 травня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду в м. Кодима у судовому провадженні за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 29.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси Котовського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, вкотре не з`явився та не повідомив про поважність причин свого неприбуття. При цьому, привід обвинуваченого застосований ухвалою суду від 02.05.2024 року не виконаний, а за результатом його виконання Подільським РУП ГУНП в Одеській області було надіслано суду повідомлення від 21.05.2024 року за № 66/7129, згідно якого виконати привід обвинуваченого не виявилось можливим внаслідок його тривалого не з`явлення за місцем свого проживання та відсутності відомостей про те, де той може перебувати.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення до обвинуваченого повторного приводу.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали судового провадження суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 вкотре не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив про поважність причин свого неприбуття. При цьому судом раніше вживалися неодноразові заходи щодо його виклику у порядку встановленому ч.1 і 6 ст. 135 КПК України, а саме шляхом вручення повісток про виклик працівниками правоохоронного органу, але останніми за результатами проведення вручення складено рапорти від 25.04.2024 року (а.п.90) і 02.05.2024 року (а.п.106), згідно яких вручити згадані повістки не виявилось за можливе внаслідок відсутності обвинуваченого за місцем проживання. В свою чергу за результатом виконання ухвали суду від 02.05.2024 року про привід обвинуваченого Подільським РУП ГУНП в Одеській області було надіслано суду повідомлення від 21.05.2024 року за № 66/7129, згідно якого виконати привід обвинуваченого не виявилось можливим внаслідок його тривалого не з`явлення за місцем свого проживання та відсутності відомостей про те, де той може перебувати.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

В свою чергу ч.3 і 4 ст. 142 КПК України передбачають, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142-143, 323, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Кодимського районного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання призначене на 12.00 годину 27 червня 2024 року.

Виконання даної ухвали про здійснення приводу доручити відповідному органу Національної поліції Подільському районному управлінню поліції ГУНП в Одеській області (електронні пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Копію даної ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Роз`яснити, що згідно ч.2-4 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1