Дата документу 29.03.2024Справа № 554/3209/24
Провадження № 1-кс/554/3890/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що, в провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2024 близько 14 години 15 хвилин поблизу відділення №11 ТОВ "Нова Пошта", за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 79, зупинено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зберігав при собі невідому речовину кристалічного походження зовні схожу на психотропну вагою близько 100г.

27.03.2024 відомості про кримінальне правопорушення внесені Полтавським РУП ГУ НП в Рівненській області до ЄРДР за №0000557 за ч. 3 ст. 309 КК України.

27.03.2024 на відкритій ділянці місцевості, поруч з відділення №11 «Нової Пошти», що за адресою м. Полтава, вул. Героїв АТО, 79 проведено огляд за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- пакет «Нової пошти» із ТТН 3192; обкладинка книги з назвою «священное писание» з відсутньою частиною аркушів паперу; паперовий пакет без написів, поміщені до експертного пакету №WAR1241329;

- речовина кристалічного походження, білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину, поміщена до експертного пакету №ICR0117500;

- мобільний телефон марки «Oukitel», моделі «R2022», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

27.03.2024, у відповідності до положень ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, з метою переслідування особи підозрюваної у вчиненні злочину проведено невідкладний обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «HP», серійний номер SCD101NDJD, в корпусі чорного кольору, із зарядним пристроєм до нього, поміщені до експертного пакету №WAR1731022;

- електронні ваги, поміщені до експертного пакету №WAR1241328;

- портфель синього кольору марки «Сільпо»; 4 рулони клейкої стрічки (ізоленти) червоного, жовтого, синього та зеленого кольорів; 4 зіп-пакети всередині яких розміщені зіп-пакети, поміщені до експертного пакету №WAR1731023;

- магніти, поміщені до експертного пакету №ICR0117498.

27.03.2024 пакет «Нової пошти» із ТТН 3192; обкладинку книги з назвою «священное писание» з відсутньою частиною аркушів паперу; паперовий пакет без написів, речовину кристалічного походження, білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину; ноутбук марки «HP», серійний номер SCD101NDJD, в корпусі чорного кольору, із зарядним пристроєм до нього; електронні ваги; портфель синього кольору марки «Сільпо»; 4 рулони клейкої стрічки (ізоленти) червоного, жовтого, синього та зеленого кольорів; 4 зіп-пакети всередині яких розміщені зіп-пакети; магніти визнано речовими доказами.

Враховуючи, що зазначені речі мають ознаки вчинення злочину та можуть містити інформацію, що становить інтерес для подальшого досудового розслідування, з метою попередження її знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч. 1, ч. 7 ст. 236 КПК України в ході проведеного огляду, зазначені речові докази вилучено.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на пакет «Нової пошти» із ТТН 3192; обкладинку книги з назвою «священное писание» з відсутньою частиною аркушів паперу; паперовий пакет без написів, речовину кристалічного походження, білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину; мобільний телефон марки «Oukitel», моделі «R2022», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , ноутбук марки «HP», серійний номер SCD101NDJD, в корпусі чорного кольору, із зарядним пристроєм до нього; електронні ваги; портфель синього кольору марки «Сільпо»; 4 рулони клейкої стрічки (ізоленти) червоного, жовтого, синього та зеленого кольорів; 4 зіп-пакети всередині яких розміщені зіп-пакети; магніт, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженню.

Встановити місцем зберігання речових доказів: пакету «Нової пошти» із ТТН 3192; обкладинкb книги з назвою «священное писание» з відсутньою частиною аркушів паперу; паперового пакету без написів, речовини кристалічної походження, білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину; ноутбуку марки «HP», серійний номер SCD101NDJD, в корпусі чорного кольору, із зарядним пристроєм до нього; електронних вагів; портфелю синього кольору марки «Сільпо»; 4 рулонів клейкої стрічки (ізоленти) червоного, жовтого, синього та зеленого кольорів; 4 зіп-пакети всередині яких розміщені зіп-пакети; магніт кімнату для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1