справа № 674/245/24
провадження № 1-кс/674/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання начальника Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 10 лютого 2024 року по факту незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року начальник Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події, у якому вказано, що 09 лютого 2024 року біля 19.30 години в с.Рудківці Новоушицької селищної територіальної громади Кам`янецьПодільського району, Хмельницької області, працівниками відділу охорони Чернівецького рибоохоронного патруля на березі річки Дністер, виявлено, що невстановлені особи здійснювали незаконний влов риби за допомогою заборонених знарядь лову, а саме риболовних сіток, виловивши наступні види риби: плітка - 111 шт., щука - 8 шт., судак - 28 шт., окунь - 18 шт., рибець звичайний - 5 шт., та 316 раків, чим рибному господарству України спричинено матеріальної шкоди. За вказаним фактом 10.02.2024 сектором дізнання ВнП №2 Кам`янецьПодільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

10.02.2024 року в період часу з 00:18 год. по 03:17 год. сектором дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУГ1 ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події, а саме берега річки Дністер в АДРЕСА_1 , з координатами «Google Марs» 42.6250027, НОМЕР_1 , де виявлено надувний човен «Акула 260» в комплекті із двома складними веслами, насосом «Double Quick III », в якому знаходилась риболовна сітка довжиною 60 м., висотою 2 м., вічком 3,5x3,5 см., риболовна сітка довжиною 120 м., висотою 3 м., вічком 3x3 см. Човен вилучено та опечатано в мішку, скріплено печаткою№105. Сітки вилучено та опечатано в мішку, скріплено печаткою №105. Два складних весла та насос «Double Quick III » вилучено та опечатано в мішку, скріплено печаткою №105. У вказаних сітках виявлено наступні види риби: плітка - 111 шт., щука - 8 шт., судак - 28 шт., окунь - 18 шт., рибець звичайний - 5 шт., та 316 раків. Перелічену рибу вилучено та опечатано в мішку, скріплено печаткою№105. Раки вилучено та опечатано в окремому мішку, скріплено печаткою №105.

10.02.2024 постановою дізнавача СД ОСОБА_5 зазначені вилучені речі у порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримав і просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовніших ознак матеріальних об"єктів. Фактичною підставою для його проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети - виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксація.

За положеннями КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку, який відповідно до ч.2 ст.234 КПК України проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно п.1 ст.8 положення Конвенції "Про захист права людини і основоположних свобод" зазначено, що "Кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції". Обмеження таких прав не будуть порушенням положень Конвенції, якщо держава на своєю рівні дотрималася одночасної єдності трьох складових: 1) відповідати закону, 2) дотримуватися легітимної мети, 3) бути необхідним в демократичному суспільстві. Будь-які процесуальні дії мають проводитися лише у відповідності до норм КПК України. Ніхто не може зазнавати обмеження прав і свобод інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та у порядку, встановленному процесуальним законом.

Керуючись нормами кримінального процесуального законодавства, беручи до уваги зміст заявленого клопотання та долучених до клопотання документів, слідчий суддя зазначає, що, відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання з огляду на те, що дізнавачем було проведено слідчу дію - огляд місця події, а саме берега річки Дністер в АДРЕСА_1 , з координатами «Google Марs» 42.6250027, НОМЕР_1 , проте доказів на підтвердження факту перебування означеного відрізку берега у володінні будь-яких осіб не надано, крім того, прокурор в судовому засіданні підтвердив, що доступ до берега річки Дністер в с. Рудківці Новоушицької ТГ Кам`янець - Подільського району Хмельницької області, з координатами «Google Марs» НОМЕР_2 , НОМЕР_1 був вільним.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що жодного проникнення до житла чи іншого володіння особи не здійснювалося, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14 лютого 2024 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1