Справа №443/711/24
Провадження №1-кп/443/85/24
УХВАЛА

іменем України

13 травня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жидачів, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на тримання двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 12.03.2024, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено, без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, знаходячись в м. Жидачів, Стрийського району, Львівської області, за допомогою телеграм каналу «Соса-Соla» замовив особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», за яку оплатив грошові кошти в сумі 434 гривні. Отримавши координати та фотозображення місця знаходження психотропної речовини, а саме на березі озера в АДРЕСА_2 , неподалік кар`єру, на автомобілі під керуванням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 направився до вказаного вище місця, де, діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», 12.03.2024 приблизно о 12.15 год., незаконно придбав, шляхом відшукання згортку з ізоленти жовтого кольору, якою був обмотаний прозорий полімерний зіп-пакет, а в даному пакеті знаходився ще один такий самий пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору «PVP», маса якої згідно з висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів становить 0,1789 грам, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більші за невеликі та яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку в подальшому зберігав при собі, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», 12.03.2024 приблизно о 12.30 год., знаходячись навпроти магазину «Продукти», що в АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками відділення кримінальної поліції Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, які в даному місці проводили відпрацювання по виявленню наркозлочинів та котрі вирішили перевірити ОСОБА_4 на причетність до вчинення правопорушень, у відповідності до ст.ст. 32, 33 та 34 Закону України «Про Національну поліцію» запитали у ОСОБА_4 чи має він заборонені речі, на що той відповів, що має при собі полімерний згорток зпсихотропною речовиною «PVP», після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

По прибутті слідчо-оперативної групи, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який був поміщений в ще один полімерний зіп-пакет та обмотаний ізолентою жовтого кольору, який було вилучено під час огляду місця події у присутності двох понятих та учасників огляду.

Дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що він вперше вчинив кримінальних проступок, щиро кається та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, кримінальним проступком шкоди не завдано.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, те що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слід закрити, у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Окрім цього, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2271,84 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-24/6442-НЗПРАП від 05.04.2024.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:

-психотропну речовину «PVP» масою 0,1789 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1