Справа № 175/9074/24
Провадження № 1-кс/175/2722/24
УХВАЛА

про повернення скарги

18 червня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги ОСОБА_2 на повідомлення слідчого про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України у кримінальному провадженні № 0001140 від 21.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 поштою до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просив скасувати повідомлення про підозру від 31.05.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, складеного слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001140 від 21.12.2022.

Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Згідно пункту 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертаються, якщо вони не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Заявником оскаржується повідомлення про підозру слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , та згідно адресі вказаній у повідомленні про підозру орган досудового розслідування розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, скарга ОСОБА_2 на повідомлення про підозру слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, так як даний районний відділ поліції розташований у межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, а тому скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вказане рішення не позбавляє заявника права звернутися зі скаргою на повідомлення про підозру до належного за територіальною юрисдикцією суду, після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на повідомлення слідчого про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України у кримінальному провадженні № 0001140 від 21.12.2022 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права звернутися до слідчого судді за місцем знаходження слідчого підрозділу в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1