Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1947/24
Номер провадження 1-кс/711/548/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000357 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить надати на проведення огляду об`єкта будівництва, а саме: «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-02 /М-06/ - Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка, на ділянці км 519+736 км 523+336, Черкаська область. Коригування (Додаткові роботи)».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що оперативним підрозділом Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в рамках ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність", встановлений факт заволодіння бюджетними коштами службовими особами суб`єкта господарювання в 2020 році під час виконання ремонтних робіт на автомобільних дорогах державного значення на території Черкаської області на замовлення Служби автомобільних доріг в Черкаській області.

Так, між Замовником - Службою автомобільних доріг у Черкаській області (, юридична адреса: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 389) і Підрядником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» (, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 44/1, оф. 411) укладено наступні договори:

- договір №138/1-03 від 03.09.2019 «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів - Чигирин - Кременчук на ділянці км 28+800 - км 36+800, Черкаська область» на суму 144 375 688,8 грн;

- договір № 168/1-03 від 13.12.2019 «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-02 /М-06/ - Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка, на ділянці км 519+736 км 523+336, Черкаська область» на суму 133 632 000 грн.;

- договір №56/1-03 08.06.2021 «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-02 /М-06/ - Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка, на ділянці км 519+736 км 523+336, Черкаська область. Коригування (Додаткові роботи)» на суму 40 004 924 грн.

- договір №104/1-03 від 19.06.2020 «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-10 Канів-Чигирин-Кременчук на ділянці км 52+800 км 58+800, Черкаська область» на суму 114 379 534,8 грн.

Відповідно до отриманої інформації встановлено, що посадовими особами

ТОВ «Главшляхбуд», під контролем посадових осіб САД у Черкаській області, із залученням посадових осіб інших суб`єктів господарської діяльності, в ході виконання будівельних робіт за вищезазначеними договорами, завищено об`єми та вартість будівельних робіт та послуг, що призвело до погіршення якості наданих послуг та завдало збитки державному бюджету.

Так, згідно отриманої інформації встановлено, що ТОВ «ВІН-Євро» та ТОВ «Груарт» здійснено документальне оформлення поставки геогратки на адресу ТОВ «Главшляхбуд», в кількості 31 000 метрів квадратних на загальну суму 4 557 000 грн., в тому числі ПДВ 759 500 грн. (147 грн/м2), котра використовувалась для будівельних робіт на вищезазначеному об`єкті будівництва «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-02 /М-06/ - Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка, на ділянці км 519+736 км 523+336, Черкаська область. Коригування (Додаткові роботи)».

У свою чергу, ТОВ «ВІН-Євро» та ТОВ «Груарт» здійснили документальне оформлення придбання геогратки від ТОВ «Мізол» у кількості 31 000 метрів квадратних на загальну суму 2 698 500 грн, в тому числі ПДВ 449 750 грн. (87 грн/м2). При цьому, при формуванні кошторисної ціни даного товару, Службою автомобільних доріг у Черкаській області направлявся запит до ТОВ «Мізол» й останнє надало комерційну пропозицію в сумі 136,20 гривень за метр квадратний.

Таким чином, наявно достатніх підстав вважати, що ТОВ «Главшляхбуд» з відома посадових осіб САД у Черкаській області, із залученням ТОВ «ВІН-Євро», ТОВ «Груарт» і ТОВ «Мізол», штучно завищили вартість придбаної геогратки, що призвело до розтрати та привласнення бюджетних коштів.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та необхідністю для цього спеціальних знань, у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту ОСОБА_5 .

В рамках проведення вищевказаної експертизи, на адресу слідчого надійшло клопотання експерта про необхідність забезпечення проведення обстеження об`єкта дослідження.

В зв`язку вищезазначеним та з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду об`єкта будівництва, а саме: «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-02 /М-06/ - Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка, на ділянці км 519+736 км 523+336, Черкаська область. Коригування (Додаткові роботи)».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі на підставі доводів викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000357 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 та ч.2 ст.234 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Встановлено, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , 08.02.2023 у кримінальному провадженні №0000357 від 05.04.2021 призначено судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучено судового експерта ОСОБА_5 .

01.03.2024 старшому слідчому ВРЗСГСД СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_5 про огляд об`єкта дослідження та визначення часу та дати проведення огляду об`єктів експертизи і заздалегідь повідомити експерта та учасників процесу.

Таким чином, встановлено, що проведення експертизи неможливе без огляду об`єкта дослідження та збору вихідних даних, про які аргументовано клопоче експерт.

Враховуючи доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 237, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000357 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на проведення огляду об`єкта будівництва, а саме: «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-02 /М-06/ - Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка, на ділянці км 519+736 км 523+336, Черкаська область. Коригування (Додаткові роботи)», з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1