Справа № 172/914/24
Провадження № 1-кс/172/127/24
У Х В А Л А

27.06.2024 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Синельниківсько РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000028 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 03.06.2024 року до чергової частини ВП № 1 СРУП надійшло повідомлення про те, що 03.06.2024 року о 23:49 год. під час патрулювання по АДРЕСА_1 було зупинено легковий автомобіль марки «Деу Ланос» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , що не відповідає дійсності.

04.06.2024 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування проведено судово-технічну експертизу документу

№ 19/104-24/24681-ДД від 20.06.2024 року, згідно з висновком якої встановлено, що бланк посвідчення водія серія НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Усі зображення посвідчення водія отримані способом струминного друку за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу струминного принтера.

Таким чином, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 може зберігатися знакосинтезуючий пристрій типу струминного принтера за допомогою якого можливо виготовлено бланк посвідчення водія.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно садиба за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 12.03.2007 року.

З метою виявлення та вилучення знакосинтезуючого пристрою типу струминного принтера, який має значення для досудового розслідування та може бути доказом у кримінальному провадженні дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Вислухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Інформацію про вчинення вказаного кримінального проступку за попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України зареєстровано 04 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У судовому засіданні прокурором доведено факт вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Виходячи з досліджених доказів, є обґрунтовані підстави вважати, що за вказаною у клопотанні адресою може знаходитися знаряддя кримінального правопорушення, яке має значення для досудового розслідування, а також може бути доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 234-235, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Синельниківсько РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000028 від 04.06.2024 року про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

2. Дозволити групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000028 від 04.06.2024 року - начальнику СД ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , процесуальним керівникам - прокурорам Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , проведення обшуку в будинку, господарських будівлях і спорудах та на території садиби за адресою:АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 і де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення знакосинтезуючого пристрою типу струминного принтера, який має значення для досудового розслідування та може бути доказом у кримінальному провадженні.

3. Ухвала дає право на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку лише один раз.

4. Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення, тобто до 27 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1