КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та робочим місцем захисника ОСОБА_6 з використанням його власних технічних засобів в системі «EasyCon», кримінальне провадження № 0001625 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та його виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні, посилаючись на неповноту судового розгляду, оскільки залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, а також невідповідність висновку суду, викладеному у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

______________________________________________________

Справа №11-кп/824/1943/2024 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_1 .

Розгляд апеляційної скарги судом в черговий раз призначено на 12 год. 30 хв. 03 липня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 викликався у судові засідання, призначені на 14.09.2023 р., 30.11.2023 р., 22.02.2024 р. та 03.07.2024 р., проте, в призначений час в суд апеляційної інстанції жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, а направлені на його адресу судові повістки повернулися з поштовими відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати привід обвинуваченого у судове засідання, а також захисника, який, зазначивши, що зв`язку з обвинуваченим не має, просив відкласти судовий розгляд та повторно викликати обвинуваченого у судове засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, та зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги прокурора у провадженні за відсутності обвинуваченого є неможливим, оскільки в ній порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 12 год. 02 жовтня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3