Справа №: 398/236/23
провадження №: 1-кп/398/122/24
ВИРОК

Іменем України

"15" травня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальне провадження № 0001174, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пантаївка м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 03.09.2019 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання - обмеження волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 05.11.2019 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання - обмеження волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 02.11.2022 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, вид покарання - 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 25 січня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, вид покарання - 5 років 4 місяців позбавлення волі;

- 28.03.2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, вид покарання - 5 років 4 місяців позбавлення волі;

- 18.04.2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 369? КК України, з урахуванням ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України, вид покарання - 5 років 6 місяців позбавлення волі,

- 18.05.2023 року виркоом Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до покарання у виді 5 років 6 місцяів позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засуджений згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.11.2019 за вчинення майнового кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та в період дії іспитового строку, перебуваючи 21.08.2022 у проміжок часу з 08 години 49 хвилин по 08 годину 50 хвилин, тобто в період часу в який, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХта Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ), в Україні діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи в приміщені магазину «Маркетопт» ФОП « ОСОБА_6 », реєстраційний номер - НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, переконавшись, що його дії є не помітними для оточуючих та носять таємний характер, діючи повторно та шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку магазину таємно викрав чуже майно, а саме: п`ять економ пакетів кави розчинної «Jacobs», вагою 170 грамів, вартість якої за одну складає 256 гривень 96 копійок та загальна вартість за п`ять складає 1284 гривень 80 копійок, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/8665-ТВ від 27.10.2022 та одну банки кави розчинної «Jacobs Monarch Brazil», вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/8665-ТВ від 27.10.2022 складає 220 гривень 27 копійок, які останній взяв з полиці магазину у руки, сховав у власний рюкзак та вийшов з приміщення магазину не оплативши за товар, чим спричинив спричинив ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду на загальну суму 1505 гривень 07 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 разом з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду на загальну суму 1505 гривень 07 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засуджений згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.11.2019 за вчинення майнового кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та в період дії іспитового строку, перебуваючи 28.10.2022 у проміжок часу з 10 години 05 хвилин по 10 годину 15 хвилин, тобто в період часу в який, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХта Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ), в Україні діє правовий режиму воєнного стану, перебуваючи в приміщені магазину ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», , що розташований за адресою: проспект Соборний, 4 в місті Олександрія Кіровоградської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, скориставшись вільним доступом, переконавшись, що його дії є не помітними для оточуючих та носять таємний характер, з торгівельного прилавку магазину таємно викрав речі: круг відрізний для металу Novoabrasive 125/1,2, у кількості - 3 штуки, вартість якого за один складає 17 гривень 33 копійки, а за 3 штуки становить 51 гривня 99 копійок згідно висновку експерта №3047 від 14.11.2022; круг відрізний для металу Novoabrasive125/0,8, у кількості - 5 штук, вартість якого за один складає 14 гривень 85 копійок, а за 5 штук становить 74 гривні 25 копійок згідно висновку експерта №3047 від 14.11.2022; круг відрізний для металу Novoabrasive 125/1,6, у кількості - 15 штук, вартість якого за один складає 20 гривень 35 копійок, а за 15 штук становить 305 гривень 25 копійок згідно висновку експерта №3047 від 14.11.2022; круг відрізний для металу Спрут-А125*1,0*22,23 мм., у кількості - 18 штук, вартість якого за один складає 17 гривень 00 копійок, а за 18 штук становить 306 гривень 00 копійок, згідно висновку експерта №3047 від 14.11.2022, які останній взяв з полиці магазину у руки, сховав у власний рюкзак та вийшов з приміщення магазину не оплативши за товар, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 737 гривень 49 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 , разом з вищезазначеним товаром з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 737 гривень 49 копійок.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив суд суворо не карати.

Захисник в судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім цього, при кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 суд зазначає, що відповідно доУказу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні»та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого надалі неодноразово продовжувався, в останнє згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06.02.2023 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено, тобто правовий режим воєнного стану діяв на час вчинення вказаного вище діяння та який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст.50,65 КК України та п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання"суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжкого злочину, відношення обвинуваченого до злочину, який раніше неодноразово судимий, перебуває на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, у лікаря - психіатра на обліку не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Також суд враховує те, що кримінальним правопорушенням потерпілим було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2242 грн. 56 коп., яку відшкодовано повністю шляхом повернення викраденого майна. Жодних претензій потерпілі сторони до обвинуваченого не мають.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК Українипом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального праовопрушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення злочину, відсутність спричинення тяжких наслідків, наявність по справі обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні запевнив, що в подальшому не допускатиме протиправної поведінки та просив надати йому можливість стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статті за якою він визнається винним у виді позбавлення волі.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимогст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язанні з проведенням експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого за правилами ст. 124 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ст.ст.50,65- 67,79,76 КК України, ст.ст.369-371,373- 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК Українита призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2023, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 15.05.2024.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 03.01.2023 року по 14.05.2024 року.

Речові докази:

- диск DVD - R, помаранчевого кольору, визнаний речовим доказом відповідно до постанови слідчого про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на збергіання від 29.08.2022 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- круги нарізні різного діаметру, у кількості - 41 (сорок одна) штука - повернути потерпілій стороні ТОВ "Вигідна покупка".

- диск DVD - R, помаранчевого кольору, визнаний речовим доказом відповідно до постанови слідчого про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на збергіання від 09.11.2022 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1