"19" березня 2024 р. Справа № 363/4798/19
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0008340 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 364-1, частиною 2 статті 364-1 та частиною 2 статті 366 КК України,-

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває зазначений обвинувальний акт.

24.03.2023 року захисник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_4 подала доповнення до клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, в якому просила також скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 17.07.2019 року на майно ОСОБА_7 .

Крім того, захисник ОСОБА_5 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотань.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 підтримали заявлені клопотання своіх захисників, просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 покалався на розсуд суду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З Реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007979 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. (т. 1 а.с. 157-167, т. 3 а.с. 68-78)

10.07.2019 року старшим слідчим Голосіївського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_10 повідомив про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

19.07.2019 року старшим слідчим Голосіївського УН ГУНП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_10 повідомлено про зміну підозри ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України (а.с. 80).

30.09.2019 року старшим слідчим Голосіївського УН ГУНП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_10 повідомлено про зміну підозри ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364-1 та ч. 2 ст. 366 КК України (т. 3 а.с. 81)

28.09.2019 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

10.09.2019 року постановою керівника Київської міської прокуратури № 1 радником юстиції ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007979 до 3-х місяців, а саме до 10.10.2019 року (т. 3 а.с. 87-91).

02.10.2019 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 виділено з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007979 від 21.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України, матеріали досудових розслідувань щодо спричинення територіальній громаді села Нові Петрівці Вишгородського району Київської області відносно підозрюваних ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України, виділено в одне провадження за № 0008340 (т. 3 а.с. 92-95).

09.10.2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_12 повідомив про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008340 від 02.10.2019 р. (т. 3 а.с.96) та направив запит на відкриття матеріалів стороні захисту (у порядку частини 6 статті 290 КПК України) (т. 3 а.с. 97).

18.10.2019 року стороною захисту було завершено ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (т. 3 а.с. 99)

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складено 29.10.2019 року, а до суду направлено 11.11.2019 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Як передбачено ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 та ч. 5 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Вимогами ст. 283 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно правового висновку Верховного Суду викладеного в постанові від 15 вересня 2021 року у справі №711/3111/19, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду. Аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20; ухвалах Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18; від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18; від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20; від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20; від 10 січня 2022 року у справі №617/1839/19.

Положеннями статті 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Велика палата ЄСПЛ у п. 68 рішення у справі Карт проти Туреччини (Kart v. Turkey, заява №8917/05) зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Так само ЄСПЛ у п. 18 рішення в справі Вемхофф проти Німеччини (Wemhoff v. Germany, заява №2122/64) вказував, що чітка мета відповідного положення п. 1 ст. 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоби обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.

Верховний Суд у постанові від 26.05.2020 у справі №556/1381/18 зазначає, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому, в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд і в постановах від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 364-1, частиною 2 статті 364-1 та частиною 2 статті 366 КК України, складено та направлено до суду в кримінальному провадженні №0008340, котре 02.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку із прийнятим рішенням прокурора про відділення таких матеріалів з кримінального провадження №0007979 від 21.08.2018 року.

Так, у кримінальному провадженні № 0007979 від 21.08.2018 року строк досудового розслідування, згідно ч. 3 ст. 219 КПК України, з дати повідомлення про підозру ОСОБА_13 становив до 10.09.2019 року, який продовжено до трьох місяців, а саме до 10.10.2019 року.

Таким чином, з урахуванням постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, у кримінальному провадженні № 10008340 строку досудового розслідування становив до 10.10.2019 року включно.

Відсутність відомостей про продовження строку досудового розслідування після 10.10.2019 року в рамках кримінального провадження №0007979 у повній мірі підтверджує, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 складено та направлено до суду в рамках кримінального провадження № 0008340 лише 11.11.2019 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 17.07.2019 року було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :38:142:6000 площею 0,08 га., що має реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №218; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; земельну ділянку з кадастровим номером :72:303:0004 площею 0,0841 га; квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31, які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 .

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про шадоволення клопотання та необхідність зняття арешту з майна обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки на даний час підстави, які потягли за собою накладення арешту на вказане майно, відсутні, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 284, 314-316, 369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0008340 від 02.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 364-1, частиною 2 статті 364-1 та частиною 2 статті 366 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт майна який накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 17.07.2019 року, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :38:142:6000 площею 0,08 га., що має реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №218; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; земельну ділянку з кадастровим номером :72:303:0004 площею 0,0841 га; квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31, які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 .

Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської областіі протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21.03.2024 року - 12.40год.

Головуючий ОСОБА_1