Справа № 718/1868/24
Провадження №1-кп/718/75/24
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"20" червня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
30.05.2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , затвердженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.4 ст.185 КК України, для розгляду по суті.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.06.2024 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подала письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.4 ст.185 КК України, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення; просила зобов`язати Чернівецький районний сектор № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ; викликати в судове засідання представника органу опіки та піклування Кіцманської міської ради та представника ювенальної превенції; проводити розгляд справиу у закритому судовому засіданні та не заперечувала щодо призначення справи до розгляду по суті.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому та висловилися про можливість призначення справи до розгляду по суті.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до розгляду та клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, згідно ч.1,2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Чернівецькому районному сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області слід доручити скласти та подати в Кіцманський районний суд Чернівецької області досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження потребує закритого судового засідання, оскільки у вчиненні злочину обвинувачується неповнолітній з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.
29.04.2024 ОСОБА_3 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
30.04.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
22.05.2024 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.
01.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду до неповнолітнього ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30.06.2024 року.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що строк домашнього арешту неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає продовженню, беручи до уваги обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення..
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Судом встановлено, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під домашнім арештом спливає 30.06.2024 року.
Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, а тому вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, для застосування стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.
Отже, дослідивши клопотання прокурора та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, судом не встановлено, а тому підстав для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, у судовому засіданні встановлено не було.
Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії застосованого до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.4 ст.185 КК України, у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, а саме до 19.08.2024 року, який полягає в забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю відлучастись з місця проживання до м.Заставна Чернівецької області, для реалізації права на навчання, без використання електронних засобів контролю.
Прожовжити дію покладених на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури та суду за першим викликом по необхідності;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання/роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях;
- не відлучатися з с. Гаврилівці, Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду, за виключенням реалізації права на навчання.
Зобов`язати Чернівецький районний сектор № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти та подати до Кіцманського районного суду Чернівецької області досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.4 ст.185 КК України.
Копію ухвали надіслати Чернівецькому районному сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області - до виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.4 ст.185 КК України, суддею одноособово у закритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул.Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області, на 28.06.2024 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, представника органу опіки та піклуванн Кіцманської міської ради та представника ювенальної превенції. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1