Справа № 544/1118/24
пров. № 1-кп/544/119/2024
Номер рядка звіту 252
У Х В А Л А

07 червня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вище вказане кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурором надано клопотання прокурора про продовження обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці.

Вимоги клопотання прокурор обґрунтував тим, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 10.04.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном дії до 08.06.2024 з одночасним визначенням застави.

15.04.2024 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави та на даний час вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

10.04.2024 ухвалою Пирятинського районного суду на обвинуваченого покладено обов`язки під час дії запобіжного заходу у вигляді застави строком на 2 місяці.

На даний час закінчився строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави.

Водночас, обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується зібраними в ході здійснення досудового розслідування доказами, які на даний час судом не досліджені. У зв`язку із вищевикладеними обставинами, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого виникла необхідність у встановленні обов`язків відносно обвинуваченого під час дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На даний час ризики, які встановлені в ухвалі Пирятинського районного суду від 10.04.2024 й обумовлюють застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 залишаються існувати.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , без установлення процесуальних обов`язків за обраним запобіжним заходом у вигляді застави, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк зможе ухилитися від суду, змінити місце свого проживання, не повідомивши про це суд та прокурора, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та своєчасного розгляду кримінального провадження у суді.

Зокрема, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин з метою збуту); ч. 3 ст. 307 КК, (незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених повторно), ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту), за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, без установлення обов`язку утримуватися від спілкування зі свідками, зможе незаконно вплинути шляхом погроз або вмовлянь на свідків, які на даний час своїх показань в суді ще не надавали, оскільки на даній стадії судового розгляду ще не досліджувалися письмові матеріали кримінального провадження та не викликалися свідки для дачі показань.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників справи, перевіривши доводи клопотання, приходить до такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України після звільнення у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у формі застави.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України, обвинувачений має виконувати обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у формі застави, з моменту звільнення його з-під варти внаслідок внесення застави, яка була визначена судом.

15.04.2024 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави та на даний час вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

10.04.2024 ухвалою Пирятинського районного суду на обвинуваченого покладено обов`язки під час дії запобіжного заходу у вигляді застави строком на 2 місяці.

На даний час закінчився строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави.

Так, згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд враховує, що ті підстави, які були враховані судом при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу та при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків не відпали, тому необхідно продовжити строк дії покладених обов`язків, на два місяці включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 194, 182,315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про встановлення обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, - задовольнити.

Під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , покласти обов`язки згідно ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати до прокурора та суду за кожним викликом;

2)не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4)утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 06 серпня 2024 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1