№ 1-кп/756/885/24
В И Р О К

іменем України

02 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

-вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2023 року, близько 11 год. 15 хв., ОСОБА_5 , протягом року після засудження за ст. 309 КК України, перебуваючи поблизу буд. 5-А, що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, знайшов на землі поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого, у ОСОБА_5 , який усвідомлював, що у вказаному зіп-пакеті може знаходитися психотропна речовина, виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 підняв вказаний пакет та усвідомлюючи, що у ньому знаходиться психотропна речовина, сховав його до кишені шортів у які був одягнений, таким чином незаконно безоплатно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, цього ж дня, близько 11 год. 33 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 14-Б , зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, був зупинений працівниками поліції, на запитання яких повідомив, що незаконно безоплатно придбав та зберігає у кишені шортів психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. Після цього, на місце події прибула ДОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, якій ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, добровільно надав для вилучення зіп-пакет, із вмістом у ньому психотропної речовини - амфетамін.

У ході досудового розслідування встановлено, що речовина, яка вилучена у ОСОБА_5 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,602 г.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зокрема показав, що дійсно, він, 16.08.2023, близько 11 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 5-А , знайшов на землі зіп-пакет з амфетаміном, який, у подальшому підняв та заховав до кишені шортів. Того ж дня, ОСОБА_5 зберігаючи при собі амфетамін, за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 14-Б , був зупинений працівниками поліції, на запитання яких, повідомив, що має заборонені речовини. У подальшому, ОСОБА_5 , у присутності понятих, добровільно надав для вилучення пакет з амфетаміном.

Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вид та масу психотропної речовини не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, вчиненим із прямим умислом, а також обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що обвинувачений на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні непрацездатну матір.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті, оскільки це покарання необхідне для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_5 статей 69, 75 КК України.

Одночасно суд застосовує вимоги ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин в період іспитового строку, який було визначено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2023.

Окрім того, беручи до уваги, що вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29.02.2024 стосовно ОСОБА_5 залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а даним вироком останньому призначається покарання, яке він має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання обвинуваченому з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а вирок за яким ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та даний вирок - необхідно виконувати самостійно.

Вищевказана позиція суду знаходить своє відображення, зокрема і у постанові Верховного Суду (справа № 760/26543/17; провадження: № 51-3600кмо20 від 15.02.2021).

Враховуючи обраний вид покарання, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд, приймаючи до уваги обставини, визначені пунктами 2, 3, 5, 8 ст. 178 КПК України, вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без зміни обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі статей 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2023, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29.02.2024, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили, - залишити без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 29 лютого 2024 року.

Речовий доказ по справі, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 0,602 г., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1