Справа № 488/2875/24
Провадження № 1-кс/488/362/24 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу про звільнення незаконно утримуваної особи,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2024 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення останнього, який незаконно утримується в обласному збірному пункті призовників м.Миколаєва, за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд скарги призначено на 04.07.2024 року о 13-00 год. та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні.

На розгляд скарги представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, проте до суду направлено заперечення та копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.07.2024 року, відповідно якого, наказано відправити ОСОБА_4 до визначеної згідно мобілізаційного розпорядження військової частини за результатами проходження військово-лікарської комісії.

Зміст заперечень начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 зводиться до тверджень про відсутність підстав розгляду даної скарги в порядку ст.206 КПК, а також повідомлено про здійснення призову ОСОБА_4 на військову службу і направлення останнього до військової частини.

Зі змісту скарги, 03.07.2024 року приблизно о 10:00 годині на виїзді з АДРЕСА_1 транспортний засіб, на якому рухався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затроимали співробітники поліції та повідомили, що проводиться спільна операція органів поліції та районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, після перевірки документів та мобільного телефону - останнього затримали. Затриманого посадили до автомобіля без розпізнавальних знаків та зі слів посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 повезли до Миколаївського обласжтг) об`єднаного центру мобілізації за адресою: АДРЕСА_1 . 03.07.2024 року близько 10:45 години ОСОБА_4 зателефонував своїй матері. ОСОБА_5 , та повідомив, що він перебуває в Миколаївському обласному об`єднаному центрі мобілізації за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно 15:00 години ОСОБА_4 проінформував матір, що йому погрожують забрати мобільний телефон та примусово припровадили для проходження військово-лікарської комісії, згоди на що він не надавав, повістку про що йому також не вручалось, при цьому, незважаючи на його повідомлення щодо наявності хвороб, передбачених Розкладом хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві. Більш того, зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 виключений із військового обліку, має дружину з числа осіб з інвалідністю III групи, встановленої внаслідок психічного розладу здоров`я та відповідно в силу статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу під час мобілізації. У цей же день, матір затриманого звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 Кримінального кодексу України, до Відділення поліції № З Миколаївського РУП ГУНП, однак жодного результату це не дало. ОСОБА_5 на територію Миколаївського обласного об`єднаного центру мобілізації не впускали, до цього часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжують незаконно утримувати у вказаному вище місці.

В ході розгляду скарги ОСОБА_4 повідомив, що 03.07.2024 року приблизно о 09 год їхав на автомобілі на роботу, коли був зупинений працівниками поліції спільно з військовими, після чого його примусово, погрожуючи надіти кайданки, доставили до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де записали на прохідній, в наказній формі зобов`язали здати його мобільний телефон. Приблизно годину він знаходився в коридорі, запитував працівників ТЦК, які подальші дії щодо нього та повідомляв про те, що не підлягає мобілізації, адже знятий з військового обліку. Приблизно через годину до нього підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_6 за званням майор та повідомив, що вони мають їхати на призовний пункт, для проходження ВКЛ. Його заперечення щодо проходження ВЛК не були почуті, вийти не давали, перегороджували вихід з ТЦК. Цей же чоловік доставив його до збірного призовного пункту, розташованого в АДРЕСА_1 , де в нього примусово забрали телефон, який до цього повернули під час виходу з військомату у супроводі працівника ТЦК. На території даного збірного пункту, він знаходився примусово, під охороною, також ще з двадцять однією особою, де утримувались в будівлі за гратами. На його запитання щодо подальшої своєї долі, військові відповідали, щоб він запитував у працівників ТЦК, при цьому фактично цього зробити він не міг, адже телефон був відібраний. Протягом 3-го та 4-го липня 2024 року, до нього приходили особи, як він зрозумів працівники ТЦК, та морально тиснули на нього з вимогою проходження ВЛК, від чого він відмовлявся, після чого йому повідомляли, що через такі дії його направлять на військову службу до штурмової бригади. У час, коли він мав телефон, то встиг повідомити знайомим про своє незаконне утримання та попросив допомоги винайняти захисника. В подальшому, через вікно, мати та дружина повідомили, що в його інтересах захисником подана дана скарга, розгляд якої призначено о 13 годині, чого він і чекав. Проте приблизно о 12 годині до нього підійшов військовий та повідомив, що він має їхати до військової частини, від чого він відмовився. Приблизно через 30 хвилин зайшов чоловік у військовій формі та повідомив, що вони мають їхати до військомату, та він на їх вимогу сів до бусіка ще з одним таким як він чоловіком. Проте даний автомобіль, минув поворот до військомату, та з розмови військових він почув, що їх везуть у військову частину, розташовану в с.Коблево. Будучи в знервованому, збудженому стані, вже знаходячись в районі вул. Південна, він вибив ногою вікно та вистрибнув з даного автомобіля, де залишились його особисті речі, документи, паспорт, ідентифікаційний код, військовий квиток, а також його телефон, який утримували при собі особи, які здійснювали його перевезення. Позаду за ним рухався автомобіль його захисника, до якого він стрибнув у машину та захисник доставив його до суду.

На уточнюючі запитання свого представника ОСОБА_4 повідомив, що з будь-яким наказом його не ознайомлювали. Без його на то волі та ознайомлення з документом, до його військового квитка було вклеєно якийсь документ, а в приміщенні самого Корабельного ТЦК йому було надано повістку датовану 03.07.2024 року без часу прибуття, в якій зазначено про необхідність прибуття для оновлення даних, яка також залишилась у рюкзаку в автомобілі, з якого він вистрибнув на ходу, рятуючись від незаконного поводження із ним. Також повідомив, що має дружину ОСОБА_7 , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, та надав суду про це відповідні документи.

Допитана за клопотанням представника скаржника свідок ОСОБА_5 повідомила, що є матір`ю ОСОБА_4 , який за результатами ВКЛ у 2012 році був комісований у зв`язку з психічним захворюванням. 03.07.2024 року приблизно о 10-45 год. від товариша її сина дізналась, що син утримується у збірному пункті по АДРЕСА_1 , куди направилась із його дружиною ОСОБА_7 , передали синові передачу, зв`язок з ним був відсутній. У вікні будівлі побачили якихось чоловіків та попросили покликати сина, що ті і зробили. Вона повідомила синові про винаймання захисника та призначений час розгляд скарги. Приблизно о 12 годині направилась до суду, так як розгляд скарги призначений на 13 годину, а дружина сина залишилась чекати біля призовного пункту. Пізніше невістка зателефонувала та повідомила, що ОСОБА_4 кудись вивозять, а ще через декілька хвилин їй зателефонувала помічник адвоката та повідомила, що її сін із захисником прямують до суду.

Вислухавши пояснення скаржника та його представника, свідка ОСОБА_5 , ознайомившись зі змістом скарги та наданих суду документів, слідчий суддя, з огляду на те, що скаржник фактично вибув з місця, де останній утримувався проти його волі, приходить до висновку, що предмет оскарження на даний час відсутній, а за такого підстав для прийняття рішення в межах повноважень, визначених ст.206 КПК України наразі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

У задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо зобов`язання звільненн останнього від незаконного утримання з обласного збірного пункту призовників, розташованого в м.Миколаєві, за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити за відсутності на час розгляду скарги предмета оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1