Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/363/24
Провадження № 1-кп/286/160/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 25.01.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи на військовій службі в ЗСУ в/ч НОМЕР_1 на посаді старшого навідника у званні солдат, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час 2022 року, знаходячись на ворожих позиціях, під час виконання бойового завдання, поблизу населеного пункту АДРЕСА_3 , в посадці знайшов патрони до стрілецької зброї у кількості 12 (дванадцять) штук з магазином від ручного кулемета Калашникова, що були залишені невстановленою досудовим розслідуванням особою та залишив їх при собі.

17 березня 2023 року ОСОБА_4 був звільнений з військової служби за станом здоров`я, проте в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, пункту 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ „Про право власності на окремі види майна", Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 476 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, добровільно не здав органам влади вказані вище боєприпаси.

Після цього, ОСОБА_4 , в період з 17 по 19 березня 2023 року, будучи звільненим з лав ЗСУ, та не маючи права на носіння та зберігання боєприпасів, знаходячись за адресою м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, усвідомлюючи, що знайдені ним патрони є бойовими припасами, разом з особистими речами з території в/ч, забрав зазначені 12 патронів, які помістив до кишені наявного у нього рюкзаку та зберігаючи при собі, незаконно перевіз до квартири по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 05 січня 2024 року.

05 січня 2024 року в період з 10.45 годин до 11.11 годин під час проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , працівниками поліції Відділу поліції № 1 Коростенського районного управління ГУНП в Житомирській області, у спальній кімнаті квартири було виявлено та вилучено 12 (дванадцять) патронів, з яких 8 (вісім) патронів є бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею „ПС" зразка 1974 року зі сталевим осердям виготовлені промисловим способом та 4 (чотири) патрони є бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею „ПП" зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності, які виготовлені промисловим способом, котрі ОСОБА_4 незаконно зберігав у вказаному місці без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному перевезенні та зберіганні бойових припасів без передбаченого дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про визнання винуватості та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно з угодою сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 виду і міри покарання, передбачені в межах санкції ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода: в апеляційному порядку, відповідно до п.1 ч.4 ст.394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, та в касаційному порядку, відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано. Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід йому не обирався. Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, перебував на військовій службі, у серпні 2022 року отримав поранення під час бойових дій на території Донецької області та був евакуйований. Наявні у кримінальному провадженні речові докази - 12 (дванадцять) патронів, з яких 8 (вісім) патронів є бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею „ПС" зразка 1974 року зі сталевим осердям виготовлені промисловим способом та 4 (чотири) патрони є бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею „ПП" зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності, які виготовлені промисловим способом - підлягають знищенню. Судові витрати на проведення судової експертизи зброї в сумі 3029,12 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.4 ст.394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.01.2024 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2024 року, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і захисником підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 3029,12 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні - 12 (дванадцять) патронів, з яких 8 (вісім) патронів є бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею „ПС" зразка 1974 року зі сталевим осердям виготовлені промисловим способом та 4 (чотири) патрони є бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею „ПП" зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності, які виготовлені промисловим способом - знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1