Справа № 296/2428/24
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 19.03.2024р. надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування УСБУ в Житомирській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою від 15.03.2024р. вих. № 15/03/2024-1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191, 209, 212, 255, 364, 365, 368, 369, 382 КК України.

В обгрунтування скарги зазначено, що 15.03.2024р. за вих. № 15/03/2024-1 головою ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО « НОН-СТОП » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на офіційну електронну пошту УСБУ в Житомирській області ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Скаржник вказав, що на час звернення до суду, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені.

З огляду на зазначене. ОСОБА_3 просить вимоги скарги задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в скарзі просив розгляд провести без його участі.

Від начальника слідчого відділу УСБУ в Житомирській області 26.03.2024р. надійшов лист, в якому останній просив провести розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Приписами ч. 1 ст. 214 КПК України визначено що, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів скарги, що 15.03.2024р. ОСОБА_3 з офіційної електронної пошти ГО « НОН-СТОП » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на офіційну електронну пошту УСБУ в Житомирській області ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення. На підтвердження зазначеного, скаржником надано скрін-шот з електронної пошти.

Однак, від начальника СУ УСБУ в Житомирській області полковника юстиції ОСОБА_4 надійшов лист від 21.03.2024р. № 57/6/1042 з якого вбачається, що заява від 15.03.2024р. вих. 15/03/2024-1 від ОСОБА_3 щодо вчинення кримінальний правопорушень, до слідчого відділу УСБУ в Житомирській області не надходила.

Вищезазначене також підтверджується відповіддю заступника начальника РСВ УСБ України в Житомирській області підполковника ОСОБА_5 , на запит від 22.03.2024р. № 6/1067, про те, що заява від 15.03.2024р. про вчинення кримінальних правопорушень від громадянина ОСОБА_3 (вих. 15/03/2024-1) на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) УСБ України в Житомирській області не надходила.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, подана передчасно та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 220, 303, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1