Справа № 351/168/24
Номер провадження №1-кс/351/157/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої СВ - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 28.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 28.01.2024звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Снятин Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, будучи засудженим вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, сплату якого розтерміновано на десять місяців платежами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно до 10 числа кожного місяця до повної сплати присудженої суми, вказане покарання повністю не відбув, сплативши суму штрафу в розмірі 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, маючи непогашену судимість, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні нового злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів при наступних обставинах:

так, ОСОБА_5 , у невстановлений час та при невстановлених у ході проведення досудового розслідування обставинах, у невстановленому місці, задля власного споживання придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а в подальшому вживав його шляхом викурювання через саморобні пристрої, а саме дві трубки, у результаті чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети подальшого збуту, на пристроях для вживання наркотичних засобів ОСОБА_5 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який зберігав та перевозив у власному автомобілі марки «Subaru» моделі «Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_1 до моменту вилучення, а саме до 27.01.2024.

Надалі, 27.01.2024 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем марки «Subaru» моделі «Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області по вулиці Винниченка у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області.

При огляді автомобіля, яким керував ОСОБА_5 , поліцейськими було виявлено та вилучено два пристрої для викурювання наркотичних засобів, на яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 13.02.2024 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено екстракт канабісу, в загальній кількості 0,510 грама, який ОСОБА_5 , будучи засудженим 12.05.2023 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, без мети подальшого збуту, перевозив та зберігав в салоні власного автомобіля марки «Subaru» моделі «Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

26.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 27.01.2024, протоколом допиту підозрюваного від 26.03.2024р., висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 13.02.2024, протоколами допитів свідків, постановою Снятинського районного суду від 14.02.2024р. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.2 ст.309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років, може намагатися уникнути покарання, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_5 раніше вже вчиняв злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, за який його засуджено за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2023, який набрав законної сили, а тому наявні підстави вважити, що підозрюваний ОСОБА_5 схильний до вчинення нового кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів.

У клопотанні зазначено, що враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного за місцем проживання, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, достатнім буде обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому слідчий просить застосувати відносно останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Клопотання погоджено прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Слідчий СВ у судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: Витяг з ЄРДР №0000012 від 28.01.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України; Протоколом огляду місця події від 27.01.2024р.; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.02.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 29.02.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19.03.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.03.2024; Протокол допиту підозрюваного від 26.03.2024; Висновок експерта №СЕ-19/109-24/1398-НЗПРАП від 13.02.2024р.; постановою Снятинського районного суду від 14.02.2024; встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи можливість призначення йому покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення волі на строк до трьох років, може намагатися уникнути покарання, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше вже вчиняв злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, за який його засуджено за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2023 .

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного, в тому числі й домашього арешту, згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, враховуючи особу обвинуваченого, характеристику за місця проживання, з метою запобігання спробам уникнути покарання та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, як такого, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год., без дозволу слідчого, процесуального прокурора у кримінальному провадженні, або суду;

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного АДРЕСА_1 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 26 травня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_10