Справа 688/967/24
№ 1-кс/688/521/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

01 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000348 від 23 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Начальник відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 23 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період часу з квітня по травень 2023 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, викрала з приміщення складу, що в смт Білогір`я, по вул. Миру, 10, Шепетівського району Хмельницької області, насіння гібриду соняшнику Сингента Конді номер партії USK 8E 22274B - 4, гібриду насіння соняшника Сингента Бріо номер партії UA-24-058/0877-22, гібриду насіння кукурудзи Піонер П-9241 партія UA-17-022/1267-22, гібриду насіння кукурудзи КВС Кавалер партія UA-17-022/1267-22, що перебувало у власності ТОВ «НВА Перлина Поділля», для проведення посівної компанії, чим завдала матеріального збитку на суму 70000 грн.

23 лютого 2024 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19 лютого 2024 року, в період часу з 14:36 год по 14:52 год, проведено огляд місця події, а саме узбіччя дороги сполученням НО2 Кременець Біла Церква, 99 км, де знаходився автомобіль марки «CITROET JUMPY», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому виявлено: дванадцять мішків насіння кукурудзи із надписами «PIONER» сорт P9241 номер партії UA-17-022/1267-22 з номерами етикеток 62269386, 62269381, 62269382, 62269388, 62269383, 62269385, 62269394, 62269380, 62269387, 62269389, 62269384, 622699379; один мішок насіння кукурудзи із надписами «PIONER» сорт P9241 номер партії UA 220/3132-22 з номером етикетки 5395 (дві нерозбірливі цифри); чотири мішки насіння соняшника із надписом «syngenta» NK CORDI USK 8E22274B-4; один мішок насіння соняшника із надписом «syngenta» NK BRIO UA-24-058/0877-22 з етикеткою 56138479; один мішок насіння кукурудзи із надписом сорту «Богатир» UA23-056/0396-19 з етикеткою 34803242; чотири мішки насіння кукурудзи із надписом сорту «КВС Кавалер» UA-23-056/0375-22 з етикетками 69926435, 69926434, 6992643(одна не розбірлива цифра), 66926728; одну заповнену каністру білого кольору із етикеткою «Водорозчиний концентрат БіоПауер» 5 л, дві заповнені каністри білого кольору із етикетками «Гербіцит Апріорі ВГ» 1кг.

Постановою начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 23.02.2024 року, вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів та проведенні відповідних експертиз у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у їх арешті, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення та можливого відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що вилучені речі, а саме: дванадцять мішків насіння кукурудзи із надписами «PIONER» сорт P9241 номер партії UA-17-022/1267-22 з номерами етикеток 62269386, 62269381, 62269382, 62269388, 62269383, 62269385, 62269394, 62269380, 62269387, 62269389, 62269384, 622699379; один мішок насіння кукурудзи із надписами «PIONER» сорт P9241 номер партії UA 220/3132-22 з номером етикетки 5395 (дві нерозбірливі цифри); чотири мішки насіння соняшника із надписом «syngenta» NK CORDI USK 8E22274B-4; один мішок насіння соняшника із надписом «syngenta» NK BRIO UA-24-058/0877-22 з етикеткою 56138479; один мішок насіння кукурудзи із надписом сорту «Богатир» UA23-056/0396-19 з етикеткою 34803242; чотири мішки насіння кукурудзи із надписом сорту «КВС Кавалер» UA-23-056/0375-22 з етикетками 69926435, 69926434, 6992643(одна не розбірлива цифра), 66926728; одна заповнена каністра білого кольору із етикеткою «Водорозчиний концентрат БіоПауер» 5л, дві заповнені каністри білого кольору із етикетками «Гербіцит Апріорі ВГ» 1 кг, визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною розпорядження та користування ним.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В частині вимог клопотання, щодо заборони іншим особам користуватися майном, на яке накладається арешт, відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яких стосується така заборона.

При вирішенні вказаного клопотання, слідчий суддя враховує приписи, наведені у ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000348 від 23 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- дванадцять мішків насіння кукурудзи із надписами «PIONER» сорт P9241 номер партії UA-17-022/1267-22 з номерами етикеток 62269386, 62269381, 62269382, 62269388, 62269383, 62269385, 62269394, 62269380, 62269387, 62269389, 62269384, 622699379 ;

- один мішок насіння кукурудзи із надписами «PIONER» сорт P9241 номер партії UA 220/3132-22 з номером етикетки 5395 (дві нерозбірливі цифри);

- чотири мішки насіння соняшника із надписом «syngenta» NK CORDI USK 8E22274B-4;

- один мішок насіння соняшника із надписом «syngenta» NK BRIO UA-24-058/0877-22 з етикеткою 56138479 ;

- один мішок насіння кукурудзи із надписом сорту «Богатир» UA23-056/0396-19 з етикеткою 34803242 ;

- чотири мішки насіння кукурудзи із надписом сорту «КВС Кавалер» UA-23-056/0375-22 з етикетками 69926435, 69926434, 6992643(одна не розбірлива цифра), 66926728 ;

- одну заповнену каністру білого кольору із етикеткою «Водорозчиний концентрат БіоПауер» 5 л, дві заповнені каністри білого кольору із етикетками «Гербіцит Апріорі ВГ» 1кг, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК