Справа № 166/891/24
Провадження 1-кс/166/314/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 07 червня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст.слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 06 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 04.06.2024 близько 23-ої год, перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , на грунті ревнощів, наніс близько шести ножових поранень в ліву частину черевної порожнини гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівнику ДПСУ, інспектору прикордонної служби ІІ-ї категорії - кулеметнику ІІІ-ї прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТИП С) НОМЕР_1 прикордонного загону, жителю АДРЕСА_3 . Внаслідок отриманих ножових поранень гр. ОСОБА_6 помер на місці події.

Відомості про вчинення вказаного правопорушення внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 115 КК України.

05 травня 2024 року в ході проведення огляду місця події, а саме території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: змив з калюжі з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; змив з порогу дверей, який поміщено до паперового конверту; змив з дверей, який поміщено до паперового конверту; предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту; змиви з долонь і пальців рук трупа ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту.

Крім того, 05 травня 2024 року під час затримання ОСОБА_5 , проведено обшук затриманого під час якого виявлено та вилучено: спортивну кофту зі слідами речовини бурого кольору, футболку та спортивні штани сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету №7014675.

Окрім цього, 05 червня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції власний мобільний телефон марки «UleFone» IMEI04203/ НОМЕР_2 , IMEI04195/ НОМЕР_2 , з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Також, 05 червня 2024 року свідок ОСОБА_7 надала працівникам поліції для проведення слідчих дій мобільний телефон марки «Infinix HOT 20» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 .

Разом з тим, 05 червня 2024 року в приміщенні моргу КНП «Ратнівська ЦРЛ» оглянуто труп ОСОБА_6 , під час якого вилучено: одяг трупа ОСОБА_6 , а саме: труси синього кольору з написом «LACOSTE» зі слідами речовини бурого кольору, шорти сірого кольору з написом «BOSS» зі слідами речовини бурого кольору; зрізи нігтів з рук трупа ОСОБА_6 ; змиви з поверхонь долонь та пальців рук трупа ОСОБА_6 ; зразки крові з трупа ОСОБА_6 .

Вилучені речіслідчим детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані в протоколах огляду від 05 червня 2024 року івідповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК Українивизнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ст. слідча просить накласти арешт на вказане майно, як речових доказів, які збереглина собі сліди злочину та мають значення для подальшого проведення слідчих дій , шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз , перешкоджанню приховування, пошкодження,знищення,втрати, перетворення , передачі .

Ст.слідча ОСОБА_3 не з`явилася, не клопотала про відкладення розгляду клопотання.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 звернувся із заявою розглянути клопотання без їх участі , прийняти рішення відповідно до положень КПК України.

Власник майна ОСОБА_7 не з`явилася, не клопотала про відкладення розгляду клопотання.

За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 05.06.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000225 на підставі повідомлення на лінію " 102 , по факту , що 04.06.2024 близько 23-ої год., перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 на грунті ревнощів наніс близько шести ножових поранень в ліву частину черевної порожнини гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівнику ДПСУ, інспектору прикордонної служби ІІ-ї категорії - кулеметнику ІІІ-ї прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТИП С) НОМЕР_1 прикордонного загону жителю АДРЕСА_3 . Внаслідок отриманих ножових поранень гр. ОСОБА_6 помер на місці події.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 05.06.2024 року, проведеного ст.слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , на підставі виклику на лінію НОМЕР_8 , та за участі старшого інспектора-криміналіста та експерта, вбачається,що 05 червня 2024 року в період часу з 01:15 год по 02:34 год проведено огляд місця події території домогосподарства ОСОБА_7 ,що по АДРЕСА_1 , з її письмового дозволу, в ході якого виявлено : тіло, калюжа РБК, РБК на порозі вхідних дверей, ніж та вилучено: змив з калюжі з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; змив з порогу дверей, який поміщено до паперового конверту; змив з дверей, який поміщено до паперового конверту; предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту; змиви з долонь і пальців рук трупа ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту.

З протоколу огляду трупа з фототаблицями від 05.06.2024 року, проведеного проведеного слідчим СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , та за участі судово-медисного експерта ОСОБА_11 , вбачається,що 05 червня 2024 року в період часу з 09:46 год по 10:20 год. проведено огляд трупа ОСОБА_6 ,1979 року народження,в ході якого вилучено одяг трупа ОСОБА_6 , а саме: труси синього кольору з написом «LACOSTE» зі слідами речовини бурого кольору, шорти сірого кольору з написом «BOSS» зі слідами речовини бурого кольору; зрізи нігтів з рук трупа ОСОБА_6 ; змиви з поверхонь долонь та пальців рук трупа ОСОБА_6 ; зразки крові з трупа ОСОБА_6 ..

Окрім того, 04 червня 2024 року на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , як особу із очевидними ознаками на тілі, одязі , місці події , яка щойно вчинила злочин , в ході обшуку якого вилучено спортивну кофту зі слідами речовини бурого кольору, футболку та спортивні штани сірого кольру , які поміщено до спеціального пакету № 7014675.

Згідно до протоколу прийняття речей і документів , які були добровільно видані для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 05.06.2024 року ОСОБА_5 добровільно надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження - мобільний телефон марки «UleFone» IMEI04203/78,IMEI04195/ НОМЕР_2 , з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якого передав адвокату ОСОБА_8 ..

Крім того, для долучення до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 надала для проведення всіх необхідних слідчих дій свій мобільний телефон марки «Infinix HOT 20» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 , що підтверджується її заявою від 05.06.2024 року.

Постановою старшого слідчого ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.06.2024 року вилучені під час проведення вищезазначених слідчих дії та добровільно надані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, оскільки вони являється предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу.

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час оглядів 05 червня 2024 року, а також добровільно надані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 речі, можуть свідчити про вчинення даного кримінального правопорушення та в подальшому буде використано як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для збереження речових доказів, перешкоджанню їх приховування,пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, оскільки мають важливе значення для розслідування кримінального провадження - подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому необхідно накласти арешт на це майно .

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майнопід час проведення оглядів 05 червня 2024 року, а також добровільно надані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:

- змив з калюжі з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

- змив з порогу дверей, який поміщено до паперового конверту;

- змив з дверей, який поміщено до паперового конверту;

- предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту;

- змиви з долонь і пальців рук трупа ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту;

- спортивну кофту зі слідами речовини бурого кольору, футболку та спортивні штани сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету №7014675, власником яких являється ОСОБА_5 , 1989 року народження;

- мобільний телефон марки «UleFone» IMEI04203/ НОМЕР_2 ,IMEI04195/ НОМЕР_2 , з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_5 , 1989 року народження;

- мобільний телефон марки «Infinix HOT 20» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 , власником якого являється ОСОБА_7 , 1993 року народження;

- одяг трупа ОСОБА_6 , а саме: труси синього кольору з написом «LACOSTE» зі слідами речовини бурого кольору, шорти сірого кольору з написом «BOSS» зі слідами речовини бурого кольору;

- зрізи нігтів з рук трупа ОСОБА_6 ;

- змиви з поверхонь долонь та пальців рук трупа ОСОБА_6 ;

- зразки крові з ОСОБА_12 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1