Справа № 359/3955/24
Провадження № 1-кс/359/776/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

17 квітня 2024 року від ОСОБА_2 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга, в якій просить : прийняти, розглянути та задовольнити скаргу на бездіяльність слідчих Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 05 квітня 2024 року; зобов`язати слідчих Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 05 квітня 2024 року.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Його сусідом, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , здійснено встановлення камер відео-спостереження спрямованих на будинок та подвір`я за адресою АДРЕСА_1 . Камери скаржником було помічено 30 січня 2024 року. Вони розташовані на вікні другого поверху сусідського будинку ( АДРЕСА_2 ) і спрямовані на подвір`я заявника. Ці камери здійснюють постійний відеозапис та аудіозапис його приватної території, перебування заявника та членів його сім`ї, що порушує його права на приватність гарантовані ст. 32 Конституції України. Спроба вирішити питання щодо незаконного відеоспостереження шляхом діалогу з сусідом не принесли позитивного результатів. Скаржник звернувся до сусіда із проханням змінити кут зйомки або ж зняти камери, однак отримав відмову. 05 квітня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Бориспіль-ського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05 квітня 2024року, яка зареєстрована за вх. № М-834, що підтверджується відміткою на самій заяві. Наведені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_2 до слідчого судді з цією скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно положень ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесу-льне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Частиною 3 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне право-порушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, строк оскарження бездіяльності посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області в цьому випадку починає обчислюватися після спливу 24 годин з дня отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

З скарги встановлено, що 05 квітня 2024 року ОСОБА_2 подав до Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

Разом з тим, доказів цього суду не надано, оскільки додана до скарги заява про вчинення кримінального правопорушення не містить відмітки про реєстрацію Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. 303-304 КПК України, із відповідною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право повторно звернутись до суду з вказаною скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1