15.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/1711/24
Єдиний унікальний № 205/1711/24
Провадження № 1-вп/205/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У своєму клопотанні прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження № 0000028 від 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак, досудове розслідування не завершено шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією рф проти України введено військовий стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який триває по теперішній час.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, вся територія Маріупольського району Донецької області з 05 березня 2022 року по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України. У зв`язку з військовою агресією рф проти України та тимчасової окупації м. Маріуполя матеріали вказаного кримінального провадження залишились у службовому приміщенні адміністративної будівлі СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, доступ до якого на теперішній час відсутній, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, матеріали кримінального провадження № 0000028 від 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, вважаються втраченими.

У сторони обвинувачення у кримінальному провадженні на данний час наявні наступні копії документів матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000028 від 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а саме:

-титульного аркуша;

-опису документів, які містить кримінальне провадження;

-постанови про проведення комісійної судово-медичної експертизи із супровідними листами від 11 березня 2014 року;

-постанови про проведення комісійної судово-медичної експертизи із супровідними листами від 11 березня 2014 року;

-постанови про визначення прокурора від 01 лютого 2021 року;

-постанови про призначення слідчого по кримінальному провадженню від 15 лютого 2021 року;

-постанови про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 18 березня 2021 року;

-постанови про визначення прокурорав у кримінальному провадженні від 05 липня 2023 року;

-постанови про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 21 грудня 2023 року.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі працівників Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

У зв`язку необхідністю проведення подальшого досудового розслідування та реалізації завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, прокурор просив слідчого суддю відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000028 від 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, наглядового провадження та надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 615-1 КПК України, в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000028 від 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині:

-постанови про проведення комісійної судово-медичної експертизи із супровідними листами від 11 березня 2014 року;

-постанови про проведення комісійної судово-медичної експертизи із супровідними листами від 11 березня 2014 року;

-постанови про визначення прокурора від 01 лютого 2021 року;

-постанови про призначення слідчого по кримінальному провадженню від 15 лютого 2021 року;

-постанови про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 18 березня 2021 року.

Відновлення матеріалів кримінального провадження в частині титульного аркуша та опису документів, які містить кримінальне провадження, не є доцільним, оскільки вони по свої суті не є матеріалами кримінального провадження, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у такому кримінальному провадженні, та відомості, що містяться в зазначених документах, не можуть бути використані як докази.

Відновлення матеріалів кримінального провадження в частині постанови про визначення прокурорав у кримінальному провадженні від 05 липня 2023 року і постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 21 грудня 2023 року не є необхідним, оскільки їх не віднести до втрачених матеріалів, тому вони були прийняті заступником керівника Маріупольської окружної прокуратури після зміни місця дислокації у м. Дніпрі. За таких обставин, у задоволенні клопотання в цій частині прокуророві слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 110, 615-1, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000028 від 21 листопада 2012 року, а саме:

-постанову про проведення комісійної судово-медичної експертизи із супровідними листами від 11 березня 2014 року;

-постанову про проведення комісійної судово-медичної експертизи із супровідними листами від 11 березня 2014 року;

-постанову про визначення прокурора від 01 лютого 2021 року;

-постанову про призначення слідчого по кримінальному провадженню від 15 лютого 2021 року;

-постанову про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 18 березня 2021 року.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1