Справа № 932/1448/24
Провадження № 1-кп/932/110/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000081, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді фахівця організації майнової та особистої безпеки ВП «Інтерсос-Гуманітарної Некомерційної Організації», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2024 року приблизно об 18.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись на пр. Мануйлівському у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, знайшов і таким чином незаконно придбав два сліп-пакети з кристалічною речовиною масою 0,0088 г, 0,2746 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить відповідно 0,0036 г, 0,1852 г, яку він зберігав у гаманці, а також у ніші дверей автомобіля «ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_1 , на якому він пересувався вулицями м. Дніпра.

Цього ж дня, тобто 04.02.2024 року приблизно о 20.16 год. ОСОБА_3 , знаходячись поряд з буд. № 30-б по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які в ході його огляду виявили та вилучили у гаманці та при огляді автомобіля «ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_1 два сліп-пакети з кристалічною речовиною масою 0,0088 г, 0,2746 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить відповідно 0,0036 г, 0,1852 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України,на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками кримінального провадження, і у суду не має підстав ставити їх під сумнів, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання та підтверджуються наданими до суду письмовими доказами зібраними в ході дізнання, а саме:

- протоколом огляду місця події від 04.02.2024 року, згідно якого поряд з буд. № 30-б по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро у ОСОБА_3 у гаманці був виявлений та вилучений сліп-пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, а також при огляді автомобіля «ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_1 в ніші передніх дверей був виявлений та вилучений сліп-пакетик з кристалічною речовиною білого кольору. ( т.1 а.с. 9-13);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/5037-НЗПРАП від 07.02.2024 року, згідно якого речовина масою 0,0088 г, 0,2746 г, вилучені у ОСОБА_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить відповідно 0,0036 г, 0,1852 г ( т.1 а.с. 17-22).

Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю і умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцемпроживання, позитивно характеризується за місцем роботи, працює та має постійне джерело доходу, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі, визначеному санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі спецпакет з психотропною речовиною «метамфетамін», суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371,374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2271 (двох тисяч двохсот сімдесяти однієї) гривні 84 копійок.

Речовий доказ спецпакет з психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,0036 г, 0,1852 г , який відповідно до квитанції № 010122, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів у ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1