Справа № 646/3767/24
№ провадження 1-кс/646/976/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення Харківською обласною прокуратурою на підставі його заяви за вих № 01/04/2024-2 від 01.04.2024, поданої ним як головою ГО «НОН-СТОП» та яка надіслана 01.04.2024 на офіційну електронну пошту прокуратури, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом протиправної діяльності ТОВ «ПОБУТ ОПТ».

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, при зверненні до суду з цією скаргою просив розглянути її без його участі.

Начальником відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 подано до суду заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 без участі представника прокуратури та повідомлено, що звернення ОСОБА_3 за вих 01/04/2024-2 від 01.04.2024 надійшла до прокуратури 02.04.2024. За фактами, викладеними у зверненні, обласною прокуратурою організовано перевірку та направлено відповідне доручення до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова. На цей час перевірка триває. У задоволенні скарги ОСОБА_3 просив відмовити.

За положеннями частини третьої статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 1 статті 214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що 01.04.2024 о 23.03 на офіційну електронну адресу для подання звернень, заяв, скарг Харківської обласної прокуратури головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 , з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП» з накладенням ЕЦП (КЕП) направлено заяву за вих. 01/04/2024-2 від 01.04.2024 про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ТОВ «ПОБУТ ОПТ», пов`язаних із ухиленням від сплати податків та інших обов`язкових платежів, легалізації (відмивання) коштів, здобутих злочинним шляхом, виводу валютних цінностей закордон, фінансування дій, спрямованих на зміну меж або державного кордону України, а також посадових та службових осіб контролюючих та правоохоронних органів, тобто злочинів, передбачених ст.ст. 110-2, 209, 212, 255, 364, 365, 368, 369 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені дізнавач, слідчий та прокурор. Отже, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, а саме сукупності зовнішніх ознак вчиненого злочину (об`єктивна сторона): час, місце, спосіб, засоби, обстановка та й інші обставини вчинення злочину.

Статтею 11 КК України визначено, що кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.

Розглядом скарги встановлено, що результатами розгляду звернення ОСОБА_3 за вих. 01/04/2024-2 від 01.04.2024 Харківською обласною прокуратурою організована перевірка за фактами, викладеними у заяві, та відповідне доручення направлено до Слобідської окружної прокуратури м.Харкова. За результатами опрацювання звернення голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 окружною прокуратурою про прийняте остаточне рішення буде повідомлено заявника.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду цієї скарги Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова проводиться перевірка викладених у заяві ОСОБА_3 обставин, по завершенню якої про результати розгляду заявник буде повідомлений в порядку та у строк, визначений законом, скарга на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1