Справа № 761/4624/24
Провадження № 1-кс/761/3547/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000162 від 18.04.2022,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про скасування арешту накладеного згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2023 у справі № 761/9458/23 в кримінальному провадженні №0000162 від 18.04.2022, в частині майна яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності:

- земельна ділянка - з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0605 га., яка розташована адресою: АДРЕСА_1 (двадцять сім), кадастровий номер земельної ділянки - :04:002:0039;

- земельна ділянка - з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0744 га, яка розташована адресою: АДРЕСА_1 (двадцять дев`ять), кадастровий номер земельної ділянки - :04:002:1407;

- будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 (двадцять дев`ять).

- квартира за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартира за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартира за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартира за адресою: АДРЕСА_5 ;

- квартира за адресою: АДРЕСА_6 ;

- будівля побутового приміщення з гаражем за адресою: АДРЕСА_7 (опис майна: будівля побутового приміщення з гаражем під літ." А-1").

Представник заявника своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.03.2023 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.04.2022 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Серед переліку арештованого майна на підставі ухвали від 21.03.2023 р. у справі №761/9458/23 заходиться нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

З фабули вказаного кримінально провадження незрозуміло яке відношення має ОСОБА_5 до перелічених осіб. Слідством не встановлено причетність ОСОБА_5 до вчинення будь-якого злочину, що підтверджується відповіддю старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.04.2022.

Скасування арешту з належного ОСОБА_5 майна, жодним чином не вплине на дотримання принципу "справедливого балансу" між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Представник заявника у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що досудове розслідування триває, а отже необхідність у застосуванні зазначеного заходу забезпечення не відпала.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено у судовому засіданні, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.04.2022 за ч. 4 ст. 110-2 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному вище кримінальному провадженні здійснюється групою процесуальних керівників першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2023 у кримінальному провадженні №0000162 від 18.04.2022 накладено арешт на нерухоме майно, яке зареєстровано за ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 : земельна ділянка - кадастровий номер: :04:002:0039, площа (га): 0.0744 у Львівській обл.; земельна ділянка - кадастровий номер: :04:002:1407, площа (га): 0.0605 у Львівській обл.; будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира за адресою: АДРЕСА_2 ; квартира за адресою: АДРЕСА_4 ; квартира за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира за адресою: АДРЕСА_5 ; квартира за адресою: АДРЕСА_6 ; будівля побутового приміщення з гаражем за адресою: АДРЕСА_7 (опис майна: будівля побутового приміщення з гаражем під літ." А-1").

При цьому, як вбачається зі змісту ухвали арешт накладено з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Поряд з цим, як вбачається з досліджених слідчим суддею матеріалів, прокурором, не зважаючи на тривалий час протягом якого арештоване майно перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування, не надано суду докази що арештоване майно дійсно може бути використаним у якості доказу в рамках даного кримінального провадження, з чого слідчий суддя робить висновок про те, що на даний час у сторони обвинувачення відсутні аргументи, які б дозволяли обґрунтовано стверджувати про те, що арештоване майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Крім того, зазначений арешт майна суттєво обмежує непорушне право на мирне володіння своїм майном, закріплене Європейською конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, що у сукупності свідчить про те, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт відпала потреба, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню, а клопотання задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 173, 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2023 у справі № 761/9458/23 у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.04.2022, в частині майна яке зареєстровано за ОСОБА_5 :

- земельна ділянка - з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0605 га., яка розташована адресою: АДРЕСА_1 (двадцять сім), кадастровий номер земельної ділянки - :04:002:0039;

- земельна ділянка - з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0744 га, яка розташована адресою: АДРЕСА_1 (двадцять дев`ять), кадастровий номер земельної ділянки - :04:002:1407;

- будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 (двадцять дев`ять);

- квартира за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартира за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартира за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартира за адресою: АДРЕСА_5 ;

- квартира за адресою: АДРЕСА_6 ;

- будівля побутового приміщення з гаражем за адресою: АДРЕСА_7 (опис майна: будівля побутового приміщення з гаражем під літ." А-1").

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1