Справа № 323/527/22
Провадження № 1-кп/333/166/24
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суд м. Запоріжжя у складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

за участю секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2024 року запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було продовжено до 21 березня 2024 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених строком на 60 днів.

Згідно з Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в України», що затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжується у встановленому порядку.

Як визначає ч. 4 ст. 331 КПК України, в разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 315 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Відповідно до інформації, що оприлюднена Радою суддів України (https://rsu.gov.ua/mzs-2023_3-maps), фактична чисельність суддів в Комунарському районному суді м. Запоріжжя менша за потрібну (нормативну) кількість. Цей показник навантаження є одним з найбільших в Україні.

Передусім збільшення навантаження обумовлено повномасштабним вторгненням російської федерації: визначенням територіальної підсудності справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя, суттєвим збільшенням надходження кримінальних проваджень тощо.

Також істотно збільшилася кількість кримінальних проваджень, які за приписами КПК України мають розглядатися судом колегіально.

Вказані обставини унеможливлюють призначення кримінальних проваджень до розгляду частіше, ніж це відбувається фактично.

Судове засідання, призначене на 20 березня 2024 року, однак в даному судовому засіданні клопотання прокурора визначеним складом суду (колегією у складі трьох суддів) не виявилось можливим, у зв`язку з перебуванням члена колегії головуючого судді ОСОБА_9 на лікарняному.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду визначеним складом суду питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку, неможливість забезпечення участі захисника в судовому засіданні й необхідність прямого застосування положення ч. 6 ст. 615 КПК України, колегія суддів приходить висновку про необхідність вважати продовженим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого до вирішення питання про продовження запобіжного заходу визначеним складом суду, але не більше ніж на два місяці.

Керуючись ч. 4 ст. 331, ч. 6 ст. 615 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати неможливим розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України визначеним складом суду.

Визнати неможливим розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України визначеним складом суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження та посадовим особам Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України, враховуючи тимчасову неможливість розгляду визначеним складом суду питання про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК України порядку, обраний обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до вирішення відповідного питання визначеним складом суду, але не більше ніж на два місяці, тобто до 19 травня 2024 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 березня 2024 року.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2