ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1200/24 Справа № 183/5657/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2024 року про повернення скарги,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді від 04 червня 2024 року повернуто скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підстав звернення від 31.01.20214 за вих. № 126.

Приймаючи рішення слідчий суддя зазначив, що скаргу було подано з порушенням правил підсудності, оскільки оскаржується бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, яке знаходиться під юрисдикцією Краматорського міського суду Донецької області, а відповідно до Рішення Голови Вищої Ради правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023, підсудність справ даного суду передано Дніпропетровському районному суду Дніпропетровській області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді і призначити новий розгляд, оскільки лист Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську підписаний слідчим Другого слідчого відділу(з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, який фактично знаходиться у м. Сєвєродонецьку Луганської області та підпадає під територіальну юрисдикцію Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Рішенням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року справи вказаного суду підсудні Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Учасники перегляду повідомлені належним чином, тому за правилами ст. 405 КПК України, так як не отримано клопотань про перенесення судового засідання до його початку, можливо здійснити перегляд без їх участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких підстав.

Приймаючи рішення про повернення скарги особі, яка її подала, слідчий суддя послався те, що скаргу подано не до того суду.

Колегія суддів вважає, що таке рішення слідчого судді не відповідає вимогам ст. 370 КПК України.

Розділом 26 КПК України, зокрема статтями 303, 304 цього Кодексу врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, зазначені норми не містять прямої вказівки щодо територіальної підсудності розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 Кодексу.

Зі змісту положень п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 303 КПК України випливає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Матеріалами скарги підтверджено, що Командир ВЧ НОМЕР_1 здійснив повідомлення про вчинення кримінального правопорушення(а.с.8) та від старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в місті Краматорську отримав відповідь щодо невнесення відомостей в ЄРДР. Даний відділ знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

При цьому, розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, територіальну підсудність Сєвєродонецького міськрайонного суду Луганської області змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 407 КПК України ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали про призначення скарги заявника до розгляду в порядку ст. 306 КПК України, в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2024 року, якою повернуто скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підстав звернення від 31.01.20214 за вих. № 126. скасувати та призначити новий розгляд в суді І інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4