Справа № 296/2886/24
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, що перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб, протягом 2022-2023 років здійснюється незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення шахрайських дій, із використанням соціальної мережі «Facebook».

Відтак, реалізуючи свій протиправний намір, вказаними невідомими особами, протягом 2022-2023 років, у соціальній мережі «Facebook» було розміщено ряд неправдивих оголошень, стосовно продажу легкових та безрейкових транспортних засобів, вартістю від 30 000 грн. до 65 000 грн.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, шляхом здійснення телефонних розмов із потерпілими особами у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які звернулися, з приводу придбання відповідного товару, обговорювали з ними умови продажу та доставки легкового або безрейкового транспортних засобів, за попередньою передплатою та сплатою послуг з доставки, таким чином викликаючи у потерпілих осіб впевненість у надісланні, за вказаних умов, відповідного товару.

Після чого, потерпілі особи у кримінальному провадженні, будучи введені в оману, добровільно здійснювали переказ грошових коштів на запропоновані вказаними особами карткові рахунки, за придбання легкового або безрейкового транспортних засобів.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, невідомі особи отримавши на власні карткові рахунки від потерпілих осіб, шляхом обману грошові кошти та не виконавши умови щодо доставлення потерпілим особам обумовленого товару, звернули їх на свою користь та розпорядились ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим особам у кримінальному провадженні майнової шкоди на суму, що встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у ході розслідування кримінального провадження. Зокрема, встановлено, що під час вчинення вказаної незаконної діяльності використовувався абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .

Від так, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів та/або електронних інформаційних систем та їх частин, шляхом зняття копій інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідно для повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В інший спосіб отримати копії документів, які в майбутньому матимуть статус доказів у даному кримінальному провадженні, на даний час неможливо.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані документи, містять охоронювану законом таємницю, містять персональні дані, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий до суду не з`явився.

На підставі викладеного, слідчим суддею постановлено клопотання розглянути без участі слідчого та виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, а також без фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

СУ ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 за ч. ч. 1, 3 ст. 190 КК України за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

До клопотання долучено докази звернення ОСОБА_7 до органів поліції, що вчинення відносно нього шахрайських дій , проте слідчим не надано доказів, що за його заявою розпочато досудове розслідування , а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого- відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1