№ справи687/191/24
№1-кп/687/22/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 22.01.2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дочка, не працюючого, раніше судимого:

14.07.2008 року Апеляційним судом Хмельницької області за п.п. 6, 9, 12, ч.2 ст.115 КК України, ч.2 ст.186 КК України, ч.4 ст.187 КК України, ч.4 ст.187 КК України, ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, ч.1 ст. 70, ч.ч. 1, 2 ст.71 КК України до покарання у виді 16 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнений по відбуттю строку покарання 08.06.2023 року.

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 січня 2024 року, близько 18 год. 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , під час вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні

наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи з ліва, а далі поперемінно правою та лівою рукою наніс не менше трьох ударів в область правого і лівого плечових суглобів та у праве плече, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синяків в області нижньої щелепи зліва, на передній поверхні лівого і правого плечових суглобів, на передньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 своєю лівою рукою зловив ОСОБА_5 за праве передпліччя, стискаючи при цьому пальцями руки, спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синяків на передній і задній поверхнях правого передпліччя.

Всі вище вказані тілесні ушкодження згідно висновку експерта по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

21.02.2024 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення на таких умовах: ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку і зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри і в судовому провадженні.

Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді двохсот годин громадських робіт.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного кримінального проступку визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про примирення.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального проступку, суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного кримінального проступку, зазначеними в обвинувальному акті, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні цього кримінального провадження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, надавши необхідні роз`яснення передбачені ч.3 ст.394, ч.1 ст.473, ч.5,6 ст.474, 476 КПК України, суд вважає, що умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових проступків, злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального проступку, що пом`якшує його покарання. Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого проступку, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку, що укладену між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 , угоду про примирення слід затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді двохсот годин громадських робіт.

Право суду на затвердження угоди на підготовчому судовому засіданні визначено п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Речові докази по справі, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 394, 474-476, ч. 15 ст. 615 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 21.02.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1