Справа № 383/1868/23
Номер провадження 1-кп/383/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000089 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року у ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 24.10.2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у меседжері «Telegram» придбав у користувача ОСОБА_6 , невстановленої у ході досудового розслідування особи, наркотичний засіб - амфетамін, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Далі, 26.10.2023 року у період часу з 12:09 год. по 12:18 год., у ході огляду місця події, у приміщенні відділення №1 «Нова пошта», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав поштову картонну коробку, в якій знаходився поліетиленовий зіп-пакет зеленого кольору, в якому знаходився зіп-пакет прозорий, які у подальшому було вилучено та в якому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/10660-НЗПРАП від 06.11.2023 року, наявна психотропна речовина - амфетамін, обіг якого обмежено, загальною масою 1,347 грама, та яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 заявив та підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, у зв`язку з дієвим каяттям обвинуваченого на підставі ст.45 КК України, надавши суду докази того, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, співпрацював з органом досудового розслідування, також надав квитанцію про сплату останнім судових витрат за проведення експертизи у сумі 1434 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 підтримав повністю, також обвинувачений беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. Повністю усвідомив протиправність вчиненого та його суспільно-негативний наслідок. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки, та надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та на закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом перевірені обставини, які стосуються обґрунтованості обвинувачення, строки досудового розслідування, а також обставини, визначені в ст. 45 КК України, які можуть бути підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, передбачено різні альтернативні види покарання, а саме: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має, відшкодував судові витрати, що вбачається із квитанції №82 від 18.06.2024 р. на суму 1464 грн., та іншої манової шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно, цивільний позов не заявлено.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже звільнення особи від кримінальної відповідальності, в тому числі і у зв`язку з дієвим каяттям як передбачено кримінальним законом (ст. 45 КК України), є підставою для закриття кримінального провадження.

За правилами, визначеними в статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальний проступок, співпрацював з органом дізнання та щиро покаявся у вчиненому, що визнається судом як його дієве каяття.

Отже, враховуючи встановлені обставини та згоду обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст.45 КК України, для задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з одночасним закриттям кримінального провадження відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Речові докази, а саме:

- надана на дослідження речовина, яка містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено. Маса амфетаміну, в наданій на дослідження речовині, становить 1,347 грама, який здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького РУП ЕУНП в Кіровоградській області - підлягає знищенню;

- картонна коробка, яка здана на зберігання в кімнату зберігання відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - підлягає знищенню;

- носії інформації, два оптичні DVD-R диска 4.7 Gb, марки «ALERUS», які упаковані у паперові конверти та зберігаються в матеріалах кримінального провадження - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не обирались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, а також ст.ст. 284-288, ст.ст. 314, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дієвим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000089 від 11.11.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України .

Речові докази, а саме:

- психотропна речовина - амфетамін, обіг якого обмежено, масою 1, 347 грама, Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- картонну коробку відділенню поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- носії інформації, два оптичні DVD-R диска 4.7 Gb, марки «ALERUS», які упаковані у паперові конверти та зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 19.06.2024 року о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1