Справа №127/9785/24
Провадження №1-кс/127/4199/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 05.01.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали співробітника ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, отримано інформацію, що з початку 2022 року громадянин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » спільно з невідомими особами, шляхом внесення недостовірних відомостей до документів, які були передані до органів державної влади, заволоділи грошовими коштами, остаточна сума матеріального збитку встановлюється.

Таким чином, встановлено, що громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Донецької області, м. Маріуполь разом із чоловіком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем Донецької області, м. Маріуполь, які перебувають у шлюбі від 23.06.2007 року, внаслідок збройної агресії російської федерації прибули до м. Вінниці, внаслідок чого 29.01.2019 року придбали квартиру загальною площею АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 .

В подальшому маючи статус внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_6 відповідно до «Порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістились у період воєнного стану», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.2022 р. № 333 (в редакції від 30.04.2022р.) здійснила реєстрацію відомостей на предмет прихистку внутрішньо переміщених осіб, зокрема в електронній формі, через свою електронну пошту на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 влади, з метою подальшого отримання нарахувань грошових коштів на власну банківську картку. Також було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають спільних дітей, а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 які мешкають за вище вказаною адресою.

Таким чином ОСОБА_6 маючи у власності житлове приміщення, а саме квартиру по АДРЕСА_2 , всупереч вимогам постанови Кабінету Міністрів України № 333 від 19.03.2022 року та № 332 від 20.03.2022 року щодо виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, отримує грошові кошти від міжнародних благодійних фондів на членів власної сім`ї.

Враховуючи вище викладене, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення зв`язку ОСОБА_10 абонентський номер НОМЕР_1 ОСОБА_11 абонентський номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_12 абонентський номер НОМЕР_3 із власниками житлового приміщення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що містять інформацію по абонентському номеру телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 01 хв. 24.02.2022 року по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_3 ,оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користуються абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, по абонентському номеру телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 01 хв. 24.02.2022. по день винесення ухвали суду, з можливістю вилучення усіх документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя