Справа № 308/1030/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 304 КК України:

в с т а н о в и в:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 304 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання: а ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді п`яти років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 304 Кримінального кодексу України у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 Кримінального кодексу України.

10.06.2024 начальником Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подано клопотання про виправлення описки, а саме: у вступній частині та першому абзаці вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2024 року зазначено, що ОСОБА_3 народився 23.06.1996, однак в резолютивній частині вироку зазначено 24.03.1996.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідна інформація була відображена на офіційному вебпорталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

На підставі ч. 2 ст. 379, ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом з матеріалів кримінального провадження, з довідки заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області ОСОБА_5 та довідки секретаря Холмківської сільської ради ОСОБА_6 від 09.05.2024 №568, правильною датою народження ОСОБА_3 є 24.03.1996. З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка є технічною, суд вважає можливим виправити вказану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 304 КК України, а саме в резолютивній частині вироку зазначити правильну дату народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1