04.07.2024
Справа № 642/3795/24
1-кс/642/2091/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу Військової частини 1551 на бездіяльність органу досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга в якій заявник зазначає, що військовою частиною до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві було направлено повідомлення, датоване 16.12.2023р. про вчинення військовослужбовцями кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 КК України. До цього часу відомості про злочин не внесені до ЄРДР.

Заявник у своїй скарзі просив проводити судове засідання без його участі.

Представник Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Неявка сторін, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

До ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, звернувся в.о. начальника 15 мобільного прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ), направивши супровідним листом №32/9906-23-Вих від 16.12.2023р., підписаним цифровим підписом, матеріали службового розслідування відносно військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для прийняття правового рішення. Серед даних матеріалів був висновок службового розслідування, датований 10.12.2023р., у якому вважалося доцільним направити матеріали службового розслідування щодо можливої наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України в діях військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТУ ДБР у м. Полтава для прийняття правового рішення. За текстом висновку йде мова про те, що комісія встановила факти відмови вказаних військовослужбовців виконувати бойовий наказ та вибувати в район виконання бойових дій, вчинене в умовах воєнного стану.

Даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаним повідомленням не отримано.

Ст.слідчий Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) ОСОБА_5 лише 24.06.2024р. надала відповідь військовій частині НОМЕР_2 мобільному прикордонному загону ДПС України, де вказала, що не вбачає правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР, а також зазначає про те, що вказане повідомлення підлягає доопрацюванню.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Оглянувши висновок службового розслідування, датований 10.12.2023р., який заявником було направлено до ТУ ДБР у м. Полтаві, слідчий суддя визнає його таким, що мав би вважатися повідомленням про вчинення військовослужбовцями кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України. Отже, правоохоронний орган повинен був у відповідності до приписів ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про злочин, викладені у даному висновку та розпочати досудове розслідування.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є порушенням вимог закону, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Другий СВ (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР, згідно листа в.о. начальника 15 мобільного прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) за №32/9906-23-Вих від 16.12.2023р, та розпочати досудове розслідування у відповідності з вимогами КПК України, про що повідомити заявника в установлений законом порядок і строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1