справа № 619/3502/23
провадження № 1-в/619/64/24
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного відділ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернлася до суду з поданням, в якому просить просить роз`яснити порядок виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання посилається на те,що 25.07.2023 року ОСОБА_5 засуджено вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень

Вирок набрав законної сили 25 серпня 2023 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації року 28.08.2023 та отриманий 06.09.2023 року.

26.09.2023 року Харківським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено подання до Дергачівського районного суду Харківської області про можливість розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 34 000 грн.

Згідно ухвали Дергачівського районного суду від 07.11.2023 року подання було задоволено, та розстрочено ОСОБА_5 виплату штрафу в розмірі 2000(двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 когі.), строком на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, тобто, по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки щомісячно.

13.12.2023року до Харківського районного відділу №3 з`явився засуджений ОСОБА_5 , де був ознайомлений з ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07.11.2023 року. Останній зобов`язався сплачувати щомісячно по 2833 гривні 33 копійки, а також надавати підтверджуючі документи до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений також письмово зазначив, що йому було роз`яснено про правові наслідки несплати чергового платежу суми штрафу.

22.01.2024року та 21.02.2024 року засуджений ОСОБА_5 за 2 місяці сплатив частину штрафу у розмірі 5666 гривень 66 копійки, про що надав підтверджуючі документи.

У березні 2024 року ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації не надав документ про сплату чергового платежу штрафу.

16.03.2024року в телефонній розмові з ОСОБА_5 було з`ясовано, що не мав фінансової можливості сплатити черговий платіж штрафу (о/с №27/2023 стор. 28).

01.04.2024року та 10.04.2024 року засудженому ОСОБА_5 були знов здійснені телефонні дзвінки про необхідність сплати чергової частини штрафу у строк, в ході телефонних бесід останній зазначав, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки не працює, однак зобов`язувався сплатити призначену частину штрафу одразу, як отримає пенсійні виплати по інвалідності, тобто До 15.04.2024 року.

11.04.2024року через систему Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту було отримано витяг з Державної податкової служби України, в якому зазначено, що з 4 квартал 2023 року по 1 квартал 2024 року єдиним джерелом виплачених доходів громадянину ОСОБА_5 були соціальні виплати з Управління соціального захисту населення Харківської РДА.

12.04.2024року засуджений ОСОБА_5 з`явився Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківські області та пояснив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, являється інвалідом 2 групи, тому не працює, не має на меті ухилятися від призначеного йому судом покарання, однак через те, що він щомісячно отримує виплати з інвалідності у розмірі 2200 грн., а це є єдиним джерелом його доходу, також має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у родині працює лише цивільна дружина і отримує мінімальну заробітню платню. Також засуджений зазначив, що має змогу сплачувати щомісяця лише по 500 гривень (о/с №27/2023 стор. 29).

За вищевказаними обставинами ОСОБА_5 не спроможний виплачувати вказану в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 07.11.2023 року суму у розмірі 2833 гривні 33 копійки кожного місяця.

Станом на 16.04.2024 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого ОСОБА_5 підтверджуючі документи про сплату частини штрафу в розмірі 5666 гривень та 66 копійки. На даний час сума несплаченої частини штрафу становить 28 333 гривень 34 копійки.

Засуджений ОСОБА_5 є інвалідом II групи. Строк, на який встановлено інвалідність: 01.01.2021 року по довічно, про що зазначено у довідці, виданою Управлінням соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, яка підтверджує отримання пільг особам з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу,.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Однак, ураховуючи ч. 3 ст. 56 Кримінального кодексу України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.просить роз`яснення порядку правильного виконання вироку суду відповідно до закону.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, в частині його роз`яснення вважаючи його не обґрунтованим

В судове засідання представник Харківського районного відділу №3 філіїфілії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за відсутності представника уповноваженого органу пробації, на зодоволенні подання наполягав.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, суд вважає за можливе слухати подання без фіксування технічними засобами.

Вивчивши матеріали подання, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні, подання виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 25.07.2023 року засуджено вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень

. Вирок набрав законної сили 25 серпня 2023 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації року 28.08.2023 та отриманий 06.09.2023 року.

26.09.2023 року Харківським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено подання до Дергачівського районного суду Харківської області про можливість розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 34 000 грн.

Згідно ухвали Дергачівського районного суду від 07.11.2023 року подання було задоволено, та розстрочено ОСОБА_5 виплату штрафу в розмірі 2000(двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 когі.), строком на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, тобто, по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки щомісячно.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 він перебуває у скрутному матеріальному становищі, являється інвалідом 2 групи, тому не працює, не має на меті ухилятися від призначеного йому судом покарання, однак через те, що він щомісячно отримує виплати з інвалідності у розмірі 2200 грн., а це є єдиним джерелом його доходу, також має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у родині працює лише цивільна дружина і отримує мінімальну заробітню платню, а тому має змогу сплачувати щомісяця лише по 500 гривень

Згідно п.1 ч.2 ст.539 КПК України ,клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Відповідно ч.1 п.14 ст.537 КПК України,під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З огляду на викладене з подання начальника Харківського районного відділу №3 філіїфілії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 не вбачається будь-яких сумнівів чи протирічь, що можуть виникнути під час виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від.25.07.2023 відносно засудженого ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Харківського районного відділу №3 філіїДержавної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 щодо роз`яснення порядку виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від.25.07.2023 відносно засудженого ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторона сторонами кримінального провадження. до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1