Справа №345/3321/24
Провадження № 1-кс/345/480/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі вищевказаною скаргою. Скаргу мотивує тим, що 20.05.2024року старшим дізнавачем сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження (надалі Оскаржувана Постанова) у кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000095 від 23.04.2024року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вважає, що Оскаржувана Постанова не відповідає вимогам Закону, винесена передчасно і підлягає до скасування.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримали з вищенаведених підстав, просять скасувати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

Представник Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився.

Розглядаючи скаргу, заслухавши учасників процесу, ознайомившись із справою та матеріалами кримінального провадження № 0000095, суд прийшов до такого висновку.

Згідно зі ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У п.42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Судом встановлено, що сектором дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000095 від 23.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

20.05.2024 року старшим дізнавачем сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000095 від 23.04.2024 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора повинна складатись з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора повинна бути однозначною і не містити суперечностей.

Водночас текст оскаржуваної постанови від 20.05.2024 року про закриття кримінального провадження свідчить про те, що вищевказаних вимог при закритті кримінального провадження дізнавачем в повному обсязі не було дотримано.

Зокрема, станом на день закриття кримінального провадження, дізнавачем СД Калуського РВП ГУ НП в Іванор-Франківській області без аналізу та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, зокрема: - без проведення судово-медичної експертизи за наслідками проведених слідчих експериментів; - без проведення одночасного допиту учасників події, що дало б змогу переконатися в правдивості пояснень кожного з учасників; - без огляду тієї металевої частини ремінця сумки, якою нібито (за поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ) ОСОБА_3 сама себе вдарила, аж до перелому носа; - без перевірки показів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на предмет їх достовірності обставинами, про які вони вказують; - без встановлення можливих інших очевидців події, тощо.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку висновок про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зроблений дізнавачем поспішно, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи.

Таким чином, постанова дізнавача від 20.05.2024 року про закриття кримінального провадження №0000095 від 23.04.2024 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України є передчасною і підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить з`ясувати обставини про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 20.05.2024 про закриття кримінального провадження №0000095.

Матеріали кримінального провадження №0000095 повернути до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна і оскарженню непідлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.45 год. 21.06.2024.

Слідчий суддя