Провадження № 1-кп/932/510/19
Справа № 200/8537/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001155, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.04.2018 Павлоградським міськрайонним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-04.07.2018 Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду м.Дніпропетровська від 17.04.2018 більш суворим покаранням за цим вироком суду, остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-12.09.2018 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом складання покарань за цим вироком та за вироком Павлоградського міськрайонного суду м.Дніпропетровська від 17.04.2018, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінального відповідальності за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту, 15.05.2019 о 18.10 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи те, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної вітрини майно, що належить ТОВ «Спортмастер-Україна», а саме:

-шорти чоловічі розміру 54 у кількості 1 штуки, вартістю 499 гривень, чим спричинив ТОВ «Спортмастер-Україна» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, вийшов за межі касової зони магазину, не оплативши вищевказаний товар, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину за межами касової зони з викраденим майном.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Із матеріалів кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_4 за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, від досудового слідства та суду не ухилявся.

При цьому, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, яке відповідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, а отже відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_4 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 371-372, 376, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження № 0001155 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-шорти чоловічі 54 розміру (том 1 а.с. 10) вважати повернутим власнику (том 1 а.с. 11)

-диск (том 1 а.с. 24) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 314 гривень віднести на рахунок держави (том 1 а.с.28).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1