1Справа № 335/3376/24 1-кп/335/569/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 25 березня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого машиністом електровозу Локомотивного Депо № 1 Одеської залізниця, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 Кримінального кодексу України,

з угодою про визнання винуватості від 25 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у період часу з квітня 2015 року по січень 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому з об`єктивних причин місці, використовуючи власну комп`ютерну техніку з підключенням до мережі Інтернет, керуючись єдиним умислом, направленим на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, являючись користувачем форуму «хакерської» спрямованості: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який спеціалізується на несанкціонованому розповсюдженні, покупках, продажу та обміну облікових записів до різноманітних онлайн сервісів, під псевдонімом: «mowka», створював теми під назвами: «EU-20k-full valid», «EU 11 K full valid», «EU 25 K full valid», «EU 20 k full valid», «EU 36 k Full valid», «USA 9k + musor - valid 100%», «EU 54 K full valid.», «USA+UK 4 K full valid po All-in-One», «USA 8k - full valid + musor)», «EU 12 K - full valid», «USA 2400 full valid», «EU 31 K - full valid», «EU 13 K - full valid», «USA 19 k - valid 25%», «3200 US|UK and nemgogo musora - valid 100%», «USA/UK 1300 valid», «EU 23.900 Full valid», «EU 29 k full valid», «EU 33 K - valid 100%», «EU 30 K - valid 70%», «USA 9k + musor - valid 100%», «EU 36 k Full valid», «EU 16 K - 30.04.2019 full valid.», «EU 30 k - full valid», EU 20 k - full valid», «EU 20 K - valid 75%», «EU 30 K - valid 75%», «EU 26 K - full valid», «EU 24k - full valid», «USA 1300 - valid 100%», « EU 36 k - valid 72%», «USA 10 k - Valid 30%», «EU 20 k Valid 75%», «EU 30 k - valid 85%», «USA 20 k - valid 75%», «USA 9k + musor - valid 100%», «EU 54 K full valid», «Usa 23950- валид 8.5 %- был приват, на момент раздачи на приват не чекал.» «641778K USA mail/pass - valid 0.5%», у яких розміщував посилання на хмарне сховище, що є загальнодоступним, куди завантажував та відкривав у вільний доступ файли у форматі «.txt», у яких знаходились авторизаційні дані від різних онлайн сервісів, більшість із яких є валідними та в яких відповідно до ст. 31 Конституції України та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» міститься інформація з обмеженим доступом, чим здійснив несанкціоноване розповсюдження вказаної інформації.

У вказане хмарне сховище, ОСОБА_4 , використовуючи свій обліковий запис з нік-неймом «mowka» розміщував файли формату «.txt», а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому знаходились 20 000 адрес електронних поштових скриньок з паролями для входу до них; USA 9k + musor - valid 100%», в якому знаходились 9 000 авторизаційних даних від облікових записів поштових сервісів, а також гральної платформи «Steam», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому знаходилось 36 000 облікових записів від соціальних мережах, ігрових сервісів та поштових скриньок, «EU 20 k full valid», в якому знаходилось авторизаційні дані до 20 000 облікових записів у соціальних мережах, ігрових сервісах та поштових скриньок, «EU 11 K full valid», в якому знаходилось 11 000 поштових скриньок «gmail.com», «EU 25 K full valid», в якому знаходилось 25 000 авторизаційних даних логінів та паролів від різних онлайн сервісів, «3200 US|UK and nemgogo musora - valid 100%», в якому знаходилось 3 200 авторизаційних даних логінів та паролів від різних онлайн сервісів, « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому знаходилось 24 000 авторизаційних даних від облікових записів поштових сервісів, а також гральної платформи «Steam», «EU 54 K full valid», в якому знаходилось 54 000 облікових записів від соціальних мережах, ігрових сервісів та поштових скриньок, «EU 16 K - 30.04.2019 full valid» в якому знаходилось 16 000 облікових записів від соціальних мережах, ігрових сервісів та поштових скриньок.

Вказані електроні поштові скриньки з паролями та номерами телефонів з логінами та паролями для входу до облікових записів різноманітних онлайн сервісів є валідними та в яких відповідно до ст. 31 Конституції України та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» міститься інформація з обмеженим доступом, яку ОСОБА_4 розповсюджував з квітня 2015 року по січень 2020 року на хмарні сховища та відкривав у вільний доступ.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361-2 Кримінального кодексу України (далі КК України), а саме несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

25.03.2024 між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

За змістом цієї угоди прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 361-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен останній понести у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн..

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначила, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання. Зазначив, що його згода на укладення угоди була добровільною.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що угода відповідає вимогам закону, укладена добровільно, її підзахисний повністю розуміє наслідки укладення такої угоди та невиконання, а тому просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361-2 КК України, а саме несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Встановлено, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини відповідно до ст. 470 КПК України, зокрема: характер і тяжкість обвинувачення, ступінь і характер сприяння підозрюваним у проведенні кримінального провадження, особу ОСОБА_4 , який є раніше не судимим, офіційно працевлаштований та отримує стабільний дохід, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, має зареєстроване місце проживання не обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щиро розкаявся, реальної шкоди його діями нікому не заподіяно.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє роз`яснені йому права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати за даним кримінальним провадженням відсутні.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди завдано не було. Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні не обирався, клопотань про обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили прокурором не заявлялось.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 373-374, 474-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 березня 2024 року, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000382 від 25 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 березня 2024 року покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, 00 копійок.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази:

- мобільний телефон «Xiaomi 13T», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який був переданий відповідно до розписки ОСОБА_4 на відповідальне зберігання залишити останньому як законному володільцю.

Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1