Справа № 591/3933/24
Провадження № 1-кс/591/1687/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивованим тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0001108 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за підозрою ОСОБА_4 .

Строк досудового розслідування продовжено до 12.07.2024.

Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Метою запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Дослідивши наявні матеріали та враховуючі встановлені під час обрання запобіжного заходу обставини щодо способу життя, майнового стану, роду занять, сімейних та соціальних зв`язків, місця проживання підозрюваної, усі види зв`язку з Україною та за кордоном, слідчий суддя приходить до переконання, що незмінним залишаються ті обставини, що свідчать про актуальність та тривалість ризиків.

В даному конкретному випадку, враховуючи обставини кримінального провадження, відсутність даних про порушення підозрюваним умов запобіжного заходу, стадію досудового розслідування, то застосований запобіжний захід здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного в даних обставинах.

З огляду на викладене вище, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; не відлучатися з населеного пункту, де проживає та зареєстрований без дозволу слідчого чи прокурора.

Строк дії ухвали до 12 липня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1