УХВАЛА

06 червня 2024 року

м. Київ

справа № 159/7022/13

провадження № 51-2499км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Волинського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 ), раніше не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки і мешканки АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України (далі - КК),

установив:

У судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції беруть участь обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 та захисник виправданих ОСОБА_11 і ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_8 .

Захисник виправданого ОСОБА_10 в судове засідання касаційного суду не з`явився.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, повноваження адвоката ОСОБА_13 , який здійснював захист виправданого ОСОБА_10 , було припинено.

Орган досудового розслідування обвинувачував ОСОБА_10 у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_5 про необхідність відкладення касаційного розгляду на іншу дату, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 необхідно відкласти на іншу дату, а також доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_10 захисника для здійснення його захисту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, ч. 4 ст. 434 КПК, Суд

ухвалив:

Розгляд кримінального провадження у Верховному Суді щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відкласти на 12:30 17 жовтня 2024 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити виправданому ОСОБА_10 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Верховного Суду о 12:30 17 жовтня 2024 року під час розгляду кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Явка захисників в судове засідання Верховного Суду згідно зі ст. 52 КПК є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3