печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000035 від 12.01.2023 року, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000035 від 12.01.2023 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.04.2024 року №1/2-35-827.

Просить зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000035 від 12.01.2023 року розглянути клопотання від 13.04.2024 року №1/2-35-827.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 13.04.2024 року він звернувся до Державного бюро розслідувань із клопотанням у кримінальному провадженні №0000035 від 12.01.2023 року, яке не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, у прохальній частині скарги просив розглядати справу у його відсутність, скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки кримінальне провадження №0000035 від 12.01.2023 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що Державним бюро розслідуваньздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 12.01.2023 року.

У рамках вказаного кримінального провадження заявник ОСОБА_3 звернувся до Державного бюро розслідувань із клопотанням від 13.04.2024 року 1/2-35-827.

Разом з цим, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 12.01.2023 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п.5 ст. 3 Кримінального процесуального Кодексу України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з положень КПК України (Глава 26), особи можуть звернутися до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на стадії досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду справи досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000035 від 12.01.2023 року,в рамках якого заявник оскаржує бездіяльність слідчого, закінчено і вчинення будь - яких процесуальних дій, окрім скасування постанови про закриття провадження, є неможливим, а тому скарга заявника, без надання оцінки обставинам на які посилається заявник як на обґрунтування своїх вимог, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000035 від 12.01.2023 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.04.2024 року №1/2-35-827 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1