Справа № 158/872/24
Провадження № 1-кс/0158/398/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 25 березня 2024 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000218 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.03.2024 до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000218 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 29.06.2023 під час проведення інвентаризації засобів захисту рослин на виробничій дільниці ТзОВ "ВолиньНова" в с. Топільне виявлено нестачу в кількості 25 літрів гербіциду МайсТер-Пауер, вартістю 27370 гривень, котрим заволоділа невідома особа та чим було завдано збитків на вказану суму.

07.03.2024 слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На адресу начальника ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 14 березня 2024 року надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ОСОБА_6 , зі змісту якого вбачається, що в ході проведення першочергових заходів працівниками сектору кримінальної поліції встановити місцезнаходження викрадених речей не виявилося можливим, проте стало відомо, що частина викрадених речей може знаходитись за місцем проживання вищевказаної особи. Окрім цього було проведено моніторинг інтернет-ресурсів та в соціальній мережі «Фейсбук» було знайдено оголошення про продаж засобу захисту рослин, а саме гербіциду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив користувач « ОСОБА_7 ». В подальшому було встановлено, що даний нікнейм належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.03.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав для проведення огляду свій мобільний телефон, марки «GALAXY A71», сірого кольору із захисним чохлом чорного кольору та наклейкою жовтого кольору із надписом «Сміливість працювати в АГРО», котрий вході огляду було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1266435.

В судове засідання слідчий, прокурор, власник-володілець майна не з`явилися, згідно з поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлене клопотання підтримують з підстав у ньому наведених.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «GALAXY A71», сірого кольору із захисним чохлом чорного кольору та наклейкою жовтого кольору із надписом «Сміливість працювати в АГРО», котрий поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1266435, який являється речовим доказом у кримінальному провадженні за 0000218 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1