н.п.1-кп/599/24/2024
Справа № 599/106/24
В И Р О К

Іменем України

13 березня 2024 року

Зборівськийрайонний суд Тернопільськоїобласті

в складіголовуючого суду ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участюсторін:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження № 0000625 щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьм.Тернопіль, жительс. АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , не судимий, обвинувачується за ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за таких обставин.

15 вересня 2023 року приблизно о 00:32 годині між ОСОБА_7 та його співмешканкою ОСОБА_9 за місцем спільного проживання, в приміщенні житлового будинку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виникла раптова словесна суперечка на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, проте нехтуючи цим, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, наніс декілька ударів кулаками обох рук, а також ногами в різні ділянки тіла співмешканки ОСОБА_9 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді:

- масивних крововиливів у м`які тканини голови; прояви забою м`яких тканин орбітальних ділянок та правої половини обличчя; перелом правої половини верхньої щелепи; крововиливи у білкову оболонку правого ока та у слизові оболонки губ і щік; рану правої брови; надрив слизової оболонки нижньої губи; садна щік, лівої вушної раковини та лівої передвушної ділянки, верхньої губи, шиї, передпліч, грудей, правої гомілки, лівого стегна, лівих коліна і гомілки, живота і попереку; синці правої скронево-тім`яної ділянки, повік очей, щік, проекції тіла і лівої вертикальної гілки нижньої щелепи, шиї, грудей, проекції правого плечового суглобу, лівих плеча, передпліччя і кисті, правих плеча, ліктя і передпліччя, проекції крила правої здухвинної кістки, правих стегна, коліна і гомілки, проекції передньо-верхньої ості лівої клубової кістки, лівих стегна, коліна, гомілки і ступні;

- закритої черепно-мозкової травми з просторими крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку.

Спричинена ОСОБА_9 травма голови за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, стосовно живих осіб, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; садна та синці тулуба і кінцівок мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість діб та за цією ознакою мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми з просторими крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку і між отриманням вказаної травми голови і настанням смерті є причинно-наслідковий зв`язок.

Таким чином, ОСОБА_7 вчиний кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що перебував на військовій службі за мобілізацією. 13 вересня 2023 року прибув у короткострокову відпустку в с. Цебрів Тернопільського району, де проживав разом із цивільною дружиною ОСОБА_9 15 вересня 2023 року під вечір прокинувся та попросив ОСОБА_9 зготувати їсти, в чому вона йому відмовила. Будучи ображеним, він наніс їй декілька ударів у різні ділянки тіла, після чого вона покинула житло. Через декілька годин він її виявив в одній із кімнат, де бажав з нею примиритися. Проте під час розмови, вона ображала його цензурними словами та повідомила, що коли він перебував на фронті мала зв`язки з іншими чоловіками. Він не стерпів та почав наносити їй удари в різні ділянки тіла. Скільки наніс ударів та в які частини тіла не пам`ятає. Після побиття, ліг спати. Коли вранці прокинувся, то виявив, що ОСОБА_9 мертва. Проте, що вона померла повідомив сусідів, які викликали поліцію. Заподіяти смерть ОСОБА_9 наміру не мав. У вчиненому розкаюється, просить обрати йому вид покарання не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки бажає повернутися у військову частину, яка приймає безпосередню участь у військових діях з російським агресором.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Обираючи міру покарання ОСОБА_7 суд приймає до уваги, не тільки повне визнання ним вини, розкаяння у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, але і що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжких в зв`язку з чим вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі проте в мінімальному розмірі передбаченого санкцією ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході проведення досудового розслідування по справі проведено ряд експертиз, зокрема:

1)судова генетично-молекулярна експертиза № СЕ-19/109-23/11536-БД від31.10.2023 року, витрати на проведення експертизи становлять 9742,60 грн.;

2)судова генетично-молекулярна експертиза № СЕ-19/109-23/11540-БД від12.12.2023 року, витрати на проведення експертизи становлять 14905,60 грн.;

3)судова генетично-молекулярна експертиза № СЕ-19/109-23/11538-БД від15.12.2023 року, витрати на проведення експертизи становлять 10816,35 грн.;

4)судова генетично-молекулярна експертиза № СЕ-19/109-23/12513-БД від15.12.2023 року, витрати на проведення експертизи становлять 15902,17 грн.;

5)судова комп`ютерно-технічна експертиза № СЕ-19/120-23/10812-КТ від25.10.2023 року, витрати на проведення експертизи становлять 2868,00 грн.

Загальні витрати становлять 54234,72 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим і засудити за ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 15 вересня 2023 року.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 користь Державного бюджету України витрати на залучення експерта в сумі 54234,72 грн.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд з моменту його проголошення, а собою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня вручення їй копії судового рішення..

СуддяЗборівського

районного суду ОСОБА_10