Справа №463/5600/24
Провадження №1-кс/463/4747/24
У Х В А Л А

про арешт майна

19 червня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна,-

встановив:

дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на документ-перепустку Львівської міської ради №000179, який було виявлено та вилучено дізнавачем ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Клопотання обґрунтовує тим, що ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000565 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про те, що 16.06.2024 у Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від працівників УПП у Львівській області, про те, що 16.06.2024 приблизно о 11:02 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час зупинки водія а/м НОМЕР_1 НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , остання пред`явила документ-перепустку із явними ознаками підробки, також повідомила, що власноруч внесла зміни у документ письмово змінивши дату дійсності. В подальшому в ході огляду місця події, документ-перепустку за участі понятих було вилучено дізнавачем та поміщено у спец пакет. ІТС ІПНП 19378 від 16.06.2024

16.06.2024 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000565, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

16.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачем ВД ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено документ-перепустку Львівської міської ради №000179 з явними ознаками підробки, який в подальшому визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000565.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказане майно в подальшому може бути використаним як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, а також проведення відповідних експертиз, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, розгляд клопотання просили проводити без їх участі.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі та просила клопотання задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000565 від 16.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання 16.06.2024 проведено огляд місця події, в ході якого було тимчасового вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою дізнавача визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч.3, ч.10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, оскільки дізнавачем наведено обставини, які дають достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно, яке тимчасово вилучений під час огляду місця події 16.06.2024, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документ-перепустку Львівської міської ради №000179, який було виявлено та вилучено дізнавачем ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 16.06.2024 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1