У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся дізнавач СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 28.05.2024 до ЧЧ В № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькі області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що біля буд. АДРЕСА_1 , при перевірці документів у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено посвідчення водія з ознаками підробки. (ЄО № 7256 від 28.05.2024)

28.05.2024 в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_4 , дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було оглянуте посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 виданого 13.04.2024 року на ім`я ОСОБА_4 , після огляду вказане посвідчення водія в присутності двох понятих було вилучено і поміщено до сейф пакету PSP1127385.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , який зазначив, що приблизно на початку квітня місяця 2024 року було надано невстановленій дізнанням особі власну фотокартку та свої анкетні дані для бланку посвідчення водія, за яке заплатив 4000 ( чотири тисячі) гривень, та через деякий час на відділенні № 1 «Нової пошти» за адресою: АДРЕСА_2 , було отримане посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 виданого 13.04.2024 року на ім`я ОСОБА_4 . Після чого останній користувався отриманим посвідченням водія в особистих цілях.

Так 28.05.2024 біля буд. АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_4 , в якого під час перевірки документів, було повідомлено, що маються сумніви щодо справжності посвідчення водія. Після чого ОСОБА_4 добровільно, в присутності двох понятих, видав вищезазначений документ.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000224 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України;

* протокол допиту свідка від 29.05.2024 ОСОБА_5 , який повідомив, що 29.05.2024 під час несення служби у складі екіпажу «Циклон-110» спільно з ОСОБА_6 , біля буд. АДРЕСА_1 , ними було помічено транспортний засіб марки «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , у зв`язку з тим, що на території Донецькій області йде відпрацювання транспортних засобів, які мають іноземну реєстрацію та згідно п.7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» був зупинений працівниками поліції, водієм виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на законну вимогу працівників поліції надав документи, а саме посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 ;

* протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який дав аналогічні покази свідка ОСОБА_5 ;

* Постановою дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.05.2024 посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 виданого 13.04.2024 року на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-технічної експертизи документів.

Арешт посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 виданого 13.04.2024 року на ім`я ОСОБА_4 , як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 виданого 13.04.2024 року на ім`я ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 виданого 13.04.2024 року на ім`я ОСОБА_4 , із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб, із зберігання посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 виданого 13.04.2024 року на ім`я ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1