УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 727/2926/23

провадження № 51-1016 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

У клопотанні засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд справи за рішенням Чернівецького апеляційного суду та заміну невідбутої частини покарання на більш м`яку не пов`язану з позбавленням волі.

Перевіривши клопотання, суд позбавлений можливості встановити суть заявлених вимог, у зв`язку з чим, дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без руху з огляду на наступне.

Як убачається зі змісту клопотання у ньому заявник висловлює взаємовиключні вимоги, зокрема про перегляд справи за рішенням Чернівецького апеляційного суду та заміну невідбутої частини покарання на більш м`яку не пов`язану з позбавленням волі.

Так, у разі незгоди учасника судового провадження із рішенням суду апеляційної інстанції, він, відповідно до вимог ст. 425 КПК, вправі подати касаційну скаргу.

Така скарга повинна відповідати вимогам ст. 427 КПК, зокрема містити посилання на судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення з урахуванням підстав для його скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у ст. 438 КПК; вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі ст. 436 КПК. Також якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі.

Разом із тим, клопотання подане без урахування положень передбачених статтями 425, 427, 436, 438 КПК.

Натомість питання про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яку не пов`язану з позбавленням волі може бути вирішене під час виконання вироку судом, визначеним ч. 2 ст. 539 КПК та у порядку передбаченому Розділом VІІІ «Виконання судових рішень».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК у разі необхідності вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Суд також роз`яснює засудженому, що для складання та подання відповідного звернення він може скористатись правовою допомогою. У разі недостатності коштів засуджений може скористатися безоплатною правничою допомогою, звернувшись до відповідного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в порядку передбаченому Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року.

Оскільки подане до суду клопотання не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити його без руху й установити строк для усунення допущених недоліків.

Колегія суддів звертає увагу ОСОБА_4 на необхідність дотримання вимог ст. 426 КПК при подачі касаційної скарги, а саме щодо строку касаційного оскарження.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків із дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3