Провадження №1-кс/127/7113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000321 від 05.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2, ч. 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, з метою власного збагачення, на території Вінницької області займається незаконним виготовленням (синтезом) та збутом прекурсору - фенілнітропнопену та психотропної речовини, амфетаміну.

Під час проведення НСРД, у тому числі - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, - зафіксовано факти незаконного синтезу прекурсору - фенілнітропнопену та психотропної речовини, амфетаміну, вказаною групою осіб. Лабораторне обладнання, хімічні речовини та інші предмети та речовини, вказаними особами, використовуються в підсобному приміщені, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що до незаконного виготовлення та збуту прекурсору - фенілнітропнопену та психотропної речовини, амфетаміну, за вищевказаною адресою, може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_4 психотропні речовини, прекурсори, лабораторне обладнання, хімічні речовини та інші предмети та речовини, які використовуються для виготовлення психотропної речовини, амфетаміну, перевозить в автомобілі марки та моделі «БОГДАН 211010», державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УБН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 користується автомобілем марки та моделі «БОГДАН 211010», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та використовує його у своїй злочинній діяльності.

Так 16.05.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та в подальшому вилучено: автомобіль марки та моделі «БОГДАН 211010», державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з виявленням під час проведення обшуку вищезазначеного автомобіля є достатні підстави вважати, що він відповідно до ст. 98, п. 1 4. 2 ст. 167 КПК України використовується, як засіб чи знаряддя для вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, кримінального провадження за № 0000321 від 05.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2, ч. 3 ст. 311 КК України.

Під час проведення НСРД встановлено, що до незаконного виготовлення та збуту прекурсору - фенілнітропнопену та психотропної речовини, амфетаміну, може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УБН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 користується автомобілем марки та моделі «БОГДАН 211010», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та використовує його у своїй злочинній діяльності.

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «БОГДАН 211010», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так 16.05.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та в подальшому вилучено: автомобіль марки та моделі «БОГДАН 211010», державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вказане у клопотанні майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки та моделі «БОГДАН 211010», державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 16.05.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на автомобіль марки та моделі «БОГДАН 211010», державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя