Справа №201/5405/24
Провадження №1-кс/201/1885/2024
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000770, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі заявою про відвід прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000770.

Заявник у поданій заяві просив суд розглядати її без його участі, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Від прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій останній повідомив суд, що у вказаному кримінальному провадженні 30 березня 2023 року слідчим прийнято рішення в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів іншій стороні.

Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000770.

У вказаному кримінальному провадженні 30 березня 2023 року слідчим прийнято рішення в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів іншій стороні.

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Таким чином, беручи до уваги, що у кримінальному провадженні №0000770 30 березня 2023 року слідчим прийнято рішення в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів іншій стороні, провадження у справі за даною скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-81, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000770 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1