ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі- КК) за матеріалами втраченого кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2024 року з Верховного Суду до Дніпровського апеляційного суду надійшли відновлені матеріали втраченого кримінального провадження №0001125 від 05.09.2021 за апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК.

За вказаним вироком ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309 КК до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік та згідно зі ст.76 КК зобов`язано періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи.

На вирок суду прокурором 09 грудня 2021 року подана апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.396 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК), яка вказує, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Натомість прокурором не додана необхідна кількість копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Окрім того, виходячи з апеляційних вимог прокурора, в яких порушується питання про скасування вироку місцевого суду та ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції, що погіршує становище обвинуваченого, тому згідно вимог ч.4 ст.401 КПК у даному випадку явка обвинуваченого до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

За вироком суду обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка наразі є тимчасово окупованою рф територією.

Однак відомості про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 чи інші засоби комунікації з ним на теперішній час у справі відсутні, що унеможливлює здійснення належного виклику обвинуваченого до суду, а відтак і апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.1 ст.399 КПК, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції (ч.2 ст.399 КПК).

Отже за наведених обставин апеляційна скарга заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту п`ятнадцяти днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК за матеріалами втраченого кримінального провадження - залишити без руху, встановивши строк для усунення зазначених в ухвалі апеляційного суду недоліків апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: