Справа № 950/1561/24
Номер провадження 1-кп/950/196/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000177 від 21.03.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня, непрацюючого, не судимого,-

по ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2024 року близько 17 год., ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку та координувати свої дії, не маючи водійського посвідчення, керував автомобілем «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Тараса Шевченка в напрямку вул. Вокзальна в м. Лебедина Сумського району Сумської області.

Рухаючись у вказаному напрямку, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , знехтувавши безпекою дорожнього руху, не стежив належним чином за дорожньою обстановкою, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із велосипедом «АІСТ», під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася у зустрічному напрямку біля краю проїзної частини, та послідуюче зіткнення із попутним автомобілем «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці події. ОСОБА_3 після вчинення злочину з його місця зник. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №24 від 22.04.2024 «смерть ОСОБА_8 наступила в результаті тупої сумісної травми голови, тулуба, нижніх кінцівок, про що свідчить наявність відкритої травми голови: рана лобної ділянки з ушкодженням кісток черепу та головного мозку, уламкові переломи лобної, лівої та правої скроневої, тім`яної кісток черепу з переходом на кістки основи черепу (передньої та середньої черепних ямок), закриті переломи верхньої та нижньої щелеп, відкритий перелом нижньої щелепи, крововиливи темно-червоного кольору під м`якими мозковими оболонками та розчавлення головного мозку в проекції переломів кісток черепу, внутрішньошлуночковий крововилив (рідка темно-червона кров в шлуночках головного мозку), травми тулуба: розриви печінки на рівні лівої та правої часток, рідка темно - червона кров в черевній порожнині до 300 мл., відкриті та закриті переломи нижніх кінцівок».

У даній дорожній ситуації ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проїзній частині вул. Тараса Шевченка в м. Лебедин Сумського району Сумської області, допустив порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 і введених у дію з 01.01.2002, що передбачені пунктами:

2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі.

2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Допущені ОСОБА_10 G. порушення вимог пунктів 2.3 «б» та 11.3 Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо- транспортної пригоди та наслідками, що настали.

У зв`язку з вчиненням вказаних дій, що виразились у порушенні ним правил безпеки дорожнього руху, передбачених пунктами 2.1 «а», 2.3 «б», 2.9 «а», 2.10, 11.3 та 12.4 Правил дорожнього руху, при керуванні 21.03.2024 у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїзною частиною АДРЕСА_2 , що призвели до зіткнення транспортних засобів та спричинення смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

Крім того, ОСОБА_3 21 березня 2024 року близько 17 год., керуючи автомобілем «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Тараса Шевченка в напрямку вул. Вокзальна в м. Лебедин Сумського району Сумської області, допустив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_8 , яка рухалася у зустрічному напрямку на велосипеді «АІСТ», внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Після зіткнення, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_8 внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, розуміючи, що поставив її в небезпечний для життя стан та усвідомлюючи, що залишає без допомоги особу, яка внаслідок отриманих травм позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, нехтуючи моральними і правовими нормами, які зобов`язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані, не виконав свого обов`язку, покладеного на нього пунктом 2.10 Правил дорожнього руху, зокрема: не зупинив транспортний засіб, не вжив заходів для надання домедичної допомоги потерпілій, виклику бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб і не відправив потерпілу до лікувального закладу, хоча повинен і мав реальну можливість це зробити, натомість, на автомобілі «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , місце події залишив. Проведеними розшуковими заходами 21 березня 2024 року водія ОСОБА_3 встановлено та затримано працівниками поліції.

У зв`язку з вчиненням вказаних дій, що виразилися у завідомому залишенні без допомоги потерпілої ОСОБА_8 , яка перебувала у небезпечному для життя стані та була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, внаслідок зіткнення з автомобілем «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який мав змогу надати допомогу та сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 135 КК України - завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він в той день з обіду вживав горілку, випив 300-400 грам, після чого близько 17 год. поїхав на заправку, під час руху, коли потягнувся за пачкою цигарок, які впали, автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху, потім він побачив потерпілу, але було вже запізно, сталося зіткнення. Зіткнкння відбулося на смузі руху велосипедистки, вона їхала близько 50 см. від бордюру. Потім він прийняв правіше і через те, що вітрове скло було пошкоджене і через нього була погана видимість сталося зіткнення з автомобілем Nissan. Потім у стані шоку він поїхав до вул. Межової (Погранична) де залишив автомобіль. Там його знайомий дав йому, випити горілки. Він випив. Через пів години, коли побачив, що до автомобіля під`їхали працівники поліції він до них підійшов і здався. Біоречовини здавав добровільно. Просив вибачення у потерпілих, щиро каявся. Також повідомив, що має намір укласти контракт з ЗСУ та в послідуючому відшкодовувати моральну шкоду.

Представник потерпілої ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди підтримала, в частині відшкодування матеріальної шкоди повідомила, що вона обвинуваченим відшкодована добровільно і у цій частині вона позов не підтримує. Речовий доказ велосипед «Аіст» просила знищити.

Потерпілий ОСОБА_12 цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди підтримав у повному обсязі, повідомив, що велосипед та мобільний телефон були власністю його матері. Речовий доказ велосипед «Аіст» просив знищити.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по ч. 3 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

Крім того, дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по ч. 1 ст. 135 КК України, як завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, результат досудової доповіді, відповідно до якого ОСОБА_3 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до результатів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень ймовірної небезпеки для суспільства, при складенні доповіді та вивченні особи ОСОБА_3 орган пробації прийшов висновку, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. Також суд враховує те, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 не мав права керування транспортними засобами, був позбавлений права керуванням транспортними засобами за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння автомобілем під час керування яким скоїв злочин, і порушуючи норми законодавства України в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, керував транспортним засобом, не маючи на це прав.

Судом враховані обставини, що пом`якшують покарання - каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, сприяння розкриттю злочину, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, часткове відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Підстав застосування ст. 69 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 при призначенні покарання по ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України судом не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України. Тяжкі наслідки у виді смерті людини є непоправними і не можуть бути компенсовані відшкодуванням шкоди у матеріальному виразі. Саме таке покарання буде справедливим і відповідати вимогам пропорційності.

Щодо застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, виходячи із тяжких наслідків і обставин дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 додаткове покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 10 років.

Потерпілим ОСОБА_7 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 50000 грн., яка складається з 34000 грн. вартості усунення форс-мажорних обставин з організацією похорон, 16000 грн. вартості пошкодженого велосипеда «Аіст», знищеного мобільного телефону марки KG51 MAGNET BLACK, а також моральної шкоду у сумі 1000000 грн.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_7 позовні вимоги ствердив у повному обсязі та повідомив, що велосипед та телефон належали потерпілій, а не йому, те, шо він ніс витрати на поховання, які він вважає форс-мажорними витратами, доказів цих витрат надати не може.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 в частині відшкодування матеріальної шкоди суд вважає не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 1201 ЦК України передбачене що особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.

Позивачем не було надано жодного доказу на обґрунтування витрат на поховання потерпілої. Також не надано доказів того, що пошкодженням велосипеду та мобільного телефону йому завдана матеріальна шкода. Крім того жодного доказу того, що у потерпілої під час ДТП був мобільний телефон не надано потерпілим, а також таких доказів не міститься у кримінальному провадженні.

За приписом ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням її прав.

Така шкода, виходячи з п.1 та п.2 ч.2 ст.23 ЦК України, може проявлятися у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Згідно з ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Виходячи із зазначених положень закону та обставин справи, характеру, глибини та тривалості фізичних, душевних, емоційних та моральних страждань потерпілого ОСОБА_7 , перенесених ним у результаті загибелі матері, беручи до уваги, що внаслідок цієї події він пережив сильний стрес і душевні страждання, з урахуванням вимог розумності та справедливості та співмірності суд вважає необхідним визначити суму в відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_7 в сумі 300000 грн.

Представником потерпілої ОСОБА_11 заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 600000 грн.

В ході судового розгляду представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 заявлений цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди підтримала у повному обсязі, від частини вимог, щодо стягнення матеріальної шкоди відмовилась, у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим, також пояснила, що ОСОБА_11 були завдані сильні душевні страждання і переживання у зв`язку зі смертю матері, хоча вона на даний час і перебуває у Польщі, але постійно проживала разом з сином та матір`ю, разом з сином підтримувала стосунки з нею її нормальний спосіб життя змінився.

За приписом ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням її прав.

Така шкода, виходячи з п.1 та п.2 ч.2 ст.23 ЦК України, може проявлятися у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Згідно з ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Виходячи із зазначених положень закону та обставин справи, характеру, глибини та тривалості фізичних, душевних, емоційних та моральних страждань потерпілої ОСОБА_11 , перенесених нею у результаті загибелі матері, а також втратою її сином своєї бабусі беручи до уваги, що внаслідок цієї події вона пережила важкий сильний стрес і душевні страждання у тому числі пов`язані з душевними стражданнями її сина, також те, що фактично проживала разом з потерпілою ОСОБА_8 та онуком ОСОБА_13 . ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить реєстрація місця проживання зазначена у паспорті ОСОБА_11 , а також наданими доказами, а саме - свідоцтвом про народження ОСОБА_15 (а.с. 72), відомостями з Виконавчого комітету Лебединської міської ради (а.с.74). З урахуванням вимог розумності та справедливості та співмірності, суд вважає необхідним визначити суму в відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_11 в сумі 500000 грн.

Згідно з ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів в розмірі 28019 грн. 36 коп.

Ч. 4 ст. 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки цивільні позови представника потерпілої ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_7 розглянуті, не залишені без розгляду, крім того відсутні належні докази перебування майна у особистій власності дружини ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , а не у спільній власності подружжя, суд не знаходить підстав для скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми 27 березня 2024 р. на автомобіль "Hyundai SantaFE" н.з. НОМЕР_1 , оскільки останній перебуває у спільній власності, а тому арешт підлягає залишенню, до виконання цивільних позовів потерпілих у кримінальному провадженні.

Також суд вважає за необхідне речові докази у кримінальному провадженні:

-автомобіль «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 - зберігається на території ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою - м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, буд. 12., 2 ключі від автомобіля, що зберігаються в камері речових доказів ГУНП в Сумській області за адресою - Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, буд. 23. Зберігати до виконання цивільних позовів потерпілих.

-велосипед «АІСТ» - зберігається на території ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУН ГУНП в Сумській області за адресою: м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, буд. 12.; речі вилучені під час огляду місця дорожньої-транспортиої пригоди 21.03.2024, а саме: шапка коричневого кольору, уламки пластику чорного та сірого кольору, уламки пластику прозорого кольору та дзеркало заднього виду автомобіля, табличка номерного знаку НОМЕР_3 , фрагменти ЛФП сірого кольору; два пакети із зразками крові та слини ОСОБА_3 згорток з речовинної білого кольору, сліди рук на 4 відрізках, , накладка рульового колеса, змив з ручки АКПП, змив та контрольний змив з ручки ведійський дверей, змив з важіля АКПП, змив з внутрішньої частини запираючого пристрою дверей водія, змив з накладки рульового колеса, що зберігаються в камері речових доказів ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, буд. 23. - знищити

-автомобіль «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_2 - зберігається у власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 вважати повернутим власнику;

-оптичний DVD-R диск з аудіозаписами з лінії «102»; картка виклику швидкої медичної допомоги № 290 від 21.03.2024; картка виїзду екстреної медичної допомоги № 290 від 21.03.2024; оптичний DVD-R диск з аудіозаписами з лінії «103» - оптичний DVD-R диск з відеозаписом наслідків ДТП; оптичний DVD-R диск з відеозаписом неподалік магазину «Золотий Вік» від 28.03.2024; оптичний DVD-R диск з відеозаписом неподалік магазину «Золотий Вік» від 29.03.2024; оптичний DVD-R диск з відеозаписом неподалік магазину «Хижа їжа»; оптичний DVD-R диск з відеозаписом по АДРЕСА_4 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та призначити йому покарання:

- по ч. 3 ст. 286 КК України у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк десять років;

- по ч. 1 ст. 135 КК України у виді двох років позбавлення волі,

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк десять років.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 21 березня 2024 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , що проживає АДРЕСА_5 , на відшкодування моральної шкоди 300000 (триста тисяч) грн. 00 коп., у задоволенні позовних вимог про стягнення 50000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_11 до ОСОБА_3 , задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_6 , що проживає АДРЕСА_6 , на відшкодування моральної шкоди 500000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта в розмірі 28019 грн. 36 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми 27 березня 2024 р. на автомобіль "Hyundai SantaFE" н.з. НОМЕР_1 залишити, до виконання цивільних позовів потерпілих у кримінальному провадженні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 - зберігається на території ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою - м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, буд. 12., 2 ключі від автомобіля, що зберігаються в камері речових доказів ГУНП в Сумській області за адресою - Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, буд. 23. - зберігати до виконання цивільних позовів потерпілих.

- велосипед «АІСТ» - зберігається на території ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУН ГУНП в Сумській області за адресою: м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, буд. 12.; речі вилучені під час огляду місця дорожньої-транспортиої пригоди 21.03.2024, а саме: шапка коричневого кольору, уламки пластику чорного та сірого кольору, уламки пластику прозорого кольору та дзеркало заднього виду автомобіля, табличка номерного знаку НОМЕР_3 , фрагменти ЛФП сірого кольору; два пакети із зразками крові та слини ОСОБА_3 згорток з речовинної білого кольору, сліди рук на 4 відрізках, , накладка рульового колеса, змив з ручки АКПП, змив та контрольний змив з ручки ведійський дверей, змив з важіля АКПП, змив з внутрішньої частини запираючого пристрою дверей водія, змив з накладки рульового колеса, що зберігаються в камері речових доказів ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, буд. 23. - знищити

- автомобіль «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_2 - зберігається у власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 вважати повернутим власнику;

- оптичний DVD-R диск з аудіозаписами з лінії «102»; картка виклику швидкої медичної допомоги № 290 від 21.03.2024; картка виїзду екстреної медичної допомоги № 290 від 21.03.2024; оптичний DVD-R диск з аудіозаписами з лінії «103» - оптичний DVD-R диск з відеозаписом наслідків ДТП; оптичний DVD-R диск з відеозаписом неподалік магазину «Золотий Вік» від 28.03.2024; оптичний DVD-R диск з відеозаписом неподалік магазину «Золотий Вік» від 29.03.2024; оптичний DVD-R диск з відеозаписом неподалік магазину «Хижа їжа»; оптичний DVD-R диск з відеозаписом по вул. Шевченка та вул. Погранична, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_17