УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000033 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, м. Нововолинська, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, агроном ДП «Агрофірма «Луга-Нова» ПП «Універсам», одруженого, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 займаючи посаду агронома дочірнього підприємства «Агрофірма «Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам», діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 14, 19, 68 Конституції України, ст. ст. 81, 116, 125 Земельного кодексу України, та за відсутності будь-яких правових підстав, в період з 01.03.2023 по 01.11.2023, самовільно захопив земельні ділянки, що знаходяться поблизу села Ворчин Володимирського району Волинської області суміжно з земельною ділянкою № 9, згідно Акту обстеження земельних ділянок військового містечка № НОМЕР_1 , загальною площею 11,62 га та організував і забезпечив їх розорювання, проведення посівних та інших робіт з метою використання для виробництва (вирощування) сільськогосподарської продукції (кукурудза), чим спричинив шкоду державі в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир у розмірі 895 521 грн. 45 коп., що більше ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки до ст. 1971 КК України є значною шкодою.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що осуджує свою поведінку та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудового колективу ДП «Агрофірма «Луга-Нова» ПП «Універсам».

Представник потерпілої особи не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши документи додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; 2) діяння належить до кримінального проступку або нетяжкого злочину; 3) особа щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від відповідальності» роз`яснено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Суд зауважує, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду в постанові 12 листопада 2020 року у справі № 495/5499/18 наголосив, що поняття «щире каяття» відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства передбачає, крім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно, відверто, а не уявно визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, щиро жалкує з приводу цього та осуджує свою поведінку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

На розгляд суду надано протокол № 2 від 26.12.2024 загальних зборів трудового колективу ДП «Агрофірма «Луга-Нова» ПП «Універсам», відповідно до якого прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки колективу ДП «Агрофірма «Луга-Нова» ПП «Універсам» та клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу ДП «Агрофірма «Луга-Нова» ПП «Універсам», в якому вказано, що колектив бере на себе обов`язки здійснювати заходи виховного характеру стосовно обвинуваченого.

Оцінюючи подане клопотання колективу ДП «Агрофірма «Луга-Нова» ПП «Універсам», суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам кримінального та кримінального процесуального закону.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197-1 КК України згідно з ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дане кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Суд переконався, що виправлення ОСОБА_4 можливе без застосування до нього кримінального покарання, а перебування обвинуваченого у колективі, який звернувся про передачу на поруки, сприятиме його виправленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення вперше, щиро розкався у вчиненому, майнова шкода відшкодована, кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, а також подано належним чином оформлене клопотання ДП «Агрофірма «Луга-Нова» ПП «Універсам» про передачу обвинуваченого на поруки колективу і обвинувачений дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та передачу на поруки ДП «Агрофірма «Луга-Нова» ПП «Універсам», таким чином, судом встановлено підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 47 КК України, ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286, 288, 314 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки, задовольнити.

ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ДП «Агрофірма «Луга-Нова» ПП «Універсам» з умовою, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 5974,50 грн витрат пов`язаних із залучення експерта для проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1