Справа № 442/2615/24
Провадження № 1-кс/442/512/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 01.04.2024 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000381 від 30.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені 30.03.2024 під час проведення огляду місця події в службовому автомобілі марки Toyota Prius, з державним номерним знаком „ НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

купюру номіналом 1 000 грн з с/н ЯБ4072332;

купюру номіналом 1 000 грн з с/н ЯБ4072331;

купюру номіналом 1 000 грн з с/н ЯБ4072207;

купюру номіналом 1000 грн з с/н ЯБ4072634.

В обгрунтування клопотання зазначає, що інспектор СРПП ВП № 1 Дрогобицького РВП ОСОБА_5 повідомив про те, що під час патрулювання зупинили ТЗ Фольксваген НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 , який перебуває в стані алкогольного та надав неправомірну вигоду у сумі 4 000 грн за непритягнення до адміністративної відповідальності. 30.03.2024 проведено огляд місця події в службовому автомобілі марки Toyota Prius, з державним номерним знаком „ НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з переднього підлокотника вищезазначеного автомобіля було виявлено та вилучено: купюру номіналом 1 000 грн з с/н ЯБ4072332; купюру номіналом 1 000 грн з с/н ЯБ4072331; купюру номіналом 1 000 грн з с/н ЯБ4072207; купюру номіналом 1000 грн з с/н ЯБ4072634. Вилучене майно належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколом огляду місця події та протоколом допиту свідка ОСОБА_6 30.03.2024 постановою слідчого вилучені купюри визнано речовим доказом. Враховуючи те, що вилучені речі під час проведення огляду місця події грошові кошти у сумі три тисячі чотириста гривень є предметом вчинення злочину та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та те, що вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, тому вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження, у разі зволікання з накладенням арешту на вказані речі, докази можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000381 від 30.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

30.03.2024 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено купюру номіналом 1 000 грн з с/н ЯБ4072332; купюру номіналом 1 000 грн з с/н ЯБ4072331; купюру номіналом 1 000 грн з с/н ЯБ4072207; купюру номіналом 1000 грн з с/н ЯБ4072634.

Постановою від 30.03.2024 вищевказані речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучені грошові кошти, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а вказаний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучені 30.03.2024 під час огляду місця події грошові кошти у сумі чотири тисячі гривень наступними номіналами купюр:

купюру номіналом 1 000 грн з с/н ЯБ4072332;

купюру номіналом 1 000 грн з с/н ЯБ4072331;

купюру номіналом 1 000 грн з с/н ЯБ4072207;

купюру номіналом 1000 грн з с/н ЯБ4072634.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1