Справа № 626/1576/23
Провадження № 1-кс/626/805/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

14 травня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000212 від 08.03.2023 року за ч.1, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час обшуку 09.05.2024 року у ОСОБА_4 . На обґрунтування клопотання останній зазначає, що у провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000212 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

09.05.2024 на підставі ухвали Красноградського районного суду Харківської області в ході проведення обшуку у офісному приміщенні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1.Системний блок ТМ «Lenovo» s/n 238FS42 (опечатано у сейф-пакет PSP 4326293);

2.Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PCOAEUKH (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

3.Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PB6ALE5 (опечатано у сейф-пакет PSP 4338299);

4.Системний блок ТМ «Lenovo» із частковим зазначенням s/n PCOA…A (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

5.Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PBOHU9W (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

6.Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PCOBFRQO (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

7.Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PBOOK9PV (опечатано у сейф-пакет PSP 4326301);

8.Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PBOO6QMF (опечатано у сейф-пакет PSP 4338298);

9.Системний блок ТМ Fujitsu s/n YLPT123554 (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

10. Системний блок ТМ Fujitsu s/n YLPT083826 (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

11.Системний блок ТМ Fujitsu s/n YLPT123550 (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

12.Системний блок ТМ Fujitsu s/n YLPT043878 (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

13.Системний блок ТМ Fujitsu s/n YLPT012765 (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

14.Системний блок ТМ Fujitsu s/n YLPT083829 (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

15.Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PBOOT7MZ (опечатано у картонну коробку);

16.Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PCOA4BG9 (опечатано у картонну коробку);

17. Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PCO8R3NP (опечатано у картонну коробку);

18. Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PCOAEUM7 (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

19. Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PCOAEUMH (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

20.Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PCODBBGP (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

21.Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PCOAEULM (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

22.Системний блок ТМ «HP» s/n CZC4523OMT (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

23.Мобільний телефон Xiomi Redmi 9C imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 без сім-картки;

24.Мобільний телефон Xiomi Redmi 9C imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 без сім-картки;

25.Мобільний телефон Xiomi Redmi 9C imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 без сім-картки;

26.Мобільний телефон Xiomi Redmi 9C imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 без сім-картки;

27.Мобільний телефон Xiomi Redmi 9C imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 без сім-картки;

28.Мобільний телефон Xiomi Redmi 9C imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 без сім-картки;

29.Мобільний телефон Xiomi Redmi 9C imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 без сім-картки;

30.Мобільний телефон Xiomi Redmi 9А imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 без сім-картки;

31.Зошити, аркуші паперу з чорновими записами, які опечатані у картону коробку з биркою із пояснювальними написами.

09.05.2024 року на підставі ст.98 КПК України перераховане тимчасово вилучене майно за постановою слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 було визнано в якості речового доказу.

Враховуючи, що вказані речі у кримінальному провадженні визнано речовим доказом, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, при цьому в самому клопотанні останній просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна також до суду не з`явився, від нього також надійшло клопотання про розгляд питання про арешт майна провезти без його розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є, зокрема, доказом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Поряд з цим, відповідно до долучених матеріалів НСРД, вилучені речі у ОСОБА_4 використовували ним саме для незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000212 від 08.03.2023 року за ч.1, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

1.Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку 09.05.2024 року шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном до вирішення справи по суті, а саме:

-Системний блок ТМ «Lenovo» s/n 238FS42 (опечатано у сейф-пакет PSP 4326293);

-Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PCOAEUKH (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

-Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PB6ALE5 (опечатано у сейф-пакет PSP 4338299);

-Системний блок ТМ «Lenovo» із частковим зазначенням s/n PCOA…A (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

-Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PBOHU9W (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

-Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PCOBFRQO (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

-Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PBOOK9PV (опечатано у сейф-пакет PSP 4326301);

-Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PBOO6QMF (опечатано у сейф-пакет PSP 4338298);

-Системний блок ТМ Fujitsu s/n YLPT123554 (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

-Системний блок ТМ Fujitsu s/n YLPT083826 (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

-Системний блок ТМ Fujitsu s/n НОМЕР_17 (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

-Системний блок ТМ Fujitsu s/n YLPT043878 (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

-Системний блок ТМ Fujitsu s/n YLPT012765 (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

-Системний блок ТМ Fujitsu s/n YLPT083829 (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

-Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PBOOT7MZ (опечатано у картонну коробку);

-Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PCOA4BG9 (опечатано у картонну коробку);

-Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PCO8R3NP (опечатано у картонну коробку);

-Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PCOAEUM7 (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

-Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PCOAEUMH (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

-Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PCODBBGP (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

-Системний блок ТМ «Lenovo» s/n PCOAEULM (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

-Системний блок ТМ «HP» s/n CZC4523OMT (опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами);

-Мобільний телефон Xiomi Redmi 9C imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 без сім-картки;

-Мобільний телефон Xiomi Redmi 9C imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 без сім-картки;

-Мобільний телефон Xiomi Redmi 9C imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 без сім-картки;

-Мобільний телефон Xiomi Redmi 9C imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 без сім-картки;

-Мобільний телефон Xiomi Redmi 9C imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 без сім-картки;

-Мобільний телефон Xiomi Redmi 9C imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 без сім-картки;

-Мобільний телефон Xiomi Redmi 9C imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 без сім-картки;

-Мобільний телефон Xiomi Redmi 9А imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 без сім-картки,

-Зошити, аркуші паперу з чорновими записами, які опечатані у картону коробку з биркою із пояснювальними написами, що належить ОСОБА_4 та які було вилучено 09.05.2024 в ході проведення обшуку у офісному приміщенні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

Арештоване майно помістити в камеру зберігання речових доказів Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Красноград, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1