Справа № 352/1023/22
Провадження № 1-кп/352/104/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 14.05.2022 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, утриманці відсутні, з середньою освітою, працюючого не офіційно, комісованого з лав ЗСУ, депутатом будь-якої ради не обирався, згідно ст. 89 КК України не судимого, якому пам`ятку про права обов`язки вручена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніня, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:

Обвинувачений ОСОБА_4 маючи на меті отримання прибутку за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, вирішив зайнятися збутом особливо небезпечного наркотичного засобу на території Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

З цією метою, 13.05.2022 р. приблизно в обідній час, ОСОБА_4 , з метою приховування своїх протиправних дій та недопущення викриття його особи правоохоронними органами, перебуваючи за місцем проживання в с. Голинь, Голинської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone», моделі «X» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із абонентським номером НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар», знайшов Telegram-канал з продажу наркотичних засобів та через анонімний чат указаного каналу придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в загальній кількості у сухому стані 12, 202 гр., який було сховано у вигляді так званої «закладки» на території берегової лінії Бурштинського міського озера за адресою: вул. Тараса Шевченка, м. Бурштин, Бурштинської ТГ Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, та який у подальшому мав намір збути іншим особам з метою отримання прибутку.

Після придбання даного наркотичного засобу, ОСОБА_4 мав намір організувати його подальший збут способом приховування так званих «закладок» у поверхневих шарах грунту на території м. Бурштин, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області та реалізації невстановленим досудовим розслідуванням особам шляхом надсилання фотознімків місць схову наркотичного засобу з накладеними географічними координатами розташування.

В подальшому, 13.05.2022 р. приблизно о 14 год. 27 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно із ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , на транспортному засобі - автомобілі марки «BMW», моделі 530 D, д.н.з. НОМЕР_3 , прибув на вул. Т. Шевченка в м. Бурштин, Бурштинської ТГ, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, де за допомогою геолокації, надісланої Telegram-каналом з продажу наркотичних засобів, знайшов місце схованки особливо небезпечного наркотичного засобу в загальній кількості у сухому стані 12, 202 гр.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що всередині згортку міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -- канабіс, а також те, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних речовин передбачена кримінальна відповідальність, грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого збуту, підібрав із землі, тобто незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав при собі у кишені штанів особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в загальній кількості у сухому стані 12, 202 гр., з метою подальшого збуту іншим особам шляхом приховування так званих «закладок» у поверхневих шарах грунту.

Далі, ОСОБА_4 цього ж дня, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ділянках місцевості неподалік берегової лінії Бурштинського міського озера, що по вул. Т. Шевченка в м. Бурштин, Бурштинської ТГ, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, заховав під трав`яним покривом грунту на невеликих відстанях одна від одної (здійснив так звані «закладки») десять полімерних пакетів із застібкою, обмотаних навколо ізоляційною стрічкою, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, в кількостях у сухому стані 0, 8872 гр., 0,9740 гр., 0,9772 гр., 0,9556 гр., 0,848 гр., 0,880 гр., 0,876 гр., 0,9724 гр., 1,9826 гр. та 1,9801 гр., тобто загальною вагою 11, 3331 гр.

Після вчинення указаних дій ОСОБА_4 повернувся до автомобіля марки «BMW» моделі 530 D, д.н.з. НОМЕР_3 , на якому разом із своїм товаришем ОСОБА_6 продовжив рух по автодорозі Н-09 сполучення «Мукачево-Львів» в напрямку м. Івано-Франківськ, однак неподалік с. Сілець, Ямницької ТГ, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, автомобіль марки «BMW» моделі 530 D, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 було зупинено поліцейськими ГРПП ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у зв`язку із порушенням ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, та оглянуто на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п.11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірку документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України.

У подальшому, 13.05.2022 р. в період часу з 18 год. 20 хв. по 19 год. 10 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: ділянка автодороги Н-09 сполучення «Мукачево-Львів» неподалік с. Сілець, Ямницької ТГ, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту наркотичного засобу, видав працівникам поліції один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою чорного кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, у сухому стані кількістю 0,8689 гр., який ОСОБА_4 незаконно зберігав та перевозив з метою подальшого збуту.

Після цього, 13.05.2022 р. в період часу з 20 год. 28 хв. по 21 год. 13 хв. під час огляду місця події на ділянках місцевості неподалік берегової лінії Бурштинського міського озера, що по вул. Т. Шевченка в м. Бурштин, Бурштинської ТГ, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_4 вказав працівникам поліції на місця зберігання наркотичного засобу, в яких виявлено та вилучено десять полімерних пакетів із застібкою, обмотаних навколо ізоляційною стрічкою, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, в кількостях у сухому стані 0, 8872 гр., 0,9740 гр., 0,9772 гр., 0,9556 гр., 0,848 гр., 0,880 гр., 0,876 гр., 0,9724 гр., 1,9826 гр. та 1,9801 гр., тобто загальною вагою 11, 3331 гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і дав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення вищенаведеного у вироку. Унаслідок скоєного кримінального правопорушення та постійних переживань значно погіршився стан його здоров`я. Внаслідок його неправомірних дій негативних наслідків не настало. Просить суд суворо його не карати та призначенні покарання врахувати, що за узгодженням із заставодавцем ОСОБА_7 , враховуючи складний час в нашій державі внаслідок введення воєнного стану, усвідомлюючи свій громадянський обов`язок щодо необхідності допомоги ЗСУ, зобов`язується перерахувати грошові кошти в розмірі 148860 грн., які були внесені в рахунок застави в рамках даного кримінального провадження, на підтримку Збройних Сил України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, а також те, що він не оспорює фактичні обставини вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Обвинувачений та інші учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінивши та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні всі докази по даному кримінальному провадженню їх сукупності - з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він перебуваючи в стані наркотичного сп`яніня, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

У ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Суд)передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

При цьому суд обгрунтовано посилається на практику Європейського суду з прав людини, який у своєму рішенні у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суд при призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

До обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставини суд відносить скоєння ним злочину в стані наркотичного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини ОСОБА_4 , щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує, що останній згідно ст. 89 КК України раніше не судимий; його молодий вік; поведінку до і після вчинення злочину, відношення до вчиненого злочину, а саме вкрай негативне ставлення до вчиненого; негативних наслідків внаслідок скоєного злочину не настало; має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризуються; перебуває у фактичних шлюбних стосунках і має намір найближчим часом їх легалізувати; працюючи займається суспільно-корисною працею; займається волонтерською діяльністю та допомагає Силам Територіальної оборони та ЗСУ ; за узгодженням із заставодавцем ОСОБА_8 , враховуючи складний час в нашій державі внаслідок введення воєнного стану, усвідомлюючи свій громадянський обов`язок щодо необхідності допомоги ЗСУ, зобов`язується перерахувати грошові кошти в розмірі 148860 грн., які були внесені в рахунок застави в рамках даного кримінального провадження, на підтримку Збройних Сил України; на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, тобто являється особою із належним рівнем соціальної зрілості, яка має регулярний легальний дохід та міцні соціальні зв`язки, що применшує передумови для подальшої його протиправної поведінки.

Таким чином, враховуючи всі вищеперелічені пом`якшуючі обставини, дані про особу підсудного ОСОБА_4 , що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним неправомірного діяння і впливають на пом`якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого норми ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, проте без ізоляції його від суспільства, а тому призначаючи ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі, суд застосовує щодо нього норми ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне не призначати обвинуваченому додаткове покарання визначне ч. 2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна, внаслідок застосування до основного покарання визначеного судом ОСОБА_4 норм ст. 75 КК України. Саме таке покарання суд вважає буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Окрім того, застосовуючи до ОСОБА_4 норми ст. 69 КК України, суд приймає до уваги, що у будь-якому разі встановлені обставини, які пом`якшують покарання, мають настільки істотно знижувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції статті було б явно недоцільним та несправедливим.

На переконання суду, призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідає також принципу співрозмірності конкретного злочинного діяння, вчиненого ним, з покаранням призначеним останньому.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні заявлено не було.

Запобіжний захід у виді застави залишити обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Арешт щодо тимчасового позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження майном, накладений згідно ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду від 17.05.2022 р. після набрання вироком законної сили слід скасувати.

Питання про речові докази та питання відшкодування судових витрат понесених на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 прокласти на орган пробації за місцем проживання останнього.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді застави, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили, заставу в сумі 148860 грн., сплачену на користь ОСОБА_4 заставодавцем (третьою особою) ОСОБА_7 , згідно нотаріально посвідченого зобов`язання останнього, - перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний Банк України; МФО 300001; Рахунок № UA0992708; ; Отримувач: Національний банк України.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3604,02 грн. понесених Івано-Франківським НДЕКЦ витрат на проведення судових експертиз.

Арешт щодо тимчасового позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження майном, накладений в рамках даного кримінального провадження,згідно ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду від 17.05.2022 р. після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженні : особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в кількості у сухому стані 0, 8872 гр., 0,9740 гр., 0,9772 гр., 0,9556 гр., 0,848 гр, 0,880 гр., 0,876 гр., 0,9724 гр., 1,9826 гр. та 1,9801 гр., 0, 8689 гр., тобто загальною вагою 12, 202 гр., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м.Тисменниця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (ас. ) - знищити; мобільний телефон марки «іРhone», модель «X», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із абонентським номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «iPhone» моделі «7», IMEI: НОМЕР_4 , із абонентським номером НОМЕР_5 , банківську картку «Монобанк» за номером НОМЕР_6 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) ІФ РУП ГУНП в області, автомобіль марки «BMW» моделі 530 D, д.н.з. НОМЕР_3 , що зберігається на майданчику для арештованих ТЗ в м. Тисмениця, вул. Л. Українки, 4, повернути за приналежністю ОСОБА_4 .

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні заявлено не було.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1