Справа № 712/5191/24
Провадження № 1-кс/712/2268/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000559 від 18.04.2024 за ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб «Hyundai» модель «Santa Fe» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі, що поміщено до паперового конверту.

Клопотання обґрунтовано тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000559 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 17.04.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено водія автомобіля "Hyundai Santafe" д.н.з. НОМЕР_1 , який в ході перевірки документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , із ознаками підробки.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 18.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування згідно з рапортом працівника поліції Інспектора СРПП ВПД №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_4 , 17.04.2024 в ході добового чергування ГРПП разом із молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було виявлено автомобіль "Hyundai» марки «Santa fe" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та під час перевірки вказаного транспортного засобу по системі ІПНП «Армор», автомобіль був відсутній. В подальшому, при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 також було відсутнє в системі ІПНП.

Враховуючи вищевикладене, 17.04.2024, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на вказаній ділянці виявлено та вилучено транспортний засіб «Hyundai» модель «Santa Fe» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі, що поміщено до паперового конверту.

Транспортний засіб «Hyundai» модель «Santa Fe» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні даного транспортного засобу на території Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення необхідних судових експертиз, у зв`язку з чим, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Користувач автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти накладення арешту не заперечував.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речового доказу з метою забезпечення кримінального провадження та проведення судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000559 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 17.04.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено водія автомобіля "Hyundai Santafe" д.н.з. НОМЕР_1 , який в ході перевірки документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , із ознаками підробки.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 18.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування згідно з рапортом працівника поліції Інспектора СРПП ВПД №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_4 , 17.04.2024 в ході добового чергування ГРПП разом із молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було виявлено автомобіль "Hyundai» марки «Santa fe" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та під час перевірки вказаного транспортного засобу по системі ІПНП «Армор», автомобіль був відсутній. В подальшому, при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 також було відсутнє в системі ІПНП.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.04.2024 в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено транспортний засіб «Hyundai» модель «Santa Fe» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі, що поміщено до паперового конверту.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб «Hyundai» модель «Santa Fe» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі, що поміщено до паперового конверту.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб «Hyundai» модель «Santa Fe», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі, що поміщено до паперового конверту.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1