Справа № 131/247/24
Провадження № 1-кс/131/52/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 16.12.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

учасники провадження:

Дізнавач СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП

у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Представник

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому вказав, що 05.12.2023 до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи здійснили підробку його заяви про видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного у зв`язку із заміною на новий зразок, яку він писав 08.09.2023, а в ІНФОРМАЦІЯ_3 наявна аналогічна заява від 12.10.2023, яку ОСОБА_4 не писав.

Відомості про дану подію 06.12.2023 внесено до ЄРДР за № 0000056 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який вказав, що 08.09.2023 року він закінчив проходження медичної комісії в лікарні міста Оратів, Вінницького району Вінницької області, де йому надали «Довідку ВЛК», згідно якої його визнано непридатним з виключенням з військового обліку, у зв`язку з чим, у той же час потерпілий пішов до ІНФОРМАЦІЯ_4 (смт. Оратів) та передав вказані документи працівнику даного відділу ОСОБА_5 .

У свою чергу ОСОБА_5 вказав, що для виключення з військового обліку - у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного повинна стояти відповідна відмітка, однак у зв`язку з тим що тимчасове посвідчення ОСОБА_4 старого зразку то в ньому відмітка не ставиться, а видається нове посвідчення.

В подальшому, з метою отримання тимчасового посвідчення нового зразку потерпілий ОСОБА_4 на спеціально призначеному бланку наданому працівниками РТЦК написав відповідну заяву датовану 08.09.2023 року.

Так, у період з початку вересня до початку грудня потерпілий ОСОБА_4 неодноразово відвідував ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного нового зразка, однак відповідного документа так і не отримав.

05.12.2023 року до ОСОБА_4 зателефонувала колишня теща, та повідомила що планує продавати будинок в с. Медівка, Вінницького району Вінницької області де він зареєстрований, та йому терміново потрібно знятися з місця реєстрації та оскільки потерпілому для цього потрібне було його тимчасове посвідчення військовозобов`язаного то він зателефонував до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , який сказав ОСОБА_4 що він може прийти та забрати своє посвідчення.

У цей же день, коли ОСОБА_4 прийшов до Сьомого ІНФОРМАЦІЯ_4 то йому повернули оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного старого зразка. Також потерпілий попросив у працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 надати йому копію заяви, яку він подавав 08.09.2023 року (щодо обміну старого зразка посвідчення на новий), на що в подальшому отримав заяву, яка датована 12.09.2023 року (у вказаний день потерпілий взагалі не відвідував РТЦК та СП) з підробленим підписом та текстом.

Також, потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що вважає що дану заяву працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 було підроблено з метою приховання неналежного її розгляду, тобто не у відповідні строки.

З метою встановлення того, чи дійсно заяв на заміну тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, написаних ОСОБА_4 є дві, було допитано працівників сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 (начальника) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_3 (оператор відділення рекрутингу та комплектування), які у своїх показах не спростували того, що заяв дійсно дві та одна з них ймовірно підроблена, хоча при цьому зазначили що причин для здійснення підробки у працівників РТЦК та СП немає, оскільки вказана заява безстрокова.

Так, з метою встановлення особи, яка здійснила підробку заяви на видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_4 , наявна потреба у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у сьомому відділі ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою вилучення оригіналів заяви на видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_4 від 08.09.2023 року та заяви на видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_4 від 12.10.2023 року, або копій вказаних документів у разі відсутності оригіналів, а також оригіналів та копій будь-яких інших документів, в яких наявний підпис ОСОБА_4 .

Дізнавач СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просить його задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 просила в задоволенні клопотання відмовити з підстав його необгрунтованості.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до слідуючого висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, слідчим не виконано вимоги ст. 160 КПК України щодо конкретизації документів тимчасовий доступ до яких планується отримати. Тому, приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 16.12.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 16.12.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: