УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 012 13 від 24.07.2023,

в с т а н о в и в :

25.10.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва за наслідком розгляду клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 ухвалено рішення про накладення арешту на грошові кошти, що були вилученні за результатом проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, при винесенні вказаної ухвали помилково було зазначено суму грошових коштів, що були вилучені за результатом проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчим суддею було ініційоване питання щодо виправлення вказаної описки.

В судове засідання учасники не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК не перешкодою для розгляду без їх участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та ухвалу від 25.10.2023 дійшов наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2023 то у другому абзаці резолютивної часини якої помилково було зазначено суму грошових коштів, що були вилучені за результатом проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 та на які накладено арешт.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 25.10.2023 у другому абзаці якої зазначити: «Накласти арешт на грошові кошти номіналом 100 євро - 8 купюр на суму 800 євро; номіналом 50 євро-11 купюр на суму 550 євро; номіналом 20 євро - 8 купюр на суму 160 євро та номіналом 100 доларів США - 20 купюр на суму 2000 доларів США», що були вилучені 14.09.2023 за результатом проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі від 25.10.2023 у другому абзаці якої зазначити: «накласти арешт на грошові кошти номіналом 100 євро - 8 купюр на суму 800 євро; номіналом 50 євро-11 купюр на суму 550 євро; номіналом 20 євро - 8 купюр на суму 160 євро та номіналом 100 доларів США - 20 купюр на суму 2000 доларів США», що були вилучені 14.09.2023 за результатом проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя: