Провадження №1-кп/748/177/24
Єдиний Унікальний № 748/1390/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 березня 2024 року за №0000751, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черниш, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта неповна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 березня 2024 року за №0000751, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Судове засідання підлягає відкладенню для виклику свідків.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 діб, оскільки продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від суду, його впливу на потерпілу, свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належного виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Потерпіла зазначила, що хоче щоб обвинувачений більше з нею не контактував.

Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений зазначив, що ризики на які посилається прокурор фактично відсутні, а тому просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки у обвинуваченого є два місця проживання.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.03.2024 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою термін якого закінчується 04.05.2024.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, він не працює, законних джерел отримання доходів не має, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення відносно потерпілої з якою на той час спів мешкав. Під час перебування під вартою телефонував потерпілій та намагався з нею контактувати. Усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, а також відсутність сталих соціальних зв`язків, є ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Тобто, ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, враховуючи, що існують реальні ризики переховування від суду, впливу на потерпілу, свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжитина 60 днів.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Враховуючи обставини інкримінованого ОСОБА_3 злочину, пов`язаного з насильством,суд не вбачає необхідності визначати йому розмір застави.

Керуючись ст.ст.327, 331, 371, 372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 31 травня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 червня 2024 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1