Справа № 471/9/23
Провадження №1-в/471/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Братське подання Вознесенського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіроворгад Кіровоградської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вознесенський районний сектор № 2 філії Державної установи "Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , зазначаючи, що він був засуджений вироком Братського районного суду Миколаївської області від 11.05.2023 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки. На підставі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки не виконує, на реєстрацію не з`являється, місце знаходження його не відомо, а тому орган пробації звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судове засідання засуджений не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні зазначав, що за відсутності даних про місцезнаходження особи, відомостей про те, чи жива особа, без результатів оперативно-розшукових заходів, якими б було встановлено відомості про засудженого, встановлення повадженості причин невиконання покладених вироком суду обов`язків вважає неможливим вирішити питання про задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_4 , судом встановлено наступне.

Відповідно до наданих органом пробації матеріалів особової справи ОСОБА_4 , не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з листком реєстрації засуджений ОСОБА_4 не з`являється на реєстрацію до органу пробації з 20 березня 2024 року.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року згідно ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення порушень, що потягли стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Частина 2 ст. 75 КК України передбачає, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання,якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно дост. 78 ч. 2 КК Українипідставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків; систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ст..166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом,або порушення громадського порядку ,за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення ,кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк можна визнати необізнаність із встановленим органом пробації днем явки, хворобу та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути (документально підтверджені).

Суд у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 , не може перевірити поважність причин невиконання ним покладених на нього вироком суду обов`язків.

Згідно відповіді на запит Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 17.06.2024 року , встановлено, що згідно РТГ та адресно-довідкової картотеки Братської селищної ради відсутня інформація стосовно реєстрації ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

За умови відсутності ОСОБА_4 , у судовому засіданні і неможливості його належного повідомлення про час такого розгляду у зв`язку з не встановленням у ході розшуку адреси проживання засудженого, суд позбавлений можливості розглянути клопотання органу ДУ «Центр пробації».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначене подання органу пробації на даний час не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Вознесенського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали виготовлено 28.06.2024 року.

Суддя - ОСОБА_1