Справа № 569/5520/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 00000003 від 02.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому вказує наступне.

Громадянка України ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи умисел на заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості України, а також державній безпеці України шляхом надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, будучи депутатом Державної думи Федеральних Зборів рф, 15 лютого 2022 року, перебуваючи за адресою російська федерація, АДРЕСА_1 , прийняла участь у засіданні державної думи федеральних зборів рф, де підтримала постанову із зверненням до президента російської федерації з проханням розглянути питання про визнання російською федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав.

Зазначене рішення державної думи федеральних зборів рф було частиною злочинного плану, спрямованого на вчинення збройної агресії щодо України з метою захоплення її території.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність, спрямовану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, державній безпеці України, шляхом надання іноземній державі допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, як депутат державної думи федеральних зборів рф, перебуваючи за адресою російська федерація, АДРЕСА_1 , 03.10.2022 брала участь у голосуваннях та підтримала (голосувала «За»), серед іншого, закони:

- закон № 203816-8 щодо прийняття у російську федерацію Донецької Народної Республіки та створення у складі російської федерації нового суб`єкта - Донецької Народної Республіки;

- закон № 203817-8 щодо прийняття у російську федерацію Луганської Народної Республіки та створення у складі російської федерації нового суб`єкта - Луганської Народної Республіки;

- закон № 203818-8 щодо прийняття у російську федерацію Запорізької області та створення у складі російської федерації нового суб`єкта Запорізької області;

- закон № 203819-8 щодо прийняття у російську федерацію Херсонської області та створення у складі російської федерації нового суб`єкта Херсонської області.

За вказаним фактом 13.03.2024 складено письмове повідомлення про підозру, відповідно до якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке вручене у спосіб, передбачений вимогами КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Санкція даної статті передбачає покарання в тому числі із можливістю конфіскації майна.

У матеріалах досудового розслідування наявна відповідь від оперативного підрозділу та інформаційна довідка з реєстру прав на нерухоме майно, відповідно до якого ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності 1/4 частка власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Покликаючись на наведене, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію як обов`язковий вид покарання, а також положення ч.1 ст. 170, п.п.3 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на належне підозрюваній майно, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Прокурор підтримав клопотання.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінальних правопорушень, є необхідним накласти арешт на належне підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України ОСОБА_4 майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке передбачає санкція ч. 1 ст. 111 КК України, а незастосування арешту може призвести до втрати, що перешкодить кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на належне підозрюваній у кримінальному провадженні № 00000003 від 02.01.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, шляхом заборони власнику майна та будь якій особі відчуджувати та розпоряджатися будь-яким чином майном, а саме: на 1/4 частку права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1