Справа № 727/5223/24
Провадження № 1-кс/727/1504/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 21.05.2024 року о 16 год. 47 хв. на територію м/п «Красноїльськ-Вікову де Сус» Чернівецької митниці в?їхав вантажний автомобіль марки «DAF» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прямував з України до Румунії в службових справах. Під час здійснення митного контролю ОСОБА_4 пред`явив до митного контролю особисті речі та автомобіль марки «DAF» державний номер НОМЕР_1 . Під час митного огляду кабіни вказаного автомобіля було виявлено: 1) в фіолетовій пачці з під паперових салфеток з надписом "Silken", згорток у вигляді сигарети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору із специфічним запахом, за зовнішніми ознаками схожа на канабіс - вагою бруто 2 г. та білі серветки, яка знаходилася на панелі приборів; 2) поліетиленову пляшку білого кольору із помаранчевою кришкою, в якій міститься zip-пакет прозорого кольору; 3) коробка від медичного препарата з надписом "NASIC".

21.05.2024 слідчим під час огляду місця події у службовому приміщенні міжнародного автомобільного пункту пропуску «Красноїльськ-Вікову де Сус» Чернівецької митниці, вилучено 1) одну фіолетову пачку з під паперових салфеток з надписом "Silken", згорток у вигляді сигарети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору із специфічним запахом, за зовнішніми ознаками схожа на канабіс - вагою бруто 2 г. та білі серветки, яка знаходилася на панелі приборів; 2) одну поліетиленову пляшку білого кольору із помаранчевою кришкою, в якій міститься zip-пакет прозорого кольору; 3) одну коробку від медичного препарата з надписом "NASIC".

Вилучені предмети згідно статті 98 КПК України постановою слідчого від 22.05.2024 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучені під час огляду предмети, а саме: 1) одну фіолетову пачку з під паперових салфеток з надписом "Silken", згорток у вигляді сигарети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору із специфічним запахом, за зовнішніми ознаками схожа на канабіс - вагою бруто 2 г. та білі серветки, яка знаходилася на панелі приборів; 2) одну поліетиленову пляшку білого кольору із помаранчевою кришкою, в якій міститься zip-пакет прозорого кольору; 3) одну коробку від медичного препарата з надписом "NASIC", відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки вони можуть містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Просить накласти арешт на одну фіолетову пачку з під паперових салфеток з надписом "Silken", згорток у вигляді сигарети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору із специфічним запахом, за зовнішніми ознаками схожа на канабіс - вагою бруто 2 г. та білі серветки, яка знаходилася на панелі приборів; одну поліетиленову пляшку білого кольору із помаранчевою кришкою, в якій міститься zip-пакет прозорого кольору; одну коробку від медичного препарата з надписом "NASIC", вилучені 21.05.2024 року під час огляду місця події у службовому приміщенні міжнародного автомобільного пункту пропуску «Красноїльськ-Вікову де Сус» Чернівецької митниці.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 22.05.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, згідно яких: 21.05.2024 року о 16 год. 47 хв. на територію м/п «Красноїльськ-Вікову де Сус» Чернівецької митниці в?їхав вантажний автомобіль марки «DAF» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прямував з України до Румунії в службових справах. Під час здійснення митного контролю ОСОБА_4 пред`явив до митного контролю особисті речі та автомобіль марки «DAF» державний номер НОМЕР_1 . Під час митного огляду кабіни вказаного автомобіля було виявлено: 1) в фіолетовій пачці з під паперових салфеток з надписом "Silken", згорток у вигляді сигарети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору із специфічним запахом, за зовнішніми ознаками схожа на канабіс - вагою бруто 2 г. та білі серветки, яка знаходилася на панелі приборів; 2) поліетиленову пляшку білого кольору із помаранчевою кришкою, в якій міститься zip-пакет прозорого кольору; 3) коробка від медичного препарата з надписом "NASIC".

У ході огляду місця події 21.05.2024р. у службовому приміщенні міжнародного автомобільного пункту пропуску «Красноїльськ-Вікову де Сус» Чернівецької митниці, вилучено одну фіолетову пачку з під паперових салфеток з надписом "Silken", згорток у вигляді сигарети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору із специфічним запахом, за зовнішніми ознаками схожа на канабіс - вагою бруто 2 г. та білі серветки, яка знаходилася на панелі приборів; одну поліетиленову пляшку білого кольору із помаранчевою кришкою, в якій міститься zip-пакет прозорого кольору; одну коробку від медичного препарата з надписом "NASIC".

Постановою слідчого від 22.05.2024р. одна фіолетову пачка з під паперових салфеток з надписом "Silken", згорток у вигляді сигарети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору із специфічним запахом, за зовнішніми ознаками схожа на канабіс - вагою бруто 2 г. та білі серветки, які знаходилася на панелі приборів; одна поліетиленова пляшка білого кольору із помаранчевою кришкою, в якій міститься zip-пакет прозорого кольору; одна коробка від медичного препарата з надписом "NASIC" визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 21.05.2024 у службовому приміщенні міжнародного пункту пропуску «Красноїльськ Вікову де Сус» Чернівецької митниці паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 2, 39 г, схожою на наркотичний засіб «канабіс» та зіп-пакет з запальничкою-пристроєм для паління, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення його збереження як доказу, слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу, на майно, яке було вилучено 21.05.2024 року під час огляду місця події у службовому приміщенні міжнародного пункту пропуску «Красноїльськ Вікову де Сус», а саме на:

-одну фіолетову пачку з під паперових салфеток з надписом "Silken", згорток у вигляді сигарети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору із специфічним запахом, за зовнішніми ознаками схожа на канабіс - вагою бруто 2 г. та білі серветки, яка знаходилася на панелі приборів;

-одну поліетиленову пляшку білого кольору із помаранчевою кришкою, в якій міститься zip-пакет прозорого кольору;

-одну коробку від медичного препарата з надписом "NASIC".

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1