Справа № 592/3286/16-к
Провадження № 1-в/592/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.06.2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,

про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в:

09.04.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку. Клопотання мотивується тим, що на виконання до Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 01.04.2024 року надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, 2 копії вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2020 року та 2 копії ухвали Сумського апеляційного суду від 06.1 1.2023 відносно засудженого ОСОБА_5 . Згідно з вищевказаним судовим рішенням, відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до УОПП, повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з УОПП. Оскільки, відповідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, тому встановлений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2020 року, випробувальний термін закінчився.

Представник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду не з`явилась, надала заяву, згідно якої клопотання підтримала та просить розглядати без її участі.

Засуджений до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.06.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені ч.2 ст.187 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. У силу ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 3 роки.

06.11.2023 року Сумський апеляційний суд своєю ухвалою вищезазначений вирок залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Згідно з ч.1 ст165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, судом встановлено, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 належить задовольнити.

Керуючись ст. 107, 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.06.2020 року за ч.2 ст.187, ст. 69, ст.75 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1