Справа № 569/3861/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000023 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.04.2022, ОСОБА_4 під час керування транспортним засобом марки Mitsubishi Outlander, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП та надалі вищевказаний транспортний засіб був вилучений.

Крім цього, вищезазначений автомобіль, який на праві власності належав ОСОБА_4 було передано на потреби Збройних Сил України, зокрема військовій частині НОМЕР_3 за погодженням ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі відповідного Акту примусового відчуження або вилучення майна.

За результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.06.2022 (справа N? 569/4982/22) провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУПАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Також, на адресу ОСОБА_5 надходять постанови у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі за фактом порушення правил дорожнього руху, а саме перевищення встановлених обмежень швидкості руху, які скоєні на території Одеської та Київської областей та постанови про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового стягнення накладених адміністративних стягнень у вигляді штрафу. Згідно долучених заявником фотознімків правопорушень, вилучений автомобіль до цього часу зареєстрований на ім?я ОСОБА_4 з відповідними державними номерними знаками ( НОМЕР_2 ) та не поставлений на облік відповідної військової частини у встановленому чинним законодавством порядку.

04.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запити щодо правомірності вилучення транспортного засобу та відповідно до отриманих матеріалів встановлено наступне. Начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято наказ N? 6 від 02.03.2022 «Про забезпечення виконання заходів правового режиму воєнного стану» (зі змінами), що був погоджений Рішенням ради оборони області N? 5 від 05.03.2022. Згідно вказаного наказу на період воєнного стану надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вилучення транспортних засобів, керування якими здійснюється особами в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння або з ознаками наркотичного чи алкогольного сп?яніння.

Відповідно до вищезазначеного наказу, працівники уповноваженого підрозділу, що забезпечують безпеку дорожнього руху, тимчасово затримують транспортний засіб шляхом доставлення його для зберігання на спеціальний майданчик. В подальшому, примусове відчуження майна, що перебуває у приватній власності здійснюється у відповідності до Законів України «Про правовий режим воєнного стану», «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану».

Згідно із ст. 4 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», примусове відчуження або вилучення майна у зв?язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим відповідно з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною, районною, Київською чи ІНФОРМАЦІЯ_6 або виконавчим органом відповідної місцевої ради.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 10.05.2022 N? 67-АГД «Про примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного стану» здійснено примусове відчуження майна, а саме транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Наказ погоджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього, проведено оцінку вилученого майна та згідно висновку експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_7 вартість транспортного засобу станом на момент проведення оцінки становить 401 887,80 грн. За результатами примусового відчуження майна складено акт про примусове відчуження або вилучення майна, підписаний уповноваженою особою військової частини НОМЕР_3 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що військова частина НОМЕР_3 не здійснювала примусове відчуження вищезазначеного транспортного засобу. Наказ командира військової частини НОМЕР_3 N? НОМЕР_4 не видавався військовою частиною НОМЕР_3 . Підпис на вказаному наказі не відповідає дійсності та не належить майору ОСОБА_6 , який при цьому станом на 10.05.2022 перебував у службовому відрядженні на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_5 (структурним підрозділом якої є військова частина НОМЕР_3 ) від 13.04.2022 N?96. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 18.12.2023N? 1246 «Про призначення службової перевірки» встановлено, що транспортний засіб Mitsubishi Outlander, рік випуску 2017, реєстраційний номер НОМЕР_2 на обліку в автомобільній службі технічної частини військової частини військової частини НОМЕР_5 не перебуває, акт про примусове відчуження або вилучення майна представниками військової частини НОМЕР_5 не складався, наказ командира військової частини НОМЕР_3 від 15.03.2023 N? 20-АГД «Про примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного стану» не видавався. Вказане підтверджується листами військової частини НОМЕР_5 N? НОМЕР_6 від 25.12.2023 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, вищезазначеним автомобілем заволоділа невідома особа шляхом використання завідомо підроблених документів. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 транспортний засіб марки MITSUBISHI OUTLANDER 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобуJA4AZ3A36HZ045496 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, підтвердження/спростування факту вчинення службового підроблення вчиненого невстановленою особою та подальшим незаконним заволодінням вищевказаним транспортним засобом виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучення, а саме: акту про примусове відчуження або вилучення майна на підставі якого транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander» 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобуJA4AZ3A36HZ045496 було передано на потреби військової частини НОМЕР_3 ; наказу командира військової частини НОМЕР_3 про відчуження транспортного засобу марки«Mitsubishi Outlander» 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобуJA4AZ3A36HZ045496; все без виключення листування з приводу вилучення транспортного засобу марки«Mitsubishi Outlander» 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобуJA4AZ3A36HZ045496 із відповідною військовою частиною, органами Національної поліції та будь-які інші документи, що стосуються прийняття вказаного рішення.

Слідчий вказує, що іншим шляхом отримати вказані документи, зокрема у порядку ст.93 КПК України не представляється можливим, оскільки суперечитиме вимогам ст. 162 КПК України.

Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів: акту про примусове відчуження або вилучення майна на підставі якого транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander» 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 було передано на потреби військової частини НОМЕР_3 ; наказу командира військової частини НОМЕР_3 про відчуження транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander» 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 ; все без виключення листування з приводу вилучення 13.04.2022 транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander» 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобуJA4AZ3A36HZ045496 із військовою частиною НОМЕР_3 , органами Національної поліції та будь-які інші документи, що стосуються прийняття вказаного рішення з можливістю вилучення їх оригіналів.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1