печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4619/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 27.12.2023, про закриття кримінального провадження № 0000977 від 02.06.2023, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 27.12.2023, про закриття кримінального провадження № 0000977 від 02.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вважає оскаржувану постанову передчасною, незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена без проведення будь - яких слідчих дій. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати. Окрім того зазначив, що про наявність оскаржуваної постанови дізнався 10.01.2024.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження, на вимогу слідчого судді, не надав, а тому визнано можливим розглядати скаргу у його відсутність у відповідності до вимог п.п. 2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши додані в її обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000977 від 02.06.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджувались обставини скоєння 18.05.2023 приблизно о 08:45 год. на Дарницькому мосту в Печерському районі дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла «Yamaha TDM900» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Старшим слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , 27.12.2023 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000977 від 02.06.2023у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення всіх проведених слідчих та процесуальних дій, всіх здобутих доказів та їх оцінку.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження слідчим не було проведено одночасного допиту зі свідками, які показали інші обставини, ані ж ті, на які посилається заявник, експертні дослідження проведено на основі поданих на розсуд слідчого вихідних даних, які різняться із показаннями свідків, та пославшись на аналіз дорожньо-транспортної ситуації, що мала місце, слідчий прийшов до висновку, що дорожньо-транспортна пригода виникла внаслідок порушення водієм автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1, 10.3 ПДР та водієм мотоцикла «Yamaha TDM900» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 (Б), 12.3 ПДР.

Слідчий суддя погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про формальне відношення слідчого до перевірки обставин дорожньо-транспортної пригоди та не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин в достатньому обсязі та проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню, а кримінальне провадження продовженню із проведенням досудового розслідування, під час якого слід усунути вказані вище недоліки, визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу - задовольнити, постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 27.12.2023, про закриття кримінального провадження № 0000977 від 02.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6