Справа № 698/464/24
Провадження № 1-в/698/15/24
УХВАЛА

27 червня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника пенітенціарної служби ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Звенигородського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області по справі за поданням начальника Звенигородського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10.04.2023 року був засуджений Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Ухвалою Катеринопільського районного суду від 13.06.2024 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту з триманням під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 - арештному домі Державного департаменту України з питань виконання покарання.

Начальник Звенигородського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 26.06.2024 року подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Черкаським слідчим ізолятором № 30 - арештному домі Державного департаменту України з питань виконання покарання у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 утримується у даному слідчому ізоляторі.

З урахуванням Указу Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.03.2022, не запереченням учасників щодо здійснення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, суд приймає рішення про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, та те, що на даний час ОСОБА_4 утримується в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 - арештному домі Державного департаменту України з питань виконання покарання, з метою швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово, відсутність заперечень учасників щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконфернеції, суд приймає рішення про проведення дистанційного судового розгляду в приміщенні Черкаського слідчого ізолятора № 30 - арештному домі Державного департаменту України з питань виконання покарання в режимі відеоконференції, для забезпечення участі засудженого у розгляді судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Звенигородського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Черкаським слідчим ізолятором № 30 - арештному домі Державного департаменту України з питань виконання покарання задовольнити.

Провести судове засідання 01.07.2024 року о 15 год. 30 хв. про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у режимі відеоконференції дистанційно з Черкаським слідчим ізолятором № 30 - арештному домі Державного департаменту України з питань виконання покарання.

Доручити Черкаському слідчому ізоляторі № 30 - арештному домі Державного департаменту України з питань виконання покарання забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання її та вимог ч. 6 ст. 336 КПК України надіслати начальнику Черкаського слідчого ізолятора № 30 - арештному домі Державного департаменту України з питань виконання покарання.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1