Провадження № 1-кп/761/1650/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000165 від 15 січня 2022 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 15 січня 2022 року.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року (справа № 761/1795/22), а саме в частині заборони користування автомобілем марки «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Просив передати вказаний автомобіль йому, як власнику, під розписку на відповідальне зберігання та користування.

Клопотання про часткове скасування арешту майна ОСОБА_3 мотивує тим, що тривалий час, більш ніж два роки, автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспорту, що надало достатньо часу для проведення всіх процесуальних дій відносно нього, як речового доказу в кримінальному провадженні. Крім того, зазначив, що майданчик тимчасового утримання транспорту, на якому зберігається його автомобіль марки «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться в безпосередній близькості від стратегічного об`єкту, тому існує реальна загроза знищення автомобіля внаслідок ракетного обстрілу. Також просив врахувати, що стан його здоров`я, а також його батька та дідуся, які теж потребують лікування та необхідність постійно відвідувати лікарні, що ускладнюється відсутністю автомобіля. Крім того, в обґрунтування клопотання про часткове скасування арешту майна, ОСОБА_3 зазначив, що він надає психологічну та волонтерську допомогу військовим, здійснює перевезення ліків та речей, у зв`язку з чим вимушений орендувати автомобіль, а тому враховуючи вищевикладене відпала необхідність подальшого арешту на майно.

Захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про часткове скасування арешту на майно, вказуючи на ту підставу, що автомобіль марки «Nissan Qashqai» визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, судовий розгляд в якому ще триває, а тому необхідність в арешті майна не відпала.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року з метою збереження речових доказів накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .

На даний час в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України триває судовий розгляд.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд повинен вирішити, серед іншого, питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт.

За таких обставин, суд вважає клопотання про скасування арешту майна на даній стадії судового провадження передчасним, тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року (справа № 7611795/22) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .