Справа № 608/251/18
Провадження №1-кп/594/5/2024
У Х В А Л А

10 червня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000697 від 24 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Борщівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2020 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2017 року №0000697, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України - зупинено до його розшуку.

Прокурором 13.03.2021 на розгляд суду внесено клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з таким клопотання прокурором було подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою Борщівського районного суду від 29.03.2021 було задоволено.

Строк дії вищевказаної ухвали закінчився 29.09.2021.

В подальшому прокурором повторно було подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою Борщівського районного суду від 24.02.2022 було задоволено.

Строк дії вищевказаної ухвали закінчився 24.08.2022.

24.11.2022 прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повторно звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Борщівського районного суду від 19 грудня 2022 року клопотання прокурора було задоволено і надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вищевказаної ухвали закінчився 19 червня 2023 року. Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвали Борщівського районного суду не виконуються Чортківськоюї місцевою прокуратурою і Чортківським РВП ГУНП в Тернопільській області.

31 травня 2024 року прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повторно звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року відновлено провадження і призначено до розгляду дане клопотання на 12 червня 2024 року на 11 год.

Від імені ОСОБА_3 (Е-пошта ІНФОРМАЦІЯ_2.) 12.06.2023 до Борщівського районного суду надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, в зв`язку з його перебуванням за межами України.

Для відновлення провадження і вирішення даного клопотання було визначено день розгляду - 03 серпня 2023 року 0 12 год., однак ОСОБА_3 на зв`язок не вийшов і розгляд даного питання було відкладено на 23.08.2024 о 16 год, однак ОСОБА_3 , отримавши судове повідомлення не вийшов на зв`язок для розгляду питання відновлення провадження та розгляду його клопотання.

Враховуючи, що хвалою суду від 05 червня 2024 року відновлено провадження і призначено до розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 12 червня 2024 року на 11 год. суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання можливе в режимі відеконференції, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання в справі про розгляд клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному проваджені №0000697 від 24 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, призначене на 12 червня 2024 року на 11 год., провести за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області з використанням ОСОБА_3 власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення підлягає негайному виконанню.

Головуючий: ОСОБА_1