Справа № 454/390/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 01.04.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване наступним.

26.01.2024р. у ВП №2 Червоноградського РВП із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 26.01.2024 р. через месенджер телеграм шляхом зловживання довірою та під приводом продажу автомобіля заволоділа належними заявниці грошовими коштами в розмірі 88000 гривень, які заявниця надіслала різними транзакціями на банківську картку НОМЕР_1 : 26.01.2024 о 13.26 на суму 11800 гривень, 26.01.2024 о 13.42год. на суму 22600 гривень, 26.01.2024 о 13.56 на суму 32400 гривень, 26.01.2024 о 14.30год. на суму 21200 гривень та яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_2

26.01.2024 сектором дізнання ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області по вказаних матеріалах внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, як вбачається із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , встановлено, що зловмисник користувався номером телефону НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення з`єднань абонентів із прив`язкою до місцевості і враховуючи те, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією, яка має істотне значення для слідства, зокрема для встановлення місцезнаходження зловмисників, і отримання даних відомостей можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з вставленими сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ і вилучення інформації у зазначеного оператора мобільного зв`язку в період часу з 29.12.2023 до 29.01.2024.

В судове засідання дізнавач не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутністі осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування в цій частині клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВнП № 2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , уповноваженому на дізнання поліцейському ВнП № 2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл у кримінальному провадженні №0000025 від 26.01.2024 року на тимчасовий доступ і вилучення інформації від оператора стільникового зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , відомостей щодо абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 29.12.2023 до 29.01.2024 із зазначенням інформації щодо телефонних, СМС, ММС, GPRS з`єднань, адрес розташування базових станцій та градусу дії антени абонента «А» та «Б».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище сім-картою та періодом часу з наступними відомостями:

- Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (IMEI), за допомогою якого у період з 29.12.2023 до 29.01.2024 здійснювались дзвінки із абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вище вказаним абонентським номером у період часу з 29.12.2023 до 29.01.2024.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1