Номер провадження 1-кс/754/1403/24
Справа № 754/6977/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000405 від 22.04.2024 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 16.05.2024 надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, фіксації та вилучення знарядь вчинення кримінального проступку, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також інших доказів.

Клопотання подане дізнавачем в рамках кримінального провадження №0000405 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України, та обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2024 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно того, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 , погрожує останньому вбивством.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що в нього є знайомий на ім`я ОСОБА_7 , з яким він познайомився в гаражному кооперативі, приблизно у березні-квітні 2023 року та періодично спілкувались. ОСОБА_5 , повідомив, що знає, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та його номер телефону НОМЕР_1. Також, потерпілий повідомив, що 12.04.2024 ОСОБА_6 почав надсилати йому голосові повідомлення в мережі «Інстаграм» в яких він агресивно лаяв його нецензурною лайкою. ОСОБА_6 почав погрожувати йому фізичною розправою в месенджерах, а також приходив до піцерії в якій працюють його мати та дружина та погрожував, що в нього будуть «дуже великі проблеми». 21.04.2024 ОСОБА_6 почав знімати відео на яких він тримав в руках предмет схожий на гранату «Ф-1» та висловлювався агресивно із словами «Де ти є?», «Я тебе знайду», і т.д.

25.04.2024 під час допиту свідок ОСОБА_8 показала, що знає мешканця квартири АДРЕСА_2 як ОСОБА_9 та що знає його з дитинства. Останній проживає на самоті, батьків не має. Також, ОСОБА_8 , повідомила, що їй відомо, що ОСОБА_9 , був неодноразово судимий. Також, остання повідомила, що ОСОБА_9 , може вживати наркотичні засоби.

25.04.2024, під час допиту свідок ОСОБА_10 показала, що знає мешканця квартири АДРЕСА_2 як ОСОБА_9 та що знає його протягом 5 років. В розмовах з останнім ОСОБА_11 , дізнався, що до ОСОБА_9 , в гості приходять військовослужбовці і також те, що в ОСОБА_9 , вдома є боєприпаси. В березні 2024 року ОСОБА_11 , був вдома у ОСОБА_9 , та в його кімнаті побачив рюкзак зеленого кольору та на запитання, що в ньому знаходиться ОСОБА_9 , повідомив - «лимони». Після чого ОСОБА_9 , дістав з даного рюкзака пакет із предметами схожих на гранати та почав сміятись і сказав, що ці предмети він використає для вирішення проблем із одним чоловіком. Також, свідок повідомив, що ОСОБА_9 , вживає наркотичні засоби та під їх дією втрачає самоконтроль.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що дана квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності не реєструвалась.

Оскільки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в вищевказаній квартирі, там можуть знаходитися речі, які можуть свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою з метою відшукання, фіксації та вилучення знарядь вчинення кримінального проступку, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також інших доказів.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_9 .

Сторона обвинувачення планує відшукати, зафіксувати та вилучити знаряддя вчинення кримінального проступку.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання за викладених обставин та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи дізнавача, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Положенням ст. 234 ч. 5 КПК України передбачені підстави за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 234 ч. 3 п.п. 1-8 КПК України. Дізнавачем в клопотанні доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 ч. 5 п.п. 1-5 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 2 п. 4 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 131 ч. 1 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Зі змісту клопотання дізнавача та долучених до нього матеріалів вбачається, що за вищевказаною адресою, можуть знаходитись речові докази, а саме: вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристро, які мають відношення до здійснення вище описаної протиправної діяльності, відшукуванні речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речових доказів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача частково та надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_9 з метою відшукання, фіксації та вилучення знарядь вчинення кримінального проступку, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, що може мати доказове значення у кримінальному №0000405 від 22.04.2024.

В частині відшукання інших доказів відмовити за відсутністю обгрунтування.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , , яка на праві власності не зареєстрована, в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання, фіксації та вилучення знарядь вчинення кримінального проступку, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, що може мати доказове значення у кримінальному №0000405 від 22.04.2024.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Дві копії ухвали видати дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1