Справа № 591/4577/24
Провадження № 1-кс/591/1330/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови правління ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга голови ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР по його заяві за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 367 КК України завідувачем Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №2 «Ясочка» ОСОБА_4 , оскільки останні, отримавши його заяву, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесли.

Скаржник у поданій скарзі просив розглядати справу у його відсутність.

Представник СУ ГУНП в Сумській області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. З огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України відсутність особи, дії чи бездіяльність якої оскаржуються, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, голова ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 , звернувся до СУ ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 367 КК України завідувачем Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №2 «Ясочка» ОСОБА_4 , яка, на його думку, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, допустила завищення цін підрядником ТОВ «Сумиславбуд» на 1 820 423 грн.

Вказана заява, разом з додатками, 30.04.2024 була направлена на офіційну електронну адресу СУ ГУНП в Сумській області- . Проте, станом на день розгляду скарги, даних про те, що відомості по такій заяві були внесені до ЄРДР, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В даному випадку уповноваженою особою СУ ГУНП в Сумській області не виконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві внесено не було.

Враховуючи вищезазначене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадову особу СУ ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за його заявою від 30.04.2024, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1