Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1107/24
Провадження № 1-кс/376/271/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2024 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області в м. Сквира, Київської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000051 від 11 квітня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000051 від 11 квітня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 12 квітня 2024 року накладено арешт на посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 15 грудня 2014 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту ухвали суду від 12.04.2024 року, встановлено, що в провадженні сектора дізнання ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Підставою для накладення арешту на майно, стало забезпечення збереження речових доказів у кримінальному проваджені та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

На даний час кримінальне провадження № 0000051 від 11 квітня 2024 року постановою дізнавача СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23 квітня 2024 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, відпала потреба у арешті майна, а саме посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 15 грудня 2014 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, окрім того зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Поряд з цим, відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

При цьому у п. 32 вищезгаданого Порядку зазначається, що фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

Таким чином, враховуючи що клопотання про скасування арешту майна є законним та обґрунтованим, керуючись ст.ст. 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000051 від 11 квітня 2024 року - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 12 квітня 2024 року на посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 15 грудня 2014 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зняти заборону розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.

Повернути ОСОБА_3 посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 15 грудня 2014 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1