465/8204/20
1-кп/465/237/24
У Х В А Л А

про відмову у затвердженні угоди

та призначення справи до судового розгляду

22.04.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000703 від 16.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження №0000703 від 16.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з обвинувальним актом та угодою про примирення, укладеною 30.11.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила відмовити у затвердженні угоди про примирення, оскільки така не відповідає інтересам суспільства. Обґрунтовуючи свою позицію, обвинувач вказала на те, що умовами вищу казаної угоди від 30.11.2020 року передбачено узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі із звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із застосуванням іспитового строку тривалістю один рік. Однак, на даний час ОСОБА_4 уже засуджений до покарання у виді позбавлення волі вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06.03.2023 року. А тому, застосування до особи, яка відбуває реальне покарання у виді позбавлення волі, нового покарання із звільненням від його відбування фактично знівелює мету такого покарання, адже воно в дійсності виконуватися не буде.

Потерпіла позицію прокурора підтримала та просила відмовити у затвердженні угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із недоцільністю затвердження угоди про примирення та просив призначити справу з обвинувальним актом до розгляду по суті.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що у затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити.

Так, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права,свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Пункт 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначає, що якщо угоди (незалежно від її виду) досягнуто під час досудового розслідування, після виконання процесуальних дій, передбачених статтями 290, 291 КПК України, складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт разом із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Відповідно до п. 18 зазначеної Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК України; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Оскільки прокурор, потерпіла, обвинувачений просили суд не затверджувати угоду про примирення, то на даний час відсутня одна з умов укладання та затвердження угоди, а саме сторони не примирилися, та у зв`язку із чим виконання приписів ст.ст.474-475 КПК України та розгляд даної угоди про примирення в підготовчому судовому засіданні по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про неможливість затвердження даної угоди про примирення. Також суд погоджується з позицією прокурора про те, що умови укладеної угоди про примирення не задовольняють інтересів суспільства, адже застосування покарання із звільненням від його відбування до обвинуваченого, який уже відбуває реальне покарання у виді позбавлення волі за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06.03.2023 року, котрим ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, суперечитиме меті покарання, визначеній у ст.50 КК України, адже таке покарання, за умов його призначення, не забезпечить відповідної кари та не зможе слугувати завданням виправлення особи і виконувати функції загальної та спеціальної превенції.

Як вбачається з наявних матеріалів, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було закінчено 30.11.2020 року, всі слідчі дії для збирання доказів щодо доведення вини обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні були проведені, і необхідності в проведенні додаткових слідчих дій немає.

Також відповідно до ст. 290 КПК України обвинуваченому та потерпілій 30.11.2020 року слідчим було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, а також відкрито сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів.

Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже, провадження може бути призначене до судового розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 314-316, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, підтримане потерпілою та обвинуваченим, - задоволити.

Відмовити у затверджені угоди про примирення, укладеної 30.11.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000703 від 16.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Призначити кримінальне провадження №0000703 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 12 год. 45 хв. 22 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1