Справа № 404/8036/23
Номер провадження 1-кс/404/3681/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 , що надійшло до суду 06.11.2023 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № №0002365 від 18.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 06 листопада 2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0002365 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, одночасно подавши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2023 року надано дозвіл на привід ОСОБА_4 для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року за № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначено, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Отже, враховуючи ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 до цього часу не доставлений до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно нього, а станом на 08.05.2024 року сплив строк дії ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що необхідно клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 176, 183, 184, 190, 193 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 , що надійшло до суду 06.11.2023 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № №0002365 від 18.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1