УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1749/24

Номер провадження 1-кс/495/465/2024

06 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання Т.в.о. слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2024 року Т.в.о. слідчий СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000282 від 28 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

27.02.2024 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява головного фахівця з питань корпоративної та внутрішньої безпеки «Галнафтогаз» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 27.02.2023 приблизно о 19:00 годині водій спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.480» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 намагався здійснити незаконне привласнення паливно-мастильних рідин дизельного палива обємом приблизно 238 літрів, яке належить ТОВ «ОККО-ЕКСПРЕС» зі спеціалізованого напівпричепа-цистерни марки «LAG», моделі «32.500L» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під`єднаний до спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.480» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та водій є матеріально-відповідальною особою.

01.03.2024 року в період часу з 09:30 год по 09:50 год протоколом тимчасового вилучення у оперуповноваженого зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , тимчасово вилучено DVD-R диск з вмістом двох відеозаписів, зроблених 27.02.2024 року близько 19:10 год на особистий мобільний телефон, марки «Redmi Note 10 Pro», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 на якому наявні зафіксовані події за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який здійснював злив палива дизельного (привласнення) зі спеціалізованого напівпричепу-цистерни, марки «LAG», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 який під`єднаний до спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.480» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до пластикових каністр об`ємом по 20 літрів кожна в кількості 12 штук.

01.03.2024 року в період часу з 09:59 год по 10:11 год протоколом тимчасового вилучення у старшого оперуповноваженого зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , тимчасово вилучено DVD-R диск з вмістом одного відеозапису, зробленого 27.02.2024 року близько 19:07 год на особистий мобільний телефон, марки «Samsung», моделі «Galaxy A24», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 на якому наявні зафіксовані події за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , який здійснював злив палива дизельного (привласнення) зі спеціалізованого напівпричепу-цистерни, марки «LAG», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 який під`єднаний до спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.480» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до пластикових каністр об`ємом по 20 літрів кожна в кількості 12 штук.

01.03.2024 року слідчим ОСОБА_3 вилучені два DVD-R диски з вмістом відеозаписів визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки на зазначених відеозаписах наявна інформація, яка підтверджує факт незакінченого замаху ОСОБА_6 на привласнення та розтрату чужого майна, яке було ввірене йому, вчиненого в умовах воєнного стану, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення їх огляду з метою доказування чи спростування вини ОСОБА_6 .

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000282.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-DVD-R диск з вмістом двох відеозаписів, зроблених 27.02.2024 року близько 19:10 год оперуповноваженим зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на особистий мобільний телефон, марки «Redmi Note 10 Pro», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 на якому наявні зафіксовані події за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який здійснював злив палива дизельного (привласнення) зі спеціалізованого напівпричепу-цистерни, марки «LAG», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 який під`єднаний до спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.480» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до пластикових каністр об`ємом по 20 літрів кожна в кількості 12 штук;

-DVD-R диск з вмістом одного відеозапису, зробленого 27.02.2024 року близько 19:07 год старшим оперуповноваженим зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 на особистий мобільний телефон, марки «Samsung», моделі «Galaxy A24», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 на якому наявні зафіксовані події за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , який здійснював злив палива дизельного (привласнення) зі спеціалізованого напівпричепу-цистерни, марки «LAG», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 який під`єднаний до спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.480» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до пластикових каністр об`ємом по 20 літрів кожна в кількості 12 штук.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1