УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 травня 2024 року

м. Київ

справа № 314/1715/23

провадження № 51-1377впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного провадження про перегляд судового рішення (справа № 314/1715/23) за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ? ОСОБА_5 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 березня 2024 року для розгляду до іншого апеляційного суду,

у с т а н о в и в:

Вищевказане подання надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду для розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду подання не надійшло.

Перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 березня 2024 року продовжено строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до подання і протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду визначення колегії суддів для апеляційного розгляду не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працюють троє суддів і вони не можуть брати участі в цьому кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК.

Отже, у судовій палатіз розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду немає суддів, які можуть розглядати контрольне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою та відсутня можливість визначити головуючого у справі.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Запорізького апеляційного суду та направити матеріали контрольного провадження (справа № 314/1715/23) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 березня 2024 року для перегляду в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст. 34 КПК, Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали контрольного провадження (справа № 314/1715/23) за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ? ОСОБА_5 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 березня 2024 направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3