Cправа № 700/976/23
Провадження № 1-кп/700/49/24
"27" лютого 2024 р. Лисянський районний суд Черкаської області:
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
законного представника: ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5 ,
особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/700/49/24 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганжалівка Лисянського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, інвалід 3 групи, раніше не судимий (в порядку ст..89 КК України), за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст.263 КК України,
ОСОБА_6 у порушення Постанови Верховної Ради України № 2471 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», яка забороняє громадянам мати у власності боєприпаси без передбаченого законом дозволу, Положення про дозвільну систему, затвердженого Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1908, в кінці 2022 року у невстановлений слідством день та час, на березі ставку поряд зі своїм домоволодінням, що по АДРЕСА_2 знайшов 798 (сімсот дев?яносто вісім) металевих предметів зовні схожі на патрони різного калібру, предмет зовні схожий на РПГ-22, предмет зовні схожий на ПГ, три предмети зовні схожі на гранати до ПГ, три предмети зовні схожі на ручні гранати, предмет зовні схожий на ПМ-9мм, предмет зовні схожий на пістолет-наган та три предмети схожі на тротилові шашки. Так, ОСОБА_6 , маючи реальну можливість звернутися до правоохоронних органів з метою добровільної їх здачі, цього не зробив, а залишив зберігати за місцем проживання, чим здійснив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, до вилучення їх 05.07.2023 працівниками поліції підчас проведення обшуку.
В ході проведення обшуку 05.07.2023 в період часу з 07 год. 53 хв. по 15 год. 35 хв. працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме: за адресою: АДРЕСА_2 в будинку виявлено та у подальшому вилучено 798 (сімсот дев?яносто вісім) предметів зовні схожі на патрони, предмет зовні схожий на РПГ-22, предмет зовні схожий на ПГ, три предмети зовні схожі на гранати до ПГ, три предмети зовні схожі на ручні гранати, предмет зовні схожий на ПМ-9мм, предмет зовні схожий на пістолет-наган, три предмети схожі на тротилові шашки, які ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання бойових припасів, вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час, день, спосіб та місце, придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,71г, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/124-23/7947-H3ПРАП від 19.07.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,75 г, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/124-23/7949-Н3ПРАП від 27.07.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 2,16 г, яка відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/124-23/7948-НЗПРАП І від 28.07.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, які вживав за допомогою скляної прозорої ємності, в яку вставлено відріз верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу чорного кольору з етикеткою «ENERGY BLACK DRINK», чим виготовив згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/7977-НЗПРАП від 19.07.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,344 г та предмету з отворами, де згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/7946-Н3ПРАП від 20.07.2023 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,059 г.
Вищевказані заборонені наркотичні засоби та пристрої для виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 зберігав у господарському приміщенні на столі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 до 05.07.2023, коли в ході санкціонованого обшуку даного домоволодіння на підставі Ухвали суду № 694/1581/23 від 29.06.2023 їх було виявлено та вилучено.
Своїми діями ОСОБА_6 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_6 суду пояснив, що він є військовим, зброю здобув у бою, а коли його демобілізували, забрав з собою для захисту себе та своїх рідних від ворога, оскільки до цього часу держава у стані війни з росією. Якщо існують такі закони, які забороняють зброю під час війни, то це не вірні закони і він у цьому не винен. Щодо наркотичних засобів, то вони не його, а коли в нього працювали будівельники, то очевидно залишили рештки того, що вживали, він за ними не стежив.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 узгодивши позицію із законним представником погодився із вчиненням ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння за вказаних у клопотанні обставин, проти застосування заходів медичного характеру не заперечував, але просив виключити з обвинувачення ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вказаний факт не є повністю доведеним належними та допустимими доказами.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами, а саме:
- Відеозаписом ходу проведення обшуку, з якого вбачається кількість та вид зброї, яка перебувала у домоволодінні ОСОБА_6 та яка вилучена під час обшуку, а також рештки рослин схожі на канабіс та саморобні пристрої для вживання;
- Даними протоколу обшуку від 05 липня 2023 року року, з якого вбачається кількість та вид зброї, яка перебувала у домоволодінні ОСОБА_6 та яка вилучена під час обшуку, а також рештки рослин схожі на канабіс та саморобні пристрої для вживання;
- Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що 05 липня 2023 року разом з оперативними працівниками на виконання ухвали суду проводила обшук у домоволодінні ОСОБА_6 . В ході обшуку проводилась безперервна відеофіксація, було вилучено значну кількість зброї та боєприпасів, а також рослини схожі на коноплі та таблетки. Оскільки зброї та боєприпасів був великий обсяг, при написанні протоколу на бланкові, використовувались чисті аркуші паперу, тому одна сторінка залишилась не заповнена. На відео видно, що вся знайдена зброя була вилучена та поміщена до сейф пакетів.
-Висновком експерта від 18.07.2023 року №СЕ-19/124-23/7978-НЗПРАП, відповідно до якого дві частини таблетки білого кольору, які надані на експертизу, містять у своєму складі адрафініл, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прискурантів не відноситься;
-Висновком експерта від 28.07.2023 року №СЕ-19/124-23/7948-НЗПРАП, відповідно до якого подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 2,16 г.;
-Висновком експерта від 27.07.2023 року №СЕ-19/124-23/7949-НЗПРАП, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,750 г.;
-Висновком експерта від 19.07.2023 року №СЕ-19/124-23/7947-НЗПРАП, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,71 г.;
-Висновком експерта від 19.07.2023 року №СЕ-19/124-23/7977-НЗПРАП, відповідно до якого в змивах з наданих на експертизу: скляної прозорої ємності в яку вставлено відріз верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу чорного кольору з етикеткою «ENERGY BLACK DRINK..» ( в постанові«слідчого саморобний пристрій для куріння» ), виявлено особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабіс) в перерахунку на суху речовину становить 0,344 г.;
-Висновком експерта від 20.07.2023 року №СЕ-19/124-23/7946-НЗПРАП, відповідно до якого в змивах із предмету з отворами, який надано на експертизу: відповідно до методики [1] виявлено особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,059 г.;
-Висновком експерта від 20.07.2023 року №СЕ-19/124-23/7950-НЗПРАП, відповідно до якого порошкоподібна речовина білого кольору, яка надана на експертизу , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю- апрофен (тарен). Маса апрофену (тарену) в даній речовині становить 0,061г.;
-Висновком експерта від 01.08.2023 року №СЕ-19/124-23/7980-НЗПРАП, відповідно до якого на поверхні металевої труби для куріння, яку надано на експертизу виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,322 г.;
-Висновком експерта від 29.08.2023 року №СЕ-19/124-23/7979-НЗПРАП, відповідно до якого у порошкоподібній речовині білого кольору, яка надана на експертизу прозорій скляній ємкості, закритій кришкою, - речовин, які були б ідентифіковані як наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги і прекурсори, у межах чутливості методу газової хромото-мас-спектрометрії не виявлено, визначення маси не проводилось;
-Висновком експерта від 22.08.2023 року №СЕ-19/124-23/7945-НЗПРАП, відповідно до якого порошкоподібна речовина білого кольору, яка надана на експертизу в паперовому згортку, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю-апрофен (тарен). Маса апрофену (тарену) в даній речовині становить 0,017г.;
-Висновком експерта від 20.07.2023 року №СЕ-19/124-23/7942-ХЗ, відповідно до якого предмет, який був наданий на експертизу предмет, являється холодною зброєю колючої дії -стилетом, який виготовлений саморобним способом шляхом зміни лінійних розмірів багнету 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1892/1930 р. та укріплення рукв`я;
-Висновком експерта від 25.07.2023 року №СЕ-19/124-23/7937-ХЗ, відповідно до якого наданий на експертизу предмет, не являється холодною зброєю. Даний предмет являється спортивною тренувальною рапірою, промислового виробництва СРСР, у конструкції якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення наконечника, єфесу та частини руків`я. Даний предмет відноситься до предметів господарського побутового призначення, конструктивно схожі з контактною клинковою холодною зброєю;
-Висновком експерта від 19.07.2023 року №СЕ-19/124-23/7941-ХЗ, відповідно до якого наданий на експертизу предмет, зовні схожий на багнет - ніж являється холодною зброєю колючої дії багнет ножем до 7,62 мм автоматів системи Калашникова зр.1947 року (АК-47) промислового виробництва СРСР;
- Висновком експерта від 28.07.2023 року №СЕ-19/124-23/7723-БЛ, відповідно до якого два предмета, являються частинами нарізної зброї - змінними магазинами до 9-мм пістолетів конструкції Макарова (МП) №1591-1- одного магазина, промислового виробництва СРСР. Шістнадцять патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -9 мм патронами до пістолету Макарова (ПМ), які споряджені кулями зі сталевим осердям (57-Н-181С), промислового виробництва м.Юрюзань, СРСР. Надані на експертизу патрони придатні до стрільби;
-Висновком експерта від 19.07.2023 року №СЕ-19/124-23/7944-БЛ, відповідно до якого наданий на експертизу пістолет являється нарізною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю. Даний предмет являється 9 мм пістолетом контрукції Макарова (ПМ), № НОМЕР_3 , промислового виробництва СРСР, 1984 року виготовлення. Даний пістолет відноситься до багатозарядних самозарядних (напівавтоматичних) пістолетів із системою віддачі вільного затвору. Наданий на експертизу пістолет придатний для стрільби;
-Висновком експерта від 06.07.2023 року №СЕ-19/124-23/7721-БЛ, відповідно до якого двадцять два патрона являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -9 мм патронами до пістолету Макарова (ПМ), які споряджені кулями зі сталевим осердям (57-Н-181 С), з яких п`ятнадцять патронів промислового виробництва Луганського патронного заводу, м.Луганськ, Україна, сім патронів промислового виробництва м.Юрзань, СРСР. Наданий на експертизу патрони придатні до стрільби;
-Висновком експерта від 31.07.2023 року №СЕ-19/124-23/8188-БЛ, відповідно до якого гранатомет наданий на експертизу являється - нарізною вогнепальною зброєю. Даний гранатомет являється 40 мм підствольним гранатомет «ГП-25» (6Г15), №702021, промислового виробництва СРСР.
-Висновком експерта від 16.08.2023 року №СЕ-19/124-23/7722-БЛ, відповідно до якого сто десять патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони являються: - шістдесят -5-6-мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання, промисловго виробництва СРСР; - сімнадцять -7,62 мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30рр. контрукції Мосіна, які споряджено кулею «ЛПС» із сталевим осердям (57-Н-323С), промислового виробництва м.Новосибірськ, СРСР; один 7,62- мм гвинтівковим патроном до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, який споряджено трасуючою кулею «Т-30». «Т-46» (57-Т-322), промислового виробництва м.Новосибірськ, СРСР; тридцять один 7,62- мм патронами до револьверу «Наган», які споряджені кулею «FMJ, промислового виробництва компанії «Fiocchi Munizioni», Італія; -один -7,62 мм проміжний патрон, який споряджений кулею зі сталевим осердям (57-Н-231 С), промислового виробництва м.Ульнівськ, СРСР. Дані патрони придатні для стрільби;
-Висновком експерта від 25.08.2023 року №СЕ-19/124-23/7729-БЛ, відповідно до якого п`ятсот двадцять вісім патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони являються: - п`ятсот двадцять шість патронів -5-45-мм мало імпульсними патронами зразка 1974 року, що споряджені кулями з стальним осердям (7Н6, 7Н6М), два патрони промислового виробництва Барнаул росія, шістдесят два патрони промислового виробництва м.Тула росія, одинадцять патронів промислового виробництва м.Фрунзе (Бишкек) Киргизстан та чотириста п`ятдесят один патрони промислового виробництва м.Луганськ Україна. Два патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -7,62-мм патронами гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, один патрон промислового виробництва м.Клімовск росія, один патрон промислового виробництва м.Казань росія.
П`ятсот двадцять сім патронів придатних до стрільби. Один 7-62-мм гвинтівковий патрон до гвинтівок зразка 1891/30рр. конструкції Мосіна не придатний для стрільби.
-Висновком експерта від 04.08.2023 року №СЕ-19/124-23/7724-БЛ, відповідно до якого надані на експертизу два предмети являються частинами нарізної вогнепальної зброї- змінними магазинами до 5,45-мм автоматів конструкції Калашникова, промислового виробництва СРСР. Надані на експертизу шістдесят один патрон, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -5,45-мм проміжними патронами, які споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), з яких п`ятдесят шість патронів промислового виробництва Луганським патронного заводу м.Луганськ, чотири патрони промислового виробництва Тульського патронного заводу, м.Тула, один патрон промислового виробництва м.Бішкек, Киргизстан. Надані на експертизу патрони придатні для стрільби;
-Висновком експерта від 07.08.2023 року №СЕ-19/124-23/7726-БЛ, відповідно до якого надані на експертизу два предмети зовні схожі на магазини, являються частинами нарізної вогнепальної зброї змінними магазинами до 5,45-мм автоматів конструкції Калашникова, промислового виробництва СРСР. Надані на експертизу шістдесят патронів, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -5,45-мм проміжними патронами, які споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), з яких п`ятдесят один патрон промислового виробництва Луганським патронного заводу м.Луганськ, чотири патрони промислового виробництва Тульського патронного заводу, АДРЕСА_3 , три патрони промислового виробництва м.Бішкек, Киргизстан, два патрони промислового виробництва Барнаульського станкобудівного заводу. Патрони придатні для стрільби;
ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта № 416 від 18.08.2023 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, відмічалися прояви іншого хворобливого стану психіки у формі стійко вираженого посттравматичного стресового розладу, прогредієнтний тип перебігу, тривожно-депресивний варіант з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. З транзиторними психотичними епізодами (F-43.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), ускладеного органічними психічними розладами у зв`язку з наслідками повторних черепно-мозкових травм (анамнестично), гіпертонічної хвороби з церебрастенічним синдромом (F-06.6 за МКХ-10) - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.
На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі стійко вираженого посттравматичного стресового розладу, прогредієнтний тип перебігу, тривожно-депресивний варіант з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. З транзиторними психотичними епізодами, ускладеного органічними психічними розладами у зв`язку з наслідками повторних черепно-мозкових травм (анамнестично), гіпертонічної хвороби з церебрастенічним синдромом - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.
Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально - процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, підтверджуються сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.
Суд не може взяти до уваги заперечення сторони захисту щодо недоведеності діяння за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки заборонені до обігу речовини були вилучені у встановленому порядку під час обшуку в господарському приміщенні, що належить на праві власності подружжю ОСОБА_8 , яким володіє та користується ОСОБА_6 а доказів того, що вилучені речовини належать третім особам, суду не надано. Неточності протоклу обшуку усунуто в ході судового розгляду шляхом допиту свідка - посадової особи яка його складала.
Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємопов`язаними між собою і дійшов висновку, що факт скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки діянь передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України доведено повністю.
Частиною 1 ст. 503 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 416 від 18.08.2023, ОСОБА_6 на період інкримінованого йому діяння відмічалися прояви іншого хворобливого стану психіки у формі стійко вираженого посттравматичного стресового розладу, прогредієнтний тип перебігу, тривожно-депресивний варіант з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. З транзиторними психотичними епізодами (F-43.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), ускладеного органічними психічними розладами у зв`язку з наслідками повторних черепно-мозкових травм (анамнестично), гіпертонічної хвороби з церебрастенічним синдромом (F-06.6 за МКХ-10) - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними..
На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі формі стійко вираженого посттравматичного стресового розладу, прогредієнтний тип перебігу, тривожно-депресивний варіант з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. З транзиторними психотичними епізодами, ускладеного органічними психічними розладами у зв`язку з наслідками повторних черепно-мозкових травм (анамнестично), гіпертонічної хвороби з церебрастенічним синдромом - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги.
Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_6 на момент вчинення ним суспільно небезпечних діянь, оскільки він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому не підлягає кримінальній відповідальності.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів із звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога.
Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Суд при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але також і відношення до вчиненого, дані про особу, який є інвалідом війни, інвалідність отримана у зв`язку з захистом Батьківщини.
Таким чином, суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_6 у стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги.
Речові докази у виді зброї та боєприпасів, у зв`язку з військовим станом в Україні підлягають конфіскації для передачі Збройним Силам України. Рапіра як предмет господарського вжитку вилучений під час обшуку, підлягає поверненню законному представнику власника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 371, 372, 392-395, 503, 512, 513, 516, 532, КПК України, ст. 94 КК України, суд,
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст. ст. 292 ч. 2, 392, 516 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду.
Витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні компенсувати за рахунок держави.
Речові докази у вигляді:
- стилет з піхвами, який виготовлений саморобним способом шляхом зміни лінійних розмірів багнету 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1892/1930 р упакований в полімерний мішок, горловина якого зв`язана ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено бирку з пояснювальними написами;
- багнет-ніж в піхвах до 7,62 мм автоматів системи Калашникова зразка 1947 року (АК-47) промислового виробництва СРСР упакований до сейф-пакету «Національна поліція України слідче управління» № PSP3114980;
- 8 патронів калібру 9 мм до пістолету Макарова (ПМ), які споряджені кулями зі сталевим осердям (57-Н-181С) промислового виробництва Юрюзань, СРСР, 8 гільз калібру 9 мм, 2 магазини по пістолету Макарова (ПМ) упакований в сейф-пакет № WAR 1141001;
- 11 патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова (ПМ) та 11 гільз від патронів калібру 9 мм до пістолета ПМ упаковані до сейф-пакета № WAR 1141002;
- 55 патронів та 55 гільз ( 30 гільз від патронів калібру 5,6 мм, 9 гільз від патронів калібру 7,62 мм конструкції Мосіна, 15 гільз від патронів калібру 7,62 мм до револьверу «Наган», 1 гільза від патрона калібру 7,62 мм до проміжного патрону) упаковані в сейф-пакет WAR 1141003;
- 521 патрон (520 калібру 5,45 мм та 1 патрон калібру 7,62 конструкції Мосіна) та 7 гільз ( 1 гільза до патрону 7,62 мм конструкції Мосіна та 6 гільз до патрону калібру 5,45 мм зразка 1974 року);
- 31 патрон калібру 5,45 мм споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) та 30 гільз від патронів калібру 5,45 мм, 2 змінних магазини до 5,45 мм автомата конструкції Калашникова, промислового виробництва СРСР упаковані в сейф-пакет № WAR 1356898;
- 30 патронів калібру 5,45 мм та 30 гільз від патронів калібру 5,45 мм, 2 змінних магазини до 5,45 мм автоматів конструкції Калашникова, промислового виробництва СРСР упаковані в сейф-пакет WAR 1356897;
- 2 запали до ручних гранат DM82, 2 корпуси ручної осколкової гранати DM51, які упаковані в пакети експертної служби МВС;
- 3 тротилові шашки 75, 74 та 71 гр. Упакован в сейф-пакет WAR 0024442;
- 30 мм реактивний сигнальний однозвьоздковий патрон червоного вогню упакований до сейф-пакету №2158738;
- ручна димова граната білого диму «РДГ-55МБ» упакована в сейф-пакет № 5253205 (зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області);
- 9-мм пістолет конструкції Макарова (ПМ), № УХ3882 промислового виробництва СРСР, 1984 р.в.;
- 40-мм підствольний гранатомет «ГП-25» (6Г15) № 702021 промислового виробництва СРСР (зберігаються в Черкаському НДЕКЦ);
- корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2;
- гранатометні боєприпаси «Вог-25» - 3шт;
- корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 (зберігаються в ДНДЕКЦ МВС) - конфіскувати в дохід держави для передачі Збройним Силам України.
Речовий доказ у виді спортивної тренувальної рапіри, промислового виробництва СРСР, у конструкції якої саморобним способом внесені зміни, шляхом видалення наконечника, ефесу та частини руків`я, яка упакована в чорний пакет з полімерного матеріалу та опечатана паперовою биркою, повернути законному представнику власника ОСОБА_4 .
Речові докази у вигляді:
- фрагмент паперу, фольговий згорток, в який поміщено таблетки адрафінілу масою 0,317 г, упаковано до пакету з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 5427557;
- канабіс у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1,16 г упаковано до пакету з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 5427265;
- канабіс у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,650 г упаковано до пакету з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 5427260;
- канабіс у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,11 г в фольговому згортку упаковано до пакету з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 5427245;
- скляна прозора ємність, в яку вставлено відріз верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу чорного кольору з етикеткою «ENERGY BLACK» зі змивами об`ємом 39,0 см3 упаковано до пакету з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 5523756;
- пристрій для куріння у вигляді металевого предмета (наперсток) та змиви об`ємом 3 см3 упаковано в пакет № WAR 1141007 та опечатано паперовою биркою;
- полімерний контейнер біло-червоного кольору та апрофен масою 0,546 г у вигляді порошку білого кольору упаковано до стандартного пакету з опечатування речових доказів Експертної служби МВС України № 5427246;
- металева трубка для куріння та скляний флакон зі змивами об`ємом 46 см3 упаковано до стандартного пакету з опечатування речових доказів Експертної служби МВС України № 5427538;
- порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,947 в скляній ємності, закритій кришкою, яка не містить наркотичних засобів та психотропних речовин, упакована в пакет в полімерного матеріалу Національної поліції України № WAR1141008;
- порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,022 г у фольговому згортку поміщено до паперового конверту для опечатування речових доказів НПУ ГСУ та скріплено паперовою биркою знищити.
Карту пам`яті з відео обшуку залишити в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 04 березня 2024 року.

Суддя - ОСОБА_1