"13" березня 2024 р. Справа № 363/1199/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про заміну адвоката,

встановив:

11.03.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.3 ст.313, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.03.2024 року призначено підготовче судове засідання на 13 березня 2024 року об 15 годині 00 хвилин.

До підготовчого судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про його заміну обґрунтовуючи його тим, що на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги його було призначено захисником ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України. У зв`язку з віддаленістю місця знаходження суду м. Вишгород від місця роботи м. Київ, з метою забезпечення особи правом на захист, та на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу», просить суд постановити ухвалу, якою доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснити заміну захисника у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо заміни захисника. Крім того, просив призначити адвоката за рахунок держави, який здійснює свою діяльність в Київській області.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.3 ст.313, ч.2 ст. 317 КК України, при цьому злочин, передбачений ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.313 КК України є особливо тяжкими злочинами.

Як встановлено судом, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, захисник був залучений на підставі відповідного доручення старшого слідчого СВВП№2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Обвинувальний акт передано для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області. Місце роботи адвоката за призначенням ОСОБА_6 є м. Київ, що є віддаленим від Вишгородського районного суду Київської області, який здійснює розгляд даного кримінального провадження, а також є віддаленим від місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в у вишгородському районі київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Захисник може бути залучений суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого під час розгляду у порядку, що визначений у ст. 49 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не має можливості залучити захисника самостійно, а участь захисника під час розгляду цього кримінального провадження є обов`язковою, приймаючи до уваги місце проживання обвинуваченого, віддаленість місця роботи та проживання адвоката, з метою забезпечення безперервності судового процесу, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката про його заміну й призначення іншого захисника доручивши керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому захисника.

У відповідності до частини 3 статті 49 КПК України, вимога суду про призначення захисників є обов`язковою для негайного виконання керівником Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

На підставі статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та керуючись статтями 42, 49, 52, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про заміну адвоката задовольнити.

Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області в порядку заміни призначити захисника для участі у розгляді кримінального провадження №0004372 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.3 ст.313, ч.2 ст. 317 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

З метою надання якісної та в необхідному обсязі безоплатної вторинної правової допомоги запропонувати призначеному адвокату ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до початку проведення судового засідання.

Головуючий суддя ОСОБА_1