Справа № 752/7245/24
Провадження № 1-кс/752/3324/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002434 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002434 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002434 від 11.08.2023 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2023 приблизно о 22:55 год. в загальному коридорі 2 під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з видимими ознаками насильницької смерті.

11.08.2023 слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002434 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.03.2024 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Встановлено, що 10.08.2023 приблизно о 08:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі марки «LINCOLN»

д.н.з. НОМЕР_1 забрав потерпілу ОСОБА_5 з місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та привіз за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, 10.08.2023 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_6 відвіз

ОСОБА_5 додому за адресою: АДРЕСА_1 ,

де близько 23:00 год. у під`їзді було виявлено труп останньої.

Проведеним радіотехнічним обстеженням за адресою: АДРЕСА_2 , координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , встановлені базові станції операторів стільникового мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 27052, Cid: 50332, 4272, 50331, 20413, 45413, 46142, 24016, 17526, 14016, 37526, 47526, Lac: 26752, Cid: 11583322, 11583332, 11583342;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac: 1803, Cid: 18681, 18685, 23691, 23697, 23695, 52466, 13073, 44941, 44944, 44947, 43014331, 43014381, 43087682;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Lac: 13441, Cid: 2816, 85, 2815, 2817, 9486, 21842, 21841, 80291321, 80291322, 80291112, 80291111, 80290613, Lac: 13403, Cid: 4566, 1257, 80032123, 80032124.

У зв`язку з зазначеним вище, з метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину, яка могла перебувати за адресою: АДРЕСА_2 , та яку можливо встановити шляхом порівняння абонентських номерів, що фіксувалися за вказаною адресою та на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , подальшого дослідження технічної інформації абонентського номеру злочинця з метою встановлення його місцезнаходження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, які перебувать у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , щодо з`єднань абонентів, які реєструвалися в зоні дії ретрансляційно-базових станцій 10.08.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії зазначених вище базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільців майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з положеннями п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002434 від 11.08.2023 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення об`єктивних обставин події та всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002434 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні, а саме: старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_25 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_26 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_27 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_28 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_29 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_30 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_31 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку в електронному вигляді телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен у період часу з 18:00 год. 10.08.2023 по 05:59 год. 11.08.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 27052, Cid: 50332, 4272, 50331, 20413, 45413, 46142, 24016, 17526, 14016, 37526, 47526, Lac: 26752, Cid: 11583322, 11583332, 11583342;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac: 1803, Cid: 18681, 18685, 23691, 23697, 23695, 52466, 13073, 44941, 44944, 44947, 43014331, 43014381, 43087682;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Lac: 13441, Cid: 2816, 85, 2815, 2817, 9486, 21842, 21841, 80291321, 80291322, 80291112, 80291111, 80290613, Lac: 13403, Cid: 4566, 1257, 80032123, 80032124,

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вхідні/вихідні, SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на якій переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1