Справа № 159/3573/24
Провадження № 1-кс/159/1174/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000746 від 01 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000746 від 01.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 31.05.2024 року близько 12 год. 48 хвл. в м.Ковель по вул.Володимирська, ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Фіат Фіоріно» д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі рейсовому автобусу «Вольксваген ЛТ-46», д.н.з. НОМЕР_2 , сполучення «Ковель-Синявка» під керуванням ОСОБА_6 , 1963 року народження, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, в результаті водій автомобіля «Фіат» ОСОБА_5 та пасажири рейсового автобуса отримали тілесні ушкодження. Під час проведення огляду місця події 31.05.2024 року було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області в м.Ковель по вулиці Заводській, 2А транспортні засоби марки «Fiat Fiorino» р.н. НОМЕР_1 , а також «Volkswagen LT 46» р.н. НОМЕР_2 . Встановлено, що автомобіль марки «Fiat Fiorino» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 НОМЕР_4 зареєстрований на громадянина ОСОБА_7 та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Volkswagen LT 46» р.н. НОМЕР_2 зареєстрований та перебуває у користуванні у громадянина ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_2 . Враховуючи, те що на вилучених транспортних засобах наявні механічні пошкодження, вони мають силу речових доказів, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження транспортних засобів, проведення судових експертиз, виникли необхідність в арешті вказаного вище майна. Просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході огляду місця події від 31.05.2024 року, а саме на: автомобіль марки «Fiat Fiorino» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , перебував у користуванні ОСОБА_5 , автомобіль марки «Volkswagen LT 46» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання розглядати без участі слідчого та прокурора. До клопотання додані витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, письмові пояснення, постанова про визнання речовими доказами, копії посвідчення водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

В судове засідання слідчий, прокурор та власники майна не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно письмової заяви ОСОБА_6 просить не накладати арешт на автобус, вказуючи на те, що автобус здійснює перевезення громадян до села єдиний по цьому маршруту та є єдиним джерелом його доходу.

Вважаю можливим розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та власників майна відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 01.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події, транспортні засоби та на які просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, вилучені автомобілі відповідають критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні, так як на них наявні механічні пошкодження, є знаряддям злочину, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна,необхідністю проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення відповідних експертиз, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування відносно транспортного засобуFiat Fiorino р.н. НОМЕР_1 виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на транспортний засіб Fiat Fiorino р.н. НОМЕР_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Враховуючи клопотання власника автобуса «Volkswagen LT 46» р.н. НОМЕР_2 , про здійснення перевозок вказаним транспортним засобом, який є єдиним по маршруту та єдиним джерелом доходу, враховуючи, що при вирішенні питання про арешт майна застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, вважає для потреб досудового розслідування достатнім накласти арешт на автобус «Volkswagen LT 46» р.н. НОМЕР_2 з забороною відчуження транспортного засобу в зв`язку з необхідність проведення необхідних експертиз.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000746 від 01 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця події 31 травня 2024 року автомобіль марки «Fiat Fiorino» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , користувачем є ОСОБА_5 .

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження на вилучений в ході огляду місця події 31 травня 2024 року автобус «Volkswagen LT 46» р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Зобов`язати слідчого повідомити про арешт майна власника майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1