overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/9263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області щодо не розгляду клопотання від 27.05.2024 в рамках кримінального провадження №0000534, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з даною скаргою.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним ОСОБА_2 , дізнавача СД Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000534, явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області щодо не розгляду клопотання від 27.05.2024 в рамках кримінального провадження №0000534.

Призначити скаргу до розгляду на 11:00 год. 18 червня 2024 року в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/3373/24
Провадження № 1-кп/345/261/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.06.2024 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 07.06.2024 призначено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до судового розгляду.

Однак при постановленні ухвали судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено «призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10:15 год. 17.06.2024», замість правильного «призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10:15 год. 17.06.2024».

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Оскільки вище зазначена описка є технічною та не впливає на зміст прийнятого судом рішення, то суд вважає, що вище вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.06.2024, вказавши: "призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10:15 год. 17.06.2024".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 355/1026/23
Провадження № 1-кп/355/61/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 16 вересня 2021 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому призначено розгляд справи на 10 год. 30 хв. 17 червня 2024 року.

14 червня 2024 року до захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в підсистеми відеоконференцзв`язку «EASYCON», оскільки вони не зможуть безпосередньо прибути в судове засідання, а тому просять провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.336,369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання 17 червня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 16 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд»/«EasyCon».

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 та представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 .

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
провадження № 1-кп/361/996/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.06.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні № 0001111 від 12.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 239-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 з Київського апеляційного суду до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001111 від 12.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 239-2 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001111 від 12.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 239-2 КК України, на 21.08.2024 о 10:00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, розташованому за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1383/24
УХВАЛА

17 червня 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

14.06.2024 від Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до приписів ст. 381 КПК України наявні підстави для розгляду обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд не вбачає підстав для виклику учасників кримінального провадження у судове засідання.

Керуючись ст. 381 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 20.06.2024.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1070/24
Провадження № 1-кс/396/277/24
УХВАЛА

17.06.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПрАТ "Кіровоградобленерго" ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Новоукраїнські ЕМ на бездіяльність СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.06.2024 року по факту вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст. 185, 194-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду надійшла скарга представника ПрАТ "Кіровоградобленерго" ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Новоукраїнські ЕМ на бездіяльність СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.06.2024 року по факту вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст. 185, 194-1 КК України.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303-304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ПрАТ "Кіровоградобленерго" ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Новоукраїнські ЕМ на бездіяльність СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.06.2024 року.

Призначити судове засідання по розгляду скарги на 18.06.2024 року о 16:00 год.

Витребувати у Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали за повідомленням ПрАТ "Кіровоградобленерго" ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Новоукраїнські ЕМ від 07.06.2024 року" по факту вчинення кримінального правопорушення № 117/05/61 від 07.06.2024.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3775/24
Провадження № 1-кп/552/835/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК Українив приміщенні Київського районного суду м. Полтави о 10 год. 30 хв. 12 липня 2024 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/21/2024 Справа № 537/958/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13.06.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000759 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 186 КК України,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись статтями 177, 183, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчука Полтавської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 15 год. 35 хв. 13 червня 2024 року до 24 год. 00 хв. 11 серпня 2024 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 13.06.2024
УХВАЛА

21 листопада 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про відновлення кримінального провадження №0000052 від 28.03.2019 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 від 28.03.2019 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Керівник Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у якому просить відновити кримінальне провадження №0000052 від 28.03.2019 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у зв`язку із звільненням останнього із військової служби.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, 09.12.2022 за клопотанням сторони захисту вказане кримінальне провадження зупинено в порядку ч. 1 ст. 335 КПК України, через призов ОСОБА_3 для проходження військової служби до лав Збройних Сил України за призовом під час мобілізації.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №349 від 14.12.2022 молодшого сержанта ОСОБА_3 звільнено з військової служби за сімейними обставинами.

Таким чином, із врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відновленню для розгляду його по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000052 від 28.03.2019 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України - відновити.

Розгляд справи призначити на ____________________________.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №613/602/22 Провадження № 1-кс/613/279/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2024 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання заступника начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000541 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 181, 184, 193, 199, 201, 309, 372, 376 КПК України КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000541 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 18 липня 2024 року (включно), який полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) прибувати до Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області на вимогу слідчого, до Богодухівської окружної прокуратури на вимогу прокурора та до суду на його вимогу.

3) не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

5) утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Встановити строк дії ухвали по 18 липня 2024 року (включно).

Ухвалу слідчого судді направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 17.06.2024 о 16.00 год.

Слідчий суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/673/21 Провадження № 1-кп/636/345/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження

17 червня 2024 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000367, внесеному 18.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

27.03. 2024року ОСОБА_2 оголошений у розшук, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

17.06.2024року з Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження та доставку ОСОБА_2 до суду.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали необхідно відновити провадження і призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити кримінальне провадження № 0000367, внесеному 18.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити судове засідання на 13-30 год. 17 червня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя
Справа №705/3616/24
1-кп/705/1032/24
У Х В А Л А

про призначення розгляду обвинувального акту

17 червня 2024 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 06 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 06 червня 2024.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи наявність: клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 06 червня 2024 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 11 годину 40 хвилин 20 червня 2024 року, в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1