Справа № 136/841/24
провадження №1-кс/136/228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000132 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 25.04.2024 зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в м. Погребище на вул. Богдана Хмельницького біля «Крамниця» о 21.40 год., через малозначимий привід, а саме конфлікту з дівчатами, відбулась суперечка та в подальшому бійка за участі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства вчинили хуліганські дії. Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб. 25.04.2024 було проведено огляд місця події, а саме ділянку вулиці Богдана Хмельницького біля магазину мобільних телефонів під №87 в м. Погребище Вінницького району Вінницької області , в ході якого на дорозі та тротуарі було виявлено та вилучено чотири стріляні гільзи та два набої калібру 9 мм., з пластиковою вставкою зеленого кольору, та написами на денці «9 тш Р.А.К. 6FS», які було запаковано до спеціального пакету НПУ № 7374555. Також в ході огляду, на тротуарі виявлено матерчатий капюшон чорного кольору без маркування, власник якого невідомий, який вилучено та запаковано до спецпакет) НПУ №РSР 3103299.

Також, в ході слідства, 26.04.2024 будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_12 повідомив, що у нього у володінні наявний металевий пістолет чорного кольору із набоями в середині, з якого здійснював постріли під час бійки ОСОБА_13 , який він з метою припинення правопорушення забрав у нього, який він може добровільно віддати для огляду працівникам поліції. 26.04.2024 на запит у відповідності до вимог ст. 93 КПК України, свідок ОСОБА_12 добровільно видав для огляду даний пістолет, а саме марки «RETAY» моделі «F 29», чорного кольору з маркуванням НОМЕР_1 , в середині якого наявні дві стріляні гільзи та один набій з написами на денці «9 mm Р.А.К. 6FS», які було вилучено та запаковано до спецпакету НПУ №7374560. 26.04.2024 вилучені в ході огляду події та надані свідком ОСОБА_12 речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Липовець по вул. Героїв Майдану 75 . Вилучені в ході слідства пістолет, набої до нього та частини одягу містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являються засобом його вчинення, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні відповідних судових експертиз, що унеможливлює їх проведення після повернення їх законним володільцям, оскільки останні можуть відремонтувати їх та не забезпечити належне збереження слідової інформації, або ж реалізувати іншим особам. З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказаний речі, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Отже, враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на шість стріляних гільз та три набої калібру 9 мм., з пластиковою вставкою зеленого кольору з написами на денці «9 mm Р.А.К. 6FS» та пістолет марки «RETAY» моделі «F 29», чорного кольору з маркуванням НОМЕР_1 , а також на матерчатий капюшон чорного кольору без маркування.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_14