Код суду 233 Справа № 233/790/24
Вирок

Іменем України

04 березня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 08 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, українки, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 06 лютого 2024 року затвердженого прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 :

ОСОБА_5 - 08 січня 2024 року, в період часу з 15 години 30 хвилин до 15 години 45 хвилин, більш точного часу встановити не представилось можливим, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, безоплатно надала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення зали вказаної квартири для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

Так, 08 січня 2024 року, у період часу з 15 години 30 хвилин до 15 години 45 хвилин, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з дозволу ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті зали за адресою: АДРЕСА_1 , пристосували для вживання частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку ОСОБА_6 приніс з собою, шляхом змішування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з водою у медичних шприцах, які надала ОСОБА_5 , придали психотропній речовині придатний для вживання стан, чим здійснили незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у невстановленій кількості.

Після чого ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні зали кв. АДРЕСА_2 , з дозволу ОСОБА_5 , за допомогою одноразових медичних шприців, шляхом здійснення внутрішньовенної ін`єкції, вжив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в невстановленій в ході досудового розслідування кількості. Також, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні зали кв. АДРЕСА_2 , з дозволу ОСОБА_5 , за допомогою корпусу шарикової ручки, шляхом вдихання у носові пазухи, вжив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в невстановленій в ході досудового розслідування кількості.

Решту невстановленої в ході досудового розслідування кількості психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті зали за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою одноразового медичного шприца, шляхом здійснення внутрішньовенної ін`єкції, вжила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в невстановленій в ході досудового розслідування кількості.

08 січня 2024 року, в період часу з 18 години 45 хвилин до 19 години 16 хвилин, співробітниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: паперовий згорток з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 0,000028 г.; 5 мл. шприц з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 0,000308 г.; 2 мл. медичний шприц з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 0,001192 г.; пластикову трубку з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 0,000004г.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (таблиця №1, список №2) віднесений до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.317КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

06 лютого 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 , яка повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, виявила щире каяття - зобов`язалась беззастережно визнати себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі висунутого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, у судовому провадженню; надати правдиві покази у судовому засіданні під час судового розгляду.

Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75КК України узгоджено звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченою, в присутності її захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченої.

При дослідженні особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 - вважається особою раніше не судимою, має адресу реєстрації та місце мешкання, за місцем мешкання характеризується - посередньо, за сімейним станом - незаміжня, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні - немає, офіційно не працевлаштована, на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченої за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, є достатньою для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 06 лютого 2024 року про визнання винуватості, укладеною між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124КПК України, слід покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , з якої стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/251-НЗПРАП у розмірі 3786 гривень, 40 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_5 - не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості укладену 06 лютого 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 - визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням на неї відповідно до ст.76КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженої.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень, 40 копійок.

Речові докази:

- сейф пакет №5603158, який містить паперовий згорток з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 0,000028 г.; сейф пакет №5603193, який містить 5 мл. шприц з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 0,000308 г.; сейф пакет №5603157, який містить 2 мл. медичний шприц з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 0,001192 г.; сейф пакет №5603159, який містить пластикову трубку з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 0,000004г, які поміщено до камери зберігання ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №548 від 27 січня 2024 року - після набуття вироком законної сили - знищити.

- карту пам`яті « Kingston» 32 GB 3202TVHYS02NVB100 із відеозаписом огляду місця події від 08 січня 2024 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору обвинуваченій та захиснику.

Суддя ОСОБА_1 .