Провадження № 1-кп/470/50/24
Справа № 470/222/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2024 за №0000009 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, утриманців не маючого, військовозобов`язаного, працюючого за домовленістю, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період з 01 вересня 2023 року по 30 листопада 2023 року, більш точного часу доганами досудового слідства встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_3 під час збору дров на околиці смт Березнегувате Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, виявив паперовий згорток з патронами в кількості 30 штук, калібру 5,45 мм, з кулею підвищеної пробивної здатності, які є боєприпасами. Вказані патрони ОСОБА_3 переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де помістив до полімерного пакету та сховав у погребі, розташованому на території домоволодіння. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав вказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що восени, коли збирав дрова на околиці смт Березнегувате, під деревом біля окопів, де раніше перебували військові, знайшов патрони в паперовому упакуванні, які вирішив забрати з собою, щоб передати військовослужбовцям. Патрони він поклав до пакету, та заховав вдома у погребі між банками з консервацією. Під час обшуку він добровільно видав їх поліції. Власної зброї він не має, до якої зброї належать знайдені набої не розумівся, військовослужбовцям патрони не передав, оскільки забув.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України також підтверджується іншими доказами дослідженими під час судового розгляду.

Рапортом ДОП СПД № 1 ВП № 2 Баштанського РВПГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 , за яким останньою під час проведення на території селища Березнегувате Баштанського району Миколаївської області заходів щодо попередження та виявлення правопорушень у сфері незаконного обігу зброї та боєприпасів, було встановлено що ОСОБА_3 за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 зберігає бойові патрони у кількості 40 одиниць (а.п.54).

Протоколом обшуку від 12 січня 2024 року складеного слідчим СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 згідно якого під час проведення обшуку, на пропозицію добровільно видати зазначенні в ухвалі слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області боєприпаси, ОСОБА_3 провів учасників обшуку до погребу розташованого на території домоволодіння за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , де в кутку вказав на полімерний пакет жовтого кольору перемотаний синьою стрічкою, всередині якого, в паперовому упакуванні перебували предмети зовні схожі на набої у кількості 30 штук, з маркуванням 270;93. Вказані предмети було поміщено до спец.пакету №ВУМ1002138 (а.п.65-76).

Висновком експерта № СЕ-19/115-24/855-БЛ від 17 січня 2024 року, відповідно до якого надані на експертизу 30 патронів є боєприпасами, 5,45 (5,45х39мм) військовими патронами з кулею підвищеної пробивної здатності, придатними до стрільби, що виготовлені промисловим способом ( а.п.88-91).

Протоколом слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_3 від 06 березня 2024 року під час якого він показав та підтвердив обставини незаконного придбання, носіння та зберігання ним патронів, які є боєприпасам без передбаченого законом дозволу ( а.п.98-101).

Таким чином, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він за місцем проживання в АДРЕСА_1 характеризується позитивно, скарг на нього не надходило, на адміністративній комісії він не розглядався, одружений, проживає з дружиною та її дітьми, працює за домовленістю, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимою особою, за досудовою доповіддю Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях має високі рівні небезпеки для суспільства та окремих осіб, однак його виправлення можливе без застосування покарання у виді обмеження або позбавлення волі ( а.п.37-39,102-119).

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання судом повинні враховуватись тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення що відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який вважається раніше не судимою особою, фактично позитивну характеристику з місця проживання, наявність обставин які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в мінімальних межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, обставини та відсутність негативних наслідків вчиненого кримінального правопорушення, його поведінку після вчинення злочину, суд доходить висновку про можливість звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків визначених статтею 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/115-24/855-БЛ від 17.01.2024 року в сумі - 1514 ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Речові докази по справі: військові патрони калібру 5,45 мм з кулею підвищеною пробивної здатності, які є боєприпасами ( з яких три патрони було використано, а 1 розібрано під час проведення експертизи) передати до дозвільної системи ГУ НП в Миколаївській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1