Справа № 708/1034/21
Провадження № 1-в/708/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області подання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, без місця реєстрації та проживання, засудженого вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.01.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.01.2022 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

21.06.2023 до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом відносно ОСОБА_6 .

Згідно із поданням засуджений перебуває на обліку Черкаського РС № 4 з 21.06.2022, за час перебування на обліку жодного разу не з`явився до органу пробації та тричі притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про відсутність у нього бажання стати на шлях виправлення. Тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 і направити засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

У судові засідання, які були призначені на 13.07.2023, 03.08.2023, 17.08.2023, 18.09.2023, 16.10.2023, 02.02.2024, 19.02.2024, 12.03.2024 та 27.03.2024 засуджений ОСОБА_6 не з`явився, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю не надав.

Ухвали суду про привід засудженого органом національної поліції не виконані через неможливість встановлення місця перебування засудженого, про що суду надані відповідні рапорти. При виконанні ухвали суду від 16.10.2023 про розшук засудженого його місцеперебування було встановлено та відібрано зобов`язання з`явитися до суду, натомість надане засудженим зобов`язання не було виконано.

Представник органу пробації ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого із наданням дозволу на його затримання з метою приводу до суду, яке прокурор ОСОБА_4 підтримав та просив суд задовольнити.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України прямо не врегульовано питання про надання дозволу на затримання засудженого для доставки його у судове засідання для розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, що передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, та відповідні положення статті 190 КПК України.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, його місце перебування на даний час суду не відоме, наявні підставі для оголошення його розшуку з наданням дозволу на затримання з метою приводу у судове засідання для розгляду подання органу пробації із зупиненням судового провадження на час розшуку засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 190, 335, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, засудженого вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.01.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, з метою його приводу до Чигиринського районного суду Черкаської області для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання засудженого втрачає законну силу 27 вересня 2024 року.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , роб. Тел.. (230) 2-58-65).

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, зобов`язана негайно повідомити про наявність на утриманні особи дитини, яка залишається без батьківського піклування, уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування такої дитини про факт залишення дитини без батьківського піклування та необхідність вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини. Відомості про дату і точний час (година і хвилини) повідомлення відповідних органів зазначаються у протоколі затримання.

Про встановлене місце перебування, затримання ОСОБА_6 негайно повідомити Чигиринський районний суд Черкаської області.

На час розшуку засудженого ОСОБА_6 судове провадження зупинити.

Копію ухвали для виконання направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури, Черкаському районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7