Справа № 750/6851/24
Провадження № 1-кс/750/2386/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001521 від 11.05.2024, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігів, громадянки України, розлученої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.07.2024.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана погодилася із клопотанням, зазначила, що розуміє його суть, власних доповнень не мала.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001521 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

16.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Згідно із ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Отже, обґрунтована підозра не передбачає наявності достовірного знання про вчинення особою кримінального правопорушення. Однак, вона повинна бути заснована на об`єктивних фактах, наданих суду стороною обвинувачення.

Таким чином, не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи з наданих матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення останньою кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

Отже, вказане може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу.

Оцінюючи доводи сторони обвинувачення щодо існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя виходить із такого.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

При обранні запобіжного заходу враховуються дані про особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , її вік, сімейний стан, обізнаність про невідворотність покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою, тому є достатні підстави вважати, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, існує ризик, що ОСОБА_4 може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки оскільки остання офіційно не працює, перебуває у декретній відпустці, тобто не має постійного джерела прибутку, крім коштів, які отримує на дитину щомісячно. Згідно клопотання, 27.03.2024 до Чернігівського районного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_4 скеровано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України по матеріалам кримінального провадження №0000698 від 28.02.2024, що свідчить про те, що остання на шлях виправлення не стала, а продовжила вчиняти злочини майнового характеру.

Таким чином, під час розгляду клопотання сторона обвинувачення довела існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що відповідно до п.2 ч.1 ст.194 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу.

З урахуванням положень ч.5 ст.194 КПК України на підозрювану ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, зазначені слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , (за винятком необхідності отримання екстреної медичної допомоги, прослідування до найближчого укриття в разі оголошення сигналу "Повітряна тривога" та повернення з нього) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком до 16 липня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_4 терміном дії до 16.07.2024 наступні обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання;

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

-утримуватися від спілкування з потерпілим

Строк закінчення дії ухвали 16 липня 2024 року.

Ухвалу направити для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1