Справа № 594/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законних представників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

особи, стосовно якої розглядається клопотання

в цьому кримінальному провадженні про застосування примусових заходів виховного характеру- малолітнього ОСОБА_8

законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_10

представника сектору ювенальної превенції

Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11

представника Служби у справах дітей Борщівської міської ради ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження №0000249, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та клопотання в цьому кримінальному провадженні про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до малолітнього:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шупарка Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , учня НОМЕР_1 класу ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Малолітній ОСОБА_8 у період дії на території України правового режиму воєнного стану, 03 грудня 2023 року біля 15.00 год. зустрівся з неповнолітнім ОСОБА_5 , відносно якого в цьому кримінальному провадженні розглядається обвинувальний акт, в с. Королівка по вул. До Моста, Борщівська ТГ, Чортківського району, де у них під час розмови виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Заздалегідь домовившисьпро вчинення крадіжки чужого майна ТМЦ із торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 пішки направились у м. Борщів Чортківського району.

03.12.2023 близько 18.00 год. ОСОБА_8 з ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, підійшли до тильної сторони торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в АДРЕСА_2 , де відтиснули за допомогою викрутки металопластикове вікно та проникли в приміщення магазину «Капітошка» фізичної особи підприємця ОСОБА_12 на першому поверсі торгового комплексу «Універмаг». З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, 03.12.2023 в період з 18.00 год по 19.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 з ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, перебуваючи в магазині «Капітошка» із висувної шухляди робочого стола вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень) грн., які належали ОСОБА_12 . В подальшому, 03.12.2023 в період з 18.00 год по 19.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 з ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на крадіжку чужого майна, підійшли до вхідних дверей магазину «Капітошка», які відчинили шляхом їх відтискання за допомогою викрутки та пройшли у приміщення коридору, де наблизились до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , розташованого на першому поверсі торгового комплексу «Універмаг», які також відчинили, шляхом їх відтискання за допомогою викрутки, та проникли в приміщення торгового залу даного магазину, звідки вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: POD-система торговельної марки «Eleaf ijust 3 Pro» кількістю 1 штука, вартістю 1751,00 грн.; POD-система торговельної марки «Suorin Air mini «Light Blue» кількістю 1 штука, вартістю 602,67 грн.; POD-система торговельної марки «Suorin Air mini «Rose Gold» кількістю 1 штука, вартістю 602,67 грн.; POD-система торговельної марки «Lost Vape Ursa Pocket «Silver Storm» кількістю 1 штука, вартістю 1390,00 грн.; POD-система торговельної марки «Suorin Air mini «Ster Spangled Red» кількістю 1 штука, вартістю 602,67 грн.; POD-система торговельної марки «Lost Vape Ursa Pocket «Dark Knight» кількістю 1 штука, вартістю 1390,00 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Doric Q «Primrose Yellow» кількістю 1 штука, вартістю 434,67 грн.; POD-система торговельної марки «Smok Solus G Box Transparent Yellow» кількістю 1 штука, вартістю 588,67 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Doric 20 SE «Orange» кількістю 1 штука, вартістю 582,67 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Doric 20 SE «Black» кількістю 1 штука, вартістю 581,33 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Argus Z «Mint Silver» кількістю 1 штука, вартістю 611,33 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Argus Z «Ruby Red» кількістю 1 штука, вартістю 611,33 грн.; POD-система торговельної марки «Smoant Pasito RebuilDable Pod Kit «Blue» кількістю 1 штука, вартістю 1177,33 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Vinci 3 «Aurora red» кількістю 1 штука, вартістю 1046,00 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Vinci 3 «Aurora Blue» кількістю 1 штука, вартістю 1049,33 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Vinci 3 «Carbon Fiber Blue» кількістю 1 штука, вартістю 1049,33 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Argus Z «White» кількістю 1 штука, вартістю 611,33 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Argus Z «Golden» кількістю 1 штука, вартістю 611,33 грн.; POD-система торговельної марки «Lost Vape Ursa Nano «Royal Blue» кількістю 1 штука, вартістю 648,00 грн.; POD-система торговельної марки «Lost Vape Ursa Nano «Wave Gold» кількістю 1 штука, вартістю 648,00 грн.; POD-система торговельної марки «Lost Vape Ursa Nano «Freedom Sentinal» кількістю 1 штука, вартістю 665,00 грн.; POD-система торговельної марки «Lost Vape Ursa Nano «Freedom Fighter» кількістю 1 штука, вартістю 648,33 грн.; POD-система торговельної марки «Lost Vape Ursa Nano «Black Red Sandalwood» кількістю 1 штука, вартістю 648,00 грн.; POD-система торговельної марки «Lost Vape Ursa Nano «Pink Survivor» кількістю 1 штука, вартістю 649,33 грн.; POD-система торговельної марки «Vaporesso Xros 3 mini «Lemon Yellow» кількістю 1 штука, вартістю 763,00 грн.; POD-система торговельної марки «Vaporesso Xros 3 mini «Icy Silver» кількістю 1 штука, вартістю 762,67 грн.; POD-система торговельної марки «Vaporesso Xros 3 mini «Space Grey» кількістю 1 штука, вартістю 763,00 грн.; POD-система торговельної марки «Vaporesso Xros 3 mini «Navy Blue» кількістю 1 штука, вартістю 746,33 грн.; POD-система торговельної марки «Vaporesso Xros 3 mini «Black» кількістю 1 штука, вартістю 763,00 грн.; POD-система торговельної марки «Lost Vape» Ursa Baby «Black Clear» кількістю 1 штука, вартістю 629,33 грн.; POD-система торговельної марки «Lost Vape» Ursa Baby «Red Clear» кількістю 1 штука, вартістю 629,33 грн.; POD-система торговельної марки «Lost Vape» Ursa Nano S «Stone grey» кількістю 1 штука, вартістю 549,33 грн.; POD-система торговельної марки «Lost Vape» Ursa Nano S «Lemon Yellow» кількістю 1 штука, вартістю 549,33 грн.; POD-система торговельної марки «Lost Vape» Ursa Nano S «Baby blue» кількістю 1 штука, вартістю 549,33 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO» Vinci SE «Flame Red» кількістю 1 штука, вартістю 633,00 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO» Vinci SE «Forest green» кількістю 1 штука, вартістю 616,33 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO» Vinci SE «Provence purple» кількістю 1 штука, вартістю 633,00 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO» Vinci SE «Whale Fall Blue» кількістю 1 штука, вартістю 633,00 грн.; POD-система торговельної марки «Smok» RPM C «Matte White» кількістю 1 штука, вартістю 888,67 грн.; POD-система торговельної марки «Smok Novo 5 «Black Cobra» кількістю 1 штука, вартістю 1056.00 грн.; POD-система торговельної марки «Smok Novo 5 «Black Carbon Fiber» кількістю 1 штука, вартістю 956,00 грн.; POD-система торговельної марки «Smok Novo 5 «Fluid Black grey» кількістю 1 штука, вартістю 965,67 грн.; POD-система торговельної марки «Smok Novo 5 «Gray Leather» кількістю 1 штука, вартістю 969,00 грн.; POD-система торговельної марки «Smok Novo 5 «Fluid 7 Color» кількістю 1 штука, вартістю 965,67 грн.; POD-система торговельної марки «Smok Novo 5 «Beige White Leather» кількістю 1 штука, вартістю 1016,00 грн.; POD-система торговельної марки «Smok Novo 5 «Green Blue Cobra» кількістю 1 штука, вартістю 1056,00 грн.; POD-система торговельної марки «Smok Novo 5 «Red Stabilizing Wood» кількістю 1 штука, вартістю 1056,00 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Argus P1 Pod Kit «Aqua Blue» кількістю 1 штука, вартістю 932,67 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Argus P1 Pod Kit «Bright Yellow» кількістю 1 штука, вартістю 932,67 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Argus P1 Pod Kit «Passion Pink» кількістю 1 штука, вартістю 932,67 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Argus P1 Pod Kit «Pink» кількістю 1 штука, вартістю 932,67 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Argus P1 Pod Kit «Red» кількістю 1 штука, вартістю 932,67 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Drag E 60 «Black» кількістю 1 штука, вартістю 1333,33 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Drag E 60 «Coffee» кількістю 1 штука, вартістю 1333,33 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Drag E 60 «Carbon Fiber» кількістю 1 штука, вартістю 1333,33 грн.; POD-система торговельної марки «Lost Vape Ursa Nano Art «Yellow Sands» кількістю 1 штука, вартістю 541,33 грн.; POD-система торговельної марки «Lost Vape Ursa Nano Art «Blue Stella» кількістю 1 штука, вартістю 541,33 грн.; POD-система торговельної марки «Lost Vape Ursa Nano Art «Baby Pink» кількістю 1 штука, вартістю 541,33 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Argus SE «Red» кількістю 1 штука, вартістю 766.00 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Argus SE «Shiny Orange» кількістю 1 штука, вартістю 766.00 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Argus SE «Brown» кількістю 1 штука, вартістю 766.00 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Drag S Pod Kit «Dark Knight» кількістю 1 штука, вартістю 1394,33 грн.; POD-система торговельної марки «Elf Bar Mate500 «Grey» кількістю 1 штука, вартістю 443,00 грн.; POD-система торговельної марки «Elf Bar Mate500 «Blue» кількістю 1 штука, вартістю 444,33 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Vinci Royal Edition «Gold Leaf» кількістю 1 штука, вартістю 852,00 грн.; POD-система торговельної марки «Smok Solus G Box Transparent Red» кількістю 1 штука, вартістю 696,33 грн.; POD-система торговельної марки «Elf bar» 1500 Disposable POD «Apple Peach» кількістю 1 штука, вартістю 293,33 грн.; POD-система торговельної марки «Elf bar» 1500 Disposable POD «Grape» кількістю 1 штука, вартістю 293,33 грн.; POD-система торговельної марки «Elf bar» 1500 Disposable POD «Cherry Lemon Peach» кількістю 1 штука, вартістю 325,00 грн.; POD-система торговельної марки «Elf bar» 1500 Disposable POD «Lychee Blackcurrant» кількістю 1 штука, вартістю 287,67 грн.; POD-система торговельної марки «Elf bar» 1500 Disposable POD «Watermelon Lemon» кількістю 1 штука, вартістю 319,33 грн.; POD-система торговельної марки «Lost Mary» Rechargeable Disposable POD «Gummy Bear», кількістю 1 штука, вартістю 536,67 грн.; POD-система торговельної марки «Lost Mary» Rechargeable Disposable POD «Strawberry Ice Cream», кількістю 1 штука, вартістю 550,00 грн.; POD-система торговельної марки «VOOPOO Doric 20 SE «Red» кількістю 1 штука, вартістю 582,67 грн.; POD-система торговельної марки «Lost Vape Ursa Baby «Sparking Dream» кількістю 1 штука, вартістю 628,00 грн.; POD-система торговельної марки «Smok RPC «Transparent Red» кількістю 1 штука, вартістю 856,33 грн.; картриджі для POD-систем торговельної марки «Lost Vape Ursa, вартістю 126,00 грн. за 1 штуку, в кількості 3 штуки на загальну суму 378,00 грн.; картриджі для POD-систем торговельної марки «Smok Novo 4 Empty Pod, вартістю 98,00 грн. за 1 штуку, в кількості 2 штуки на загальну суму 196,00 грн.; картриджі для POD-систем торговельної марки «Smok Novo 5 Pod Meshed 0.7 Ом. MTL Pod, вартістю 131,00 грн. за 1 штуку, в кількості 2 штуки на загальну суму 262,00 грн.; картридж для POD-систем торговельної марки «Smok Novo 2 Clear Pod Meshed 0.8 Ом., кількістю 1 штука, вартістю 136,67 грн.; картриджі для POD-систем торговельної марки «Smok» Novo X DC 0.8 Ом. MTL Pod, вартістю 124,67 грн. за 1 штуку, в кількості 4 штуки на загальну суму 498,68 грн.; картридж для POD-систем торговельної марки «Smok» Novo 2 Mesh 1.0 Ом. Pod, кількістю 1 штука, вартістю 127,00 грн.; картриджі для POD-систем торговельної марки «Smok» Novo 3 Mesh 0.8 Ом. Pod, вартістю 129,33 грн. за 1 штуку, в кількості 2 штуки на загальну суму 258,66 грн.; картриджі для POD-систем торговельної марки «Smok» Novo 2 DC 1.4 Ом. MTL Pod, вартістю 129,00 грн. за 1 штуку, в кількості 2 штуки, на загальну суму 258,00 грн.; набір для самозамісу рідин для POD-систем торговельної марки «F*CKED GRAPEFRUIT», вмістом нікотину 50 мг., кількістю 1 штука, вартістю 291,67 грн.; набір для само замісу рідин для POD-систем торговельної марки «F*CKED BANANA», вмістом нікотину 50 мг, кількістю 1 штука, вартістю 291,67 грн.; набір для само замісу рідин для POD-систем торговельної марки «F*CKED APPLE», вмістом нікотину 25 мг, кількістю 1 штука, вартістю 284,67 грн.; набір для само замісу рідин для POD-систем торговельної марки «F*CKED TROPICAL FRUIT», вмістом нікотину 25 мг, кількістю 1 штука, вартістю 298,00 грн.; набір для само замісу рідин для POD-систем торговельної марки «F*CKED LICHI PEACH GUANA», вмістом нікотину50 мг., кількістю 1 штука, вартістю 291,67 грн.; набір для самозамісу рідин для POD-систем торговельної марки IONIQ «Lemon Ice Raspberry», об`ємом 60 мл., кількістю 1 штука, вартістю 233,33 грн.; рідина для POD- системи торговельної марки «WicK&Wire» V2 Arctic Black, 50 мг/30 мл. кількістю 1 штука, вартістю 220,00 грн.; рідина для POD-системи торговельної марки «WicK&Wire» V2 Frogen Forest, 50 мг/30 мл., вартістю 220,00 грн. за 1 штуку, в кількості 2 штуки на загальну суму 440,00 грн.; рідина для POD-системи торговельної марки «WicK&Wire» V2 Coco Tob, 50 мг/30 мл., кількістю 1 штука, вартістю 220,00 грн.; рідина для POD-системи торговельної марки «Flip» Doublemint, 25 мг/30 мл., кількістю 1 штука, вартістю 193,00 грн.; рідина для POD-системи торговельної марки «Flip» Cola, 25 мг/30 мл., кількістю 1 штука, вартістю 193,00 грн.; рідина для POD-системи торговельної марки «Flip» Peach, 25 мг/15 мл., кількістю 1 штука, вартістю 111,33 грн.; рідина для POD-системи торговельної марки «Flip» Cold Kiwi, 25 мг/15 мл., кількістю 1 штука, вартістю 111,33 грн.; рідина для POD-системи торговельної марки «Flip» Cola, 25 мг/15 мл., кількістю 1 штука, вартістю 111,33 грн.; рідина для POD-системи торговельної марки «Balon» Freestyle, 50 мг/30 мл., кількістю 1 штука, вартістю 220,00 грн.; рідина для POD-систем торговельної марки «Hype» Tropic, 30 мг/10 мл., кількістю 1 штука, вартістю 156,33 грн.; рідина для POD-систем торговельної марки «Hype» Mango Coconut, 30 мг/10 мл., кількістю 1 штука, вартістю 144,67 грн.; рідина для POD-систем торговельної марки «Hype» Mango Coconut, 50 мг/30 мл., кількістю 1 штука, вартістю 319,33 грн.; рідина для POD-систем торговельної марки «Hype» Lemon Mint, 30 мг/10 мл., кількістю 1 штука, вартістю 149,33 грн.; рідина для POD-систем торговельної марки «Hype» Sour Cola, 30 мг/10 мл., кількістю 1 штука, вартістю 149,33 грн.

Всього ОСОБА_8 з ОСОБА_5 вчинили крадіжку грошових коштів із магазину «Капітошка» фізичної особи підприємця ОСОБА_12 на загальну суму 1700,00 грн. та вчинили крадіжку ТМЦ із магазину «Vape Shop Хата» фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на загальну суму 64981,96 грн.

Дії малолітнього ОСОБА_8 досудовим розслідуванням кваліфіковано як суспільно - небезпечне діяння, яке містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що з ОСОБА_8 знайомий і дружить останні півтора року. Якось у розмові ОСОБА_8 натякнув йому, що може би вчинити крадіжку, що повторив ще потім по телефону. Він погодився на цю пропозицію і 03 грудня 2023 року взяв з дому рюкзак, викрутку, плоскогубці, молоток, ніж, рукавиці, маски на обличчя та біля 15 години в с.Королівка зустрівся з ОСОБА_8 і вони через деякий час пішки пішли в м.Борщів. Йшли біля двох годин. Коли прийшли, підійшли до заднього входу в магазин «Універмаг», одягнули маски і він за допомогою викрутки та плоскогубців відтиснув велике вікно, яке було привідкрите, і так вони зайшли у відділ одягу на першому поверсі. Він йшов перший, дивився, чи нікого немає. Потім він підійшов до робочого стола і взяв звідти кошти в сумі 1700,00 грн. За ним зайшов ОСОБА_8 . Далі він за допомогою плоскогубців і викрутки відкрив двері до магазину з електронними сигаретами, які вони з ОСОБА_8 спакували в рюкзак і тоді він ненароком у цьому магазині розбив вітрину. З приміщення «Універмагу» вибралися тим самим способом і пішли додому пішки. По дорозі він порахував викрадені гроші, з яких 500,00 грн. дав ОСОБА_8 . За містом біля колишнього табору «Лісова пісня» незнайомий чоловік допоміг їм викликати таксі, яким вони доїхали в с.Королівка, де ОСОБА_8 вийшов і пішов додому, а він повернув до свого діда, перепакував викрадене в сумку і далі на таксі поїхав додому в с.Шупарка. За таксі заплатив 650 грн. з викрадених грошей. Наступного дня його затримали працівники поліції, яким він зізнався в скоєній крадіжці та видав усе викрадене, в тому числі і 500,00 грн., які в нього залишилися. У скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати.

Допитаний у судовому засіданні малолітній ОСОБА_8 свою вину у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, яке містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив зазначені в клопотанні обставини, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що спочатку він жартома запропонував ОСОБА_5 вчинити крадіжку, а той після цього почав йому надзвонювати з цього приводу. Усе викрадене вони домовилися поділити порівну, чи дав йому ОСОБА_5 500,00 грн., не пам`ятає. Свої дії оцінює негативно, пообіцяв, що подібних дій більше скоювати не буде, не заперечує щодо застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Факт вчинення ОСОБА_8 даного суспільно небезпечного діяння також підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що являється приватним підприємцем, має в Борщівському «Універмазі» на першому поверсі магазин, у якому торгує електронними сигаретами, заправками до них. 03.12.2023 біля 19 години вона прийшла до магазину і виявила, що двері відчинені, в них зірваний замок, розбита вітрина і викрадено електронні сигарети, заправки до них. Кількість викраденого вона встановила, оскільки веде електронний облік за допомогою комп`ютера.

Даний факт підтверджується також такими доказами:

- заявою потерпілої ОСОБА_4 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.12.2023 (а.с.81, 83, т.1);

- протоколом огляду місця події від 03.12.2023 з таблицями фотоілюстрацій до нього (а.с.87-103), згідно якого проведено огляд приміщення торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: на зовнішній поверхні металевого стелажа із речами, що навпроти місця проникнення, в магазині «Капітошка», на відстані 3 см. від лівого краю та 0,5 см від верхнього краю; на зовнішній поверхні стола - робочого місця продавця в магазині «Капітошка», на відстані 137 см. від правого краю та 3 см. від переднього краю; на зовнішній поверхні правого торця висувної шухляди стола - робочого місця магазині «Капітошка», на відстані 21 см. від переднього краю; на зовнішній поверхні полімерного упакування «Набір для самостійного виготовлення IONIQ», що знаходиться на підлозі праворуч від входу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; на зовнішній поверхні полімерного упакування «ароматизатор HYPE», що знаходиться на підлозі навпроти стелажа біля тильної стіни в магазині «Vape Shop Хата», які було скопійовано на 5 відрізків липкої стрічки типу скотч. Окрім того, за металопластиковим вікном в коридорі торгового комплексу «Універмаг» наявні дерев`яні сходи, які ведуть від вікна (ймовірне місце проникнення) у двір, біля яких, на землі, виявлено предмет, схожий на кухонний ніж, який вилучено.

- витягом із акту ревізії ТМЦ магазину «Vape Shop Хата» від 15.12.2023 з додатками (а.с.116-120, т.1);

- заявою ОСОБА_5 від 04.12.2023 про добровільну видачу працівникам поліції електронних сигарет та інших речей, які були викрадені 03.12.2023, в тому числі гроші в сумі 500 грн (а.с.138, т.1); протоколом прийняття заяви від 04.12.2023 (а.с.139, т.1) та протоколом огляду речових доказів (а.с.140-144, т.1);

- заявою ОСОБА_9 від 04.12.2023 про добровільну видачу працівникам поліції електронної сигарети із написом «SOLUS G-BOX SMOK», пластикову банку об`ємом 50 мл із рідиною жовтого кольору та написом на ній «Balon SNT», які вона 04.12.2023 взяла у свого сина ОСОБА_8 , які з його слів він 03.12.2023 викрав із ОСОБА_13 із магазину в м.Борщів (а.с.145, т.1); протоколом прийняття заяви від 04.12.2023 (а.с.146-147, т.1) та протоколом огляду речових доказів (а.с.148-150, т.1);

- заявою ОСОБА_5 від 29.12.2023 про добровільну видачу працівникам поліції: однієї пари рукавиць, викрутки та плоскогубців, якими, як він зазначив, користувався під час вчинення крадіжки грошових коштів та ТМЦ із магазинів торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Борщів (а.с.27, т.3); протоколом прийняття заяви від 29.12.2023 (а.с.28, т.3) та протоколом огляду речей (а.с.29-30, т.3);

- висновком експерта від 15.12.2023 №СЕ-19/120-23/13072-Д за результатами проведеної судової дактилоскопічної експертизи ( а.с.172-188, т.1) із шести слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та приміщення магазину «Капітошка», що у торговому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 від 03.12.2023, придатні для ідентифікації за ними осіб, зокрема: слід розмірами 61x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений ділянкою долоні правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ; сліди розмірами 33x14 мм та 20х10 мм, відкопійовані на відрізок липкої стрічки 4, залишені вказівним, середнім пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду речей, а саме оптичного диску типу CD-R під № NI23XJ07D8094562А2, із збереженими на ньому відеозаписами в кількості 14 штук, проведених камерами відеоспостереження, облаштованих в магазині «Капітошка» за 03.12.2023, який переглянуто під час розгляду справи.

Вартість викраденого майна підтверджується:

- висновком судової товарознавчої експертизи від 26.12.2023 року № СЕ-19/120-23/13253-ТВ (а.с.190-215, т.1);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/13247-ТВ від 26.12.2023 (а.с.216-246, т.1);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/13248-ТВ від 25.12.2023 (а.с.2-30, т.2);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/13246-ТВ від 26.12.2023 (а.с.31-62, т.2);

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/13244-ТВ від 21.12.2023 (а.с.64-88, т.2);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/13249-ТВ від 25.12.2023 (а.с.90-118, т.2);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/13250-ТВ від 21.12.2023 (а.с.120-138, т.2);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/13243-ТВ від 22.12.2023 (а.с.140-159, т.2);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/13251-ТВ від 20.12.2023 (а.с.161-175, т.2);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/13335-ТВ від 26.12.2023 (а.с.179-203, т.2);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/13334-ТВ від 25.12.2023 (а.с.205-231, т.2);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/13337-ТВ від 27.12.2023 (а.с.233-251, т.2);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/13336-ТВ від 27.12.2023 (а.с.2-20, т.3).

Оцінивши дані докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, а також достатності та взаємозв`язку суд вважає, що вони є достатніми доказами, що підтверджують вчинення малолітнім ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При цьому суд вважає, що оскільки ОСОБА_8 на момент вчинення протиправних дій не досяг віку кримінальної відповідальності, а отже він не є суб`єктом злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тому така кваліфікуюча ознака, як вчинення таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб в даному випадку не підлягає застосуванню.

Допитана під час судового розгляду в якості свідка ОСОБА_14 пояснила, що являється класним керівником ОСОБА_8 , який навчається на початковому та середньому рівні, слухняний, дружить з однокласниками, мама приділяє увагу навчанню дитини.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд педагогічного колективу ІНФОРМАЦІЯ_5 за його згодою строком на 1 рік.

Педагогічний колектив ІНФОРМАЦІЯ_5 28 грудня 2024 року звернувся до прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про передачу під нагляд педагогічному колективу школи ОСОБА_8 , відповідно до якого колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_8 нових кримінальних правопорушень, його перевиховання й виправлення.

Законні представники малолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у судовому засіданні, підтримали клопотання прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд педагогічному колективу ІНФОРМАЦІЯ_5 .Крім того, ОСОБА_9 зазначила, що вчинок сина оцінює негативно, син шкодує за вчинене, став на шлях виправлення.

Захисник малолітнього ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_10 зазначив, що малолітній ОСОБА_8 щиро розкаюється у вчиненому, став на шлях виправлення, просить, застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд педагогічному колективу Королівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів.

Представник сектору ювенальної превенції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 та представник Служби у справах дітей Борщівської міської ради ОСОБА_7 також не заперечують щодо застосування до малолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд педагогічному колективу Королівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_8 виповнилося 13 років, тобто згідно з ст. 22 КК України він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене суспільно небезпечне діяння, що передбачене ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру суд враховує, що ОСОБА_8 навчається у 8-му класі Королівської загальноосвітньої школи 1-11 ступенів, за час навчання зарекомендував себе дисциплінованим, працелюбним учнем. Навчається в міру своїх можливостей. В учня не розвинута моторика мовлення. Вміє оцінити ситуацію та знайти правильний вихід з неї, дружить з усіма учнями класу, товариський, щирий, доброзичливий, емоційний. До школи ходить систематично, має охайний вигляд. ОСОБА_8 перебуває на обліку служби в справах дітей Борщівської міської ради, як дитина в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухилянням матері ОСОБА_9 від виконання батьківських обов`язків. На обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, проживає у багатодітній сім`ї.

Враховуючи вищевикладені обставини, які характеризують особу малолітнього та конкретні обставини вчиненого суспільно небезпечного діяння, а також те, що педагогічний колектив ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся до прокурора із відповідною заявою, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та до малолітнього ОСОБА_8 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд педагогічного колективу ІНФОРМАЦІЯ_5 строком на один рік.

З огляду на матеріальний стан сім`ї малолітнього ОСОБА_8 , який проживає у багатодітній родині, суд у відповідності до ч. 1 ст. 119 КПК України вважає за доцільне повністю звільнити його та його законного представника від сплати належних до стягнення процесуальних витрат на залучення експертів.

Керуючись ч.2 ст.97, п.п.1), 3) ч.2 ст.105 КК України, ст.ст.498, 501 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_8 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд педагогічного колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 1(один) рік.

На підставі ч.1 ст.119 КПК України ОСОБА_8 та його матір ОСОБА_9 звільнити повністю від оплати процесуальних витрат на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 10 год. 22 березня 2024 року.

Головуючий