ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 670/714/23

Провадження № 11-п/4820/32/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Віньковецького районного суду Хмельницької області щодо вирішення питання про направлення заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002790, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..286-1 ч.1 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

19 квітня 2024 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Віньковецького районного суду Хмельницької області щодо вирішення питання про направлення заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002790, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України, на розгляд до іншого суду.

Перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вмежах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В обґрунтування подання голова Віньковецького районного суду Хмельницької області вказує, що призначення заяви про відвід не відбулося у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки на даний час у Віньковецькому районному суді працює один суддя: голова суду ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2024 року.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати розгляд заяви про відвід, неможливо утворити склад суду, його здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Новоушицький районний суд Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 32, 34, ст. 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Віньковецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали за заявою захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002790, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України, передати на розгляд Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8