С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/4772/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

14 квітня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 13.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві за процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено 13.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні прокурор просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 для попередження можливої неправомірної реєстрації та відчуження.

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначила наступне.

Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва отримано інформацію щодо можливого замаху на шахрайське заволодіння в особливо великих розмірах невстановленими особами, спадковим майном померлих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі об`єктом нерухомості, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала на праві власності померлим у яких на даний час, не встановлені родичі.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №17857 від 31.10.2018), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть №14313 від 21.07.2022).

Поховання ОСОБА_4 здійснено за рахунок держави на підставі дозволу на видачу тіла Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, реєстрація смерті здійснена співробітником Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

За фактом смерті ОСОБА_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001452 від 05.07.2022.

Відповідно до інформації КП КМР «Київське міського бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 50,50 кв.м., в рівних долях на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.07.1993 року.

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на вказаний об`єкт нерухомості зареєстровано на 1/3 частини квартири за ОСОБА_5 , на 2/3 частини квартири за ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації КП КМР «Київське міського бюро технічної інвентаризації», двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 50,50 кв.м., на праві власності зареєстрована в рівних долях за ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.07.1993 року виданого відділом приватизації Залізничної районної державної адміністрації м. Києва (розпорядження №2781 від 05.07.1993 (Рішенням Київської міської ради від 09.02.2023 №5940/5981 «Про повернення історичної назви АДРЕСА_3» повернуто історичну назву АДРЕСА_3).

В подальшому, ОСОБА_7 , 1937 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер. Після його смерті Дев`ятою київською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу та видано державним нотаріусом ОСОБА_8 свідоцтво про право на спадщину за законом №7-1870 від 10.09.2012 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 його сину - ОСОБА_6 (з урахуванням частки у спадщині, від якої відмовилась дружина померлого ОСОБА_5 ).

Зазначеним нотаріусом відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, по вказаному об`єкту нерухомості внесено відомості до Реєстру прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер майна 37304360) щодо здійснення державної реєстрації права власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Таким чином, 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , та на 2/3 частини зазначеної квартири ОСОБА_4 .

За відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та інформацією з Реєстру територіальної громади м. Києва від 11.01.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.06.1982 по даний час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.01.2001 по 21.07.2022 мали зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Управлінням державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання запиту щодо надання інформації про державну реєстрацію актів цивільного стану відносно ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , повідомлено, що виявлено:

- актовий запис № 49 про шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 14.11.1965 виконавчим комітетом Кривенської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, в якому відсутня відмітка про розірвання шлюбу;

- поновлений актовий запис № 2 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками якого записані ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , складений 19.03.1976 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- актовий запис № 17857 про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 31.10.2018 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дата смерті - 30.10.2018;

- актовий запис № НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 21.07.2022 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дата смерті - 04.07.2022.

Відповідно до Спадкового реєстру спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_5 не заводилася, разом з цим встановлено, що за життя вона залишила заповіт яким заповіла все своє майно ОСОБА_6 , 1975 року народження.

Згідно з інформацією зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт відсутній, спадкова справа не заводилась.

Під час досудового розслідування осіб з якими померлі перебувають в родинному зв`язку на даний час, не встановлено, спадщину у встановлений законом строк не прийнято.

Враховуючи викладене, в даному кримінальному провадженні направлено лист щодо залучення представника Київської міської ради в якості потерпілого.

Чинне цивільне законодавство передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Якщо фізична особа склала заповіт, таким чином розпорядившись своєю власністю на випадок смерті, і не скасувала його, то у разі її смерті спадкування здійснюється за заповітом, який є останньою волею спадкодавця.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

З огляду на викладене, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (попередня кваліфікація).

Враховуючи вищевикладене, постановою про визнання предметів в якості доказів процесуальним керівником у кримінальному провадженні вищезазначена квартира визнана речовим доказом.

З метою попередження можливого неправомірного подальшого відчуження об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належатиме територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, або законним спадкоємцям померлих виникла необхідність, у накладенні арешту на вище вказане майно.

Прокурор зазначила, що в ході досудового слідства наявні достатні підстави вважати, що квартира за вищевказаною адресою відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, що згідно ч. 2 ст. 170 КПК України дає підстави слідчому судді накласти арешт.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у слідства існує сукупність підстав вважати що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, суд погоджується з заявленою прокурором необхідністю накладення арешту на вказану квартиру, з метою забезпечення її збереження.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: