overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1792/24
Провадження № 1-в/204/347/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.09.2023 відносно ОСОБА_6 , яка вчинила діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію представника закладу.

Адвокат ОСОБА_5 просив вирішити заяву на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №116 від 20.02.2024 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.09.2023, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1456/23
1-во/205/8/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник К.О., за участю секретаря судового засідання Бобилевої Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.01.2024 року по кримінальному провадженню № 0000001 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.01.2024 року клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Семенкової С.М., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Заярним І.І. по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.01.2023 року за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задоволено частково.

16.02.2024 року від старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській Семенкової С.М. надійшла письмова заява про виправлення описки в ухвал суду, а саме, виправити адресу підприємства ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», оскільки юридична адреса була змінена, про що 16.02.2024 року з підприємства надійшов відповідний лист.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Однак, слідчим суддею не встановлено описок в ухвалі від 29.01.2024 року, оскільки станом на день постановлення ухвали юридична адреса в клопотанні була зазначена саме: м. Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, 7, а відповідь з ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» від 16.02.2024 року про зміну адреси була отримана після постановлення ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській Семенкової С.М. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2024 року по кримінальному провадженню № 0000001 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя К.О. Скрипник
Справа № 183/7067/22
№ 1-кп/183/604/24

У Х В А Л А (резолютивна частина)
29 лютого 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 331, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченомуу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 26 квітня 2024 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).
Повний текст ухвали буде оголошено 01 березня 2024 року о 11.15 годині.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/961/24 Справа № 190/2152/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року, якою засудженому відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 20 лютого 2024 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін кримінального провадження.

Керуючись статтями 398, 401 КПК,

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року, якою засудженому відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду на 09 годину 45 хвилин 29 лютого 2024 року.

Про час, дату та місце судового засідання в апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 214/1109/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002303 від 26.12.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зали судового засідання тимчасово, на час судового засідання 29.02.2024 року, у зв`язку з непідкоренням розпорядженням головуючого судді в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 04.03.2024 року о 16 год. 35 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 626/874/24
Провадження № 1-кс/626/382/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

29.02.2024 року суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.02.2024 року про арешт майна по кримінальному провадженні за № 0000209 від 23.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27.02.2024 року задоволено клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000209 від 23.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України про арешт майна.

Разом з тим, при постановленні ухвали була допущена описка в даті винесення ухвали, а саме помилково зазначено 27.02.2023 року замість вірного 27.02.2024 року.

В процесі виконання ухвали виявлено дану неточність, тому вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області за клопотанням слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000209 від 23.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України про арешт майна.зазначивши вірною датою винесення ухвали 27.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 722/437/24
Номер провадження 1-кс/722/159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376, 392, 395 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на:

-легковий автомобіль марки «КІА» модель «RIO» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.04.2017 року, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Михалкове Дністровського району Чернівецької області;

-легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «E 220» державний номерний знак НОМЕР_4 , 2003 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 18.01.2022 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 ;

-вантажний автомобіль марки «MAN» модель «TGA 18.440» державний номерний знак НОМЕР_7 , 2006 р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 08.09.2023 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с.Михалкове Дністровського району Чернівецької області та напівпричіп марки «GENERAL TRAILERS» модель «D-JD-SF3» державний номерний знак НОМЕР_10 , 2002 р.в., сірого кольору, номер шасі НОМЕР_11 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 06.09.2019 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с.Михалкове Дністровського району Чернівецької області;

-11 мобільних телефонів, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителю АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителю АДРЕСА_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителю АДРЕСА_10 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_12 , які опечатано в сейф пакет 7220366 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області після проведення невідкладних слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/190/24
Провадження № 1-кс/135/89/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22.02.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000017 щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини,

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000017 від 09.02.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 09.02.2024; CD-диск з відеозаписом проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 ; висновок експерта № СЕ-19/102-24/2723-НЗПРАП від 14.02.2024; наркотичний засіб «канбіс» масою (у перерахунку на висушену речовину) 37,00 г, який постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15.02.2024 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
"01" березня 2024 р. смт Тиврів 145/408/24
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшли із Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області із обвинувальним актом,
З Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов з Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області разом заявою від обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , керуючись ч. 1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті зазначив клопотання про розгляд вказаного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись статтями 381, 369-372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 05 березня 2024 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/6863/24
Провадження №1-кс/127/3056/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 26.10.2023, в рамкахкримінального провадження № 0000052 від 14.04.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 26.10.2023, в рамкахкримінального провадження № 0000052 від 14.04.2022.

Крім того, заявником подано до скарги клопотання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 113, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно поновити строк на оскарження дій органу досудового розслідування та відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 26.10.2023, в рамкахкримінального провадження № 0000052 від 14.04.2022, призначити до розгляду на 07.03.2024 о 11:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та зобов`язати останнього надати матеріали кримінального провадження № 0000052 від 14.04.2022.

Явка слідчого в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 307/849/24
Провадження №1-кп/307/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке 18 січня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке 18 січня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке 18 січня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 11 год. 20 хвилин 14 березня 2024 року в залі Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1