Справа № 157/243/24
Провадження №1-кс/157/123/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

11 березня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000132 від 11.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 у березні 2023 року (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), діючи із прямим умислом, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, знайшов у лісовому масиві в одному з бетонних укріплень біля конструкції недіючого блокпосту, між населеними пунктами с. Бузаки та с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, пакет з предметом, зовні схожим на гранату, й у такий спосіб придбав та в подальшому переніс вказану річ в гаражне приміщення за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де до 11 лютого 2024 зберігав її без передбаченого законом дозволу. Надалі 11 лютого 2024 року близько 16 год ОСОБА_5 з вищевказаним предметом, зовні схожим на гранату, рухаючись польовою дорогою в обхід блокпосту ІНФОРМАЦІЯ_2 , був помічений поліцейським, який ніс службу на блокпості.

В подальшому, в період часу з 19 год 50 хв до 20 год 15 хв 11 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події, а саме польової дороги біля блокпосту ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено і вилучено металевий предмет округлої форми, зовні схожий на ручну наступальну осколкову гранату «М67», який, згідно з висновком судової вибухово-технічної експертизи, є саморобним вибуховим пристроєм типу граната, який конструктивно складається з корпусу наступальної осколкової ручної гранати «М67» виробництва США та засобу підриву - запала R4 a 6S F11 виробництва Франція, який придатний до вибуху та відноситься до бойових припасів.

Окрім того, ОСОБА_5 у листопаді 2023 року (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), діючи з прямим умислом, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, знайшов у лісовому масиві в одному з укріплень біля конструкції недіючого блокпосту ІНФОРМАЦІЯ_2 17 металевих предметів циліндричної форми, зовні схожих на бойові припаси (патрони) калібру 7,62 мм, чим придбав та в подальшому зберігав вказані речі до 11 лютого 2024 року без передбаченого законом дозволу в гаражному приміщенні за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 .

В подальшому, в період часу з 21 год 48 хв до 22 год 03 хв 11 лютого 2024 року в ході проведення за добровільної згоди ОСОБА_5 огляду місця події у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено 17 металевих предметів циліндричної форми, зовні схожих на бойові припаси (патрони) калібру 7,62 мм, які, згідно з висновком судової експертизи зброї належать до бойових боєприпасів і є 7,62 мм гвинтівочними патронами, промислового способу виготовлення СРСР та для стрільби придатні.

З урахуванням наведеного ОСОБА_5 29 лютого 2024 року повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 у наданих поясненнях повністю визнав свою вину та причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та детально розповів про обставини їх скоєння.

Крім визнавальних показань самого підозрюваного, його вина у скоєному повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення даних кримінальних правопорушень, може виїхати за межі Камінь-Каширського району і Волинської області та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваний знає їх місце проживання та своїм авторитетом може вдатися до залякування та вживати інші заходи з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

За таких обставин постає необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний захід може забезпечити його належну процесуальну поведінку, крім того, більш м`яких запобіжних заходів, ніж вказаний, немає.

Посилаючись на викладене, старший слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, поклавши на нього такі обов`язки: з`являтися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечив та погодився виконувати запропоновані слідчим обов`язки.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 4, 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених частиною 5 цієї статті, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Матеріалами кримінального провадження №0000132 доводиться обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, які є умисними тяжкими злочинами. Доказами, що підтверджують підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень є, зокрема, протоколи огляду місця події від 11.02.2024, висновки експерта №СЕ-19/103-24/1997-БЛ від 13.02.2024, №СЕ-19/103-24/1996-ВТХ від 22.02.2024, показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На основі перелічених вище доказів 29 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень, у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, високу ймовірність вчинення ним інших правопорушень.

На думку слідчого судді наведені вище обставини переконливо свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 має постійне місце проживання, однак офіційно непрацевлаштований, постійного джерела доходу не має, а тому, враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що запобіжний захід, передбачений ст. 179 КПК України, у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді цього клопотання.

Керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк два місяці до 11 травня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з м. Каменя-Каширського Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.

Обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці.

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1