печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003108 від 01.11.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адресою АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Слідчий до початку судового засідання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи до початку судового засідання подав письмову заяву, в якій вказав що володілець майна не заперечує щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.03.2014 за ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування досліджуються обставини, за яких 01.11.2020 близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на другому поверсі приміщення ресторану відпочивав разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами. Через деякий час, а саме 01.11.2020 о 05 годині 47 хвилин на другий поверх приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » увійшов ОСОБА_6 , який побачив ОСОБА_5 та інших, невстановлених в ході досудового розслідування осіб. ОСОБА_6 , вважаючи, що ОСОБА_5 є особою, з якою у нього виникли неприязні стосунки, вирішив помститись останньому, та тримаючи в руках пістолет марки «Форт 12Р 9 мм РА», який мав при собі, призначений для відстрілу патронів з гумовими кулями направив ного в бік ОСОБА_5 ,, який стояв поруч зі столом, розташованим поблизу виходу з залу караоке, де знаходилась компанія невстановлених в ході досудового розслідування осіб, та зробив 9 пострілів в напрямку останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинено згідно з висновком експерта № 09/3555/2020 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани м`яких тканин потиличної області голови, третього пальця лівої кісті, правого плеча, забиті рани передньої черевної стінки і рани грудної клітини з наявністю в них сторонніх предметів округлої форми діаметром близько 0,6 см, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за, собою короткочасний розлад здоров`я.

У свою чергу, ОСОБА_7 . спочатку намагався ухилитись від пострілів, в результаті чого почав відбігати в напрямку барної стійки, пригинаючись та прикриваючи голову руками, після чого, обурившись несподіваним нападом, з метою припинити протиправні дії ОСОБА_6 жбурнув, у нього стілець та одразу наніс останньому не менш двох ударів кулаком в область обличчя та тулубу. Одночасно, ОСОБА_6 наніс не менш двох ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_5 Побачивши загострення конфлікту, з-за столиків у залі ресторану підвелись відвідувачі, особи яких не встановлено під час досудового розслідування, та почали хаотично наносити удари в область обличчя та тулуба ОСОБА_6 в результаті чого вибили з рук останнього пістолет марки «Форт 12Р 9 мм РА» та продовжували утримувати його. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Достовірно розуміючи, що ОСОБА_6 не має можливості використовувати пістолет, утримується відвідувачами ресторану і відповідно не представляє для нього і оточуючих небезпеки, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, взяв у руки невстановлений предмет із гострокінцевим клинком колюче-ріжучого знаряддя, який мав з одного боку ріжучий край, а з іншого боку - обушок із «П» - подібним поперечним перерізом та вираженими ребрами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх дій, їх небезпеку для життя та здоров`я потерпілого, наблизився та наніс не менше п`яти ударів ОСОБА_6 у життєве-важливі органи, а саме по тулубу та нижнім кінцівкам, який після цього впав на підлогу та, лежачи на боку прикривав голову руками. В цей час ОСОБА_5 та невстановлені в ході досудового розслідування особи продовжили наносити, ОСОБА_6 удари ногами по тулубу та голові, кидати у нього різні предмети до того часу поки останній не зміг чинити опір, після чого залишили місце вчинення злочину. Через деякий час ОСОБА_6 від отриманих поранень помер на місці.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 , згідно з висновком експерта № 10-12/3140-Дм/20, спричинені наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії, яке ускладнилось розвитком крововтрати та є небезпечними для життя і за цією ознакою відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що і стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 . Між вказаними тілесними ушкодженнями та настанням смерті потерпілого є причинний зв`язок. Крім того, ОСОБА_6 спричинено колото-різане поранення тулуба, колото-різане поранення правого стегна та садна на передпліччі, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, та відносяться легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

За результатами досудового розслідування не встановлено, осіб, які відпочивали у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які разом з ОСОБА_5 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , не здобуто доказів, достатніх для повідомлення їх про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину.

26.03.2021, відносно підозрюваного ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження, прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , виділені в окреме провадження за № 0000466 в оригіналі, та скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Копії матеріалів кримінального провадження залишені при матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесені 01.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

07.07.2023, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 01.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 визначено підслідність за ІНФОРМАЦІЯ_5 .

25 листопада 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі справа № 645/2102/21, н/п 1-кп/953/353/22, винесено ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що в судові засідання, призначені на 13.10.2022, 09.11.2022, 25.11.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, так-як відсутній за місцем свого мешкання, і встановити місце мешкання останнього не можливо.

Органом досудового розслідування на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено тимчасовий доступ до справи № 645/2102/21, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме вилучення в копіях журналів, записів судових засідань, та матеріалів кримінального провадження № 0000466 відомості про яке внесені 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В ході проведення тимчасового доступу, встановлено що матеріали кримінального провадження № 0000466 відомості про яке внесені 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_9 у даному кримінальному провадженні не надавались.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме у вилученні в копіях матеріалів кримінального провадження, № 0000466 відомості про яке внесені 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України речових доказів (відео, документів), які знаходиться у володінні відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Дані відомості мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003108 від 01.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до перелічених у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0003108 від 01.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_3 , на тимчасового доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000466 відомості про яке внесені 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, які знаходиться у володінні відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю виготовлення і вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження та копій речових доказів (відео-файлів, документів).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_31

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/18046/24-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_31