overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1317/23
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002930 від 20.12.2022, про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2024 року повторно оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

09.05.2023 затримано ОСОБА_2 .

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення, усунуті.

Керуючись ст. 335, 282 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002930 від 20.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0002930 від 20.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 16.08.2023 о 14-45 год. у залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1767/24
Провадження № 1-в/545/260/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування покарання у виді пробаційного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування покарання у виді пробаційного нагляду.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_4 звернулася із заявою про залишення свого клопотання без розгляду, дане питання розглянути за її відсутності.

Прокурор не заперечував проти залишити клопотання засудженої без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,враховуючи позицію засудженої, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування покарання у виді пробаційного нагляду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"10" травня 2024 р. Справа № 596/635/24

Провадження № 1-кп/596/119/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в смт. Гусятин підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000032, внесеному в ЄРДР від 09 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду в зазначеному кримінальному провадженні, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого та про призначення судового розгляду на 10.05.2024.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора. Не заперечував щодо призначення судового розгляду на 10.05.2024.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Угоди про примирення в порядку ст. ст. 469, 471 КПК України до суду не надійшло, та її укладення в підготовчому судовому засіданні не ініціювалося.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032, внесеному в ЄРДР від 09 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області о 11 год. 00 хв. 10 травня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження проводитити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5
Провадження № 11-кс/811/1562/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

24 березня 2024 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.322 КК України .

В клопотанні зазначено, що до незаконного переправлення осіб через державний кордон України у період дії «воєнний стан» може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо,-відео контроль особи; спостереження за особою,терміном на 60 діб.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій є можливість отримати відомості про обставини вчинення злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаної злочинної діяльності.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджується необхідністю тимчасового обмеження конституційних прав ОСОБА_4 , оскільки , під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 260,269 КПК України є можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин тяжкого злочину та встановлення осіб, які до цього причетні.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення слідчих (розшукових) дій,вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246,247,248,249,258,260,269 КПК України,-

у х в а л и в:

надати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000433 від 13.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:

- аудіо- відео контроль особи ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що його розмови, інші звуки, рухи, дії пов`язані з його діяльністю та місцем перебування, тощо, можуть містити відомості , які мають значення для досудового розслідування;

- спостереження за особою - ОСОБА_4 , а саме візуальне спостереження у публічно доступних місцях, для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку та отримання інформації про тих з ким дана особа контактує, з використанням відеозапису,фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження,терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 24 березня 2023.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 12.03.2024,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2024 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

26.04.2024 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції", а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт з додатками стосовно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 12.03.2024, у відкрите підготовче судове засідання на 13 червня 2024 року, о 10 годині 50 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 травня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом стосовно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

09.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про призначення їй захисника, оскільки захисник ОСОБА_4 відмовився від здійснення захисту.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до положень ст.12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, є необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання їй правової допомоги.

Керуючись ст.48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»

У Х В А Л И В :

Забезпечити захист прав обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогипризначити їй захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 09 вересня 2024 року на 14 годину в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 328 разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/62/2024
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0000225 від 08.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В судові засідання не прибувають свідки ОСОБА_7 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , мобільний номер телефону: НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону: НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 , мобільний номер телефону: НОМЕР_3 ), а будь-які інші актуальні контактні дані свідка в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення щодо встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх актуальних номерів телефону, а інші учасники провадження не заперечували з даного приводу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не прибули, зважаючи на те, що існує необхідність допиту останніх, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування (Дніпровське УП ГУНП у м. Києві) провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення актуального місця перебування свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх номерів телефонів.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов`язані із встановленням місця проживання та актуальних контактних даних (номерів телефонів) свідків:

1. ОСОБА_7 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , мобільний номер телефону: НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_8 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону: НОМЕР_2 );

3. ОСОБА_9 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 , мобільний номер телефону: НОМЕР_3 ).

Строк виконання доручення встановити до 30 серпня 2024 року.

Копію ухвали направити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.

Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Шевченківського районного суду м. Києва для приєднання до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 141/40/24
Провадження № 1-в/141/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 № 31/12/542-24 від 30.04.2024 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

10.05.2024 до суду надійшло подання начальника Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 № 31/12/542-24 від 30.04.2024 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.02.2024 вироком Оратівського районного суду Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) у відповідності до ч. 1 ст. 26 КВК України.

Суд, розглянувши матеріали подання № 31/12/542-24 від 30.04.2024, доходить наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Подання підсудне Оратівському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України, та може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду подання начальника Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 № 31/12/542-24 від 30.04.2024 2024 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 .

2. Розгляд подання призначити у відкритому судовому засіданні на 21.05.2024 о 12 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області).

3. В судове засідання викликати прокурора, представника Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області та засудженого.

4. Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: ).

5. Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3257/24
Провадження № 1-кп/496/468/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 06.05.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2024 року за № 0000051, реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст. 369 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 19 червня 2024 року о 10.45 год у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/6086/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.05.2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000062 від 20.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.05.2024 року було частково задоволено клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000062 від 20.10.2023 року відносно ОСОБА_3 та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 08.06.2024 року, з утриманням в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор".

Після постановлення вказаної ухвали було встановлено, що слідчим суддею було допущено описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді та зазначено, що клопотання слідчого було задоволено повністю, а не частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді дійсно допущена описка, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.05.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.05.2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000062 від 20.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та вважати вірним те, що клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000062 від 20.10.2023 року відносно ОСОБА_3 було задоволено частково.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1