Провадження № 1-кс/344/5398/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000423 від 14.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.07.2024 біля 14.00 годин в с. Томашівці Калуського району водій автомобіля марки Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на повороті гравійної дороги ліворуч виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч та наїхав на бетонну опору. Унаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на місці події, інший пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлений в Калуську ЦРЛ.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 14.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

14 липня 2024 року під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Окрім того, 14.07.2024 під час проведення огляду місця події вилучено бокове дзеркало транспортного засобу, автомобільна фара транспортного засобу та пластмасовий уламок підкрильника транспортного засобу.

У кримінальному провадженні вилучений транспортний засіб - автомобіль марки MERCEDES-BENZ 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бокове дзеркало, автомобільна фара та пластмасовий уламок підкрильника транспортного засобу визнано речовими доказами та призначено по них відповідні експертизи.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені транспортний засіб - автомобіль марки MERCEDES-BENZ 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бокове дзеркало, автомобільна фара та пластмасовий уламок підкрильника транспортного засобу є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим просила накласти арешт на вказаний автомобіль та речі.

Прокурор ОСОБА_3 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просила про розгляд даного клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про здійснення розгляду клопотання без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 14.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України, відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Протеси Стрийського району Львівської області, житель АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , бокове дзеркало, автомобільну фару, пластмасовий уламок підкрильника транспортного засобу та транспортний засіб - автомобіль марки MERCEDES-BENZ 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу - автомобіля марки MERCEDES-BENZ 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор звернулася з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на транспортний засіб та речі, зазначені у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб та інші речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт із забороною на користування, відчуження та розпоряджання на: бокове дзеркало, автомобільну фару, пластмасовий уламок підкрильника транспортного засобу; транспортний засіб - автомобіль марки MERCEDES-BENZ 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 та власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9