Справа № 296/5257/24
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Спеціалізованої екологічної прокуратуру (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про обшук у кримінальному провадженні №0000409 від 08.08.2023 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 04.06.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення мобільних пристроїв зв`язку, протоколів вимірювань показників питної води, документів, щодо реалізації корисної копалини, договори поставки, товаро-транспортні накладні, накладні, рахунки, чорнові записи, грошових коштів, одержаних за збут незаконно видобутої корисної копалини, інших предметів та документів, які можуть бути доказом кримінального правопорушення.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України щодо здійснення видобування службовими особами ТОВ «Жива Вода», в порушення встановлених правил використання надр, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, корисних копалин, а саме підземних вод, які використовують для виробництва фасованої питної води, для її подальшої реалізації кінцевим споживачам на території Житомирської області.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього володіння з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 08.08.2023 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема: копіями протоколів за результатами проведення НСРД по зняттю інформації з електронних комунікаційних мереж від 02.11.2023, 06.12.2023, 29.01.2024, 26.04.2024; копією протоколу допиту свідка від 26.12.2023; копією висновку експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи матеріалів речовин та виробів і трасологічної експертизи від 02.04.2024; копією протоколу за результатами проведення НСРД спостереження за місцем від 20.02.2024, - стверджується достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 240 КК України.

4.3. З урахуванням матеріалів клопотання, зокрема, копії протоколу за результатами проведення НСРД по встановленню місцезнаходження радіолокаторного засобу від 18.04.2024, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у володінні за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 та яке згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.05.2024 належить на праві власності ОСОБА_7 , а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000409, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. При цьому, обшук житла за вказаною адресою є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідуванняі, а також заходом, пропорційним втручанню в приватне життя користувача цього володіння.

4.5. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на відшукання невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки униможливлює ідентифікацію відшукуваного майна.

4.6. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 та належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою відшукання мобільних пристроїв зв`язку, протоколів вимірювань показників питної води, документів щодо реалізації корисної копалини, договорів поставки, товаро-транспортних накладних, накладних, рахунків, чорнових записів, грошових коштів, одержаних за збут незаконно видобутої корисної копалини.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 04.07.2024.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1