Справа № 441/1380/24 1-кп/441/175/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальне провадження №0000133 від 13 квітня 2024 року на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Повітно Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 13 квітня 2024 року о 17 год. 45 хв., на АДРЕСА_2 , будучи зупинений поліцейськими через порушення ПДР України (керування автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3 (в) ПДР України), усвідомлюючи, що вчинив правопорушення передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з метою уникнення відповідальності, пропонував інспектору СРПП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 6000 грн. за не складання на нього протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не дивлячись на відмову і попередження про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України, з метою уникнення адміністративної відповідальності, він продовжив свій злочинний умисел та поклав грошові кошти у салон службового автомобіля марки «СКС» (Renault Duster) р.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 в суді вину визнав повністю, не заперечує фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, оскільки він пропонував та надав службовій особі неправомірну вигоду за невчинення нею в його інтересах дій з використанням наданого їй службового становища, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 369 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, що він вперше притягується до відповідальності, не працює, характеризується добре, має утриманців, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння у розкритті злочину, а також відсутність у провадженні обставин, що обтяжують покарання і призначає йому покарання у виді штрафу.

Рішення щодо речових доказів суд приймає відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

За наведеного, керуючись ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 16 квітня 2024 року на шість купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень кожна: серії ЕБ1492432, БП9241384, ЕА6506501, ЕВ1638421, АН7513775, ЕБ5311741 скасувати (а.с. 34).

Речові докази:

DVD-R диск об`ємом 9.4 GB з відеозаписами з місця події - залишити в матеріалах судового кримінального провадження (а.с. 41, 42);

шість купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень кожна: серії ЕБ1492432, БП9241384, ЕА6506501, ЕВ1638421, АН7513775, ЕБ5311741 - конфіскувати в дохід держави (а.с. 43).

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

С у д д я ОСОБА_6 -Онуфер