Справа № 569/9728/22
УХВАЛА

про скасування арешту майна

21 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладений ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 19.07.2022 року по справі №569/9728/22 на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ Ощадбанк за адресою м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ Ощадбанк за адресою м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що 07.07.2022 року ОСОБА_3 звернулась з письмовою заявою до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, в якій просила прийняти міри щодо ОСОБА_6 , яка увійшовши в довіру до ОСОБА_7 , неодноразово потрапляючи до помешкання, за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку документів на квартиру.

Окрім цього, 13.07.2022 року ОСОБА_3 знову звернулась до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з письмовою заявою, в якій вона просила прийняти міри щодо ОСОБА_6 , увійшовши в довіру ОСОБА_7 , неодноразово потрапляючи до помешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку ювелірних виробів, золотих прикрас та інших коштовностей, предмети антикваріату, старовинні годинники, хутряні вироби, одяг та інші особисті речі, а також грошові кошти, щонайменше 14 500 грн., чим самим спричинила останній матеріальний збиток.

Також ОСОБА_6 , увійшовши в довіру до ОСОБА_7 , не зрозуміло яким чином оформила довіреність, згідно з якої ОСОБА_6 уповноважена бути представником з усіх питань, що стосуються користування та розпорядження грошовими коштами на поточному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ Ощадбанк на ім`я ОСОБА_7 з правом проведення будь-яких банківських операцій.

У зв`язку з цим слідча Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старша лейтенантка поліції ОСОБА_8 , у рамках кримінального провадження № 0001038 від 07.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_9 , у якому просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ Ощадбанк за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г.

19.07.2022 року слідчою суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу по справі № 569/9728/226 якою було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ Ощадбанк за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г.

12.05.2023 року старшим слідчим СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_10 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001038 від 07.07.2022, за ознаками кримінального кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Крім того, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.09.2023 року по справі № 569/9727/22, яким ОСОБА_7 було визнано недієздатною, а ОСОБА_3 було призначено її опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладений ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 19.07.2022 року по справі №569/9728/22 на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ Ощадбанк за адресою м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 19.07.2022 по справі №569/9728/22 на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ Ощадбанк за адресою м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г та скасувати заборону на здійснення будь-яких дій щодо розпорядження грошовими коштами з даним банківським рахунком

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11