Справа № 466/3040/24
Провадження № 1-кс/466/1147/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

27.03.2024 слідчий відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 01.03.2024 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали УПК у Львівській області ДКП НП України вих. № 10668-2024 від 26.02.2024 р. та матеріали Управління СБ України у Львівській області вих. № 62/30-540 від 26.02.2024 про те, що невідома особа перебуваючи на території Шевченківського району м.Львова здійснює розробку та поширення шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж серед користувачів мережі «Інтернет».

Окрім цього встановлено, що невідома особа використовуючи всесвітню мережу Інтернет, здійснює розробку та розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем та електронних комунікаційних мереж з корисливих мотивів. Таким чином на тематичному хакерському форумі ІНФОРМАЦІЯ_1 за URL-адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 діє користувач який користується псевдонімом « ОСОБА_5 » обліковий запис, якого доступний за наступним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 який із використанням вказаного профілю пропонує послуги з написання (розробки) фейк сайтів для фішингу (шахрайських веб ресурсів) зі шкідливим програмним забезпеченням, з подальшим несанкціонованим втручання в роботу ПЕОМ користувачів мережі Інтернет, а також їх облікових записів в загальнодоступних та соціально-орієнтованих онлайн сервісах, а також отримання несанкціонованого доступу до фінансових (банківських) веб ресурсів, скаму осіб (введення осіб/користувачів мережі Інтернет в оману з корисливою метою).

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином враховуючи вищевикладене, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 20.03.2024 року у справі №466/3040/24 провадження №1-кс/466/1057/24, 26.03.2024 було проведено санкціонований обшук, приміщення квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: - фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору невідомого походження, та 9 пристроїв для куріння (8 пластикових трубок та 1 склянна трубка) із нашаруваннями, пристрій для куріння який за формою нагадує люльку, 2 (два) склянних уламки від пристрою для куріння із нашаруваннями, 2 (два) фольгових відрізки із нашаруваннями (нагаром) які вилучені та упаковані у поліетиленовий спец.пакет PSP 1116493, - 3 (три) скретч-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 3 (три) сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з ідентифікаційними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (одна) скретч картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_8 , 1 (одна) сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» без будь яких позначень, 1 (одна) сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» без будь яких позначень, 1 (одна) сім-картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з ідентифікаційним номером НОМЕР_9 , що упаковані у спец.пакет PSP1116495; - ноутбук марки «НР» сірого кольору S/N:BRJ63784ZR із зарядним пристроєм до нього що упаковані у спец.пакет PSP3306098; - мобільний телефон марки «Xiaomi» із металічним корпусом бронзового кольору, мобільний телефон марки «РОСО Х3 NFC» ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із вставленою сім карткою з абонентським номером НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «SONY» ІМЕІ: НОМЕР_13 із вставленою сім карткою з абонентським номером НОМЕР_14 , що упаковані у спец.пакет PSP1116497; - системний блок у металічному корпусі чорного кольору марки «Brain» без інших видимих ідентифікаційних позначень який належить ОСОБА_7 , та який упакований у поліетиленовий пакет чорного кольору горловина якого скріплена пластиковою стяжкою та опечатана паперовою биркою із роз`яснювальними надписами та відповідними підписами. - системний блок у металічному корпусі чорного кольору без зазначення марки, із серійним номером № НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_6 , та який упакований у поліетиленовий пакет чорного кольору горловина якого скріплена пластиковою стяжкою та опечатана паперовою биркою із роз`яснювальними надписами та відповідними підписами.

Вищевказані вилучені речі 26.02.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000299 від 01.03.2024 року.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить невідкладно накласти арешт на вищевказане майно, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

При цьому, на адресу суду поступила заява старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до №0000299 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

01.03.2024 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали УПК у Львівській області ДКП НП України вих. № 10668-2024 від 26.02.2024 р. та матеріали Управління СБ України у Львівській області вих. № 62/30-540 від 26.02.2024 про те, що невідома особа перебуваючи на території Шевченківського району м. Львова здійснює розробку та поширення шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж серед користувачів мережі «Інтернет».

Окрім цього встановлено, що невідома особа використовуючи всесвітню мережу Інтернет, здійснює розробку та розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем та електронних комунікаційних мереж з корисливих мотивів. Таким чином на тематичному хакерському форумі ІНФОРМАЦІЯ_1 за URL-адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 діє користувач який користується псевдонімом « ОСОБА_5 » обліковий запис, якого доступний за наступним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 який із використанням вказаного профілю пропонує послуги з написання (розробки) фейк сайтів для фішингу (шахрайських веб ресурсів) зі шкідливим програмним забезпеченням, з подальшим несанкціонованим втручання в роботу ПЕОМ користувачів мережі Інтернет, а також їх облікових записів в загальнодоступних та соціально-орієнтованих онлайн сервісах, а також отримання несанкціонованого доступу до фінансових (банківських) веб ресурсів, скаму осіб (введення осіб/користувачів мережі Інтернет в оману з корисливою метою).

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином враховуючи вищевикладене, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 20.03.2024 року у справі №466/3040/24 провадження №1-кс/466/1057/24, 26.03.2024 було проведено санкціонований обшук, приміщення квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: - фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору невідомого походження, та 9 пристроїв для куріння (8 пластикових трубок та 1 склянна трубка) із нашаруваннями, пристрій для куріння який за формою нагадує люльку, 2 (два) склянних уламки від пристрою для куріння із нашаруваннями, 2 (два) фольгових відрізки із нашаруваннями (нагаром) які вилучені та упаковані у поліетиленовий спец.пакет PSP 1116493, - 3 (три) скретч-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 3 (три) сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з ідентифікаційними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (одна) скретч картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_8 , 1 (одна) сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» без будь яких позначень, 1 (одна) сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» без будь яких позначень, 1 (одна) сім-картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з ідентифікаційним номером НОМЕР_9 , що упаковані у спец.пакет PSP1116495; - ноутбук марки «НР» сірого кольору S/N:BRJ63784ZR із зарядним пристроєм до нього що упаковані у спец.пакет PSP3306098; - мобільний телефон марки «Xiaomi» із металічним корпусом бронзового кольору, мобільний телефон марки «РОСО Х3 NFC» ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із вставленою сім карткою з абонентським номером НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «SONY» ІМЕІ: НОМЕР_13 із вставленою сім карткою з абонентським номером НОМЕР_14 , що упаковані у спец.пакет PSP1116497; - системний блок у металічному корпусі чорного кольору марки «Brain» без інших видимих ідентифікаційних позначень який належить ОСОБА_7 , та який упакований у поліетиленовий пакет чорного кольору горловина якого скріплена пластиковою стяжкою та опечатана паперовою биркою із роз`яснювальними надписами та відповідними підписами. - системний блок у металічному корпусі чорного кольору без зазначення марки, із серійним номером № НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_6 , та який упакований у поліетиленовий пакет чорного кольору горловина якого скріплена пластиковою стяжкою та опечатана паперовою биркою із роз`яснювальними надписами та відповідними підписами.

Вищевказані вилучені речі 26.02.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000299 від 01.03.2024 року.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР № 0000299 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20.03.2024 р., протоколом обшуку від 26.03.2024 р. та постановою про визнання речовим доказом від 26.03.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному посвідченні, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий суддя приходить переконання про накладення арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору невідомого походження, та 9 пристроїв для куріння (8 пластикових трубок та 1 склянна трубка) із нашаруваннями, пристрій для куріння який за формою нагадує люльку, 2 (два) склянних уламки від пристрою для куріння із нашаруваннями, 2 (два) фольгових відрізки із нашаруваннями (нагаром);

- 3 (три) скретч-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- 3 (три) сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з ідентифікаційними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- 1 (одну) скретч картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_8 ;

- 1 (одну) сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» без будь яких позначень;

- 1 (одну) сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» без будь яких позначень;

- 1 (одну) сім-картку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з ідентифікаційним номером НОМЕР_9 ;

- ноутбук марки «НР» сірого кольору S/N:BRJ63784ZR із зарядним пристроєм до нього;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» із металічним корпусом бронзового кольору;

- мобільний телефон марки «РОСО Х3 NFC» ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із вставленою сім карткою з абонентським номером НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «SONY» ІМЕІ: НОМЕР_13 із вставленою сім карткою з абонентським номером НОМЕР_14 ;

- системний блок у металічному корпусі чорного кольору марки «Brain» без інших видимих ідентифікаційних позначень який належить ОСОБА_7 ;

- системний блок у металічному корпусі чорного кольору без зазначення марки, із серійним номером № НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1