Справа № 307/1117/24
Провадження № 1-кп/307/75/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Бистрий, Хустського району, Закарпатської області, України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , України, одруженого, має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.436-1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на мобільний телефон білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року, - скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання в даному кримінальному провадженні закінчився.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 копійок процесуальних витрат за проведення судової мистецтвознавчої експертизи згідно висновку за №948/24-55.

Речовий доказ мобільний телефон білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить обвинуваченому ОСОБА_4 , та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_4 як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1

,

,