Справа № 522/4191/23
Провадження № 1-в/522/142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 подання начальника відділу Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Радісне, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно працевлаштований, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.03.2023 року, за ч. 2 ст. 345 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

за участю сторін:

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника відділу Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.03.2023 року, за ч. 2 ст. 345 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 08.03.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 07.04.2023 року.

25.05.2023 року громадянин ОСОБА_4 був взятий на облік згідно вимог чинного законодавства до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для виконання вироку Приморского районного суду м. Одеси від 08.03.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на 04.06.2023 року для роз`яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді випробувального терміну, однак у призначений день засуджений до органу пробації не з`явився, повторно був викликаний.

Засуджений ОСОБА_4 прибув до Приморського РВ 15.06.2023 року для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, того ж дня йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.03.2023 року, працівниками відділу роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також засудженим власноруч заповнено підписку та анкету.

Під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 не допустив порушень обов`язків покладених на нього вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.03.2023 року. Виконував усі заходи, внесені до індивідуального плану роботи із засудженим, приймав участь у заходах соціально-виховної роботи та культурно-просвітницького напрямку, які проводяться для суб`єктів пробації.

З обліками інформаційного порталу Національної поліції «Цунамі» засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

За даними УІАП ГУНП України в Одеській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк згідно вироку суду стосовно ОСОБА_4 закінчився 08.03.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний однорічний термін, встановлений Приморським районним судом м. Одеси від 08.03.2023 року відносно ОСОБА_4 закінчився, протягом якого особа до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, суд приходить до висновку, що подання начальника відділу Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.03.2023 року, за ч. 2 ст. 345 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6