Справа № 163/561/24
Провадження № 1-кс/163/405/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного згідно ч.5 ст.194 КПК України, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари Київської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 українця, громадянина України, вищої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.5 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

У клопотанні прокурор просить продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08.03.2024.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у пропозиції та наданні службовій особі - інспектору прикордонної служби ОСОБА_5 неправомірної вигоди за вчинення ним в його інтересах з використанням наданого йому службового становища дій, які полягали у незаконному перетинанні державного кордону України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Зокрема, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, та здобутих в ході досудового розслідування доказів було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов`язаною особою, щодо якого встановлено обмеження щодо заборони на період дії правового режиму воєнного стану виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 04.03.2024, вступив в злочину змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою про незаконний перетин державного кордону України, шляхом надання неправомірної вигоди службовій особі Державної прикордонної служби України.

Так, 04.03.2024 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зателефонував до інспектора прикордонної служби ОСОБА_5 , з метою обговорення питання, щодо сприяння йому в незаконному перетині кордону України, шляхом надання неправомірної вигоди, без передбачених на це законних підстав.

В подальшому, 06.03.2024 близько 14:00 год. ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання неправомірної вигоди службовій особі для незаконного перетину державного кордону України, без встановленого порядку його перетину, у період дії правового режиму воєнного стану, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , є службовою особою - інспектором прикордонної служби та в силу займаної посади, був наділений повноваженнями, щодо здійснення особами перетину державного кордону України, під час особистої зустрічі з останнім, запевнив його, що він має намір перетнути державний кордон України та потрапити до Республіки Польща без передбачених на це законних підстав, шляхом надання за це неправомірної вигоди, таким чином висловив пропозицію у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в його інтересах дій з використанням службового становища. В подальшому 07.03.2024 близько 07 год. 05 хв. ОСОБА_4 , зайшов до приміщення контролю другої лінії, що знаходиться в середині приміщення зони прикордонного контролю міжнародного пункту пропуску для залізничного сполучення «Ягодин», та переслідуючи мету надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме інспектору прикордонної служби ОСОБА_5 , за безперешкодний пропуск його через державний кордон без передбачених на це законних підстав під час дії воєнного стану, надав останньому неправомірну вигоду в розмірі 600 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.03.2024 в загальній сумі становить 22 959,84 гривень.

Прокурор вважає наявними передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, вважає необхідним продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08.03.2024, що забезпечить запобігання цим ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, з наведених у клопотанні підстав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти розгляду клопотання без участі його захисника та проти клопотання по суті.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по факту пропозиції надати та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду , будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000020 за ознаками ч.3 ст.369 КК України 04 березня 2024 року, що підтверджено відповідним витягом.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, оголошене ОСОБА_4 07 березня 2024 року.

Злочин, передбачений ч.3 ст.369 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України є тяжким.

При обранні слідчим суддею, відповідно до ухвали Любомльського районного уду Волинської області від 08.03.2024 року, щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення та ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Даною ухвалою, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, ОСОБА_4 визначено заставу - 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у разі внесення якої на останнього покладено обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

З довідки про звільнення, виданої начальником установи ДУ «Луцький слідчий ізолятор», встановлено, що підозрюваного ОСОБА_4 11.03.2024 року звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.

Як встановлено в судовому засіданні, з огляду на обставини кримінального провадження та враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає можливим продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08.03.2024.

Строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 30 квітня 2024 року продовжено до 07.06.2024 року.

Зважаючи на викладене та стадію досудового розслідування, вважаю, що ризики, передбачений п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені і ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08.03.2024, не зменшилися та не перестали існувати.

Таким чином, обставин, які давали б підстави для зміни запобіжного заходу чи обрання заходу іншого виду не вбачаються, досудове розслідування триває, а тому строк застосування обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08.03.2024 на підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити.

При цьому відповідно до положень ч.6 ст.181 КПК України та постанови керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 30.04.2024 року строк дії цієї ухвали належить визначити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 205 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 07.06.2024 застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08.03.2024, а саме:

- з`являтись на виклик слідчого, прокурора або слідчого судді, суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи слідчого судді, суду із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених прокурором або слідчим умов;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

- не спілкуватись із свідками (заявником) у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на уповноваженого слідчого, а під час судового розгляду на уповноваженого процесуального прокурора.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1