Справа № 715/1279/24
Провадження № 1-кп/715/121/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2024 с. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
31.10.2023 року ОСОБА_4 при ввезенні в Україну гуманітарної допомоги через «Порубне-Сірет» на транспортному засобі марки «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 , з метою приховування дійсних асортименту та кількості гуманітарної допомоги, уникнення в такий спосіб процедури повного огляду транспортного засобу, перебуваючи на території «Порубне-Сірет» за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, форма якого встановлена постановою Кабінету Міністрів України № 174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», щодо кількості та асортименту ввезеного товару, вказавши про ввезення радіаторів до опалення вагою 850 кг, не зазначивши при цьому про ввезення окулярів захисних в кількості 90 шт., щіток для взуття в кількості 98 шт., зубних щіток в кількості 95 шт., тобто вніс неправдиві дані щодо кількості та асортименту товарів, які фактично ним ввезені на територію України.
Після складання даної декларації, в яку було внесено завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 підписав її від свого імені, завершивши підроблення офіційного документа та надав працівникам Чернівецької митниці Держмитслужби України для проведення митних процедур.
Крім цього, 31.10.2023 року ОСОБА_3 , при ввезенні його сином ОСОБА_5 в Україну гуманітарної допомоги МАПП «Порубне-Сірет» на транспортному засобі марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою приховування дійсних асортименту гуманітарної допомоги, уникнення в такий спосіб процедури повного огляду транспортного засобу, перебуваючи на території МАПП «Порубне-Сірет» за адресою АДРЕСА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел, дав вказівку своєму сину ОСОБА_5 внести завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, форма якого встановлена постановою Кабінету Міністрів України № 174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», щодо асортименту ввезеного товару, зазначивши при цьому, що взуття в кількості 350 кг є вживаним, а не новим. ОСОБА_5 , будучи обізнаним про асортимент та кількість гуманітарної допомоги, яка ввозилася в Україну, так як в республіці Польща її отримав батько ОСОБА_3 , не будучи обізнаним із злочинними намірами ОСОБА_3 та тим, що ним ввозиться в Україну нове взуття, а не вживане, вніс до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою завідомо неправдиві відомості про ввезення в Україну вживаного взуття вагою 350 кг із соками вагою 100 кг, вживаними меблями вагою 250 кг.
Після складання даної декларації, в яку було внесено завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 діючи за вказівкою батька ОСОБА_3 підписав її від свого імені, завершивши підроблення офіційного документа та надав працівникам Чернівецької митниці Держмитслужби для проведення митних процедур.
Таким чином, ОСОБА_3 підробив інший офіційний документ, який видається іншою особою, яка має право видавати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем тобто вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.10.2023 року ОСОБА_3 при ввезенні в Україну гуманітарної допомоги через МАПП «Порубне-Сірет» на транспортному засобі марки «Mercedes Benz», ний номерний знак НОМЕР_1 , з метою приховування дійсних асортименту та кількості гуманітарної допомоги, уникнення в такий спосіб процедури повного огляду транспортного засобу, перебуваючи на території МАПП «Порубне» за адресою: с.Тереблече, вул. Головна, 2-К, Чернівецького Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, надав працівникам Чернівецької митниці Держмитслужби України завідомо підроблений ним офіційний документ - декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, форма якого встановлена постановою Кабінету Міністрів України №174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», до якої було внесено завідомо неправдиві відомості щодо кількості та асортименту ввезеного товару, а саме про ввезення радіаторів до опалення вагою 850 кг та не зазначено при цьому про ввезення окулярів захисних в кількості 90 шт., щіток для взуття в кількості 98 шт., зубних щіток в кількості 95 шг. тим самим, використавши раніше підроблений офіційний документ.
Крім цього, 31.10.2023 року ОСОБА_3 , при ввезенні в Україну сином ОСОБА_5 гуманітарної допомоги МАПП «Порубне-Сірет» на транспортному засобі марки «Mercedes Benz» , державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою приховування дійсних асортименту гуманітарної допомоги, уникнення в такий спосіб процедури повного огляду транспортного засобу, перебуваючи на території МАПП «Порубне» за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з єдиним умислом, дав вказівку сину ОСОБА_5 надати працівникам Чернівецької митниці Держмитслужби України завідомо підроблений офіційний документ - декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, форма якого встановлена постановою Кабінету Міністрів України № 174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», до якої було внесено завідомо неправдиві відомості щодо асортименту ввезеного товару, а саме про ввезення вживаного взуття вагою 350 кг в кількості 411 пар замість нового, не ставлячи до відома ОСОБА_5 про свої злочинні наміри, тобто про те, що ним подається для проведення митних процедур завідомо підроблений офіційний документ, тим самим, використавши раніше підроблений офіційний документ.
Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальний проступок передбачений ч.4 ст. 358 КК України.
Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу. ОСОБА_3 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно ч.4 ст.382 КПК України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також у скоєнні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного, його задовільний стан здоров`я, його майновий стан.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінальних проступків.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції закону, передбаченої за вчинені ним кримінальні проступки, у виді штрафу. Перешкод для призначення штрафу не встановлено.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави;
- за ч.4 ст.358КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
З урахування вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: