Справа 597/2015/23
Провадження №1-кп/597/28/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2024 р. м.Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 27.10.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорошивці Заставнівського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України

ВСАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин вчинив словесну суперечку із дочкою ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зловив лівою рукою за шию ОСОБА_6 та наніс їй один удар лівою ногою в область правого плеча та один удар правою ногою в область лівого плеча.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця на правому плечі, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у спричиненні потерпілій ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав, щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву в якій просить кримінальне провадження про обвинученення ОСОБА_5 розглядати без її участі, щодо покарання покладається на думку суду.

Представник потерпілої ОСОБА_4 , підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті, щодо призначення обвинуваченому покарання покладається на думку суду.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_5 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема те, що він в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом`якшують покарання, особи винуватої, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1