Справа № 163/872/24
Провадження № 1-кс/163/357/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000173 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення факту незаконної порубки в лісовому масиві неподалік села Бережці Ковельського району Волинської області.

Під час огляду місця події у кварталі 2 виділ 23 Замлинського лісництва філії «Любомльське ЛГ» ДП «Ліси України» було виявлено та вилучено саморобну гужову підводу, лісопродукцію породи «сосна звичайна», електропилу з батареєю, змиви, три гіпсові зліпки, зрізи.

Власником вилученої бензопили є ОСОБА_5 .

На думку слідчої, вилучені речі є доказами злочину, тому вимагають свого збереження шляхом накладення арешту з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, що водночас надасть можливість об`єктивно встановити важливі обставини провадження, провести судові експертизи, а в іншому випадку вилучене майно підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій.

Старший слідчий ОСОБА_6 до канцелярії суду подів заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Від філії «Любомльське ЛГ» до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання слідчої за відсутності представника філії.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.246 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 квітня 2024 року за № 0000173, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення директора філії «Любомльське лісове господарство», рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Ознаки незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду вбачаються з акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, відомістю обчислення розміру шкоди, протоколів допиту свідків працівників філії Любомльського ЛГ ДП «Ліси України», письмових поясненнях ОСОБА_5 .

Майно, стосовно якого подано клопотання, вилучене під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 09 квітня 2024 року.

Постановою слідчої від 10 квітня 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному проваджені.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наведені норми, а також обґрунтування клопотання та додані до нього докази, встановлено достатні підстави вважати, що вилучене майно, яке слідча просить арештувати, має статус речових доказів, оскільки лісопродукція є предметами кримінального правопорушення, а підвода, електропила - знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із цим на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Тому клопотання по своїй суті щодо необхідності застосування до тимчасового вилученого майна заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту є обґрунтованим і доведеним.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 09 квітня 2024 року під час огляду місця події майно:

- саморобну гужову підводу;

- лісопродукцію породи «сосна звичайна» в кількості чотирьох колод сироростучих дерев довжиною по п?ять метрів кожна та діаметри яких становлять 37 см., 29 см., 35 см. та 33 см.;

- лісопродукцію породи «сосна звичайна» в кількості двох частин, довжина однієї колоди п?ять метрів, діаметром 33 см. та верхівка дерева;

- електропилу марки «EGO POWER+ CHAIN SAW CS1400E», серійний номер «ECS1»;

- батарею до вказаної електропили, салатово-чорного кольору;

- зрізи з двох пнів та з двох комлевих частин дерева;

- верхню частину дерева породи «сосна звичайна», заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1