ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7453/24
провадження № 1-кс/753/1272/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000580,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2024 дізнавач відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації/даних щодо усіх об`єктів нерухомого майна, на які право власності було зареєстровано на підставі технічної документації виготовленої від імені суб`єкта господарювання: ФОП (фізична особа підприємець) ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: реєстраційні номера об`єктів нерухомого майна; місце, дата, час реєстрації; найменування реєстратора; прізвище, ім`я, по батькові (П.І.Б.), індивідуальний податковий номер (ІПН) власника об`єкта нерухомого майна; повне найменування усіх зареєстрованих об`єктів нерухомого майна; адреси розташування; дані щодо'- особи, яка здійснила державну реєстрацію; а також усіх правових підстав для реєстрації права власності на зазначені об`єкти нерухомого майна, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

Клопотання подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 за № 0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 358 КК України, та обґрунтоване такими обставинами.

ОСОБА_6 - інженер-землевпорядник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", підробив технічну документацію із землеустрою на дві земельні ділянки: :90:307:0028, АДРЕСА_1 ; :75:029:0007, АДРЕСА_2 .

Встановлено, що 12.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстровано право власності на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеним оглядом місця події встановлено, що на земельній ділянці (кадастровий номер :90:307:0028) за адресою: АДРЕСА_1 відсутні будь які об`єкти нерухомості. Факт відсутності нерухомого майна також підтверджується проведеним оглядом аерофотознімків вищевказаної земельної ділянки з кадастровим номером :90:307:0028 в програмному забезпеченні «Google Earth Pro».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстровано право власності на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) за адресою: АДРЕСА_3 .

Проведеним оглядом місця події встановлено, що на земельній ділянці (кадастровий номер :79:007:0002) за адресою: АДРЕСА_3 відсутні будь які об`єкти нерухомості. Факт відсутності нерухомого майна також підтверджується проведеним оглядом аерофотознімків вищевказаної земельної ділянки з кадастровим номером :79:007:0002 в програмному забезпеченні «Google Earth Pro».

Підставою для реєстрації права власності вищевказаного об`єкта нерухомого майна стали наступні документи: довідка про показники об`єкта та підтвердження поштової адреси №118/22-д від 13.07.2022 та технічний паспорт №118/22 від 13.07.2022 виготовлені від імені ФОП ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що про реєстрацію за нею в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вищевказаних об`єктів нерухомого їй нічого не відомо, вказаних об`єктів вона не реєструвала ніяких документів з цього приводу не оформляла та не підписувала.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі документів про технічну інвентаризацію виготовлених від імені ФОП ОСОБА_5 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме також зареєстровано право власності на наступні об`єкти нерухомого майна: житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 (РНОНМ 000) та житловий будинок за адресою АДРЕСА_5 ).

Проведеним оглядом місця події встановлено, що на земельній ділянці (кадастровий номер :82:101:0035) за адресою: АДРЕСА_4 та на земельній ділянці (кадастровий номер :82:101:0037) за адресою: АДРЕСА_4 відсутні житлові будинки, наявність яких вказана в документах щодо проведеної технічної інвентаризації, виготовлених від імені ФОП ОСОБА_5 . Вказаний факт також підтверджується проведеним оглядом аерофотознімків вищезазначених земельних ділянок в програмному забезпеченні «Google Earth Pro».

Таким чином встановлено, що на підставі технічних паспортів та довідок про технічні показники об`єктів нерухомого майна та підтвердження поштової адреси, виготовлених від імені ФОП ОСОБА_5 , до яких були внесені неправдиві дані щодо фактичної наявності, стану об`єктів нерухомості (технічного стану, часу в якій вони були побудовані, їх введення в експлуатацію, відповідність будівельним вимогам та іншим нормам законодавства тощо), які видаються підприємством, яке має право видавати такі документи і які надають право для подальшого введення в експлуатацію об`єктів нерухомості, а також подальшої реєстрації права власності на ці об`єкти, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстровано право власності на фактично неіснуючі житлові будинки, які знаходяться на земельних ділянках, що належать територіальній громаді м. Києва.

З метою встановлення усіх можливих фактів та епізодів злочинної діяльності невстановлених осіб здійснено відповідний запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вимогою надання інформації щодо об`єктів нерухомого майна, на які право власності було зареєстровано на підставі технічної документації виготовленої від імені суб`єктів господарювання ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що наявна у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація/даних щодо усіх об`єктів нерухомого майна, підставою для реєстрації права власності на які послугувала технічна документація, виготовлена від імені суб`єкта господарювання - ФОП ОСОБА_5 , необхідна для встановлення усіх можливих фактів та епізодів злочинної діяльності по виготовленню завідомо підроблених документів.

Дізнавач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться заявлені до доступу документи (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в судове засідання не викликалась згідно частини другої статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Наведені у клопотанні обставини здійснення державної реєстрації права власності на неіснуючі об`єкти нерухомого майна на підставі підробленої технічної документації, виготовленої від імені суб`єкта господарювання - ФОП ОСОБА_5 , підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами та створюють обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 КК України.

За приписами статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (стаття 84 КПК).

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів, відомостей, висновків експертів… (стаття 93 КПК України).

Відповідно до положень статті 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема, висновки експертів.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини першої статті 160 цього Кодексу сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (пункти 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України).

Встановлені досудовим розслідуванням обставини дають достатні підстави вважати, що у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - технічного адміністратора державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перебуває інформація щодо об`єктів нерухомого майна, право власності на які зареєстроване, зокрема на підставі технічної документації, виготовленої від імені суб`єкта господарювання - ФОП ОСОБА_5

З листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що така інформація може міститись у записах баз даних, журналах реєстрації подій Інформаційної системи реєстрів та письмових і електронних документах, які додавались до заяв про державну реєстрацію прав.

З огляду на предмет доказування у даному кримінальному провадженні слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що заявлена до доступу інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокремаусіх фактів та епізодів злочинної діяльності по підробленню офіційних документів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вбачає підстави для надання тимчасового доступу до баз даних, журналів реєстрації подій Інформаційної системи реєстрів, письмових і електронних документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, з можливістю зняття копій відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , прокурору Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 або за їх дорученням працівникам Дарницького УП ГУ Національної поліції України в м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ до інформації/даних щодо усіх об`єктів нерухомого майна, на які право власності було зареєстровано на підставі технічної документації виготовленої від імені суб`єкта господарювання: ФОП (фізична особа підприємець) ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: реєстраційні номера об`єктів нерухомого майна; місце, дата, час реєстрації; найменування реєстратора; прізвище, ім`я, по батькові (П.І.Б.), індивідуальний податковий номер (ІПН) власника об`єкта нерухомого майна; повне найменування усіх зареєстрованих об`єктів нерухомого майна; адреси розташування; дані щодо особи, яка здійснила державну реєстрацію; а також усіх правових підстав для реєстрації права власності на зазначені об`єкти нерухомого майна, що перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 із можливістю її вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: