Провадження № 1-в/635/22/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі №635/10357/13-к,-

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі №635/10357/13-к.

Клопотання обґрунтовано тим, що в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Харківській області зберігаються речові докази у вигляді коштів у сумі 100,00 грн. за квитанцією від 18.04.2012 №007074, вилучені у ОСОБА_4 .

Справа №635/10357/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України розглянута Харківським районним судом Харківської області 14.10.2014. При ознайомленні з текстом вироку суду виявлено, що у сьомому абзаці резолютивної частини вироку зазначено: «…вещественные доказательства денежную купюру, достоинством 100 (сто) гривен, №ГД 6685558, изъятая у ОСОБА_4 , находящаяся в камере хранения УФОБУ ГУМВД Украины в Харьковской области, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины, возвратить в УФОБУ ГУМВД Украины в Харьковской области». У зв`язку з тим, що зараз зазначені грошові кошти зберігаються в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області, просить у сьомому абзаці резолютивної частини вказаного вироку зазначити: «Денежную купюру, достоинством 100 (сто) гривен, № НОМЕР_1 , изъятая у ОСОБА_4 , находящаяся в камере хранения УФОБУ ГУМВД Украины в Харьковской области, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины, передати у дохід держави».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, але належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви.

Згідно з пунктом 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України 1960 року, гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.

Так, згідно із ч. 1 ст. 409 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку» від 21.12.1990 року №11, у порядку, передбаченому ст.411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року по справі №635/10357/13-к ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання.

Вказаним вироком від 14 жовтня 2014 року вирішено також питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема: денежную купюру, достоинством 100 (сто) гривен, №ГД 6685558, изъятая у ОСОБА_4 , находящаяся в камере хранения УФОБУ ГУМВД Украины в Харьковской области, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины, возвратить в УФОБУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року апеляцію засудженого ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок Харківського районного суду Харківської області від 14.10.2014 стосовно ОСОБА_4 змінено.

Виключено із вступної частини вироку вказівку на реєстрацію ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та вважати вірним, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині вирок Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_4 залишено без змін. Вирок набрав законної сили.

З наведеного вбачається, що при постановленні вироку судом питання щодо грошової купюри номіналом 100 (сто) гривень було вирішено, шляхом повернення її органу, яким здійснювалась оперативна закупівля «УФОБУ ГУМВД Украины в Харьковской области».

Таким чином, вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року вирішено питання про речові докази, а в клопотанні ставиться питання про внесення змін до вироку, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки внесення змін до ухваленого вироку не входить до повноважень суду першої інстанції.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі №635/10357/13-к задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 409, 411 КПК України 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі №635/10357/13-к - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб, з дня її винесення, шляхом подачі апеляції через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1