Справа № 712/7500/24
Провадження №1-кс/712/3216/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000555 від 12.02.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №10000555 від 12.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК Україниі.

12.01.2024 р. в період часу з 00 год. 05 хв. до 00 год. 30 хв. , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, через вікно проникла до приміщення кабінету "каса", ДП "ЧАРЗ Авто", що за адресою м. Черкаси, прос. Хіміків, 84, звідки таємно викрала грошові кошти підприємства на суму 330000 грн. і з викраденим зникла.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 12.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході виконання доручення слідчого №807-Д від 09.05.2024 року працівниками Управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області було встановлено, що в районі вчинення злочину безпосередньо перед подією фіксується автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter» синього кольору н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Після вчинення злочину, вище вказаний автомобіль залишає район вчинення злочину, виїжджає з м. Черкаси, та тримає направлення до м. Кременчук Полтавської області.

За даними ІПНП « ОСОБА_7 », станом на 30.01.2024 р., встановлено, що автомобілем користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Проведеним аналізом моніторингу телефонних з`єднань виявлено паруабонентських номерів НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , що фіксується лише в моніторингу з місця злочину. В інших моніторингах Черкаської області дані номери не фіксуються.

З метою встановлення абонентських номерів, якими дані особи користуються на постійній основі, було проведено моніторинги в місцях активації та включення телефонів закритої групи. В ході порівняння моніторингів було виявлено абонентський номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому з метою встановлення абонентського номеру спільника ОСОБА_8 , було перевірено його зв`язки в результаті чого було виявлено абонентський номер НОМЕР_7 , який належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вище викладеного було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та в своєму користуванні має мобільні телефони НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_8 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та в своєму користуванні має мобільні телефони НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_9 .

Разом з цим також достовірно встановлено, що фігуранти у власному користуванні мають автомобілі на яких пересовуються переважно в темний час доби та на них вчиняють злочини, а саме «Mersedes-Benz Sprinter» синього кольору н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також автомобіль «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_10 , який зареєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, додатково, було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , в користуванні має автомобіль марки «AUDI» моделі «А6» н.з.: НОМЕР_11 , 2017 року випуску, номер кузова: НОМЕР_12 , який зареєстрований на нього, та яким він безпосередньо користується.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає за необхідне провести санкціонований обшук за адресою постійного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта житла, встановлено, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , де останній може зберігати предмети і речі, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

Приймаючи, до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходиться предмети і речі, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №10000555 від 12.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК Україниі.

За даними матеріалів досудового розслідування, 12.01.2024 р. в період часу з 00 год. 05 хв. до 00 год. 30 хв. , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, через вікно проникла до приміщення кабінету "каса", ДП "ЧАРЗ Авто", що за адресою м. Черкаси, прос. Хіміків, 84, звідки таємно викрала грошові кошти підприємства на суму 330000 грн. і з викраденим зникла.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 12.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обгрунтування підстав звернення до суду з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, яке розслідується в кримінальному провадженні № 0001289 може бути причетний, в тому числі, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати грошові кошти, одяг, взуття, мобільні телефони, знаряддя вчинення злочину, предмети примусового відчинення дверей, вікон, сейфів, чорнові записи, блокноти, що можуть містити інформацію про злочинну діяльність останнього.

Так, причетність ОСОБА_9 до кримінального правопорушення, що розслідується в рамках кримінального провадження №0001289 за ознаками ч.4 ст.185 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження та матеріалами негласних розшукових слідчих дій, відповідно до яких ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта житла, встановлено, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , де останній може зберігати предмети і речі, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності можуть зберігатися зазначені у клопотанні слідчого речі та документи, що можуть підтверджувати злочинну діяльність ОСОБА_10 .

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі та документи з великою долею ймовірності знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення предметів і речей, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, а саме грошові кошти, одяг, взуття, мобільні телефони, знаряддя вчинення злочину, предмети примусового відчинення дверей, вікон, сейфів, чорнові записи, блокноти.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000555.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1