Справа № 504/801/24
Номер провадження 1-кп/504/517/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, розглянувши в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження №0000015 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чорноморськ Одеської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2024 року близько 22 години 30 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи по вулиці Лузанівській в місті Одеса Одеської області, помітив на землі біля бардюрного каменю полімерну ємність жовтого кольору, відкривши яку побачив всередині металевий предмет на внутрішній поверхні якого нашарування речовини темно-коричневого кольору - екстракт канабісу і які відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (список №2 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (таблиця 2) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено. В цей момент, у ОСОБА_2 виник протиправний намір направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу.

З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_2 умисно, підібрав полімерну ємність жовтого кольору, в якій знаходився металевий предмет на внутрішній поверхні якого були нашарування речовини темно-коричневого кольору з наркотичним засобом, обіг якої заборонено - екстракт канабісу, поклав її до середньої кишені рюкзаку, який мав при собі та почав зберігати для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_2 перетинаючи стаціонарний блок-пост №25 «Центроліт» траси «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», що в межах Фонтанської об`єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області був зупинений працівниками поліції, котрими 07 січня 2024 року в період часу з 01 години 18 хвилин до 01 години 50 хвилин, в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що на території вказаного блок-посту, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено полімерну ємність жовтого кольору всередині якої металевий предмет на внутрішній поверхні якого нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,756 г.

Дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винуватого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, обставин що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що при обранні ОСОБА_2 міри покарання у виді обмеження волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 3,46г. (маса канабісу у висушеному стані становить 3, 00 г.), речовину темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні металевого предмету (маса естракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,756 г.,), речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0, 81г., яка знаходилася всередині металевого предмету (маса канабісу у висушеному стані становить 0,70 г.), які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 124, 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_2 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 3,46г. (маса канабісу у висушеному стані становить 3, 00 г.), речовину темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні металевого предмету (маса естракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,756 г.,), речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0, 81г., яка знаходилася всередині металевого предмету (маса канабісу у висушеному стані становить 0,70 г.), які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп., на користь держави.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1