ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1474/24 Провадження№ 1-кс/636/237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням про арешт майна, а саме: 1) ємність чорного кольору з кодом товару 86037 у кількості 3-х штук; 2) ємність чорного кольору з назвою «Lovit» Jelly gel nail 10ml; 3) ємність рожевого кольору з назвою «Сяючий бальзам для губ»; 4)ємність фіолетового кольору з кодом товару 86920; 5) ємність бежевого кольору з кодом товару «Lovit Liguid Concealer»; 6) жіночі резинки для волосся 9 шт з кодом товару 80791; 7) гадальні карти таро в картонній упаковці;

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 26.02.2024 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.02.2024 у магазині "Аврора", який розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, бульв. Центральний, 12 невстановлена особа здійснила крадіжку косметичних наборів, чим спричинила матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2024 за № 0000214 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 , надала пояснення, згідно яких встановлено, що вона працює заступником адміністратора в магазині «Аврора», який розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Бульвара Комарова 12. 26.02.2024 о 10 год 55 хв з магазину в якому вона працює вийшли дві підозрілі дівчини. Після перевірки камер відеоспостереження, вона виявила, що вони заховали різні товари магазину до кишеней та пішли з магазину не розрахувавшись за них. Цього ж дня о 13 год 40 хв вищезазначені дівчата повернулися до магазину та повторно хотіли викрасти речі з магазину, але були затримані працівниками магазину. Після чого вона викликала співробітників поліції.

Також відібрано пояснення у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 26.02.2024 приблизно о 11:00 год вона разом із своєю сестрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у місті Чугуїв, по вулиці Бульвара Комарова 12, для того щоб скоротати час, оскільки чекали на автобус. В магазині вона побачила косметику для догляду за нігтями, та оскільки в неї не було грошей вона вирішила таємно взяти косметику та залишити собі. Взяла 3 гелі для нігтів «Covit» та упаковку резинок для волосся. Всі ці речі поклала до собі в рукав куртки. Вона намагалася зробити все непомітно для своєї сестри. Після цього ми пішли з магазину та через деякий час знову повернулися, так як вирішила купити сироп до кави. Коли ми зайшли до магазину «Аврова», то в неї знову виникло бажання щось викрасти та вона вирішила взяти туш для вій, консилер по одному екземпляру. На виході з магазину мене зупинили працівників магазину та сказали чекати приїзду співробітників поліції.

26.07.2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні магазину ТОВ «Аврора» в період часу з 14 годин 55 хвилин до 15 годин 06 хвилин в присутності двох понятих із застосуванням фотоапарату Сanon A3100 у встановленому законом порядку при огляді приміщення у громадянинки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено такі предмети, а саме: 1) ємність чорного кольору з кодом товару 86037 у кількості 3-х штук; 2) ємність чорного кольору з назвою «Lovit» Jelly gel nail 10ml; 3) ємність рожевого кольору з назвою «Сяючий бальзам для губ»; 4)ємність фіолетового кольору з кодом товару 86920; 5) ємність бежевого кольору з кодом товару «Lovit Liguid Concealer»; 6) жіночі резинки для волосся 9 шт з кодом товару 80791; 7) гадальні карти таро в картонній упаковці.

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_8 .

Вище вказані предмети були вилучені та поміщені до камери зберігання речових доказів до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул., Гвардійська 31.

27.02.2024 року було винесено постанову про визнання вещевказних речей речовими доказами.

Вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, тобто предметом злочину, у зв`язку з чим існують підстави для його арешту з метою збереження, як доказу вчинення кримінального правопорушення.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.

У відповідності до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

У відповідності до ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших що процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні

Вказані відомості про вчинене кримінальне правопорушення 27 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 за ознаками складу кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий в поданій до суду письмовій заяві підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених вище, а також просили розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом кримінального правопорушення, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також, що тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події майно, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, пересунуте, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у цьому кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням цього кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду цього клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети: 1) ємність чорного кольору з кодом товару 86037 у кількості 3-х штук; 2) ємність чорного кольору з назвою «Lovit» Jelly gel nail 10ml; 3) ємність рожевого кольору з назвою «Сяючий бальзам для губ»; 4)ємність фіолетового кольору з кодом товару 86920; 5) ємність бежевого кольору з кодом товару «Lovit Liguid Concealer»; 6) жіночі резинки для волосся 9 шт з кодом товару 80791; 7) гадальні карти таро в картонній упаковці;

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1