Справа №571/1996/23
Провадження № 1-кп/571/69/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000288 від 05.10.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блажове, Рокитнівського району Рівненської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 22.09.2015 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.289, ч.2, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі; 12.03.2016 Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, 22.12.2018 звільненого умовно-достроково із Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 14.12.2018 на не відбутий термін 1 рік 9 місяців 19 днів; 11.04.2022 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. 2, ч. 3 ст.185, ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1рік 6 місяців,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 04 жовтня 2023 року о 12 годині 00 хвилин,перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного розпиття спиртних напоїв з власницею і іншими особами, які перебували в будинку, умисно з корисливих мотивів, таємно, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжено та триває, шляхом вільного доступу з гаманця, що знаходився на ліжку кухонної кімнати, повторно, викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., належні ОСОБА_5 Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений винуватим себе визнав повністю та показав суду, що восени минулого року, може бути, що 04.10.2023, в обідню пору він перебував у будинку ОСОБА_5 , де була також вона і її чоловік. Розпивали спиртні напої, після чого господарі полягали спати. А він побачив на ліжку гаманець, з якого викрав 1000 грн. Заподіяну шкоду відшкодував, з потерпілою примирилися.

Потерпіла в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду обвинувального акту повідомлялась належним чином.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене потворно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального провадження, добровільне відшкодування шкоди. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 неодружений, має постійне місце проживання, проживає разом із матір`ю, яка є пенсіонером (а.с.33 т.2). За місцем проживання характеризується посередньо: в громадських місцях поводиться добре, хуліганських дій за ним не спостерігалось, вживає спиртні напої (а.с.34 т.2), у лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с. 36-37 т.2). Згідно ухвали Рокитнівського районного суду від 20.10.2023звільнений від призначеного йому вироком Рокитнівського районного суду від 11.04.2022 покарання за закінченням іспитового строку (а.с. 100 т.2).

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженої особи (ч.2 ст.50 КК України), враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, той факт, що обвинувачений вину визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, з врахуванням думки сторони обвинувачення, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк та покладенням у період його дії обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся, завдану шкоду відшкодовано потерпілій.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.373,374, ч. 3 ст.349 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`явлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: