Провадження №1-кс/127/5497/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького РУП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшли матеріали управляння стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР НП України, про те, що в АДРЕСА_1 , знаходиться заміський комплекс відпочинку резиденція « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директор ОСОБА_4 ).

Вказаний комплекс збудований на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:008:0277 площею 1 га., та :02:008:0250 площею 0,07 га., а також на самовільно зайнятій земельній ділянці в прибережно-захисній смузі.

Власниками земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:008:0277 площею 1 га., та :02:008:0250 площею 0,07 га., цільове призначення (для будівництва, обслуговування будівель торгівлі, об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування) відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В свою чергу встановлено, що земельну ділянку площею 1 га, відповідно до рішення 38 сесії 6 скликання від 09.10.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 безоплатно у приватну власність отримав гр. ОСОБА_9 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. В подальшому ділянка перейшла у власність ОСОБА_8 , батька ОСОБА_9 .

У 2019 році ОСОБА_8 продав частку ділянки громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно ділянка набула спільної часткової власності в розмірі .

У 2020 році цільове призначення даної ділянки було змінено з для ведення особистого селянського господарства на для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

В ході розроблення проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки КН :02:008:0277, проектною організацією, встановлено обмеження у її використанні, а саме: охоронна зона навколо (вздовж) об`єкта енергетичної системи, санітарно-захисної зони навколо об`єкта та прибережно-захисної смуги вздовж річок, навколо водойм та на островах. Однак, ці обмеження дотримані не були, вказаний комплекс відпочинку збудовано в тому числі і за межами наданої земельної ділянки КН :02:008:0277 на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0,5 га в межах ПЗС.

В межах проведення досудового розслідування призначено земельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому надійшло клопотання судового експерта про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою №КСЕ-19-24/18140 від 21.03.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?Містобудівної документації (комплексні плани просторового розвитку територій територіальних громад, генеральний план населеного пункту, детальний план території) з відображенням меж земельних ділянок з кадастровими номерами :02:008:0250 та :02:008:0277, в електронному та паперовому вигляді;

?Містобудівних умов та обмежень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького РУП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького РУП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

?Містобудівної документації (комплексні плани просторового розвитку територій територіальних громад, генеральний план населеного пункту, детальний план території) з відображенням меж земельних ділянок з кадастровими номерами :02:008:0250 та :02:008:0277, в електронному та паперовому вигляді;

?Містобудівних умов та обмежень.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя