Справа № 524/3296/24
Провадження № 1-кс/524/1043/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000636 від 16.03.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000636, зареєстрованого 16.03.2024 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в серпні 2023 року маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 здійснив незаконне заволодіння його транспортним засобом марки MG 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .

21.03.2024 року у ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що близько року знайомий з ОСОБА_6 , який інколи звертається до нього за допомогою. На початку 2023 зателефонував ОСОБА_7 , та запропонував потерпілому придбати автомобіль MG 550 за 4150 доларів США, на що останній погодився, оскільки інколи купує автомобілі для подальшого перепродажу. 07.07.2023 року переоформлено даний автомобіль в ТСЦ м.Горішні Плавні та на ім`я потерпілого отримано свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, в якому останній зазначений власником, автомобіль отримав ДНЗ НОМЕР_1 . Після чого, в страховій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оформлено договір повного каско, який мав в разі чого покрити збитки завдані автомобілю. Вийшовши з приміщення страхової компанії автомобіль відігнано до двору в районі вул. Богаєвського, де автомобіль стояв. Десь через 2 дні, потерпілому зателефонував ОСОБА_7 та запропонував угоду оренди даного автомобіля з можливістю подальшого викупу або вигідного продажу. На що останній погодився та надав ОСОБА_7 ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та безпосередньо транспортний засіб. Після чого, ОСОБА_7 фактично користувався даним автомобілем протягом 3 місяців. Час від часу ми контактували в телефонному режимі, ОСОБА_7 повідомляв, що має намір продати автомобіль за 6500 доларів США. Потерпілого це влаштовувало, оскільки він також мав би з цього грошову вигоду, та не перешкоджав ОСОБА_7 в цих намірах. В грудні 2023, зайшовши до додатку «Дія», потерпілий виявив, що свідоцтво про перереєстрацію автомобіля марки MG 550 відсутнє. Після чого, зателефонував ОСОБА_7 , на що останній повідомив, що автомобіль знаходиться в нього, пізніше повідомив, що автомобіль він нібито заклав в заставу по технічному паспорту за 1200 доларів США. Однак, в результаті самостійного пошуку, я знайшов оголошення про продаж автомобіля в м. Миргород вже на нових номерах НОМЕР_2 . Після чого я вирішив звернутись до працівників правоохоронних органів за допомогою адвоката.

Встановлено, що даним транспортним засобом є легковий автомобіль марки MG 550 ДНЗ НОМЕР_1 vin НОМЕР_3 з двигуном об`ємом 1796 м3.

Даний транспортний засіб перереєстровано 07.10.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі-продажу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході допиту ОСОБА_8 останній повідомив, що на початку жовтня місяця 2023 до нього звернувся ОСОБА_6 , який запропонував йому придбати, автомобіль MG 550 ДНЗ НОМЕР_1 vin ТЗ НОМЕР_4 за ціною нижчою, ніж даний автомобіль коштує на ринку продажу, на що він погодився та ОСОБА_6 запевнив, що даний автомобіль належить його брату. Після огляду автомобіля ОСОБА_6 сфотографував документи покупця та повідомив, що на наступний день передасть договір купівлі-продажу. Наступного ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та невідомий чоловік надали ОСОБА_8 договір купівлі-продажу для переоформлення автомобіля. Після чого ОСОБА_8 у зв`язку з повітряними тривогами поїхав 07.10.2023 для переоформлення в м. Миргород, після чого переоформив даний автомобіль на себе в ТСЦ №5344.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення істини щодо правових підстав зняття та поставлення на облік транспортного засобу.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до: оригіналу договору купівлі-продажу, на підставі якого 07.10.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено переоформлення ТЗ MG 550 ДНЗ ВІ 0456 ІВ vin ТЗ НОМЕР_4 , оригіналу інших документів, які надані при переоформленні даного транспортного засобу, записів з камер відеоспостереження, які знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 07 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 07.10.2023, з метою встановлення обставин, що мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженні, а також подальшого проведення судових експертиз, враховуючи вищевикладене, а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.

Вищевказані відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел./факс НОМЕР_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо дізнавач, слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить слідчий, що є достатнім для забезпечення ефективності досудового розслідування і досягнення мети кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000636 від 16.03.2024 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_18 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_19 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_32 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_22 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_23 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_33 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_27 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_28 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_29 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_33 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу, на підставі якого 07.10.2023 в ТСЦ МВС №5344 здійснено переоформлення ТЗ MG 550 ДНЗ ВІ 0456 ІВ vin ТЗ НОМЕР_4 , оригіналів інших документів, які надані при переоформленні даного транспортного засобу, записів з камер відеоспостереження, які знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 07 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 07.10.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали визначити до 01 червня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1