Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2997/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 лютого 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 279/2997/17 зі скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 000305 від 15.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384, ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 000305 від 15.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384, ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно штатного розпису в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області фактична кількість суддів - шість суддів, з яких: судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без повноважень на виконання функцій судді, а судді ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили собі самовідводи, які були задоволені, інші судді в Коростенському міськрайонному суді відсутні.

Таким чином, в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області фактична кількість суддів - шість суддів, з яких: судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без повноважень на виконання функцій судді, а судді ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили собі самовідводи, які були задоволені, інші судді в Коростенському міськрайонному суді відсутні.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеної справи та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали судового провадження № 279/2997/17 зі скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 000305 від 15.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384, ч.1 ст.358 КК України на розгляд Ємільчинського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаного судового провадження.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 279/2997/17 зі скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 000305 від 15.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384, ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Судове провадження № 279/2997/17 зі скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 000305 від 15.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384, ч.1 ст.358 КК України - направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: