Справа № 694/108/24 Провадження №1-кп/694/62/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07.03.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженні №0000031 відносно :

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 209; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1; ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 209; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1; ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 358 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 209; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1; ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 358 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 209; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 358 КК України;

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 209; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1 КК України,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000031 відносно:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 209; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1; ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 209; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1; ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 358 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 209; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1; ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 358 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 209; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 358 КК України;

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 209; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1 КК України,

Представник ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 12.03.2024 року на 14.00 год. та на 18.03.2024 року на 14.00 год. в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області в зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбувається засідання не може прибути до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Оскільки адвокат ОСОБА_2 не може прибути до Звенигородського районного суду Черкаської області в зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбувається засідання, то суддя вважає за необхідне клопотання адвоката задоволити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000031 відносно :

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 209; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1; ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 209; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1; ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 358 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 209; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1; ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 358 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 209; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 358 КК України;

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 209; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 12 березня 2024 року о 14 годині 00 хвилин та 18 березня 2024 року о 14 год.00 хвилин за участю адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1