У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2534/19

Номер провадження 1-кп/184/10/24

03 червня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурорау кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000840 від 25.11.2019 рокупро надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покров Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000840 від 25.11.2019 року.

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського міського суду із клопотанням, відповідно до якого просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено наявність ризику того, що ОСОБА_3 ухиляється від суду.

Так, ухвалою суду від 26.10.2020 у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду оголошено розшук ОСОБА_5 , а судове провадження зупинене до розшуку останнього.

За результатами розшуку обвинуваченого 25.08.2021 встановлено, що ОСОБА_5 змінив місце свого постійного проживання у АДРЕСА_3 та виїхав на постійне місце проживання до АДРЕСА_2 , де проживав за адресою АДРЕСА_2 .

Обвинуваченому ОСОБА_5 відомо, що в суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно нього та він неодноразово викликався до суду належним чином, але до суду не з`являвся, причини неявки не повідомляв, був підданий приводу, який не виконано, оскільки за місцем мешкання останній не знаходився, про зміну місця мешкання суду не повідомляв, місцезнаходження обвинуваченого працівникам поліції встановити не надалось можливим, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від суду, тобто існує обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Запобіжним заходом, необхідним та достатнім для запобігання ризику того, що обвинувачений переховується від суду, є лише запобіжний захід, пов`язаний з триманням під вартою.

З метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно затримати та доставити ОСОБА_5 до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим виникла необхідність клопотати перед судом в наданні дозволу на затримання для його доставки до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши доводи прокурора, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, прокурор повинен довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, прокурором подано письмове клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме перераховуватись від суду.

Так, згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При розгляді клопотання суд враховує, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України знаходиться на розгляді Орджонікідзевського міського суду, у справі призначаються судові засідання, на які обвинувачений н з`являється .

Крім того, суд погоджується з доводами прокурора про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ухилення обвинуваченого від суду з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинуваченому ОСОБА_3 відомо, що в суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно нього,та він неодноразово викликався до суду належним чином, але до суду не з`являвся, причини неявки не повідомляв, був підданий приводу, який не виконано, оскільки за місцем мешкання не знаходився, про зміну місця мешкання суду не повідомляв, місцезнаходження обвинуваченого працівникам поліції встановити не надалось можливим.

Наведене у сукупності свідчить про наявність підстав, передбачених ч.4 ст.189 КПК України для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений переховується від суду, а викладені у клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, підтвердженим наявними у матеріалах справи доказами, а тому останнє підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 188-190, 323, 335, 371 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл працівникам ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покров Дніпропетровської області, громадянина України, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під ватрою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 встановити до 03.12.2024 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 (т. 05667-4-13-34) та Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров (т. 4-38-86), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1