ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/962/22 Провадження по справі № 1-кп/514/28/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250 від 27.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця будинку АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2022року приблизно о 17:30 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в спальній кімнаті домоволодіння АДРЕСА_2 , вступив у сварку з побутових причин зі своїм знайомим ОСОБА_6 , під час якої вони негативно висловлювались в адресу один одного.

Під час вказаної події, ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязнених відносин до ОСОБА_6 , що виникли під час сварки. Бажаючи помститись за висловлювання останнього, які він вважав образливими для себе, діючи з умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя останнього, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх досягнення, умисно кулаком правої руки наніс удар в область шиї, внаслідок чого останній упав на ліжко.

Продовжуючи свої протиправні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, взявши до рук шнур живлення ( USB )для електронних пристроїв, який знаходився на поверхні ліжка, накинув його на шию ОСОБА_6 у виді петлі-удавки. За використанням фізичної сили обох рук здійснив затягування удавки з зазначеного шнуру, стиснувши дихальні шляхи потерпілого, припинив можливість вільного дихання, від чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді замкнутої горизонтальної странгуляційної борозни середньої третини шиї, повного поперечного перелому лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща, неповного поперечного перелому перснеподібного хряща, крововиливи у м`яких тканинах шиї у місті переломів, а також у мякі тканини по передній поверхні 4 шийного хребця, та подальшої механічної асфікції, які по критерію небезпеки життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Внаслідок зазначеного стиснення шиї петлею - удавкою від подальшої механічної асфікції настала смерть ОСОБА_6 на місці події.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що своїми протиправними діями скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України - за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він був знайомий з ОСОБА_9 давно. Вони мешкали разом, оскільки у ОСОБА_10 так склалось, що йому не було де жити, він розійшовся з дружиною. Деякий час мешкав у знайомого, але потім той попросив його піти. ОСОБА_11 звернувся до нього з цим питанням. Він був не проти, оскільки інколи виїзжав на роботу до м. Одеси і кватира була вільна. Десь з лютого 2022 року ОСОБА_11 почав жити в нього. Коли він був в м. Одесі до нього зателефонував ОСОБА_11 і спитав, чи може в них пожити ще один хлопець ОСОБА_12 , котрий працював у комунхозі і якому також не було де жити, на що він погодився. Мешкали вони дружньо, інколи з побутових причин були сварки, але не значні. Зранку того дня, приблизно з 09:00 - 10:00 годин ОСОБА_10 знаходився на кухні, на столі стояла півтора літрова бутила вина, яку він придбав у сусідки, ОСОБА_11 покликав його та запропонував вживати вино. Вони вживали спиртні напої. Під вечір до них приходили ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з якими вони також вживали спиртні напої. Коли хлопці пішли ОСОБА_11 був дуже п`яним і пішов ліг на його ліжко, хоча в нього було своє спальне місце. Він почав його будити і просив, щоб пін пішов спати до себе. В них почалась словесна сварка, коли він хотів його підняти з ліжка ОСОБА_11 штовхнув його і він вдарився об стінку. Тоді він вдарив його один раз по шиї, в них почалась боротьба, в ході якої він на ліжку побачив шнур від телефону та накинув його на шию ОСОБА_10 і почав душити, оскільки злякався за своє життя. Коли він його душив ОСОБА_11 знепритомнів. Після чого він вийшов з кімнати, потім одразу повернувся і побачив ОСОБА_10 також у непритомному стані і в такому ж положенні на ліжку, зрозумівши що щось сталося не добре одразу зателефонував у швидку та викликав поліцію. Швидка не приїхала, оскільки в той день коли вони вживали спиртні напої ОСОБА_15 напевно стало зле, і він його побачив на підлозі в коридорі у непритомному стані і вони викликали вже швидку, але коли приїхала швидка та поліція ОСОБА_11 прийшов до тями та закрився у ванній, не вийшовши до них, сказав що з ним все добре і ті поїхали. Вдруге швидка на виклик не приїхала, приїхала поліція і оглянула його. Далі його відвезли у морг. Він знав, що ОСОБА_11 хворів на епілепсію, бо до цього він лежав у лікарні, і він подумав, що йому знову зле, але візуально оглянувши його зрозумів, що перестарався та задушив його. У вчиненому розкаюється, жалкує, що так трапилось.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 його вина підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:

Свідок ОСОБА_16 пояснила суду, що з обвинуваченим ОСОБА_17 вони знайомі, її покійний чоловік спілкувався з ним. Поряд з нею по сусідству мешкав ОСОБА_11 разом із ОСОБА_17 , які орендували житло. З ними мешкав ще один хлопець прізвище якого вона не знає. В той день, вона знаходилась на вулиці та розмовляла з сусідкою з приводу води, якої не було по вулиці кілька днів. Вона бачила, що з дому де мешкав ОСОБА_11 вийшли мешканці смт Тарутине ОСОБА_13 та ОСОБА_18 , які про щось розмовляли, потім повернулись в дім, а далі вишли з будинку та пішли. Через деякий час вона пішла на свій город і побачила поліцейських біля будинку де мешкли ОСОБА_19 зі ОСОБА_20 .. Спитавши, що трапилось вони відповіли їй, що помер ОСОБА_21 .. Вона одразу подумала, що він помер від хвороби - епілепсії, бо не задовго до цього він лежав у лікарні. Крім цього, свідок ОСОБА_16 пояснила, що ОСОБА_11 зловживав спиртними напоями і іноді бачила його у центрі у такому вигляді.Тажож, додала, що вона не чула про те, що ОСОБА_11 не задовго до цього випадку намагався покінчити життя самогубством та які у ОСОБА_10 зі ОСОБА_17 були стосунки, ніяких сварок між ними вона ніколи не чула. Обвинуваченого ОСОБА_22 може характеризувати як доброзичливу людину, нікого не ображав, завжди допомагав їм коли було потрібно. За яких обставин помер ОСОБА_11 їй не відомо.

Свідок ОСОБА_23 пояснив суду, що ОСОБА_22 він знає як сусіда, коли зустрічались то здоровались та й все. В той день, він був вдома. Приблизно о 16.00 - 16.30 год. до нього прийшов ОСОБА_13 і попросив дати йому пару літрів вина, але він йому відмовив, оскільки в нього негативне ставлення до ОСОБА_24 .. Через декілька хвилин до нього прийшов ОСОБА_14 і попросив дати йому пару літрів вина, на що він спершу відмовлявся, але той наполягав і щоб ОСОБА_14 від нього відчепився він виніс йому два літра вина на що той дав йому 50 грн. Він бачив, що ОСОБА_14 разом с ОСОБА_25 зашли у двір де мешкали ОСОБА_11 та ОСОБА_26 .. В той день, він ніяких сварок з подвір`я де мешкали ОСОБА_11 та ОСОБА_27 не чув, дивного нічого не бачив. Про смерть ОСОБА_10 дізнався в той день біля сьомої години вечора від співробітників поліції, які проводили придворовий обхід та допит сусідів. Відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_22 нічого поганого про них не чув, скарг на них не було. ОСОБА_19 ніколи не скаржився на ОСОБА_22 , вони разом доглядали за будинком.

- витягом з кримінального провадження № 000250, з якого вбачається, що 27 травня 2022 року в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про те, що 26 травня 2022року в проміжок часу з 17:00 по 17:30 року годину, невстановлена особа перебуваючи в домоволодінні розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , здійснила умисне вбивство ОСОБА_6 , 22.04.1984 року ( Т.1 а.п. 150);

- рапортом від 26 травня 2022 року зареєстрованим ЄО за №1049 ст. інспектором-чергового відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 (Т.1 а.п. 151 - 152);

- заявою ОСОБА_4 про надання дозволу слідчому відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору ОСОБА_29 на огляд житла чи іншого володіння в якому він мешкає яке розташоване по АДРЕСА_2 ( Т.1 а.п. 153);

- протоколом огляду місця події від 26.05.2022 року та фототаблицею до нього згідно до якого об`єктом огляду є труп чоловічої статі, впізнаний як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходиться в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2 , на ліжку в положені лежачи на лівому боці, головою до входу в приміщенні кімнати. Голова повернута в бік лівого плеча, щокою притиснута до плеча. Ліва та права руки розведені по обидві сторони під кутом 60 ( шістдесят градусів). Ліва нога зігнута в колінному суглобі стопою притиснута до стегна. Права нога зігнута в колінному суглобі під кутом 70 ( сімдесят градусів), розташована стопою на килимовому покритті, ліва нога розташована на ліжку. В ротовій порожнині, носових та вушних отворах речовин та схожих предметів не виявлено.

При візуальному огляді трупа виявлені наступні тілесні ушкодження, а саме: синець та опухлість правого ока, садна на брові, на повіці та чолі зправа, садно на переніссі, садна на правому коліні, садна на правій частині спини.

труп одягнений: батник синього кольору, спортивна кофта сірого кольору, шорти чорного кольору зі смугами білого кольору, труси темно синього кольору.

В будинку та приміщенні кімнати де виявленео труп санітарні норми незадовільні. (Т.1 а.с.154-158);

- постановою про створення слідчої групи від 27.05.2022 року начальника відділення № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_30 відповідно до якої створено слідчу группу до складу якої увійшли Старший лейтенант поліції ОСОБА_31 ,майор поліції ОСОБА_29 , старший лейтенант поліції ОСОБА_30 ( Т.1 а.с. 159);

- постановою про призначення групи прокурорів від 28.05.2022року, відповідно до якої заступник керівника Болгшрадської окружної прокуратури ОСОБА_32 визначив групу прокурорів які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0000250 від 27.05.2022 року у складі прокурорів Болградської окружної прокуратури - ОСОБА_33 , ОСОБА_3 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ( Т.1 а.с. 159);

- постановою про призначення судово - медичної експертизи від 27.05.2022 року відповідно до якої начальник відділення № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_30 призначила судово - медичну експертизу до проведення якої залучила судово-медичного експерта Арцизько-Тарутинського районного відділення судово-медичної експертизи КУ " Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи " ОСОБА_37 ( Т.1 а.с. 161-161зв.);

- висновком експерта № 42 Арцизько-Тарутинського районного відділення судово-медичної експертизи КУ " Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи " від 27.06.2022 року у кримінальній справі відомості про яку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 27.05.2022 року, відповідно до якого, судово-медичний експерт ОСОБА_38 провів судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і прийшов до наступних висновків:

1. Смерть ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії у результаті стиснення шиї петлею, на що вказує наявність видової ознаки: одиночної горизонтальної, замкнутої странгуляційної борозни у середній третині шиї, а також ознак гострого настання смерті - синюшності обличчя, наявність розлитих рясних синьо-багрового кольору трупних плям, рідкого стану крові у серцево-судинній системі, повного поперечного перелому лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща; неповного поперечного перелому перснеподібного хряща; дрібно-вогнищевих крововиливів під плеврою легень (плям Тардье), переповнення кров?ю правої половини серця, набряку головного мозку і легенів, емфіземи легень, різкого повнокрів?я внутрішніх органів.

2. Ступінь прояву трупних явищ встановлених при судово-медичній експертизі трупа у морзі від 27.05.2022р.: «. . Трупні плями розташовані по задньо-бічних поверхнях тіла, рясні, розлиті, синьо-багрового кольору,

при дозованому тиску динамометром з силою 2кг/кв/см, протягом 3-х сек, бліднуть та відновлюють своє первинне забарвлення через хвилин (досліджено 09:30). Трупне задубіння задовільно виражене у всіх групах, зазвичай, досліджуваних м`язів. Ознаки трупного висихання і гнильних змін відсутні....» свідчать про те, що смерть ОСОБА_6 могла настати за 16-18 годин до. судово-медичної експертизи, і могла наступити у вказаний в постанові час, тобто 26.05.2022року, в проміжок часу від 17:00 по 17:30 годин.

3. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_6 виявлений етиловий спирт у концентрації: у крові - 1,18%, у сечі - 1,21%. Зазначена концентрація етилового спирту у крові за життя могла відповідати легкому алкогольному сп`янінню.

4. (4.5.6.7) При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлені наступні

ушкодження:

- одиночна замкнута горизонтальна странгуляційна борозна середньої третини ший, повний поперечний перелом лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща; неповний поперечний перелом перснеподібного хряща; крововиливи у м`яких тканинах шиї у місті переломів, а також у м`які тканини по передній поверхні 4 шийного хребця. Дані ушкодження утворилися від травмуючої дії тупого вузького до 0,5-0,7см, еластичного предмета (петлі), індивідуальні особливості якого (якої) в ушкодженнях не відобразилися Смугасте садно на рівні верхнього краю щитоподібного хряща справа; 2 садна по нижньо - правому краю щитоподібного хряща; 2 садна по передній поверхні щитоподібного хряща; садно по бічній поверхні шиї справа, вище верхнього краю правої гілки странгуляційної борозни; смугасте садно на рівні нижньої третини щитоподібного хряща зліва;горизонтальне садно по бічній поверхні шиї зліва. За морфологічними особливостями тілесних ушкоджень - садна світло-коричневого кольору, пергаментної щільності нижче рівня непошкоджених тканин, відсутність реактивних змін у м`яких тканинах з місць ушкодження, можна припустити, що наявні тілесні ушкодження могли утворитися в разі ковзної дії тупого предмету незадовго до смерті, або під час настання смерті. Так як індивідуальні особливості пошкоджуючого предмета (предметів) в ушкодженнях не відобразилися, відповісти більш конкретно не мас можливості. Зазначені ушкодження привели до небезпечного для життя стану - асфіксії; таким чином за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.2., 2.1.3. (у) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Наявність странгуляційної борозни шиї, а також наявність ознак асфіксії, може свідчить про те, що дане ушкодження утворено прижиттєве, за декілька хвилин до смерті потерпілого (що зумовлено довжиною періодів і стадій механічної асфіксії, та, відсутність реактивних змін у м`яких тканинах з місць ушкодження) встановлених при судово-гістологічному дослідженні;

- смугаста рана по бічній поверхні шиї зліва, на рівні і нижче кута нижньої щелепи: 2 садна і синець вище внутрішнього краю правої надбрівної дуги; садно і синець на переніссі: сало вище верхнього краю середньої третини правої надбрівної дуги на 0,4см; садно у внутрішньому краї правої надбрівної дуги; синець верхньої та нижньої повіки правого ока: смугасте садно вище зовнішнього краю правого ока; садно вище внутрішнього краю правої надбрівної дуги: синець на нижній губі справа;дугоподібна рана по зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча; садно і синець по зовнішній поверхні на межі верхньої та середньої третини правого плеча;група дрібних саден по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу; садно по задньо - зовнішній поверхні середньої третини правого передпліччя; 16 саден по лопатковій лінії справа, на рівні 2-3-4 правих ребер; синець по лопатковій лінії справа на рівні 5-6-7 ребер: синець між лопатковою та білі хребцевою лініями на рівні 10-11-12 правих ребер: 2 садна по передньо - внутрішній поверхні правого колінного суглобу: 3 садна по передньо - внутрішній поверхні верхньої третини правої гомілки: За морфологічними особливостями тілесних ушкоджень - садна вкриті червоною кіркою, вище рівня навколишніх тканин, синці блідно-синього кольору з більш світлими розпливчастими межами, частково - жовтого кольору, наявність ушитої рани, з набряклими краями і синцями у краях жовтого кольору, можна припустити, що наявні тілесні ушкодження у вигляді саден і синців могли утворитися від дії тупого предмету (предметів) індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися, приблизно за 4-5 діб до смерті, і не стоять в прямому причинному зв`язку зі смертю. Ушкодження у вигляді синців та саден, як по одинці, так и в сукупності, не були небезпечними для життя, тягнуть за собою розлад здоров`я, не більш 6 діб, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Тілесне ушкодження у вигляді - смугастої рани по бічній поверхні шиї зліва, дугоподібної рани по зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, могли виникнути в разі дії предмету маючого гострий край. Дані пошкодження, як по одинці, так и в сукупності, не були небезпечними для життя, тягнуть за собою розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів і не більше 21 дня, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.2 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ 1995р.) мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

5. (8) По механізму утворення тілесних ушкоджень, можна припустити, що всі наявні та тілі ОСОБА_6 , ушкодження були спричинені в результаті дії не менш 3 чинників (предметів) - тупого предмету; гострого ріжучого предмету; а також вузького еластичного тупого предмету до 0,5-0,7см, діаметром, подовженої форми (петля).

6. (9.10.11) Так як тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 , розташовані по різних поверхнях тіла, то можна припустити, що в момент спричинення тілесних ушкоджень направлення травмуючої сили, та взаємно розташування нападаючого та постраждалого змінювалось. По розміщенню странгуляційної борозни, гілки сходяться по задній поверхні ший декілька зліва, можна припустити, що в момент задушення петлею постраждалий був звернутий спиною, і декілька лівою частиною тулуба, до травмую чого предмету.

7. (12) Не виключається утворення наявних тілесних ушкоджень у вигляді: смугастих саден по передній поверхні ший, а також садна по бічній поверхні шиї справа, вище верхнього краю правої гілки странгуляційної борозни; смугастого садна на рівні нижньої третини щитоподібного хряща зліва; горизонтального садна по бічній поверхні шиї зліва, руками самого потерпілого, при спробі звільнити шию від петлі під час його задушення.

8. (13.14.15) З наявними тілесними ушкодженнями у вигляді странгуляційної борозни, перелому лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща; перелому перснеподібного хряща, які виникли при здавлені шиї петлею, і розвинені механічної асфіксії, смерть постраждалого наступає в короткий проміжок часу, який обчислюється декількома хвилинами від 4 до 8 хвилин, і тому постраждали не міг після отримання усіх тілесних ушкоджень вчиняти які не будь цілеспрямовані дії. Після настання смерті від механічної асфіксії, в організмі загиблого виникають незворотні розлади центральної нервової та серцево-судинної системи, тому надання йому невідкладної медичної допомоги не могло врятувати життя постраждалого.

9. (16) Тілесні ушкодження у вигляді: странгуляційної борозни на шиї трупа, перелому ріжка щитоподібного хряща, перелому перснеподібного хряща, смугастих саден по передній поверхні шиї, садна по бічній поверхні шиї справа, вище верхнього краю правої гілки-странгуляційної борозни; смугастого садна на рівні нижньої третини щитоподібного хряща зліва: горизонтального садна по бічній поверхні шиї зліва, складають єдиний нерозривний комплекс механічної асфіксії, призводять до швидкої втрати свідомості, і тому постраждалий після отримання вказаних ушкоджень не міг пересуватись, і при цьому вчиняти будь які цілеспрямовані дії (ходити, бігати, повзти, кричати та ін.).

- тілесні ушкодження у вигляді саден, синців, ран, які маються на тілі постраждалого, і були утворенні за 4-5 діб до смерті, не стоять в прямому причинному зв`язку зі смерті, і з наявними тілесними ушкодженнями постраждалий міг пересуватись, і при цьому вчиняти будь які цілеспрямовані дії (ходити, бігати, повзти, кричати та ін.) (Т.1 а.с. 162-166);

- висновком експерта №1577/42 відділення судово-медичної токсикології лабораторії Одеського обласного бюро судово - медичної експертизи відповідно до якого експерт - токсиколог судовий ОСОБА_39 провів судово-медичне дослідження крові та січі від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого при судово - токсилогічному дослідженні крові, сечі від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлений етиловий спирт у концентрації: в крові -1,18 ‰ , в сечі - 1,21 ‰ (Т.1 а.с 167);

- висновком експерта №1076/42 відділення судово-медичної гістології Одеського обласного бюро судово - медичної експертизи відповідно до якого лікар судово - медичний експерт - гістолог лікар ОСОБА_40 провела судову-медичну експертизу гістологічних об`єктів від трупа ОСОБА_6 , 1984 р.н. відповідно до підсумків: на підставі даних судово-медичної експертизи гістологічних препаратів шматочків тканин від тр. ОСОБА_6 , 1984 р.н. встановлено:

Крововиливи без реактивних змін у маркірованих препаратах №1, №2 та препараті «борозда шеи» з ознаками механічного впливу. Дефект шкіри з крововиливами без реактивних змін у маркірованому препараті №3 та ознаками механічного впливу. Крововиливи у препараті «кінчик язика» без реактивних змін з ознаками механічного впливу та поверхневими дефектами слизового шару. Гостра альвеолярна емфізема. Вогнищевий набряк легень. Гемосидероз тканини легень. Порушення реологічних властивостей крові. Гіпертрофічні зміни міокарду, дрібно вогнищевий периваскулярний кардіосклероз. Жировий гепатоз. Неповний септальний цироз. Холестаз. Паренхіматозна дистрофія тканин внутрішніх органів. Дистрофічно-ішемічні зміни нейронів. Незначний набряк-набухання речовин головного мозку (Т.1 а.с. 168-169);

- постановою про проведення дактилоскопіювання та відібрання біологічних зразків для експертного дослідження від 27.05.2022 р. від трупа ОСОБА_6 (Т.1 а.с. 170);

- протоколом проведення дактилоскопіювання особи від 27.05.2022 р. від трупа ОСОБА_6 (Т.1 а.с. 172);

- протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 27.05.2022 р. від трупа ОСОБА_6 (Т.1 а.с. 172-173);

- протоколом отримання біологічних зразків для проведення експертизи від 27.05.2022 р. від трупа ОСОБА_6 (Т.1 а.с. 174);

- протоколом тимчасово вилучена майна від 28.05.2022 р. з додатками відповідно до якого було тимчасово вилучено шорти чорного кольору з стрічками білого кольору бренду «adidas», упаковано до паперового конверту опечатаного печатками №1; спортивна кофта сірого кольору бренду «NIKE»з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, упакована у паперовий конверт опечатаний печатками №1; футболка синього кольору бренду «adidas», з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, упакована у паперовий конверт опечатаний печатками №1 (т.1 а.с. 175-180);

- цифровим носієм від 27.05.2022 р. (Т.1 а.с. 182);

- протоколом огляду предмета від 21.06.2022 р. (Т.1 а.с. 183-184);

- постановою про залучення до кримінального провадження речового доказу від 21.06.2022 р. відповідно до якого визнано звукозаписи розмов ОСОБА_4 з оператором «102» при телефонному з`єднанні абонентського номеру НОМЕР_1 , з спецлінією «102» - речовим доказом та залучено до кримінального провадження № 0000250 від 27.05.2022, в якості речового доказу; оптичний диск CD-R, з написом «Axent», 700 MB, 80 min.52Х», із звукозаписами, опечатаний належним чином, долучено до матеріалів кримінального провадження N° 0000250 від 27.05.2022 (Т.1 а.с. 185);

- цифровим носієм 27.05.2022 р. на якому міститься звукозапис розмови ОСОБА_4 з оператором "102" (Т.1 а.с. 187);

- протокол огляду предмета від 21.06.2022 р.; Т.1 а.с.188);

- постановою про залучення до кримінального провадження речового доказу від 21.06.2022 р. відповідно до якого визнано звукозаписи розмови особи жіночої статі з оператором «102» при телефонному з`єднанні абонентського номеру НОМЕР_2 , з спецлінією «102» - речовим доказом та залучено до кримінального провадження №0000250 від 27.05.2022, в якості речового доказу; Оптичний диск CD-R, з написом «Axent», 700 MB, 80 min,52Х», із звукозаписами, опечатаний належним чином, долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000250 від 27.05.2022. (Т.1 а.с. 189);

- заявою ОСОБА_8 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні№ 0000250 від 27.05.2022 р. (Т.1 а.с. 190);

- постановою слідчого від 30.05.2022 р. про визнання ОСОБА_8 потерпілим (Т.1 а.с. 191);

- протоколом огляду місця події від 27.05.2022 р., а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з таблицею ілюстрацій в ході якого було виявлено та вилучено фрагмент прозорої стрічки скоч наклеєний на фрагмент білого паперу, зі смугами папілярних візерунків пальця руки, упакований в сейф пакет НПК ГСУ №7081269; фрагмент прозорої стрічки скоч, наклеєний на фрагмент білого паперу зі слідами папілярних візерунків пальця руки, упакований в сейф пакет НПУ ГСУ №7081268; фрагмент прозорої стрічки скоч, наклеєний на фрагмент білого паперу зі слідами папілярних візерунків пальця руки, упакований в сейф пакет НПУ ГСУ №7081267; вирізку тканини з подушки, з плямами речовини бурого кольору схожої на кров у сухому стані, упаковано в паперовий конверт НПУСУ, опечатаний печатками №1; вирізку тканини з подушки з речовиною бурого кольору схожої на кров; зі слідами плям у сухому стані, упаковану в паперовий конверт НПУСУ, опечатаний печатками №1; в дріт в ізоляції білого кольору , зі слідами пошкодження у вигляді стягнення та розтягнення, упакований в картонну коробку, опечатану печатками №1 та дріт в ізоляції чорного кольору, упакований в паперовий конверт НПУСУ ГУНП в Одеській області, опечатаний печатками №1 (Т.1 а.с. 192-213);

- цифровим носієм - флеш картою Netak Adapter mikro yf 32 Gb на якій міститься відеофіксація огляду домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 ( т.1, а.с.214);

- ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 29.05.2022 р. про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з таблицею ілюстрацій (Т.1 а.с. 215-216);

- заявою ОСОБА_4 від 27.05.2022 року відповідно до якого він зізнався, що задушив за допомогою проводу від зарядки телефону ОСОБА_6 (а.с. 217);

- протоколом затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину від 27.05.2022 р. (Т.1 а.с. 218-219);

- постановою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення дактилоскопіювання та відібрання біологічних зразків для експертного дослідження від 27.05.2022 р. у підозрюваного ОСОБА_4 (Т.1 а.с. 220);

- заявою ОСОБА_4 відповідно до якої він надав добровільну згоду на проведення дактилоскопіювання відбитків рук та відібрання біологічних зразків для проведення судових експертиз від 27.05.2022 р. (Т.1 а.с. 221);

- протоколами отримання біологічних зразків від ОСОБА_4 від 28.05.2022 р; (Т.1 а.с. 222, 223);

- протоколом проведення дактилоскопіювання відбитків лівої та правої рук ОСОБА_4 від 28.05.2022 р. (Т.1 а.с 224);

- висновком експерта №424 відділення судово-медичної імунології лабораторії КУ Одеського обласного бюро судово - медичної експертизи відповідно до якого експерт - імунолог судовий ОСОБА_41 провела судово - медичну експертизу зразка крові потерпілого ОСОБА_6 відповідно до якої кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (Т.1 а.с. 226-227);

- висновком експерта №425 відділення судово-медичної імунології лабораторії КУ Одеського обласного бюро судово - медичної експертизи відповідно до якого лікар - судово - медичний експерт - імунолог ОСОБА_42 провела судово-медичну експертизу зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до якої кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютиніном анти-А та анти -В за ізосерологічною системою АВО (Т.1 а.с. 229-230);

- висновком експерта №184 відділення судово-медичної цитології лабораторії Одеського обласного бюро судово- медичної експертизи відповідно до якого лікар - судово - медичний експерт - цитолог ОСОБА_43 провела судово-медичну експертизу піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук потерпілого ОСОБА_6 , 1984 р.н. відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_6 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. Згідно Висновку експерта № 426 від 01.06.2022 року експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології: кров підозрюваного ОСОБА_4 за ізосерологічною системою АВ0 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.. В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук потерпілого ОСОБА_6 знайдена кров, епітеліальні клітини, а в піднігтьовому вмісті правої руки ще й фрагмент скелетної посмугованої м`язової тканини. Цитологічним дослідженням встановлено належність крові і клітин особі (особам) чоловічої генетичної статі. Висловитися про групову належність крові та клітин в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_6 не представилося можливим тому що при неодноразових дослідженнях з використанням всіх партій ізогемаглютинуючих сироваток і цоліклона СМ, що маються в лабораторії, будь-які антигени чи ізогемаглютиніни ізосерологічної системи АВ0 не були виявлені (Т.1 а.с. 232-235);

- висновком експерта №433 відділення судово-медичної імунології лабораторії Одеського обласного бюро судово- медичної експертизи відповідно до якого експерт - імунолог судовий ОСОБА_44 провела судово-медичну експертизу чоловічих: футболки та спортивної кофти, які належать потерпілому ОСОБА_6 відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_6 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за системою ABO. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою ABO. На чоловічих футболці та спортивній куртці, які належать потерпілому ОСОБА_6 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за системою ABO (об`єкти №l-4) у разі походження крові від однієї людини. В об`єктах №5-7 - виявлені антигени А та Н, властиві тій же групі крові за системою АВО, що не виключає її походження від ОСОБА_6 (носія антигенів А та Н). Походження крові від підозрюваного ОСОБА_22 (носія антигену Н в якості основного) не виключається у разі походження крові від двох, або більше осіб, при наявності y останнього пошкоджень з зовнішньою кровотечею на момент події (Т.1 а.с. 237-240);

- висновком експерта №195 відділення судово-медичної цитології лабораторії Одеського обласного бюро судово- медичної експертизи відповідно до якого лікар - судово - медичний експерт - цитолог ОСОБА_43 провела судово-медичну експертизу кабелю «MicroUSB»білого кольору, вилученого за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до якої на кабелі MicroUSB»білого кольору, вилученого за адресою: АДРЕСА_2, кров не знайдена, знайдені ядровмісні епітеліальні клітини (близько десяти) (Т.1 а.с. 242-243);

- постановою про призначення слідчої групи від 04.08.2022 р. (Т.1 а.с. 244);

- висновком експерта № 361 відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз лабораторії Одеського обласного бюро судово- медичної експертизи відповідно до якого судово-медичний експерт ОСОБА_45 , провів судово-медичну експертизу : трьох змивів з кабелю «Micro USB» білого кольору, вилученого за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до Висновку експерта №195 від 02.06.2022 р. судово - медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної цитології Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи відповідно до якої:

3.1. Молекулярно-генетичним аналізом ДНК. виділеної з біологічного матеріалу на марлевому тампоні зі змивом з кабелю «Місго USB» білого кольору, вилученого за адресою:АДРЕСА_2, відповідно до Висновку експерта Х° 195 від 02.06.2022 р. судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної цитології Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (об`єкт№1) виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 10, 13, 14, 15, D21S11 - 28. 31, 31.2: D7S820- 08. 10, 11; CSFIPO - 10, 11, 12; D3S1358 - 15. 16. 18; THOI - 06. 08, 09, 9.3; D13S317 - 08. 11.13; D16S539 - 09, 11, 13; D2S1338 - 17, 19. 23, 25; D19S433 - 13, 14, 15.2; vWA - 15, 16. 17;TPOX - 08, 11; D18S51 - 13, 15; AMEL - X, Y; D5S818 - 11, 12; FGA - 20, 21, 22. 25.

3.2. Молекулярно-генетичним аналізом ДНК. виділеної з біологічного матеріалу на марлевому тампоні зі змивом з кабелю «Micr USB» білого кольору. вилученого за адресою:АДРЕСА_2, відповідно до Висновку експерта № 195 від 02.06.2022 р. судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної цитології Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (об`єкт№ 2) виявлені алелі за локусами: D8S1 179 - 10, 13. 14, 15; D21S11 - 28, 31, 31.2; D7S820- 08, 10, 11; CSFIPO - 10, 11, 12; D3S1358 - 15, 16. 18; THO1 - 06, 08, 09, 9,3; D13S317 - 08, 11.13; D16S539 - 09, 11, 13; D2S1338 - 17, 19, 23, 25; D19S433 - 13, 14, 15.2; vWA - 15, 16. 17;TPOX - 08, 11; D18S51 - 13, 15; AMEL - X, Y; DSS818 - 11, 12; FGA - 20, 21. 22, 25.

3.3. Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної з біологічного матеріалу на марлевому тампоні зі змивом з кабелю «Micro USB» білого кольору, вилученого за адресою:АДРЕСА_2, відповідно до Висновку експерта N° 195 від 02.06.2022 р. судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної цитології Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (об`єкт № 3) виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 10. 13, 14, 15: D21S11 - 28. 31, 31.2; D7S820- 08, 10. I1; CSFIPO - 10, 11, 12; D3S1358 - 15, 16. 18; THO1 - 06, 08, 09, 9,3; D138317 - 08. 11.13: D16S539 - 09, 11. 13: D2$1338 - 17, 19. 23, 25; D19S433 - 13, 14. 15.2; vWA - 15. 16. 17:TPOX - 08, 11; D18S51 - 13, 15; AMEL - X, Y; DSS818 - 11, 12; FGA - 20, 21. 22, 25.

3.4. Згідно з Висновком експерта № 359 від 22.07.2022 р. судово-медичної експертизи. проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи: «3.1. Молекулярно-генетичним аналізом ДНК. виділеної зі зразка рідкої крові від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №1), виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 10. 13; D21S11 - 31, 31.2: D7S820 - 10, 10: CSFIPO- 10. 10; D3S1358 - 16. 16; THOI - 06. 08; D13$317 - 11, 11; D16S539 - 09. 15; D2S1338 - 19, 23;D19S433 - 13, 14; vWA - 16, 16; TPOX - 08, 11; D18S51 - 13. 15; AMEL - X. Y; DSS818 - 11. 12;FGA - 22, 25. Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК визначений ДНК- профіль (генетичні ознаки) зразка рідкої крові від трупа ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3.5. Згідно з Висновком експерта № 360 від 22.07.2022 р. судово-медичної експертизи. проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи: «3.1. Молекулярно-генетичним аналізом ДИК. виділеної зі зразка крові на марлі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1), виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 14. 15: D21S11 - 28, 31: D7S820 - 08. 11:CSFIPO - 11, 12; D3S1358 - 15, 18, THOI - 09, 9.3: D13S317 - 08. 13; D16S539 - 11, 11: D2S1338- 17, 25; D198433 - 14, 15.2; WA - 15, 17; TPOX - 08, 08, DISSS1 - 15, 15, AMEL - X. Y;DSS818 - 11, 11; FGA - 20, 21. Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК визначений ДНК- профіль (генетичні ознаки) зразка крові на марлі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

3.6. Виходячи з алельного розподілу досліджених локусів, ДНК- профіль (генетичні ознаки)біологічного матеріалу на марлевому тампоні зі змивом з кабелю «Місго USB» білого кольору, вилученого за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до Висновку експерта № 195 від 02.06.2022 р. судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної цитології Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (об`єкт № 1) та ДНК-профіль (генетичні ознаки) біологічного матеріалу АДРЕСА_2, відповідно до Висновку експерта № 195 від 02.06.2022 р. судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної цитології Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (об`єкт № 2) та ДНК -профіль (генетичні ознаки) біологічного матеріалу на марлевому тампоні зі змивом з кабелю «Micro USB» білого кольору, вилученого за адресою: Одеська область,Болградський район, смт. Тарутине, вул. Квіткова, 20, відповідно до Висновку експерта № 195 від 02.06.2022 р. судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної цитології Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (об`єкт № 3) цілком збігаються між собою, містить більше ніж два алелі, що однозначно свідчить про змішану природу даного препарату ДНК. Тобто, препарати ДНК, одержані з об`єкту№1,№ 2 та № 3, являються сумішшю декількох (щонайменш двох) індивідуальних ДНК. Частина алелів, виявлених в об`єкті№1, №2 та № 3, цілком збігається з ДНК- профілем об`єкта № 1 (зразок рідкої крові від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Висновку експерта № 359 від 22.07.2022 р. судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи), інша частина алелів збігається з ДНК- профілем об`єкта № 1 (зразка крові на марлі підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Висновку експерта № 360 від 22.07.2022 р. судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи)

Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено:

1. Визначені ДНК- профілі (генетичні ознаки) біологічного матеріалу об`єкта № 1 (марлевий тампон зі змивом з кабелю «Micro USB» білого кольору, вилученого за адресою:АДРЕСА_2, відповідно до Висновку експерта № 195 від 02.06.2022 р. судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної цитології Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи). об`єкта № 2 (марлевий тампон зі змивом з кабелю «Micro USB» білого кольору, вилученого за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до Висновку експерта № 195 від 02.06.2022 р. судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної цитології Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи), об`єкта № 3 (марлевий тампон зі змивом з кабелю «Місго USB» білого кольору, вилученого за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до Висновку експерта № 195 від 02.06.2022 р. судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної цитології Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи);

2. ДНК- профілі (генетичні ознаки) біологічного матеріалу об`єкту№ 1, об`єкту№2 та об`єкту № 3, цілком збігаються між собою та є змішаними;

3. ДНК- профілі (генетичні ознаки) біологічного матеріалу об`єкту № 1, об`єкту №2 та об`єкту № 3 цілком збігаються між собою, є змішаними та можуть походити від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірністю 99,99999 % (Т.2 а.с. 2-9);

- висновком експерта №359 відділення судово-медичних молекулярно - генетичних експертиз лабораторії Одеського обласного бюро судово- медичної експертизи відповідно до якого судово-медичний експерт ОСОБА_45 провів судово-медичну експертизу зразка рідкої крові від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якої молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка рідкої крові від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1), виявлені алелі за локусами: D8S1179- 10, 13; D21S11 - 31, 31.2; D7S820 - 10, 10; CSF1PO - 10, 10; D3S1358 - 16, 16; TH01 - 06, 08;D13S317 - 11, 11; D16S539 - 09, 13; D2S1338 - 19, 23; D19S433 - 13, 14; vWA - 16, 16; TPOX - 08, 11; D18S51 - 13, 15; AMEL - X, Y; D5S818 - 11, 12; FGA - 22, 25.Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК визначений, ДНК- профіль (генетичні ознаки) зразка рідкої крові від трупа ОСОБА_6 (Т.2 а.с. 10-13);

- висновком експерта №360 відділення судово-медичних молекулярно - генетичних експертиз лабораторії Одеського обласного бюро судово - медичної експертизи відповідно до якого судово-медичний експерт ОСОБА_45 провів судово-медичну експертизу зразка крові на марлі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якої молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка крові на марлі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1), виявлені алелі залокусами: D8S1179 - 14, 15; D21S11 - 28, 31; D7S820 - 08, 11; CSF1PO - 11, 12; D3S1358 - 15,18; TH01 - 09, 9.3; D13S317 - 08, 13; D16S539 - 11, 11; D2S1338 - 17, 25; D19S433 - 14. 15.2;vWA - 15, 17; TPOX - 08, 08; D18851 - 15, 15; AMEL - X, Y; D5S818 - 11, 11; FGA - 20, 21.Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК визначений ДНК- профіль (генетичні ознаки) зразка крові на марлі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т.2 а.с. 15-18).

- висновком експерта №335 відділення судово-медичної криміналістики Одеського обласного бюро судово - медичної експертизи відповідно до якого судово-медичний експерт - криміналіст ОСОБА_46 провів судово-медичну експертизу дрота відповідно до якої:

1. На щитоподібному хрящі шиї, вилученому від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено повний поперечний перелом лівого верхнього ріжка, утворений за типом непрямого, при згинанні, від дії травмуючої сили, прикладеної на відстані від місця пошкодження.

На перснеподібному хрящі виявлено неповний поперечний перелом утворений за типом прямого, від розгинання, при дії трамюючої сили зовні всередину і прикладеної в місці пошкодження, до передньо - правої поверхні шиї.

На під`язиковій кістці при візуальному дослідженні і стереомікроскопії пошкоджень не виявлено.

2. На дослідженому шнурі (дроті в ізоляції) виявлено: три ділянки складчастості ізоляції, утворених від розтягування, в результаті зсуву ізоляції від середини шнура до його кінця зі значним зусиллям; ділянку зачепів і не наскрізних надривів ізоляції, утворених від перерозтягнення, в результаті зсуву ізоляції від середини шнура до його кінця зі значним зусиллям; і ділянку неглибоких утисків (вдавлений), утворених від дії з помірною силою тупого предмета з обмеженою поверхнею, що контактує, і ненаскрізних надривів ізоляції від пере розтягнення, в результаті зсуву ізоляції від середини шнура до його кінця зі значним зусиллям.

Не виявлено даних, які б заперечували можливість утворення виявлених пошкоджень представленим на дослідження шнуром (Т.2 а.с. 19-23);

- висновком судово - психіатричного експерта №242 відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, недоумство,інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, виявляв клінічні ознаки «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності (активна залежність)» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F10.24 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності не досягали психотичного рівня, та не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. З пояснень самого підозрюваного та як виходить з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, він знаходився у стані простого (не патологічного) алкогольного сп`яніння. Однак його дії не були обумовлені будь-якими переживаннями психотичного рівня (марення, галюцинації), якісно порушеною свідомістю, тому він був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждає, виявляє клінічні ознаки «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, в даний час утримання, в умовах, що виключають вживання» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F10.21 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності не досягають психотичного рівня та не позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої ді та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може приймати участь у слідчих діях та предстати перед судом. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (Т.2 а.с. 24-26);

- висновком експерта №СЕ-19/116-22/10249 - ФХД від 03.11.2022 року Одеського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС судовим експертом ОСОБА_47 проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.3 «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них», а саме об`єкту, схожого на текстильне волокно, яке було вилучено зі зрізу нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 відповідно до якої на наданому мікропрепараті виявлені 2 мікрообьєкти, що є хімічними текстильними волокнами, з яких: 1 волокно білого кольору з борозною, товщиною 18 мкм, і 1 волокно білого кольру з борознами, товщиною 12 мкм (Т.2 а.с. 28-30).

Прокурор, вважаючи вину обвинуваченого доведеною достатніми доказами, враховуючи обставини скоєного злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, просив суд визнати ОСОБА_4 винним саме за ч. 1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_48 в судовому засіданні просив застосувати покарання нижче від нижчої межі зазначеної в санкції ч. 1 ст.115 КК застосувавши ст. 69 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв встановленню істини по справі.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків та оцінивши зібрані в ході досудового провадження і досліджені в ході судового розгляду докази в їх сукупності, суд, з врахуванням вимог ст. 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись вимогами чинного законодавства, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення остаточного процесуального рішення, та, з урахуванням вимоги закону, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повністю доведена належними і допустимими доказами, а кваліфікація його дій є правильною.

Так, органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якої є: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні обвинувачення підтримано.

Сторона захисту будь-яких доказів захисту суду не надавала, окрім пояснень обвинуваченого та не надаючи суду доказів захисту, посилалась тільки на аналіз доказів обвинувачення.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч.2 ст.17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Відповідно до ч.4 цієї ж статті усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на прокурора.

Згідно ст.129 п.4 Конституції України, однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.95 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили. Кожна сторона кримінального провадження має права та обов`язки для збору тих чи інших доказів.

Крім того, всі сумніви щодо доведеності вини мають тлумачитись на користь обвинуваченого.

Стаття 115 КК України передбачає відповідальність за умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. З суб`єктивної сторони даний злочин характеризується умисною формою вини (прямим або непрямим умислом) коли винний усвідомлює суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини й бажає або свідомо припускає її настання.

Для кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.115 КК України сторона обвинувачення зобов`язана в судовому засіданні допустимими доказами довести наявність в діях обвинуваченого, в тому числі, суб`єктивної сторони умисного вбивства, а саме, вини у формі умислу обвинуваченого на спричинення з метою протиправного заподіяння смерті, а також те, що обвинувачений усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останньої, і бажав або свідомо припускав настання смерті.

Так, відповідно до кримінального законодавства спричинити смерть потерпілому можна лише шляхом завдання йому тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження, внаслідок яких виникає такий патологічний стан як смерть поділяють на три групи:

1) всі умисні тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть, якщо винний передбачав і свідомо бажав чи погоджувався з її настанням, утворюють умисне вбивство (ст.115-118 КК України);

2) умисні тілесні ушкодження, внаслідок яких сталася смерть, якщо умисел винного був спрямований саме на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а щодо смерті умислу не було, утворюють склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України;

3) всі інші види тілесних ушкоджень (тяжкі необережні, середньої тяжкості умисні і необережні, легкі умисні, внаслідок яких сталася смерть) утворюють вбивство через необережність (ст.119 КК України).

В ході судового слідства ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України визнав у повному обсязі.

Згідно до вимог п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 р. № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», (далі «Пленум» у всіх відмінках), умисне вбивство без кваліфікуючих ознак, передбачених ч. 2 ст. 115 КК, а також без ознак, передбачених статтями 116 - 118 КК, зокрема в обопільній сварці чи бійці або з помсти, ревнощів, інших мотивів, викликаних особистими стосунками винного з потерпілим, підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК.

Даючи юридичну оцінку встановленим обставинам, суд доходить висновку, що з огляду на спрямованість умислу обвинуваченого, який виник в обопільній сварці, ним було вчинено умисний злочин - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 і дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення (злочин), оскільки іншого учасниками судового провадження суду не доведено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що, згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, після вчинення злочину викликав швидку допомогу і поліцію, вину за пред`явленим обвинуваченням визнав , щиро розкаявся.

Суд також бере до уваги поведінку обвинуваченого у судовому засіданні, яка свідчить про усвідомлення ним його дій, оскільки він розкаюється у вчиненому.

Обставинами, що згідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставини, що згідно до вимог ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 (Із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 р., № 8 від 12 червня 2009 р. та № 11 від 6 листопада 2009 р.) Про практику призначення судами кримінального покарання суди, при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно п. 3 зазначеної Постанови пленуму встановлено, що досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2004 року зазначив, що окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенню із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання в межах санкції статті 115 ч. 1 КК України, наблизившись до нижчої межі санкції, враховуючи похилий вік та стан здоров`я обвинуваченого. Обставин для застосування ч. 1 ст.69 КК України суд не вбачає.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 27 травня 2022 року.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили, продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлявся.

Також судом вирішуються питання щодо речових доказів згідно ст. 100 КПК України та стягнення витрат за проведення експертиз у відповідності до положень ст. 124 КПК України.

Так, відповідно до ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються із витрат на правову допомогу; витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Оскільки проведення судових експертиз здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають 5114,24 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироку законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 30.05.2022 року.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 27 травня 2022 року (день його затримання) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, у відповідності до ст.72 КК України.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 5114,24 грн. (п`ять тисяч сто чотирнадцять ) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

З набранням вироком законної сили арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 30 травня 2022 року у справі № 497/923/22 (1-кс/514/377/22), а саме на:

- сліди папілярних візерунків пальця руки, перекопійовані на фрагмент прозорої стрічки скоч, наклеєного на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ

№ 7081269;

- сліди папілярних візерунків пальця руки, перекопійовані на фрагмент прозорої стрічки скоч, наклеєного на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081268;

- сліди папілярних візерунків пальця руки, перекопійовані на фрагмент прозорої стрічки скоч, наклеєного на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081267;

- вирізку тканини з подушки з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров у сухому стані, яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- вирізку тканини з подушки з речовиною бурого кольору, схожої на кров зі слідами плям у сухому стані, яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- дріт в ізоляції білого кольору, зі слідами пошкодження у вигляді стягнення та розтягнення, упакований в картонну коробку, опечатану печатками № 1;

- дріт в ізоляції чорного кольору, упакований в паперовий конверт НПУ СУ ГУНП в Одеській області, опечатаний печатками № 1;

- мобільний телефон марки TECNO у корпусі чорного та золотистого кольору, з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 1 - НОМЕР_4 , упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- шорти чорного кольору з стрічками білого кольору бренду Adidas, які упаковані в паперовий конвент, опечатаний печатками № 1;

- спортивну кофту сірого кольору бренду Nike, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- футболку синього кольору бренду Adidas, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- чоловічі шорти синього кольору, з биркою «Lacoste» 48, упаковані в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- чоловічі полімерні шльопанці темно синього кольору, 40-го розміру, упаковані в картонну коробку, скріплену паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_4 : кров у рідкому стані, яку поміщено в медичну колбу, упаковану в сейф-пакет НПУ

№ EXP0128242, кров у сухому стані, на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1, змив з правої руки на марлевий тампон, який загорнутий окремо в папір із нанесенням відповідного напису, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1, змив з лівої руки на марлевий тампон, який загорнутий окремо в папір із нанесенням відповідного напису, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1, зріз нігтьових пластин з правої руки, який загорнутий окремо в папір із нанесенням відповідного напису, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1, зріз нігтьових пластин з лівої руки, який загорнутий окремо в папір із нанесенням відповідного напису, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- біологічні зразки трупа ОСОБА_6 : кров у рідкому стані, яку поміщено до медичної колби, упаковану в сейф-пакет НПУ № INZ2012385, кров у сухому стані на марлевому тампоні, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1, зріз нігтьових пластин з правої руки, який загорнутий окремо в папір із нанесенням відповідного напису, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1, зріз нігтьових пластин з лівої руки, який загорнутий окремо в папір із нанесенням відповідного напису, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1-скасувати.

Речові докази, які передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, а саме:

- мобільний телефон марки TECNO у корпусі чорного та золотистого кольору, з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 1 - НОМЕР_4 , упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- кров ОСОБА_4 у сухому стані, на марлевому тампоні, упаковану в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- кров ОСОБА_6 у сухому стані, на марлевому тампоні, упаковану в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- шорти чорного кольору з стрічками білого кольору бренду Adidas, які упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- вирізку тканини з подушки з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров у сухому стані, упаковану в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1 та № 4;

- вирізку тканини з подушки з речовиною бурого кольору, схожої на кров зі слідами плям у сухому стані, упаковану в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1 та № 4;

- спортивну кофту сірого кольору бренду Nike, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, упаковану в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 та № 4;

- футболку синього кольору бренду Adidas, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, упаковану в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 та № 4;

- чоловічу сорочку, виготовлену з тканини джинс блакитного та білого кольорів, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, з биркою «Italiano» M, упаковану в картонну коробку, скріплену паперовою биркою, опечатану печатками № 1 та № 4;

- чоловічі шорти синього кольору, з биркою «Lacoste» 48, упаковані в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1 та № 4;

- чоловічі полімерні шльопанці темно синього кольору, 40-го розміру, упаковані в картонну коробку, скріплену паперовою биркою, опечатану печатками № 1 та № 4;

- марлевий тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_4 , який загорнутий окремо в папір із нанесенням відповідного напису, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 та 4;

- марлевий тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 , який загорнутий окремо в папір із нанесенням відповідного напису, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 та № 4;

- зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 , які загорнутий окремо в папір та витяжки на марлі з піднігтьовим вмістом з правої руки ОСОБА_4 , із нанесенням відповідного напису, упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 та № 4;

- зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 , які загорнутий окремо в папір, та витяжки на марлі з піднігтьовим вмістом з лівої руки ОСОБА_4 , із нанесенням відповідного напису, упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 та № 4;

- зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_6 , які загорнуті окремо в папір та витяжки на марлі з піднігтьовим вмістом з правої руки ОСОБА_6 , із нанесенням відповідного напису, упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 та № 4;

- зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_6 , які загорнуті окремо в папір, та витяжки на марлі з піднігтьовим вмістом з лівої руки ОСОБА_6 , із нанесенням відповідного напису, упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 та № 4;

- дріт в ізоляції чорного кольору, упакований в паперовий конверт НПУ СУ ГУНП в Одеській області, опечатаний печатками № 1 та № 2;

- змиви на марлі з дроту в ізоляції чорного кольору, упаковані в аркуш білого паперу, опечатаний печаткою № 2;

- сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081269, зі слідами папілярних візерунків пальця руки, місце розрізу якого прошите ниткою білого кольору, вільні кінці якої вклеєні в паперову бирку з рукописним та друкованим текстом;

- сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081268, зі слідами папілярних візерунків пальця руки, місце розрізу якого прошите ниткою білого кольору, вільні кінці якої вклеєні в паперову бирку з рукописним та друкованим текстом;

- сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081267, зі слідами папілярних візерунків пальця руки, місце розрізу якого прошите ниткою білого кольору, вільні кінці якої вклеєні в паперову бирку з рукописним та друкованим текстом - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому, захиснику та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1