Справа № 204/1753/24
Провадження № 1-кс/204/471/24
УХВАЛА

ІМенеМ УкрАїНи

27 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю законного представника ОСОБА_5 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро, клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0001415 від 27.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0001415 від 27.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше 13.12.2023 року засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за вчинення умисного, корисливого злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний, корисливий злочин проти власності. У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. 14.03.2022 Указом Президента України №133/2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб з 05 години 30 хвилин 26.03.2022, який в подальшому неодноразово продовжувався. Зокрема, Указом Президента України від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години

30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Досудовим розслідуванням встановлено, що достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.12.2022 року близько 18 години 17 хвилин, перебуваючи поблизу приміщення магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича,

буд. 87 побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в руках у поліетиленовому пакеті знаходилась кофта лонгслів чорного кольору Type O Negative із зеленими вставками. Далі, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , визначив кофту лонгслів чорного кольору Type O Negative із зеленими вставками, яка знаходилась в руках у потерпілого ОСОБА_8 , як об`єкт свого злочинного посягання. В подальшому, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи повторно, в умовах воєнного стану, знаходячись в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій раптово сформований злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи самостійно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи, що його дії є відкритими для оточуючих підійшов до потерпілого ОСОБА_8 , та шляхом ривка висмикнув з рук потерпілого кофту лонгслів чорного кольору Type O Negative із зеленими вставками, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті. Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, тримаючи при собі викрадене майно, покинув місце, де здійснив відкрите викрадення чужого майна розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 55 від 29.12.2023 матеріального збитку на суму 600 грн., 33 коп. (шістсот гривень тридцать три копійки). 27.12.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, у підозрі вчинення кримінального правопорушення передбачено ч. 4 ст. 186 КК України. 28.12.2023 у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. 29.12.2023 ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.02.2024. 06.02.2024 ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2023 залишено без змін. На теперішній час останній перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4». 15.02.2024 захисника підозрюваного ОСОБА_10 повідомлено про необхідність з`явитись до СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вручення підозрюваному ОСОБА_6 зміни раніше повідомленої йому підозри та вручення обвинувального акту об 14 годині 00 хвилин 19.02.2024. 19.02.2024 від захисника ОСОБА_10 надійшло клопотання до канцелярії СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про неможливість прийняти участь у будь-яких слідчих діях за участю підозрюваного у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин у Новомосковському міськрайонному суді та у інших судових засіданнях 20.02.2024, 22.02.2024 - час та у яких саме не зазначивши. 19.02.2024 слідчим винесено постанову про призначення підозрюваному ОСОБА_6 захисника з безоплатної вторинної правової допомоги та на підставі доручення № 003-040001712 від 19.02.2024 з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника ОСОБА_11 залучено на окрему процесуальну слідчу дію, а саме вручення зміни раніше повідомленої підозри, вручення клопотання про продовження строків тримання під вартою та допиту підозрюваного. 19.02.2024 підозрюваному ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 186 КК України. 19.02.2024 захисника підозрюваного ОСОБА_10 слідчим повідомлено про необхідність з`явитись 20.02.2024 для відкриття та надання доступу до матеріалів кримінального провадження у відповідності до ст. 290 КПК України, вручення обвинувального акту. 19.02.2024 у зв`язку із закінченням 24.02.204 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська скеровано клопотання у відповідності до вимог ст. 199 КПК України про продовження строку дії запобіжного заходу. 20.02.2024 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_10 надано безперешкодний доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001415 від 27.12.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4. ст. 186 КК України та забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Так, 20.02.2024 підозрюваному ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_10 у приміщенні ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надано доступ до матеріалів та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у 1 томі на 262 аркушах, без обмежень у часі, однак 20.02.2024 у період з 10 години 00 хвилин до 11 години 27 хвилин, підозрюваний разом із захисником ознайомились зі сторінками 1-45 та сторінками 255-256. Захисника ОСОБА_10 викликано слідчим на 22.02.2022 для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у 1 томі на 262 аркушах, без обмежень у часі. 22.02.2024 о 16 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні службового кабінету № 40 ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження на ст. 257 захисник ОСОБА_10 зухвало у присутності слідчого ОСОБА_7 , трьох співробітників СКП ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, підозрюваного ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_5 , ручкою з синіми чорнилами почав робити виправлення у протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування), а саме зазначену в протоколі ст. 290 КПК він виправив на ст. 221 КПК. На що захиснику було зроблено зауваження, але в свою чергу захисник ОСОБА_10 повідомив, що подавав клопотання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно ст. 221 КПК України, та ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України. Проте, вказане клопотання до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ні до канцелярії ні безпосередньо до слідчого під час надання доступу до матеріалів не надходило, на що захисник ОСОБА_10 наголосив, що воно поступало в усній формі. Проте, захиснику ОСОБА_10 було завчасно відправлено повістки про явку захисника ОСОБА_10 на 20 лютого 2024 року, в який він і з`явився, та в повістці про виклик було зазначено, що необхідно з`явитися до ВП № 6 за адресою м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, 12 для відкриття матеріалів досудового розслідування № 0001415 від 27.12.2023 року згідно ст. 290 КПК України. Вказане підтверджує, що захиснику було достовірно відомо про ознайомлення ним з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, що зокрема підтверджується його підписом у зазначеному протоколі про підтвердження факту надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Про дії з боку захисника ОСОБА_10 , щодо виправлень були складені відповідні рапорти від трьох співробітників СКП ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які були в той час присутні у службовому кабінеті №40 у приміщенні ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та надані письмові пояснення від законного представника ОСОБА_5 . Зокрема, у своїх поясненнях законний представник зазначає, що захисником будь-яким чином затягується ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Далі, 22.02.2024 захисник ОСОБА_10 разом з підозрюваним ОСОБА_6 почали ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження з початку з 1 сторінки. У період з 17 години 20 хвилин до 18 години 02 хвилин, підозрюваний разом із захисником ознайомились зі сторінками з 1 по 82. Також, 22.02.2024 захисником ОСОБА_10 надано письмову розписку про підтвердження отримання ним оптичного диску DVD-R диску «HP» із відеозаписами, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Також, 22.02.2024 захиснику ОСОБА_10 вручено повістки щодо виклику його для прибуття до приміщення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у службовий кабінет № 40 для продовження ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001415 на 23.02.2024, 24.02.2024, 26.02.2024, на яких він особисто розписався. 23.02.2024 підозрюваний ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_10 та законного представника ОСОБА_5 у приміщенні ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у службовому кабінеті № 40 у період з 15 години 46 хвилин до 16 години 47 хвилин ознайомились зі сторінками кримінального провадження з 83 по 121. Також, захисник повідомив слідчому, що 24.02.2024 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він не з`явиться. 26.02.2024 захисник ОСОБА_10 у присутності підозрюваного ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_5 починаючи з 11 години 53 хвилин по 13 годину 00 хвилин ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0001415 у кількості з 122 сторінки по 157 сторінку. Захисник ОСОБА_12 пояснив, що в нього обідня перерва та зайнятість в інших судових засіданнях. Починаючи з 20.02.2024 підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Крім того, матеріали кримінального провадження не є громіздкими та становлять лише 1 том. Однак станом на 26.02.2024, тобто починаючи з 20.02.2024 захисник ОСОБА_12 та підозрюваний ОСОБА_6 за участю законного представника останнього ОСОБА_5 , ознайомились з 1 томом кримінального провадження лише з 1 сторінки по 157. Враховуючи вищевикладене, стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги, визначені у ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріали кримінального провадження стороні кримінального провадження було відкрито 20.02.2024 та надано безперешкодний доступ до них, самі матеріали містяться в 1 томі на 262 аркушах, у слідчого є всі підстави вважати, що сторона кримінального провадження зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, та дії захисниками спрямовані не на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а затягування часу, зокрема для спливу строків дії запобіжного заходу підозрюваному 28.02.2024. З метою дотримання розумних строків та недопущення зволікання стороною кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умов доступу до них, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити, встановивши підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001415 від 27.12.2023 року.

Захисник ОСОБА_10 , підозрюваний ОСОБА_6 , та законний представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначили, що воно є необґрунтованим, захисник, підозрюваний та законний представник ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження, ніякого зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, та дії спрямованих на не ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а затягування часу ними не вчиняється.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що 19.02.2024 року захисника підозрюваного ОСОБА_10 слідчим повідомлено про необхідність з`явитись 20.02.2024 року для відкриття та надання доступу до матеріалів кримінального провадження у відповідності до ст. 290 КПК України, вручення обвинувального акту. 20.02.2024 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_10 надано безперешкодний доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001415 від 27.12.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4. ст. 186 КК України та забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. 20.02.2024 року підозрюваному ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_10 у приміщенні ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надано доступ до матеріалів та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у 1 томі на 262 аркушах, без обмежень у часі, однак 20.02.2024 року у період з 10 години 00 хвилин до 11 години 27 хвилин, підозрюваний разом із захисником ознайомились зі сторінками 1-45 та сторінками 255-256. Захисника ОСОБА_10 викликано слідчим на 22.02.2024 для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у 1 томі на 262 аркушах, без обмежень у часі. 22.02.2024 захисник ОСОБА_10 разом з підозрюваним ОСОБА_6 почали ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження з початку з 1 сторінки. У період з 17 години 20 хвилин до 18 години 02 хвилин, підозрюваний разом із захисником ознайомились зі сторінками з 1 по 82. 22.02.2024 року захисником ОСОБА_10 надано письмову розписку про підтвердження отримання ним оптичного диску DVD-R диску «HP» із відеозаписами, які містяться в матеріалах кримінального провадження. 22.02.2024 року захиснику ОСОБА_10 вручено повістки щодо виклику його для прибуття до приміщення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у службовий кабінет № 40 для продовження ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001415 на 23.02.2024 року, 24.02.2024 року, 26.02.2024 року, на яких він особисто розписався. 23.02.2024 підозрюваний ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_10 та законного представника ОСОБА_5 у приміщенні ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у службовому кабінеті № 40 у період з 15 години 46 хвилин до 16 години 47 хвилин ознайомились зі сторінками кримінального провадження з 83 по 121. Захисник повідомив слідчому, що 24.02.2024 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він не з`явиться. 26.02.2024 захисник ОСОБА_10 у присутності підозрюваного ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_5 починаючи з 11 години 53 хвилин по 13 годину 00 хвилин ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0001415 у кількості з 122 сторінки по 157 сторінку. Захисник ОСОБА_12 пояснив, що в нього обідня перерва та зайнятість в інших судових засіданнях. Станом на 26.02.2024 року, тобто починаючи з 20.02.2024 року захисник ОСОБА_12 та підозрюваний ОСОБА_6 за участю законного представника останнього ОСОБА_5 , ознайомились з 1 томом кримінального провадження лише з 1 сторінки по 157.

Підсумовуючи наведене, приходжу до переконання, що вказані обставини свідчать про умисне та свідоме зловживання підозрюваним та захисником своїми правами та фактичне затягування складання обвинувального акту та направлення його до суду.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено факт свідомого зволікання підозрюваним та його захисником процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до якого останнім було надано доступ протягом достатнього для ознайомлення часу, суд вважає за необхідне встановити строк підозрюваному та його захиснику на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 20 год. 00 хв. 27 лютого 2024 року, оскільки саме такий строк буде достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати орган досудового розслідування до 20 год. 00 хв. 27 лютого 2024 року забезпечити належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження №0001415 від 27.12.2023 року підозрюваному та його захиснику без будь-яких обмежень.

Таким чином, клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0001415 підозрюваному та його захиснику підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28, 110, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0001415 від 27.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001415 від 27.12.2023 року, до 20 год. 00 хв. 27 лютого 2024 року.

Зобов`язати орган досудового розслідування до 20 год. 00 хв. 27 лютого 2024 року забезпечити належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження №0001415 від 27.12.2023 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_10 без будь-яких обмежень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1