Справа № 646/5459/24
№ провадження 1-в/646/177/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживав (на момент затримання) за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не судимого. Засудженого 14.11.2022 р. вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 14.11.2022 р. за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши, що засуджений на виробництві установи не працевлаштований, але залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. До реалізації програм ставиться із зацікавленістю. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, пояснивши, що з`ясованими під час судового засідання обставинами підтверджується, що засуджений довів своє виправлення своїм ставленням до праці та поведінкою та щиро розкаюється у вчиненому злочині. Під час відбуття покарання він дбав про свою освіту. Згідно пояснень представників колонії засуджений добросовісно працює.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про його умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. ОСОБА_5 був засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 14.11.2022 р. за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вказаним вироком обчислюється з 27.10.2021 р.

Вирок набрав законної сили 15.12.2022 р.

Відповідно до протоколу особистого обшуку затриманого або взятого під варту і огляду речей, які знаходиться при ньому, ОСОБА_5 був затриманий 27.10.2021 р.

Початок строку відбування покарання 27.10.2021 р., кінець строку 27.10.2024 р.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 6 місяців 27 днів, що більше, ніж дві третини строку призначеного йому покарання: залишилось 5 місяців 3 дні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.10.2021 р.

Під час перебування в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 01.11.2021 р. по 20.01.2023 р., вимоги режиму тримання порушував один раз. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 20.01.2023 р. по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». Вимоги режиму тримання та розпорядок дня засуджений порушував один раз 19.06.2023 р., за період відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 3 рази (28.09.2023 р., 29.12.2023 р., 28.03.2024 р.). На даний час характеризується позитивно.

Виконує роботи по благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов. Також виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 КВК України засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. До реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до статті 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу відвідує бібліотеку установи.

Відповідно до ст. 110 КВК України засуджений підтримує родинні зв`язки з матір`ю та батьком шляхом телефонних розмов.

Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджений не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості.

ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні вину визнає, розкаюється.

Згідно з довідкою, виконавчі листи за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 14.11.2022 р., про стягнення з ОСОБА_5 витрат за проведення експертизи до установи не надходили. ОСОБА_5 добровільно сплачено вказані витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 5 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1