Справа №523/7166/24
Провадження №1-кс/523/1468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000633 від 28.04.2024 " Про арешт майна" ,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном на речі вилучені під час затримання особи, в ході якого виявлено та вилучено:

-Светр чорного кольору, із написом білого кольору «Adidas» та трьома білими полосками на двох плечах, футболка темно-зеленого кольору, які належним чином запаковані до двох окремих паперових конвертів із підписами понятих, учасників та слідчого.

-Чоловічі кросівки білого кольору, які належним чином запаковані до двох окремих паперових конвертів із підписами понятих, учасників та слідчого.

-Мобільний телефон марки «Iphone 11» у корпусі червоного кольору, в чохлі темно-зеленого кольору , який належним чином запакований до паперового конверту із підписами понятих, учасників та слідчого.

Слідчий та захисник підозрюваного надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 28.04.2024 приблизно о 00 годин 25 хвилин невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , вчинила замах на вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини, лівобічного пневмоторексу, колото-різаної порання лівої поперекової ділянки, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: множинних колото-різаних поранень (1-проникаюче грудної клітини, 4 непроникаючі в живіт, 1- ліве стегно). ЄО №11362.

Так 29.04.2024 у період часу з 17 годин 00 хвилин по 18 годин 50 хвилин слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області страшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено затримання особи в ході якого виявлено та вилучено:

-Светр чорного кольору, із написом білого кольору «Adidas» та трьома білими полосками на двох плечах, футболка темно-зеленого кольору , які належним чином запаковані до двох окремих паперових конвертів із підписами понятих, учасників та слідчого.

-Чоловічі кросівки білого кольору, які належним чином запаковані до двох окремих паперових конвертів із підписами понятих, учасників та слідчого.

-Мобільний телефон марки «Iphone 11» у корпусі червоного кольору, в чохлі темно-зеленого кольору , який належним чином запакований до паперового конверту із підписами понятих, учасників та слідчого.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000633 від 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

28.04.2024 слідчим СВ Відділом поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилучених під час затримання особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є предметом злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час затримання особи , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном на речі вилучені під час затримання особи, в ході якого виявлено та вилучено:

-Светр чорного кольору, із написом білого кольору «Adidas» та трьома білими полосками на двох плечах, футболка темно-зеленого кольору , які належним чином запаковані до двох окремих паперових конвертів із підписами понятих, учасників та слідчого.

-Чоловічі кросівки білого кольору, які належним чином запаковані до двох окремих паперових конвертів із підписами понятих, учасників та слідчого.

-Мобільний телефон марки «Iphone 11» у корпусі червоного кольору, в чохлі темно-зеленого кольору , який належним чином запакований до паперового конверту із підписами понятих, учасників та слідчого.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1