Cправа №505/1077/24
Провадження №1-кс/505/665/2024
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні за №-0000250 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0000250 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 15.03.2024 року до чергової частини відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції о 20:24 надійшло телефонне повідомлення чергової медсестри Кодимської міської лікарні про те, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1998 року народження, нанесено ножове поранення, відомості про що внесено до ЄРДР №-0000250 за фактом умисного вбивства, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 15.03.2024 у вечорі під час телефонної розмови із своїм сином ОСОБА_5 їй стало відомо, що його вдарили ножем в спину за її місцем мешкання в АДРЕСА_1 , після чого вона прибула до місця свого мешкання де дізналась, що її син помер від отриманих тілесних ушкоджень, а саме проникаючого удару ножем в спину, які йому наніс її співмешканець ОСОБА_7 .

15.03.2024 допитано ОСОБА_8 , який повідомив, що 15.03.2024 у вечірній час він відпочивав в м. Кодима біля магазину «Лівані» разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як ОСОБА_9 зателефонувала його дружина ОСОБА_11 та сказала терміново прибути до будинку її матері, прибувши на місце за адресою: АДРЕСА_1 він виявив труп ОСОБА_5 із ножем в спині. На місці знаходився також відчим останнього ОСОБА_7 який повідомив, що це він вбив ОСОБА_5 .

15.03.2024 в ході затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.03.2024 вилучено: чоловічу куртку синього кольору на блискавці, чоловічі штани синього кольору (джинси) із плямою у нижній частині лівої штанини позаду, чоловічі кросівки із нашаруванням речовини бурого кольору на підошві. Зазначені речі вилучено до ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Слідчий зазначає, що чоловіча куртка синього кольору на блискавці, чоловічі штани синього кольору (джинси) із плямою у нижній частині лівої штанини позаду, чоловічі кросівки із нашаруванням речовини бурого кольору на підошві є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являються предметом кримінально протиправних дій та доказом вчинення злочину. У зв`язку із чим на них необхідно накласти арешт, оскільки відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин, таких як визначення розміру завданих матеріальних збитків.

Від начальника відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000250, - задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу куртку синього кольору на блискавці, чоловічі штани синього кольору (джинси) із плямою у нижній частині лівої штанини позаду, чоловічі кросівки із нашаруванням речовини бурого кольору на підошві, які були вилучені в ході здійснення затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.03.2024, шляхом заборони користування та розпорядження ними, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Речові докази: чоловічу куртку синього кольору на блискавці, чоловічі штани синього кольору (джинси) із плямою у нижній частині лівої штанини позаду, чоловічі кросівки із нашаруванням речовини бурого кольору на підошві, помістити та зберігати у камері зберігання речових доказів ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на начальника відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1