Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Рівне

Справа № 556/2170/21

Провадження № 11-п/4815/51/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.1 ст.122 КК України, про направлення кримінального провадження №0000189 від 11.08.2021 року з Володимирецького районного суду Рівненської області до Кузнецовського міського суду Рівненської області в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000412 від 16.06.2018 року з Володимирецького районного суду Рівненської області до Кузнецовського міського суду Рівненської області в межах юрисдикції апеляційного суду.

Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , було вчинене в с. Заболоття Вараського району Рівненської області, досудове розслідування також проводилося працівниками СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненської області, тому вважає, що дане кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до суду, в межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Крім того наголошує, що всі учасники судового процесу проживають в с. Заболоття Вараського району Рівненської області, який є найбільш територіально наближеним до м. Вараш Рівненської області і, відповідно, до Кузнецовського міського суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання захисника ОСОБА_5 , колегія суддів прийшла до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Так, з клопотання захисника ОСОБА_5 вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , було вчинене в с. Заболоття Вараського району Рівненської області.

Відповідно до Постанови № 3650 «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, у Рівненській області були ліквідовані діючі 16 районів та натомість утворено чотири райони, зокрема Вараський район (з адміністративним центром у місті Вараш), до якого віднесли колишній Володимирецький район.

При цьому місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше діючого адміністративно-територіального устрою, тому на територію с. Заболоття Вараського (колишнього Володимирецького) району Рівненської області поширюється юрисдикція Володимирецького районного суду Рівненської області.

Тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №0000412 від 16.06.2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.1 ст.122 КК України, надійшло до Володимирецького районного суду Рівненської області з дотриманням правил територіальної підсудності і підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду не вбачає.

Разом з тим, 20.06.2024 року ухвалою Рівненського апеляційного суду вже було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення вказаного кримінального провадження до Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження цьому суду та на даний час нових обставин, які б перешкоджали розгляду Володимирецьким районним судом кримінального провадження для передачі до іншого суду не встановлено.

Доводи захисника про те, що всі учасники судового провадження проживають в с. Заболоття Вараського району, яке територіально більш наближене до м. Вараш та Кузнецовського міського суду не можуть бути підставою для зміни підсудності, оскільки ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

На підставі наведеного, проаналізувавши мотиви клопотання, апеляційний суд дійшов висновку, що воно не містить передбачених ст.34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.1 ст.122 КК України, про направлення кримінального провадження №0000189 від 11.08.2021 року з Володимирецького районного суду Рівненської області до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2