Справа № 462/2677/18
провадження 1-кп/462/88/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

В судові засідання неодноразово викликалися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , належним чином повідомлялась судом про дату, час і місце судового засідання, однак вказані свідки на виклики суду жодного разу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Ухвала про привід не виконана, оскільки згідно з рапортами ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області при виході за адресою місця проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 дверей ніхто не відчинив, за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 повідомлено ОСОБА_8 про необхідність явки в судове засідання; щодо свідка ОСОБА_10 , зі слів ОСОБА_4 , останній повідомив, що ОСОБА_10 тимчасово у нього проживав, на його думку, на даний час перебуває за кордоном; щодо свідка ОСОБА_9 , було здійснено вихід за адресою його місця проживання: АДРЕСА_2 , в ході спілкування по мобільному телефону: НОМЕР_2 свідок повідомлений про день, час і місце судового засідання.

На виконання ухвали від 01.03.2024 про привід свідка ОСОБА_10 , судом отримано рапорт ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 28.03.2024 про те, що свідка ОСОБА_10 не вдалося можливим доставити до суду, оскільки зі слів мешканців будинку АДРЕСА_3 , стало відомо, що ОСОБА_10 тимчасово проживав у кімнаті № 109, перебував за межами України. Згідно з інфмацією Державної прикрдонної служби України станом на 18.03.2024, ОСОБА_11 з січня 2022 року неодноразово перетинав кордон України, востаннє виїзд 17.02.2024, а в`їзд - 23.02.2024.

На виконання ухвали від 01.03.2024 про привід свідка ОСОБА_8 , судом отримано рапорт ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 27.03.2024 про те, що свідок на телефонний виклик повідомив про те, що перебуває на робочому місці сам і не може покинути своє робоче місце. При цьому, суд звертає у вагу, що в рапорті не зазначено відомостей про місце роботи свідка ОСОБА_8 .

На виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_9 , судом отримано рапорт ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 13.02.2024 про те, що при виході за адресою місця проживання свідка: АДРЕСА_2 дверей квартири ніхто не відчинив, при спілкуванні з сусідами останні повідомили, що про місце перебування свідка ОСОБА_9 їм нічого не відомо.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків

примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки останні повторно не з`явились на виклик суду та про причини своєї неявки не повідомили.

Обвинувачені та їх захисники заперечень щодо приводу в наступне судове засідання вказаних свідків не висловили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд вважає, що до свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід застосувати привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України до 10 год. 30 хв. 01 травня 2024 року.

Доставити приводом свідків:

ОСОБА_8 , АДРЕСА_1

ОСОБА_9 , АДРЕСА_2

ОСОБА_10 , АДРЕСА_4

в судове засідання на вищевказану дату в приміщення Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Виконання ухвали доручити щодо приводу свідків: ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 у Львівській області (м. Львів, вул. Чернівецька, 2).

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, для виконання, прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, для контролю за її виконанням.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/2677/18.

Суддя ОСОБА_1