Справа № 683/1079/24
УХВАЛА
04 квітня 2024 року м. Старокостянтинів
У судове засідання старший слідчий ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається судом без повідомлення власника майна.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із наданих матеріалів, що 02 квітня 2024 року біля 12 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 8 виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, що по вул. К.Острозького, 70 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, умисно, таємно, викрав спортивний чоловічий рюкзак, сірого кольору типу шкільного, в якому знаходились: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення добровольця територіальної оборони, посвідчення ветерана військової служби, зошит загальної підготовки до польотів на ім`я ОСОБА_4 , гаманець коричневого кольору, 5 банківських карток, грошові кошти у сумі 4000 гривень, 100 Євро та 200 доларів США, чим спричинив останньому майнової шкоди.
Як зазначає старший слідчий, що на підставі заяви про добровільну видачу в ході проведення огляду в період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 10 хв. 02.04.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності двох понятих надав працівникам поліції викрадене ним майно із службового кабінету № 8 виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та відповідним чином опечатано та вилучено.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені в ході особистого огляду та зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.
За таких обставин, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, а тому необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: спортивний чоловічий рюкзак, сірого кольору марки «JAKO», чоловічий гаманець коричневого кольору марки «BALISI», після проведення судової товарознавчої експертизи для визначення заподіяної шкоди потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по АДРЕСА_2 , з метою запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування;
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя