ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/961/24 Справа № 190/2152/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року, якою засудженому відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК

ВСТАНОВИВ :

Короткий зміст оскарженого рішення.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК відмовлено.

В клопотанні про поновлення строку засуджений ОСОБА_6 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року. В обґрунтування своїх вимог, зазначає про те, що повний текст оскарженої ухвали згідно даних розписки отримав 31.10.2023, після чого згідно з талону-підтвердження 07.11.2023, у встановлений законом строк подав апеляційну скаргу. Вказану причину пропуску просить визнати поважною та поновити строк апеляційного оскарження.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор та засуджений будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце апеляційного розгляду, до суду не з`явились, клопотань про особисту участь до суду апеляційної інстанції не подавали, що не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК без їх участі.

Мотиви апеляційного суду в частині вирішення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особою ухвалою слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.

Згідно статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинне бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З наданих матеріалів видно, що оскаржена ухвала суду постановлена 24 жовтня 2023 року за участю засудженого.

Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи копію оскарженої ухвали ОСОБА_6 отримав 31 жовтня 2023 року (а. с. 24), після чого з дотримання семиденного строку на апеляційне оскарження 07 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції зважає, також на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про вручення засудженому повного тексту оскарженого рішення.

Колегія суддів зауважує, що у випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого судом рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.

Враховуючи вказані вимоги закону, беручи до уваги, що необізнаність про мотиви суду об`єктивно унеможливлювала своєчасне складання та подання апеляційної скарги засудженого, з метою забезпечення доступу до правосуддя суд апеляційної інстанції вважає за необхідне строк апеляційного оскарження поновити.

Керуючись статтями 117, 395, 405, 407 КПК, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року задовольнити. Строк апеляційного оскарження поновити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4