Справа № 166/907/24
Провадження 1-кс/166/319/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 12 червня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

cлідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До суду 10.06.2024 надійшло вказане клопотання.

З клопотання слідує, що 05.06.2024 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 05.06.2024 о 23:47 за адресою: АДРЕСА_1 працівники поліції зупинили т/з мотоцикл марки «Вайпер» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався із порушенням ПДР. Під час спілкування водій якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду за непритягнення його до адміністративної відповідальності, а саме: поклав грошові кошти в сумі 1000 гривень у підстаканник, що знаходиться між передніми сидіннями автомобіля.

Відомості по даному факту 06 червня 2024 року внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що в ході здійснення патрулювання працівниками СРПП ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області було зупинено мотоцикл марки «Вайпер» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , за порушення Правил дорожнього руху. В подальшому при перевірці по відповідних базах МВС було встановлено, що у ОСОБА_5 відсутнє посвідчення подія відповідної категорії. Далі, в ході перевірки ОСОБА_5 по інших відповідних базах МВС, з метою уникнення адміністративної відповідальності, останній надав неправомірну вигоду працівникам СРПП ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, купюрами номіналом по 200 гривень, які поклав у підстаканник, який знаходиться між передніми сидіннями службового автомобіля.

В подальшому при виїзді слідчо-оперативної групи та проведення огляду місця події на території, що знаходиться по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5 купюр номіналом: 200 гривень з серійним номером ВЄ1047265; 200 гривень з серійним номером ВЕ0900651; 200 гривень з серійним номером ГЖ7533387; 200 гривень з серійним номером ДЄ7901370; 200 гривень з серійним номером БП7514406, які поміщено до спеціального пакету №PSP 1042187.

Крім того, слідчим СВ ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , 06.06.2024 проведено огляд речей, а саме вилучених грошових коштів. Після проведення огляду грошові кошти разом з першопочатковою упаковкою (спец пакетом №PSP1042187) було поміщено до спеціального пакету №PSP1042161.

Допитані в якості свідків поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що 05.06.2024 близько 23.45 год. ними було зупинено ОСОБА_5 за порушення правил дорожнього руху. При цьому під час складання адміністративних матеріалів, останній надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень, за не притягнення його до адміністративної відповідальності, поклавши їх між передніми сидіннями службового транспортного засобу.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначені вилучені грошові кошти шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження з метою запобігання можливості їх приховування,пошкодження,псування,знищення, перетворення,відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 не зявився, не клопотав про відкладення розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 , його законний представник не з`явилися, не клопотали про відкладення судового засідання.

За правилами ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, в рамках якого подано клопотання про арешт майна, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу ЄРДР № 0000229 від 06.06.2024 року встановлено, що здійснюється досудове розслідування по обставинах, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 06.06.2024 року ділянки автодороги,що знаходиться між населеними пунктами с.Рокита та с.Дубечне який проведено слідчим ВП № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом ОСОБА_6 , на підставі повідомлення на лінію " 102" про надання неправомірної вигоди, виявлено на вилучено грошові кошти,а саме:5 купюр, номіналом 200 (двісті) гривень з серійними номерами ВЄ1047265; ВЕ0900651; ГЖ7533387; ДЄ7901370; БП7514406, що знаходилися між передніми сидіннями службового автомобіля марки «Renault Dokker» р.н.з. НОМЕР_2 ,які поміщено до спеціального пакету PSP1042187.

Вищезазначені вилучені кошти під час вказаного огляду місця події визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки являються предметом кримінального злочину, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів , постановленої 06 червня 2024 року слідчим СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучені грошові кошти, які визнані речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, підлягають спеціальній конфіскації, можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів, а тому є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1,п.2 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, слід відмітити про те, що клопотання про арешт майна надійшло до суду поштовим відправленням через Укрпошту.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на вилучені під час огляду місця події від 06.06.2024, грошові кошти - купюри номіналом по 200 гривень з серійними номерами ВЄ1047265, ВЕ0900651, ГЖ7533387, ДЄ7901370, БП7514406, у спеціальному пакеті №PSP1042161, та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України .

Слідчий суддя ОСОБА_1