Справа № 132/3839/21
Провадження1-в/132/28/24
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Начальника Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.05.2022 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі та, відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 10.05.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі та, відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України, звільнено від призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та вимогою, до адміністративної відповідальності притягувався двічі: 09.06.2023 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП; 09.07.2023 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, після чого були проведені індивідуально-профілактиці і бесіди відносно вчинення адміністративних правопорушень під підпис.

01.12.2023 року була зроблена переоцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення де виявлено криміногенну потребу, вживання алкоголю.

Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитовою строку, ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, місце проживання не змінював, брав участь у заходах соціально-виховної роботи.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. За місцем навчання у Вищому художньому професійно-технічному училищі № 5, ОСОБА_5 в першому півріччі 2023-2024 мав пропуски занять без поважних причин. Надалі пропусків не мав, дисципліну не порушував.

Засудженому ОСОБА_5 характерна виражена спрямованість, негативні наслідки вчиненого правопорушення останній усвідомив, має позитивні плани на майбутнє, заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з урахуванням оцінки ризиків, виконав у визначені терміни.

Оскільки встановлений судом іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився, тому заявник звертається з до суду з даним поданням.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак від провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 надійшла заява до суду про розгляд подання у її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла до суду письмова заява про розгляд подання щодо його звільнення від призначеного покарання з випробуванням за його відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки встановлені судом, згідно п. п. 1, 2 ч.1, п.4 ч. 3 ст. 76 КК України, повністю виконував впродовж всього іспитового строку, під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, негативні наслідки вчиненого правопорушення ОСОБА_5 усвідомив, має позитивні плани на майбутнє, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв, чим належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75 ч.2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.05.2022 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі та, відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України, звільненого від призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1