Справа № 342/942/24
Провадження № 1-кп/342/131/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження № 0000062, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не обирався, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 умисно вчинив дії, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

29.06.2024 біля 14:00 год ОСОБА_3 прийшов до домогосподарства в якому проживає його сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , де між собою розмовляли. В подальшому, перебуваючи на подвір`ї вище вказаного господарства на грунті сімейно-побутових відносин, ОСОБА_3 вступив в словесний конфлікт із ОСОБА_4 в ході якого останній виражаючись у адресу ОСОБА_4 нецензурними словами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, наніс долонею правої руки два удари в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 03.07.2024 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців нижньої губи, правої щоки, гематоми слизової нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Побачивши вище вказаний конфлікт до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_5 , який намагався заспокоїти ОСОБА_3 для того, щоб останній припинив свої протиправні дії, однак ОСОБА_3 на зауваження не реагував, виражаючись в адресу ОСОБА_5 нецензурними словами та маючи на меті спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки для здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, наніс кулаком правої руки два удари в область обличчя останнього, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 03.07.2024 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців підборіддя, чола, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування, кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_6 розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_6 , потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідні із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та не заперечили проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000062, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Ухвалою судді від 15 липня 2024 року розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000062 від 01.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку - легкого тілесного ушкодження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , він не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та на обліку в наркологічному кабінеті КНП "Городенківська БЛІЛ" Городенківської міської ради, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю реєстрації проживання характеризується добре. Відповідно до копії довідки до акту огляну МСЕК серії 12ААД № 060383 ОСОБА_3 має третю групу інвалідності загального захворювання.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття та активне сприяння у розкритті правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо інших осіб, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення щодо осіб похилого віку.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене ним правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1