Справа № 161/4034/24
Провадження № 1-кп/161/561/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000691 від 20.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №0000691 від 20.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В ході розгляду вказаного кримінального провадження, на адресу суду 24.05.2024 року надійшло письмове клопотання від адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що стороні обвинувачення в порядку ч.11 ст.290 КПК України, відкрито додаткові матеріали, отримані під час судового розгляду в якості доказів по кримінальному проваджені №0000691 від 20.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України, а саме завірені належним чином копії акту №641/252 дослідження стану здоров`я від 04.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» на підставі направлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк. та висновку лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 про обстеження ОСОБА_6 від 08.03.2024 на 1 арк.

Вказані медичні документи він отримав під час повторного огляду ВЛК, оскільки мав бажання йти служити в ЗСУ, але визнаний непридатний на певний термін.

Згідно висновку лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 березня 2024 року встановлено анамнез: психіатричні розлади на протязі 4 років. В 2021 році покинула дружина, на протязі року мав депресію. Вживав вдома алкогольні, наркотичні речовини. У грудні 2023 року отримав звістку про трагічну загибель дружини. Стан погіршився через що з`явився до військкомату по повістці. Проживає один, має дитину, яка знаходиться закордоном.

Дані об`єктивного дослідження.

Психстан. Контактний. Орієнтований. На запитання відповідає по суті. Психопродуктивна, симптоматика відсутня. Емоційно нестійкий. Легко ефектується. Критичний.

Діагноз.

Розлад адаптації, змішана тривожна депресивна реакція на стрес НОМЕР_1 .

Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті 17 «г» графи 2 Розкладу Хвороб визнаний тимчасово непридатним до військової служби терміном на 2 місяці.

Фактично із анамнезу та діагнозу даного висновку лікаря вбачається, що ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого йому вчинення кримінального правопорушення, мав психічні захворювання, які загострилися смертю дружини, про що він дізнався напередодні дати відправки на бойове навчання.

Звертає увагу, що відповідно до постанови Кабміну України від 28 листопада 2010 року №673 Про затвердження переліку поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов`язаного до військового комісаріату для призову на збору, встановлено переліка вказаних підстав, а саме хвороба, смерть близького родича (батьків, дружини, рідних брата, сестри, діда, баби) або близького родича дружини (чоловіка).

Крім цього, після смерті дружини, відповідно до ЗУ «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку», ОСОБА_6 отримав право на відстрочку від військової служби як особа, яка самостійно виховує дитину до 18 років.

На переконання сторони захисту доведені підстави для призначення психіатричної експертизи ОСОБА_6 , оскільки без даної експертизи не можливо встановити чи страждав він на психічну хворобу на час інкримінованого йому кримінального правопорушення та чи був є він осудною особою.

Суд, розглянувши клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, заслухавши обґрунтування захисника-адвоката, думку прокурора та обвинуваченого, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи, зокрема, відповідно до ч.2 п.3 ст.242 КПК України з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом в тому числі за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою встановлення чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 на психічну хворобу на час інкримінованого йому кримінального правопорушення та чи був, є він осудною особою, тому в рамках розгляду кримінального провадження необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Крім того, зважаючи на те, що продовження судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 не можливе до отримання висновку експерту, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 332, 369-372, 376, 509 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у рамках розгляду кримінального провадження №0000691 від 20.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000691 від 20.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждав на момент вчинення кримінального правопорушення і чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким небудь психічним захворюванням?

- Чи проявлявся в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий розлад здоров`я в період інкримінованих йому дій, якщо так, то чи дозволяло йому це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (45601, с.Липини, вул.Теремнівська, 98), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати:

копію даної ухвали; копію клопотання захисника про призначення експертизи, копії інших матеріалів кримінального провадження (на запит експерта);

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Експертизу провести в розумний строк, але не більше одного місяця з моменту отримання ухвали суду про призначення експертизи разом з матеріалами кримінального провадження.

Висновок експерта направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1