Справа № 491/1002/23
УХВАЛА
23 травня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
В судове засідання 23 травня 2024 року обвинувачений не з`явився та про причини своєї неявки до суду не повідомив, хоча відповідно до вимог ч.1 ст.136 КПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання ним повістки в приміщенні суду (а.с.101).
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак на електронну пошту суду надійшло його клопотання, в якому він просить відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з його участю у розгляді Одеським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі №507/1112/24, розгляд якої призначено на 23 травня на 10 годину 00 хвилин.
Від прокурора надійшло клопотання про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 , при цьому вважає за необхідне постановити ухвалу про його примусовий привід, який доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання та ігнорує виклик суду.
Потерпілий в судовому засіданні не заперечив проти відкладення судового засідання на іншу дату та задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він своєю неявкою на виклик суду затягує розгляд справи.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, явка обвинуваченого є обов`язковою, разом з тим, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, тому необхідно застосувати до обвинуваченого примусовий привід, який доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ананьїв Третя дільниця Ананьївського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання, яке призначити на 12 серпня 2024 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.
Копію ухвали направити для виконання до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та прокурору Любашівської окружної прокуратури для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1