Справа № 761/3751/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2252/2024 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальних провадження № 0001786, №0001791, яка полягає у не розгляді клопотань №1/3, №2/2, №3 від 24.01.2024 року, залишено без задоволення.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що до матеріалів скарги не долучено жодних даних на підтвердження того, що ОСОБА_7 являється особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або іншою особою, яка визначена ст. 220 КПК України, як така, що наділена правом заявляти клопотання у кримінальному провадженні, додатки до скарги таких відомостей також не містять.

На вказану ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, як таку, що суперечить п.2 ч.2 ст. 55 КПК України та ухвалі слідчого судді від 13 жовтня 2023 року та зобов`язати слідчого розглянути всі клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2024 року, визначено колегію суддів для розгляду судової справи у складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили самовідвід з тих підстав, що при розгляді в інших провадженнях апеляційних скарг ОСОБА_7 , самим ОСОБА_7 суддям були заявлені відводи, оскільки на думку ОСОБА_7 , вони приймали необґрунтовані рішення, що надавало йому підстави сумніватись у неупередженості вказаних суддів і при розгляді інших апеляційних скарг.

Обговоривши доводи заяв самовідводів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність їх задоволення через наявність підстав, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів, з огляду на таке.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно положень ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, що викладена в рішенні по справі Hauschildt Case (№11/1987/134/188/, параграф 46) наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого сумніву з цього приводу.

Крім того, як зазначено у п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав учасників апеляційного розгляду, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, запобігання виникнення будь-яких сумнівів у учасників процесу щодо безсторонності суддів, що у подальшому може бути розцінено як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяв суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити заявлений самовідвід суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_7 передати для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: