УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року

м. Київ

справа № 295/16028/23

провадження № 51-1245 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2023 року (справа № 295/16028/23), а також ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 січня 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року (справа № 295/802/24),

установив:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2023 року (справа № 295/16028/23), за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, постановлено рішення про зобов`язання дізнавача вчинити певну дію.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, 18 січня 2024 року слідчий суддя цього ж суду розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 поданої в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002706 та відмовив у відкритті провадження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року рішення слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 січня 2024 року, за результатами розгляду апеляційної скаргиОСОБА_4 , залишено без зміни.

Не погоджуючись із ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2023 року й 18 січня 2024 року та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.

Перевіривши вказану касаційну скаргу, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження ОСОБА_4 слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається із змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 січня 2024 року, яка переглянута в апеляційному порядку, а також ухвали Житомирського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року, якою вказане рішення слідчого судді залишено без зміни.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 424 КПК України зазначені рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Щодо ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2023 року, вказане судове рішення цього ж дня набрало законної сили та не було оскаржено в апеляційному порядку, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2023 року (справа № 295/16028/23), а також ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 січня 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року (справа № 295/802/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5