Справа № 283/2469/23
Провадження №1-о/283/2/2024
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Малинського районного суду Житомирської області у справі від 04 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186, ч. 2 ст.15 ч. 4 ст.186, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 04 червня 2024 року заяву прокурора про перегляд вироку Малинського районного суду Житомирської області від 27.02.2024 року за нововиявленими обставинами задоволено; вирок Малинського районного суду Житомирської області від 27.02.2024 року скасовано; ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч. 4 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України 5 (шести) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України 6 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70, ч. 3 ст.68 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Малинського районного суду Житомирської області від 21.09.2023 року, остаточно призначено ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання, з урахуванням відбутого на підставі вироку Малинського районного суду Житомирської області від 21.09.2023 року, у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 14 серпня 2023 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без зміни тримання під вартою.

Під час ухвалення вироку судом допущено арифметичну описку в його резолютивній частині, а саме: помилково зазначено термін покарання, призначений обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.186 КК України «5 (шість)» замість вірного «6 (шість)», а також за ч.4 ст.185 КК України «6 (п`яти)» замість вірного «5 (п`яти)».

Суд, дослідивши письмові докази, що стосуються цього питання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку, при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вироку Малинського районного суду Житомирської області, яка стосується терміну покарання, призначеного ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.186 КК України та за ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Малинського районного суду Житомирської області у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186, ч. 2 ст.15 ч. 4 ст.186, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

у третьому абзаці, який стосується призначення ОСОБА_3 покарання та викладений наступним чином:

«Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 4 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України 5 (шести) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України 6 (п`яти) років позбавлення волі»,

замінити помилково зазначений термін покарання, призначений обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.186 КК України «5 (шість)» замість вірного «6 (шість)», а також за ч.4 ст.185 КК України «6 (п`яти)» замість вірного «5 (п`яти)»,

та викласти третій абзац вироку наступний чином:

«Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 4 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України 6 (шести) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`яти) років позбавлення волі».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1