Справа № 729/425/24
1-кп/729/90/24 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 19.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого , не працюючого, освіта середня , раніше судимого 16.10.2018 року Бобровицьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі , звільнений по відбуттю покарання 03.12.2021 року , в скоєнні кримінального правопорушення ( проступку) , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

18.01.2024 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , в ході раптово виниклого конфлікту, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки своїх дій , завдав ОСОБА_5 не менше 2-х ударів кулаком правої руки в область обличчя та по голові , чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді однієї забійної рваної волосяної частини голови , одного синця ( гематоми) на обличчі, множинні дрібні садна. Наявні тілесні ушкодження як кожне окремо, так і в їх сполученні відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що в своєму клінічному перебігу не спричиняє короткочасний розклад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального проступку повністю . З викладеним в обвинувальному акті згоден, підтвердив , що дійсно він 18.01.2024 року під час застілля та вживання алкоголю , в ході раптово виниклого конфлікту на грунті ревнощів наніс ОСОБА_5 удари в область обличчя та по голові , у скоєному щиро кається . На наступний день він допоміг ОСОБА_5 добратися до лікарні . Щодо міри покарання просить застосувати покарання в виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився , надав письмову заяву про розгляд в його відсутність, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Учасники процесу не наполягали на його особистій участі, а тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність.

Заслухавши думку сторін щодо порядку дослідження доказів та обсягу доказів, що необхідно дослідити, переконавшись в добровільності позицій сторін, за їх згоди, впевнившись, що їм зрозумілі обставини, суд визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються сторонами і розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись лише допитом обвинуваченого , дослідженням процесуальних документів , характеризуючи даних. Сторонам було роз"яснено наслідки такого розгляду. Наслідки їм зрозумілі.

Суд заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 та враховуючи його зізнавальні покази, які повністю узгоджуються з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, прийшов до висновку що його вина доведена повністю, дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, сприяння в розкритті правопорушення.

Обставинами , які обтяжують покарання є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності притягувався, під наглядом психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується задовільно..

З урахуванням особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком , обставини , що пом"якшує покарання та обставини , що обтяжує покарання , ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.

По справі не заявлено цивільний позов.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

Долю речового доказу вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 374 КПК України , суд-,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 ( п"ятьсот десять) грн. 00 коп.

Речовий доказ - медичну картку на ім"я ОСОБА_5 передану під розписку потерпілого ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1