Справа № 569/2594/24
УХВАЛА

про арешт майна

22 лютого 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000165 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 02.02.2024 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції АЗОВ-0199, про те, що під час зупинки транспортного засобу марки «AUDI A6», сірого кольору, д.н.з., НОМЕР_1 , за адресою: м. Рівне вул. Грушевського, 36, було виявлено підробку номерів кузова автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

02 лютого 2024 року, було проведено огляд місця події по вулиці Грушевського, 36 у м. Рівне під час якого було вилучено автомобіль марки «AUDI A6» сірого кольору д.н.з., НОМЕР_1 , та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Власником майна на момент вилучення є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказує, що автомобіль марки «AUDI А-6», номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказаний автомобіль може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A-6», номерні знаки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A-6», номерні знаки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-який іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «AUDI A-6», номерні знаки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI A-6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання транспортного засобу марки «AUDI A-6» номерні знаки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, визначити спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА