У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що 26.02.2024 о 15:46 надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання, спільно із інспектором СРПП ОСОБА_6 , по вул. Центральна в с. Іванівці, Жмеринського району Вінницької області, було зупинено автомобіль марки Mercedes-Benz, моделі VITO 113 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який транспортував з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку та незаконно виготовлені алкогольні напої.

26.02.2024 за даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

26.02.2024 в період часу з 17:12 по 20:42 в с. Іванівці по вул. Центральна було проведено огляд місця події. Під час огляду було виявлено автомобіль марки Mercedes-Benz, моделі VITO 113 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , який був розміщений на узбіччі справа, передньою частиною в напрямку м. Бар. При спілкуванні з водієм автомобіля ОСОБА_7 , він повідомив, що користується вказаним автомобілем та був зупинений працівниками поліції, під час спілкування з якими повідомив, що має товари без акцизної марки. Також, ОСОБА_7 надав письмовий та усний дозвіл на проведення огляду автомобіля марки Mercedes-Benz, моделі VITO 113 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого він є.

Під час огляду багажного відділення вказаного автомобіля виявлено та вилучено: п`ятнадцять ящиків, по двадцять пляшок об`ємом 0,5 л у кожному ящику, пляшки наповнені прозорою рідиною, з написом на пляшках «Горілка Гайдамацька», кожен ящик з пляшками поміщено до полімерного пакету, який перев`язано ниткою та опечатано биркою з печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області»; один ящик з шістнадцятьма пляшками, наповненими рідиною, об`ємом 0,5л кожна, та написом на кожній «Коньяк REAL», які поміщено до полімерного пакету, який перев`язано ниткою та опечатано биркою з печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області»; один ящик з вісімнадцятьма пляшками, наповненими рідиною, об`ємом 0,5л кожна та написом на кожній «Коньяк Гайдамацький», які поміщено до полімерного пакету, який перев`язано ниткою та опечатано биркою з печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області»; паперова коробка, всередині якої полімерна пачка наповнена рідиною, яка поміщена до спеціального Національна поліція України слідче управління PSP4251770; паперова коробка, всередині якої полімерна пачка наповнена рідиною, яка поміщена до спеціального Національна поліція України слідче управління PSP4251769; один ящик з чотирма пляшками, по 1л кожна, наповнені рідиною, які поміщено до полімерного пакету, який перев`язано ниткою та опечатано биркою з печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області»; одна упаковка алкогольною напою «REVO», по двадцять чотири банки об`ємом 0,5л в упаковці, яку було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP4251765; одна упаковка алкогольною напою «REVO», по двадцять чотири банки об`ємом 0,5л в упаковці, яку було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP4251767; одна упаковка алкогольною напою «REVO», по двадцять чотири банки об`ємом 0,5л в упаковці, яку було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP4251766; одна упаковка алкогольною напою «REVO», по двадцять чотири банки об`ємом 0,5л в упаковці, яку було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP4251768; одинадцять полімерних пляшок, об`ємом близько 10л кожна, наповнені прозорою рідиною, поміщено до спеціальних пакетів Національна поліція України WAR1795425, SUD4011598, SUD4011596, SUD4011594, SUD4011500, SUD4011590, SUD4011593, WAR1795425, SUD4011597, SUD4011592, SUD4011607; десять пачок цигарок з маркувальним позначенням «Marble» та сім пачок цигарок з маркувальним позначенням «Desert Evening» поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP4251771; вісімдесят пачок цигарок з маркувальним позначенням «CORSET» поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD4011584; сто дев`яносто сім пачок цигарок з маркувальним позначенням «Прима Класична» поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD4011585; дванадцять блоків цигарок та дев`ять пачок цигарок з маркувальним позначенням «REGINA» поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD4011589; шістнадцять блоків цигарок з маркувальним позначенням «REGINA» поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD4011591; три блоки цигарок з маркувальним позначенням «REGINA» поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP3115109; сім блоків цигарок з маркувальним позначенням «VRONSKY» поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD4011566; сім блоків цигарок з маркувальним позначенням «Desert Morning» поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD4011605; сім блоків цигарок з маркувальним позначенням «Kansas» поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD4011606; тринадцять блоків цигарок з маркувальним позначенням «Kansas» поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR1795427; тринадцять блоків цигарок з маркувальним позначенням «Marshal Ultra» поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD4011574; тринадцять блоків цигарок з маркувальним позначенням «Marshal Ultra» поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD4011994; двадцять блоків цигарок з маркувальним позначенням «KING COMPACT» поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD4011588; двісті пачок цигарок з маркувальним позначенням «KING COMPACT» поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD401 1586; чотирнадцять блоків цигарок з маркувальним позначенням «Marshal Classic» поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD4011595; чотирнадцять блоків цигарок з маркувальним позначенням «Marshal Classic» поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD4011599; сто сімдесят дев`ять пачок цигарок з маркувальним позначенням «Lifa Classic» поміщено до полімерного пакету, який перев`язано ниткою та опечатано биркою з печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області»; двісті шістдесят дев`ять пачок цигарок з маркувальним позначенням «Lifa Classic» поміщено до полімерного пакету, який перев`язано ниткою та опечатано биркою з печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області». Вказані пачки з цигарками були без акцизної марки, алкогольні напої також були без акцизної марки, а ті алкогольні напої, що були з акцизною маркою, при візуальному огляді, акцизна марка не відповідає встановленому законом зразку.

Зі слів ОСОБА_8 , вказані вироби він віз своїм родичам в м. Бар. На запитання де він їх придбав, відповідати відмовився. При вибірковому відкритті деяких пляшок з рідиною відчутний різких запах алкоголю.

Оскільки, на тютюнових та алкогольних виробах відсутні акцизні марки - це може свідчити про те, що виготовленні вони незаконно, а особа, яка в такій кількості їх перевозить, займається перевезенням та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Крім цього, під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки Mercedes-Benz, моделі VITO 113 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, користувачем якого є ОСОБА_7 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 . Вказаний транспортний засіб використовувався як засіб вчинення злочину особою для незаконного транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Слідчий вказав у клопотанні, що негайне проведення огляду за правилами проведення обшуку в іншому володінні особи, а саме в транспортному засобі, виникло у зв`язку з тим, що непроведення вказаного огляду та невилучення тютюнових виробів та алкогольних без акцизної марки дало б змогу й надалі особі займатися діями, які підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та не сплачувати до бюджету держави податковий збір, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, і запобігання знищенню, пошкодженню, доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, що викладені у ньому, і просив його задовольнити. Додатково пояснив, що невідкладність проведення огляду транспортного за правилами проведення обшуку була обумовлена тим, що під час патрулювання поліцейські зупинила вказаний автомобіль, і його володілець добровільно повідомив, що перевозить тютюнові вироби і алкогольні напої без акцизних марок, надав добровільну згоду на проведення огляду автомобіля, в якому були виявлені вказані у клопотанні товари. У цій ситуації звернення до слідчого судді за дозволом на проведення огляду транспортного засобу за правилами обшуку призвело б до того, що особа зникла б з вказаними товарами з місця подій і приховала б предмети злочинної діяльності.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з частиною 2 статті 233 КПК України під іншим володінням особи розуміється, у тому числі, транспортний засіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до рапорту помічника чергового ВП №1 Жмеринського РВП, зареєстрованого в журналі ЄО за №741 від 26.02.2024, та витягу з ЄРДР №0000078 від 26.02.2024 станом на 27.02.2024, відомості до реєстру внесено за частиною 1 статті 204 КК України за матеріалами правоохоронних органів. Короткий виклад обставин: 26.02.2024 о 15:46 надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання спільно із інспектором СРПП ВП№1 ОСОБА_6 в с. Іванівці по вул. Центральній було зупинено автомобіль марки Мерседес Віто, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який транспортував з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку та незаконно виготовлені алкогольні напої.

Протоколом огляду місця події від 26.02.2024, проведеного за участі двох понятих, та заявою ОСОБА_7 від 26.02.2024 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля підтверджується, що 26.02.2024 в період часу з 17:12 по 20:45 в с. Іванівці по вул. Центральна було проведено огляд автомобіля марки Mercedes-Benz, моделі VITO 113 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , та виявлено і вилучено алкогольні напої та тютюнові вироби, перелічені у клопотанні слідчого, без марок акцизного податку. Протокол містить підписи понятих та ОСОБА_7 .

Таким чином слідча суддя дійшла висновку, що досліджені матеріали та доводи слідчого, викладені у клопотанні, дають підстави вважати, що наявні обґрунтовані підозри про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 Кримінального кодексу України.

Слідчим також доведено, що були наявні об`єктиві підстави для невідкладеного проникнення для автомобіля у зв`язку із тим, що на місці зупинки транспортного засобу водій повідомив про те, що перевозить тютюнові вироби без марок акцизного податку, тому обставини вимагали негайного проведення огляду транспортного засобу для врятування від знищення і приховання майна, що до якого були підозри, що воно є предметом злочину, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України. Крім того, володілець автомобілі надав добровільну згоду на проведення огляду автомобіля.

Отже, доведено наявність законної підстави, передбаченої ч. 3 ст. 233 КПК України для невідкладного проникнення до автомобіля марки Mercedes-Benz, моделі VITO 113 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , до постановлення ухвали слідчого судді і проведення у ньому огляду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за правилами, які встановлені для проведення обшуку володіння особи.

Оскільки правила проведення обшуку володіння особи передбачають надання дозволу на проведення обушку слідчим суддею до його проведення, а також перевірку слідчим суддею підстав для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді, то слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

Керуючись статтями 233, 234, 237, 395 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в транспортному засобі марки «MERCEDES- BENZ» моделі «VITO 113 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_2 , .

Визначити строк дії ухвали протягом двох днів, який обраховувати з дня її постановлення - до 02.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29.02.2024.

Слідча суддя ОСОБА_1