Справа №949/30/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 березня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 04 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 04 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваного під час мобілізації на особливий період, 03 січня 2024 року, близько 19 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи на спостережному посту у лісовому масиві поблизу с. Рудня Висоцької територіальної громади Сарненського району Рівненської області, де під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи намір на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс не менше одного удару лезом сокири по обличчю солдата ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді масивної відкритої травми кісток черепа (та лицевого скелета) зліва ротової порожнини, нижньої щелепи (із обширною рубаною раною обличчя зліва), із розтрощенням (руйнуванням) кісток черепа зліва (у вигляді множинного перелому), із роздрібненням скронево-підосновної частини лівої гемісфери головного мозку, з масивними крововиливами в м`які тканини, речовину головного мозку, що призвело до смерті ОСОБА_6 на місці події. В ході проведення додаткового огляду місця, а саме території спостережного посту у лісовому масиві поблизу с. Рудня, Висоцької територіальної громади Сарненського району Рівненської області, було виявлено та вилучено стріляні гільзи від патронів до Автомата Калашникова, крім цього, в віконній шибці тимчасової будови, де було виявлено труп ОСОБА_6 , наявний отвір, який міг виникнути від кулі до вогнепальної зброї. На даний час в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що смерть ОСОБА_6 могла настати від вогнепального поранення. Тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні виникла необхідність отримати доступ до ОСОБА_7 НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 та Автомата Калашникова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , для проведення відповідних судово-балістичних експертиз, що в подальшому буде доказом для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням частини 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 04 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до наступних речей:

- вогнепальної зброї Автомат Калашникова 74 № НОМЕР_3 ;

- вогнепальної зброї Автомат Калашникова 74 № НОМЕР_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних речей, що знаходяться в місці розташування військової частини НОМЕР_5 , по АДРЕСА_1 , або за місцем виконання бойового завдання військовою частиною.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1