Справа № 454/1400/24
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 17.04.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на предмети, вилучені під час огляду.

Клопотання мотивовано наступним.

15.04.2024р. близько 09.30год. неподалік с.Поториця Червоноградського району Львівської області, ОСОБА_3 , без добровільної згоди ОСОБА_4 , вчинив із нею дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло, з використанням геніталій.

15.04.2024р. за даними фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Під час огляду території ПП «Авто-Люкс» в смітнику виявлено та вилучено дві серветки та предмет, схожий на презерватив.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Також встановлено, що слідчим 15.04.2024р. під час огляду території ПП «Авто-Люкс» по вул.Зелена,151 в с.Поториця Червоноградського району Львівської області в смітнику виявлено та вилучено дві серветки та предмет, схожий на презерватив.

Відповідно до частини першої та пункту 7 частини другої статті 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого, арешт майна.

Частинами першою та другою статті 170 КПК передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Вилучені предмети (майно) відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власники і обмежуються у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин є розумними та співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення (відчуження), втрати, пошкодження вилучених предметів (майна), знищення слідів кримінального правопорушення, які залишилися на цих предметах, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи осіб з метою виконання завдань кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.04.2024р. під час огляду території ПП «Авто-Люкс» по вул.Зелена,151 в с.Поториця Червоноградського району Львівської області дві серветки та предмет, схожий на презерватив.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1