Провадження № 1-кс/686/5601/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні№ 0000468 від 05.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

28.06.2024 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені 27.06.2024 за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , речові докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що житель м. Хмельницький ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими підконтрольними їм особами, з метою особистого збагачення налагодили злочинну схему з підроблення посвідчень та інших офіційних документів із використанням голографічних захисних елементів.

За результатами реалізації кримінального провадження, 27.06.2024 в період часу з 06:25 по 07:50 год., на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

-мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» IMEI № 1 НОМЕР_1 ,

IMEI № 2 НОМЕР_2 , із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ;

-дві сім-карти ТОВ «лайфселл» у пластикових тримачах із абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-два пластикових тримачі від сім-карт ТОВ «лайфселл» із зазначенням абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та один пластиковий тримач від сім-карти ПрАТ «Київстар» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_8 ;

-чотири паперових квитанції ТОВ «Нова Пошта» з інформацією про поштові відправлення відповідно до ЕН 4158, НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

-аркуш паперу із рукописними записами;

-блокнот жовтого кольору «МобіФренд…» із рукописними записами.

Цього ж дня, 27.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 27,

ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, КК України.

Інформація, що міститься у вказаних предметах та документах може містити відомості про вчинені кримінальні правопорушення. Крім того, інформація, що міститься у вилучених предметах надасть можливість підтвердити подію кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення стосовно якого здійснюється досудове розслідування, що згідно ст. 91 КПК України є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені предмети мають значення речового доказу в кримінальному провадженні, оскільки можуть містити в собі інформацію, щодо скоєння злочинної діяльності ОСОБА_6 та співучасниками організованої групи, 27.06.2024 їх визнано у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливої подальшої спеціальної конфіскації вказаного майна, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, які являються речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використанні як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

встановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або будь-кого іншого, можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000468 від 05.09.2023, а саме на вилучені 27.06.2024 за місцем його проживання, за адресою:

АДРЕСА_1 , речові докази:

-мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» IMEI № 1 НОМЕР_1 ,

IMEI № 2 НОМЕР_2 , із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ;

-дві сім-карти ТОВ «лайфселл» у пластикових тримачах із абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-два пластикових тримачі від сім-карт ТОВ «лайфселл» із зазначенням абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та один пластиковий тримач від сім-карти ПрАТ «Київстар» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_8 ;

-чотири паперових квитанції ТОВ «Нова Пошта» з інформацією про поштові відправлення відповідно до ЕН 4158, НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

-аркуш паперу із рукописними записами;

-блокнот жовтого кольору «МобіФренд…» із рукописними записами.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1