У Х В А Л А

Справа № 126/2659/19

Провадження № 1-р/126/3/2024

29 лютого 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву начальника Державної установи "Старобабанівська виправна колонія (№ 92)" ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

Начальник ДУ "Старобабанівська виправна колонія (№ 92)" ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення з тих підстав, що як стверджує в ДУ "Старобабанівська виправна колонія (№ 92)" відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 09.11.2023 за ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2022 остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років позбавлення волі. В строк покарання, остаточного призначеного ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання, частково відбуте за попереднім вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2022. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 01.10.2019 по 04.10.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку, тобто з 09.11.2023. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.01.2024 вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 09.11.2023 щодо ОСОБА_5 змінено. На підставі ст. 49, ст. 74 КК України звільнити від покарання, призначеного за ч.1 ст. 357 КК України. На підставі ст. 49, ст. 74 КК України звільнити від призначеного покарання за ч.3 ст. 357 КК України. В решті вирок залишено без змін. Разом з тим, у вироці суду не вказано період строку відбутого покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2022, який підлягає зарахуванню у строк покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 09.11.2023. Вказана обставина перешкоджає правильному обчисленню кінця строку покарання за останнім вироком, так як самостійно визначити відбуту частину покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2022 установа виконання покарання не має повноважень. Просить роз`яснити який строк відбутого покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2022 був зарахований у покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 09.11.2023, зазначивши дату початку та дату закінчення вказаного строку.

Начальник ДУ "Старобабанівська виправна колонія (№ 92)" ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні питання про роз`яснення вироку суду покладаєтсья на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, дослідивиши заяву про роз`яснення судового рішення та додані до неї матеріали, матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 ч.1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» та п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» акцентовано увагу судів на необхідності точного виконання вимог закону про зміст резолютивної частини обвинувального вироку, яка повинна бути викладена чітко та ясно, щоб при виконанні вироку не виникало сумнівів щодо виду та розміру покарання, призначеного судом, та змісту інших рішень, викладених у цій частині вироку.

Судом встановлено, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 09.11.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України один рік обмеження волі;

-за ч.3 ст. 357 КК України три роки обмеження волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2022 остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

В строк покарання, остаточного призначеного ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувано покарання, частково відбуте за попереднім вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2022.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.10.2019 по 04.10.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку, тобто з 09.11.2023.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.01.2024 змінено вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 09.11.2023 щодо ОСОБА_5 .

На підставі ст. 49, ст. 74 КК України звільнено від покарання, призначеного за ч.1 ст. 357 КК України.

На підставі ст. 49, ст. 74 КК України звільнено від призначеного покарання за ч.1 ст. 357 КК України.

В решті вирок залишено без змін.

Враховуючи викладене, із урахуванням конкретних обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 09.11.2023 (справа № 126/2659/19, провадження № 1-кп/126/26/2023) відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України таким чином, що строк відбутого покарання за попереднім вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2022 - з 26.12.2022 по 08.11.2023 був зарахований за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 09.11.2023, що є початком та кінцем цього строку.

Керуючись ст. ст. 372, 380, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву заяву начальника Державної установи "Старобабанівська виправна колонія (№ 92)" ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 09.11.2023 (справа № 126/2659/19, провадження № 1-кп/126/26/2023) відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України таким чином, що строк відбутого покарання за попереднім вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2022 - з 26.12.2022 по 08.11.2023 був зарахований за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 09.11.2023, що є початком та кінцем цього строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6