Справа № 346/7480/23
Провадження № 1-в/346/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4 та засудженого: ОСОБА_5 , які приймали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце народження: м. Гірник, Донецької області; місце проживання: АДРЕСА_1 ),

по кримінальному провадженню, в якому ОСОБА_5 вироком Селидівського міського суду Донецької області від 26 січня 2022 року, який набрав законної сили 28 лютого 2022 року, визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 статті 185 та ч.2 статті 186 КК України, та на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, з урахуванням ст. 72 КК України, зарахувавши у строк призначеного покарання попереднього ув`язнення з 22 серпня 2021 року по 25 січня 2022 року з розрахунку день за день,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_7 , звернувся до суду із вказаним поданням, до якого додав матеріали особової справи засудженого (а.с.1-12 подання, а.с.1-87 особової справи).

Позиції учасників провадження.

Аргументи представника колонії. Вироком суду, який набрав законної сили, засудженого визнано винним у вчиненні двох злочинів та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців. Але, засуджений вже відбув більше однієї другої строку покарання, призначеного йому судом та став на шлях виправлення. Тому, невідбуту засудженим частину покарання у виді позбавлення волі, що складає 1 рік 11 місяці 3 дні, можна замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Позиція засудженого. Підтримав представника колонії та просить замінити невідбуту ним частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Аргументи прокурора. Не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Оцінка суду.

Частина 2 статті 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Разом з цим, частиною 1 статті 82 КК України встановлено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Проте частиною 3 і пунктом 3 частини 4 статті 82 КК України уточнюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також за умови (якщо засуджений відбуває покарання за вчинений умисний тяжкий злочин), що засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 26 січня 2022 року, який набрав законної сили 28 лютого 2022 року, визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених частинами 2 статті 185, 186 КК України та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Разом з цим вказаним вироком на підставі ст. 72 КК України зараховано в строк призначеного покарання попереднього ув`язнення з 22 серпня 2021 року по 25 січня 2022 року з розрахунку день за день. Строк відбування покарання рахуєься з 26 січня 2022 року (а.с. 23-25, частини І особової справи засудженого).

І наразі, засуджений ОСОБА_5 продовжує відбувати призначене йому покарання у виді позбавлення волі, і фактично він вже відбув більше половини призначеного йому строку покарання.

При цьому суд відзначає, що в силу положень частини 2 статті 185, частини 2 статті 186 і частини 4 статті 12 КК України та з урахуванням змісту зазначеного вироку, покарання було призначено засудженому саме за вчинення злочинів, одним з яких є тяжкий злочин, передбачений частиною 2 статті 186 КК України.

Тому суд погоджується з учасниками провадження у тому, що колонією доведений факт того, що засуджений ОСОБА_5 дійсно фактично відбув вже більше однієї другої строку покарання, призначеного йому судом, за вчинені ним злочини, один з яких є тяжким.

Як вже вказувалось судом вище, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Через, що суд враховує і положення частини 1 статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України за якими, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому суд відзначає, що з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

І тому суд відзначає, що з часу знаходження в місцях позбавлення волі, засуджений:

- 26.08.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був госпіталізований до КНП «Психіатрична лікарня м. Маріуполя» з попереднім діагнозом синдром відміни алкоголю, ускладнений делірієм (а.с. 7 частини ІІ особової справи засудженого);

- 16.11.2021 року до державної установи « Бахмутська установи виконання покарань (№ 6)» із державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» прибув ОСОБА_5 (а.с.26 частини ІІ особової справи засудженого);

- 05.11.2021 року постановою начальника Маріупольського слідчого ізолятора у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не здав видане йому у користування майно у разі передчасного зносу, псування або втрати, а саме рушник, з нього за псування майна проведено утримання в сумі 41 грн. 94 копійки (а.с. 42 частини ІІ особової справи засудженого);

- відповідно до повідомлення начальника ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» від 13.07.2022 року ОСОБА_5 , який засуджений 26.01.2022 року до 4 років 6 місяців, з липня 2022 року почав відбувати покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» (а.с. 57 частини ІІ особової справи засудженого), і одразу виявив бажання приймати участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» (а.с. 60 частини ІІ особової справи засудженого);

- постановою від 25.07.2022 року начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», ОСОБА_5 було переведено з дільниці карантину, діагностики та розподілу ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» до дільниці ресоціалізації (а.с. 62 частини ІІ особової справи);

- 04 січня 2023 року ОСОБА_5 , було оголошено одне заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, оскільки згідно рапорту він працевлаштований в виробничій майстерні Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)», поставлені завдання виконує завжди вчасно та якісно, по мірі забезпечення сировиною та матеріалами. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, виконує тільки за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, позитивно впливає на інших засуджених (а.с.63-65 частини ІІ особової справи засудженого); У зв`язку із чим згідно опитувального листа щодо можливості застосування статті 101 КВК України члени комісії ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» дійшли до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , заслуговує на застосування статті 101 КВК України (а.с.66 особової справи засудженого);

- за змістом характеристики засудженого від 02 березня 2023 року, засуджений не допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, працевлаштований у виробничій майстерні, до роботи відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно за що застосовано одне заохочення. На заходи виховного впливу реагує добре, робить позитивні висновки для себе, у відношенні до представників адміністрації колонії завжди тактовний, ввічливий. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Санітарно-гігієнічних норм дотримується, зовнішній вигляд завжди охайний. За характером спокійний, врівноважений, в індивідуальних бесідах відвертий. Згідно вироку вину в скоєному злочині визнав повністю (а.с.67 частини ІІ особової справи засудженого);

- довідкою про працевикористання засудженого встановлено, що ОСОБА_5 відпрацював за серпень 2022 року 23 людино днів; вересень 2022 року 22 людино днів; жовтень 2022 року 21 людино днів; листопад 2022 року 9 людино днів; січень 2023 року 20 людино днів; (а.с. 70 частини ІІ особової справи засудженого);

- згідно з випискою із протоколу № 05 від 02.03.2023 року, ОСОБА_5 довів що стає на шлях виправлення, однак згідно з заявою засуджений просив не застосовувати до нього 101 КВК України, у зв`язку із чим йому було відмовлено в направленні матеріалів до суду (а.с. 72, 73 частини ІІ особової справи засудженого);

- 04 липня 2023 року йому було оголошено одне заохочення у вигляді подяки за вчасне та якісне виконання поставлених завдань, дбайливе ставлення до майна установи предметів якими користується при виконанні дорученої роботи у ІІ кварталі 2023 року (а.с.74, 76 частини ІІ особової справи засудженого);

- згідно з опитувальним листом щодо можливості застосування статті 82 КК України, члени комісії ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» дійшли до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на застосування статті 88 (а.с. 77 частини ІІ особової справи засудженого);

- довідкою про працевикористання засудженого встановлено, що ОСОБА_5 працював в періоди з серпня по листопад 2022 року, з січня по червень 2023 року та жовтня 2023 року (а.с. 84 частини ІІ особової справи засудженого);

- за змістом характеристики засудженого, затвердженої начальником колонії 14 березня 2024 року, засуджений не вчиняв порушень протягом останніх півроку, на заходи виховного впливу реагує добре, робить з них належні висновки. Приймає активну участь в роботах з благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їхню необхідність. У відношенні до працівників адміністрації колонії ввічливий та тактовний. Законнів вимоги представників адміністрації колонії виконує. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Працевлаштований. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах . Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Бажає змінити своє життя приймає участь у програмах та заходах. Оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства є середня (а.с.2-3,24-25 судової справи).

- згідно з довідкою про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній отримав три заохочення а саме 04.01.2023 року, 04.07.2023 року та 03.01.2024 року у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержанням правил поведінки за 4 квартал 2022 року, 2 квартал 2023 року та 4 квартал 2023 року (а.с. 26 судової справи);

- довідкою про працевикористання засудженого встановлено що ОСОБА_5 працював в періоди з серпня по листопад 2022 року, з січня по червень 2023 року з листопада по грудень 2023 року та з січня по лютий 2024 року (а.с. 27 судової справи).

Суд також враховує, що за висновком щодо ступеня виправлення засудженого, комісія колонії дійшла одноголосного рішення про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а із мінімально необхідних 61 балу, він набрав 91 (а.с.6-8 судової справи).

Також суд враховує, що засуджений безпосередньо у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав, як визнавав її і під час розгляду судом обвинувального акту (а.с.23-25 частини І особової справи засудженого).

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини на підставі наданих йому колонією доказів, у їх сукупності, суд констатує, що колонією доведено те, що засуджений дійсно проходить процес позитивних змін, які вже відбуваються в його особистості та вже створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, він довів, що вже став на шлях виправлення.

І тому суд може вирішити питання щодо заміни невідбутої засудженим ОСОБА_5 частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, по суті.

Як вже вказувалось, в силу положень частини 1 статті 82 КК України, більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з частиною 2 статті 61 КК України обмеження волі, як більш м`яке у порівнянні з позбавленням волі, покарання може бути призначено на строк від 1 до 5 років. А строк невідбутої засудженим частини покарання у виді позбавлення волі складає 1 рік 11 місяців 3 дні.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, суд погоджується із тим, що ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 11 місяців 3 дні, на більш м`яке покарання у виді обмеження волі, на той же строк.

Тож керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком: 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 3 (три) дні, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком на: 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 3 (три) дні.

Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, під вартою. Звільнити його з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк не відбутої частини покарання у виді обмеження волі (1 рік 11 місяців 3 дні), час відбуття ним покарання у виді позбавлення волі (із дня постановлення цієї ухвали - з 19.03.2024 року по день набрання нею законної сили), а також час перебування ним під вартою (з дня взяття його під варту для направлення з місця позбавлення волі по день прибуття у місце відбування покарання у виді обмеження волі), рахуючи один день позбавлення волі та один день перебування під вартою, за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено 25 березня 2024 року о 16 годині 55 хвилин.

Головуючий суддя : ОСОБА_1