справа № 388/650/24
провадження № 1-кс/388/123/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), погодженого із керівником Кіровоградськоїобласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 16 жовтня 2023 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.4 ст.185, ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування 0000443 від 16 жовтня 2023 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.4 ст.185, ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.10.2023 року близько 01 год 15 хв у період дії на території України воєнного стану, запровадженого відповідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року, ОСОБА_5 перебував по АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел направлений на викрадення чужого майна. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що його дій ніхто не помічає, ОСОБА_5 підійшов до автомату з розливу питної води, вмонтованого в приміщення кав`ярні «Круасан», поряд з яким встановлена камера нагляду, де надалі зі стіни зірвав камеру відеонагляду марки «ТР Link Tapo С310», належну ОСОБА_12 , чим завдав останньому шкоди згідно висновку експерта № 3552/23-27 від 27.10.2023 року на загальну суму 1711 гривень 80 копійок.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 16.10.2023 близько 01 год 16 хв, у період дії на території України воєнного стану, запровадженого відповідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , а саме до автомату з розливу питної води, встановленого в будівлю. ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що його дій ніхто не помічає, зі стіни будинку зірвав камеру відеонагляду марки «IMOU Bullet 2C» належну ОСОБА_13 , чим завдав останньому шкоди згідно висновку експерта № 3552/23-27 від 27.10.2023 року на загальну суму 2671 гривню 40 копійок.

Надалі продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 16.10.2023 року, точний час та дата під час досудового слідства не встановлена, у період дії на території України воєнного стану, запровадженого відповідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: площа Тараса Шевченка №12, місто Долинська Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області. ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що його дій ніхто не помічає, підійшовши до кута магазину, зі сторони яку не фіксує камера нагляду, зі стіни зірвав камеру зовнішнього відеонагляду марки «2Mп Dahua DH-HAC-HDW1200LTP-A», належну потерпілому ФОП « ОСОБА_14 », чим завдав останньому шкоди згідно висновку експерта № 3552/23-27 від 27.10.2023 року на загальну суму 1094 гривень 40 копійок. Після чого ОСОБА_5 покинув місце злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 12.01.2024 року близько 01 години ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 перебували по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_17 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_17 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з мотивів, що виникли на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 кулаками обох рук наніс кілька ударів в область голови ОСОБА_17 . При цьому, ОСОБА_6 будучи присутнім під час вчинення насильницьких дій ОСОБА_5 , не вчинив ніяких дій з метою припинення насильства з його боку, а навпаки усвідомлюючи злочинний характер дій ОСОБА_5 та бажаючи настання злочинного результату, ОСОБА_6 почав також наносити удари ОСОБА_17 .

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , групою осіб, виконуючи спільний злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_17 , кулаками рук нанесли не менше 18 ударів в область голови ОСОБА_17 , спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у виді внутрішньо черепної травми, субдурального та субарахноїдального крововиливів, які відповідно висновку судово-медичного експерта № 09 від 20.02.2024 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

Смерть ОСОБА_17 настала після спричинення йому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в ділянку голови та знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодження.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 13.01.2024 по 09.03.2024 включно.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2024 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 13.01.2024 по 09.03.2024 включно.

Постановою керівника Знам`янської окружної прокуратури від 04.03.2024 року, через складність кримінального провадження, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 13.04.2024 року включно.

05 березня 2024 року ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 13.04.2024 року.

05 березня 2024 року ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 13.04.2024 року.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозри у вчинені кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами.

Водночас у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки судово-психологічних експертиз щодо встановлення достовірності показів підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; отримати висновки судово-біологічних експертиз щодо встановлення на одязі підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біологічних зразків померлого ОСОБА_17 ; отримати висновки судово-біологічних експертиз щодо встановлення на нігтях підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біологічних зразків померлого ОСОБА_17 ; отримати висновок судово-біологічної експертизи щодо встановлення на нігтях померлого ОСОБА_17 біологічних зразків підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю, потребує додаткового часу, понад один місяць, з дня завершення тримісячного строку досудового розслідування.

Здійсненням вказаних слідчих та процесуальних дій можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо події та обставин вчинення злочину, ролі та ступеню вини кожного з учасників даного кримінального правопорушення, чим забезпечити виконання одного з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і обґрунтованих процесуальних рішень.

Тримісячний строк досудового розслідування з дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні спливає 13.04.2024.

Внаслідок особливої складності кримінального провадження, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій органу досудового розслідування необхідно до трьох місяців понад строку досудового розслідування, встановленого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, у зв`язку з чим, є підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 16.10.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України.

Здійснити вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше в межах строку, визначеного п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, тривалістю проведення судових експертиз. У кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) дій та ряд судових експертиз, виконання яких доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, у кримінальному провадженні № 0000443 від 16.10.2023 року строк досудового розслідування злочину необхідно продовжити до п`яти місяців з дня повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.2 ст.121 КК України. Вказаний строк є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_7 підтримала позицію підозрюваного.

Захисник ОСОБА_8 залишила вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши змістклопотання про продовження строку досудового розслідування, додані до нього матеріали, а також підстави для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Положеннями ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. 2 і п. 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу, - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як видно зі змісту клопотання, у цьому кримінальному провадженні строк досудового розслідування спливає 13.04.2024 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не можливо, оскільки потрібно отримати висновки судово-психологічних експертиз щодо встановлення достовірності показів підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; отримати висновки судово-біологічних експертиз щодо встановлення на одязі підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біологічних зразків померлого ОСОБА_17 ; отримати висновки судово-біологічних експертиз щодо встановлення на нігтях підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біологічних зразків померлого ОСОБА_17 ; отримати висновок судово-біологічної експертизи щодо встановлення на нігтях померлого ОСОБА_17 біологічних зразків підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність, результати яких мають доказове значення

Висновки експертів є доказами у кримінальному провадженні, відповідно можуть бути використані під час судового розгляду.

Дії щодо отримання доказів висновків судових експертиз слідчим здійснено, однак висновки експертиз не отримано за обставин, що не залежать від сторони обвинувачення, тобто з об`єктивних причин.

Сукупність показань, висновків експертів, протоколів слідчих дій, речових доказів, що зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні не дає слідчому судді підстав вважати про відсутність події злочину, яка дала підставу для повідомлення про підозру, а також, що підозрювані не причетні до цієї події злочину.

Окрім цього, сукупність вищезазначених обставин дає підстави слідчому судді вважати про наявність ознак, що свідчать про особливу складність кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що є підстави для задоволення надісланого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців з моменту повідомлення особі про підозру.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), погодженого із керівником Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 16 жовтня 2023 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.4 ст.185, ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Продовжити до п`яти місяців, а саме до 13 червня 2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 16 жовтня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1