ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 12 квітня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, не працюючої, раніше не судима, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0000329 від 08.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством встановлено, що 15.01.2006 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи намір на розбій з метою заволодіння чужим майном, який поєднаний із насильством, та реалізуючи свій злочинний умисел вступила в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , біля дачного будинку в садовому товаристві «Калиновий гай», який знаходиться в АДРЕСА_2 напали на ОСОБА_8 , якого почали бити, потім, накинувши на шию шкіряний ремінь, почали душити, при цьому здавлюючи шию, після чого заволоділи його мобільним телефоном «Сіменс С-35», дублянкою, шапкою та робочим інструментом. Після чого вказані особи з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальної та фізичної шкоди.

Постановою слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області від 25.05.2006 року, порушено кримінальну справу по факту розбійного нападу на ОСОБА_9 відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

08.12.2012 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України.

24.12.2013 року слідчим складено та погоджено прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Постановою першого заступника керівника Обухівської окружної прокуратури від 10.03.2023 року визначено підслідність злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000329 від 08.12.2012 року за слідчими Фастівського РУП.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2024 року надано дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваної слідчому судді не відомі, місце її перебування на даний час не встановлено.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють розгляд даного клопотання, оскільки обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1