Справа № 372/761/23
Провадження 1-в-56/24
ухвала

Іменем України

21 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 22.05.2023, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Подання обґрунтовується тим, що 04.07.2023 ОСОБА_3 без поважної причини не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації, до нього застосовано застереження у виді письмового попередження. Однак, не зважаючи на винесене попередження, ОСОБА_3 05.03.2024 без поважної причини знову не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації.

В судове засідання представниця Обухівського РВ філії ДУ «Центр пробації» не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання заперечує, просить відмовити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 22.05.2023, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Згідно до статті 76 КК України на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23.05.2023 засуджений ОСОБА_3 ознайомлений з обов`язками, покладеними вироком Обухівського районного суду Київської області від 22.05.2023, та попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що ним була підписана підписка.

04.07.2023 засуджений ОСОБА_3 , на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації не з`явився. З приводу неявки 05.07.2023 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не зміг прибути на реєстрацію, оскільки забув про дату.

05.07.2023 ОСОБА_3 було оголошено попередження.

05.03.2024 засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації не з`явився. З приводу неявки 07.03.2024 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що прибути на реєстрацію не мав можливості, так як він знаходився на роботі.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року (далі - Інструкція), невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Поданими доказами не підтверджуються факт систематичної неявки засудженого для реєстрації без поважних причин, оскільки, на думку суду, повідомлені у письмових поясненнях засудженого причини неявки, які нічим не спростовані, можуть вважатись поважними. Сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки для реєстрації, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Обухівського районного відділу з питань пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1