Справа № 303/860/24
Провадження № 1-кс/303/872/24
У Х В А Л А

Іменем України

(про арешт майна)

04 липня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 , ч. 1, 2 ст. 182 КК України, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 , ч. 1, 2 ст. 182 КК України, яке надіслано до суду поштою 29.06.2024 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 05.01.2024 року до Мукачівського РУП надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції про те, що лікар сімейної практики ОСОБА_5 використовує анкетні дані осіб без їх згоди під час укладання декларацій про вибір сімейного лікаря та здійснює шахрайські дії відносно групи осіб використовуючи свою робочу техніку, яка полягає у видачі лікарських довідок різного типу, внаслідок чого заподіює матеріальну шкоду громадянам. Крім того, було встановлено, що сімейний лікар амбулаторії ЗПСМ №10 КНП «Медичний центр Сім`я», яка знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Франка Івана, буд. №65Р, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із медичною сестрою вказаної амбулаторії гр. ОСОБА_6 та фельдшером ФАП АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 використовують анкетні дані осіб без їх згоди та відому під час укладання декларацій про вибір сімейного лікаря, а саме з лікарем ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2024 року за №0000032, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 182 КК України.

28.06.2024 у період часу з 10:00 год., по 12:12 год., за адресою АДРЕСА_2 , було проведено обшук в кабінеті № 1 амбулаторії ЗПСМ № 10 КНП «Медичний центр Сім`я» на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 20.06.2024 справа № 303/860/24, провадження № 1-кс/303/795/24.

В ході проведення обшуку було вилучено два блокноти, а саме: арешт на журнал чорного кольору на 56 аркушах, пусті бланки медичних довідок з наявними підписами та мокрою печаткою ОСОБА_5 в кількості 9 штук, копії декларацій № 966СЕ86В-536С-44С2-В1В6-93533С на 1 аркуші, копію лікарського свідоцтва про смерть № 158 на 1 аркуші, що упаковано в спецпакет № PSP 3247932, список пацієнтів на 52 аркушах, журнал синього кольору, журнал білого кольору, журнал з надписом «Диспансерний журнал», журнал з надписом «прививки», упаковано в спец пакет № PSP 3247933, інформацію, зняту з робочого комп`ютеру за допомогою програмного забезпечення FTK IMayer, яка поміщена на флеш носій марки goodram, що упаковано до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ».

З метою забезпечення збереження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без її участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 06.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 , ч. 1, 2 ст. 182 КК України

Зазначене у клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу обшуку від 28.06.2024 року.

28 червня 2024 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання майна, вилученого 28.06.2024 за адресою АДРЕСА_2 , речовими доказами у кримінальному провадженні №0000032 від 06.01.2024 року.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 28.06.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 , ч. 1, 2 ст. 182 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: журнал чорного кольору на 56 аркушах; незаповнені бланки з наявним підписом та відтиском печатки ОСОБА_5 в кількості 9 штук; копію декларацій № 966СЕ86В-536С-44С2-В1В6-93533С на 1 аркуші; копію лікарського свідоцтва про смерть № 158 на 1 аркуші, що упаковано в спец. пакет № PSP 3247932; список пацієнтів на 52 аркушах, журнал синього кольору, журнал білого кольору з написом «Група ризику», журнал білого кольору з надписом «Диспансерний журнал», журнал з написом «Прививки», які упаковано в спец. пакет № PSP 3247933, побітову копію інформації, знятої з робочого комп`ютеру за допомогою програмного забезпечення FTK IMayer, яка поміщена на флеш носій марки goodram, яку упаковано до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», з метою збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1