Справа № 442/1690/24
Провадження № 1-кп/442/150/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001120 від 12.12.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого,раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 11.12.2023 близько 13 год. 00 хв., проходячи повз будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив умисно, в умовах воєнного стану, повторно, таємно проникнути у будинок з метою викрадення майна потерпілої.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії не будуть викриті, шляхом віджиму, заздалегідь приготовленою викруткою, металопластикового вікна, проник у приміщення будинку, де з полиці шафи з одягом спальної кімнати таємно викрав банківську карту АТ «Райффайзен Банк» з реквізитами НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на балансі якої знаходилися грошові кошти, після чого залишив приміщення будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, приблизно у період часу з 13 год. 56 хв. по 14 год. 29 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти» ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи банківську карту АТ «Райффайзен Банк» з реквізитами НОМЕР_1 з безконтактною технологією проведення платежів, придбав продукти харчування, алкогольні напої, тютюнові вироби та продукцію широкого вжитку на загальну суму 7807 гривень, розрахувавшись за товар викраденою карткою, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 01.01.2024 приблизно о 11 год. 39 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі магазину «Єва» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 14, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна вирішив умисно, повторно, в умовах воєнного стану, викрасти засобами особистої гігієни - дезодоранти марки «Old Spise», належні товариству.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину «Єва» ТОВ «РУШ», переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, підійшов до одного із стелажів із засобами особистої гігієни, виставленими на продаж, звідки таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав із полиці дезодорант «Old Spise Wolfhom» об`ємом 85 г. вартістю 187 грн., дезодорант «Old Spise White Water» об`ємом 85 г. вартістю 187 грн., дезодорант «Old Spise Captain» об`ємом 85 г. вартістю 187 грн., які заховав у праву та ліву зовнішні кишені куртки, пройшов повз касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов із приміщення магазину і пішов у невідомому напрямку, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 561 грн.

Крім цього, 31.01.2024 приблизно о 14 год. 37 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на майданчику для паркування автомобілів ТРЦ «Park», що на вул. Володимира Великого, 1Р в м. Дрогобичі, Львівської області, побачив автомобіль марки «Jeep», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив умисно проникнути у салон вказаного автомобіля та повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрасти з нього чуже майно.

Реалізуючи свій, протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії не будуть викриті сторонніми особами, відчинив задні пасажирські двері автомобіля, які були не зачинені на ключ, проник в салон та із заднього сидіння викрав шкіряну сумку чорного кольору марки «Puma» вартістю 475 грн., в середині якої знаходилися грошові кошти у сумі 2500 грн., паспорт громадянина України, №000093669, виданий 23.06.2016 Дрогобицьким відділом Головного управління ДМС у Львівській області на ім`я ОСОБА_8 та банківська карта AT «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_8 . З викраденою сумкою та її вмістом попрямував до свого місця проживання, де у подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на суму 2975 грн.

Крім цього, 31.01.2024 о 18 год. 16 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив повторно, таємно викрасти грошові кошти, що перебували на банківському рахунку кредитної картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання ОСОБА_3 , маючи кредитну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 та знаючи пін-код доступу до неї 7777, який був залишений потерпілим на аркуші паперу в сумці, яка була викрадена 31.01.2024, у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», розташованого у магазині «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» на вул. Володимира Великого, 7 у м.Дрогобичі здійснив дві операції зняття готівки на загальну суму 1040 грн., з яких сума комісії складає 40 грн., чим заподіяв АТ «Універсал Банк» майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 01.02.2024 о 18 год. 47 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Замкова Гора, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив повторно, таємно викрасти грошові кошти, що перебували на банківському рахунку кредитної картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання ОСОБА_3 , маючи кредитну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 та знаючи пін-код доступу до неї 7777, який був залишений потерпілим на аркуші паперу в сумці, яка була викрадена 31.01.2024, у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», розташованого на вул. Замкова Гора, 1 в м.Дрогобичі здійснив дві операції зняття готівки на загальну суму 1040 грн., з яких сума комісії складає 40 грн., чим заподіяв АТ «Універсал Банк» майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 01.02.2024 приблизно о 19 год. 15 хв. ОСОБА_3 , проходячи повз будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , вирішив умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно проникнути у будинок з метою викрадення майна потерпілої.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії не будуть викриті, шляхом віджиму, заздалегідь приготовленою металевою стамескою, металопластикового вікна, проник у приміщення будинку, де з кімнати вітальні таємно викрав телевізор марки « Samsung» UHD TV 7, модель UE43RU7172U вартістю 5700 грн., який виніс через відчинене вікно, направившись до свого місця проживання, де у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 5700 грн.

Крім цього, 03.02.2024 о 12 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив повторно, таємно викрасти грошові кошти, що перебували на банківському рахунку кредитної картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання ОСОБА_3 , маючи кредитну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 та знаючи пін-код доступу до неї 7777, який був залишений потерпілим на аркуші паперу в сумці, яка була викрадена 31.01.2024, у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», розташованого у магазині «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» на вул. Володимира Великого, 7 в м.Дрогобичі здійснив операцію зняття готівки на суму 520 грн., з яких сума комісії складає 20 грн., чим заподіяв АТ «Універсал Банк» майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 05.02.2024 о 12 год. 07 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Замкова Гора, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив повторно, таємно викрасти грошові кошти, що перебували на банківському рахунку кредитної картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання ОСОБА_3 , маючи кредитну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 та знаючи пін-код доступу до неї 7777, який був залишений потерпілим на аркуші паперу в сумці, яка була викрадена 31.01.2024, у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», розташованого на вул. Замкова Гора, 1 в м. Дрогобичі здійснив операцію зняття готівки на суму 416 грн., з яких сума комісії складає 16 грн., чим заподіяв АТ «Універсал Банк» майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, 11.12.2023 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , на полиці шафи-купе у спальній кімнаті знайшов банківську карту потерпілої з реквізитами НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк» та на якій встановлено ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, яка в силу вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» №2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414 та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, після чого в нього виник умисел на її викрадення з метою крадіжки грошових коштів з рахунку власника.

У подальшому ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, пішов з її допомогою розраховуватися за товари в магазині «Продукти» ФОП ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив викрадення банківської картки ОСОБА_5 , яка є офіційним документом, з корисливих мотивів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, 31.01.2024 приблизно о 14 год. 37 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на майданчику для паркування автомобілів ТРЦ «Park», що на вул. В.Великого, 1Р в м.Дрогобичі, Львівської області, викрав з салону автомобіля марки «Jeep», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , шкіряну сумку чорного кольору марки «Puma», яка належить ОСОБА_8 , у якій виявив банківську картку № НОМЕР_3 , емітентом якої є AT «Універсал Банк», яка в силу вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» №2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414 та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, у нього виник прямий умисел, направлений на її викрадення з корисливих мотивів.

У подальшому, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, 31.01.2024 приблизно о 14 год. 37 хв. ОСОБА_3 не вчинив жодних дій щодо її повернення власнику, а пішов з її допомогою знімати грошові кошти з банківського рахунку AT «Приватбанк» у своїх особистих потребах.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив викрадення з корисливих мотивів банківської картки AT «Універсал Банк», яка є офіційним документом та належить ОСОБА_9 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, 31.01.2024 приблизно о 14 год. 37 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на майданчику для паркування автомобілів ТРЦ «Park», що на вул. В.Великого, 1Р в м.Дрогобичі, Львівської області викрав з салону автомобіля марки «Jeep», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , шкіряну сумку чорного кольору марки «Puma», яка належить ОСОБА_8 , у якій виявив паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 23.06.2016 Дрогобицьким відділом Головного управління ДМС у Львівській області на ім`я ОСОБА_8 , у нього виник умисел направлений на таємне його заволодіння шляхом викрадення.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення паспорта, 31.01.2024 ОСОБА_3 не вчинив жодних дій щодо його повернення власнику, а направився до свого місця проживання, де у подальшому розпорядилася ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив викрадення паспорта громадянина України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 , винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Пояснив, що дійсно вчиняв крадіжки як речей, так і банківських карток, та ними розпоряджався.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання правильно кваліфіковано:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто привласнення офіційних документів вчинене з корисливих мотивів;

- за ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння паспортом.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Суд враховує також стан здоров`я обвинуваченого, його характеристику та ставлення до скоєного.

З урахуванням наведеного, а також того, що обвинувачений у вчиненому розкаявся, обіцяв відшкодувати завдану шкоду, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, разом з тим є неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкціями ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України у виді позбавлення волі та обмеження волі.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять 15144 грн. 76 коп., з них:

-1514 грн. 56 коп. за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-23/25074-Д від 19.12.2023;

- 3786 грн. 40 коп. за проведення трасологічної експертизи № СЕ-19/114- 23/25997-ТР від 29.12.2023;

- 2271 грн. 84 коп. за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-24/3102-Д від 14.02.2024;?

- 2271 грн. 84 коп. за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-24/3423-Д від 15.02.2024;

- 3029 грн. 12 коп. за проведення трасологічної експертизи № СЕ-19/114- 24/3424-ТР від 16.02.2024;

- 2271 грн. 84 коп. за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-24/3288-Д від 16.02.2024.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання за:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- ч.3 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеженя волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2023 та призначити остаточне покарання у виді у виді 5 (п`яти) років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому:

- покидати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

-Плазмовий телевізор марки «Самсунг» та картонну коробку від нього, мобільний телефон марки «Самсунг Гелаксі АЮс» - повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

-Кросівки білого кольору фірми «Зара», черевики чорного кольору марки «ТомміХілфігер» повернути обвинуваченому;

-«ДіВіДі-Р» диски з камер відеоспостереження з ТЦ «Парк» та магазину «Продукти» - залишити при справі;

-Чоловічу сумку чорного кольору марки «Пума», банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 , паспорт гр-на України, мобільний телефон марки «Айфон- 12» повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

-Металеву викрутку з ручкою темно-синього кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 15144 (п`ятнадцять тисяч сто сорок чотири) гривні 76 копійок витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешти, накладені згідно ухвал слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2023, 09.02.2024, 07.02.2024.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1