Справа 127/6340/24
Провадження 1-кс/127/2829/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000028 від 26.01.2024, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000028 від 26.01.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального проступку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 25.01.2024 працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області неподалік буд. 4 по проспекту Коцюбинського у м. Вінниця було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час спілкування повідомив, що у нього є при собі заборонені речовини. У подальшому, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав із лівої внутрішньої кишені куртки zip-пакет із кристалічною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину мефедрон, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

26.01.2024 року призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у ДНДЕКЦ МВС України. Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-24/1618-НЗПРАП від 05.02.2024 року, надана на експертизу кристалічна речовина, містить психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон). 4-ММС (4-метилметкатинон) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В порошкоподібній речовині, масою 3,0028 г, маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 2,4638 г.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та зібрано докази.

Таким чином, згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 року, який затверджує зміни до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено перелік розмірів психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинон), зокрема, великі розміри 4-ММС (4-метилметкатинон) становлять від 1,5 г до 15,0 г. У зв`язку із чим, в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, так як він зберігав 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 2,4638 г, що відноситься до великих розмірів.

У зв`язку із чим, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 26.01.2024 встановлено, що дане діяння містить ознаки, що передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, тому дане кримінальне правопорушення слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Після чого, дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області кримінальне правопорушення № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

13.02.2024 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесено постанову про визначення підслідності, у формі досудового слідства, а саме: слідчий відділ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, зокрема: рапорт від 25.01.2024; рапорт від 25.01.2024; заявою ОСОБА_4 від 25.01.2024; протоколом огляду місця події від 14.01.2024; доручення у порядку ст. 40-1 КПК України від 27.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.2024 року; постанова про визнання предмету речовим доказом від 08.02.2024; клопотання про накладення арешту на майно від 26.01.2024; ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно від 29.01.2024 року; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.01.2024; висновок експерта № СЕ-19/102-24/1618-НЗПРАП від 05.02.2024; постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 09.02.2024; постанова про визначення підслідності від 13.02.2024.

Вказані докази мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та складання обвинувального акту.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні № 0000028 у його відсутність, а також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Постановою старшого дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 від 09.02.2024 за результатами вивчення матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

13.02.2024 прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 визначив підслідність кримінального провадження за слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000028, щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000028 від 26.01.2024 щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000028 від 26.01.2024 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000028 від 26.01.2024, а саме:

- рапорт від 25.01.2024;

- рапорт від 25.01.2024;

- заявою ОСОБА_4 від 25.01.2024;

- протоколом огляду місця події від 14.01.2024;

- доручення у порядку ст. 40-1 КПК України від 27.01.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.01.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.2024 року;

- постанова про визнання предмету речовим доказом від 08.02.2024;

- клопотання про накладення арешту на майно від 26.01.2024;

- ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно від 29.01.2024 року;

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.01.2024;

- висновок експерта № СЕ-19/102-24/1618-НЗПРАП від 05.02.2024;

- постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 09.02.2024;

- постанова про визначення підслідності від 13.02.2024.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя