справа № 361/1156/24
провадження № 1-кп/361/784/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005762 від 30.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.02.2024 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне цьому суду і наявні всі підстави для призначення судового розгляду.

Потерпілий та його представник, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілого направив суду цивільний позов у якому просив визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, визнати його - адвоката ОСОБА_7 - представником цивільного позивача ОСОБА_6 ; вжити заходів забезпечення позову шляхом винесення ухвали про накладення арешту на все майно та грошові кошти, які належать обвинуваченому ОСОБА_9 та скерування її для виконання до органів Державної виконавчої служби.

Потерпілий вимоги представника підтримав.

Прокурор проти клопотання не заперечував.

Захисник адвокат ОСОБА_4 при клопотання зазначеного у цивільному позові про накладення арешту на майно заперечував, вказував, що таке клопотання оформлюється та подається окремо, разом з цивільним позовом. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений, підтримав думку захисника, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, цивільний позов, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Розгляд даного кримінального провадження потрібно здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Визнати адвоката ОСОБА_7 - представником цивільного позивача ОСОБА_6 .

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом винесення ухвали про накладення арешту на все майно та грошові кошти, які належать обвинуваченому ОСОБА_9 слід відмовити з наступного.

На даній стадії судового розгляду, суддя позбавлений можливості вирішувати питання про доведеність та обґрунтованість позовних вимог представника потерпілої, оскільки встановити розмір відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав потерпілий, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення, тощо) та з урахуванням інших обставин, у тому числі стану здоров`я потерпілого, тяжкості вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступеня зниження престижу, ділової репутації, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, можливо при розгляді кримінального провадження по суті.

Тому суд вважає, що на даній стадії судового процесу розгляд окремої вимоги зазначеної у цивільному позові є неможливим, оскільки для розгляду клопотання про арешт майна статтями 171 та 172 КПК України встановлено інший порядок його подачі та строки розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-172, 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0005762 від 30.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 20 березня 2024 об 12.30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Визнати адвоката ОСОБА_7 - представником цивільного позивача ОСОБА_6 .

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом винесення ухвали про накладення арешту на все майно та грошові кошти, які належать обвинуваченому ОСОБА_9 слід відмовити

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1