Справа № 467/308/24
Провадження № 1-кп/467/86/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000016 від 12 лютого 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пужайково Балтського району Одеської області, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , діючи всупереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час та спосіб, при невстановлених обставинах, орієнтовно в липні 2023 року, придбав без передбаченого законом дозволу військові патрони калібру 5,45 мм, придатні до стрільби, в кількості 41 шт., які є боєприпасами.

У подальшому, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час та з неустановленого досудовим розслідування місця, зберігав 41 військовий патрон калібру 5,45 мм, придатний для стрільби, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

21 лютого 2024 року у в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні житлового будинку, де мешкає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено військові патрони калібру 5,45 мм, придатні до стрільби, в кількості 41 шт., які є боєприпасами.

Допитаний у суді обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що у середині 2023 року він перебував на військовій службі у Херсонській області. Коли передавав речі дружині, то у сумку, де знаходились речі, ненароком кинув магазин з патронами 5.45 калібру 45 одиниць. Дружина вдома виявила магазин з патронами, тоді він їй наказав зберігати їх на шафі і вказав, що потім з ними розбереться. У ході обшуку він сам видав патрони, які зберігались у нього вдома біля 3 місяців.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Таким чином, суд вважає доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставин, які обтяжують провину обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, одружений, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, має погашену судимість, беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про те, що ризик повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк не становить високої небезпеки для суспільства та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, належить покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час розгляду справи не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн. 20 к.

Речові докази по справі: 38 патронів (один з яких у демонтованому стані), 3 стріляні гільзи та первинна упаковка, які запаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5650993, виготовлений з полімерного матеріалу, з написами «До висновку експерта № СЕ-19/115-24/3335-БЛ від 22.02.2024», що передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1