Справа №534/1005/24
Провадження №1-кс/534/187/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000184 від 19.03.2024,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вмотивовано слідчим тим, що 19 березня 2024 року, близько 12:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з магазином «Околиця» що за адресою: АДРЕСА_1 , де на металевому столі чорного кольору, котрий знаходиться поруч із вищезгаданим магазином, побачив чоловічу шкіряну сумку «Karya» чорного кольору, розміром 20*15 см у котрій знаходились грошові кошти в сумі 250 грн, які належить ОСОБА_6 , після чого в останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2915-ІХ від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 3057-ІХ від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 3275-ІХ від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, а також тим що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з металевого столу чорного кольору чоловічу шкіряну сумку «Karya» чорного кольору, розміром 20*15 см, вартістю 425 грн у котрій знаходились грошові кошти в сумі 250 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 675 грн.

19 березня 2024 року, близько 12:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з магазином «Околиця» що за адресою: АДРЕСА_1 , де на металевому столі чорного кольору, котрий знаходиться поруч із вищезгаданим магазином, побачив чоловічу шкіряну сумку «Karya» чорного кольору, розміром 20*15 см, при відкритті котрої, виявив всередині банківську картку АТ «Райффайзен Банк» з номером карткового рахунку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , після чого в останнього виник прямий умисел, направлений на викрадення вказаної картки, яка є офіційним документом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, шляхом вільного доступу, дістав з чоловічої шкіряної сумки «Karya» чорного кольору, розміром 20*15 см банківську картку АТ «Райффайзен Банк» з номером карткового рахунку НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я ОСОБА_6 , яка згідно Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року №2657-12, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року №2346-3, п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року №851-4, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414, і статті 200 Кримінального кодексу України, є електронним платіжним документом, тобто є офіційним документом.

Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник та карткою розпорядився на власний розсуд.

19 березня 2024 року, близько 12:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з магазином «Околиця» що за адресою: АДРЕСА_1 , де на металевому столі чорного кольору, котрий знаходиться поруч із вищезгаданим магазином, побачив чоловічу шкіряну сумку «Karya» чорного кольору, розміром 20*15 см, при відкритті котрої, виявив всередині банківську картку АТ «Райффайзен Банк» з номером карткового рахунку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Зрозумівши, що законних прав на користування банківською карткою у нього немає, в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що знаходилися на рахунку вказаної карти.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2915-ІХ від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 3057-ІХ від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 3275-ІХ від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, 19 березня 2024 року, прибув до магазину «Околиця», розташованого по АДРЕСА_1 , та будучи обізнаним про те, що при оплаті банківською карткою через платіжний термінал за товар на суму 500 гривень і менше, система не потребує введення пін-коду, здійснив транзакцію розрахунку за товар, а саме о 12:34 годині розрахувався банківською карткою на суму 356 гривень, таким чином завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

19 березня 2024 року, близько 12:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з магазином «Околиця» що за адресою: АДРЕСА_1 , де на металевому столі чорного кольору, котрий знаходиться поруч із вищезгаданим магазином, побачив чоловічу шкіряну сумку «Karya» чорного кольору, розміром 20*15 см, при відкритті котрої, виявив всередині банківську картку АТ «Райффайзен Банк» з номером карткового рахунку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Зрозумівши, що законних прав на користування банківською карткою у нього немає, в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що знаходилися на рахунку вказаної карти.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2915-ІХ від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 3057-ІХ від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 3275-ІХ від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, 19 березня 2024 року, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Монастирська, 6, в смт. Козельщина, Кременчуцький район Полтавської області, та будучи обізнаним про те, що при оплаті банківською карткою через платіжний термінал за товар на суму 500 гривень і менше, система не потребує введення пін-коду, здійснив транзакцію розрахунку за товар, а саме о 13:08 годині розрахувався банківською карткою на суму 374 гривень, таким чином завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

19 березня 2024 року, близько 12:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з магазином «Околиця» що за адресою: АДРЕСА_1 , де на металевому столі чорного кольору, котрий знаходиться поруч із вищезгаданим магазином, побачив чоловічу шкіряну сумку «Karya» чорного кольору, розміром 20*15 см, при відкритті котрої, виявив всередині банківську картку АТ «Райффайзен Банк» з номером карткового рахунку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Зрозумівши, що законних прав на користування банківською карткою у нього немає, в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що знаходилися на рахунку вказаної карти.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2915-ІХ від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 3057-ІХ від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 3275-ІХ від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, 19 березня 2024 року, прибув до аптеки «Аптека 52», розташованої по АДРЕСА_2 , та будучи обізнаним про те, що при оплаті банківською карткою через платіжний термінал за товар на суму 500 гривень і менше, система не потребує введення пін-коду, здійснив транзакцію розрахунку за товар, а саме о 13:11 годині розрахувався банківською карткою на суму 367,60 гривень, таким чином завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

19 березня 2024 року, близько 12:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з магазином «Околиця» що за адресою: АДРЕСА_1 , де на металевому столі чорного кольору, котрий знаходиться поруч із вищезгаданим магазином, побачив чоловічу шкіряну сумку «Karya» чорного кольору, розміром 20*15 см, при відкритті котрої, виявив всередині банківську картку АТ «Райффайзен Банк» з номером карткового рахунку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Зрозумівши, що законних прав на користування банківською карткою у нього немає, в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що знаходилися на рахунку вказаної карти.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2915-ІХ від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 3057-ІХ від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 3275-ІХ від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, 19 березня 2024 року, прибув до магазину «Аврора», розташованого по АДРЕСА_3 , та будучи обізнаним про те, що при оплаті банківською карткою через платіжний термінал за товар на суму 500 гривень і менше, система не потребує введення пін-коду, здійснив транзакцію розрахунку за товар, а саме о 13:16 годині розрахувався банківською карткою на суму 383 гривень, таким чином завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

19 березня 2024 року, близько 12:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з магазином «Околиця» що за адресою: АДРЕСА_1 , де на металевому столі чорного кольору, котрий знаходиться поруч із вищезгаданим магазином, побачив чоловічу шкіряну сумку «Karya» чорного кольору, розміром 20*15 см, при відкритті котрої, виявив всередині банківську картку АТ «Райффайзен Банк» з номером карткового рахунку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Зрозумівши, що законних прав на користування банківською карткою у нього немає, в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що знаходилися на рахунку вказаної карти.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2915-ІХ від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 3057-ІХ від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 3275-ІХ від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, 19 березня 2024 року, прибув до магазину «Нектар», розташованого по АДРЕСА_4 , та будучи обізнаним про те, що при оплаті банківською карткою через платіжний термінал за товар на суму 500 гривень і менше, система не потребує введення пін-коду, здійснив транзакцію розрахунку за товар, а саме о 13:41 годині розрахувався банківською карткою на суму 375 гривень, таким чином завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

19 березня 2024 року, близько 12:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з магазином «Околиця» що за адресою: АДРЕСА_1 , де на металевому столі чорного кольору, котрий знаходиться поруч із вищезгаданим магазином, побачив чоловічу шкіряну сумку «Karya» чорного кольору, розміром 20*15 см, при відкритті котрої, виявив всередині банківську картку АТ «Райффайзен Банк» з номером карткового рахунку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Зрозумівши, що законних прав на користування банківською карткою у нього немає, в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що знаходилися на рахунку вказаної карти.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2915-ІХ від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 3057-ІХ від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 3275-ІХ від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, 19 березня 2024 року, прибув до магазину «Зоря розташованого по АДРЕСА_3 , та будучи обізнаним про те, що при оплаті банківською карткою через платіжний термінал за товар на суму 500 гривень і менше, система не потребує введення пін-коду, здійснив транзакцію розрахунку за товар, а саме о 13:48 годині розрахувався банківською карткою на суму 383,99 гривень, таким чином завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

19 березня 2024 року, близько 12:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з магазином «Околиця» що за адресою: АДРЕСА_1 , де на металевому столі чорного кольору, котрий знаходиться поруч із вищезгаданим магазином, побачив чоловічу шкіряну сумку «Karya» чорного кольору, розміром 20*15 см, при відкритті котрої, виявив всередині банківську картку АТ «Райффайзен Банк» з номером карткового рахунку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Зрозумівши, що законних прав на користування банківською карткою у нього немає, в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що знаходилися на рахунку вказаної карти.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2915-ІХ від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 3057-ІХ від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 3275-ІХ від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, 19 березня 2024 року, прибув до магазину «МаркетОпт», розташованого по АДРЕСА_5 , та будучи обізнаним про те, що при оплаті банківською карткою через платіжний термінал за товар на суму 500 гривень і менше, система не потребує введення пін-коду, здійснив 2 транзакції розрахунку за товар, а саме о 14:00 годині розрахувався банківською карткою на суму 161,64 гривень та о 14:01 годині розрахувався банківською карткою на суму 215,70 гривень таким чином завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 377,34 гривень.

19 березня 2024 року, близько 12:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з магазином «Околиця» що за адресою: АДРЕСА_1 , де на металевому столі чорного кольору, котрий знаходиться поруч із вищезгаданим магазином, побачив чоловічу шкіряну сумку «Karya» чорного кольору, розміром 20*15 см, при відкритті котрої, виявив всередині банківську картку АТ «Райффайзен Банк» з номером карткового рахунку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Зрозумівши, що законних прав на користування банківською карткою у нього немає, в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що знаходилися на рахунку вказаної карти.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2915-ІХ від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 3057-ІХ від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 3275-ІХ від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, 19 березня 2024 року, прибув до магазину «Околиця», розташованого по АДРЕСА_1 , та будучи обізнаним про те, що при оплаті банківською карткою через платіжний термінал за товар на суму 500 гривень і менше, система не потребує введення пін-коду, здійснив транзакцію розрахунку за товар, а саме о 14:20 годині розрахувався банківською карткою на суму 372 гривень, таким чином завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

За вказаними фактами 12.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у викраденні офіційних документів, також, 17.04.2024, повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: електронним рапортом ЄО № 2330 від 19.03.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 19.03.2024; показаннями свідка ОСОБА_7 від 19.03.2024; показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 03.04.2024; висновком експерта № 1290 від 04.04.2024; показаннями свідка ОСОБА_8 від 04.04.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 04.04.2024; показаннями свідка ОСОБА_9 від 04.04.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 04.04.2024; показаннями свідка ОСОБА_10 від 04.04.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 04.04.2024; протоколом перегляду відеозапису від 05.04.2024; постановою про визнання речовим доказом від 05.04.2024; протоколом огляду речей від 11.04.2024; постановою про визнання речовим доказом від 11.04.2024; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 11.04.2024; постановою про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень від 12.04.2024; повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопопорушень ОСОБА_4 від 12.04.2024; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 12.04.2024; постановою про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень від 17.04.2024; повідомленням про нову підозру у вчиненні кримінальних правопопорушень ОСОБА_4 від 17.04.2024; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 17.04.2024; та іншими доказами в їх сукупності.

На даний час виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав клопотання слідчого та зазначаючи про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наполягав на застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення про обставини інкримінованих йому органом досудового розслідування, кримінальних злочинів, заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив суд обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту посилаючись на свій стан здоров`я.

Заслухавши думки прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали судової справи у контексті розгляду зазначеного вище клопотання, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, надавши оцінку кожному доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення , враховуючи, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, дійшов таких висновків.

У відповідності до ч. 4 ст. 176, ст. 177 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який відповідно до ст.183 КПК України може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з представлених суду матеріалів, в провадженні відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 19.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Копія клопотання та копії доданих до нього матеріалів вручена підозрюваному ОСОБА_4 24.04.2024 о 16 год. 40 хв., з дотриманням вимог ч. 2 ст. 184 КПК України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин (п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»), аналогічний правовий висновок викладено також у справі «Кавала проти Туреччини» (заява №28749/18), та у інших справах.

Враховуючи зазначені критерії, докази, додані до клопотання та пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що підозра є обґрунтованою.

За змістом ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Проаналізувавши приєднані до клопотання слідчого матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наведені вище докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які відносяться до проступку та тяжкого злочину.

Одночасно, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.

В якості підстави для застосування найсуворішого запобіжного заходу слідчий у внесеному клопотанні посилається на наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим становить до 8 років позбавлення волі. Вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 - підозрюваний є працездатною та фізично розвинутою особою. Наявність зазначених підстав була підтримана прокурором у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України належать до тяжкого злочину.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчий суддя зазначає, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 01.06.2006 року у справі «Мамедова проти Росії», (пункті 74) Суд вказував, що хоча суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребу позбавлення когось волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину. Тримання під вартою також не можна застосовувати як передбачення вироку у формі позбавлення волі.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на презумпцію невинуватості переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин, покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Також, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях статей 177, 178, 183 КПК України.

Згідно зазначених норм, наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. При розгляді питання про необхідність взяття під варту судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи і, зокрема, такі фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Оцінивши всі обставини в їх сукупності, у відповідності до вимог ст.178 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного підлягає задоволенню. Лише такий запобіжний захід зможе дієво запобігти можливого переховування, наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, що доведені під час розгляду клопотання, що виключає можливість застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Питання про застосування застави вирішено судом в порядку ч. 3 ст. 183 КПК України. У відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, з урахування тяжкості інкримінованого злочину та відомостей, що характеризують підозрюваного, суд визначає заставу, достатню для забезпечення підозрюваним належної процесуальної поведінки у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень із покладенням на обвинуваченого передбачених законом обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178,183,194, 205 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Джанкойського району АР Крим, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, малолітніх і неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застави, покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожним викликом до суду, прокурора, слідчого;

2) не відлучатись з м. Горішні Плавні Полтавської області без дозволу суду, прокурора, слідчого;

3) повідомляти суд, прокурора, слідчого про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Взяти підозрюваного під варту в залі суду негайно.

Строк тримання під вартою рахувати з 11 год. 39 хв. 25.04.2024 року.

Строк дії ухвали закінчується 23 червня 2024 року о 11 год. 39 хв.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному, прокурору, та направити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (23)» в м. Полтава, начальнику ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України у Полтавській області.

Ухвала слідчого судді, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Повний текст ухвали проголошено 30.04.2024 року о 13 год. 10 хв.