Справа № 736/700/24
Номер провадження 1-кп/736/97/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань суду у м. Корюківка, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.02.2024 за № 0000028 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забарівка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, маючого професійно - технічну освіту, не працюючого, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів, військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

вироком Корюківського районного суду від 15.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання на іспитовий строк - 1 рік,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у денну пору доби, на початку жовтня 2023 року, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи умисно, незаконно придбав без мети подальшого збуту наркотичний засіб, зірвавши і тим самим привласнивши одну рослину роду коноплі, яка самостійно виросла у лісі, що на відстані близько 2 кілометрів від буд. АДРЕСА_3 , після чого переніс рослину до нежилого будинку по АДРЕСА_4 , де та з якої 24.02.2024, близько 15 год. 00 хв., незаконно виготовив, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, шляхом відділення листя та верхівок від частин зірваної ним рослини та їх подрібнення і просіювання. Дану рослинну масу ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігав при собі для особистого використання, без мети збуту, поки 24.02.2024, близько 16 год. 15 хв., поруч із домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений старшим інспектором сектору реагування патрульної полії Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_5 у зв`язку з перевіркою документів на підставі ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», та Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1456, якою затверджено «Порядок перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану». У ході перевірки документів, що посвідчують особу, ОСОБА_3 повідомив про те, що має при собі у кишені куртки наркотичний засіб. У подальшому ОСОБА_3 самостійно дістав із правої кишені своєї куртки полімерний пакет білого кольору, всередині якого містилась частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, та добровільно надав старшому інспектору сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , який вказаний полімерний пакет поклав на капот службового автомобіля Mitsubishi Outlander реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 25 хв., 24.02.2024, в ході проведення огляду місцевості поруч із домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , на капоті службового автомобіля Mitsubishi Outlander реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору, всередині якого містилась частково подрібнена речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/2735-НЗПРАП від 04.03.2024 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14,661 г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав, пояснив, що дійсно восени 2023 року зібрав в лісі одну рослину коноплі та відніс до нежилої хати по АДРЕСА_4 , яку висушив та обробив, шляхом відірвання листя та верхівки, і подрібнив, в подальшому виготовлену речовину ніс при собі. Коли він йшов по вул. Зарічна в м. Корюківка його зупинили поліцейські, яким він видав самостійно пакет із наркотичним засобом. Обвинувачений щиро каявся, вказав на те, що сприяв розкриттю злочину, просив суворо його не карати.

З врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Судом з`ясовано, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є не тяжким злочином, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

З наданих у судовому засіданні прокурором та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, судимість не знята та не погашена, неодружений, не працюючий, не має на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів, за місцем проживання характеризується позитивно, за медичною допомогою в диспансерні наркологічне та психіатричні відділення не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т. ч. окремих осіб). На думку органу з питань пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, також покладання обов`язків відповідно до ст.. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою на тему «Попередження вживання психоактивних речовин». Ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 15 січня 2024 року ОСОБА_3 засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік. Вирок суду набрав законної сили 16.02.2024.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити йому за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції цієї статті та відповідно до вимог статті 71 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за попереднім вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 15.01.2024.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1893 грн. 20 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 15.01.2024 і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-24/2735-НЗПРАП від 04.03.2024.

Речові докази у кримінальному провадженні:

карта пам`яті «МісгоСD Mibrand 16GВ» з файлами відеозапису проведення огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_2 від 24.02.2024, після набрання вироком законної сили - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск серійний номер МАР628ВС29165828_4, на якому маються відеофайли: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , після набрання вироком законної сили - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

частково подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого 15,962 г та насіння зелено-коричневого кольору, що є дозрілим насінням рослин роду Коноплі масою 0,394 г, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНГ1 в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити.

диск DVD-R білого кольору з тильної сторони диску та відеофайл на ньому, де зберігається слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1