Справа № 589/2636/22
Провадження № 1-кп/589/179/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого з метою з`ясування стану його осудності.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували. Потерпілі поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 509 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

В процесі судового розгляду обвинуваченим (який до цього перебував на військовій службі за призовом по мобілізації) надано виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 312 в якій вказано основне захворювання: "Шизоїдний розлад особистості. Стан декомпенсації F60.12" Також обвинуваченим надано свідоцтво про хворобу згідно якого ОСОБА_7 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 16а графи ІІ Розкладу хвороб і фізичних вад. Сукупність цих обставин викликає сумніви в осудності обвинуваченого, однак, остаточний висновок потребує спеціальних знань в галузі судової психіатрії.

Частина 1 статті 242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.2, 242, 243, 332, 509 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи "Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (проспект Лушпи, 54 м. Суми, 40022).

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_7 у теперішній час на будь-який психічний розлад, чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_7 на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення та чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними??

- чи потребує ОСОБА_7 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Роз`яснити експертам їх права і обов`язки, передбачені ст. 69,70 КПК України, попередити, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покрадених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків, експерти несуть відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №589/2636/22, провадження № 1-кп/589/179/24.

Відкласти судовий розгляд на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1