Справа№347/3258/23
Провадження № 1-кп/938/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000409 від 12.09.2023 року

з участю прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ :

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13.03.2024 року надійшло для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в зв`язку з вчиненням ОСОБА_3 у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 15.03.2024 року розгляд даної справи призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000409 від 12.09.2023 року в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Законний представник представник виконавчого комітету Косівської міської ради ОСОБА_6 подав до суду клопотання про розгляд даної справи у його відсутності та про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.100-109).

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про місце, час та розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, дію якого продовжено Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.04.2022 року, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 року, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 року, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 року на території України діє воєнний стан.

12.09.2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Косів по вулиці Небесної Сотні, шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , де помітив електром`ясорубку марки "DELFA dmg -2030" та подовжувач, що належить ОСОБА_7 , та вчинив таємну крадіжку бувшої у користуванні електром`ясорубки марки "DELFA dmg -2030" та бувшого у користуванні подовжувача довжиною 20, 6 м без вилки на дерев`яній підставці, після чого з викраденою електромясорубкою та подовжувачем покинув місце події та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 664 (шість шістдесят чотири) гривні.

Продовжуючи свої дії, 30 вересня 2023 року, ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «ЄВА» що за адресою: АДРЕСА_3 , в якому господарську діяльність здійснює товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» в особі генерального директора ОСОБА_8 . В подальшому, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, того ж дня близько 14 години 40 хвилин, ОСОБА_3 вчинив крадіжку із полиці стелажа лосьйону після гоління чоловічого для чутливої шкіри «Nivea Men», ємністю 100 мл, Ferrero Tik-Tak драже полуничного масою 18 г, в кількості двох штук, молочного шоколаду з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю «Корона Макс Фан» масою 38 г в кількості двох штук після чого із викраденим майном покинув місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТзОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 359 (триста п`ятдесят дев`ять) гривень 90 копійок.

28.09.2023 року та 25.10.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 23.11.2023 року №424/23 підозрюваний ОСОБА_3 страждав психічним захворюванням параноїдною шизофренією, на період часу, що відноситься до інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь перебував у стані, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребував застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

У п.3 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно зі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися зі заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року в справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року в справі №761/33482/16-к).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується лікарським свідоцтвом про смерть від 09.01.2024 року №01/2024 (а.с.110-111), листом Косівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області від 11.06.2024 року №51/32.12.6.-18 (а.с.119).

При цьому, в суду відсутні відомості щодо близьких родичів ОСОБА_3 , судовий виклик на 15.04.2024 року, адресований йому за його останнім місцем проживання, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.93-96), одночасно судовий виклик, адресований йому на 21.05.2024 року, отримано (а.с.32).

Близькі родичі ОСОБА_3 з власної ініціативи до суду не зверталися зі заявою про здійснення подальшого судового розгляду кримінального провадження за його ообвинуваченням у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою реабілітації останнього.

Також захисником ОСОБА_5 та законним представником ОСОБА_6 будь-яких клопотань про непогодження зі закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Таким чином, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000409 від 12.09.2023 року зв`язку з смертю ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, а саме витрати на проведення експертизи в розмірі 1314,5 гривень відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд зобов`язаний вирішити питання про скасування арешту майна та про долю речових доказів у порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Постановами від 22.09.2023 року (а.с.123), 28.09.2023 року (а.с.126), від 09.10.2023 року (а.с.127) визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000409 від 12.09.2023 року цифровий носій інформації диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, 4.7 GB, 16x, 120 min із відеозаписами з камери відеоспостереження , розташованої на території господарства по АДРЕСА_1 від 12.09.2023 року; цифровий носій інформації диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, 4.7 GB, 16x, 120 min із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Єва1722» від 30.09.2023 року; електром`ясорубку марки "DELFA dmg -2030" та подовжувач, які викрадено в потерпілої ОСОБА_7 .

Електром`ясорубка марки "DELFA dmg -2030" та подовжувач зберігаються у камері зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області (а.с.124), а вищевказані цифрові носії зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000409 від 12.09.2023 року (органу досудового розслідування).

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2023 року (а.с.125) накладено арешт на електром`ясорубку марки "DELFA dmg -2030" та подовжувач білого кольору.

У ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення конфіскується, крім того, яке повертається власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372, 525 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000409 від 12.09.2023 року,відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку з його смертю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2023 року, на електром`ясорубку марки "DELFA dmg -2030" та подовжувач білого кольору.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

-електром`ясорубку марки "DELFA dmg -2030" та подовжувач білого кольору повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_2 ;

-цифровий носій інформації диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, 4.7 GB, 16x, 120 min із відеозаписами з камери відеоспостереження, розташованої на території господарства по АДРЕСА_1 від 12.09.2023 року; цифровий носій інформації диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, 4.7 GB, 16x, 120 min із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Єва1722» від 30.09.2023 року зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000409 від 12.09.2023 року (органу досудового розслідування).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9