№ 207/2865/24
№ 1-кп/207/291/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000052 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, має вищу освіту, офіційно працевлаштований у ПрАТ «Київський маргариновий завод», розлучений, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.04.2019 року, стягнено з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Так, згідно з розрахунком заборгованості від 25.04.2024, наданого Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за період часу з квітня 2019 року по січень 2024 року, у ОСОБА_4 мається заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 172 438, 10 грн. (сто сімдесят дві тисячі чотириста тридцять вісім гривень десять копійок).

ОСОБА_4 , знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимогам ст.ст. 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України та ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітнього сина, починаючи з 26.04.2019 жодних дій спрямованих на виконання судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.04.2019 не вжив, заходів до пошуку роботи та працевлаштування не здійснював, доходи від тимчасових заробітків не декларував, про суми заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, в повному обсязі гроші на утримання дитини (аліменти) не сплачував, участі у вихованні сина ОСОБА_4 не приймав, будь-якої іншої допомоги своїй дитині не надавав.

Незважаючи на судовий наказ Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.04.2019, ОСОБА_4 умисно допустив заборгованість з виплати аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квітня 2019 року по січень 2024 року у розмірі 172 438, 10 грн ( сто сімдесят дві тисячі чотириста тридцять вісім гривень десять копійок) і його дії призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів, тобто суму більше ніж 10249,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Суду пояснив, що йому відомо, що згідно судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 квітня 2019 року, з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_7 , починаючи з 25 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти не сплачував у зв`язку із тим, що на той час був офіційно не працевлаштований та не мав фінансової можливості. Тривалий час він взагалі не працював, так як не міг знайти роботу, тому його утримувала його мати. На теперішній час він вже працевлаштувався і з його заробітної плати офіційно вже як три місяці утримуються аліменти на утримання сина Платона.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що у 2015 році вона уклала шлюб з обвинуваченим ОСОБА_4 . У 2016 році у них народилась спільна з ОСОБА_4 дитина син ОСОБА_6 .

Згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська в червні 2020 року, шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано. Також, у 2019 року нею було подано заяву про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання спільної дитини ОСОБА_8 . Відповідно до судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська стягнуто з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 25 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, незважаючи на судовий наказ, ОСОБА_4 ухиляється від сплати аліментів, з дитиною не спілкується, фінансової допомоги не надає, подарунків дитині не дарує.

Окрім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення вина обвинуваченого ОСОБА_4 , також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2022 р., в якій вона зазначає, що просить вжити заходів до її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з січня 2020 року не сплачує на корить дитини аліменти та має заборгованість (ар.с.10-11);

- судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.04.2019 року відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 25 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. (ар.с.36);

- постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 26.02.2020 р. ВП №61382488, відповідно до якої 26.02.2020 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 25 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (ар.с.37 зворотня сторона);

- розпискою ОСОБА_4 від 24.03.2022 року, наданою начальнику Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_10 , відповідно до якої він був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України у разі ухилення від сплати аліментів на утримання дитини (ар.с.45);

- розрахунком заборгованості (ар.с.118-119) виданим Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідно до якого за період часу з квітня 2019 року по січень 2024 року ОСОБА_4 нараховано до сплати аліменти в сумі 172438, 10 грн. (сто сімдесят дві тисячі чотириста тридцять вісім гривень десят копійок).

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєне ним кримінальне правопорушення, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений офіційно працевлаштований у ПрАТ «Київський маргариновий завод», розлучений, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст.67 КК України не встановлено.

З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також те, що відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно з п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові доказі по справі відсутні.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1