Справа № 467/229/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вказане клопотання мотивувала тим, що засуджений стягнень не має, має заохочення, характеризується позитивно. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводять в установі. Бере участь в роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу. Засуджений твердо став на шлях виправлення. Враховуючи поведінку засудженого та ставлення до праці за час відбування покарання, вважає що такий довів своє виправлення, в зв`язку з чим просила суд звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання.

Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Крім того, пояснила суду, що засуджений виявив бажання вступити до лав ЗСУ.

Від засудженого, до судового засідання, надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання. Зазначив, що засуджений протягом строку відбування покарання характеризується позитивно. Має 3 заохочення. Стягнень не має. Вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Крім іншого, засуджений відбув 2/3 строку призначеного судом покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 раніше судимий вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.03.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням іспитового строку 1 рік.

Крім того, раніше судимий вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.09.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до 4 років 01 місця позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2021 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України з застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі.

У відповідності до характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої начальником ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)», початок строку відбування покарання 21.05.2021 року, кінець строку 21.06.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України не працевлаштований.

Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов. Постійно проявляє трудову ініціативу та стежить за чистотою і порядком в приміщення де проживає, тим самим подає позитивний приклад для інших засуджених установи.

За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має 3 заохочення за підсумками роботи.

Не приймає участі в програмах диференційованого виховного впливу.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний, на критику на свою адресу реагує адекватно.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку.

До майна установи і предметів, якими користується у побуті ставиться відповідально.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Підтримує зв`язки з родичами шляхом телефонних розмов. Отримує від них посилки.

На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» від 28.02.2024 року, ОСОБА_5 згідно ч. 5ст. 118 КВК України залучався до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоні продовольством в період з лютого 2023 року по лютий 2024 року включно.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише за сукупністю так званої матеріальної підстави та формальної передумови, де матеріальною підставою умовно-дострокового звільнення є доведеність засудженим своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, а формальною передумовою є відбуття засудженим певної частини покарання (п. 3 ч. 1 ст. 81 КК України).

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Відповідно до вимог статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Суд враховує те, ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання стягнень не мав, має 3 заохочення за підсумками роботи. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, на профілактичному обліку не перебуває.

Станом на 29.02.2024 року відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом, що є формальною передумовою для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

А відтак, суд вважає, що вказані обставини, в розумінні ст. 81 КК України, можуть слугувати підставами для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки вони свідчать про фактичне виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Окрім того, суд враховує й інші обставини, а саме те, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки та підтримує їх, зокрема, шляхом телефонних розмов з рідними протягом періоду відбування покарання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 01 (один) рік 03 (три) місяці 24 дні невідбутого строку покарання.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1