overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/4534/24
В справі 760/9673/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

26 квітня 2024 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління

СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про здійснення в межах кримінального провадження відомості про яке внесено 24.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Надати дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження №0000123 від 24.03.2023 спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2952/24
ун. № 759/8631/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваної - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000202 від 28.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, працюючої на посаді дитячого лікаря-психіатра, член ЛКК психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.06.2024 включно, заборонивши ОСОБА_6 цілодобово залишати місце свого проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.06.2024 включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за перщою вимогою;

- не відлучатися цілодобово з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, окрім випадків надання невідкладної медичної допомоги та при повідомленні про повітряну тривогу.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді - до 25.06.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.04.2024, о 09:30год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1811/22
Провадження № 1-кс/210/702/24
У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року в провадження слідчого судді надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 29 квітня 2024 року о 10-45 годині в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал 305).

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області надати для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000334 від 24.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

29 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 05 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2024 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 05 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 05 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 29 квітня 2024 року на 16 год. 45 хв., резервним днем визначити: 08 серпня 2024 року о 10.00 годині.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/625/24
Провадження № 1-кп/0186/281/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2024 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000072 від 20 лютого 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24 квітня 2024 року у провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, із затвердженим 23 квітня 2024 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 13:00 год. 09 травня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1162/24
Провадження № 1-кс/723/2081/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

За участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про скасування арешту майна

встановив:

До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання про скасування арешту майна від як зазначено в змісті клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Перевіривши, в порядку підготовки до судового розгляду, клопотання і додані до нього документи слідчий суддя знайшов, що клопотання оформлене правильно, а тому ухвалою від 12 квітня 2024 року відкрив провадження за вказаним клопотанням та призначив його розгляд на 15.04.2024 року, а надалі за клопотанням прокурора відклав розгляд клопотання на 26.04.2024 року.

Разом із клопотанням прокурора до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про розгляд клопотання без його участі та без участі ОСОБА_4 ..

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно загальноприйнятих норм будь-яка процесуальна заява до суду чи клопотання має бути належним чином оформлене.

Разом з тим, як вбачається із заяви захисника воно надійшло на електронну пошту суду без накладення кваліфікованого та удосконаленого підпису, що очевидно вбачається із акту про відсутність накладення такого підпису.

Перевіряючи вказане, суд виявив, що ї клопотання про скасування арешту майна надійшло до суду також не будучи підписаним заявником ЕЦП, тобто відкриття провадження було здійснено помилково.

Виходячи з цього клопотання, на думку слідчого судді, має бути повернуте заявнику для належного оформлення так як в такому вигляді по ньому не може бути вчинено жодних процесуальних дій, а помилково відкрите провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Провадження по клопотанню про скасування арешту майна закрити, а клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України, повернути заявнику, надіславши йому копію ухвали разом із клопотанням з додатками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/3111/24
Провадження № 1-кп/489/775/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000023 від 22.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000023 від 22.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, на 14.00 годин 02.05.2024 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2797/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/460/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду

29 квітня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні працівниками поліції після набрання вироком законної сили.

Вирішено питання про процесуальні витрати, арешти майна та речові докази.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року зазначений вирок змінено в частині пом`якшення покарання обвинуваченому.

Постановою Верховного Суду від 17.04.2024р. касаційну скаргу представника потерпілого задоволено та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою та враховуючи, що підготовка в кримінальному провадженні проведена, справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити на 22 травня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 576/1036/17
Провадження № 1-кп/577/20/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

08 квітня 2024 року м.Конотоп

Колегія суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, - ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, - ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, - ч.3 ст.305,ч.3 ст.307 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, - ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, - ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, - ч.3 ст.305,ч.3 ст.307 КК України.

Від захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09 квітня 2024 року о 13:20 год. в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом. Клопотання мотивовано військовою агресією російської федерації та існуванням реальної загрози життю та здоров`ю учасників процесу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З наведеного вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

За таких обставин, з метою підвищення оперативності розгляду судового провадження, проведення судового засідання необхідно провести в режимі відео конференції з Уманським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000197 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, - ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, - ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, - ч.3 ст.305,ч.3 ст.307 КК України, призначене на 09 квітня 2024 року на 13:20 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Уманському міськрайонному суду проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 09 квітня 2024 року о 13:20 год. за участю захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копії ухвали негайно направити Уманському міськрайонному суду для виконання, а також захисникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 583/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника

КНП СОР «ОКСЛ» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи відносно якої подане подання ОСОБА_6 ,

розглянувши подання Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної Ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Куп`єваха, Богодухівського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, що не працює, раніше не судимого, до якого раніше застосувалися заходи медичного характеру 02.02.2023 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги,

про припинення застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд,

Встановив:

На вирішення до суду внесене подання відносно ОСОБА_6 , відносно якого ухвалою від 02.02.2023 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги, на припинення застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник КНП СОР «ОКСЛ» клопотання підтримала.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав позицію лікаря, яка підтримала подання. Також судом були з`ясовані думки захисника та прокурора, які не заперечують проти задоволення подання.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_6 , 02.02.2023 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесена ухвала про застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги. Згідно висновку комісії лікарів - психіатрів №4 від 29.03.2024, психічний стан ОСОБА_6 покращився, в зв`язку з чим він не потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Таким чином, суд вважає наявними підстави для припинення застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1