ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4762/24
провадження № 1-в/753/162/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_3 ,

представник в/ч ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 06 березня 2024 р. надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 подане в інтересах за засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2022 року за ч. 5 ст. 407, 62,69 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 18.10.2022 року, тобто станом на момент подачі клопотання до суду, останній відбув 2/3 відбутого строку покарання, як це передбачено КПК України.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, вказала, що засуджений має намір продовжити службу в лавах ЗСУ.

Засуджений ОСОБА_7 підтримав думку захисника, вказав, що хоче йти далі служити. Статути ЗСУ не вивчає, оскільки вони не мають значення на війні.

Прокурор заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки під час відбування покарання до нього застосовувались стягнення у виді догани, характеризується ОСОБА_7 посередньо, що вказує проте, що останній не довів своє виправлення.

Представник військової частини поклався на розсуд суду, вказав, що ОСОБА_7 характеризується посередньо, порушує дисципліну.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду клопотання, дослідивши його матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до вироку Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 5 ст. 407, 62, 69 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 18.10.2022 року, тобто 2/3 відбутого строку покарання сплили 18 лютого 2024 року

Нормами статті 81 КК України визначені правові підстави умовно- дострокового звільнення від відбування покарання.

Так, ч. 1 даної статті, передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, тримання в дисциплінарному батальйоні або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ч. 2 статті 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Висновок суду про виправлення особи повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Як вбачається з службової характеристики за час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, як невибагливий до себе військовослужбовець. Схильний до порушення військової дисципліни та розпорядку дня. На заняттях не проявляє зацікавленість та активність. Навчальну програму не засвоює. Не вивчає військову справу. Не засвоює все чому навчають командири. У колективі користується повагою. У відношенні до себе не вимогливий, правила носіння військової форми одягу порушує. В стройовому відношенні не підтягнутий. Не виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням, шанує честь і гідність товаришів по службі. Накази та вказівки безпосередніх та прямих начальників виконує не завжди вчасно, та неохоче. Військові статути ЗСУ та основні керівні документи не знає взагалі. В роботі не проявляє ініціативу. Самостійно працювати не вміє, потребує постійного нагляду та допомоги з боку безпосередніх командирів. Функціональні обов`язки виконує посередньо. Фізично розвинутий задовільно. За характером врівноважений та спокійний. Виявляє бажання виконувати завдання в зоні бойових дій.

Відповідно до службової кратки солдата змінного складу ОСОБА_4 , останній, наряду з подяками за зразкове виконання службових завдань, має стягнення за порушення військової дисципліни та порушення розпорядку дня.

Суд враховує наявність бажання засудженого ОСОБА_4 та його намір повернутися до військової частини, яке він висловив у рапорті командиру, однак з огляду на наведену посередню характеристику, а також наявні стягнення у виді догани та суворої догани у суду відсутні підстави для висновку про доведення засудженим свого виправлення, що є необхідною умовою під час застосування умовно-дострокового звільнення.

Поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання, яка б свідчила про виправлення засудженого, судом не встановлена.

На підставі аналізу наведених обставин та вимог закону, враховуючи вищевикладене, суд вважає за неможливе звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1