печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 03.07.2020 за підозрою колишнього командира взводу БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час подій 21.01.2014, близько 03.15 години на перехресті вул. Грушевського та пров. Музейного в м. Києві, працівниками правоохоронних органів у кількості 4 осіб, в числі яких був співробітник ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , затримано ОСОБА_6 , який розмахував власноруч виготовленим імпровізованим прапором. Після чого помістили останнього до спецавтомобіля, а в подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час близько 04.00 години 21.01.2014 його доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під юрисдикцією якого не перебувало місце нібито вчинення інкримінованого зазначеним особам кримінального правопорушення, тобто усупереч ст. 218 КПК України.

Жодні протиправні дії, пов`язані з участю у масових заворушеннях, ОСОБА_6 не вчинялись, доказів кидання ним пляшок з запалювальною сумішшю у ході досудового розслідування здобуто не було, відповідних речей під час затримання у нього не вилучалось, за результатами проведення судово-хімічної експертизи на змивах з рук ОСОБА_6 слідів нафтопродуктів не виявлено.

Реалізуючи заздалегідь розроблений план, відомості щодо якого наведено вище, командир взводу № 2 оперативної роти № 2 БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , з метою перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій в центральній частині міста Києва та їх припинення шляхом залякування ОСОБА_6 і спонукання відмовитись від участі в них способом затримання слідчим в порядку ст. 208 КПК України, 21.01.2014 у невстановлений склав на ім`я т.в.о. начальника ГУ МВС України в м. Києві рапорт про затримання ним 21.01.2014 о 03.10 годині на вул. Грушевського у м. Києві, біля стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_6 », під час охорони громадського порядку ОСОБА_6 , який, начебто, приймав участь у масових заворушеннях.

У подальшому, ОСОБА_5 21.01.2014, у період часу з 09.10 години по 09.35 годину, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, в ході допиту в якості свідка у кримінальному провадженні, надав слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві завідомо неправдиві показання щодо участі ОСОБА_6 у масових заворушеннях.

Аналогічні завідомо неправдиві показання ОСОБА_5 надав слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві 22.01.2014, у період часу з 16.20 годин по 17.10 годину, знаходячись у приміщенні Кабінету Міністрів України за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі зазначеного рапорту ОСОБА_5 слідчим у кримінальному провадженні 21.01.2014 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

При цьому слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/1378/14-к від 23.01.2014 при вирішенні питання про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказані завідомо неправдиві рапорт та показання ОСОБА_5 враховані як основні докази обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину та стосовно нього обрано виключний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із невстановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 05.06.2020 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

22.06.2020 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій документів, які містять інформацію щодо перетину державного кордону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у період з 04.03.2014 по 01.01.2017, зокрема період часу, відомості про дати та час його виїзду (в`їзду), пункт пропуску, через який був здійснений перетин державного кордону, пред`явлений ним проїзний документ, номер рейсу (транспортного засобу та його державний номерний знак) та пункт слідування (або пункт з якого він прибув до України).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/46354/23-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія - Головний центр обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної Прикордонної служби України

Виконавець: ОСОБА_1 , 20.10.2023