справа № 361/955/24
провадження № 1-кп/361/771/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бровари обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001381 від 28.12.2023 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Бровари Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, не депутата, не інваліда, із середньо-технічною освітою, маючу на утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом з дитинства, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно висунутого обвинувачення ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час замовила через мережу інтернет куртку чорного кольору розміру L фірми «SNOW GRACE», яка була направлена ТОВ «Нова пошта» ТТН 6451 на відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 302.

15 грудня 2023 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , прибула до відділення №2 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 302 та взяла на огляд посилку ТТН 6451. в якій знаходилась куртка чорного кольору розміру L фірми «SNOW GRACE».

Реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись, що її дії не викликали підозри, шахрайським шляхом, 15 грудня 2023 року приблизно о 17 год. 08 хв., перебуваючи в приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари. вул. Київська, 302, отримала посилку для подальшого огляду, всередині якої знаходилася куртка чорного кольору розміру L фірми «SNOW GRACE», після чого ОСОБА_5 відкрила посилку ТТН 6451. в якій знаходиться куртка чорного кольору розміру L фірми «SNOW GRACE» та в цей же час дістала з сумки, з якою попередньо зайшла до відділення, іншу куртку чорного кольору та поклала її на стіл. Після чого, ОСОБА_5 приміряла на собі куртку чорного кольору розміру L фірми «SNOW GRACE» та в подальшому зняла її та поклала до сумки, з якою попередньо зайшла до приміщення відділення №2 ТОВ «Нова пошта».

ОСОБА_5 взяла зі столу куртку чорного кольору, яку попередньо принесла в сумці та помістила її до фірмового пакету куртки чорного кольору розміру «L» марки «Snow Grace», після чого поклала її до посилочного пакету «Нова пошта» ТТН 6451.

Після чого, ОСОБА_5 вказує на відмову в отриманні посилки з оголошеною вартістю 4106 гривень, яка вказана в накладній ТТП 6451, вміст якої був замінений.

В подальшому, ОСОБА_5 приблизно о 17 год. 15 хв. 15 грудня 2023 року покинула відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари. вул. Київська, 302 з курткою чорного кольору розміру L фірми «SNOW GRACE», яку попередньо замінила та яка їй не належить.

Своїми діями. ОСОБА_5 завдала ТОВ «Нова пошта» майнової шкоди на загальну суму 4106 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Клопотання захисник обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, вину у вчиненому проступку визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, відшкодувала завдану її діями майнову шкоду. Просила суд звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та провадження у справі закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, вчинене обвинуваченим вперше, обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, відшкодував завдану ним матеріальну шкоду потерпілій особі.

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.ст.44,45,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно з роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Шляхом опитування учасників кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому 190 за ч.1 ст.190 КК України належать до категорії кримінальних проступків.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 не судима, має на утриманні малолітню дитину, яка є інвалідом, після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, відшкодувала заподіяну нею шкоду потерпілій особі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника і вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до вимог ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.288, 350, 376 КПК України, суд - У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: компактний диск DVD-R з відеозаписом із відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адрсеою: Київська область, м. Бровари. вул. Київська, 302 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1