Справа № 296/9426/22
Провадження №11-сс/801/10/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі: прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.09.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 08.11.2022,

в с т а н о в и в :

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_8 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 08.11.2022.

У скарзі ОСОБА_8 просив визнати бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури та зобов`язати його виконати вимоги ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за його заявою про скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 28, 33, 111, 364, 366, 375, 382, 396, 256 КК України злочинним угрупуванням у складі керівництва обласної прокуратури, прокурорів, суддів, Житомирського апеляційного суду, суддями Корольовського районного суду м. Житомира, керівництвом відділу СУ ТУ ДБР (м. Хмельницький), прокурорів Житомирської міської прокуратури.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя відмовив у її задоволенні.

Своє рішення обґрунтував тим, що правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, немає, оскільки жодних конкретних обставин, які б могли свідчити про вчинення особами конкретних кримінальних правопорушень у заяві не викладено, фактично міститься лише незгода заявника з діями чи ухваленими рішеннями у відповідних справах.

Вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, ОСОБА_8 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги його скарги.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що слідчий суддя навмисно не виконав імперативні норми ст. 214 КПК України та не зобов`язав керівника Житомирської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявою від 08.11.2022.

За клопотанням, заявленим у попередньому судовому засіданні заявником ОСОБА_8 , йому було забезпечено перекладача для здійснення перекладу з української на російську мову.

Заявник ОСОБА_8 не з`явився до Корольовського районного м. Житомира для участі у дистанційному судовому провадженні з невідомих суду причин, про день час та місце апеляційного розгляду повідомлявся належно та завчасно. Отже, неявка заявника в судове засідання апеляційного суду є зловживання правом, про що наголосив прокурор ОСОБА_6 та вважав за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та наполягав на залишенні рішення слідчого судді без змін, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ст. 216 КПК України визначена підслідність органів досудового розслідування.

Як вбачається, із матеріалів скарги, 08.11.2022 до Житомирської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_8 про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 28, 33, 111, 364, 366, 375, 382, 396, 256 КК України, злочинним угрупуванням у складі керівництва обласної прокуратури, прокурорів, суддів, Житомирського апеляційного суду, суддями Корольовського районного суду м. Житомира, керівництвом відділу СУ ТУ ДБР (м. Хмельницький), прокурорів Житомирської міської прокуратури.

Вказана заява листом № 31-611ВИХ-22 31-605-03 від 08.11.2022 за підписом начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_9 була направлена до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому за належністю для розгляду в межах ст. 214 КПК України.

Із вищевказаного випливає, що заява ОСОБА_8 була направлена за належністю до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, для розгляду та прийняття рішення у межах компетенції.

Відтак, колегія суддів вважає, що направлення Житомирською обласною прокуратурою заяви ОСОБА_8 до відповідного органу досудового розслідування в межах компетенції якого може здійснюватися досудове розслідування щодо вказаних в заяві осіб, не є бездіяльністю в розумінні ст. 303 КПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.09.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 08.11.2022, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4