Справа № 676/860/24
Провадження № 1-кс/676/633/24
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по розгляду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000171 від 03.02.2024 року за ч. 2 ст. 355 КК України (справа № 676/860/24, провадження 1-кс/676/626/24), з підстав того, що захисниками ОСОБА_4 є адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Адвокат ОСОБА_6 є сином судді ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.

Інші учасники даного провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 03.02.2024 року вбачається, що 02.02.2024 року близько 12 год. 55 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в кабінеті № 5 офісного приміщення по АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч установленим законодавством порядку, в категоричній формі висловив ОСОБА_7 вимогу про негайне повернення йому грошових коштів, які ним були поставлені на депозитний рахунок останньої. Однак, почувши від ОСОБА_7 відмову, з метою спонукання останньої до повернення грошових коштів застосував до ОСОБА_7 фізичне насильство та наніс останній декілька ударів по тілу. В подальшому, після вчинення насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину.

Оскільки на даний час між ОСОБА_4 та адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , укладено угоди про надання правової допомоги (даний факт підтверджується матеріалами кримінального провадження за № 0000222, зокрема ухвалою слідчого судді від 21.03.2024 року, де захист підозрюваного ОСОБА_4 здійснювали адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ), суд вважає, що обставини викладені слідчим суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід є підставою передбаченою ч.1 ст.75 КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по розгляду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000171 від 03.02.2024 року за ч. 2 ст. 355 КК України (справа № 676/860/24, провадження 1-кс/676/626/24) задоволити, вищевказане клопотання передати до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для визначення головуючого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя