Провадження №1- кс/712/2003/24
Справа № 712/4545/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 002234 відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2023 року близько 14 години 15 хвилин, водій автомобіля Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці В`ячеслава Чорновола зі сторони вулиці Івана Мазепи в напрямку вулиці Бидгощська, поблизу перехрестя з АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вулиці ОСОБА_7 , по нерегульованому пішохідному переходові зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002234 кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з 04.07.2023 по 10.07.2023.

08.02.2024 року допитано потерпілого - матір постраждалої малолітньої ОСОБА_6 . ОСОБА_8 , яка вказала, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її донька ОСОБА_6 була доставлена до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та в подальшому проходила стаціонарне лікування з 04.07.2023 до 10.07.2023. В подальшому після проходження стаціонарного лікування її донька ОСОБА_6 проходила амбулаторне лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", отримані консультаційні висновки спеціаліста від даної установи 01.08.2023, 02.08.2023, 08.08.2023 виключно по отриманим тілесним ушкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, набранням рідини в правому колінному суглобові звертались в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " для отримання медичної допомоги. В жовтні 2023 року вона зверталась до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЧОР з метою надання їй завіреної копії медичної картки стаціонарного хворого №6943 , що заповнена на ім`я її доньки ОСОБА_6 , диску з записом комп`ютерної томографії голови та колінних суглобів та рентгенограми правої нижньої кінцівки. Отримавши завірену копію медичної картки стаціонарного хворого в жовтні 2023 року, диск з записом комп`ютерної томографії голови та колінних суглобів та рентгенограму правої нижньої кінцівки з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень її доньки ОСОБА_6 , що виникли внаслідок ДТП 04.07.2023 року, в подальшому в листопаді вона звернулась до " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень її доньки ОСОБА_6 , після чого було отримано акт судово-медичного дослідження (обстеження) №2000.

До протоколу допиту від 08.02.2024 потерпілою долучено:

- акт судово-медичного дослідження (обстеження) №2000 від 21.11.2023 року " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- завірену копію медичної карти стаціонарного хворого №6943 з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_6 на 24. арк.;

- консультаційний висновок лікаря дитячого ортопеда - травматолога ОСОБА_9 з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 02.08.2023 складений на ім`я ОСОБА_6 ;

- консультаційний висновок лікаря дитячого ортопеда - травматолога ОСОБА_9 з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 08.08.2023 складений на ім`я ОСОБА_6 ;

- консультаційний висновок лікаря дитячого ортопеда - травматолога ОСОБА_10 з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 01.08.2023 складений на ім`я ОСОБА_6 ;

- рентгенограма правої нижньої кінцівки на ім`я ОСОБА_6 від 25.07.2023 року;

- два диски із записами комп`ютерної томографії голови та колінних суглобів на ім`я ОСОБА_6 від 05.07.2023 року.

Також, в ході проведення досудового розслідування від представника потерпілого ОСОБА_11 надійшло клопотання, в якому останній просить призначити судово-медичну експертизу до установи, яка надала акт судово-медичного дослідження (обстеження) №2000 від 21.11.2023 року, а саме до " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку із отриманням висновку судово-медичної експертизи №02-01/640 від 01.08.2023, що була призначена до КУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в якому відмічено, що виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та долучення потерпілим до матеріалів провадження акту судово-медичного дослідження №2000 від 21.11.2023, в якому відмічено, що виявлені тілесні ушкодження в тому числі з саднами на обличчі, струсом головного мозку та епіфізіолізом в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, можуть матися сумніви в об`єктивності отриманих доказів, а призначення судово-медичної експертизи до установи, яка надала вже отриманий висновок та дослідження з іншої установи може порушувати принцип неупередженого досудового розслідування, що унеможливлює призначення відповідної експертизи до вказаних вище установ.

21.02.2024 року направлено до Державної спеціалізованої установи " ІНФОРМАЦІЯ_6 " постанову слідчого від 14.02.2024 року про призначення судово-медичної експертизи отриманих пішоходом ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, на вирішення якої надані наступні медичні документи: акт судово-медичного дослідження (обстеження) №2000 від 21.11.2023 року " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.; завірена копія медичної карти стаціонарного хворого №6943 з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_6 на 24. арк.; консультаційний висновок лікаря дитячого ортопеда - травматолога ОСОБА_9 з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 02.08.2023 складений на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; консультаційний висновок лікаря дитячого ортопеда - травматолога ОСОБА_9 з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 08.08.2023 складений на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; консультаційний висновок лікаря дитячого ортопеда - травматолога ОСОБА_10 з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 01.08.2023 складений на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; рентгенограму правої нижньої кінцівки на ім`я ОСОБА_6 від 25.07.2023 року на 1 арк.; два диски із записами комп`ютерної томографії голови та колінних суглобів на ім`я ОСОБА_6 від 05.07.2023 року поміщені до 2-х конвертів; завірена копія висновку судово-медичної експертизи складений відносно гр. ОСОБА_6 №02-01/640 від 01.08.2023 на 2 арк.

18.03.2024 року до слідчого відділу Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшло клопотання завідувачки судово-медичного відділу Державної спеціалізованої установи " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_12 , в якому остання просить для проведення експертизи додатково надати:

- рентгенівські знімки колінного суглобу від 04.07.2023, які виконувались ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_7 (на плівках та на електронному носії);

- рентгенівські знімки черепа в двох проекціях від 04.07.2023, які виконувались ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_7 (на плівках та на електронному носії).

У зв`язку з проходженням ОСОБА_6 стаціонарного лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з 04.07.2023 по 10.07.2023, а медичні документи, які заявлені в клопотанні завідувачки судово-медичного відділу Державної спеціалізованої установи " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ІНФОРМАЦІЯ_8 , охоплюють період на час проходження стаціонарного лікування потерпілою ОСОБА_6 в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", то останні можуть знаходитися у вказаному закладі, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

В зв`язку з тим, що для встановлення істини в кримінальному провадженні №0002234 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України необхідно провести судово-медичну експертизу, необхідно вилучити медичну документацію на ім`я стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що зазначена в клопотанні завідувачки судово-медичного відділу:

- рентгенівські знімки колінного суглобу від 04.07.2023, які виконувались ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_7 (на плівках та на електронному носії);

- рентгенівські знімки черепа в двох проекціях від 04.07.2023, які виконувались ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_7 (на плівках та на електронному носії).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення володільця інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з 04.07.2023 по 10.07.2023, а саме до:

- рентгенівських знімків колінного суглобу від 04.07.2023, які виконувались ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_7 (на плівках та на електронному носії);

- рентгенівських знімків черепа в двох проекціях від 04.07.2023, які виконувались ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_7 (на плівках та на електронному носії), -

з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи в Державній спеціалізованій установі " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Виконання даної ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , іншим слідчим в групі слідчих по даному кримінальному провадженню.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1