Справа № 750/4381/24
Провадження № 1-кс/750/2029/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000845 від 12.03.2024 відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , заміжньої, раніше судимої: 03.07.2020 Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді сплати штрафу в сумі 850 грн.; 29.01.2021 Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді сплати штрафу в сумі 850 грн.; 05.03.2021 Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці; 25.05.2021 Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у вигляді сплати штрафу в сумі 850 грн.; 26.11.2021 Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць і штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 06.03.2024, близько «15» год. «10» хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з торгових полиць таємно викрала кондиціонер для волосся «OGX», ємністю 385 мл., вартістю 429 грн. та лосьйон після гоління «Nivea», ємністю 100 мл, вартістю 307 грн., а всього таємно викрала майна на загальну суму 1504 грн. 15 коп., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.03.2024, близько «15» год. «46» хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з торгових полиць таємно викрала міцелярну воду «Garnier Skin Naturales», ємністю 400 мл., вартістю 186 грн. 80 коп. та есенцію-стартер для обличчя «Holik Holika», ємністю 150 мл, вартістю 401 грн. 02 коп., а всього викрала майна на загальну суму 587 грн. 82 коп., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.03.2024, близько «15» год. «17» хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу з торгових полиць таємно викрала відновлювальний кондиціонер для волосся «IQ code Repair Conditioner», 500 мл., вартістю 223 грн. 20 коп. та відновлювальний спрей для волосся «IQ code Repair Line Spray», ємністю 150 мл., вартістю 223 грн. 20 коп., а всього викрала майна на загальну суму 446 грн. 40 коп., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.03.2024, близько «15» год. «36» хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, з торгових полиць таємно викрала есенцію стартер для обличчя «Holika-Holika», вартістю 310 грн. 83 коп. та стартер для обличчя «Holika-Holika», вартістю 310 грн. 83 коп., а всього викрала майна на загальну суму 621 грн. 67 коп., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 12.03.2024, близько «18» год. «15» хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, з торгових полиць таємно викрала еко-сумки, вартістю 11 грн. 79 коп., ватних дисків «Sweet Sense», вартістю 24 грн. 99 коп., шампуні для волосся «Gliss Kur», 400 мл, вартістю 124 грн. 99 коп., бальзам для волосся «Gliss Kur», ємністю 200 мл., вартістю 108 грн. 32 коп., ватні палички «Bella», 200 шт., вартістю 33 грн. 32 коп., зубну пасту «Splat», ємністю 80 мл., вартістю 83 грн. 25 коп., антиперспірант жіночий «Rexona», 40 мл., вартістю 108 грн. 25 коп., олію натуральну для масажу «Lisova», ємністю 120 мл., вартістю 49 грн. 92 коп., маску для обличчя «Doris Hyaluronic Acid Real Essence», ємністю 25 мл., 2 шт., вартістю 20 грн. 82 коп. за 1 шт., загальна сума 41 грн. 64 коп., маску тканинну для обличчя «Tony Moly», вагою 20 гр., вартістю 29 грн. 15 коп., а всього викрала майна на загальну суму 615 грн. 62 коп., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальні збитки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.03.2024, близько «18» год. «40» хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, з торгових полиць таємно викрала каву розчинну «Якобз Монарх», вагою 95 гр., вартістю 188 грн. 50 коп. та набір кави «Якобс Експрессо» вагою 230 гр., вартістю 245 грн. 50 коп., а всього викрала майна на загальну суму 434 грн. 00 коп., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ». чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 19.03.2024, близько «13» год. «45» хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, з торгових полиць таємно викрала корм для котів «Felix» 4 шт., вагою по 85 гр. кожна пачка, загальною вартістю 62 грн. 40 коп., 11 шоколадок молочних «Lacmi», вагою по 90 г кожна, загальною вартістю 236 грн 70 коп., морозиво «Рудь 100%», вагою 1 кг, вартістю 166 грн. 00 коп., а всього викрала товарів на загальну суму 465 грн. 10 коп., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.05.01.2024

22.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Необхідність застосування такого запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовно підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання у разі засудження, можливість застосування до неї покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду, так як ОСОБА_5 раніше судима за ч. 2 ст. 185 КК України та 25.08.2023 звільнена із Збаражської виправної колонії Тернопільської області у зв`язку із відбуттям строку покарання та в подальшу продовжує здійснювати кримінальні правопорушення, оскільки 31.01.2024 кримінальне провадження №0004654 від 07.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 та 29.02.2024 кримінальне провадження №0000590 від 16.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 скеровані до Деснянського районного суду м. Чернігів з обвинувальними актами;

Також ОСОБА_5 може й надалі вчиняти кримінальні правопорушення майнового характеру, оскільки остання офіційно не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, а скоєння злочинів майнового характеру є єдиним джерелом існування останньої, тому існують обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрювана буде й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, як зазначено в клопотанні, враховуючи викладене вище, застосування будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрювану обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник не погодились з клопотанням прокурора та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріли кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, тобто покарання з позбавленням волі на строк до 8 років, що загрожує їй, в разі визнання її винуватою у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваної, недостатньо міцні соціальні зв`язки, відсутність у неї постійного місця роботи, оскільки не встановлена наявність стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і будь-яких інших доходів, необхідних для проживання, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а й усіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, відповідно й до позицій підозрюваного та його захисника, але, аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, у відповідності до мотивації, викладеної вище.

Відповідна позиція міститься і в практиці Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного/обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства - рішення № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ладен проти Польщі» (Laden v. Poland).

Також Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване.

Крім того, у рішенні по справі «W. проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє «прогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства».

Керуючись ст. ст. 2, 9, 20, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали встановити до 22 травня 2024 року.

Визначити розмір застави в сумі 60 560 грн.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити, що підозрювана або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрювану будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду з установленою ними періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1