Справа № 570/1998/19
номер провадження 1-кп/570/16/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000096 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

- 12.10.2017 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.309 до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, приблизно в середині грудня 2018 року, перебуваючи на узбіччі автодороги «Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни», що поблизу с. Обарів Рівненського району Рівненської області, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, незаконно придбав вогнепальну зброю - пістолет перероблений саморобним способом з стартового пістолета «STALKER 914-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., споряджений боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, зокрема п`ятьма пістолетними патронами «СОВА П 9 mm», калібру 9 мм Р.А., які спорядженні еластичними метальними снарядами несмертельної (травматичної) дії та двома набоями виготовленими саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., шляхом спорядження капсульних гільз від патрона «Y.A.S. 9 mm Р.А.К.», виробництва компанії Yavascalar Туреччина, метальним снарядом несмертельної (травматичної) дії.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи біля залізничного переїзду по АДРЕСА_2 , незаконно зберігав при собі вказану вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу з моменту придбання до 16 год. 35 хв. 28 січня 2019 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Після оголошення обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_7 суду повідомив, що він не визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому вказаного кримінального правопорушення. Однак, в подальшому ОСОБА_7 під час допиту в судовому засіданні, а також під час виступу в судових дебатах повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та підтвердив обставини, описані в обвинувальному акті. Суду розповів, що приблизно в середині грудня 2018 року, перебуваючи на узбіччі автодороги «Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни», що поблизу с. Обарів Рівненського району Рівненської області, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав вогнепальну зброю - пістолет перероблений саморобним способом з стартового пістолета «STALKER 914-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., споряджений боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, зокрема п`ятьма пістолетними патронами «СОВА П 9 mm», калібру 9 мм Р.А., які спорядженні еластичними метальними снарядами несмертельної (травматичної) дії та двома набоями виготовленими саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., шляхом спорядження капсульних гільз від патрона «Y.A.S. 9 mm Р.А.К.», виробництва компанії Yavascalar Туреччина, метальним снарядом несмертельної (травматичної) дії. В подальшому він, перебуваючи біля залізничного переїзду по АДРЕСА_2 , незаконно зберігав при собі вказану вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу з моменту придбання до 16 год. 35 хв. 28 січня 2019 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Показання ОСОБА_7 не є суперечливими та узгоджуються із іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доводиться сукупністю зібраних доказів у справі, зокрема:

- Протоколом огляду місця події - затримання ОСОБА_7 та фототаблиця до нього (а.с. 12-21 Т.4) зафіксовано вилучення пістолета у ОСОБА_7 , а також інших речей, які вилучили з карманів штанів;

- Висновком експерта №1.2-75/19 з ілюстративною таблицею до нього (а.с. 80-96 Т.5).

Позиція сторони захисту, викладена у судових дебатах та полягає у тому, що щире каяття обвинуваченого дозволяє суду прийняти рішення про призначення мінімального покарання, передбаченого диспозицією інкримінованої статті та застосувати звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_7 , які полягали у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, а також беручи до уваги матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Як встановлено ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Даних про обставини, що негативно характеризують підсудного матеріали справи не містять. Як пом`якшуючу покарання обставину суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

Крім того, системний аналіз кримінального закону свідчить про те, що щире каяття особи можливе на будь-якій стадії кримінального процесу, в тому числі й під час розгляду справи у суді. Для визнання щирого каяття обставиною, яка пом`якшує покарання, не має значення, на якій стадії воно відбулося, головне встановити фактори, які б свідчили про справжність, щирість каяття.

Про щире каяття ОСОБА_7 свідчить його поведінка під час судового розгляду, коли він з`являвся в кожне судове засідання, виконував свої процесуальні обов`язки, надав суду показання та визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Зважаючи на вищенаведені обставини, колегія суддів вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі згідно з

нижньою межею санкції із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На засудженого ОСОБА_7 на підставі ст.76 КК України покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертизи зброї № 1.2-75/19 від 19.03.2019 в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області 30 січня 2019 року.

Речові докази по справі:

- пістолет, перероблений саморобним способом з стартового пістолета «STALKER 914 - S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К. та сім боєприпасів вогнепальної НОМЕР_2 зброї (з яких 2 (два) виготовленні саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., шляхом спорядження капсульних гільз від патрона «Y.A.S 9 mm Р.А.К.», виробництва компанії Yavascalar Туреччина, метальним снарядом «несмертельної» (травматичної ) дії; 5 (п?ять) пістолетних патронів «СОВА П 9 mm», калібру 9 мм, які спорядженні еластичними метальними снарядами «несмертельної» (травматичної) дії) - знищити;

- мобільний телефон марки «NOKIA 101» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «MOTOROLA M2993 (XT1767)», IMEI: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із цифрами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 », мобільний телефон марки «NOKIA 101», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J1 mini», IMEІ: НОМЕР_10 - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2