Ширяївський районний суд Одеської області
25.04.2024 Справа №: 518/1095/23 Провадження № 1-кп/518/21/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000365 від 22.06.2023року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченогоч. 4 ст. 184 КК Українита № 0000527 від 14.09.2023року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Мар`янівка, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до якого ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від15.06.2020 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року приблизно о 01:30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на території домоволодіння особи матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, розпиваючи з останнім алкогольні напої, на підставі раптово виниклого корисного умислу направленого на заволодіння чужим майном, з метою свого матеріального збагачення він запропонував піти до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та викрасти звідти майно. Підійшовши до вхідної хвіртки паркану домоволодіння ОСОБА_7 , яка була не зачинена, проникли на територію домоволодіння, та підійшовши до підсобного приміщення, яке розташовується поруч з приміщенням літньої кухні, вони помітили під стіною велосипед марки «Дорожник», сіро-синього кольору, вартістю 1 900 (одна тисяча дев`ятсот) гривень, надалі вони підійшли до вказаного підсобного приміщення та зайшли до нього. В підсобному приміщенні ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження виявили 3 поліетиленові мішки з зерном пшениці та 2 поліетиленові мішки з зерном ячменю, а також біля цих мішків вони помітили бензопилу марки «Goodluck», червоного кольору, вартістю 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень. В подальшому ОСОБА_4 вийшов з підсобного приміщення та підкотив до нього велосипед марки «Дорожник», який перебував під стіною приміщеннялітньої кухні, а особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження почала виносити з підсобного приміщення мішки з зерном, а саме: один мішок з зерном пшениці, вагою 35 кг., один мішок з зерном пшениці, вагою 39 кг., один мішок з зерном пшениці, вагою 34 кг., один мішок з зерном ячменю, вагою 35,5 кг. та один мішок з зерном ячменю, вагою 36 кг., загальна вага викраденого зерна пшениці становить 108 кг., вартість одного кілограму пшениці складає 5,65 (п`ять гривень шістдесят п`ять копійок) гривень, а загальна вага викраденого зерна ячменю становить 71,5 кг., вартість одного кілограму ячменю складає 5,10 (п`ять гривень 10 копійок) гривень. Після чого особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження винесла вказані мішки з зерном на подвір`я, а ОСОБА_4 повернувся до вказаного приміщення звідки викрав бензопилу марки «Goodluck», червоного кольору. Потім ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження з викраденим майном покинули територію домоволодіння ОСОБА_7 та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4674, 85 (чотири тисячі шістсот сімдесят чотири гривні вісімдесят п`ять копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями скоїв суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, тобтотаємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 12.09.2023 року, приблизно о 23:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повертався з с. Подільці, Березівського району, Одеської області до свого місця мешкання. Проходячи повз домоволодіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 раптово виник корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, а також темною порою доби, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, проник шляхом вільного доступу на неогороджене домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де, з підсобного приміщення, вхідні двері якого не були зачинені на замикаючий пристрій, таємно викрав велосипед марки «Україна», сірого кольору, б/в, вартістю 1703 (одна тисяча сімсот три) гривні 73 копійки, який належить ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_4 на вищевказаному викраденому велосипеді покинув територію домоволодіння потерпілого та поїхав на ньому до АДРЕСА_1 , де залишив викрадене майно для власних потреб.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1703 (одна тисяча сімсот три гривні) 73 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями скоїв суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характерута просив їх задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в клопотаннях про застосування примусових заходів медичного характеру, не заперечував проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , та захисник ОСОБА_5 вважали, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідають інтересам ОСОБА_4 , а тому не заперечували проти їх задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань та про їх задоволення, виходячи з наступного.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння 01.02.2023 року, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, підтверджується наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000365 від 22.06.2023 року; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 000063 від 02.02.2023 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.02.2023 року; протоколом огляду місця події від 21.02.2023 року та доданою до нього таблицею ілюстрацій; протоколом огляду місця події від 02.02.2023 року та доданою до нього таблицею ілюстрацій; протоколом огляду місця події від 02.02.2023 року та доданою до нього таблицею ілюстрацій; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.02.2023 року; протоколом пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 20.04.2023 року; протоколом пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 20.04.2023 року; витягом із звіту про оціночну вартість від 01.01.2023 року; висновком про вартість майна від 01.02.2023 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 220 від 06.06.2023 року, ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення у якому він підозрюється, виявляв клінічні ознаки вродженого недоумства у вигляді «Помірної розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.1» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). В силу ступеня виразності розладів в інтелектуальній та емоційно-вольовій сферах (недостатня здатність до інтелектуального та вольового контролю над своєю поведінкою), ОСОБА_4 не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 , також виявляє клінічні ознаки вродженого недоумства у вигляді «Помірної розумової відсталості із значнимипорушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «Р71.1» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). В силу ступеню дефекту психічної діяльності, недостатньої здатності до інтелектуального та вольового контролю над своєю поведінкою, ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З урахуванням ступеня наявного розумового недорозвинення, низького контролю над своєю поведінкою, схильністю до алкоголізації, формування стійкого асоціального стилю поведінки, повторне вчинення суспільно-небезпечного діяння, ступеня суспільної небезпеки кримінального правопорушення, в якому він підозрюється на теперішній час, а також за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги (відповідно до ст. 92 КК України).

Крім того, вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння 12.09.2023 року, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, підтверджується наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000527 від 14.09.2023 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.09.2023 року; протоколом огляду місця події від 12.09.2023 року та доданою до нього таблицею ілюстрацій; протоколом огляду місця події від 14.09.2023 року та доданою до нього таблицею ілюстрацій; висновком експертного товарознавчого дослідження з визначеня ринкової вартості рухомого майна яке є речовим доказом від 05.10.2023 року; протоколом огляду предметів від 15.09.2023 року.

Згідно висновки судово - психіатричного експерта № 613 від 30.10.2023 року, ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, у тимчасово хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. Виявляв клінічні ознаки вродженого недоумства у вигляді «Помірної розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «Б71.1» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). В силу ступеня виразності розладів в інтелектуальній та емоційно-вольовій сферах (недостатня здатність до інтелектуального та вольового контролю над своєю поведінкою), ОСОБА_4 не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 , також виявляє клінічні ознаки вродженого недоумства у вигляді «Помірної розумової відсталості ізпорушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «Г71.1» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). В силу ступеню дефекту психічної діяльності, недостатньої здатності до інтелектуального та вольового контролю над своєю поведінкою, ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З урахуванням ступеня наявного розумового недорозвинення, низького контролю над своєю поведінкою, схильністю до алкоголізації, формування стійкого асоціального стилю поведінки, повторне вчинення суспільно-небезпечного діяння, ступеня суспільної небезпеки кримінального правопорушення, в якому він підозрюється на теперішній час, а також психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги (відповідно до ст. 92 КК України).

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази у їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження у судовому засіданні, суд вважає, що зазначені суспільно небезпечні діяння підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, тобтотаємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану та ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а у силу ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є суспільно небезпечною особою, яка потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно небезпечних діянь, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Підстав застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, відносно ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 19, ст. 92, ст. 93, ст. 94 КК України, керуючись ст.ст. 395, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 22.06.2023 року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України та по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 14.09.2023 року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_9