Провадження №: 1-кс/336/381/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000476 від 24.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з вище вказаним клопотанням в якому просила з метою збереження речових доказів задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене нею в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID-картка за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська картка банку АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом;

- пляшка з під пива «hike» - вилучено та поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом;

- пляшка з під пива «hike» - вилучено та поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом;

- пляшка з під пива «hike» - вилучено та поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом;

- простирадло блакитного кольору з ліжка - вилучено та поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом;

- наволочка жовто-блакитного кольору з ліжка - вилучено та поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом;

- наволочка зеленого кольору з ліжка - вилучено та поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом;

- бритвений станок «Bia» помаранчевого кольору - вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом;

- недопалок цигарки «Davidoff» - вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом;

- змив на марлевий тампон з поверхні внутрішньої ручки до кімнати № 1 - вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом;

- змив на марлевий тампон з поверхні зовнішньої ручки до кімнати № 1 - вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом;

- змив на марлевий тампон з поверхні ручки відкритої хвіртки кімнати № 1 - вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом;

- 8 слідів папілярних візерунків руки - вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2024 о 02 годині 00 хвилинах військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії із застосуванням боєприпасу, а саме грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме ОСОБА_4 кинув предмет, схожий на боєприпас- ручну гранату іноземного виробництва, що спричинило вибух на вулиці біля п`ятиповерхового будинку, в результаті якого було пошкоджено майно мешканців вказаного будинку.

24.03.2024 у період часу з 12 години 44 хвилини по 14 голину 02 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, письмовий дозвіл на проведення якого надали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було виявлено та вилучено вище вказане майно на яке слідча просить накласти арешт.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.03.2024 вищевказане майно, яке вилучено 24.03.2024 під час огляду місця події, огляду речей визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000476 від 24.03.2024 (а.с. 28).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 24.03.2024 предмети, а саме:

- змив на марлевий тампон з поверхні внутрішньої ручки до кімнати № 1 - вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом;

- змив на марлевий тампон з поверхні зовнішньої ручки до кімнати № 1 - вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом;

- змив на марлевий тампон з поверхні ручки відкритої хвіртки кімнати № 1 - вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом;

- 8 слідів папілярних візерунків руки - вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом,

які зазначені в клопотанні слідчим, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

В іншій же частині клопотання слідчого про арешт майна слід відмовити, оскільки слідчим не доведена необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000476 від 24.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- змив на марлевий тампон з поверхні внутрішньої ручки до кімнати № 1 - вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом;

- змив на марлевий тампон з поверхні зовнішньої ручки до кімнати № 1 - вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом;

- змив на марлевий тампон з поверхні ручки відкритої хвіртки кімнати № 1 - вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом;

- 8 слідів папілярних візерунків руки - вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1