№ 1-в/183/158/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про зміну способу та порядку виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000101 від 04.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на розгляді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.01.2024 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробування на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, судом вирішено питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, а саме ручного кулемету Калашнікова «РПК-74» з маркуванням AM - 8588, 1979 року виготовлення, магазинів до автомату у кількості 4 шт., магазинів до кулемету у кількості 5 шт., патронів калібру 7,62 мм в кількості 106 шт., патронів калібру 5,45 мм у кількості 1346 шт., які на підставі ч.9 ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України необхідно конфіскувати у власність держави.

Вказаний вирок суду набрав законної сили та в частині спеціальної конфіскації речових доказів направлений на виконання до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Перевіркою виконання вказаного рішення суду встановлено, що 27.02.2024 державним виконавцем Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прийнято рішення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

Згідно рішення державного виконавця, відповідно до ст. ст. 6, 62 ЗУ «Про виконавче провадження», п.8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду переданим органам державної виконавчої служби затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985, п.29.2. Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 31 травня 1993 року № 314 п.22 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» виконання вироку в частині конфіскації зброї армійських зразків та боєприпасів до неї, не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби.

Разом з тим, 30.05.2024 за вхідним № 3014-24 до Новомосковської окружної прокуратури надійшов лист від командира військової частини НОМЕР_1 , особовий склад якої виконує бойові завдання у Донецькій області, та має гостру потребу у зброї та боєприпасів.

Крім того, ч.3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання суднового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже, зважаючи на лист командир військової частини НОМЕР_1 ЗСУ про сприяння у отриманні вилученої у кримінальному провадженні №0000101 вогнепальної зброї та боєприпасів для використання за призначенням під час виконання бойових завдань пов`язаних з наданням відсічі військової агресії підрозділів збройних сил РФ, беручи до уваги, що станом на 30.05.2024 вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 у кримінальному провадженні №0000101 (справа №183/12306/23) відносно ОСОБА_5 , в частині конфіскації у власність держави, майна, пов`язаного з незаконним обігом, до тепер не виконано, а також враховуючи, що в Україні діє правовий режим воєнного стану, з метою забезпечення відповідного режиму діяльності органів державної влади та військового командування, відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, заявник клопотання просить змінити спосіб та порядок виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 року. А саме, замість спеціальної конфіскації у власність держави майна, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучене з обігу, застосувати передачу зазначеного майна на потреби Збройних Сил України, у розпорядження військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробування строком на 1 рік.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфісковано у власність держави ручний кулемет з маркуванням АM-8588, 1979 року виготовлення, магазини до автомата у кількості 4 шт., магазини до кулемета у кількості 5 шт., патрони калібру 7,62 мм в кількості 106 шт., патронів калібру 5,45 мм у кількості 1346 шт.

Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 року набрав законної сили 16.02.2024 року та підлягає негайному виконанню.

Вказаний вирок суду в частині спеціальної конфіскації речових доказів був направлений на виконання до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постановою від 27.02.2024 державного виконавця Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий документ щодо спеціальної конфіскації зброї та боєприпасів повернуто на підставі того, що судове рішення щодо конфіскації зброї та боєприпасів виконується Національною поліцією України.

Відповідно до п. 15 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї (затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31 травня 1993 р. № 314) (далі Інструкція) у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.

Згідно з п. 28, п. 29.2 Інструкції знищення, реалізація чи передача зброї, боєприпасів та спеціальних засобів здійснюється тільки з письмового дозволу ДРЗ МВС України. Придатна для використання зброя та боєприпаси армійських зразків передаються на склади відповідних міністерств та відомств за місцем їх придбання, а якщо їх належність не встановлена на Центральну базу матеріально-технічного та військового забезпечення МВС України.

Як вище зазначено за вироком суду піддані спеціальній конфіскації зброя та боєприпаси армійського зразка, а саме ручний кулемет Калашнікова «РПК-74» з маркуванням AM - 8588, 1979 року виготовлення, магазини до автомату у кількості 4 шт., магазини до кулемету у кількості 5 шт., патрони калібру 7,62 мм в кількості 106 шт., патрони калібру 5,45 мм у кількості 1346 шт.

Отже, вирок суду в частині спеціальної конфіскації повинен виконуватися не Державною виконавчою службою, а уповноваженим підрозділами Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В своєму клопотанні прокурор ставить питання про зміну способу та порядку виконання вироку в частині спеціальної конфіскації зброї та боєприпасів, обґрунтовуючи це ускладненням виконання вироку так як Державна виконавча служба виконавчий документ повернула.

На переконання суду зміна порядку та способу виконання вироку суду можливо за умови наявності перешкод, які унеможливлюють виконання судового рішення.

Повернення Державною виконавчою службою виконавчого документу не є перешкодою для виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації, так як в даному випадку Державна виконавча служба не є тим органом, який виконує вирок суду в частині спеціальної конфіскації зброї.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку. Що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 369-372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про зміну способу та порядку виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000101 від 04.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1