Справа № 132/671/24
Ухвала

Іменем України

29 квітня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083 від 24 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 25.04.2024р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 24.02.2024р. до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 21:00год. 22.02.2024р. по 08:00год. 23.02.2024р. невідома особа шляхом вільного доступу з сарайного приміщення за вищевказаною адресою, під час дії воєнного стану вчинила крадіжку велосипеда марки «Аіст» темно-синього кольору, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 2000 грн. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », остання госпіталізація в психіатричне відділення №7 з 08.02.2022р.по 11.02.2022р. з діагнозом: «розумова відсталість легкого ступеня, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги і лікування». Для належної кваліфікації дій особи причетної до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Своєю чергою, для проведення експертизи необхідно надати експерту медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою її подальшого дослідження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби підозрюваного ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби, що знаходиться в архіві медичної установи, де він перебував на лікуванні, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 24 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать зокрема й відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведене можливість використання як відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із поданого клопотання слідчим відділенням ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083, відомості про яке 24.02.2024р. внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану) за фактом звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 21:00год. 22.02.2024р. по 08:00год. 23.02.2024р. невідома особа шляхом вільного доступу з сарайного приміщення за вищевказаною адресою, під час дії воєнного стану вчинила крадіжку велосипеда марки «Аіст» темно-синього кольору, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Однак, в обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 слідчий зазначає призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для належної кваліфікації дій особи, причетної до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України (замах на вчинення умисного вбивства).

Таким чином, слідчим всупереч вимог п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України не зазначено значення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 та можливість використання її як доказу у кримінальному провадженні за фактом крадіжки в ОСОБА_4 . Матеріали клопотання не містять жодних доказів причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в рамках якого здійснюється досудове розслідування, зокрема повідомлення останньому про підозру.

До клопотання долучено лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000083 та ксерокопію листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької обласної ради щодо перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в медичні установі, який на засвідчений належним чином в передбаченому законом порядку.

Таким чином, слідчим в поданому клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливості використання як доказу відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, в зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

Крім цього, варто звернути увагу, що згідно поданого клопотання слідчий просить дозволити здійснення тимчасового доступу слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак матеріали справи не містять процесуального рішення керівника органу досудового розслідування щодо створення групи слідчих в даному кримінальному провадженні, яка б підтверджувала повноваження слідчих на проведення досудового дізнання. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не наділяє слідчого повноваженнями на здійснення досудового розслідування, передбачених ст.40 КПК України за відсутності відповідного процесуального рішення керівника органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083 від 24 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя