Справа № 752/6386/24
Провадження №: 1-кп/752/1651/24
В И Р О К

Іменем України

02 травня 2024 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000747 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 29.10.2021, незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого внесення до нього недостовірної інформації (персональних даних) та його використання у незаконний спосіб.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 12.02.2022, незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого внесення до нього недостовірної інформації (персональних даних) та його використання у незаконний спосіб.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 3 ст. 357 КК України, а саме у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом.

Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.10.2021, діючи умисно, повторно, підшукав дві фотокартки зі своїм зображенням, після чого підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом переклеювання фотокартки, вклеювання нової фотокартки та внесення відповідної недостовірної інформації (персональних даних) до нього.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.02.2022, діючи умисно, повторно, підшукав дві фотокартки зі своїм зображенням, після чого підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом переклеювання фотокартки, вклеювання нової фотокартки та внесення відповідної недостовірної інформації (персональних даних) до нього.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і який надає права, вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , 29.10.2021 перебуваючи в приміщенні ТВБВ №100026/092 філії - ГУ по м. Києві та Київській обл. АТ «Ощадбанк», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 152, використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 - пред`явив його співробітнику ТВБВ №100026/092 філії - ГУ по м. Києві та Київській обл. АТ «Ощадбанк» під час оформлення документів для відкриття рахунку № НОМЕР_3 , а саме під час оформлення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом внесення недостовірної інформації (персональних даних), та як наслідок відкриття банківського рахунку № НОМЕР_3 з видачею відповідної платіжної карти, як засобу доступу до банківського рахунку, що є різновидом офіційних документів.

Не зупинившись на вчиненому, обвинувачений ОСОБА_3 , 01.11.2021 перебуваючи в приміщенні точки видачі АТ «Універсал Банк», за адресою: м. Київ, вул. Маршала Конєва, 7, використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 - пред`явив його уповноваженій особі точки видачі АТ «Універсал Банк» під час оформлення документів для відкриття рахунку № НОМЕР_4 , а саме під час оформлення анкети заяви до Договору про надання банківських послуг, шляхом внесення недостовірної інформації (персональних даних), та як наслідок відкриття банківського рахунку № НОМЕР_4 , з видачею відповідної платіжної карти № НОМЕР_5 , як засобу доступу до банківського рахунку, що є різновидом офіційних документів.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , 02.11.2021 перебуваючи в приміщенні Територіального сервісного центру № 8049 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), за адресою: АДРЕСА_3 , використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - предявив його уповноваженій особі Територіального сервісного центру № 8049 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) під час оформлення заяви № 348238980 для видачі посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , з подальшим внесенням недостовірних персональних даних у офіційні документи, у тому числі зображення зовнішнього вигляду свого обличчя, замість зовнішнього вигляду обличчя ОСОБА_6 , що мало наслідком видачу посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 із внесеною недостовірною інформацією (персональними даними).

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 16.11.2021 перебуваючи в приміщенні Голосіївського районного відділення АТ «Райффайзен Банк», за адресою: АДРЕСА_4 , використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 - предявив його уповноваженій особі Голосіївського районного відділення АТ «Райффайзен Банк» під час оформлення документів для відкриття рахунку № НОМЕР_7 , а саме під час оформлення заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1940526 та заяви-договору про відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_7 та розміщення вкладу «Універсальний+», шляхом внесення недостовірної інформації (персональних даних), та як наслідок відкриття банківського рахунку № НОМЕР_7 з видачею відповідної платіжної карти № НОМЕР_8 , як засобу доступу до банківського рахунку, що є різновидом офіційних документів.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , 23.12.2009 перебуваючи в приміщенні ВРЕР м. Харцизька при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, що за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_3 , видаючи себе за ОСОБА_7 , використав завідомо підроблений документ, шляхом пред`явлення його уповноваженій особі УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, який не був обізнаний про протиправний характер діянь ОСОБА_3 , під час оформлення документів для видачі посвідчення водія серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 , що є різновидом офіційних документів.

В результаті вказаних дій з боку ОСОБА_3 , які полягали у наданні недостовірних персональних даних, у тому числі зображення зовнішнього вигляду свого обличчя, замість зовнішнього вигляду обличчя ОСОБА_7 , було видно посвідчення водія серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 із внесеною недостовірною інформацією (персональними даними).

10.06.2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Мелітопольського міського відділу УДМС у Запорізькій області, за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 26, використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 виданий на ім`я ОСОБА_8 , під час оформлення заяви-анкети № 5583058 для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_8 , що є різновидом офіційних документів, з подальшим внесенням недостовірних персональних даних у офіційні документи, у тому числі зображення зовнішнього вигляду свого обличчя, замість зовнішнього вигляду обличчя ОСОБА_8 , що мало наслідком оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_8 із внесеною недостовірною інформацією (персональними даними).

19.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Мелітопольського міського відділу УДМС у Запорізькій області, за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 26, використав заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 виданий на ім`я ОСОБА_8 , під час оформлення заяви-анкети № 1021342 для оформлення паспорта громадянина України № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 , що є різновидом офіційних документів, з подальшим внесенням ОСОБА_3 , недостовірних персональних даних у офіційні документи, у тому числі зображення зовнішнього вигляду свого обличчя, замість зовнішнього вигляду обличчя ОСОБА_8 , що мало наслідком оформлення та видачу паспорта громадянина України № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 із внесеною недостовірною інформацією (персональними даними).

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 18.10.2017 перебуваючи в приміщенні ТВБВ № НОМЕР_13 ЗОУ АТ «Ощадбанк», за адресою: АДРЕСА_6 , використав завідомо підроблений паспорт громадянина України № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 - пред`явив його уповноваженій особі ТВБВ № НОМЕР_13 ЗОУ АТ «Ощадбанк» під час оформлення документів для відкриття рахунку № НОМЕР_14 (№ НОМЕР_15 ), а саме під час оформлення заяви про приєднання №1312694, заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), паспорту споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК) та таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача і реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, шляхом внесення недостовірної інформації (персональних даних), та як наслідок відкриття банківського рахунку № НОМЕР_14 (№ НОМЕР_15 ) з видачею відповідної платіжної карти, як засобу доступу до банківського рахунку, що є різновидом офіційних документів.

18.03.2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ТСЦ № 2343 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС), за адресою: АДРЕСА_7 , видаючи себе за ОСОБА_8 , використав завідомо підроблений документ - пред`явив його уповноваженій особі ТСЦ № 2343 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС), який не був обізнаний про протиправний характер діянь ОСОБА_3 , із внесеними до нього недостовірними персональними даними, а саме зображення зовнішнього вигляду свого обличчя, замість зовнішнього вигляду обличчя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час оформлення документів для видачі посвідчення водія серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_8 , що є різновидом офіційних документів.

В результаті вказаних дій з боку ОСОБА_3 , які полягали у наданні недостовірних персональних даних, у тому числі зображення зовнішнього вигляду свого обличчя, замість зовнішнього вигляду обличчя ОСОБА_8 , було видно посвідчення водія серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_8 із внесеною недостовірною інформацією (персональними даними).

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, щиро розкаявся. Вказав, що знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , в який вніс зміни, вклеївши свою фотокартку. У подальшому, використовував вказаний паспорт під час відкриття рахунків з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом внесення недостовірної інформації (персональних даних). Окрім того, 12.02.2022, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7 , в який вніс зміни, вклеївши свою фотокартку. У подальшому, використовував вказаний паспорт під час відкриття рахунків з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом внесення недостовірної інформації (персональних даних). В період часу з 23.12.2009 року по 12.02.2022 року, використовував вказані паспорти, шляхом пред`явлення уповноваженим особам УДАІ ГУ МВС України під час оформлення документів для видачі посвідчення водія та відкриття банківських рахунків з видачею відповідної платіжної карти, як засобу доступу до банківського рахунку. Наявні в справі докази його винуватості не оспорює, щиро кається, під час відбуття покарання бажає стати на шлях виправлення, у подальшому злочинів не вчиняти.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання суд визнає повторність, оскільки ОСОБА_3 , вчинив ряд злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3,4 ст. 358 КК України, яка не містить кваліфікуючої ознаки повторності.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень: злочини, передбачені ч. 3 ст. 358 КК України відносяться до нетяжких; кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.358 КК України класифікуються як кримінальні проступки, обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, що обтяжує покарання, особу винного, який раніше не судимий, є інвалідом ІІ групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, за можливе призначити покарання за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, а за ч. 3 ст. 358 КК України, у виді позбавлення волі.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив декілька кримінальних правопорушень, які передбачені різними статтями Кримінального Кодексу України, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд не застосовує звільнення від кримінального покарання у звязку із закінченням строків давності, за деякими з вище вказаних епізодів, в порядку ст. 74, 49 КК України, оскільки перебіг строків переривався вчиненнями ОСОБА_3 , нових злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити в порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (пятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень;

- за ч. 3 ст. 358 України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 358 України у виді штрафу в розмірі 50 (пятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Речові докази: - пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_3 , яке зберігається в матеріалах провадження - повернути ОСОБА_3 ;

- посвідчення водія на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_9 ; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 з відокремленими фотокартками; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № НОМЕР_12 ; посвідчення водія на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_16 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_9 , серії НОМЕР_11 ; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 з відокремленими фотокартками; посвідчення водія на імя ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 ; пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_3 , серії НОМЕР_17 ; Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України на імя ОСОБА_3 , компакт диски з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на імя ОСОБА_7 ; свідоцтво про народження на імя ОСОБА_6 , талон до посвідчення водія на імя ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_10 , з двома відокремленими фотокартками, картка фізичної особи платника податків на імя ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_11 , з відокремленою фотокарткою - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Київським науково-дослідного експертно - криміналістичним центром при МВС України за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/32303-ДД від 15.11.2022 року в сумі 20 577 грн. 02 коп.; за проведення експертизи №СЕ-19/111-23/45850-ФП від 07.09.2023 року в сумі 7 648 грн. 00 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1