Справа № 544/481/24
пров. № 1-кс/544/91/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000055 від 05.02.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ВП №1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що відповідно до сповіщення сім`ї № 15/222 від 02.02.2024, ІНФОРМАЦІЯ_2 старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший стрілець 2 відділення 1 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час штурмових дій противника зник безвісти в зоні виконання бойових завдань близько 04 год. 00 хв. - 10 год. 22 хв. 30.01.2024, біля населеного пункту Авдіївка Донецької області.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка надала покази, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22 лютого 2022 року пішов служити в ЗСУ. Останній служить старшим стрільцем 2 відділення 1 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 та періодично перебував у відрядженнях. Останній раз він був відряджений в Донецьку область та брав участь в бойових діях в м. Авдіївка. Під час служби, син постійно виходив з на зв`язок зі своїх номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; телефонував він як через мобільного оператора, так і через мережу інтернет, за допомогою месенджера «Сигнал». Під час розмов він повідомляв, що з ним все добре але точного місця свого перебування він не говорив. Востаннє він написав їй повідомлення 26.01.2024 о 10 год. 46 хв., наступного змісту: «все я їду не буде зв`язку» та вона зрозуміла, що він буде їхати на позиції. Після цього, з ним зв`язку не було, він їй не телефонував та не писав.

Слідчий зазначає, що для здобуття додаткових доказів в кримінальному провадженні та встановлення місця перебування мобільного телефону ОСОБА_5 , який зник безвісти, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2024 по теперішній час. Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин (зокрема встановлення місця перебування особи) у цьому кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000055 від 05.02.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів (інформації) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації та які містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 20.01.2024 по теперішній час із абонентським номером: НОМЕР_2 ,

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 18 квітня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1