Справа № 697/702/23
Провадження № 1-кс/697/181/2024
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000124 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду звернувся заступник начальника СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000124 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000124 від 30.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.03.2023, поблизу с. Трахтемирів, що в межах Бобрицької ОТГ, Черкаського району, Черкаської області на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:1709, яка відноситься до категорії земель лісогосподарського призначення виявлено незаконну порубку дерев виду «Акація» в кількості 96 шт. діаметром від 20 до 48 см.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи могли користувались послугами операторів телекомунікацій та в зв`язку з цим, з метою розкриття даного кримінального правопорушення (злочину) було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- с. Трахтемирів, Черкаського району - LАС 1911, CID 29042, 29045, 10132, 10136;

- с. Пії, Миронівського району, Київської області - LАС 8221, CID 25268, 25266, 25263, 2361, 25264, 2365, 25261, 53528, 53525, 53522, 143369505, 56003733, 143369503, 56003731;

- с. Потапці, Черкаського району - LАС 1912 CID 29582;

- с. Григорівка, Черкаського району - LАС 1912, CID 10143, 10147, 10142, 10141, 10145, 29523, 26703, 26706, 26709, 110191393, 43043533;

- с. Бобриця, Черкаського району - LАС 8221 CID 13051, 25535, 44791, 25531, 25963, 46513, 13055, 54594, 54597, 56006431;

- м. Канів виїзд Довжик - LАС 1912 CID 29582, 29581, 46941; LАС 8221 CID 44792, 13053, 46533;

- с. Пекарі, Черкаського району - LАС 8221 CID 24513, 25966;

- м. Канів ГЕС - LАС 8221 CID 25264, 25267, 25268, 23561, 25261, 42351, 25966, 53526, 53514, 53523, 53517, 56003731, 56003734;

- м. Канів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 8221 CID 25535, 25537, 25531, 42353, 25536, 54591, 54597, 54594, 54599, 54596, 56006431, 56006433.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00 год. 00 хв. 30.03.2023 до 23 год. 59 хв. 31.03.2023, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок вказаних кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2023 до 23 год. 59 хв. 31.03.2023, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без відеофіксації та його участі у судовому засіданні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім цього, частиною 2 статті 160 КПК передбачено, що у клопотанні обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2023 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000124. Правова кваліфікація кримінального провадження ч. 4 ст. 246 КК України (а.с.4).

За даними довідки про результати радіотехнічного обстеження з УОТЗ ГУ НП в Черкаській області вих. № 257/18/02-2023 від 14.04.2023 місце вчинення злочину, а саме: с.Трахтемирів, Черкаського району; с.Пії, Миронівського району, Київської області; с.Потапці, Черкаського району; с.Григорівка, Черкаського району; с.Бобриця, Черкаського району; м. Канів виїзд Довжик; с.Пекарі, Черкаського району; м. Канів ГЕС; м.Канів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обслуговуються базовими станціями операторами рухомого (мобільного) зв`язку, з-поміж якого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.7-8).

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000124 від 30.03.2023, кваліфікованого за ч. 4 ст. 246 КК України, іншим способом встановити осіб, які причетні до даного злочину, та довести обставини їх перебування у місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000124 від 30.03.2023 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділу № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , підполковнику поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресами:

- с. Трахтемирів, Черкаського району - LАС 1911, CID 29042, 29045, 10132, 10136;

- с. Пії, Миронівського району, Київської області - LАС 8221 CID 25268, 25266, 25263, 2361, 25264, 2365, 25261, 53528, 53525, 53522, 143369505, 56003733, 143369503, 56003731;

- с. Потапці, Черкаського району - LАС 1912 CID 29582;

- с. Григорівка, Черкаського району - LАС 1912, CID 10143, 10147, 10142, 10141, 10145, 29523, 26703, 26706, 26709, 110191393, 43043533;

- с. Бобриця , Черкаського району - LАС 8221 CID 13051, 25535, 44791, 25531, 25963, 46513, 13055, 54594, 54597, 56006431;

- м. Канів виїзд Довжик - LАС 1912 CID 29582, 29581, 46941; LАС 8221 CID 44792, 13053, 46533;

- с. Пекарі, Черкаського району - LАС 8221 CID 24513, 25966;

- м. Канів ГЕС - LАС 8221 CID 25264, 25267, 25268, 23561, 25261, 42351, 25966, 53526, 53514, 53523, 53517, 56003731, 56003734;

- м. Канів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 8221 CID 25535, 25537, 25531, 42353, 25536, 54591, 54597, 54594, 54599, 54596, 56006431, 56006433;

за період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2023 до 23 год. 59 хв. 31.03.2023, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвалу виконати протягом 21 дня з моменту її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1