Справа № 750/3953/24
Провадження № 1-кп/750/303/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 15 лютого 2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №172-РС від 25.11.2022 ОСОБА_3 призначений на посаду навідника морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2024 року, точної дати не встановлено, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_3 , перебуваючи в парку «Голосіївський» в м. Київ, знайшов та підібрав пластикову ємність білого кольору, всередині якої знаходилась речовина рослинного походження, обіг якої заборонено - канабіс, тим самим умисно незаконно придбавши її для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Вказану пластикову ємність білого кольору з наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, матрос ОСОБА_3 поклав до своєї поясної сумки та став таким чином незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.

У подальшому, 07.02.2024 матрос ОСОБА_3 , зберігаючи при собі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, частину залишив зберігати у пластиковій ємності білого кольору, а частину розсипав до двох паперових згортків, які продовжив зберігати у своїй поясній сумці, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на громадському транспорті перевіз з м. Київ до м.Чернігів, де продовжив незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

15.02.2024 в період часу з 13 год. 41 хв. по 14 год. 05 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на території Регіонального ландшафтного парку «Ялівщина» в м. Чернігів, у матроса ОСОБА_3 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявлено та вилучено пластикову ємність білого кольору з речовиною рослинного походження та два паперові згортки з речовиною рослинного походження, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/2364-НЗПРАП від 23.02.2024 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,968 г, 0,629 г, 0,116 г відповідно, а загальною масою 7,713 г, яку матрос ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, у зв`язку з чим доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання, яке не пов`язане з обмеженням волі, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1 893 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 893 грн. 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- одну пластикову пляшку з речовиною рослинного походження та два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 0,629 г, 0,116 г, 6,968 г, загальною масою 7,713 г - знищити;

- оптичний носій диск DVD+R 4,7 gb, 16 x 120 min «Axent», з копією відеозапису події від 15.02.2024 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1