Справа № 304/827/24 Провадження № 1-кп/304/208/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000041 від 25 березня 2024 року та №0000010 від 04 січня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого (має на утриманні двох малолітніх дітей), громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

п`ятого квітня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041 від 25 березня 2024 року (справа № 304/827/24) про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який в порядку автоматизованого розподілу передано головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) з кримінальним провадженням № 0000010 від 04 січня 2023 року (справа № 304/123/23) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке надійшло до провадження судді ОСОБА_1 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11 березня 2023 року на підставі наказу № 11/03-05 від 29 лютого 2024 року про закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень заперечила, вважаючи таке об`єднання недоцільним, оскільки одне кримінальне правопорушення є злочином, а інше проступком.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також заперечили проти об`єднання справ, вказуючи на те, що доцільніше буде розглянути кримінальні провадження окремо.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали вказаних проваджень прийшов до висновку, що зазначені кримінальні провадження щодо яких розглядається питання про їх об`єднання, жодним чином не пов`язані між собою (є злочином та кримінальним проступком), стосуються різних подій та, окрім суб`єктного складу в частині обвинуваченого, не містять будь яких взаємопов`язаних елементів, а відтак відсутні підстави стверджувати, що окремий розгляд вказаних кримінальних проваджень може вплинути на їх повноту.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з частиною 1 статті 217 цього Кодексу у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 336 КК України жодним чином не пов`язане з обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд та негативно вплине на повноту такого, призведе до затягування строків їх розгляду та, крім іншого, не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України.

Керуючись статтями 2, 9, 27, 28, 217, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

розгляд кримінальних проваджень № 0000041 від 25 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та № 0000010 від 04 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, здійснювати окремо.

Кримінальне провадження № 0000041 від 25 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 304/827/24) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Головуючий: ОСОБА_1