Єдиний унікальний номер 741/1706/19
Провадження № 1-кс/741/85/24
У Х В А Л А

м. Носівка 12 квітня 2024 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000194 від 8 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

11 квітня 2024 року від прокурора надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у проваджені слідчих слідчого відділення ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000194 від 8 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

У рамках цього кримінального провадження 9 квітня 2024 року слідчим було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , у ході якого було виявлено та вилучено документи.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності учасників кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, у зв`язку з якими останній звернувся до суду, а діючим КПК України не передбачено, які дії має вчинити слідчий суддя в разі надходження такої заяви, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000194 від 8 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1