справа № 361/1706/19
провадження № 1-кп/361/118/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого СТОВ «Юнайтед Гроуерс» - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004027 від 30 жовтня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам НДР, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

У судові засідання, призначені на 14 листопада 2023 року та 19 березня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, до суду не з`явився. До суду подав клопотання про відкладення судового засідання до закінчення строку дії військового стану в Україні.

19 березня 2024 року представником потерпілого СТОВ «Юнайтед Гроуерс» - адвокатом ОСОБА_6 подано до суду клопотання про застосування приводу обвинуваченого, посилаючись на те, що останній неодноразово у судові засідання не з`являється, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження. На думку представника потерпілого, неявка обвинуваченого через введення воєнного стану в Україні є неповажною, так як з`являтися в судові засідання, в тому числі за допомогою відеоконферензв`язку, є обов`язком обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання представника потерпілого про привід обвинуваченого.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника потерпілого.

Суд, заслухавши клопотання представника потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов такого.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з березня 2019 року перебуває зазначене кримінальне провадження, під головуванням судді ОСОБА_1 - з травня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, у судові засідання 14 листопада 2023 року та 19 березня 2024 року не з`явився. До суду подав клопотання про відкладення до закінчення строку дії військового стану в Україні.

Причини неявки обвинуваченого до суду є неповажними. Крім того, обвинувачений відповідно до положень статті 336 КПК України не позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (ч. 1 ст. 323 КПК України).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився до суду без поважної причини, на підставі ст. 323 КПК України суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого про привід задовольнити.

Судове засідання у межах кримінального провадження за № 0004027 від 30 жовтня 2015 року відкласти на 15 травня 2024 року на 12 год. 00 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2) в судове засідання на 15 травня 2024 року на 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали про привід доручити Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3