Справа № 461/3293/21
Провадження № 1-кп/461/84/24
УХВАЛА

Іменем України

28.05.2024 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про скерування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191 КК України до експертної установи для продовження призначеної судової експертизи

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.10.2023 задоволено клопотання прокурора та представника потерпілих, призначено у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191 КК України судову технічну експертизу документів (встановлення абсолютної давності документів), проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено.

19.12.2023 на адресу суду надійшла кримінальна справа, а також клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.12.2023 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191 КК України відновлено.

З метою надання експертам додаткових матеріалів, ухвалою суду від 23.01.2024 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей та документів, та надано прокурору дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП «Данмарбуд», що за адресою: село Майдан, Львівського району, Львівської області.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.03.2024, отримати будь які інші документи не видалось можливим.

В судовому засіданні прокурор просив суд скерувати справу до експертної установи для проведення призначеної експертизи.

Представник потерпілих в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив суд скерувати справу до експертної установи для проведення призначеної експертизи.

Обвинувачений та захисник щодо скерування справи до експертної установи для проведення призначеної експертизи заперечили.

За вимогами ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність скерування матеріалів кримінальної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної судом судової технічної експертизи документів.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу експертів, що запитувані ними документи знаходиться в томі АДРЕСА_1 , та що давність вказаних документів відповідає даті, яка вказана у цих документах (2017-2018 роки).

Судове провадження необхідно зупинити до отримання висновку експерта, відповідно до вимог ст.332 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 372, 376, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

кримінальну справу №461/3293/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191 КК України скерувати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової технічної експертизи документів, призначеної ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.10.2023.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Судове провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1