Справа №333/5135/24
Номер провадження 1-кс/333/1687/24
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

07 червня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000809, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, приблизно в період часу з 23:55 години 04.06.2024 до 00:30 години 05.06.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись напроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, наніс останньому один удар викруткою в ліву бокову частину грудної клітини останнього, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця та крупних кровоносних судин, від якого Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За даним фактом 05.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000809 за ч. 1 ст. 115 КК України.

05.06.2024 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання у ОСОБА_5 вилучено:

- шорти сірого кольору;

- кросівки червоного кольору.

05.06.2024 за добровільної згоди дружини підозрюваного ОСОБА_7 , слідчим проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , квартири за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено:

- майка зеленого кольору, шорти синього кольору з вставками помаранчевого кольору;

- 6 викруток, 2 шила, 1 канцелярський ніж;

- 2 пари металевих ножиць, 1 викрутка, 1 скальп;

- 9 предметів схожих на ніж, 1 пара ножиць.

Крім того, 05.06.2024 за добровільної згоди власниці квартири ОСОБА_8 , слідчим проведено обшук за місцем проживання свідка ОСОБА_9 квартири за адресою: АДРЕСА_3 під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Meizu M61», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою номер НОМЕР_3 ;

- полімерна ємкість з оранжевою кришкою.

Крім того, 05.06.2024 за добровільної згоди підозрюваного ОСОБА_5 слідчим проведено обшук за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_5 кіоску з ремонту взуття за адресою: АДРЕСА_4 під час якого виявлено та вилучено:

- відкрутка з рукояткою чорного кольору довжиною 33 см., (рукоятка довжиною 10 см., лезо металеве 23см., кінець викрутки загострений фігур «ромб», розмірами 22х22мм., 1х1 см., дві сторони які відходять від загостреного кінця мають заточення у вигляді загострення сторін);

- дві викрутки з рукояткою червоного кольору.

05.06.2024 о 19:20 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 115 КК України.

05.06.2024 року слідчим СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 винесено постанову про визнання речовими доказами - шорти сірого кольору;

- кросівки червоного кольору; - майка зеленого кольору, шорти синього кольору з вставками помаранчевого кольору;

- 6 викруток, 2 шила, 1 канцелярський ніж;

- 2 пари металевих ножиць, 1 викрутка, 1 скальп;

- 9 предметів схожих на ніж, 1 пара ножиць; - мобільний телефон «Meizu M61», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою номер НОМЕР_3 ;

- полімерна ємкість з оранжевою кришкою та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Посилаючись на те, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказані речі є предметами кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, з метою їх збереження та подальшого не відчуження, просить накласти на них арешт.

Слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, слідчим надано заяву про розгляду клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0000110).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати. Таким чином, клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Так, слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Визначені у клопотанні слідчого речі, а саме: шорти сірого кольору; кросівки червоного кольору; майка зеленого кольору, шорти синього кольору з вставками помаранчевого кольору; 6 викруток, 2 шила, 1 канцелярський ніж; 2 пари металевих ножиць, 1 викрутка, 1 скальп; 9 предметів схожих на ніж, 1 пара ножиць; мобільний телефон «Meizu M61», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою номер НОМЕР_3 ; полімерна ємкість з оранжевою кришкою є предметами кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000809, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:

1) шорти сірого кольору; кросівки червоного кольору, вилучені під час затримання ОСОБА_5 у поярдку ч.3 ст. 208 КПК України та надежать ОСОБА_5 ;

2) майка зеленого кольору, шорти синього кольору з вставками помаранчевого кольору; 6 викруток, 2 шила, 1 канцелярський ніж; 2 пари металевих ножиць, 1 викрутка, 1 скальп; 9 предметів схожих на ніж, 1 пара ножиць. вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , що належать підозрюваному ОСОБА_5 ;

3) відкрутка з рукояткою чорного кольору довжиною 33 см., (рукоятка довжиною 10 см., лезо металеве 23см., кінець викрутки загострений фігур «ромб», розмірами 22х22мм., 1х1 см., дві сторони які відходять від загостреного кінця мають заточення у вигляді загострення сторін); дві викрутки з рукояткою червоного кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), вилучені під час проведення обшуку за місцем роботи в кіоску з ремонту взуття підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 .;

2) мобільний телефон «Meizu M61», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою номер НОМЕР_3 ; полімерна ємкість з оранжевою кришкою ( які належать потерпілому ОСОБА_11 066-5781605, АДРЕСА_5 , к .т.: НОМЕР_4 ); вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання свідка ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 ,

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1