Єдиний унікальний номер № 333/1482/21
Провадження № 1-во/333/7/24
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів, клопотання потерпілого ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0002412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 до Комунраського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0002412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020, в якому ставить питання про вирішення долі вилучених у даному кримінальному провадженні матеріальних цінностей, які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 та в подальшому визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, з тих підстав, що доля вказаних речових доказів, не вирішена судом під час винесення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання. В своїй заяві просив розгляду клопотання проводити без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розгляду клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст.107КПК України не здійснювалась.

Вивчивши подане суду клопотання та додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Комураського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2023 застосованопримусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що постановою слідчого СВвідділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 11.03.2021 в рамках кримінального провадження №0002412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 визнано речовими докази:

- грошові кошти в сумі 250 Євро, трьома купюрами. Перша купюра номіналом 100, №х1, друга купюра номіналом 100 № s3, третя номіналом 50 №х8;

- грошові кошти в сумі 1800 гривень. Купюра 200 гривень № ХЕ0495574, купюра 200 гривень № ГБ8466136, купюра 200 гривень № УЖ5396324, купюра 200 гривень № СИ6534875, купюра 200 гривень № ХА6575112, купюра 200 гривень №ТЗ 3221143, купюра 200 гривень №УИ 2155745 купюра 200 гривень № УН 8561295, купюра 100 гривень № УВ6510294, купюра 100 гривень № АД4978906, вилучених у ОСОБА_4 в ході його особистого обшуку 02.10.2020.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" №11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Судом встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2023 не вирішувалось питання щодо вказаних потерпілим речових доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, вилучені в ході затримання Пронякіна 02.10.2020 в рамках кримінального провадження №0002412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 - підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_3

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0002412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 - задовольнити.

Вилучені в ході проведення особистого обушку ОСОБА_4 гроші, в рамках кримінального провадження №0002412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 а саме:

- грошові кошти в сумі 250 Євро, трьома купюрами. Перша купюра номіналом 100, №х1, друга купюра номіналом 100 №s3, третя номіналом 50 №х8;

- грошові кошти в сумі 1800 гривень. Купюра 200 гривень № ХЕ0495574, купюра 200 гривень № ГБ8466136, купюра 200 гривень № УЖ5396324, купюра 200 гривень № СИ6534875, купюра 200 гривень № ХА6575112, купюра 200 гривень №ТЗ 3221143, купюра 200 гривень №УИ 2155745 купюра 200 гривень № УН 8561295, купюра 100 гривень № УВ6510294, купюра 100 гривень № АД4978906 - повернути потерпілому ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1