УХВАЛА

(про арешт тимчасово вилученого майна)

Справа № 348/501/24

Номер провадження 1-кс/348/125/24

07 березня 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 05.03.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000076 від 05.03.2024, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000076 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2024 близько 15:40 год. на березі річки Бистриця-Надвірнянська, що в с. Фитьків Надвірнянського району, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням транспортного засобу «Мікротрактор», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив незаконний видобуток піщано-гравійної суміші із берега річки.

04.03.2024 під час проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «Мікротрактор», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, в якому наявний насип схожий, на піщано-гравійну суміш.

05.03.2024 вилучене ході проведення огляду місця події майно, а саме транспортний засіб марки «Мікротрактор», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом, в якому наявний насип схожий, на піщано-гравійну суміш, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000076 від 05.03.2024.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що даний транспортний засіб згідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що вище наведене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідне для проведення низки слідчих дій, та ряду експертних досліджень, а також з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазанчених у клопотанні, та просив його задоволити. Також зазначив, що на даний час проводиться експертиза грунтів, а саме міщано-гравійної суміші з вилученого транспортного засобу, вилученої з місця події, яка на час розгляду клопотапння не запершена. У межах кримінального провадження може виникнути необхідність у проведженні слідчих дій та ряді експертних досліджень, для яких може бути потрібен даний транспортний засіб. Також на запитання суду повідомив, що під час огляду місця події ОСОБА_4 відмовився надати слідчому реєстраційні документи на транспортний засоб, а лише повідомив серію та номер свідоцтва про реєстрацію.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення про те, що він є власником транспортного засобу марки «Мікротрактор», р.н. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєсртрацію, однак він на дав можливсті слідчому сфотографувати вказане свідоцтво про реєстрацію, оскільки це є поширенням його персональних даних. ОСОБА_7 є його односельчанином та сусідом, який звернувся до нього щоб позичити його мікротрактор. ОСОБА_7 повідомив йому, що має роботу біля господарства, та йому необхідно дещо перевезти. При цьому ОСОБА_7 не повідомляв йому, що має намір перевозити піщано-гравійну суміш із берега річки за допомогою його мікротрактора. 05.03.2024 ОСОБА_7 зателефонував йому і повідомив, що він знаходиться на березі річки, куди прибули працівники поліції, які хочуть забрати його мікротрактор. Після цього він прибув на місце події. Зазначив, що вказаний транспортний засіб є необхідним йому, оскільки він постійно використовує його у господарстві, в тому числі для орання та сіяння землі. Крім того скоро розпочинається сезон весняно-польових робіт, для яких йому потрібен даний транспортний засіб, тому накладення арешту на даний транспортний засіб призведене до погіршення умов його життя. Просить у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на належний йому транспортний засіб марки «Мікротрактор» відмовити, та повернути даний транспортний засіб йому як власнику.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши пояснення слідчого та власника майна, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000076 від 05.03.2024 вбачається, що 04.03.2024 близько 15.40 год. на березі річки Бистриця-Надвірнянська, що в с. Фитьків Надвірнянського району, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням транспортного засобу «Мікротрактор», р.н. НОМЕР_1 , здійснив незаконний видобуток піщано-гравійної суміші із берега річки. 05.03.2024 інформацію по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000076, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 240 КК України (а.с. 4).

Згідно копії електронного рапорта помічника чергового Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 04.03.2024 вбачається, що 04.03.2024 о 15.45 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського СРПП Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_8 про те, що при патрулюванні в с. Фитьків біля річки виявлено осіб, які загрузили трактор сумішшю, документів при собі не мають. Виїздом СОГ на місце події в с. Фитьків Надвірнянського району встановлено, що 04.03.2024 працівниками поліції було виявлено мікротрактор із державним номерним знаком НОМЕР_1 синього кольору із піщано-гравійною сумішшю. В ході проведення огляду місця події виявлено вказаний транспортний засіб із саморобним приміром, в якому наявна суміш, ззовні схожа на піщано-гравійну суміш. Під час огляду було здійснено забір вказаної суміші із причіпа транспортного засобу та із розрихленої частини грунту. Вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на територію Надвірнянського РВП ГУНП (а.с. 5-6).

04.03.2024 в ході огляду місця події на правому березі річки Бистриця-Надвірнянська, що в с. Фитьків Надвірнянського району, Івано-Франківської області, виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Мікротрактор», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, в якому наявний насип, схожий на піщано-гравійну суміш (а.с. 7-9).

Опитаний працівниками поліції ОСОБА_4 від надання пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України (а.с. 10).

Опитаний працівниками поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 04.03.2024 він разом зі своїм сусідом ОСОБА_4 вирішили видобути піщано-гравійну суміш із правого берега русла річки Бистриця-Надвірнянська, що у с. Фитьків. Вказану піщано-гравійну суміш вони помістили на саморобного воза, який хотіли відвести за допомогою трактора (а.с. 11).

Постановою слідчого від 05.03.2024 вилучені транспортний засіб марки «Мікротрактор», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, в якому наявний насип, схожий на піщано-гравійну суміш, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000076 (а.с. 12-13).

05.03.2024 слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківській області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, належить до категорій, зазначених в п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Також тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Зокрема тимчасово вилучені транспортний засіб та піщано-гравійна суміш визнані речовими доказами по кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального провадження та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна, довели необхідність такого арешту, а також довела наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

А тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Суд не бере до уваги пояснення власника майна ОСОБА_4 про те, що йому не було відомо про використання ОСОБА_7 його транспортного засобу з метою перевезення піщано-гравійної суміші з берега річки, оскільки такі пояснення суперечать поясненням ОСОБА_7 , наданих слідчому, який пояснив, що 04.03.2024 він разом із ОСОБА_4 вирішили видобути піщано-гравійну суміш із правого берега русла річки Бистриця-Надвірнянська, що у с. Фитьків. Вказану піщано-гравійну суміш вони помістили на саморобного воза, який хотіли відвести за допомогою трактора. З наведено вбачається, що ОСОБА_4 усвідомлював про використання ОСОБА_7 його транспортного засобу з метою перевезення піщано-гравійної суміші з берега річки.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000076 вбачається, що досудове розслідування у ньому не завершене. Транспортний засіб марки «Мікротрактор», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, є речовим доказом у межах кримінального провадження та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

У межах даного кримінального провадження, за твердженням слідчого, може виникнути необхідність у проведенні слідчих дій та експертних досліджень, в яких виникне необхідність, для проведення яких може бути потрібен даний транспортний засіб, а тому на час проведення досудового розслідування необхідно забезпечити збереження вилученого транспортного засобу у розпорядженні сторони обвинувачення.

А тому, слідчий суддя приходить до висновку про те, що потреби досудового розслідування виправдовують на даний час утримання вилученого майна, оскільки мета кримінального провадження не досягнута та у його межах не прийняте жодне з рішень, визначених ст. 283 КПК України.

На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження на транспортний засіб марки «Мікротрактор», із причепом, в якому наявний насип, схожий на піщано-гравійну суміш, з метою забезпечення збереження на вказаному майні слідів вчинення кримінального правопорушення, а також збереження їх як речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 98, 132, 167, 170-174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження, на:

-транспортний засіб марки «Мікротрактор», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом, в якому наявний насип, схожий на піщано-гравійну суміш, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб зберігати на території спеціального майданчику Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1