Справа № 309/1836/24
Провадження № 1-кс/309/316/24
У Х В А Л А

про повернення скарги

05 квітня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0000658 внесеного до ЄРДР від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0000658 внесеного до ЄРДР від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 30.11.2023 року постановою слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області закрито кримінальне провадження №0000658, внесене до ЄРДР від 04.11.2023 року.

Скаржник зазначає про те, що 30.11.2023 року слідчим прийнято рішення про закриття провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що його належним чином проінформовано з направлення вищезгаданого процесуального документу.

Водночас скаржник стверджує, що про наявність оскаржуваної постанови він дізнався 30.03.2024 року, зі змісту листа №С-121кц, С-150кц, С-185кц/106/8-2024 від 15.02.2024 року начальника управління превентивної діяльності ГУНП в Закарпатській області.

Розглянувши скаргу та проаналізувавши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скаржником пропущено строк звернення до суду зі скаргою, встановлений ст. 304 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржником не надано суду доказів, які підтверджують отримання ним копії оскаржуваної постанови, як і не надано копії самої постанови.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, однак доказів поважності пропущення строку суду не надав, а тому суд доходить висновку, що станом на 04.04.2024 року скаржником пропущено строк на подання скарги на постанову слідчого від 30.11.2023 року.

З огляду на наведене, дану скаргу слід повернути скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою на рішення (постанову) слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0000658 внесеного до ЄРДР від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1