Справа № 314/1427/24
Провадження № 1-кс/314/408/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 28.03.2024, за ознаками кримінальногоправопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2024, приблизно о 01:25, водій (дані встановлюються) керуючи автомобілем "Mitsubishi L200", реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) рухаючись на 537 км. автошляху Н-08 "Запоріжжя-Маріуполь" в районі с. Любимівка, Запорізького району, зі сторони м. Оріхів в напрямку м. Запоріжжя, проїхавши заокруглення проїзної частини вліво, частково виїхав на праве, по ходу свого руху узбіччя та в подальшому допустив занос керованого автомобіля з його перекиданням. В результаті ДТП на місці пригоди загинув ОСОБА_5 , 1994 р.н., військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 , а інший військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_6 ОСОБА_6 , 1986 р.н. в тяжкому стані госпіталізований до ЗОКЛ (ЄО №2914).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він є військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_4 . З 27.03.2024 на 28.03.2024 останній ніс службу на блок-посту на Оріхівському шосе. Так, 28.03.2024, приблизно в 01 год.10 хв. через блок-пост проїжджав автомобіль "Сузукі" чорного кольору з номерним знаком "НОМЕР_5", водій якого, зупинившись, повідомив, що поблизу АДРЕСА_1 на трасі сталося ДТП з потерпілими, попрохав сповістити в поліцію, що ним і було зроблено. Крім цього водій вказаного автомобіля передав військовим блок-посту зброю, яку він забрав з місця ДТП для подальшого визначення їх місця зберігання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона працює фельдшерем Комишуваської амбулаторії. 27.03.2024 вона заступила на добове чергування в якості чергового фельдшера. 28.03.2024 приблизно в 02 год. 00 хв. до амбулаторії надійшло повідомлення про ДТП з постраждалими в районі с. Любимівка (Таврійська ТГ) Запорізького району Запорізької області. По прибуттю на місце події (автодорога "Запоріжжя-Маріуполь" в районі с. Любимівка) було виявлено автомобіль зі слідами механічних пошкоджень, а також труп невідомого чоловіка зі слідами травмування. Неподалік від трупу знаходився чоловік без свідомості, яким виявився ОСОБА_6 , 1986 р.н. зі травмами різного характеру (без свідомості), якого було госпіталізовано до КУ "ЗОКЛ" ЗОР.

28.03.2024 в період часу з 04 години 15 хвилин по 06 годину 50 хвилин проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості на 534км+600м автодороги "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь" (поза межами населеного пункту), розташованої поблизу с. Любимівка (Таврійська ТГ) Запорізького району Запорізької області, в ході якого виявлено автомобіль "Mitsubishi L200", реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) у стані перекидання. Біля вказаного транспортного засобу виявлено труп ОСОБА_5 , 1994 р.н., військовослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_6 з тілесними ушкодженнями.

28.03.2024 у період часу з 07 год. 10 хв. по 07 год. 37 хв. з метою об`єктивної та всебічної перевірки обставин кримінального правопорушення та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, а також для виявлення та вилучення об`єктів, які можуть мати значення речових доказів у подальшому, по завершенню огляду місця події органом досудового слідства було проведено невідкладний обшук автомобіля "Mitsubishi L200", реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) із застосуванням безперервної відеофіксації. В ході вказаної слідчої дії з салону автомобіля, а саме з замку запалення вилучено ключ запалення з брелоком у вигляді кулі та шеврону, а також змиви та контролі до них з ручки відкриття водійських дверей, з керма транспортного засобу, з перемикача світла фар та показника поворотів, з ручки КПП, з важеля ручного гальма.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши учасників про процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла. Так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на огляд підлягає задоволенню. Ступінь втручання в конвенційні права відповідає та є спірмірним меті та завданню кримінального судочинства.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшукуавтомобіля "Mitsubishi L200", реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), виявленого на місці ДТП, а саме відкритої ділянки місцевості на 534км+600м автодороги "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь" (поза межами населеного пункту), розташованої поблизу с. Любимівка (Таврійська ТГ) Запорізького району Запорізької області, здійсненого 28.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.04.2024