Справа № 206/1022/24
Провадження № 1-кп/206/138/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2024 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 16.02.2024р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, працюючої у ФОП ОСОБА_4 на посаді продавець-касира, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині жовтня місяця 2023 року, але не пізніше 19.10.2023 року (в ході досудового розслідування встановити більш точну дату та час кримінального правопорушення не виявилось за можливе), у ОСОБА_3 , яка знаходилася за місцем свого мешкання, а саме у буд. АДРЕСА_1 , винник злочинний умисел направлений на придбання підробленої особистої медичної книжки, яка видається установою, що має право видавати такий документі який надає права з метою використання його підроблювачем, з метою працевлаштування на посаду продавець-касир до ФОП ОСОБА_4 , без наміру офіційного проходження медичного огляду.

Далі, ОСОБА_3 , в середині жовтня місяця 2023 року, але не пізніше 19.10.2023 року (в ході досудового розслідування встановити більш точну дату та час кримінального правопорушення не виявилось за можливе) зустрілась у невстановленому місці, з раніше невідомою їй особою, яка запропонувала останній, за грошову винагороду у сумі 400 грн. виготовити особисту медичну книжку та форму первинної облікової документації №140-5/о помістивши у зазначені документи її анкетні дані.

Згідно з Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559, Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21 лютого 2013 року, та Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 6 квітня 2000 року, встановлено обов`язковий медичний огляд в закладі охорони здоров`я для працівників, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення.

Оскільки, у ОСОБА_3 виник умисел на придбання підробленої особистої медичної книжки, яка видається установою, що має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, з метою використання його підроблювачем, в ході розмови з невстановленою в ході досудового розслідування особою, на пропозицію погодилась.

Так, в середині жовтня місяця 2023 року, але не пізніше 19.10.2023 року (в ході досудового розслідування встановити більш точну дату та час кримінального правопорушення не виявилось за можливе), продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробці офіційного документа, а саме особистої медичної книжки, яка б мала неправдиві відомості про проходження обов`язкового медичного огляду, з метою використання його підроблювачем, в той же день та час, ОСОБА_3 перебуваючи у невстановленому місці, невстановленим в ході досудового розслідування способом, повідомила невстановленій в ході досудового розслідування особі, засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме: свої повні анкетні дані.

Після цього, невстановлена в ході досудового розслідування особа, в невстановлених в ході досудового розслідування дату, час та місці, використовуючи отриману від ОСОБА_3 інформацію, виготовила особисту медичну книжку серії 1ААВ №258315 від 19.10.2023 та форму первинної облікової документації №140-5/о заповнені на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим підробила офіційні документи.

Далі, в середині жовтня місяця 2023 року, але не пізніше 19.10.2023 року (в ході досудового розслідування встановити більш точну дату та час кримінального правопорушення не виявилось за можливе),невстановлена в ході досудового розслідування особа, перебуваючи у невстановленому місці, за грошову винагороду в сумі 400 гривень, передала ОСОБА_3 завідомо підроблені документи, а саме: особисту медичну книжку серії 1ААВ №258315 від 19.10.2023 та форму первинної облікової документації №140-5/о заповнені на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які остання почала зберігати при собі з метою подальшого використання.

Своїми умисними діями, що виразились у пособництві в підробленні офіційних документів, які видаються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 15 лютого 2024 року, приблизно о 15 години 50 хвилин, перебувала на своєму робочому місці в кіоску, що належить ФОП ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де працює на посаді продавець-касир.

У цей час, з метою перевірки ведення господарської діяльності, дільничний офіцер поліції сектору превенції ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 витребував у ОСОБА_3 надати йому для огляду її особисту медичну книжку та форму первинної облікової документації№140/5-о для перевірки проходження медичної комісії, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 23.07.2002 № 280 (у редакції наказу Міністерства здоров`я України від 21.02.2013 № 150).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого офіційного документу, а саме придбану, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, раніше підроблену особисту медичну книжку, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, на вимогу співробітника поліції, добровільно надала для перевірки підроблену особисту медичну книжку серії 1ААВ №258315 від 19.10.2023 та форму первинної облікової документації №140/5-о (медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я), таким чином використала завідомо підроблені документи.

Згідно з наданою довідкою медичного директора з лікувально-діагностичної роботи КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР, зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , особиста медична книжка серії 1ААВ №258315 від 19.10.2023та форма первинної облікової документації №140/5-о від 19.10.2023не видавались.

Своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підроблених документів, ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358 КК України.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваної ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_8 , в якій ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надає згоду на розгляд обвинувального акта відносно неї у спрощеному провадженні. Просить суд призначити їй покарання у виді штрафу.

Вивчивши обвинувальний акт та дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, характер вчинених обвинуваченою кримінальних проступків, дані про особу ОСОБА_3 , яка є особою раніше не судимою, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, працевлаштована, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у виді штрафу. Саме це покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-376, 381-382,394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

Речові докази: особисту медичну книжку серії 1ААВ № 258315 та форму первинної облікової документації № 140-5/о заповнені на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені та опечатані до спец пакету PSP2118491, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1