Справа № 166/690/24 Провадження №11-п/802/46/24 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000180 від 30 квітня 2024 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду 01.05.2024 року надійшло подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000180 від 30 квітня 2024 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

У поданні зазначається, що на розгляд Ратнівського районного суду Волинської області 30.04.2024 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000180 від 30.04.2024 року.

Склад суду для розгляду даного кллопотання неможливо утворити. Згідно з штатним розписаом у Ратнівському районному суді Волиснкьої області працює 3 судді. Суддя ОСОБА_7 згідно з наказом в.о. голови суду № 06/02-06 від 23.04.2024 року у період з 29.04.2024 року до 03.05.2024 року включно перебуває у щорічній основній оплачуваній відпустці. Суддя ОСОБА_5 відповідно до наказу в.о. голови суду № 07/02-06 від 24.04.2024 року у період з 02.05.2024 року до 06.05.2024 року включно перебуватиме у щорічній додатковій оплачуваній відпустці, у зв`язку з чим їй не здійснюється розподіл справ за 3 календарних дні до початку відпустки. Суддя ОСОБА_8 увільнений від роботи, відповідно до наказу голови Ратнівського районного суду Волинської області від 09.03.2022 року, у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією.

Посилаючись на дані обставини в.о. голови суду просить направити матеріали клопотання про арешт майна, на розгляд до іншого суду в межах Волинської області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Проте у поданні не наведено обґрунтування неможливості суддів Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 брати участь у розгляді даного провадження у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а перебування судді у відпустці не є підставою, в розумінні ст.34 КПК України, для направлення провадження на розгляд до іншого суду.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить на теперішній час законних підстав для зміни підсудності розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000180 від 30.04.2024 року, оскільки Ратнівським районним судом Волинської області не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали клопотання про арешт майна підлягають поверненню до Ратнівського районного суду Волинської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000180 від 30 квітня 2024 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, відмовити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000180 від 30 квітня 2024 року, повернути до Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді