overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/977/24
Провадження № 1-кп/650/253/24
У Х В А Л А

іменем України

08 березня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 березня 2024 року на 14-05 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя Ірина ХОМИК
Справа №766/3608/24
н/п 1-кп/766/2558/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.03.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.06.2023 за №0001090 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.03.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0001090 від 02.06.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 07.03.2024.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон)

на «14» годину «00» хвилин «01» квітня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого АТ «Укртелеком».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА
Справа № 686/6641/24
Провадження № 1-кп/686/904/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314,369,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 12.03.2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/845/20
Провадження №11-кп/801/433/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

08 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2024, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2024, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк 60 діб, тобто, до 30.04.2024 включно, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2024 року о 14:05 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4771/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/77/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

07 березня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відмовлено. Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП ОСОБА_4 від 28.02.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках №0000003 від 01.01.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 задоволено частково. Продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до 23 год. 59 хв. 29 квітня 2024 року. Зменшено підозрюваному ОСОБА_3 визначений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.01.2024 №607/389/24 розмір застави до 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень. У випадку внесення застави покладено на ОСОБА_3 процесуальні обов`язки.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2024 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаного клопотання.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 14:50 год. 08 березня 2024 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 314/1030/24
Провадження № 1-кп/314/399/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.03.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 24.10.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 24.10.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 24.10.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 15.04.2024 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.03.2024
Справа № 279/1292/22 1-кп/279/165/24
У Х В А Л А

іменем України

08 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі від 01.03.2024 по об`єднаному кримінальному провадженню №0000722 від 07.11.2021, №0000090 від 09.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2024 року об`єднане кримінальне провадження №0000722 від 07.11.2021, №0000090 від 09.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме: не вказано номер кримінального провадження №0000090 від 09.02.2022, яке Ухвалою суду від 13.06.2022 року було об`єднано в одне провадження з №0000722 від 07.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

З цих підстав суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дійсно при написанні ухвали була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні,

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2024, а саме: в усьому тексті ухвали вважати вірним номер об`єднаного кримінального провадження №0000722 від 07.11.2021, №0000090 від 09.02.2022.

Резолютивну частину ухвали вважати вірною: "Кримінальне провадження №0000722 від 07.11.2021, №0000090 від 09.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК, у зв`язку зі смертю обвинуваченого".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семі днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Копія згідно з оригіналом
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадської організації «Платформа Громадський контроль» на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

07.03.2024 до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла скарга Громадської організації «Платформа Громадський контроль» на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії.

В своїй скарзі заявник зазначає, що 15.11.2023 він звернувся до ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення злочинів за ч.2 ст.367 КК України, проте станом на 01.03.2024 жодного повідомлення про початок досудового розслідування заявнику надано не було, що свідчить про грубі порушення поліції.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Оскільки зазначені норми не містять положень, що регулюють питання територіальної та інстанційної підсудності, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції, якого розташований орган досудового розслідування.

Аналогічна правова позиція була висловлена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м.Черкаси Смілянська, 57, проте вказана адреса не належить до територіальної юрисдикції Черкаського районного суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, а тому відповідно до п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України, матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за підсудністю.

Керуючись ст.ст.9, 32, 33, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України, з урахуванням правил територіальної підсудності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її.

Суддя: Олександр СМОЛЯР
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1669/24
ун. № 759/4476/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000004 від 26.01.2023 року за правовою кваліфікацією ст. 332 ч. 3 КК України,

Керуючись ст. ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив :

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000004 від 26.01.2023 року за правовою кваліфікацією ст. 332 ч. 3 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

07 березня 2024 року м.Рівне

Справа № 569/12059/23

Провадження № 11-сс/4815/56/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6

представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000633,-

Керуючись ст.ст.376, 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Увалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2023 року, якою задоволено клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000633 від 29.12.2022 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 березня 2024 року о 9.20

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/1868/24
Провадження 1-кс/991/1895/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України (далі - Скарга).

Наразі відсутні підстави вважати, що подана Скарга не відповідає вимогам ст. 303 КПК України або подана у не встановлений законом строк та без дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення даної Скарги суб`єкту звернення немає.

Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 11 березня 2024 року о 15 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №766/2770/24
У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

(резолютивна частина)

08.03.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №30 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539, КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №30 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11.10.2021 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «11» березня 2024 року о 08:20 годині.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА
Справа № 749/312/24
Номер провадження 1-кс/749/79/24
У Х В А Л А

08 березня 2024 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

08.03.2024 року дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.03.2024 року на 14-20 год.

У судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1