справа № 563/888/24
провадження № 1-кп/563/81/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Копитів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, всупереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку особливо небезпечних хімічних речовин, виробництво яких підлягає ліцензуванню» від 17.08.1998 №1287 (зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ від 13.07.2016 №438), згідно якої ртуть та її неорганічні сполуки належать до Переліку особливо небезпечних хімічних речовин, виробництво яких підлягає ліцензуванню, з метою незаконного збагачення за рахунок протиправних дій у сфері обігу отруйних речовин, якою є «ртуть металічна», не маючи спеціального дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав та незаконно зберігав з метою подальшого збуту отруйну речовину - ртуть металічну, яка знаходилась у металевому предметі циліндричної форми.

Так, 12 жовтня 2023 p., в період часу з 12:40 год. по 12:52 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , зустрівся із особою покупцем ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацював), та щодо якого, відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», здійснюються заходи безпеки, з метою збуту йому отруйної речовини - ртуті металічної.

В подальшому, у вищевказаний час, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час зустрічі з ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку особливо небезпечних хімічних речовин, виробництво яких підлягає ліцензуванню» від 17.08.1998 №1287 (зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ від 13.07.2016 №438), незаконно збув отруйну речовину, яка знаходилась у трьох скляних ємкостях поміщених у металеву колбу сірого кольору, у яких являлась ртуть металічна, за що отримав грошову винагороду у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, у кількості 200 купюр номіналом по п`ятсот гривень, які являються заздалегідь виготовленими несправжніми (імітаційними) засобами.

Речовина, яку збув ОСОБА_4 ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, є ртуттю металічною, вагою 0,2 кг масою брутто, яка є отруйною речовиною, відноситься до 1 класу небезпеки і є небезпечною для здоров`я та життя людини, летальна смертельна доза якої, при потраплянні в організм складає близько 1 г.

11 червня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.321 КК України один рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком та з покладенням обов"язків, на підставі ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим віднесене до нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України суд,-

вирішив:

Угоду від 11 червня 2024 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст.321 КК України та призначити узгоджене покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 5736 (п"ять тисяч сімсот тридцять шість) грн..

Речові докази по справі, а саме:

дві пачки грошових купюр номіналом «500 гривень» в загальній сумі 100000 гривень із єдиним серійним номером ХЄ 19224477 (імітаційні) - знищити;

мобільний телефон чорного кольору, марки «Хіоті Redmi6» з ІМЕН: НОМЕР_1 (ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), із першопочатковою упаковкою упакований у спец.пакет НПУ ЕХР 0206167, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ЕУНП в Рівненській області у м.Корець, вул.Київська, 17 - повернути ОСОБА_4

картонну коробку з під солодощів «АВК», в якій знаходиться металевий предмет циліндричної форми із надписом «Mergury» Р - 1, який виконаний барвником чорного кольору, всередині якого знаходяться скляні ємністю з сильнодіючою отруйною речовиною, ртуть металічна, яку приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання до приватного підприємства «Мале підприємство «АЛЬФА» у АДРЕСА_2 -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя