Справа: № 148/982/24
Провадження №1-кс/148/179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя

Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Вапнярка, Томашпільський район Вінницька область, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, не працюючої, судимої 22.03.2019 Богунським районним судом м. Житомира, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнилася з місць позбавлення волі 18.11.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: заступника начальника СВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням вказано, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою 22.03.2019 Богунським районним судом м. Житомира, за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнившись 18.11.2022 з місць позбавлення волі, маючи не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала та знову скоїла нові корисливі злочини.

Так, 29.03.2024 близько 11:00 год ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого згідно Закону про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №7664/2022 від 12.08.2022, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, пройшли в приміщення супермаркета «Пан Економ №6», розташованого за адресою: вул. Соборна, 14, смт. Брацлав, Тульчинський район Вінницька область, який належить ТОВ НВП «Аргон» вул. Ширшова, 31, м. Вінниці.

З метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , скориставшись тим, що продавці перебували в іншому відділенні супермаркету, діючи з єдиним умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, із стелажу з продуктами взяли 2 сири плавлених торгової марки «Комо» Дружба, жирність 40%, вагою 75 грам, загальною вартістю 41,90 грн, 1 сир плавлений торгової марки «Звени Гора» Оригінальний брикет, вартістю 19,85 грн, 1 упаковку вух свинних Гострих к/в Грош, вагою 0,260 грам, вартістю 22,34 грн, 3 палки ковбаси торгової марки «Мясна Гільдія» Салямі Президенська с/к, вагою 340 грам кожна, загальною вартістю 398,34 грн та із стелажа із спиртним взяли 2 пляшки горілки торгової марки «Green Day» об`ємом по 0,7 л, загальною вартістю 354,6 грн, яких заховали собі під верхній одяг та повторно, таємно, навмисно викрали їх, чим завдали ТОВ НВП «Аргон» вул. Ширшова, 31, м. Вінниці, матеріального збитку на загальну суму 837,03 грн.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 покинули місце скоєння злочину та викрадені товари спожили, тим самим, розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Також, 31.03.2024 близько 17:00 год, ОСОБА_4 у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого згідно Закону про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 7664/2022 від 12.08.2022, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, пройшла в приміщення супермаркета «Пан Економ №6», розташованого за адресою: вул. Соборна, 14, смт. Брацлав, Тульчинський район Вінницька область, який належить ТОВ НВП «Аргон» вул. Ширшова, 31, м. Вінниці.

З метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 скориставшись тим, що продавці перебували в іншому відділенні супермаркету, діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за нею ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, із стелажу з продуктами взяла 1 палку ковбаси торгової марки СМК Брауншвейгська с/к, вагою 0,356 кг, вартістю 145,40 грн, 1 палку ковбаси торгової марки «Глобино» Глобинська с/к, вагою 0,354 кг, вартістю 181,64 грн та із стелажа із спиртним взяли 1 пляшки горілки торгової марки «Green Day» об`ємом 1 л, вартістю 221,30 грн, які заховала собі під верхній одяг та повторно, таємно, навмисно викрала їх, чим завдала ТОВ НВП «Аргон» вул. Ширшова, 31, м. Вінниці, матеріального збитку на загальну суму 548,34 грн.

Після чого, ОСОБА_4 покинула місце скоєння злочину та викрадені товари спожила, тим самим розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Не зупинившись на вчиненому, 02.04.2024 близько 17:00 год, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого згідно Закону про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 7664/2022 від 12.08.2022, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, пройшли в приміщення супермаркета «Пан Економ №6», розташованого за адресою: вул. Соборна, 14, смт. Брацлав, Тульчинський район Вінницька область, який належить ТОВ НВП «Аргон» вул. Ширшова, 31, м. Вінниці.

З метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , скориставшись тим, що продавці перебували в іншому відділенні супермаркету, діючи з єдиним умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, із стелажу з продуктами взяли палку ковбаси торгової марки БМК Італійська с/к, вагою 0,344 кг, вартістю 193,87 грн, палку ковбаси торгової марки Кременчук м`ясо Салямі Італійська с/к, вагою 0,342 кг, вартістю 109,95 грн та із стелажа із спиртним взяли 2 пляшки горілки торгової марки «Green Day» об`ємом по 1 л, вартістю 442,60 грн, яких заховали собі під верхній одяг та повторно, таємно, навмисно викрали їх, чим завдали ТОВ НВП «Аргон» вул. Ширшова, 31, м. Вінниці, матеріального збитку на загальну суму 746,42 грн.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покинули місце скоєння злочину та викрадені товари спожили, тим самим розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 03.04.2024 близько 14:30 год, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого згідно Закону про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №7664/2022 від 12.08.2022, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, пройшли в приміщення супермаркета «Пан Економ №6», розташованого за адресою: вул. Соборна, 14, смт. Брацлав, Тульчинський район Вінницька область, який належить ТОВ НВП «Аргон» вул. Ширшова, 31, м. Вінниці.

З метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , скориставшись тим, що продавці перебували в іншому відділенні супермаркету, діючи з єдиним умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, із стелажу з продуктами взяли палку ковбаси торгової марки СМК Старокиївська с/к, вагою 0,396 кг, вартістю 136,21 грн, палку ковбаси торгової марки М`ясна Гільдія Салямі Королівська с/к, вагою 0,672 кг, вартістю 317,80 грн та із стелажа із спиртним взяли 2 пляшки горілки торгової марки «Green Day» об`ємом по 1 л, вартістю 442,60 грн, яких заховали собі під верхній одяг та повторно, таємно, навмисно викрали їх, чим завдали ТОВ НВП «Аргон» вул. Ширшова, 31, м. Вінниці, матеріального збитку на загальну суму 896,61 грн.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покинули місце скоєння злочину та викрадені товари спожили, тим самим розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Близько 14:30 год 04.04.2024, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого згідно Закону про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 7664/2022 від 12.08.2022, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, пройшли в приміщення супермаркета «Пан Економ №6», розташованого за адресою: вул. Соборна, 14, смт. Брацлав, Тульчинський район Вінницька область, який належить ТОВ НВП «Аргон» вул. Ширшова, 31, м. Вінниці.

З метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 скориставшись тим, що продавці перебували в іншому відділенні супермаркету, діючи з єдиним умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, із стелажу із спиртним взяли 2 пляшки горілки торгової марки «Green Day» об`ємом по 1 л, вартістю 442,60 грн, яких заховали собі під верхній одяг та повторно, таємно, навмисно викрали їх, чим завдали ТОВ НВП «Аргон» вул. Ширшова, 31, м. Вінниці, матеріального збитку на загальну суму 442,60 грн.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покинули місце скоєння злочину та викрадені товари спожили, тим самим розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

За результатами досудового розслідування 19.04.2023 о 18:30 год, слідчим повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 мотивована тим, що підозрювана може вчиняти нові кримінальні правопорушення; вчинені ОСОБА_4 , кримінально карані діяння відносяться до категорії тяжких злочинів, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років; тяжкість вчинених ОСОБА_4 злочинів та співрозмірність можливо призначеного останній покарання, у випадку доведеності її вини, може вказати про можливе залишення останньою свого місця проживання та переховування від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення від відповідальності; підозрювана ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, що підтверджується відсутністю постійного місця проживання, роботи або навчання, вказане свідчить про відсутність в останньої постійного джерела заробітку, що спонукає її на вчинення діяння з метою отримання грошової винагороди, а також остання раніше судима за скоєння корисливого злочину, за що відбувала покарання в місцях позбавлення волі та має непогашену в установленому законом порядку судимість.

У судовому засіданні заступник начальника СВ та прокурор просили задовольнити клопотання, та обрати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики визначені ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на підтвердження наявності підстав для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, органом досудового розслідування надано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 5-8), постанову про призначення групи прокурорів (а.с. 9), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 10), заяву представника ТОВ НВП «Аргон» (а.с. 11), довідку по вартість товарно-матеріальних цінностей (а.с. 12), протокол допиту представника потерпілого (а.с. 14), протокол про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису (а.с. 15), довідку-характеристику, згідно якої підозрювана зарекомендувала себе з негативної сторони (а.с. 19), довідку про судимість (а.с. 20), згідно якої підозрювана востаннє засуджена 22.03.2019 Богунським районним судом м. Житомира, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, довідку про звільнення, згідно якої ОСОБА_4 звільнилася з місць позбавлення волі 18.11.2022 (а.с. 21), протокол допиту свідка (а.с. 22, 23), висновок експерта № 1413/24-21 від 17.04.2024 (а.с. 24, 25), повідомлення про підозру (а.с. 26-28), протокол допиту підозрюваного (а.с. 29, 30).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України.

На час розгляду клопотання, органом досудового слідства 19.04.2024 о 18:30 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною шостою статті 181 КПК України, встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відтак, з врахуванням зазначених норм КПК України, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практики ЄСПЛ, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, заступником начальника СВ та прокурором, у судовому засіданні доведена наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:підозрювана може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки вона не має міцних соціальних зв`язків, що підтверджується відсутністю роботи або навчання, також, ОСОБА_4 засуджена 22.03.2019 Богунським районним судом м. Житомира, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнилася з місць позбавлення волі 18.11.2022, маючи не погашену в установленому законом порядку судимість, знову скоїла нові корисливі злочини, а саме: п`ять епізодів злочинної діяльності, наведене свідчить про відсутність в останньої постійного джерела доходу, що спонукає її на вчинення діяння з метою отримання грошової винагороди; переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено відповідальність від п`яти до восьми років позбавлення волі, тому наявні підстави для задоволення даного клопотання і обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 176, 177, 181, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Вапнярка, Томашпільський район Вінницька область, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з аборонивши останній залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, до 23.06.2024 включно.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду невідкладно; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу вручити підозрюваній, слідчому та прокурору, а також направити для виконання начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.04.2024.

Слідчий суддя: