Справа №333/6068/24
Провадження №1-кс/333/1944/24
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні №0000338 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в період часу з 09.10.2023 по 11.10.2023, невстановлені працівники поліції ГУНП в Запорізькій області, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, під час проведення слідчих дій у квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрали грошові кошти, в тому числі з банківських карток, які належали ОСОБА_5 . На теперішній час сторона обвинувачення має достатні підстави вважати, що речі та документи, які мають значення для справи, можуть знаходитись у автомобілі, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобілі «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . Враховуючи викладене, в рамках зазначеного кримінального провадження слідчий у клопотанні просив надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме:

-банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 ;

-блокноту з чорновими записами, у т.ч. паролями від банківських карток ОСОБА_5 ;

-мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), носіїв електронної інформації, комп`ютерної техніки;

-грошових коштів, одержаних злочинним шляхом;

-інших речей і документів щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання в повному обсязі та наполягав на його задоволенні з підстав викладених в ньому.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 01.11.2023 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000338). До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, які підтверджують доводи клопотання, і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно реєстраційної карти ТЗ автомобіль «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 . З доказів, доданих слідчим до клопотання, вбачається, що вказаним автомобілем фактично користується ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши докази додані до матеріалів клопотання, вбачається, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і є можливість винайти докази по справі під час проведення обшуку автомобілю, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобілі «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчим та матеріалами клопотання не доведена можливість вилучення «грошових коштів одержаних злочинним шляхом», оскільки не встановлено спосіб їх отримання, не встановлено номінал, серії та номери купюр, що позбавляє можливості слідчого суддю задовольнити клопотання в цій частині.

Слідчим у клопотанні не конкретизовано перелік та ознаки «інших речей і документів щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні», що позбавляє можливості слідчого суддю оцінити ці речі щодо їх відносності до предмету доведення по справі. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні №0000338 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи, а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000338 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України, дозвіл на проведення обшуку у автомобілі, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобілі «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме:

- банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 ;

- блокноту з чорновими записами, у т.ч. паролями від банківських карток ОСОБА_5 ;

- мобільних терміналів систем зв`язку (мобільних телефонів), носіїв електронної інформації, комп`ютерної техніки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 09 серпня 2024 року. Відповідно до ч.3 ст.235 КПК України виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1