Справа № 365/143/24
Номер провадження: 1-кп/365/31/24
В И Р О К

Іменем України

01 квітня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінальне провадження № 0000079 від 14.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає встановленим, що 13.02.2024, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив по АДРЕСА_1 повз територію колишнього цегляного заводу. В цей час, ОСОБА_4 , зайшов до колишнього офісного приміщення вказаного заводу, де поряд зі сходами на другий поверх виявив речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослини конопель.

Після цього, у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту. Знаючи способи вживання та властивості наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг яких заборонено, поклав до кишені своїх штанів вище вказану речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослини конопель. Тим самим, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання.

В подальшому, 13.02.2024 близько 20 год. 40 хв., перебуваючи навпроти території садиби АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 був зупинений працівником Броварського РУП ГУ НП в Київській області. Останньому ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - канабіс. Після цього, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та два фрагменти речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/9915-НЗПРАП від 22.02.2024, надана на дослідження вищевказана волога речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 5,77 г.

Канабіс, згідно з Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що в середині лютого 2024 року у вечірній час, проходячи по АДРЕСА_1 , вирішив зайти до приміщення колишнього цегляного заводу. Поруч із сходами на другий поверх, обвинувачений помітив висушені рослини коноплі. Обвинувачений був обізнаний щодо способів немедичного вживання конопель. Усвідомлюючи протиправний характер власних дій та те, що за придбання та зберігання наркотичних засобів встановлена кримінально-правова відповідальність, він поклав вказані рослини конопель до кишені власних штанів, щоб вподальшому вжити їх особисто шляхом куріння. Після цього, він вийшов з приміщення заводу та рушив далі по вул. Шевченка. Незабаром до нього підійшов працівник поліції, при спілкуванні з яким ОСОБА_4 повідомив, що знайшов висушені рослини коноплі. Після цього, він добровільно віддав вказані рослини працівнику поліції. У зв"язку з цією подією, обвинуваченого було направлено до лікарні для проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння, з чим він безумовно погодився. Висновок медичного огляду не оспорює, оскільки дійсно вживав наркотичний засіб - канабіс. У вчиненому він щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Докази судом не досліджувались.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та звільнити його від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який є непрацюючим, за місцем проживання характеризується негативно, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 31.07.2023 за ст. 178 ч. 2 КУпАП, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також врахована обставина, яка пом`якшує покарання, передбачена ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та обставина, яка обтяжує покарання, передбачена ст. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті у виді обмеження волі строком на 2 роки. Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Викривачі відсутні, розмір винагороди не встановлювався.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-24/9915-НЗПРАП від 22.02.2024) у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази: паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожої на рослини конопель та два фрагменти речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожої на рослини конопель, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 5,77 грам, які поміщені до спецпакету № 3942990 та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів у Відділі поліцейської діяльності № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 75, 76, 309 КК України, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-24/9915-НЗПРАП від 22.02.2024) у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.

Речові докази: паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожої на рослини конопель та два фрагменти речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожої на рослини конопель, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 5,77 грам, які поміщені до спецпакету № 3942990 та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів у Відділі поліцейської діяльності № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1