справа № 166/798/24
провадження № 1-кс/166/277/24
УХВАЛА

22 травня 2024 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 травня 2024 року за № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

установив :

Начальник Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивував тим, що до чергової частини відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 19 травня 2024 року о 10 год. 44 хв. надійшло повідомлення від головного державного інспектора Волинського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 про те, що на березі річки "Турія" між населеними пунктами с. Велимче та с. Датинь Ковельського району Волинської області виявлено три особи, які здійснюють незаконний вилов риби.

За вказаним фактом 20 травня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

З метою виявлення та збереження від умисного знищення майна предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів, 19 травня 2024 року в період часу з 12 год. 45 хв. до 14 год. 30 хв. проведено огляд місця події на відкритій місцевості на березі річки "Турія" між населеними пунктами с. Велимче с. Датинь Ковельського району Волинської області, у ході якого явиявлено та вилучено: незаконно виловлену рибу, зокрема 4 екземпляра лина, 3 екземпляри плоскирки, 10 екземплярів плітки, 68 екземплярів щуки, 6 екземплярів окуня, 15 екземплярів менька, 41 екземпляр сома канального, які поміщені у спеціальний пакет QYH0014342; чоловічий мокрий одяг із залишками ґрунту і водоростей, зокрема футболку блакитного кольору, спортивну синю кофту, кофту з білими, сірими та чорними смугами, блакитну футболку, кофту з синіми, червоними та блакитними смугами, три пари чоловічих штанів, які поміщено у спеціальний пакет QYH0014341; два мішки з шлейками, які поміщено у спеціальний пакет WAR 1600534; одну пару чоловічих резинових чобіт 44 розміру, які поміщено у спеціальний пакет QYH0014343; незаконні знаряддя лову риби (сани), які опечатано паперовою биркою; кінну підводу кінь та гужовий візок на резиновому ходу, які передано на зберігання у СтОВ "Ратнівський аграрій".

Постановою дізнавача, вилучене під час огляду місця події майно, визнано у кримінальному провадженні в якості речових доказів.

Свідок ОСОБА_6 , головний державний інспектор Волинського рибоохоронного патруля, дав показання про те, що 19 травня 2024 року отримав інформацію, що три особи здійснюють незаконний вилов риби на річці "Турія" між селами Велимче та ОСОБА_7 . Прибувши на вказане місце, виявив трьох чоловіків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були одягнені у мокрий одяг. На березі виявлено незаконне знаряддя лову риби, виготовлене кустарним способом з сіткоснастевого матеріалу, кінну підводу та мішок. Навпроти вказаних осіб у воді виявлено мішок з незаконно виловленою рибою.

ОСОБА_11 пояснив, що вранці 19 травня 2024 року разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 кінною підводою поїхали до річки Турія ловити рибу. Вилов риби намагалися здійснити за допомогою знаряддя лову, виготовленого кустарним способом із сіткоснастевого матеріалу. Так як зловити риби не вдалося, вони пішли на берег до воза перекусити. В той час були виявлені головним інспектором рибоохоронного патруля, який крім того, знайшов поблизу, у річці у мішку рибу, але кому вона належить, йому не відомо. Мокрий одяг, в якому ловили рибу зняли і поклали на віз.

Опитані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили пояснення ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_4 указав, що кінна підвода належить йому на праві приватної власності, якою його син ОСОБА_11 19 травня 2024 року поїхав до річки ловити рибу.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що вилучене майно має значення речових доказів кримінального проступку, з метою їх збереження прокурор просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження.

Прокурор клопотання підтримав із підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 пояснив, що власником вилученої кінної підводи (коня і воза) є його батько, тому просить арешт на дане майно не накладати, оскільки використовує його по господарству. Указав, що вилучений кінь - жіночої статі віком орієнтовно 4-5 років, коричневої масті, із білою шерстю на лівій задній лапі в нижній частині та білим копитом, а також білою шерстю посередині лоба. Заперечив факт виловлення ним риби, вилученої під час огляду місця події.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та володільця майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2024 року за № 0000064 внесено відомості з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України про те, що 19 травня 2024 року близько 10 год. 44 хв. на території водного об`єкта Турія, між с. Велимче та с. Датинь Ковельського району Волинської області виявлено факт незаконного вилову риби за допомогою забороненого знаряддя лову.

Згідно з протоколом огляду місця події від 19 травня 2024 року на березі річки "Турія", який знаходиться на території Велимченської сільської ради Ковельського району Волинської області, виявлено та вилучено: незаконно виловлену рибу, зокрема 4 екземпляра лина, 3 екземпляри плоскирки, 10 екземплярів плітки, 68 екземплярів щуки, 6 екземплярів окуня, 15 екземплярів менька, 41 екземпляр сома канального, які поміщені у спеціальний пакет QYH0014342; чоловічий мокрий одяг із залишками ґрунту і водоростей, зокрема футболку блакитного кольору, спортивну синю кофту, кофту з білими, сірими та чорними смугами, блакитну футболку, кофту з синіми, червоними та блакитними смугами, три пари чоловічих штанів, які поміщено у спеціальний пакет QYH0014341; два мішки з шлейками, які поміщено у спеціальний пакет WAR 1600534; одну пару чоловічих резинових чобіт 44 розміру, які поміщено у спеціальний пакет QYH0014343; незаконні знаряддя лову риби (сани), які опечатано паперовою биркою; кінну підводу кінь коричневого кольору та гужовий візок на резиновому ходу.

Вказані речі постановою старшої дізнавачки сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 від 20.05.2024 визнано речовими доказами, незаконно виловленою рибу передано на зберігання у Волинський рибоохоронний патруль, одяг, чоловічі резинові чоботи, незаконне знаряддя лову риби (сани) у відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, кінну підводу у СтОВ "Ратнівський аграрій".

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі мають доказове значення, з метою проведення слідчих дій, існує необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а згідно із п. 6 - наслідки арешту майна для третіх осіб.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання прокурора про арешт кінної підводи шляхом позбавлення права користування нею є безпідставним, суперечить положенням вищевказаних статей КПК України, оскільки прокурор не навів будь-яких обгрунтованих доводів на підтвердження необхідності її зберігання поза володінням власника, як третьої особи в розумінні ст. 173 КПК України. На думку суду, арешт майна виключно в частині заборони розпорядження ним та відчуження його із наданням власнику права використовувати власне майно за призначенням забезпечуватиме справедливу рівновагу між суспільним інтересом та приватним інтересом ОСОБА_4 . Відтак клопотання прокурора про арешт кінної підводи підлягає задоволенню в частині позбавлення права на його відчуження та розпорядження.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, яке вилучено 20 травня 2024 року в ході огляду місця події на березі річки "Турія" між населеними пунктами АДРЕСА_1 , зокрема на:

незаконно виловлену рибу, зокрема 4 екземпляри лина, 3 екземпляри плоскирки, 10 екземплярів плітки, 68 екземплярів щуки, 6 екземплярів окуня, 15 екземплярів менька, 41 екземпляр сома канального, які поміщені у спеціальний пакет QYH0014342;

чоловічий мокрий одяг із залишками ґрунту і водоростей, зокрема футболку блакитного кольору, спортивну синю кофту, кофту з білими, сірими та чорними смугами, блакитну футболку, кофту з синіми, червоними та блакитними смугами, три пари чоловічих штанів, які поміщено у спеціальний пакет QYH0014341;

два мішки з шлейками, які поміщено у спеціальний пакет WAR 1600534;

одну пару чоловічих резинових чобіт 44 розміру, які поміщено у спеціальний пакет QYH0014343;

незаконні знаряддя лову риби (сани).

Накласти арешт на належну ОСОБА_4 , жителю с. Велимче Ковельського району Волинської області, кінну підводу кінь коричневої масті та гужовий візок на резиновому ходу, яку пяку вилучено 20 травня 2024 року в ході огляду місця події на березі річки "Турія" між населеними пунктами АДРЕСА_1 та передано на зберігання у СтОВ "Ратнівський аграрій", шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження ним.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 388 КК України, за незаконні дії із арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1