Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/477/24
Провадження № 1-кп/553/651/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 23.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терешки, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця за мобілізацією, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією з 24.11.2022, перебуваючи на посаді стрільця-снайпера військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12,14, 16,49, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, при невстановлених обставинах, у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел в сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав запал до гранати М-213 з маркуванням «FUZE М 213 СОР19М 036-003», корпус гранати М-67 з маркуванням «GRENADE HAND FRAG DELAY M 67 COMP B PAZ 20C022-004», які незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

23.11.2023 о 19 год. 38 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння зайшов до туалету, що знаходиться на подвір`ї, зa адресою: АДРЕСА_1 , взяв гранату, продемонстрував її та у подальшому пройшов за межі двору, де переніс її до легкового автомобіля марки «Volkswagen», модель «GоІf», в кузові синьою кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та поїхав до зупинки громадського транспорту «Тунельна» неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 .

У подальшому працівниками поліції вище вказані боєприпаси були вилучені в ході проведення обшуку 23.11.2023 в період часу з 21 год 55 хв. по 23 год. 07 хв. зa адресою: м.Полтава, вул. Тунельна, навпроти зупинки громадського транспорту «Тунельна» неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , де було проведено обшук транспортного засобу марки «Volkswagen», модель «Golf», в кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», придбав, переніс та зберігав (бойові припаси) вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що проходячи військову службу придбав гранату, яку зберігав у себе вдома по АДРЕСА_1 , та яку в подальшому було вилучено працівниками поліції. Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичних обставин та доказів по справі, об`єм вилученого не заперечував, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думку прокурора, обвинуваченого, який пояснив, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного та наданих в суді обвинуваченим показань, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини у справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є військовослужбовцем, розлучений, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійне місце проживання, під спостереженням лікарів нарколога та психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у 2023 році, за складеною у відношенні обвинуваченого досудовою доповіддю йому визначено середній ризик вчинення повторного злочину та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк за висновком органу пробації є можливим та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання судом враховане вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Інших обставин передбачених ст.ст.66,67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, суд вважає, що для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім є покарання в межах санкції ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування положень статей 69, 69-1 КК України суд не знаходить.

Тільки таке покарання, з урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, принципу індивідуалізації покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, засадам гуманності і справедливості.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч.1 ст.75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженої особи без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї судом обов`язків.

Враховуючи наведені вище обставини, які характеризують особу обвинуваченого, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків і ставлення обвинуваченого до вчиненого, беручи до уваги позицію прокурора, який вважав можливим призначити обвинуваченому покарання з випробуванням, та складену у відношенні обвинуваченого досудову доповідь, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст.ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст.124 КПК України.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не пред`являвся.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом однорічного строку випробування не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1434 грн.

Речові докази у справі: оптичний диск з відеозаписом з боді-камер працівників УПП залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1