УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000358, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 07 квітня 2024 року близько 16 годин 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немаючи посвідчення водія, керуючи мотоциклом марки «LIFAN LF175-2E» транзитний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись автодорогою Н-22 сполученням «Устилуг-Рівне», в межах населеного пункту с. Затурці, в напрямку до м.Володимира, не впорався з керуванням, виїхав на праве по ходу руху узбіччя де допустив зіткнення із припаркований автомобілем марки «CHEVROLET NUBIRA» р.н. НОМЕР_2 , в результаті чого водій мотоцикла та його пасажир неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувальних установ.

07 квітня 2024 року відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07 квітня 2024, в ході огляду місця події, а саме автодороги Н-22 сполученням «Устилуг-Рівне», в межах населеного пункту с. Затурці, по вул. Липинського, неподалік будинку № 55, було виявлено та вилучено автомобіль марки «CHEVROLET NUBIRA» р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів, що за адресою: смт. Локачі вул. Миру, 1.

Згідно технічного паспорту НОМЕР_3 автомобіль марки «CHEVROLET NUBIRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ), проживаючий: АДРЕСА_1

Крім цього, 07 квітня 2024, в ході огляду місця події, а саме автодороги Н-22 сполученням «Устилуг-Рівне», в межах населеного пункту с. Затурці, по вул. Липинського, неподалік будинку № 55, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «LIFAN LF175-2E» транзитний номерний знак « НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договору купівлі продажу №8453-2023-2086 мотоцикл марки «LIFAN LF175-2E» транзитний номерний знак « НОМЕР_1 , належить громадянину ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ), проживаючий: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані транспортні засоби вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, автомобіль марки «CHEVROLET NUBIRA» р.н. НОМЕР_2 та мотоцикл марки «LIFAN LF175-2E» транзитний номерний знак « НОМЕР_1 , мають значення речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаних транспортних засобів.

Таким чином, автомобіль марки «CHEVROLET NUBIRA» р.н. НОМЕР_2 та мотоцикл марки «LIFAN LF175-2E» транзитний номерний знак « НОМЕР_1 , підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, таке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Власники майна на судовий розгляд справи не з`явилися.

Вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, вилучені автомобіль марки «CHEVROLET NUBIRA» р.н. НОМЕР_2 та мотоцикл марки «LIFAN LF175-2E» транзитний номерний знак « НОМЕР_1 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 10000358 від 07.04.2024 року, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «CHEVROLET NUBIRA» р.н. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження його як речового доказу, котрий був вилучений в ході огляду місця події 07.04.2024 по АДРЕСА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Накласти арешт на майно, а саме: мотоцикл марки «LIFAN LF175-2E» транзитний номерний знак « НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження його як речового доказу, котрий був вилучений в ході огляду місця події 07.04.2024 по АДРЕСА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1