overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3718/24
Провадження №1-кп/333/642/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000334 від 22.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2024 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою та її захисником обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000334 від 22.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 29 травня 2024 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/6874/23
провадження 1-кп/462/174/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(резолютивна частина ухвали)

25 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 0000555 від 17.06.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну її частину.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 00 хв. 25.04.2024 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 0000555 від 17.06.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 23.06.2024 року включно із визначенням розміру застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо обвинувачений ОСОБА_4 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. Справа № 608/1517/22

Номер провадження1-кп/608/59/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 12 серпня 2022 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року за клопотанням прокурора вказане кримінальне провадження було зупинене у зв`язку з призовом ОСОБА_3 для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період до звільнення обвинуваченого з військової служби.

В суд поступила заява обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якої він просить відновити зупинене, у зв`язку з його мобілізацією, кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 з`явився в суд, провадження по даному кримінальному провадженню підлягає відновленню для подальшого судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 369 -372Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у розгляді кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №90000243 від 12 серпня 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України та призначити підготовче судове засідання на 15 год 30 хв 01 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/595/23
Провадження № 1-кп/675/18/2024
У Х В А Л А
"24" квітня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку відсторонення від займаної посади задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта вища, одруженому, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючому поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадянами відділу превенції Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, раніше не судимому, строк відсторонення від займаної посади поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадянами відділу превенції Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області строком на два місяці по 22 червня 2024 року включно.
Ухвала діє по 22 червня 2024 року включно.

Копію ухвали про продовження строку відсторонення від займаної посади вручити ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст оголосити о 17 год. 15 хв. 25 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1863/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 Про слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В ході слухання кримінального провадження прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, а розгляд кримінального провадження у його відсутності не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду покласти на Приморську окружну прокуратуру м. Одеси.

Обвинуваченого необхідно доставити на 13 червня 2024 року на 11-00 годину, в приміщення Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 233.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/2524/24
Провадження № 1-кп/740/287/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 квітня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов указаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додано заяву обвинуваченого про беззаперечне визнання винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка написана у присутності захисника. Також надано матеріали кримінального провадження № 0000106 від 21 березня 2024 року.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ураховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 372, 381, 382 КПК України, -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2489/23
У Х В А Л А

24.04.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про здійснення судового провадження № 11-кп/4806/481/23 у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На 10:00 18.06.2024 призначено розгляд кримінального провадження № 11-кп/4806/481/24 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

22.04.2024 до апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з ДУ «Львівська УВП № 19», де на даний момент обвинувачений перебуває.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наведені вище норми кримінального процесуального закону, те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Львівська УВП № 19», а його участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і обвинувачений заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконферензв`язку, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист та доступ до правосуддя, вважаю за можливе провести судове засідання під час апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/481/23, у режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Львівська УВП № 19».

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Львівська УВП № 19» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10:00 год 18 червня 2024 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо- та відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Львівська УВП № 19» та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа № 732/1796/15-к
Провадження № 1-в/732/26/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа Городнянського районного суду Чернігівської області по справі № 732/1796/15-к про стягнення з ОСОБА_3 витрат на лікування потерпілого в сумі 9118,57 грн до бюджету Чернігівської області в особі КНП „Чернігівська обласна лікарня Чернігівської обласної ради.

Підстави для відмови у прийнятті заяви до провадження відсутні.

Необхідно прийняти заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 до провадження судді та призначити його розгляд у судовому засіданні з викликом прокурора та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись статтею 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого документа.

Судове засідання призначити на 30 квітня 2024 року на 12 год 40 хв у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області (адреса: вул. Троїцька, 10 м. Городня Чернігівського району Чернігівської області).

У судове засідання викликати прокурора та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/313/23
Номер провадження: 11-кп/819/235/23 Єдиний унікальний номер справи: 766/313/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

25 жовтня 2023 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря

судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000051 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 вересня 2023 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області , раніше судимого, проживає АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, -

Керуючись ст. ст.194, 179, 183, 331, 405, 407, 409, 422-1, ч.2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 вересня 2023 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 .

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000051 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 на строк до 30.10.2023 року включно такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою в визначений час до прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду, а саме АДРЕСА_1 .

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання направити прокурору Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_6 та до ДУ Миколаївський слідчий ізолятор для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.10.2023 року о 15:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 297/3757/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 під час розгляду у судовому засіданні за ініціативою суду питання про витребування матеріалів по кримінальному провадженню № 0000541 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000541 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

В ході судового розгляду повстало питання огляду в судовому засіданні особової справи військового зобовязаного, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом в судовому засіданні достеменно встановлено, що на даний час всі матеріали особової справи військового зобов`язаного перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал особової справи з усіма додатками для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 306, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 особову справу військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити для виконання даної ухвали суду до 25 квітня 2024 року.

Оголосити перерву до 25 квітня 2024 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала є остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7