Справа № 344/9904/24
Провадження № 11-сс/4808/244/24
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Антоняк
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 20.06.2024 року, як незаконну.

Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено положеннями ст. 309, ч.3 ст. 307, а також ч 6 ст. 304 КПК України.

Зазначений перелік є вичерпний та розширеному тлумаченню не підлягає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення проти інших ухвал слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виходячи із системного тлумачення низки положень КПК України, що стосуються постановлення слідчим суддею ухвал, ухвала про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання, до вказаного переліку не входять, та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Отже, змістом ст.ст. 307, 309 КПК України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання.

За наведених вище обставин, оскаржуване рішення слідчого судді не може бути предметом апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 392, 399, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1