Справа № 496/483/24
Провадження № 1-кс/496/808/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 13.01.2024 року, за ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18 січня 2024 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного видане ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 від 09.06.2023 р., та довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 номер №2276 від 09.06.2023р., із забороною відчуження, розпорядження та користування. Клопотання обґрунтовано тим, що листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2024р. №2/807 повідомили, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 та довідка ВЛК від 09.06.2023 р. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник власника майна ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дізнавач в судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання про скасування арешту майна просить вирішити на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18 січня 2024 року накладений арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного видане ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 від 09.06.2023 р., та довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 номер №2276 від 09.06.2023р., із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Згідно листу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2024р. №2/807 наданого захисником, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 та довідка ВЛК від 09.06.2023 р. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видавались.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді, якою було накладено арешт на документи та листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2024р. №2/807, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 13.01.2024 року, за ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 18 січня 2024 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного видане ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 від 09.06.2023 р., та довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 номер №2276 від 09.06.2023 р., упаковані до експертного сейф-пакету №WAR1937471, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 КМ траси Одеса-Рені.

Негайно повернути ОСОБА_3 вилучені документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08 березня 2024 року о 10:00 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1