Справа № 305/1379/24
Номер провадження 1-кп/305/306/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 складений відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, військовозобов`язаного,

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- протокол про роз`яснення підозрюваному ОСОБА_3 встановлених досудовим розслідуванням обставин та наслідки надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку;

- письмова заява потерпілої ОСОБА_6 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;

- протокол роз`яснення потерпілій ОСОБА_6 , встановлених досудовим розслідуванням обставин та наслідки надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Ухвалою судді від 23.05.2024 постановлено розглядати обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на викладене, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Судом встановлено, що 07 травня 2024 року близько 16.00 години ОСОБА_3 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із своєю дружиною ОСОБА_6 , діючи умисно, руками наніс декілька ударів в область голови і обличчя останньої, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс їй ще декілька ударів ногами по різних частинах тіла та схопивши правою рукою за волосся, вдарив її головою об стіну кімнати, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забійних ран чолової та тім`яної ділянок голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч.2 ст.382 КПК України. Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Потерпіла ОСОБА_6 , також не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акту за її відсутності. Підозрюваний ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 , ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Наведене підтверджується відповідними заявами, які долучені до матеріалів справи. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст.66 КК України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

При призначенні ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, суд виходить з наступного.

Санкція ч. 2 ст.125 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, громадські роботи, виправні роботи, арешт або обмеження волі.

З урахуванням конкретних обставин провадження щодо вчинення кримінального проступку, наданих суду даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі, за аналогічні кримінальні правопорушення, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не працює, на утриманні має 4 (чотирьох) неповнолітніх дітей, наявність обставини, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді обмеження волі, з реальним відбуттям такого, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім заходом примусу для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідає тяжкості чиненого ним правопорушення, сприятиме дотриманню обвинуваченим правослухняної поведінки у майбутньому та попередження вчинення нових правопорушень.

До такої думки при визначенні міри покарання, суд, в тому числі, прийшов через врахування характеру нанесення потерпілій тілесних ушкоджень (руками наніс декілька ударів в область голови і обличчя останньої, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс їй ще декілька ударів ногами по різних частинах тіла та схопивши правою рукою за волосся, вдарив її головою об стіну кімнати) а також того, що попередні два покарання у виді громадських робіт (кримінальне провадження 305/777/22 вирок від 17.05.2022, кримінальне провадження №305/1730/22 вирок суду від 13.09.2022 інформація про які наявна в системі документообіру Д-3), за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень ОСОБА_3 відносно потерпілої ОСОБА_6 , не досягло мети попередження вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. У кримінальному провадженні процесуальні витрати та речові докази відсутні. Керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча: ОСОБА_1