Справа № 639/864/24
Провадження № 1-кп/639/242/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні №0001224 від 29.11.2023, №0001313 від 22.12.2023 стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає з адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0001224 від 29.11.2023, №0001313 від 22.12.2023 обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з конфіскацією майна або без такої, обвинувачений може переховуватися від суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що були покладені на обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2024.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив вказане клопотання задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.01.2024 до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, а саме: до 22.02.2024 включно, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 90 840 грн.

На теперішній час стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 діє запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 90 840 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2024 на обвинуваченого ОСОБА_8 були покладені обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком застосування на 2 (два) місяці, тобто до 14 травня 2024 року включно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.04.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком застосування на 2 (два) місяці, тобто до 30 червня 2024 року включно.

Колегія суддів вважає, що на теперішній час є доведеним існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого ОСОБА_8 переховуватися від суду, у зв`язку з чим стосовно нього необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобігання вищевказаному ризику.

В частині необхідності продовження дії стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язку, передбаченого п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, колегія суддів входить з таких обставин.

Під час судового розгляду цього кримінального провадження на адресу суду не надходило будь-яких відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_8 намагався незаконно впливати на потерпілих чи свідків у кримінальному провадженні.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вже були допитані судом у судовому засіданні 03.06.2024 та надали суду показання по відомим їм обставинам справи, тому впливати на їх покази обвинувачений не має об`єктивної можливості.

Щодо інших свідків, які не допитані під час судового розгляду цього кримінального провадження, то вони надали покази на стадії досудового розслідування, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Крім цього, свідком у кримінальному провадженні заявлено ОСОБА_10 , яка є дружиною та проживає разом із обвинуваченим.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що на теперішній час немає підстав для продовження дії обов`язку, передбаченого п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 194, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про продовження застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням застави задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії покладених на нього ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2024 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, тобто до 24 серпня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до Жовтневого районного суду м. Харкова за викликом, а у разі неможливості прибути з поважних причин завчасно повідомити про це суд;

- не відлучатися з міста Харкова, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про продовження застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 до 24 серпня 2024 року включно.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому та заставодавцю, що в разі невиконання покладених на обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, а до обвинуваченого може бути застосовано інший запобіжний захід.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3