Справа № 721/580/24
Провадження №1-кс/721/31/2024
УХВАЛА

Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ :

21.06.2024 року до Путильського районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтовуючи вимоги, викладені у скарзі, ОСОБА_2 зазначила про те, що 06.06.2024 року звернулася до Національної поліції на лінію 102 із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 Кримінального кодексу України "Незаконне позбавлення волі або викрадення людини".

Зазначила, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.06.2024 року був затриманий співробітниками поліції на вулиці та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 без жодних підстав. ОСОБА_3 не проходив строкову службу та не проходив військову кафедру, є призовником, не підлягає мобілізації, а мобілізований може бути лише за власною згодою. Після затримання ОСОБА_4 не виходив на зв`язок, знаходився у ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував там проти своєї волі, до нього було застосоване фізичне та психологічне насильство. 07.06.2024 року вийшовши на зв`язок, повідомив про своє знаходження у навчальному центрі при військовій частині НОМЕР_1 .

Просила зобов`язати уповноважену (службову) особу Відділення поліції №1 Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 146 Кримінально кодексу України «Незаконне позбавлення волі або викрадення» до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

До вказаної скарги ОСОБА_2 надала копію свого паспорта та тимчасове посвідчення військвозобов`язаного ОСОБА_3 .

Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявниця вказує, що 06.06.2024 року звернулася до Національної поліції на лінію 102 із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 Кримінального кодексу України "Незаконне позбавлення волі або викрадення людини". Вказана заява стосувалася незаконного затримання її сина ОСОБА_3 співробітниками поліції та доставлення останнього всупереч його волі до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де до нього було застосоване фізичне та психологічне насильство, після чого - у навчальний центр при військовій частині НОМЕР_1 .

Разом з тим, слідчому судді не надано копію такої заяви, натомість, долучено копію паспорта ОСОБА_2 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_3 . При цьому матеріали скарги не містять доказів того, що відповідним органом була отримана заява від 06.04.2024 про вчинення службовими особами стосовно особи зазначеної у скарзі кримінального правопорушення, а також відсутні жодні підтвердження про надіслання або вручення такої заяви посадовим особам відділення поліції №1 Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Скаргу подано ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , однак заявницею не надано доказів на підтвердження родинних відносин із останнім чи повноважень захисника. У свою чергу обов`язок доведення процесуального статусу покладено на особу, що звертається до суду із відповідною скаргою.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто внесення відомостей до ЄРДР рішенням не оформляється, а доказом внесення відомостей до ЄРДР є надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до чинного законодавства обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - тобто з моменту отримання заяви чи повідомлення, оскільки на них ст. 214 КПК України покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Так, відсутність в матеріалах скарги копії заяви, на яку посилається ОСОБА_2 , перешкоджає встановленню строку на подання відповідної скарги, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, що, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України є однією з підстав для повернення скарги.

Відповідно до вимог ст. 304 ч. 2 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. ст. 214, 303 КПК України, на момент звернення заявника до слідчого судді відсутні підстави стверджувати про бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 . Такий висновок заявниці є передчасним з підстав відсутності підтвердження того, що така заява про вчинення злочину була подана ним та відповідно отримана відповідним органом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, при цьому, слід роз`яснити, що згідно вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст складений 24.06.2024 року о 14 год 00 хв

Слідчий суддя ОСОБА_5