Справа № 484/2851/24
Провадження № 1-кп/484/293/24
УХВАЛА

про виправлення описки

13.06.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 09.08.2023 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 15.11.2023 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185, 69, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.06.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років, без конфіскації майна.

Ухвалюючи вирок судом в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме в четвертому абзаці не вірно зазначено прізвище обвинуваченого як « ОСОБА_5 огли», хоча вірно буде " ОСОБА_4 ", що є явною опискою.

Зважаючи на вимоги ст. 379 ч. 2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної судом у резолютивній частині вироку описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

При виготовленні тексту вироку Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме в четвертому абзаці не вірно зазначено прізвище обвинуваченого як « ОСОБА_5 . огли», хоча вірно буде " ОСОБА_4 ", що є явною опискою.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до змісту ухвали допущені описки не стосується суті вироку і їх усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описки у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.06.2024 року у справі № 484/2851/24 не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту вироку, описки є технічними, допущені помилково, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 395, 396 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.06.2024 року, а саме в резолютивній частині вироку в четвертому абзаці вірно зазначити прізвище обвинуваченого та викласти його в такій редакції:

"До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою".

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.06.2024 року по справі 484/2851/24.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: