Справа № 645/1917/24
Провадження № 1-кс/645/615/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000557 від 15.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на: - предмет зовні схожий металеву палицю, яка частково складається яка була поміщена до спеціального сейф пакету № WAR 1404396.

З клопотання вбачається, що 14.04.2024 близько 15:45 год. поблизу будинку АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який незаконно зберігав при собі предмет ззовні схожий на холодну зброю. (ITC ІПНП № 4858 від 14.04.2024).

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 15.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , у період часу з 14:30 год. до 14:33 год. 14.04.2024 року біля будинку АДРЕСА_2 за участі гр. ОСОБА_4 провів огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на холодну зброю - металеву палицю, яка частково складається. Вказаний предмет було поміщено до спеціального сейф пакету № WAR 1404396.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, необхідність накладення арешту на вищевказані речі обумовлена подальшим призначенням відповідних судових експертиз для належного забезпечення даних вищевказаних предметів та збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді, в тому числі з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження вищевказаних предметів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, надали заяви, якою просили розглянути клопотання за їх відсутності.

За приписами ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття осіб, що беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

15.04.2024 року СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, розпочато досудове розслідування. Короткий виклад обставин: 14.04.2024 близько 15:45 год. поблизу будинку АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який незаконно зберігав при собі предмет ззовні схожий на холодну зброю. (ITC ІПНП № 4858 від 14.04.2024).

Слідчим суддею вивчався протокол огляду місця події від 14.04.2024, згідно якого огляд проведено у період часу з з 14:30 год. до 14:33 год. 14.04.2024 року біля будинку АДРЕСА_2 за участі гр. ОСОБА_4 провів огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на холодну зброю - металеву палицю, яка частково складається. Вказаний предмет було поміщено до спеціального сейф пакету № WAR 1404396.

Постановою слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.04.2024 року виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № №0000557 від 15.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та переданий на зберігання до камери схову ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 244, ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000557 від 15.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт (позбавити право на відчуження, розпорядження та користування) на: предмет зовні схожий металеву палицю, яка частково складається яка була поміщена до спеціального сейф пакету № WAR 1404396.

Визначити місце зберігання майна речових доказів в камері схову ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1