Справа № 572/1347/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/1347/24/кп-394/24 0000177) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камиш Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

1. вироком Рівненського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до 1 року 12 днів обмеження волі;

2. вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 повторно, 29 лютого 2024 року приблизно о 09 год. 30 хв., в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому було неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05 лютого 2024 №49/2024, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2024 №3564-IX - діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, шляхом вільного доступу піднявся до тамбуру квартир АДРЕСА_3 , звідки, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб - таємно, викрав належні ОСОБА_7 кросівки марки «Адідас» коричневого кольору вартістю 749 грн. 67 коп., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В ході судового провадження обвинувачений вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю. По суті обвинувачення ОСОБА_5 пояснив, що дійсно, у час та місці, вказаних в обвинувальному акті він заволодів кросівками, належними потерпілому, оскільки на той час не мав роботи, через що потребував коштів. Зі слів обвинуваченого - шкоду потерпілому відшкодовано шляхом повернення майна в натурі. У скоєному обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заву про здійснення судового провадження у його відсутності, при призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_5 характеризується як особа, скарг та заяв відносно якого, а також матеріалів до адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради не надходило (а.к.п.60).

Обставиниою, яка відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, слід визнати рецидив злочинів.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, з огляду на наявність як пом`якшуючої покарання обвинуваченого обставини, так і наявність обтяжуючої, враховуючи дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності - вважає, що слід призначити останньому покарання, визначене санкцією частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та покарання, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року, визначивши остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту обрання відносно нього в межах даного кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто, з 26 березня 2024 року.

Обраний в даному кримінальному провадженні запобіжний захід - залишити тримання під вартою - до набрання цим вироком законної сили, але де довше, аніж до 24 травня 2024 року.

Речові докази : кросівки марки «Адідас», які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - повернути потерпілому, ОСОБА_7 , DVD диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 1514 грн. 56 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя