ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3542/24

Провадження № 1-кс/210/1016/24

18 червня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000707 від 15.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 червня 2024 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000707 від 15.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2024 до ВП № 2 Криворізького РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тещо 15.06.2024 близько 11.00 годині ОСОБА_6 діючи в умовах воєнного стану в Україні, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа сумкою в якій знаходився мобільний телефономмарки «Redmi 9A», що належить потерпілій ОСОБА_5 . Обставини події та сума завданого збитку встановлюється. (ЄО № 8550від 15.06.2024)

Слідчим відділенням ВП №2 КРУП ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 15.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі постанови Начальника СВ Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 доручено групі слідчих Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 (старший групи), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи), прокурорів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

15.06.2024 в період часу з 16:45 по 17:15 годину слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , проведено огляд речей, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено чотири рибацькі катушки, дві ложки, один ніж, одну викрутку, три рибацькі підставки, одну ложку для взуття, три пластинки таблеток «Деквадол», коробок сірників, запальничку, упаковку з-під какао, футляр з картами, волосінь, закидушку, два пакети, одну сумочку зеленого кольору, ручку для сушки, кормушку, шнурки та інші дрібні речі, які упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 4322007, рюкзак чорно-коричневого кольору з тканини, який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1852792, тканинні штани чорного кольору з смужками синього кольору з кожної сторони із написом «Adidas», розміру S, кофту з тканини чорного кольору та з довгими рукавами, на передній частині якої виявлено малюнок синьо-білого кольору у вигляді зграї волків, розмір XXL, та чоловічі кросівки сірого кольору з синіми шнурками та написом «Polo», які упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1852781.

15.06.2024 о 18:10 год. слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 у приміщенні кабінету №310 ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дениса Комара, 2 проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено паспорт громадянина України № НОМЕР_1 та водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщені до спец. пакету НПУ CRI 1144389; кепка сірого кольору «Nike», поміщена до спец. пакету НПУ HYQ0073550; баклажка з олією «Aoil» об`ємом 5 літрів, стіки кави «Jacobs 3 в 1» 10 штук, поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1506920; зонтик фіолетового кольору,2 сині пакети з написом «BMW», 2 рулони туалетного паперу «Обухів», пакет крупи «Золотий стандарт», 2 банки пива «Львівське 1715» об`ємом 480 мл. кожна, цукор «100 ланів» вагою 800 гр., 4 пакетики з приправами «Впрок», перець чорний «Мрія», банка з томатною пастою «Holiday», об`ємом 0,5 л., банка з квасолею «Смачного!», об`ємом 0,5 л., чотири пакетики з ванільним цукром «Gara Mix», 4 пакети з мукою «Аміна», вагою 1 кг. кожен, поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1852747.

Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви (кожен окремо) про розгляд клопотання без їх участі, на задоволенні клопотання наполягали.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000707 від 15.06.2024 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В силу частини 7 статті 237 КПК України вилучені під час здійснення процесуальної дії "Огляд" речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення особи, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій статті 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Таким майном можуть бути речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (ч. 1 ст. 167 КПК України п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Відповідно до протоколу слідчого від 15 червня 2024 року, 15.06.2024 року з 16:45 год. по 17:15 год. було проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено, крім іншого, рюкзак чорно-коричневого кольору з тканини, чотири рибацькі катушки, дві ложки, один ніж, одну викрутку, три рибацькі підставки, одну ложку для взуття, три пластинки таблеток «Деквадол», коробок сірників, запальничку, упаковку з-під какао, футляр з картами, волосінь, закидушку, два пакети, одну сумочку зеленого кольору, ручку для сушки, кормушку, шнурки та інші дрібні речі, які упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 4322007, рюкзак чорно-коричневого кольору з тканини, який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1852792, тканинні штани чорного кольору з смужками синього кольору з кожної сторони із написом «Adidas», розміру S, кофту з тканини чорного кольору та з довгими рукавами, на передній частині якої виявлено малюнок синьо-білого кольору у вигляді зграї волків, розмір XXL, та чоловічі кросівки сірого кольору з синіми шнурками та написом «Polo», які упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1852781.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 15 червня 2024 року, проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 та водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщені до спец. пакету НПУ CRI 1144389; кепка сірого кольору «Nike», поміщена до спец. пакету НПУ HYQ0073550; баклажка з олією «Aoil» об`ємом 5 літрів, стіки кави «Jacobs 3 в 1» 10 штук, поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1506920; зонтик фіолетового кольору,2 сині пакети з написом «BMW», 2 рулони туалетного паперу «Обухів», пакет крупи «Золотий стандарт», 2 банки пива «Львівське 1715» об`ємом 480 мл. кожна, цукор «100 ланів» вагою 800 гр., 4 пакетики з приправами «Впрок», перець чорний «Мрія», банка з томатною пастою «Holiday», об`ємом 0,5 л., банка з квасолею «Смачного!», об`ємом 0,5 л., чотири пакетики з ванільним цукром «Gara Mix», 4 пакети з мукою «Аміна», вагою 1 кг. кожен, поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1852747.

Відповідно до постанови слідчого про визнання та долучення речового доказу до кримінального провадження №0000707 від 15.06.2024 року, чотири рибацькі катушки, дві ложки, один ніж, одну викрутку, три рибацькі підставки, одну ложку для взуття, три пластинки таблеток «Деквадол», коробок сірників , запальничку, упаковку з-під какао, футляр з картами, волосінь, закидушку, два пакети, одну сумочку зеленого кольору, ручку для сушки, кормушку, шнурки та інші дрібні речі, які упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 4322007, рюкзак чорно-коричневого кольору з тканини, який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1852792, тканинні штани чорного кольору з смужками синього кольору з кожної сторони із написом «Adidas», розміру S, кофту з тканини чорного кольору та з довгими рукавами, на передній частині якої виявлено малюнок синьо-білого кольору у вигляді зграї волків, розмір XXL, та чоловічі кросівки сірого кольору з синіми шнурками та написом «Polo», які упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1852781; паспорт громадянина України №007807696 та водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщені до спец. пакету НПУ CRI 1144389; кепку сірого кольору «Nike», поміщену до спец. пакету НПУ HYQ0073550; баклажку з олією «Aoil» об`ємом 5 літрів, стіки кави «Jacobs 3 в 1» 10 штук, поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1506920; зонтик фіолетового кольору, 2 сині пакети з написом «BMW», 2 рулони туалетного паперу «Обухів», пакет крупи «Золотий стандарт», 2 банки пива «Львівське 1715» об`ємом 480 мл. кожна, цукор «100 ланів» вагою 800 гр., 4 пакетики з приправами «Впрок», перець чорний «Мрія», банка з томатною пастою «Holiday», об`ємом 0,5 л., банка з квасолею «Смачного!», об`ємом 0,5 л., чотири пакетики з ванільним цукром «Gara Mix», 4 пакети з мукою «Аміна», вагою 1 кг. кожен, поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1852747 визнано речовими доказами.

Таким чином, вищевказані речі є тимчасово вилученим майном відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України та ч. 7 ст. 237 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 15.06.2024 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, надані докази, вважає, слідчим доведено, що вилучене майно, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона відчужувати розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, так само як і доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування.

Таким чином, слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що згідно до п.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000707 від 15.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: чотири рибацькі катушки, дві ложки, один ніж, одну викрутку, три рибацькі підставки, одну ложку для взуття, три пластинки таблеток «Деквадол», коробок сірників, запальничку, упаковку з-під какао, футляр з картами, волосінь, закидушку, два пакети, одну сумочку зеленого кольору, ручку для сушки, кормушку, шнурки та інші дрібні речі, які упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 4322007; рюкзак чорно-коричневого кольору з тканини, який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1852792, тканинні штани чорного кольору з смужками синього кольору з кожної сторони із написом «Adidas», розміру S, кофту з тканини чорного кольору та з довгими рукавами, на передній частині якої виявлено малюнок синьо-білого кольору у вигляді зграї волків, розмір XXL, та чоловічі кросівки сірого кольору з синіми шнурками та написом «Polo», які упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1852781; паспорт громадянина України №007807696 та водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщені до спец. пакету НПУ CRI 1144389; кепку сірого кольору «Nike», поміщену до спец. пакету НПУ HYQ0073550; баклажку з олією «Aoil» об`ємом 5 літрів, стіки кави «Jacobs 3 в 1» 10 штук, поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1506920; зонтик фіолетового кольору, 2 сині пакети з написом «BMW», 2 рулони туалетного паперу «Обухів», пакет крупи «Золотий стандарт», 2 банки пива «Львівське 1715» об`ємом 480 мл. кожна, цукор «100 ланів» вагою 800 гр., 4 пакетики з приправами «Впрок», перець чорний «Мрія», банка з томатною пастою «Holiday», об`ємом 0,5 л., банка з квасолею «Смачного!», об`ємом 0,5 л., чотири пакетики з ванільним цукром «Gara Mix», 4 пакети з мукою «Аміна», вагою 1 кг. кожен, поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1852747.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1