Справа №931/205/23
Провадження № 1-в/931/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачі подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 21 березня 2023 року за ч. 1 ст. 252 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік,

в с т а н о в и в :

26 березня 2024 року начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася із поданням до суду про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обгрунтоване тим, що за час відбування призначеного випробувального терміну засуджений охарактеризував себе з негативної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Допускав порушення, які виразились у невиконанні обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом: двічі не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно вимоги УІАП ГУНП у Волинській області нового злочину не вчинив, скарг на його поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується добре. Засудженому відповідно до індивідуального плану роботи було видане направлення в РЦЗ для сприяння в працевлаштуванні, а також проводились профілактичні бесіди. Іспитовий строк закінчився 21.03.2024 року. Просить подання задовольнити.

Представник Володимирського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду подання, 02 квітня 2024 до суду надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 107).

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 104 зв)

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання. 02 квітня 2024 року адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд подання за його відсутності та відсутності ОСОБА_4 , подання підтримують та просять його задовольнити (а.с. 108).

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, суд ухвалив провести розгляд подання за відсутності представника органу пробації, прокурора, засудженого та його захисника.

Проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи № 3/ЗВП/2023 р. на засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Локачинського районного суду Волинської області від 21 березня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24 лютого 2023 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000164, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2022 року та визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 3/ЗВП/2023 р., засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Володимирському РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області з 25.04.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При цьому слід зазначити, що згідно з п. 1 ст. 89 КК такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

У зв`язку з невиконанням засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме: 07 серпня 2023 року та 15 січня 2024 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Володимирського РС з питань пробації, начальник Володимирського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 15 лютого 2024 року у задоволенні вказаного подання відмовлено.

В подальшому, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання виконував, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило.

Крім того, встановлений ОСОБА_4 вироком суду іспитовий строк закінчився.

Отже, слід дійти висновку, що матеріали особової справи засудженого в своїй сукупності не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення, у порядку цієї статті, від відбування покарання призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Згідно з ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 21 березня 2023 року за ч. 1 ст. 252 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1