overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/979/21
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 року за № 0000048, про обвинувачення ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 01 квітня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинувачену, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048, повідомити прокурора, захисника.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити частково.

Здійснити виклик до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в частині виклику до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , виклику експертів та витребування доказів відмовити.

Доручити Вінницькому міському відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до 15 квітня 2024 року.

Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 березня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3078/24 1-кс/335/1124/2024
21 березня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, учня 9-А класу Запорізької гімназії № 109, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому з 20 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 травня 2024 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Покласти на ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- не залишати місце проживання у визначений слідчим суддею час без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- з`являтися до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом, у призначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання, роботи тощо.
Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити строк дії вказаної ухвали до 14 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 22.03.2024 року о 11-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/463/24
провадження №1-кс/457/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и л а:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2979/24
Провадження № 1-кс/466/1015/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області,-

у с т а н о в и в:

18.03.2024 року до Шевченківського районного суду м.Львова поступила скарга ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, невідкладно розглянути клопотання (вих.№7447 від 02.11.2023 року про вчинення слідчих дій).

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області призначити до судового розгляду на 22 березня 2024 року на 13.50 год.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/588/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/481/24
УХВАЛА

22 березня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Обвинувальний акт про вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 114-2, ч.ч.1,3 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадження 0001896 від 26.10.22 стосовно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянки України, мешканки м. Миколаєва,

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

Захисником в судовому розгляду заявлене письмове клопотання, доповнене далі в ході його розгляду усно, про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.10.2022 справа 490/38881/22, провадження 1-кс/490/2551/22 та повернення членам родини обвинуваченої майна, вилученого при досудового розслідуванні посилаючись на те, що стосунку до справи ці речі (телефони, гаджети, системний блок комп`ютера) не мають, вони мають цінність для сім`ї обвинуваченої в побуті.

Прокурор погодився з клопотанням.

За змістом ст. 174 КПК України обвинувачений, захисник мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом.

Оскільки сторони погодили перелік майна, яке стосунку до справи не має, не мають заперечення щодо власників цього майна, суд не вбачає порушення прав інших осіб, то клопотання слід задовольнити.

Резолютивна частина

Клопотання захисника задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.10.2022 справа 490/38881/22, провадження 1-кс/490/2551/22 і повернути власникам мобільний телефон Poco X3 IMEI1 НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон XIAOMI Redmi 4 IMEI НОМЕР_4 НОМЕР_5 IMEI2 НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 , ноутбук ASUS K555L, номер G4N0CV06V10715B із зарядним пристроєм, з`ємний носій інформації марки Transcend 1TB sTS1TSJ25A3K, системний блок з системними характеристиками: Windows 10 pro Desktop-PD51QCK processor core i5 8 GB, код пристрою: DB56FVBE-1906-4702-9696-B98F3774E24F, wi-fi роутер MERCUSYS M55 з IMEI1: НОМЕР_8 , з IMEI2: НОМЕР_9 - мобільний телефон (смартфон) марки «UMI» моделі «ROME X» з номером збірки: UME ROME X.V3.02_20160120; жорсткий диск 60 Gb SSD NOW200, 50026B722A0085AD.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду чероез ленінський районний суд м. Миколаєва.

Повний текст буде оголошений 21.03.24 о 13 год.

Суддя ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

22 березня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/644/24

провадження № 1-кп/485/91/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Снігурівка відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000038 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Снігурівка, громадянина України, українця, із середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Миколаївського апеляційного суду від 20.11.2001 за п.а,е ст.93, ч.3 ст.142, ст.42 КК України (в редакції 1960) до 15 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна, звільненого 07 березня 2014 року з місць позбавлення волі за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області умовно-достроково з не відбутим строком 2 роки 3 місяці 26 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000038 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Миколаївським апеляційним судом.

Повна ухвала буде складена та оголошена 22 березня 2024 року о 12:45.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/8365/23
Провадження № 1-кс/496/921/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

,21 березня 2024 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 50000501 від 03.12.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області надійшло для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000501 від 03.12.2023 року.

До початку розгляду вказаного клопотання по суті від адвоката ОСОБА_2 надійшла до суду заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду у зв`язку із тим, що на даний час у розгляді такого клопотання відпала потреба, оскільки 30.01.2024 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 арешт було скасовано.

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного:

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наявність означеного клопотання адвоката ОСОБА_2 , а також беручи до уваги вказані загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Таким чином, керуючись ст. ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000501 від 03.12.2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/894/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 Суворовський районний суд міста Одеси у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , в присутності неповнолітнього ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні №0000421 від 14.10.2023р., за скоєння суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні №0000421 від 14.10.2023р., за скоєння суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні доповів про можливість призначення судового розгляду, неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник та захисник також не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового провадження, дослідивши клшопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість його призначення до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві на теперішній час не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні №0000421 від 14.10.2023р., за скоєння суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.03.2024 року о 14:54 год., в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/316/24
Провадження № 1-кп/685/32/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області матеріали кримінального провадження, внесеного 02 серпня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Святець, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, приватного підприємця

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2024 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

Згідно ст.32 КПК України справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Призначення підготовчого судового засідання є обов`язковим відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 КПК України.

Вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не передбачає присутність учасників судового провадження, тому, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 107, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 14 год. 00 хв. 02 квітня 2024 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області, за адресою: Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44.

На підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Волочиської окружної прокуратури;

- обвинуваченого ОСОБА_3 (тел..: НОМЕР_1 );

- захисника ОСОБА_4 (тел..: НОМЕР_2 );

- представника потерпілого Теофіпольської селищної ради головного спеціаліста юридичного відділу Теофіпольської селищної ради ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5622/24
Провадження № 1-кп/161/664/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 22 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №003217 від 22.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №003217 від 22.10.2015, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003217 від 22.10.2015.

Керуючись ст.ст.314, 372, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,внесеного до ЄРДР за №003217 від 22.10.2015 о 09.30 год. 01 квітня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1