Провадження № 1-кп/734/134/24 Справа № 734/661/24
В И Р О К

іменем України

19 березня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

У серпні 2023 року, точні дату та час не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», з метою особистого вживання без мети збуту, на узбіччі дороги в м. Остер зірвав п`ять гілок дикоростучих рослин конопель, чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів, які переніс до горища гаражу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, які в подальшому там і зберігав, до їх вилучення працівниками поліції 12.01.2024 під час проведення обшуку.

Під час проведення обшуку 12.01.2024 за адресою АДРЕСА_1 на горищі гаражу виявлено та вилучено п`ять гілок рослини з верхівками та листям, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 85,7 г.

Таким чином, ОСОБА_4 усупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Крім визнавальних показань, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується наступними доказами:

протоколом обшуку та додатком до нього від 12.01.2024, відповідно до якого на горищі гаражного приміщення за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 5 висушених гілок рослин зеленого кольору (запаковано до спец пакету WAR № 1562253);

висновком експерта від 22.01.2024 № СЕ-19/125-24/795-НЗПРАП, згідно з яким верхівкові частини та листя речовини рослинного походження, що надано на дослідження у пакеті спеціального призначення WAR № 1562253, являються особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 85,7 г. Фрагменти гілок вищевказаної речовини рослинного походження не містять психоактивного компоненту канабісу - тетрагідроканабінолу, і тому не являються наркотичним засобом. Надане на експертизу насіння зелено-коричневого кольору є дозрілим насінням рослин роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься;

речовим доказом - верхівковими частинами та листям речовини рослинного походження, які являються особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 85,7 г).

Як вбачається висновку судово-психіатричного експерта № 61 від 08.02.2024, ОСОБА_4 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, міг (був здатний) усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_4 на теперішній час ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_4 за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані;

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 62 від 08.02.2024 у ОСОБА_4 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, тому відповідне протиалкогольне лікування йому не показане. Одночасно з цим у підекспертного виявлені «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. На даний час утримання» (F11.20 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), у зв`язку з чим на теперішній час протинаркотичне лікування йому не показане.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшує покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експерта у розмірі 3029,12 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.

Керуючись ст. 174, 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази: верхівкові частини та листя речовини рослинного походження, які являються особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 85,7 г); фрагменти гілок вищевказаної речовини рослинного походження, які не містять психоактивного компоненту канабісу - тетрагідроканабінолу; насіння зелено-коричневого кольору рослин роду Коноплі; речовину, яка знаходиться на поверхнях предмета-носія, який складається з двох пляшок та металевого предмета, розміщеного у полімерному корпусі та містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1