overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2089/24
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне, Тиврівського району, Вінницької області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, мешканця: АДРЕСА_1 , засудженого 29 березня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Від начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_3 надійшла заява про залишення подання без розгляду.

Прокурор подав заяву про залишення клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду засудженого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - з дня отримання копії повної ухвали суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/3625/24
Провадження № 1-кс/629/940/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

власника майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000519,

в с т а н о в и в:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу - автомобіля марки OPEL VIVARO, р.н. НОМЕР_1 , обґрунтовуючи проведенням експертизи.

ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.05.2024 задоволено клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході додаткового огляду транспортного засобу 20.05.2024, а саме автомобіль марки OPEL VIVARO, р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки BEST QUALITY FORMULA.

Підставою для арешту даного майна було те, що вказаний автомобіль може бути доказом кримінального правопорушення. Метою накладення арешту було забезпечення збереження речових доказів.

Власник майна не довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного у клопотанні майна відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим передбачених законом підстав для скасування арешту автомобіля не вбачається.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки OPEL VIVARO, р.н. НОМЕР_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3556/23
Провадження № 1-кп/644/259/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, в режимі відеоконференції, об`єднані обвинувальні акти у судовому провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді відповідні обвинувальні акти.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор вважав за доцільне об`єднати в одне провадження два обвинувальних акта, оскільки це жодним чином не порушує прав обвинуваченого.

Учасники судового провадження проти об`єднання обвинувальних актів не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання кримінального провадження №0001418 від 02.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185 КК України, виходячи з того, що таке об`єднання сприятиме оперативності та ефективності їх розгляду, а також, в разі доведеності вини обвинуваченого, забезпечить встановлення всіх обставин, які мають враховуватись при призначенні покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217,334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати кримінальне провадження за № 1-кп/644/648/24 (№ справи 635/12301/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, та кримінальне провадження № 1-кп/644/259/24 (№ справи 644/3556/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.185 КК України - в одне провадження, присвоїти єдиний номер № 1-кп/644/259/24 (№ справи 644/3556/23).

Призначити розгляд об`єднаних обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2024 року на 11 годині 10 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8776/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 31.05.2024, в рамках кримінального провадження № 0000066 від 12.06.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 31.05.2024, в рамках кримінального провадження № 0000066 від 12.06.2024.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Крім того, заявник у скарзі просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання по розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 31.05.2024, в рамках кримінального провадження № 0000066 від 12.06.2024, призначити до розгляду на 25.06.2024 о 11:00 год., в режимі відеоконференції з користувачем- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Викликати в судове засідання слідчого ОСОБА_4 та зобов`язати останню надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000066 від 12.06.2024.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Крім того, роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 473/3248/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"18" червня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000379 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000379 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 00 хвилин 24 червня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/780/24 пров. № 1-кп/478/75/2024
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 06.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В с т а н о в и в:

18.06.2024 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 18.05.2024 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст.134 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України призначити підготовче судове засідання на 19 червня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілих, обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисника, представника служби у справах дітей, представника ювенальної превенції ВП№1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 494/1989/23
Номер проведження 1-кп/508/24/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції,

установила:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000498 від 02.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.186 КК України.

18.06.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , про його участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції з приміщенння Малиновського районного суду м.Одеси.

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зважаючи на клопотання захисника обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщенння Малиновського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції з приміщенння Малиновського районного суду м.Одеси - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000498 від 02.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.186 КК України, яке було призначено на 13 годину 00 хвилин 19.06.2024 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Малиновському районному суду м.Одеси, який знаходиться за адресою 65033 м.Одеса вул.Василя Стуса, 1А, забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Малиновському районного суду м.Одеси та захиснику обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_5
Справа № 591/6239/24
Провадження № 1-кс/591/1812/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБ України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000061 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Також слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 168 КПК України, для вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки зазначені в клопотанні предмети та документи можуть бути знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням слідчого в ОВС СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів, зокрема з абонентським номером НОМЕР_1 , сім-карток, накопичувачів пам`яті, жорстких та гнучких магнітних носіїв інформації, блокнотів, стартових пакетів, записників, комп`ютерної техніки з інформацією про співпрацю вищезазначеної особи з представниками спецслужби російської федерації, документів з відомостями про надання іноземній державі допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, документів що підтверджують її співпрацю з іноземною державою або її представниками, банківських платіжних карток. Строк дії ухвали - до 16 липня 2024 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6616/24
Провадження № 1-кп/592/429/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 000346, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України,

установив:

На стадії судового розгляду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України.

18.06.2024 від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до статті 336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченої у судовому засіданні здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Проводити судове засідання за участі потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000346, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, шляхом дистанційного судового провадження з Конотопським міськрайонним судом Сумської області о 14 годині 30 хвилин 19 червня 2024 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Доручити уповноваженій особі Конотопського міськрайонного суду Сумської області забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно для виконання направити на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1