У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6474/23

провадження № 1-кс/0285/501/24

12 квітня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання володільця майна ОСОБА_3

про скасування арешту майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт ізавтомобіля ЗИЛ 130 76 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться колоди дерев у загальній кількості приблизно 150 шт., кожна довжиною приблизно 1 м (далі - Майно), обґрунтовуючи тим, що кримінальне провадження закрито, а тому відпала потреба в арешті майна.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ст.170 КПК).

Встановлено, що 17.10.2023 близько 10 год, ОСОБА_4 , перебуваючи на території земельної ділянки кадастровий номер 0:04:000:0178, що перебуває у власності Баранівської міської ради, вчинив незакінчений замах на таємне викрадення колод дерев породи «вільха» та «береза», однак свої дії не довів до кінця, оскільки вони були припинені працівниками поліції.

Прокурорзвернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт, зокрема на Майно, яке ухвалою слідчого судді №285/6474/23 від 20.10.2023 було задоволено повністю.

При вирішенні питання про накладення арешту на вказане вище майно, ініціатором клопотання було доведено, що воно може бути процесуальним джерелом доказів.

Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки транспортні засоби є речовими доказами, які могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.

Постановою від 30.12.2023 старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0001151 від 18.10.2023 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

З ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.10.2023 слідує, що володільцем вилученого майна є ОСОБА_4 та, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_1 , із шасі № НОМЕР_3 є ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії проведені, а також позицію прокурора, який не заперечив щодо скасування арешту, вважаю, що на час розгляду даного клопотання відпала потреба в арешті майна.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідність балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Враховуючи те, що на час розгляду клопотання відпала потреба в арешті вище вказаного майна, кримінальна справа по даному факту закрита, рахую за можливе клопотання про скасування арешту задовольнити. Вимога ОСОБА_3 про повернення йому Майна задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.174 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення, проте частково.

Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/6474/23 від 20.10.2023 в рамках кримінального провадження №0001151 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, на автомобіль ЗИЛ 130 76 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться колоди дерев у загальній кількості приблизно 150 шт., кожна довжиною приблизно 1м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1