Справа № 496/6218/22
Провадження № 1-кп/496/244/24
У Х В А Л А

повний текст

06 травня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання обвинуваченого про призначення почеркознавчої експертизи підпису та порушення кримінального провадження за обвинуваченням за ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

11 березня 2024 р. від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому він просить призначити почеркознавчу експертизу та порушити кримінальне провадження за ст.366 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в матеріалах справи наявний документ нібито за його підписом, що він був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження при виконанні вимог ст.ст. 290-291 КПК України. Зазначає, що він цей документ не підписував, підпис хтось підробив.

Обвинувачений вважає, що станом на теперішній час, не виконано вимоги ст. 290, 291 КПК України, а саме: його не повідомлено про закінчення досудового розслідування, йому не відкрито матеріали провадження та не ознайомлено з ними, ОСОБА_4 не отримав витяг з ЄРДР та обвинувальний акт. Таким чином строки досудового розслідування закінчились.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, посилаючись на викладенні в клопотанні підстави, вказує на те, що будучи неознайомленим з матеріалами провадження, не розуміє в чому його обвинувачують. Відмітка про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не його.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала свого підзахисного, оскільки станом на теперішній час, обвинувачений з матеріалами кримінального провадження не ознайомлений, тому просить доставляти його конвоєм для ознайомлення з матеріалами в приміщенні суду.

Прокурор заперечував проти клопотання ОСОБА_4 , оскільки в матеріалах кримінального провадження наявний протокол надання доступу до матеріалів кримінального провадження та повідомлення про завершення, який підписаний захисником. Крім того, в журналі судового засідання від 03.02.2023 року, ОСОБА_4 підтвердив, що обвинувальний акт отримував, суть обвинувачення йому зрозуміла. Прокурор надав суду для ознайомлення повідомлення про завершення досудового розслідування та протокол доступу до матеріалів, які містять підпис захисника ОСОБА_4 на той час адвоката ОСОБА_6 , підпис ОСОБА_4 на протоколі відсутня.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частина 2 ст. 113 КПК передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців - з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до суду 19.12.2022 року, до нього в якості додатку додано розписку від 16.12.2022 року про отримання копії обвинувального акту та реєстру, відповідно якої, ОСОБА_4 в присутності захисника особистим підписом підтвердив отримання вищевказаних документів (т. 1 а.с. 16).

Відповідно вказаного реєстру матеріалів досудового розслідування 13.12.2022 року ОСОБА_4 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, повідомлено про завершення досудового розслідування, повідомлено про завершення досудового розслідування, 16.12.2022 року відбулось ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 7-15).

Крім того, до матеріалів кримінального провадження додано протокол про надання доступу до матеріалів та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 00000538 від 16.08.2022 р. від 16.12.2022 року, відповідно якого підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від підпису на підтвердження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в присутності захисника (т. 1 а.с. 51-59).

Ухвалою суду від 20.12.2022 року призначено підготовче судове засідання, та ухвалою суду від 26.12.2022 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Судом не встановлено порушення порядку ознайомлення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 290 та ст. 291 КПК України, з матеріалами досудового розслідування, підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування відсутні та цієї обставині надано оцінка судом в інший ухвалі.

Керуючись ст. ст. 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи та порушення кримінального провадження за обвинуваченням за ст. 366 КК України залишити без задоволення.

Роз`яснити обвинуваченому його право звернутись до правоохоронних органів з відповідною заявою відповідно до вимог КПК України

Ухвала не підлягає оскарженню, проте зауваження щодо неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали оголошено 09 травня 2024 року о 12:00 годині.

Суддя ОСОБА_1