Справа № 450/180/24 Провадження № 1-во/450/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали заяви адвоката Дикунського Миколи Володимировича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про виправлення описки у вироку суду,-

в с т а н о в и в:

04 березня 2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява адвоката Дикунського М.В., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , у якій він просив виправити описку в резолютивній частині вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 лютого 2024 року по справі № 450/180/24, провадження № 1-кп/450/286/24, а саме замість невірно вказаної суми процесуальних витрат «62941 грн. 60 коп.» вказати правильну «44779 грн. 12 коп.». Крім цього просив проводити розгляд заяви за їх відсутністю.

В судове засідання 19 березня 2024 року о 12 год. 00 хв. учасники судового розгляду не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Розгляд заяви про виправлення описки відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши заяву про виправлення описки, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Верховний Суд у постанові від 22 липня 2021 року по справі № 234/8904/20 зазначив, що виправлення допущених у судовому рішенні описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень.

Як вбачається з вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 лютого 2024 року по справі № 450/180/24, провадження № 1-кп/450/286/24 у абз. 24 мотивувальної та резолютивній частинах такого допущено описку в розмірі процесуальних витрат, а саме невірно вказана сума «62941 грн. 60 коп.» замість правильної «44779 грн. 12 коп.».

Водночас, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у таких містяться дублюючі письмові докази на підтвердження вартості проведених експертиз та наданих висновків експерта № 3609_Е у сумі 9559 грн. 20 коп., а також №3714-Е у розмірі 8603 грн. 28 коп.

Крім цього, у мотивувальній частині вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 лютого 2024 року по справі № 450/180/24, провадження № 1-кп/450/286/24 міститься описка в абз. 19, а саме невірно вказано «Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий» замість правильного «Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий».

Враховуючи наведене, слід внести виправлення у абз. 19, 24 мотивувальної та резолютивній частинах вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 лютого 2024 року по справі № 450/180/24, провадження № 1-кп/450/286/24, а саме замість невірно вказаної суми процесуальних витрат «62941 грн. 60 коп.» вказати правильну «44779 грн. 12 коп.», та замість невірно вказаного «Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий» вказати правильно «Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий».

Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК Укpаїни, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Дикунського Миколи Володимировича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду - задовольнити.

Внести виправлення у абз. 19, 24 мотивувальної та резолютивній частинах вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 лютого 2024 року по справі № 450/180/24, провадження № 1-кп/450/286/24, а саме замість невірно вказаної суми процесуальних витрат «62941 грн. 60 коп.» вказати правильну «44779 грн. 12 коп.», та замість невірно вказаного «Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий» вказати правильно «Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.