Справа № 561/513/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання в.о. начальника прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 26.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2024 року прокурор звернулася з клопотанням про накладення арешту на вилучений під час огляду місця події 25 березня 2024 року металевий капкан кустарного виготовлення, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування ним.

В обґрунтування клопотання вказує, що 25 березня 2024 року в місцевості урочища «Грудки», поблизу с. Дубчиці Вараського району Рівненської області, виявлено громадянина ОСОБА_5 , який займався незаконним полюванням, за допомогою саморобного капкану вполював бобра.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 26.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України незаконне полювання.

Під час огляду місця події 25 березня 2024 року виявлено та вилучено тушу і хутро бобра, металевий капкан кустарного виготовлення.

Постановою дізнавача від 26 березня 2024 року вилучені в ході огляду місця події туша та хутро бобра, металевий капкан кустарного виробництва визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Металевий капкан кустарного виготовлення передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в смт. Зарічне вул. Центральна, 63 Вараського району Рівненської області.

Підставою для накладення арешту на вилучений в ході огляду металевий капкан вказує те, що він є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить його сліди та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Метою накладення арешту на вказане майно зазначає запобігання можливості його відчуження, приховання, пошкодження, псування, знищення, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власника вилученого майна не встановлено.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 26 березня 2024 року внесено відомості за фактом незаконного полювання 25 березня 2024 року громадянином ОСОБА_5 , який за допомогою саморобного капкана вполював бобра, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

З протоколу огляду місця події від 25 березня 2024 року вбачається, що в ході огляду відкритої ділянки місцевості в урочищі «Грудки», що поблизу с. Дубчиці Вараського району Рівненської області, виявлено та вилучено тушу та хутро бобра, металевий капкан кустарного виготовлення.

Постановою дізнавача від 26 березня 2024 року зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вилученену в ході огляду місця події тушу та хутро бобра передано на відповідне зберігання директору Нобельського національного природного парку ОСОБА_6 . Металевий капкан кустарного виготовлення передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

З наведеного вбачається, що вилучений під час огляду місця події металевий капкан кустарного виробництва є речовим доказом у справі, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ч. 1 ст. 98 КПК України вказує на те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі його сліди та існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 25 березня 2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 26.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, зокрема, металевий капкан кустарного виготовлення, який упаковано в поліетиленовий пакет, до якого прикріплено паперову бирку з пояснювальними надписами та опечатано печаткою "Для пакетів № 217 ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області" та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити начальнику сектору дізнання ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_7 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1