overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №991/4090/24
провадження №1-кс/991/4126/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

«20» травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива НАБУ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006 від 24 березня 2021 року,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09 травня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон iPhone 7 чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , номер моделі MN8X2GH/A, imei: НОМЕР_2 ;

-ноутбук Lenovo IdeaPad S 340 чорного кольору, S/N: НОМЕР_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали після її постановлення вручити детективу та іншим учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 травня 2024 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 457/1065/21
провадження №1-в/457/28/23
УХВАЛА

про виправлення описки

29 квітня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у ухвалі суду від 15 листопада 2023 року у справі №457/1065/21 щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 15 листопада 2023 року зазначено - подання старшої інспекторки Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 задоволити та скасовати звільнення від відбування призначеного ОСОБА_3 покарання з випробуванням і направити ОСОБА_3 для відбування призначеного йому покарання згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 21 лютого 2022 року.

Судом з`ясовано, що при постановленні даної ухвали була допущена описка, а саме у мотивувальній частині, а саме помилково вказано 15 абзац: «Крім того, засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку, що підтверджується обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000180 від 25 липня 2023 року прл обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що при постановленні ухвали було допущено технічну описку, яка є очевидною, а тому її слід виправити,.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали судді Трускавецького міського суду Львівської області від 15 листопада 2023 року у справі №457/1065/21 щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , а саме вважати помилково вказаним 15 абзац: «Крім того, засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку, що підтверджується обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000180 від 25 липня 2023 року прл обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.»..

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

17 травня 2024 року

м. Київ

справа № 592/187/20

провадження № 51-753км24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд його касаційної скарги на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 08 серпня 2022 року року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 08 січня 2024 року за її участю у режимі відеоконференції,

установив:

Касаційний розгляд указаного кримінального провадження призначено на 15 годину 28 травня 2024 року.

Від засудженого надійшло клопотання про забезпечення йому можливості взяти участь у судовому засіданні під час касаційного розгляду у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ковпаківським районним судом м. Сум.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженогопідлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у розгляді його касаційної скарги на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 08 серпня 2022 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 08 січня 2024 року, яку Верховним Судом призначено на 15 годину 28 травня 2024 року у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ковпаківським районним судом м. Сум.

На підставі ч. 6 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Ковпаківського районного суду м. Сум забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Ковпаківського районного суду м. Сум та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 травня 2024 року

м. Київ

справа № 752/6393/22

провадження № 51- 2210ск24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргузахисника ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 січня 2024 року стосовно засудженої ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 17 травня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/2387/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/453/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2024 року про продовження щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2024 року про продовження щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12:00 годині 15 травня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/3132/24
Провадження № 1-кп/740/318/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000287 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000287 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 23 липня 2024 року о 10 год 00 хв, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №295/7196/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження зупинено. Строк дії ухвали до 20.06.2024.

Прокурор звернувся з клопотанням про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

З огляду на наведене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч.4 КК України.

Призначити судовий розгляд на 27.06.2024 на 12 год. 30 хв. в залі суду 2Б6. В судове засідання викликати прокурора, захисника.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5824/24
Провадження №1-кс/369/1248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про часткове задоволення клопотання від 05.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0000234 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 26, 55, 110, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про часткове задоволення клопотання від 05.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0000234 від 05.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, скасувати.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.05.2024 року о 17-00год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/34/13
Єдиний унікальний № 742/631/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000004,-

В С Т А Н О В И В :

02.01.2013р. до Прилуцького МВ УМВС надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 02.02.2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи за її місцем проживання наніс тілесні ушкодження заявниці.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення визначена слідчим за ч. 1 ст.125 КК України, але в порядку збирання доказів у даному кримінальному провадженні та для визначення остаточної юридичної кваліфікації згаданого правопорушення є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень слідчий просить суд про надання йому в ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасового доступу до історії хвороби на ім`я потерпілої ОСОБА_4 та можливого тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія для призначення судово-медичної експертизи.

З`ясувавши позицію слідчого та дослідивши подані ним матеріали у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на завчасний виклик не явився в судове засідання з невідомих причин, вважаю необхідним задовольнити дане клопотання, як обґрунтоване на законі та фактичних обставинах, оскільки неможливе повне, всебічне та об`єктивне дослідження розглядуваного правопорушення без отримання зазначеної у ньому історії хвороби на ім`я потерпілої ОСОБА_4 для призначення слідчим обов`язкової в таких випадках судово-медичної експертизи, від результатів якої залежить остаточна юридична кваліфікація розглядуваного діяння. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-166,309,369-372,395,400 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Дане клопотання - з а д о в і л ь н и т и . Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) невідкладно забезпечити слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та надати можливість тимчасового вилучення даної історії хвороби. Невиконання даної ухвали адміністрацією згаданої лікарні тягне санкціонований обшук в даному медзакладі з метою примусового відшукання та вилучення історії хвороби на імя зазначеної потерпілої. Два примірники цієї ухвали надіслати /вручити/ слідчому для предявлення її до виконання протягом 1-місячного строку.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області,але подача такої апеляції не зупиняє виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 311/3196/20
провадження № 1-в/632/126/24

У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

Згідно з п. 2-1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема і питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Статтею 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VІІІ.

Відповідно до абзацу 4 ч. 5 ст. 539 КПК України, судове засідання щодо розгляду клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби проводиться за участю прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю за необхідне проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 , який відбудеться 22 травня 2024 року о 12 годині 20 хвилин, проводити у режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)») забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/1205/24

Провадження № 1-кп/126/267/2024

21 травня 2024 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України.

Від прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 15:30 год., 21.05.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку.

Дослідивши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 21.05.2024 о 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1