печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001259 від 01.08.2023, про продовження строку відсторонення від посади,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Російська Федерація, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

26.04.2024 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 від посади лікаря-нарколога клініки психіатричної Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства оборони України, строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що ОСОБА_4 , знаходячись на посаді лікаря-нарколога клініки психіатричної Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства оборони України, використовуючи своє положення та авторитет, має можливість знищити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також впливати на свідків, шляхом схилення до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують його, чи взагалі схилення до відмови давати свідчення, чим перешкоджатиме встановленню істини у провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вказав на відсутність дійсних ризиків, які стали підставою для відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001259 від 01.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.01.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому цей строк зі зміною умов було продовжено ухвалою слідчого судді від 26.03.2024 до 30.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2024 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади лікаря-нарколога клініки психіатричної Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства оборони України. В подальшому цей строк було продовжено ухвалою слідчого судді від 26.03.2024 до 30.04.2024.

Постановою заступника Генерального прокурора від 22.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.04.2024. В подальшому цей строк було продовжено ухвалою слідчого судді від 25.04.2024 до шести місяців, тобто до 30.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 цього Кодексу.

Таким чином, прокурором доведено обставини, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та наявність підстав вважати про можливість підозрюваного, перебуваючи на посаді, зашкодити повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню шляхом знищення речей та документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків, та враховуючи те, що строк досудового розслідування продовжено, вважаю за необхідне, продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади.

Керуючись, ст.ст. 131-132, 154-157, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити, продовжити до 27.06.2024 строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади лікаря-нарколога клініки психіатричної Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства оборони України.

Копію ухвали направити до клініки психіатричної Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства оборони України для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1