Справа № 712/3919/24
Провадження № 1-кс/712/1790/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 02.03.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 2007 р.н., інвалідом, депутатом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 07.12.2022 Соснівським районним судом міста Черкаси за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 годин.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово притягнутим протягом 2023 року до адміністративної відповідальності за вчинення за місцем проживання домашнього насильства, а саме: 28.02.2023, 27.09.2023 та 25.10.2023, що підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.04.2023 у справі № 712/2228/23, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.10.2023 у справі № 712/10978/23, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2023 у справі № 712/12085/23, діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив відносно потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство.

Так, 28.02.2024, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , продовжуючи свій умисел, направлений на вчинення систематичного психологічного насильства, ображав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_7 та погрожував йому фізичною розправою, чим принижував честь і гідність останнього.

Таким чином, ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 180/24-23 від 28.03.2024, своїми систематичними, умисними діями призвів до моральних страждань свого батька ОСОБА_7 , оскільки, ситуація, яка склалась, є психотравмувальною для потерпілого та у нього є ознаки негативних змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок певних обставин (домашнього насильства, а саме психологічного), тобто вчинив психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

28.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи..

У ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наразі в ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків;

- продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;

- перешкоджати у кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, зазначив, що пред`явлена підозра є обгрунтованою та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора та підозюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000766 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

28 березня 2024 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно ч.1 ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.02.2024 від ОСОБА_7 ; копією постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.04.2023, справа № 712/2228/23; копією постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.10.2023, справа №712/10978/23; копією постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2023, справа № 712/12085/23; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.03.2024; висновком експерта № 180/24-23 від 28.03.2025.

Частиною 1 ст. 177 КПК України передбачено забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання посилається на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, з`ясовуючи наявність зазначених ризиків, виходить з наступного.

Ризик переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, останній, усвідомлюючи те, що він підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду та змінити місце проживання з метою уникнення справедливого покарання.

Ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одній квартирі з потерпілим та свідком в даному кримінальному провадженні, проживає в одному під`їзді з свідком ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а тому матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків і потерпілого, а тому може об`єктивно тиснути на свідків і потерпілого шляхом вмовлять, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань, з метою уникнення ним кримінальної відповідальності.

Ризик перешкоджання кримінальному провадженні іншим чином полягає в тому, що ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин та визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що може свідчити про його обізнаність про методи розслідування кримінального провадження, тому може об`єктивно перешкоджати досудовому розслідуванні та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;

Ризик продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, полягає у систематичності скоєння злочину відносно потерпілого та відсутності на даному етапі достатніх стримуючих факторів для уникнення повторення домашнього насильства з боку ОСОБА_5 . Також вказаний ризик обумовлюється тим, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою, що свідчить про його кримінально-протиправну поведінку.

Отже існують ризики, наведені у клопотання органу досудового розслідування.

Таким чином, наявність доведених прокурором ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, дають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Отже, відповідно до вищезазначеного, проаналізувавши матеріали клопотання, враховуючи майновий стан підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого ст. 126-1 КК України, його особу, який є раніше судимий, не має стійких соціальних зв`язків, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та доведення обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки воно законне, обґрунтоване та доказово підтверджене матеріалами клопотання.

Також слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про необхідність покладення на підозрюваного обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 186, 193-194, 196, 309-310, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 28 травня 2024 року наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід у вигляді направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників до Черкаського міського центру соціальних служб Черкаської міської ради за адресою: вулиця Благовісна, 170, м. Черкаси, строком до 28 травня 2024 року.

Виконання ухвали в частині застосування обмежувального заходу у вигляді направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників покласти на Черкаську міську раду.

ОСОБА_5 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного, негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений 29 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1