Справа № 583/2176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 від 26.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

18.06.2024 слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 26.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 10.04.2024 директор КНП Охтирської МР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з використанням наданого йому службового становища, отримав неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США від ОСОБА_6 , за вчинення ним як службовою особою в інтересах ОСОБА_7 , дій з працевлаштування останнього.

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження за №0000046 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, що передано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за тим фактом, що 10.04.2024 ОСОБА_6 , надала директору КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1 000 доларів США за вчинення ним як службовою особою в інтересах ОСОБА_7 , дій з працевлаштування останнього.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000046 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: витяг з ЄРДР; повідомлення (рапорт) про вчинення кримінальне правопорушення; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_6 із застосуванням технічних засобів фіксації з додатком у вигляді відеозапису, що міститься на оптичному диску, ухвала про дозвіл на проведення огляду з метою проведення слідчого експерименту в кабінеті №51 КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_6 з додатком у вигляді відеозапису, що міститься на оптичному диску.

Матеріали кримінального провадження №0000471 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000081 від 26.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з правом вилучення оригіналів, а саме:

витягу з ЄРДР; повідомлення (рапорт) про вчинення кримінальне правопорушення; протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_6 із застосуванням технічних засобів фіксації з додатком у вигляді відеозапису, що міститься на оптичному диску; ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 про дозвіл на проведення огляду з метою проведення слідчого експерименту в кабінеті №51 КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_6 з додатком у вигляді відеозапису, що міститься на оптичному диску, що перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000046 від 03.05.2024, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 18.07.2024.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_22