н/п 1-кс/766/3679/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001610 від 29.07.2023року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведеного обшуку 09.05.2024 року у період часу з 16:34 год. до 18:43 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за участі двох понятих, працівників ВМП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за даною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено предмети, які належали останній:

- готівкові кошти у виді банкнот номіналом по 500 гривень: ВУ 6986193, ЗИ 2297432, ГМ 1051564, ВТ 2987701, ЗВ 2215719, ЛВ 9148524, МА 8779921, ЗА 7691026, АЖ 6130334; банкноти номіналом 200 гривень: АТ 2996831, ЗБ 2474274, ЄИ 4852515, ЗА 8464665, ДД 1022897, ЕД 4659147; банкнота номіналом 100 гривень: ЗА 2211052 були поміщені до сейф-пакету PSP2155916,

- банківські картки: «ОщадБанк» - « НОМЕР_1 », «monobank» - « НОМЕР_2 », «ПриватБанк» - « НОМЕР_3 » - поміщено до сейф-пакету RIC2055659,

- мобільний телефон Redmi 9A з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 , imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 - поміщено до сейф-пакету PSP2155923,

- мобільний телефон SamsungGalaxyA24 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_7 , imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 - поміщено до сейф-пакету PSP2155924,

- блокнот з чорновими рукописними записами поміщено до сейф-пакету WAR1608444.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.07.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт ст. о/у ВМП ГУНП в Херсонській області про те, що власники готелю, розташованого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 організували в готелі місце розпусти, залучали повій, у тому числі неповнолітніх, які за грошову винагороду надають послуги сексуального характеру.

09.05.2024 року у період часу з 16:34 год. до 18:43 год. на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.05.2024 року за участі двох понятих, працівників ВМП ГУНП в Херсонській області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрована та проживає за даною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено вищевказані предмети, які знаходились у володінні останньої.

Постановою старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 09.05.2024 року всі вилучені предмети визнано речовими доказами.

09.05.2024 року о 19:26 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила розглядати клопотання за її відсутності та відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з пропущенням строків для його подання та необґрунтованістю..

Захисник ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просить розглядати клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 09.05.2024 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001610 від 29.07.2023 року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведеного обшуку 09.05.2024 року у період часу з 16:34 год. до 18:43 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за участі двох понятих, працівників ВМП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за даною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено предмети, які належали останній:

- готівкові кошти у виді банкнот номіналом по 500 гривень: ВУ 6986193, ЗИ 2297432, ГМ 1051564, ВТ 2987701, ЗВ 2215719, ЛВ 9148524, МА 8779921, ЗА 7691026, АЖ 6130334; банкноти номіналом 200 гривень: АТ 2996831, ЗБ 2474274, ЄИ 4852515, ЗА 8464665, ДД 1022897, ЕД 4659147; банкнота номіналом 100 гривень: ЗА 2211052 були поміщені до сейф-пакету PSP2155916,

- банківські картки: «ОщадБанк» - « НОМЕР_1 », «monobank» - « НОМЕР_2 », «ПриватБанк» - « НОМЕР_3 » - поміщено до сейф-пакету RIC2055659,

- мобільний телефон Redmi 9A з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 , imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 - поміщено до сейф-пакету PSP2155923,

- мобільний телефон SamsungGalaxyA24 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_7 , imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 - поміщено до сейф-пакету PSP2155924,

- блокнот з чорновими рукописними записами поміщено до сейф-пакету WAR1608444.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1