Ухвала

Іменем України

10 червня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 , та законного представника потерпілого ОСОБА_5 , - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000501 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

встановив:

30.05.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт від 30.05.2022 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 17.04.2022 року, по якому 25.05.2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

30.05.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні розподілено на суддю ОСОБА_9 , який своєю ухвалою від 01.06.2022 року призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідно до розпорядження №200/23 від 22 грудня 2023 року керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відповідно до пунктів 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної справи 175/1171/22, яка на момент відставки ОСОБА_9 не розглянута.

22 грудня 2023 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор просить суд на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України закрити провадження по справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші учасники не заперечували щодо закриття провадження.

Від батька обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява в якій він також не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження праві підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, за змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження будуть встановлені обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - смерть обвинуваченого, та відсутні заяви про необхідність реабілітації померлого.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами, разом з тим, ст. 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

У разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 помер, що підтверджується копіями свідоцтва про його смерть (серія ІІ- НОМЕР_1 , актовий запис № 584), виданого 13 лютого 2024 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( АДРЕСА_1 ).

Будь-які особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

ухвалив:

Провадження по справі за обвинуваченням №0000501 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000501, а саме: автомобіль марки Нісан Ліф державний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки Мітсубісі Кольт державний номер НОМЕР_3 після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника, диск із записом моменту ДТП залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений за ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року - скасувати після набрання вироком законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1