Єдиний унікальний № 501/1157/24
Провадження № 1-кс/501/257/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Сторона обвинувачення:

слідчий Слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3

прокурор Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

володільці майна ОСОБА_5 (представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (ТОВ «Астра ЗНК Україна»)

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події а саме автомобілів, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлені судом обставини

22 березня 2024 року до ЄРДР внесені відомості про те, що 21.03.2024, приблизно о 17.30 годині, на проїзній частині автодороги М-27 сполученням «Одеса-Чорноморськ» мала місце ДТП, в ході якої сталося зіткнення автомобіля «HYUNDAI SANTA FE» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , із автомобілем «SMART MC 01» р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , та подальшим зіткнення останнього автомобіля із автомобілем «RENAULT SANDERO» р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок цієї ДТП водій «SMART» ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток тазу та ребер, а пасажир цього автомобіля малолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, компресійного перелому хребта.

Постановою слідчого від 22.03.2024 р. зазначені автомобілі визнані речовими доказами.

Відповідно до даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «RENAULT SANDERO» р/н НОМЕР_3 є ТОВ «Перша лізингова компанія».

Постановою слідчого від 22.02.2022 р. автомобіль визнаний речовим доказом (а.с. 14).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власників, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту автомобілів.

Однак, з метою збереження балансу між завданням кримінального провадження та правом власності володільців майна, термін вилучення автомобілів необхідно обмежити подією, коли буде проведено необхідні судові експертизи в межах одного місяця. Після чого автомобілі мають бути повернуті із збереженням заборони розпоряджатися ним (в тому числі відчужувати).

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження та заборони користування на автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «SMART MC 01» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль «RENAULT SANDERO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не більш ніж до 20.04.2024.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не пізніше 20.04.2024 р. автомобілі повернути власникам або законним володільцям, залишивши заборону розпорядження ним (в тому числі відчужувати).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1