єдиний унікальний номер справи 531/224/24
номер провадження 1-кс/531/373/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2024 року, а саме на: 1) велосипед марки «Comfort», синього кольору, із явними пошкодженнями; 2) ліву чоловічу рукавицю чорного кольору «Gloves» та ліхтар із тримачем, які належать ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 27 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України, накладено арешт на майно, у тому числі і на велосипед марки «Comfort», синього кольору, із явними пошкодженнями, ліву чоловічу рукавицю чорного кольору «Gloves» та ліхтар із тримачем, які належать заявнику. На дуку останнього, на даний час в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та про сить його задовольнити.

Прокурор СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за клопотанням якого накладався арешт, до суду не з`явився та не спростував доводів клопотання власника майна.

Дослідивши клопотання, та матеріали справи №531/224/24 провадження №1-кс/531/373/24, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2024 року накладено арешт на майно, у тому числі і на велосипед марки «Comfort», синього кольору, із явними пошкодженнями, ліву чоловічу рукавицю чорного кольору «Gloves» та ліхтар із тримачем, які належать ОСОБА_3 .

На думку останнього, на даний час в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба.

Доводи заявника слідчим, за клопотанням якого накладався арешт на майно, не спростовані.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2024 року (справа №531/224/24 провадження 1-кс/531/373/24), а саме на: 1) велосипед марки «Comfort», синього кольору, із явними пошкодженнями; 2) ліву чоловічу рукавицю чорного кольору «Gloves» та ліхтар із тримачем, які належать ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала, у відповідності до положень ст. 309 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя