Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/612/2024 Справа № 641/7353/23
УХВАЛА
04 березня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло надійшло вищевказане клопотання дізнавача.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2023 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 05.11.2023 заявниці в месенджері «Телеграм» невстановлена особа надіслала посилання криптобіржі htpp://bitcoins.83. 05.11.2023 заявниця, з метою поповнення крипто гаманцю зі своєї власної банківської картки № НОМЕР_1 перевела грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 16,000 грн., на банківську картку № НОМЕР_3 у сумі 20,000 грн. та 06.11.2023 на банківську картку № НОМЕР_4 у сумі 56,000 грн. Того ж дня, 06.11.2023 ОСОБА_5 намагалася вивести грошові кошти на свою банківську картку, на що трейдер у месенджері «Телеграм» повідомив їй, що потрібно перевести гроші ще, для виведення валюти, але заявниця відмовилася,на що їй повідомили, що іншим шляхом отримати гроші неможливо. Після чого, 07.11.2023 посилання було заблоковано та грошові кошти ОСОБА_5 у сумі 92,000 грн. повернуто не було.
Під час допиту ОСОБА_5 в якості потерпілої встановлено, що 05.11.2023 приблизно о 12:00 у мобільному додатку «Телеграм» з раніше невідомого їй акаунта ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення з посиланням: htpp://bitcoins.83. Після чого ОСОБА_5 перейшла за вказаним посиланням на сайт криптобіржі та ввела код запрошення, який був у смс-повідомленні. Для того щоб поповнити криптогаманець потерпілій потрібно було поповнювати банківські рахунки третіх осіб, які в свою чергу повинні були поповнювати вказаний криптогаманець. З 05.11.2023 по 06.11.2023 цей криптогаманець працював та ОСОБА_5 поповнювала його через третіх осіб, номера банківських карток яких їй надавала трейдер ОСОБА_7 у месенджері «Телеграм» з аканту ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі потерпіла з метою поповнення криптогаманця 05.11.2023 о 19:42 зі своєї власної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 переказала грошові кошти у сумі 16 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та о 20:23 здійснила переказ зі своєї власної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 у сумі 20 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 ( ОСОБА_8 ). Після того, як я переказала кошти, мені у «Телеграмі» написала трейдер ОСОБА_7 та повідомила, що торги вже закрилися та потрібно почекати до ранку наступного дня.
Після того, як 05.11.2023 приблизно о 12:00 у мобільному додатку «Телеграм» з раніше невідомого мені акаунта ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_6 ), мені прийшло смс-повідомлення з посиланням: htpp://bitcoins.83. Після чого я перейшла за вказаним посиланням на сайт криптобіржі та ввела код запрошення, який був у смс-повідомленні. Для того щоб поповнити криптогаманець мені потрібно було поповнювати банківські рахунки третіх осіб, які в свою чергу повинні були поповнювати вказаний криптогаманець. З 05.11.2023 по 06.11.2023 цей криптогаманець працював та я поповнювала його через третіх осіб, номера банківських карток яких мені надавала трейдер ОСОБА_7 у месенджері «Телеграм» з аканту ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі я з метою поповнення криптогаманця я 05.11.2023 о 19:42 зі своєї власної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 переказала грошові кошти у сумі 16 000 грн. на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_2 ( ОСОБА_9 ) та о 20:23 здійснила переказ зі своєї власної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 у сумі 20 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 ( ОСОБА_8 ). Після того, як я переказала кошти, мені у «Телеграмі» написала трейдер ОСОБА_7 та повідомила, що торги вже закрилися та потрібно почекати до ранку наступного дня.
Вранці приблизно о 9:50 06.11.2023 ОСОБА_5 знову написала ОСОБА_7 та повідомила, що вона неправильно поповнила гаманець, тобто при виконанні завдання допустила помилку і після цього їй потрібно завершити ремонт аканту для того щоб отримати свої кошти. ОСОБА_5 погодилася та ОСОБА_7 надіслала їй банківську картку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 та написала потерпілій, що на вказану картку потрібно переказати грошові кошти у сумі 56 000 грн. двома переказами, після чого ОСОБА_5 зі своєї власної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 переказала на банківську картку № НОМЕР_4 гроші у сумі 28 000 грн. 06.11.2023 о 12:10 та о 12:18 також 28 000 грн.
Після того як ОСОБА_5 переказала грошові кошти, вона намагалася вивести гроші на свій банківський рахунок, але не змогла. Далі потерпіла написала ОСОБА_7 , що хоче вивести свої грошові кошти,але ОСОБА_7 повідомила, що знову виникла помилка та потрібно перевести ще гроші для виведення валюти з гаманця, але ОСОБА_5 відмовилася від додаткового переказу. Після того потерпілій повідомили, що повернення грошових коштів іншим шляхом неможливе та вона зрозуміла, що це шахраї та 07.11.2023 посилання на сайт крипто біржі, яке їй відсилала у смс-повідомленні Маргарита вже було неактивне.
В ході досудового розслідування, згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова справа № 641/7353/23 (№ 1-кс/641/1847/2023) було проведено тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме до документів за картковим рахунком, належним банківській картці № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , який після зарахування грошових коштів на його банківську картку 05.11.2023 о 20:23 у сумі 20 000 грн., 05.11.2023 о 20:29 здійснює переказ грошових коштів у загальній сумі 19 890 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 .
Під час досудового розслідування, встановлено, що дана банківська картка, а саме № НОМЕР_5 є власністю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, та документи, які перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) АДРЕСА_2 можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження, встановленню осіб, які причетні до його вчинення, дізнавач звернулася до суду з клопотанням.
Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Харківського РУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації, що стосується банківських рахунків за банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) № НОМЕР_5 (за період з за період з 00 год. 00 хв. 05.11.2023 по 04.03.2024, зазначити номер банківської картки, якій належить вищевказаний банківський рахунок з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день в електронному та друкованому вигляді, а також документів про власника даного рахунку (місце проживання або реєстрації, копії документів, які подавалися для відкриття рахунку, інші анкетні дані власника, фото знімок клієнта при отриманні даної картки), документів про місце (з зазначенням адреси), час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1