Провадження № 1-кс/761/9564/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах AGILLIS JETTENDERS GMBH , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого детектива Головного підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 120 221 400 000 001 51, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах AGILLIS JETTENDERS GMBH, ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого детектива Головного підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 120 221 400 000 001 51, яка полягає у не розгляді клопотання.

На обґрунтування доводів скарги адвокат зазначає, що детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 221 400 000 001 51.

В рамках вказаного кримінального провадження, 28.03.2024 адвокатом ОСОБА_3 до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України було направлено клопотання про повернення речових доказів.

У зв`язку з цим, захисник просить зобов`язати уповноваженого детектива Головного підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 120 221 400 000 001 51 розглянути її клопотання від 28.03.2024 про повернення майна.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, разом з тим направила до суду заяву про залишення її скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

В провадження слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах AGILLIS JETTENDERS GMBH, ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого детектива Головного підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 120 221 400 000 001 51, яка полягає у не розгляді клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Поряд з тим, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення даної скарги без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скарга по суті розглянуто не було, приходжу до висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26, 303, 220, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах AGILLIS JETTENDERS GMBH, ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого детектива Головного підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 120 221 400 000 001 51, яка полягає у не розгляді клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: