Справа № 712/2615/24
Провадження № 1-кс/712/1234/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004097 від 16.12.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004097 від 16.12.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2023 близько 11 години 28 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Дніпро-М» ТОВ «МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ Дніпро-М», який розташований за адресою: місто Черкаси, вулиця Сумгаїтська 14, будучи неосудним, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №111 від 23.02.2024, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений Указом Президента України за №734/2023, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, із стелажа взяв товар, а саме: ключ розвідний "Dnipro-M ULTRA" 200 мм, вартість якого згідно накладної становить 352 гривні 70 копійок, знімач ізоляції автоматичний "Dnipro-M KS-131V ULTRA, 4 в 1", вартість якого згідно накладної становить 351 гривня 52 копійки, помістивши його під власний одяг, після чого з викраденим майном з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ «ДНІПРО-М» матеріальну шкоду на загальну суму 704 гривні 22 копійки.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 04.12.2023, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «АТБ», який розташований за адресою: місто Черкаси, вулиця Шевченка 305, будучи неосудним, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №111 від 23.02.2024, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений Указом Президента України за №734/2023, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу до велосипеду, який знаходився в металевій конструкції для паркування велосипедів, здійснив викрадення чужого майна, а саме: "ONRIDE Loft", вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/674-ТВ від 15.01.2024 становить 870 гривень 73 копійки, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на суму 870 гривень 73 копійки.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 15.12.2023, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Дніпро-М» ТОВ «МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ Дніпро-М», який розташований за адресою: місто Черкаси, вулиця Сумгаїтська 14, будучи неосудним, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №111 від 23.02.2024, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений Указом Президента України за №734/2023, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, із стелажа взяв товар, а саме: ключ розвідний "Dnipro-M ULTRA" 250 мм, вартість якого згідно накладної становить 511 гривень 10 копійок, помістивши його під власний одяг, після чого з викраденим майном з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ «ДНІПРО-М» матеріальну шкоду на суму 511 гривень 10 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

22.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

28.02.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з вищою освітою, не працює, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалід II групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, спрямовано - 29.11.2017, клопотання про застосування ст. 94 КК України за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; 31.05.2019, клопотання про застосування ст. 94 КК України за ч. 1 ст. 185 КК України; 31.10.2019, клопотання про застосування ст. 94 КК України за ч. 1 ст. 309 КК України; 31.10.2019, клопотання про застосування ст. 94 КК України за ч. 1 ст. 185 КК України; 29.11.2019, клопотання про застосування ст. 94 КК України за ч. 1 ст. 185 КК України; 16.10.2020, клопотання про застосування ст. 94 КК України за ч. 1 ст. 185 КК України; 24.10.2022, клопотання про застосування ст. 94 КК України за ч. 4 ст. 185 КК України; 30.11.2022, клопотання про застосування ст. 94 КК України за ч. 2 ст. 15, ч. 1, 4 ст. 185 КК України; 31.05.2023, клопотання про застосування ст. 94 КК України за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; відео записами з камер відео спостереження; протоколами впізнання; іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 проведена судово-психіатрична експертиза, згідно з висновком експерта № 111 від 23.02.2024 встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, встановлено прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом, ускладнених вживанням психостимуляторів (F- 20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом, ускладнених вживанням психостимуляторів - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового примусового лікування та запобігання вчинення суспільно небезпечних дій.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності, на теперішній час не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0004097 відповідно до глави 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».

У подальшому в даному кримінальному провадженні залучено законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Законний представник в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення не заперечили.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0004097 від 16.12.2023за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

22.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

28.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Під час досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 проведена судово-психіатрична експертиза, згідно з висновком експерта № 111 від 23.02.2024 встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, встановлено прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом, ускладнених вживанням психостимуляторів (F- 20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом, ускладнених вживанням психостимуляторів - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового примусового лікування та запобігання вчинення суспільно небезпечних дій.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності, на теперішній час не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0004097 відповідно до глави 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».

У подальшому в даному кримінальному провадженні залучено законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно вимог ч. 1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

У силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне, з місця вчинення злочину зник. Також ОСОБА_6 може вчинити нові умисні злочини, зважаючи на те, що останній не має жодного джерела доходу, оскільки являється тимчасово не працює, систематично вчиняв аналогічні майнові злочини, а тому може продовжити вчиняти інші майнові злочини.

З огляду на наведене, слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_6 може бути неосудним, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369, 372, 376, 503, 508 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Для утримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити та помістити до психіатричного закладу Дніпровська філія "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи" Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Україна, 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84) строком до 21 квітня 2024 року включно.

Строк запобіжного заходу рахувати з дати постановлення ухвали.

У зв`язку із введеним військовим станом на території України до моменту поміщення підозрюваного у психіатричний заклад та організаційних питань щодо його етапування, утримувати ОСОБА_6 в ДУ «Черкаській слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу Дніпровська філія "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи" Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Виконання ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області, ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та Дніпровська філія "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи" Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

Повний текст ухвали проголошений 05 березня 2024 року о 15 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .