Справа № 754/2789/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подано до Деснянського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовується тим, що у ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 05 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, 05 вересня 2023 року закінчився іспитовий строк, нових кримінальних правопорушень останній не вчиняв.

Засуджений, представник уповноваженого органу з питань пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши подання, матеріали особової справи на ОСОБА_4 , приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 05 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Фахівець Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Разом з цим, подання оформлене не належним чином, відсутня дата складання подання, відсутній підпис погодження начальником Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області та відбиток печатки.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання, після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Однак в поданні, матеріалах особової справи на засудженого відсутні відомості, що останній виконував покладені на нього судом обов`язки, зокрема, періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи наведені обставини та норми закону, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Матеріали особової справи на засудженого повернути до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: