Справа № 736/1219/24
Номер провадження 1-кс/736/200/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 25.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 25.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «LADA», моделі «212140», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , щозгідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.10.2023, перебуває у власності військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 , яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також на велосипед без рами, жіночого типу, синього кольору, яким на момент скоєння ДТП користувалася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Клопотання мотивоване тим, що арешт необхідний для збереження речових доказів. Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час слухання справи повідомлені належним чином.

Представник власника майна та користувачі майна в судове засідання не з`явились про час слухання справи повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали до нього додані, дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 25.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 25.05.2024 близько 09:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки LADA д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Нова м. Корюківка, здійснив на перехресті вулиць Нова та Свобода наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_2 , яка виїздила з другорядної дороги та не розрахувала дорожньої обстановки, проігнорувавши знак уступити дорогу та не надала перевагу в русі вищевказаному автомобілю. В наслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозгу з переломом великогомілкової та малогомілкової кістки зі зміщенням та уламками.

25.05.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди котре мало місце на перехресті вулиць Нова та Свобода в м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, вилучено автомобіль марки «LADA», моделі «212140», з реєстраційним номером НОМЕР_1 та велосипед без рами, жіночого типу, білого кольору.

Оглядом автомобіля марки «LADA», моделі «212140», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та велосипеду без рами, жіночого типу, білого кольору, встановлено, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які утворилися під час дорожньо транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль та велосипед відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами.

Слідчим у кримінальному провадженні 25.05.2024 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речові докази автомобіль марки марки «LADA», моделі «212140», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та велосипед без рами, жіночого типу, білого кольору, оскільки вони є матеріальним об`єктам, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належний військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_1 , автомобіль яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_5 та належний ОСОБА_6 велосипед підлягають арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування із завданням кримінального провадження, наслідками арешту майна, необхідно тимчасово накласти арешт на автомобіль, заборонивши власнику автомобіля, марки «LADA», моделі «212140», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед без рами, жіночого типу, синього кольору користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті 167, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 25.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «LADA», моделі «212140», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , щозгідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.10.2023, перебуває у власності військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 , яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 шляхом заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на велосипед без рами, жіночого типу, синього кольору, яким на момент скоєння ДТП користувалася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 з забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати його.

Автомобіль марки «LADA», моделі «212140», з реєстраційним номером НОМЕР_1 та велосипед без рами, жіночого типу, синього кольору залишити на зберігання на спеціалізованому майданчику Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Корюківка, вул. Зарічна, 7.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1