ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001274 від 09 липня 2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не одруженого, офіційно не працюючого, інваліда 2 групи, маючого неповну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.04.2020 року Краматорським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді шрафу у розмірі 850 грн., 09.02.2022 знятий з обліку відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у зв`язку зі сплатою штрафу

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В кінці червня 2021 року, більш точну дату встановити не вдалось, неподалік від свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 знайшов зростаючу рослину коноплі, яку зірвав та приніс до свого місця мешкання для особистого споживання, без мети збуту. Достовірно знаючи, що з даних кущів можна виготовити наркотичний засіб, у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 зірвав з вищезазначених кущів конопель листя та переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для просушування та виготовлення наркотичного засобу з метою подальшого вживання шляхом паління, тим самим незаконно, умисно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Коли листя коноплі висохли, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , подрібнив висохлі листя коноплі за допомогою металевого сита, тим самим, діючи умисно, виготовив готовий для вживання наркотичний засіб - канабіс, який залишив у приміщенні свого будинку за вищевказаною адресою, тим самим продовжив зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

04.08.2021 в період часу з 10 годині 21 хвилин до 10 годині 56 хвилин, під час обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було виявлено: фрагмент ПЕТ з саморобним наперстком; 2 паперових згортки із речовиною рослинного походження; металеве сито. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 11,06г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину становить 9,69г відповідно. На внутрішній поверхні фрагмента ПЕТ-пляшки (частина без дна) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі. Маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 0,022г., який ОСОБА_4 незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав в приміщенні свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-21/6055-НЗПРАП від 15.09.2021 у розмірі 1029 гривень 72 копійки.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 1029 гривень 72 копійки.

Речові докази: речовину рослинного походження масою 16,88г,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом речовина рослинного походження масою 11,06г є особливо небезпечнім наркотичним засобом - канабісом; ПЕТ-пляшки (частина без дна) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу та мікрочасіки рослини роду коноплі, маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 0,022г; металеве сито, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрочасіки рослини роду коноплі знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1