БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/349/16-к
Провадження №1-в/497/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення адміністративного нагляду

27.02.24 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника установи, яка внесла подання ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград подання т.в.о. начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 23.02.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружнго, утриманців не має, не інвалід, який працює вантажником у ФОП « ОСОБА_6 » в м.Болград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 22.08.2012 року, раніше судимого 31.07.2017 року вироком Кілійського районного суду Одеської області за ч. 4 ст.187, ч.2 ст. 309, за ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 10.01.2022 року,

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку в Болградському РВП ГУНП в Одеській області як особа раніше судима:

- вироком Кілійського районного суду Одеської області від 31.07.2017 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 309, за ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 10.01.2022 року.

По твердженню т.в.о. начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі 10.01.2022 року, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати громадський порядок і права інших громадян, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, характеризується негативно, тобто підпадає під п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Ініціатор подання просить встановити наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири, де засуджений фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 щоденно з 22.00 години до 06.00 години ранку наступної доби;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації до Болградського РВП ГУНП в Одеській області один раз на місяць - в першу п`ятницю кожного місяця з 09-ї години до 17-ї години;

- заборонити відвідувати торгові точки, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

- заборонити без дозволу керівництва відділу поліції виїжджати в особистих справах за межі Болградського району.

Представник установи, яка внесла подання ОСОБА_3 підтримав подання т.в.о. начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області та наполягав на його задоволенні. Надав пояснення з підстав зазначених в поданні.

Особа, відносно якої внесено подання, ОСОБА_4 не заперечував, що він дійсно був раніше засуджений, допускав порушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши подання, документи та докази додані до нього, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню як обґрунтоване.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР із послідуючими змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ (ст.1).

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2).

Згідно п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду згідно п «в» ст.4 Закону є: матеріали органів внутрішніх справ щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3 з послідуючими змінами, … адміністративний нагляд щодо осіб, вказаних у п. «в» ст. 3 Закону, встановлюється на той же строк після того як вони звільнились з виправно-трудової установи. Строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (п.3).

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_4 був засуджений

- вироком Кілійського районного суду Одеської області від 31.07.2017 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 309, за ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с.11-20);

- 20.08.2020 року вироком Одеського апеляційного суду було скасовано вирок Кілійського районного суду Одеської області від 31.07.2017 року в частині призначеного судом покарання та застосування положень ст.72 КК України (а.с.21-30). Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання у виді:

-за ч. 4 ст. 187 КК України - 9 (дев`ять) років позбавлення волі, із конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, із конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України №838-УІІІ від |26.11.2015 року), засудженому … ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме:

- з 09 грудня 2015 року, тобто з моменту фактичного затримання до 29 січня 2018 року, тобто до дня набрання законної сили вироком Кілійського районного суду Одеської області від 31.07.2017 року;

-з 19 березня 2019 року, тобто з дня скасування Верховним Судом ухвали Апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2018 року, до 04 липня 2019 року, тобто до дня набрання законної сили вироком Одеського апеляційного суду від 04 липня 2019 року;

-з 26 лютого 2020 року, тобто з дня скасування Верховним Судом вироку Одеського апеляційного суду від 04.07 2019 р. по 20 серпня 2020 року, тобто до дня постановлення вироку Одеського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року.

Зараховано засудженому … ОСОБА_4 на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі:

- з 29 січня 2018 року, тобто з дня набрання вироком законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2018 року, до 19 березня 2019 року, тобто до дня скасування вказаної ухвали Верховним Судом;

- з 04 липня 2019 року, тобто з дня набрання законної сили вироком Одеського апеляційного суду від 04 липня 2019 року, до 26 лютого 2020 року, тобто з дня скасування Верховним Судом зазначеного вироку суду апеляційної інстанції.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 09.12.2015 р.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Після відбуття покарання ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі, а саме з ДУ «Вознесеньска ВК 32» - 10.01.2022 року (а.с.6)., що також підтверджується вимогою про судимість від 23.01.2024 року Болградського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.8-9).

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: - особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Статтею 90 КПК України визначено порядок обчислення строків погашення судимості.

Так, згідно ч. 5 КПК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

А відтак, судимість за останнім вироком Одеського апеляційного суду від 20.08.2020 року не погашена.

Останнім часом, ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок і права інших осіб, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-05 лютого 2024 року - до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85:00 гривень;

-07 лютого 2024 року - до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17:00 гривень;

-13 лютого 2024 року до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51:00 гривень.

Щоразу, після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 було попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя і про можливе встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном один рік.

Такі дії ОСОБА_4 свідчать, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи звільненим з місць позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, при непогашеній судимості, на шлях виправлення нестав, а продовжує здійснювати адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому подання т.в.о. начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з одночасним встановленням обмежень відносно поведінки ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 3 п. «в», 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», від 01.12.1994 року № 264/94-ВР, Постановою Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3 з послідуючими змінами, ст.ст.89, 90 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеської області - адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити піднаглядному ОСОБА_4 наступні обмеження:

- зобов`язати постійно знаходитись щоденно з 23.00 години до 06.00 години ранку наступного дня в квартирі, де засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації до Болградського РВП ГУНП в Одеській області один раз на місяць: в першу п`ятницю кожного місяця з 09:00 години до 17:00 години;

- заборонити відвідувати торгові точки, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

- заборонити без дозволу керівництва відділу поліції виїжджати в особистих справах за межі Болградського району Одеської області.

Контроль за поведінкою піднаглядного ОСОБА_4 покласти на Болградський РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1