СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000022 від 03.02.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт, з метою забезпечення виконання підозрюваним кримінального покарання в частині конфіскації майна, та з метою забезпечення відшкодування спричинених збитків (шкоди), а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки JEEP CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код № НОМЕР_2 . Заборонити державним реєстраторам та особам, уповноваженим на функції державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності, зміни власників, зміни форми власності нерухомого та рухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіля марки JEEP CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код № НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ТОВ «ТРИНІК АВТО» () зареєстровано 26.03.2010 за адресою: місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2, здійснює підприємницьку діяльність з технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів (основний вид діяльності), оптової та роздрібної торгівлі деталями та приладдям для автотранспортних засобів, статутний капітал ТОВ «ТРИНІК АВТО» складає 900 грн, власниками підприємства є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Протоколом загальних зборів №1 від 25.03.2010 та наказом №1 від 25.03.2010 ОСОБА_6 призначено генеральним директором ТОВ «ТРИНІК АВТО» ().

За твердженням сторони обвинувачення, в силу покладних на генерального директора ТОВ «ТРИНІК АВТО» () службових обов`язків, ОСОБА_6 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та відповідно до примітки 1 статті 364 КК України є службовою особою. ОСОБА_6 безпосередньо здійснюючи поточне управління (керівництво) ТОВ «ТРИНІК АВТО» (), в силу своєї посади наділеним правомочністю управляти та розпоряджатися коштами та майном підприємства, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність дій, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вирішив заволодіти бюджетними коштами.

Перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «ТРИНІК АВТО» (), тобто будучи службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, достовірно знаючи ціни на послуги з ремонту і технічного обслуговування автомобілів, оскільки ТОВ «ТРИНІК АВТО» () відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснює підприємницьку діяльність з технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів (основний вид діяльності), оптової та роздрібної торгівлі деталями та приладдям для автотранспортних засобів, виник злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами Департаменту патрульної поліції НП України при організації надання послуг ремонту і технічного обслуговування службових автомобілів Департаменту патрульної поліції шляхом збільшення об`єму виконання таких робіт.

ОСОБА_6 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями, умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами, за результатами проведення процедури торгів № UA-2021-09-13-012508-b, 15.11.2021, у місті Києві, підписав Договір № 593 між ТОВ «ТРИНІК АВТО» (Виконавець) та Департаментом патрульної поліції в особі начальника ОСОБА_8 (Замовник), про надання послуг з поточного ремонту службових автомобілів (відповідно до коду CPV за ДК 021:2015-50110000-9 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання» («Послуги»), на загальну суму 8 650 000, 00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 1 441 666,67 гривень.

Відповідно до умов Договору, Послуги виконуються відповідно до Замовлення-наряду на виконання робіт (надання послуг) (далі - «Замовлення-наряд»), що підписується представниками Сторін. У Замовленні-наряді зазначаються: перелік Послуг, що підлягають виконанню, їх вартість, перелік та вартість використаних запасних частини, допоміжних матеріалів, деталей та матеріалів, використаних для надання Послуг Замовнику, а також строки надання Послуг. Оплата по даному Договору повинна здійснюватися за рахунок коштів державного бюджету, та проводиться Замовником по факту виконання Послуг на підставі рахунку, Акту виконаних робіт та Дефектного акту в строк не пізніше 15 банківських днів з дня підписання Сторонами Акту виконаних робіт, за умови наявності коштів на рахунку Замовника.

ОСОБА_6 , будучи директором ТОВ «ТРИНІК АВТО», діючи умисно з корисливих мотивів, не маючи власних станцій з обслуговування, на іншій територій України, крім в місті Києві за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15, з метою заволодіння бюджетними коштами Департаменту патрульної поліції НП України, 01.01.2021 уклав 28 договорів субпідряду, зокрема з: ФОП ОСОБА_9 , (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Вінниця); ТОВ «Сигма» ( м. Дніпро); ФОП ОСОБА_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , м. Ізмаїл); ФОП ОСОБА_11 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , м. Житомир); ТОВ «СТО Каховська» (, м. Запоріжжя); ТОВ «Ева-Моторз» (, м. Кропивницький); ТОВ «Богдан-Авто Луцьк» (, м. Луцьк); ТОВ «Ас-Технік» (, м. Одеса); ФОП ОСОБА_12 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , м. Суми); ТОВ «Автоцентр Ужгород» (, смт. Баранинці, Ужгородський р-н); ФОП ОСОБА_13 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , м. Умань); ПП «Автотитул» (, м. Хмельницький); ФОП ОСОБА_14 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , м. Черкаси); ТОВ «Автодрайв Сервіс» (, м. Чернігів); ПП «Автоцентр «Формула» (, м. Львів, вул. Наукова 2Б); ТОВ «Сан Моторс» (, м. Полтава); ФОП ОСОБА_15 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 , м. Рівне); ТОВ «Автореспект Тернопіль» (, м. Тернопіль); ТОВ «ЕЙ.ДЖЕЙ. ПРОПЕРТІС ІНК» (, м. Харків, вул. Мироносицька, 17); ТОВ «АВТОЦЕНТР БОРИСПІЛЬ» (, м. Бориспіль); ТОВ «АвтоДОМ БЦ» ( м. Біла Церква); ФОП ОСОБА_16 (ЄДРПОУ НОМЕР_10 , м. Івано-Франківськ); ТОВ «Алекс Схід» (, м. Маріуполь); ФОП « ОСОБА_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 , м. Кременчук); ТОВ «Едельвейс-4» (, м. Кривий Ріг); ФОП ОСОБА_18 (ЄДРПОУ НОМЕР_12 , м. Сєвєродонецьк); ТОВ «АМПІР» (, м. Херсон); ТОВ «ТВК-АВТО» (, м. Чернівці).

За результатами виконання ремонтних робіт автомобілів Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, які виконувались вищевказаними суб`єктами господарської діяльності в областях, між підприємствами в особі директорів та ТОВ «ТРИНІК АВТО» складено ряд актів виконаних робіт до яких внесено недостовірні відомості.

Відповідно до висновку експерта №157/5 від 31.10.2023 складеного, за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи встановлено, що висновок спеціаліста ОСОБА_19 від 06.06.2023, в частині розміру завданої матеріальної шкоди (збитків) Державному бюджету України в особі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (), під час виконання умов Договору від 15.11.2021 №593 з надання послуг по ремонту автомобілів, укладеного Департаментом патрульної поліції Національної поліції України () з ТОВ «ТРИНІК АВТО» (), документально підтверджується у сумі 2 505 086,69 гривень.

Таким чином, діями директора ТОВ «ТРИНІК АВТО» () ОСОБА_6 Державному бюджету України в особі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України () завдано матеріальної шкоди (збитки) на загальну суму 2 168 631, 62 гривень, що входить до складу вищевказаної суми - 2 505 086,69 гривен та є особливо великим розміром оскільки, в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «ТРИНІК АВТО» (), тобто будучи службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, достеменно знаючи та усвідомлюючи свої функціональні обов`язки покладені на нього, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, умисно, з метою отримання перемоги у тендері та в подальшому заволодіння бюджетними коштами у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 11.10.2021 склав, підписав та подав на тендер № UA-2021-09-13-012508-b оголошений Департаментом патрульної поліції Національної поліції України довідку №140 від 11.10.2021 про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід на станціях технічного обслуговування (СТО) субпідрядників, які будуть залучатися для надання послуг, що є предметом закупівлі, в якій вказав, що роботи будуть здійснюватися наступними особами: ТОВ «Автоцентр Бориспіль» (СТО «Автоцентр Бориспіль») м. Бориспіль: ОСОБА_20 (директор), ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; ТОВ «АвтоДОМ БЦ» (СТО «АвтоДОМ БЦ») м. Біла Церква: ОСОБА_26 (директор), ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; ФОП ОСОБА_16 (СТО "BOSСH-ЕКСПРЕС") м. Івано-Франківськ: ОСОБА_16 (директор), ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ; ТОВ «Автоцентр-Ужгород» (СТО «Автоцентр-Ужгород»)

м. Ужгород: ОСОБА_37 (директор), ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ; ТОВ «ТВК-АВТО» (СТО «ТВК-АВТО») м. Чернівці: ОСОБА_43 (директор), ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 ; ПП «АВТОЦЕНТР» ФОРМУЛА (СТО «Формула») м. Львів: ОСОБА_49 (директор), ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 ; ТОВ «Богдан-Авто Луцьк» (СТО «Богдан-Авто») м. Луцьк: ОСОБА_55 (директор), ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 ; ФОП ОСОБА_15 (СТО «Автокарсервіс») м. Рівне: ОСОБА_15 (директор), ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 ; ТОВ «АВТОРЕСПЕКТ ТЕРНОПІЛЬ» (СТО «Автореспект»), м. Тернопіль: ОСОБА_66 (директор), ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 ; ФОП ОСОБА_9 (СТО «Ларіс Сервіс»)

м. Вінниця: ОСОБА_9 (директор), ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 ; ПП «АВТОТИТУЛ» (СТО «АВТОТИТУЛ») м. Хмельницький: ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 ; ФОП ОСОБА_11 (СТО «Механік») м. Житомир: ОСОБА_11 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 ; ПФ «Ей Джей Пропертіс Інк» (СТО «MR oilservise») м. Харків: ОСОБА_88 (директор), ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 ; ТОВ «Автодрайв-Сервіс» (СТО «АВТОДРАЙВ») м. Чернігів: ОСОБА_94 (директор), ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 ; ФОП ОСОБА_12 (СТО «GOLD AUTO») м. Суми: ОСОБА_12 (директор), ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 ; ТОВ «САНМОТОРС» (СТО «Санмоторс») м. Полтава: ОСОБА_105 (директор), ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 ; ТОВ «СИГМА» (СТО «Зігфрід») м. Дніпро: ОСОБА_111 (директор), ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 ; ТОВ фірма «Едельвейс-4» (СТО «Бош Сервіс») м. Кривий Ріг: ОСОБА_117 (директор), ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 ; ФОП ОСОБА_14 (СТО «АВТОМИР») м. Черкаси: ОСОБА_14 (директор), ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 ; ТОВ «Ева-Моторз» (СТО «Ева-Моторз») м. Кропивницький: ОСОБА_128 (директор), ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 ; ТОВ «СТО «Каховская» (СТО «Каховская») м. Запоріжжя: ОСОБА_134 (директор), ОСОБА_135 ,, ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 ; ТОВ «АС-Технік» (СТО «АС-Технік») м. Одеса: ОСОБА_140 (директор), ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 ; ТОВ «АС-Технік» (СТО «АС-Технік») м. Миколаїв: ОСОБА_140 (директор), ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 ; ТОВ «АМПІР» (СТО "PEUGEOT ЦЕНТР ХЕРСОН") м. Херсон: ОСОБА_151 (директор), ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 ; ТОВ «АЛЕКССХІД» (СТО «АлексСхід») м. Краматорськ: ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 ; ФОП ОСОБА_13 (СТО «Альфа») м. Умань: ОСОБА_13 (директор), ОСОБА_163 , Кузьма- ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 ; ФОП ОСОБА_10 (СТО «Автосервіс») м. Ізмаїл: ОСОБА_10 (директор), ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 ; ТОВ «АЛЕКССХІД» (сто «АлексСхід») м. Маріуполь: ОСОБА_173 (директор),, ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 ; ФОП ОСОБА_18 (СТО «Бі-бі Сервіс») м. Сєвєродонецьк: ОСОБА_179 (директор), ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 ; ФОП ОСОБА_17 (СТО «Автоленд») м. Кременчук: ОСОБА_17 (директор), ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 .

Таким чином, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше дати створення довідки №140, а саме 11.10.2021, у невстановленому місці, маючи на меті отримання перемоги у тендері на «Prozorro» та в подальшому заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, вніс недостовірні дані до офіційного документа, а саме до вищевказаної довідки, щодо працівників деяких суб`єктів господарювання, як таких що будуть виконувати роботи відповідно до договору №593 від 15.11.2021, однак насправді ряд осіб зазначених у вищевказаній довідці ніколи не мали жодних трудових відносин із зазначеними підприємствами.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи директором ТОВ «ТРИНІК АВТО», діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетних коштів Департаменту патрульної поліції НП України, у невстановленому досудовим розсуванням місці, склав, підписав та посвідчив печаткою ТОВ «ТРИНІК АВТО» двісті сімдесят актів надання послуг про виконані роботи суб`єктами господарської діяльності, в які вніс завідомо неправдиві відомості про виконані роботи та використані матеріали, та відповідно їх вартість та подав до подав до Департаменту патрульної поліції НП України, за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3 що призвело до незаконного заволодіння коштами Державного бюджету України в особі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

23.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генеральному директору ТОВ «ТРИНІК АВТО» (), повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_6 належить: квартира АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 на праві власності належить автомобіль марки JEEP CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код № НОМЕР_2 .

Відтак, з метою забезпечення виконання підозрюваним кримінального покарання в частині конфіскації майна, та з метою забезпечення відшкодування спричинених збитків (шкоди), виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно.

Перед початком судового розгляду від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.п.3, 4 ч.2 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч.5 ст.170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження (ч.6 ст.170 КПК України).

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення виконання підозрюваним кримінального покарання в частині конфіскації майна, та з метою забезпечення відшкодування спричинених збитків (шкоди), а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- автомобіль марки JEEP CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код № НОМЕР_2 .

Заборонити державним реєстраторам та особам, уповноваженим на функції державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності, зміни власників, зміни форми власності нерухомого та рухомого майна, а саме:

- квартири АДРЕСА_1 ;

- квартири АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- автомобіля марки JEEP CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код № НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1