Справа № 752/7782/24
Провадження по справі № 1-кс/752/3567/24
У Х В А Л А

іменем України

"01" травня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у кримінальному провадженні № 0000413 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

встановив:

29.04.2024 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) у кримінальному провадженні № 0000413 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Також, при поданні клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий просив розглянути його без виклику особи, у володінні якої знаходять витребувані документи, з метою унеможливлення останнім знищення або переховування документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ. Ризики знищення або переховування слідчий суддя вважає реальними.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Дане клопотання з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом у даному провадженні є СУ ГУ НП у м. Києві, який розташований на території Голосіївського району.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Так, обґрунтовуючи вимоги, слідчий у клопотанні зазначив СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України за заявою ОСОБА_5 про неправомірне заволодіння службових осіб ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » судном « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке належало на праві власності компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдано збитків в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування була встановлена причетність до кримінального правопорушення приватного виконавця ОСОБА_7 , який діючи за попередньою змовою і службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в інтересах останніх, з метою заволодіння останніми судном " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", в рамках зведеного виконавчого провадження за № НОМЕР_3, до складу якого входили виконавчі провадження № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, НОМЕР_6, де стягувачом було ПП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", закінчив його та провадження закрив, не зважаючи на те, що на момент продажу на судно було накладено обтяження - чотири арешти, та реалізація судна « ІНФОРМАЦІЯ_7 » була заборонена, що призвело до незаконного переходу права власності на судно « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (попередня назва " ІНФОРМАЦІЯ_7 "), ІМО № НОМЕР_2 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме щодо агентування та експлуатації судна суховантажного теплоходу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), IMO № НОМЕР_2 , внаслідок чого утворився борг компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 перед ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Документи знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду даного клопотання встановлено і це підтверджується відомостями, даними, що містяться у додатках до клопотань, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до нього тощо.

Суд вважає доведеним, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявності підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у кримінальному провадженні № 0000413 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191КК України

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000413 від 03.04.2024 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме - документів щодо агентування та експлуатації судна суховантажного теплоходу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » («ІНФОРМАЦІЯ_7»), IMO № НОМЕР_2 , внаслідок чого утворився борг компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 перед ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали строком на два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1