overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/826/24
кримінальне провадження
№1-во/489/5/24
УХВАЛА

22 травня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2024 за ч.1 ст. 301, ч.2 ст. 301, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.

Начальник Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївські, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулась до суду з поданням про виправлення описки у вироку суду, оскільки в резолютивній частині вироку судом помилково зазначено, що ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 302 КК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним, не змінюючи при цьому суті ухваленого рішення, уточнити даний вирок, зазначивши вірно в резолютивній частині статтю, за якою засуджено ОСОБА_3 , а саме замість "ч.2 ст. 302" зазначити "ч.2 ст. 301".

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, ст. 379, п. 14 ч.1 ст. 537, ч.2 ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2024 ОСОБА_3 вважати засудженою за ч.2 ст. 301 КК України.

В іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2024 залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 591/1727/22
Провадження № 1-кп/591/363/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001389 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі, в зв`язку з мобілізацією ОСОБА_2 , та яке було підтверджено відповідними документами щодо його перебування в лавах ЗСУ під час введеного в країні військового стану.

Ухвалою суду від 24 листопада 2022року було зупинено судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК Українидо його звільнення з військової служби або до закінчення в країні військового стану.

09 травня 2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення наведеного кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 загинув під час несення військової служби, що підтверджується свідоцтвом про смерть. У зв`язку з необхідністю вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі, призначити справу в судове засідання на 1300 год. 11 червня 2024 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 592/8372/24
Провадження № 1-в/592/239/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд заяви начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження, -

установив:

23.05.2024 до Ковпаківського районного суду м.Суми від начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_2 надійшла заява про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст.187 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 09:45 24.05.2024.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність підстав, визнаних судом достатніми.

06.06.2022 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов лист №40/51/8/2-44 від командира військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_4 , про неможливість здійснення конвоювання осіб які утримуються під вартою.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, тому суд вважає необхідним доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для його участі у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 52, 336 КПК України,

постановив:

Здійснити судове провадження за заявою начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження в режимі дистанційного судового провадження

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката засудженому ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 09:45 24.05.2024 в приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. Справа № 596/878/24

Провадження № 1-кс/596/132/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме, на мотоцикл марки «Bajaj», моделі «A36 Pulsar NS 200», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, в кримінальному провадженні №0000064 від 02 травня 2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.05.2024 року у справі № 596/878/24, а саме на: мотоцикл марки «Bajaj», моделі «A36 Pulsar NS 200», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору.

До призначення справи за вказаним клопотанням до розгляду, а саме 23.05.2024 року законним представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано до суду клопотання про повернення їй клопотання про скасування арешту майна.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення їй клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що вищевказане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174,309, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме, на мотоцикл марки «Bajaj», моделі «A36 Pulsar NS 200», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, в кримінальному провадженні №0000064 від 02 травня 2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повернути ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 Справа №607/2430/24 Провадження №1-кп/607/1107/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000044 від 14 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000044 від 14 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний в Збройні Сили України до часу його звільнення з військової служби.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 з 18 січня 2024 року призваний по мобілізації та проходить військову службу за призовом, що підтверджується витягом із наказу №16 від 18 січня 2024 року.

А тому, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного вирішення кримінального провадження, враховуючи те, що розгляд такого у відсутності обвинуваченого є неможливим, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000044 від 14 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363 КК України, до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

23.05.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.10.2021 за №0000808 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 23.05.2024 обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 139-142, 323 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання призначене на 08.07.2024 на 13:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка (Маяковського), 6/29, каб. 301.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

- Відділенню поліції (смт. Білозерка) №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області (Херсонська область, смт. Білозерка, пров. Торговий, 11, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/882/24
У Х В А Л А

23.05.2024м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000057 від 01.05.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:

22.05.2024 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 від 01.05.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000057 від 01.05.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 16.09.2024 о 13 год. 20 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4.

Повідомити прокурора про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 931/173/24
Провадження № 1-кп/931/48/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 травня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 11.02.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, та інших не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, 23.05.2024 року подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст. 320 КПК України, а також для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 11.02.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 09:00 30.05.2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею одноособово за участі прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 733/1951/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/396/24
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 10 липня 2023 року за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2024 року щодо ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2024 року щодо ОСОБА_11 без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити об 11:00 год. 22 травня 2024 року

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 165/2333/24 Провадження № 1-кп/165/406/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 09 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України

встановив:

21 травня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000003 від 09 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні№0000003 від 09 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України, на 11 год. 00 хв. 01 липня 2024 року, в залі судових засідань №2 Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 349/1828/23
Провадження № 11-кп/4808/202/24
Категорія ч.4 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною прокурора на вирок Рогатинського районного суду від 25.01.2024 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Рогатин, Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, перебуває на військовому обліку, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року за ч.1 ст.296, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.1,4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України та призначенням остаточного покарання у виді арешту на строк 6 (шість ) місяців та штрафу 17 000,00 грн, 25 листопада 2023 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , про причини суд не повідомив. Примусовий привід, який був застосований судом, не виконаний, причини невиконання документарно не підтверджені.

Прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки обвинувачений не з`являється в судове засідання і за місцем проживання відсутній.

Захисник поклався на розсуд суду.

Колегія суддів уважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід з огляду на те, що він був повідомлений про час і місце розгляду справи, в засідання не прибув і про причини суд не повідомив.

Згідно з приписами ст. 140, 323 КПК України це є підставою для примусового приводу обвинуваченого.

Керуючись статтями 140, 323, 418, 419 КПК України Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 примусовий привід.

Виконання ухвали доручити Рогатинському РВ НП України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_7 доставити в судове засідання Івано-Франківського апеляційного суду на 17.06.2024 на 10 годину.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5