єдиний унікальний номер справи 531/816/24
номер провадження 1-кс/531/265/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 10 лютого 2024 року, близько 13 години 00 хвилин, прийшов на територію колишнього авторемонтного заводу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де з приміщення, яке орендує ОСОБА_7 , вирішив таємно викрасти металеву двотаврову балку, яка слугувала каркасом воріт входу до приміщення цеху та належала ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 10 лютого 2024 року, близько 13 години 00 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території колишнього авторемонтного заводу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де з приміщення, яке орендує ОСОБА_7 , таємно викрав належну останній металеву двотаврову балку, розмірами: довжина - 4,5 м., ширина 0,3 м., висота 0,13 м., товщина металу 1 см., вагою. 165 кг., яка слугувала каркасом воріт входу до приміщення цеху, вартість якої, згідно висновку експерта №891 від 11 травня 2024 року, 3300 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочину діяльність 14 лютого 2024 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знову прийшов на територію колишнього авторемонтного заводу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де з приміщення, яке орендує ОСОБА_7 , вирішив таємно викрасти іншу металеву двотаврову балку, яка слугувала каркасом воріт входу до приміщення цеху та належала ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 14 лютого 2024 року, близько 14 години 00 хвилин, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території колишнього авторемонтного заводу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де з приміщення, яке орендує ОСОБА_7 , таємно викрав належну останній металеву двотаврову балку, розмірами: довжина - 4,5 м., ширина 0,3 м., висота 0,13 м., товщина металу 1 см., вагою. 169 кг., яка слугувала каркасом воріт входу до приміщення цеху, вартість якої, згідно висновку експерта №891 від 11 березня 2024 року, 3380 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

18 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000164 від 06 березня 2024 року;

- копією рапорта старшого інспектора чергового ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 06 березня 2024 року;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_7 від 06 березня 2024 року;

- копією протоколу огляду місця події від 06 березня 2024 року;

- копією протоколу огляду речей від 07 березня 2024 року;

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 07 березня 2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 11 березня 2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 07 березня 2024 року;

- копією висновку експерта судової товарознавчої експертизи №891 від 11 березня 2024 року;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20 березня 2024 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки був встановлений факти таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану (по епізоду крадіжки від 10 лютого 2024 року), вчиненого повторно (по епізоду крадіжки від 14 лютого 2024 року), відомості про що внесені до ЄРДР за №0000164 від 06 березня 2024 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

Вислухавши думку: прокурора, який підтримав клопотання; підозрюваного, який провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання; захисника, яка підтримала позицію свого підзахисного та не заперечувала проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, відсутність даних перебування на обліку у лікаря нарколога, перебування на обліку у лікаря психіатра з 2009 року з діагнозом: Легка розумова відсталість, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 27 травня 2024 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

27 березня 2024 року