ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (справа № 201/9518/22) та вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року (справа № 201/10495/22) стосовно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України (далі - КК)

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 4 статті 185 КК (справа № 201/9518/22) та вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року (справа № 201/10495/22) стосовно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 1 статті 369 КК.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач доходить висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 396 КПК, в апеляційній скарзі зазначаються:1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Вказаним вимогам закону, апеляційна скарга обвинуваченого не відповідає.

Апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження викладені іноземною мовою, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Частиною 1 ст. 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У Рішеннях Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 та від 14 липня 2021 року № 1-р/2021 зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.

Також ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92 Конституції України регламентовано, що застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається виключно законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

Згідно із ч. 1 ст. 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

За таких обставин, при оскарженні до апеляційного суду судового рішення, скарга має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову. Це надає суду можливість зрозуміти її зміст, перевірити дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, положень ст. 396 КПК і визначитися щодо прийняття скарги до провадження.

Натомість викладення скарги іноземною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817 кмо 21).

Зі змісту апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження засудженого вбачається, що просить поновити строк оскарження двох судових рішень і оскаржує два судові рішення з різних кримінальних проваджень (вирок від 06.12.2022 та від 17.01.2023) в одній апеляційній скарзі, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Апеляційна скарг не містить вимог, а саме яке судове рішення апеляційного суду апелянт просить ухвалити відповідно до ст. 407 КПК: за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: (1) залишити вирок або ухвалу без змін; (2) змінити вирок або ухвалу; (3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; (4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; (5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; (6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Із апеляційної скарги видно, що вона не містить будь-яких доводів та аргументів в чому саме полягає незаконність, необґрунтованість та/або невмотивованість вироку суду першої інстанції з посиланням на обставини справи, докази або норми матеріального та процесуального закону які, на думку апелянтів, порушенні судом.

Також, апеляційна скарга обвинуваченого не містить апеляційних вимог та обґрунтування на якій із підстав, передбачених кримінальним процесуальним законодавством (ст. 409 КПК) вирок суду підлягає скасуванню або зміні та в якій частині.

Відповідно до ст. 399 КПК, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 його право на безоплатну правничу допомогу, яке передбачено відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правничу допомогу», згідно з якою право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правничої допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями 396, 398, 399 КПК,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (справа № 201/9518/22) та на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року (справа № 201/10495/22) стосовно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України залишити без руху.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2