Справа №155/897/24
Провадження №1-кп/155/160/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

29 травня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 06 травня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Печихвости Горохівського району Волинської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, на утриманні в якого особи не перебувають, не працює, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, перебуває на посаді водія взводу безпілотних авіаційних комплексів роти вогневої підтримки, згідно з ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05 травня 2024 року приблизно о 14 годині військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у званні «солдат», знаходячись по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті неприязних відносин, під час конфлікту з раніше знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій особі, здійснив прицільний постріл стрільбою в автоматичному режимі, із пневматичної рушниці марки «Crosman Full Auto AK1», cal. 4,5 мм в напрямку потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани та садна з синцями на голові, грудній клітці, в ділянці правого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив усне клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням, ствердив, що не є родичем з обвинуваченим. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому засіданні ствердив, що не є родичем з потерпілим, щодо закриття кримінального провадження не заперечив.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки воно ґрунтується на вимогах закону.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні встановлено, що обвинувачений та потерпілий не перебувають у родинних відносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 284, 371, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 06 травня 2024 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1