Справа № 464/3828/24
пр.№ 1-кп/464/406/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000189 від 21.05.2024 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокільники Львівського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, має інвалідність ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема востаннє вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.11.2020 за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і один місяць, покарання відбув, судимість не погашена, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 20 травня 2024 року близько 17:00 год., перебуваючи у АДРЕСА_2 , знайшов на землі зіп-пакет з кристалоподібною речовиною бежевого кольору та розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини. У зв`язку із чим, діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав (привласнив знайдене, а саме 1 зіп-пакет із кристалоподібною речовиною бежевого кольору) з метою власного вживання, яку помістив у правий носок та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому 21.05.2024 близько 16:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбану (знайдену) ним кристалоподібну речовину бежевого кольору (психотропну речовину), був зупинений працівником СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, де в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , було вилучено 1 зіп-пакет із кристалоподібною речовиною бежевого кольору, у якій виявлено PVP, котрий віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,1768 грам, який він незаконно зберігав без мети збуту та добровільно надав працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, надав пояснення, аналогічні, викладеними у фабулі обвинувачення. Шкодує про вчинене, просить суворо не карати, так як зробив належні висновки.

Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості, який віднесений до проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, непрацевлаштований, має інвалідність ІІІ групи, раніше неодноразово судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 50 КК України, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст.12 КК України, особливості та обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки суд переконаний у тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в загальному розмірі 1514,56 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки пробаційного нагляду.

На підставі пунктів 1-3 ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 1514,56 гривень.

Речові докази: спец-пакет № ІСR0033686, в якому знаходиться психотропна речовина PVP, масою 1,1768 грам, що зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1