печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_2 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2024,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_2 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику (захисникам) строк для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2024 до 22.05.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, яке виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000663 від 18.07.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж вересня - жовтня 2021 року (з 01.09.2021 по 25.10.2021), перебуваючи у м. Києві, ОСОБА_5 долучився до злочинної діяльності організованої групи, утвореної ОСОБА_6 за участю ОСОБА_7 з метою системної розтрати ввіреного службовій особі чужого майна та вчинення правочинів із цим майном, одержаним злочинним шляхом, після чого брав безпосередньо участь у підготовці та вчиненні кримінальних правопорушень організованої групи до кінця липня 2022 року (до 28.07.2022), якою у період з 04.11.2021 по 07.01.2022 шляхом зловживання службовим становищем директором ТОВ «Сокар Ел Пі Джи» ОСОБА_5 вчинено розтрату бітуму нафтового дорожнього марки 70/100 у кількості 2 638,90 тон вартістю 32 451 211,34 грн. (без ПДВ), а у період з 16.11.2021 по 17.02.2022 генеральним директором ТОВ «Час Ойл» ОСОБА_8 вчинено продаж цього майна у кількості 2 587,20 тон на суму 38 021 130,56 грн. третім особам, чим завдано майнової шкоди ТОВ «Сокар Ел Пі Джи» у розмірі 38 941 453, 61 грн. (з ПДВ).

Реалізувавши злочинний умисел, направлений на розтрату чужого майна в особливо великих розмірах та легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, ОСОБА_5 27.02.2023 виїхав за межі України на територію Республіки Молдова.

17.07.2023 у відповідності до ст.ст. 276, 277 КПК України слідчим за погодженням з прокурором було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кишинів (Республіка Молдова), громадянину Республіки Молдова, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, яке у зв`язку з неможливістю особистого вручення останньому з урахуванням виїзду ОСОБА_5 27.02.2023 за межі України на територію Республіки Молдова було направлено засобами поштового зв`язку за останнім відомим місцем проживання підозрюваного ( АДРЕСА_1 ), а також за місцем його роботи ТОВ «Сокар Ел Пі Джи» у порядку ст.ст. 42, 111, 135, 136, 278 КПК України.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , через пункт пропуску «Бронниця» Могілів-Подільського районну Вінницької області (050300) автомобільним транспортом «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , виїхав 27.02.2023 о 13:10 на територію Республіки Молдова та станом на 01.02.2021 на територію України не повертався.

Таку позицію підозрюваного ОСОБА_5 сторона обвинувачення розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів на території України та небажання сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 04.08.2023 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, яким заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 64р/55-2023 від 22.08.2023.

Постановою слідчого від 08.09.2023 було оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 та направлено постанову для виконання до оперативного підрозділу Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України та Державної прикордонної служби України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 15.09.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 було продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 29.09.2023 у справі № 757/42767/23-к підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2024 у справі № 757/46199/23-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 було продовжено до шести місяців.

Постановою прокурора від 02.01.2024 матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України було виділено в окреме провадження № 0000001 від 02.01.2024 та зупинено досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 11.04.2024 у справі № 757/14995/24-к було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

17.04.2024 на підставі доручення прокурора у порядку ст. 290 КПК України стороні захисту повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_3 . Зокрема повідомлення про завершення досудового розслідування ОСОБА_5 щодо якого здійснюється спеціальне досудове розслідування було опубліковане 20.04.2024 у виданні №81(7741) газети «Урядовий кур`єр», а адвокат ОСОБА_3 підтвердила факт надання їй доступу розпискою від 17.04.2024.

Обсяг матеріалів досудового розслідування до яких надано доступ стороні захисту становить 57 томів, які повністю відскановані у зв`язку з виділенням цих матеріалів в окреме провадження про що обізнана захисник ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий зазначає, що у період часу з 17.04.2024 по 01.05.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 , яка була повідомлена про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, жодного разу не з`явилась до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказані дії захисника вказують на зволікання при ознайомленні та зловживання своїми процесуальними правами з метою перешкоджання закінченню досудового розслідування.

Слідчий вважає, що за наявності копій матеріалів досудового розслідування доцільним і реальним є ознайомлення сторони захисту з наявними матеріалами у кількості 4-5 томів на день з урахуванням іншого навантаження, тобто упродовж 14 календарних днів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 просив клопотання задовольним з викладених в ньому доводів, а також повідомив, що 07.05.2027 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 ознайомилась із 35 томами матеріалів кримінального провадження шляхом отримання скан-копій матеріалів кримінального провадження в форматі *.pdf. та станом на дату розгляду даного клопотання залишилось ознайомитись із 22 томами.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 заперечила у задоволенні клопотання. Зазначила, що наразі ще триває апеляційний розгляд справи щодо оскарження повідомленої підозри ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, яке виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000663 від 18.07.2022. Доводи викладені слідчим у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, як вбачається з тексту клопотання, обсяг матеріалів досудового розслідування складає 57 томів.

Станом на момент подачі даного клопотання до суду, з дати відкриття матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України (17.04.2024 року), захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_3 з жодними із матеріалів кримінального провадження не ознайомилась. Так, станом на 07.05.2027 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 ознайомилась із 35 томами матеріалів кримінального провадження шляхом отримання скан-копій матеріалів кримінального провадження в форматі *.pdf. та станом на дату розгляду даного клопотання залишилось ознайомитись із 22 томами.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Слідчий вказує, що у сторони обвинувачення є підстави вважати, що сторона захисту зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2024, до яких надано доступ.

Одночасно слід зазначити, що захист підозрюваного здійснюється адвокатом, який в силу свого процесуального статусу зобов`язаний мати достатній рівень знань та досвід у сфері юриспруденції для належного опрацювання матеріалів провадження, що стосуються проведення кримінального процесу, що узгоджується з вимогами кримінального процесуального законодавства та нормами Конституції України.

Крім того, як вбачається з досліджених матеріалів, стороні захисту надано можливість отримання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відсканованому вигляді, що передбачає можливість їх опрацювання без обмеження у місці та часі такого ознайомлення.

У відповідності до вимог ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання відповідають фактичним обставинам справи, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час, зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.

Доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваним та їх захисникам, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2024, ніж просить слідчий, а саме до 30 травня 2024 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику (захисникам) строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000001 до 30 травня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику (захисникам), що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1