Справа № 296/3525/24
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про дозвіл на огляд місця події у кримінальному провадженні №0000653 від 22.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.04.2024 слідча за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про визнання правомірним проведений 15.04.2024 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 огляд місця події - домогосподарства по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: спортивні штани сірого кольору із надписом «Nike», полімерний пакет білого кольору із надписом «З Новим Роком та Різдвом Христовим»; полімерне упакування темно-зеленого кольору; 240 набоїв калібру 7,62х39 мм. у 12-ти картонних коробках.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000653 від 22.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України за фактом незаконного зберігання зброї та боєприпасів, незаконного її збуту серед мешканців Житомирської області.

1.3. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що 15.04.2024 слідством проведено огляд до постановлення ухвали слідчого судді домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмети, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а також посиланням на необхідність врятування майна, у зв`язку із існуванням загрози його знищення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 237. Огляд

1. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

2. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

3. […]. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. […].

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000653 від 22.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

4.2. Відповідно протоколу огляду від 15.04.2024 в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 20 хв. з метою вилучення речових доказів, працівниками СУ ГУНП в Житомирській області за участю понятих при добровільному наданні дозволу ОСОБА_6 жительки АДРЕСА_1 проведено огляд її домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено: спортивні штани сірого кольору із надписом «Nike», полімерний пакет білого кольору із надписом «З Новим Роком та Різдвом Христовим»; полімерне упакування темно-зеленого кольору; 240 набоїв калібру 7,62х39 мм. у 12-ти картонних коробках.

4.3. Відповідно до наданих слідчим матеріалів до клопотання, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані у ході проведеного 15.04.2024 огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , речі, - мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000653 від 22.11.2023, а відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

4.4. Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

4.5. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність проведення огляду даного домоволодіння, без ухвали слідчого судді, оскільки останній був зумовлений невідкладною необхідністю збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000653 від 22.11.2023.

4.6. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 233, 234, 237, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведений у порядку статті 233 КПК України 15.04.2024 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 огляд місця події - домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1