Провадження № 1-кп/748/215/24
Єдиний унікальний № справи 748/2037/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 02 березня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нименга Онеженського району Архангельської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_3 , 02 березня 2024 року близько 13.00 год., знаходячись за місцем служби поблизу входу на територію колишньої ферми, що розташована на околиці АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що до території ферми повернулись військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_6 та молодший сержант ОСОБА_7 , які вибували до м. Чернігова у справах, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, з особливою зухвалістю, використовуючи закріплену за ним автоматичну вогнепальну зброю - АКС-74 НОМЕР_2 , коли молодший сержант ОСОБА_7 прямував до входу на територію ферми, а молодший сержант ОСОБА_6 перебував в автомобілі марки «КЇА Sorento», що був припаркований біля входу на дану ферму, здійснив із закріпленої за ним автоматичної вогнепальної зброї - АКС-74 НОМЕР_2 два постріли в напрямку молодшого сержанта ОСОБА_6 та молодшого сержанта ОСОБА_7 .

У цей час молодший сержант ОСОБА_7 , реагуючи на хуліганські дії штаб-сержанта ОСОБА_3 , повернувся до автомобіля «КІА Sorento», у якому знаходився молодший сержант ОСОБА_6 , сів до салону автомобіля та останні від`їхали від території ферми на відстань близько 400 метрів, а штаб-сержант ОСОБА_3 повернувся до будівлі чергової частини, яка знаходиться на території колишньої ферми, що розташована на околиці в АДРЕСА_2 , після чого здійснив ще два постріли із закріпленої за ним автоматичної вогнепальної зброї - АКС-74 НОМЕР_2 , влучивши в холодильник та газовий балон, які знаходились у вказаній будівлі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та суду надав покази, що проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , 02 березня 2024 року о 07 год. 30 хв. заступив на чергування на території колишньої ферми у с. Н.Білоус, вжив грамів 150 горілки. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які з ним повинні були заступити на чергування, спізнились та прибули на об`єкт близько 11. 00 год., потім вони знову поїхали у справах, а близько 13.00 год. до території, яку він охороняв під`їхав автомобіль, з нього вийшов ОСОБА_7 та почав рухатись до хвіртки, а інший військовослужбовець ОСОБА_6 , перебував в автомобілі. Обвинувачений їм сказав: "Не пущу", " ОСОБА_8 стріляти". Вони йому не відповіли, тому він переключив автомат на одиничні постріли, зробив два постріли у повітря у їх напрямку. У цих військовослужбовців зброї не було, вони швиденько сіли в автомобіль та поїхали. Він, не знявши автомат із запобіжника, пішов у приміщення, заціпився за щось ногою і випадково вистрелив ще два рази, влучивши у холодильник та газовий балон, що знаходились у приміщенні. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати, врахувати відсутність претензій до нього з боку потерпілих, наявність інвалідності, визнання вини, позитивні характеристики.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є визнання вини, щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем служби та проживання характеризується задовільно, є учасником бойових дій, є особою з інвалідністю ІІ групи з причиною інвалідності - поранення, пов`язане із захистом Батьківщини, нагороджений почесним нагрудним знаком " Золотий хрест", кримінальне правопорушення скоїв за наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, повністю визнав вину у скоєному, обставини, за яких обвинувачений скоїв дане кримінальне правопорушення, суд вважає, що покарання обвинуваченому можливо призначити у межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи встановлені судом дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи зброї (висновок експерта № СЕ-19/125- 2- 3225-БЛ від 03 квітня 2024 року на суму 3 029 грн. 12 коп); за проведення судової експертизи зброї (висновок експерта № СЕ-19/125- 2-3227-БЛ від 18 березня 2024 року на суму 3 029 грн. 12 коп.); за проведення судової експертизи зброї (висновок експерта № СЕ-19/125- 24 3228-БЛ від 25 березня 2024 року на суму 3 029 грн. 12 коп.), а всього на загальну суму 9 087 грн. 36 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: куртку зеленого кольору, піксельну, що передана до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області слід повернути ОСОБА_3 ;

предмет, зовні схожий на автомат АКС- НОМЕР_3 , 46 патронів, підсумок з двома магазинами, маслянку, 23 патрони, магазин, 6 демонтованих патронів, що передані до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області слід повернути військвій частині НОМЕР_1 ;

балон газовий, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_9 слід залишити у його розпорядженні; 3 гільзи, що передані до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 на досудовому слідстві у виді цілодобового домашнього арешту вичерпав свою дію 03 травня 2024 року, суд вважає за необхідне до вступу вироку у законну силу обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобов`язання та покласти на нього зобов`язання не відлучатися за межі Чернігівського району Чернігівської області без дозволу суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 9 087 грн. 36 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: куртку зеленого кольору, піксельну, що передана до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_3 ;

предмет, зовні схожий на автомат АКС- НОМЕР_3 , 46 патронів, підсумок з двома магазинами, маслянку, 23 патрони, магазин, 6 демонтованих патронів, що передані до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській областіповернути військвій частині НОМЕР_1 ;

балон газовий, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_9 - залишити у його розпорядженні;

3 гільзи, що передані до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1