Справа № 577/2839/24
Провадження № 1-кп/577/332/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000136 від 16.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000136 від 16.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 15.03.2021 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про вчинення злочину.

За даним фактом до ЄРДР внесені відомості за № 0000136 від 16.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 14.03.2021 року близько 12.00 год. на сайті «OLX» розмістила оголошення щодо продажу дитячого візочка, де вказала власний номер телефону оператора мобільно зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який є фінансовим номером її банківської карти AT «ОщадБанк».

14.03.2021 року близько 12:26 год. у додатку «Viber» з номеру НОМЕР_2 контакт на ім`я ОСОБА_7 написала їй що хоче придбати дитячий візочок. Шляхом переписки вони домовились, що товар ОСОБА_6 перешле кур`єром через ТОВ «Нова пошта» та для цього потрібно перейти за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 і ввести реквізити своєї банківської карти AT «ОщадБанк» для зараховування на неї грошових коштів. ОСОБА_6 погодились на вказані умови та виконала вищезазначені вимоги.

Того ж дня о 13.21 год. прийшло повідомлення з AT «ОщадБанк» про зняття з її банківської карти грошових коштів у сумі 15000 грн. та о 13.32 год. - 12 500 грн. Після чого ОСОБА_6 намагалася зв`язатися з покупцем на ім`я ОСОБА_7 , проте остання не виходила на зв`язок.

Під час досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи злочинця було проведено ряд слідчих дій, зокрема:

- на підставі ухвал слідчих суддів надавався тимчасовий доступ до банківських документів та операторів мобільного зв`язку, але за отриманою інформацією не вдалося встановити злочинця;

- проводилися заходи, спрямовані на встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, а також можливих свідків, у тому числі щодо користувача абонентського номеру телефону НОМЕР_2 ;

- в порядку ст.ст. 40-1, 41 КПК України неодноразово надавалися доручення, щодо проведення оперативно-розшукових заходів із встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, зокрема шляхом відпрацювання раніше судимих осіб за аналогічні кримінальні правопорушення, проведення аналізів інформації за операціями з перерахування 14.03.2021 року грошових коштів з банківської карти потерпілої ОСОБА_6 та абонентським номером НОМЕР_2 , здійснювалися інші слідчі дії направлені на розкриття правопорушення.

Відповідно до інформації отриманої з вільно доступного інтернет сервісу встановлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є платіжним сервісом для сайту, мобільного додатку соцмережі з високим рівнем конверсії, встановити юридичну особу - володільця інформації щодо діяльності сервісу, яка знаходиться на території України, не представилось можливим.

Отже, в ході досудового розслідування кримінального провадження проводилися заходи спрямовані на встановлення особи, причетної до вказаного злочину, а також очевидців, проте безрезультатно.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у згаданому кримінальному провадженні, звернення підтримав фактично пославшись на обставини викладені вище.

Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує закриттю кримінального провадження (а.с. 9).

Оскільки кримінальне правопорушення було скоєно 14.03.2021 року, законодавцем не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, особу злочинця не встановлено, а з моменту вчинення минуло більше трьох років, то, з урахуванням положень ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, пропонується закрити кримінальне провадження внаслідок спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК).

Із витягу ЄРДР вбачається, що злочин вчинений 14.03.2021 року, а відомості до ЄРДР внесені 16.03.2021 року.

Під час досудового розслідування були проведені необхідні слідчі дії направлені на розкриття кримінального проступку, встановлення злочинця та свідків вчинення кримінального правопорушення, проте безрезультатно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше трьох років, а особу злочинця не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000136 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1