Справа № 712/3998/24
Провадження № 1-кс/712/1807/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001061 від 29.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001061 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 28.03.2024 близько 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, в умовах воєнного стану, таємно викрали майно, а саме: чотири автомобільні шини і з викраденим зникли. Сума матеріальних збитків встановлюється.(ЄО-16227 від 29.03.2024).

29.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд, в ході якого було вилучено автомобільну шину із написом «NORDMAN SX» 175/65 R14 Nokian 175/65 R14 82T radialtublessdot 607H НОМЕР_1 ; автомобільну шину із написом «MARSHAL» Mh15 175/70 R13 82T radialtubless e4 02124852, 021669 S2WRZ, 2013, 4621; автомобільну шину із написом «UNIROYAL rallye 550» theraintyre 175/60 R14H e4 0230175 dot cn04AXG 1909; автомобільну шину із написом «FULDA latointerno» E13 0210506 175/65 R14 82T 02/7439, що належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, автомобільну шину із написом «NORDMAN SX» 175/65 R14 Nokian 175/65 R14 82T radialtublessdot 607H 0412 E4 0253442S; автомобільну шину із написом «MARSHAL» Mh15 175/70 R13 82T radialtubless e4 02124852, 021669 S2WRZ, 2013, 4621; автомобільну шину із написом «UNIROYAL rallye 550» theraintyre 175/60 R14H e4 0230175 dot cn04AXG 1909; автомобільну шину із написом «FULDA latointerno» E13 0210506 175/65 R14 82T 02/7439 визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

На даний час органом досудового розслідування встановлено підстави вважати, що відмова в накладенні арешту на автомобільну шину із написом «NORDMAN SX» 175/65 R14 Nokian 175/65 R14 82T radialtublessdot 607H НОМЕР_1 ; автомобільну шину із написом «MARSHAL» Mh15 175/70 R13 82T radialtubless e4 02124852, 021669 S2WRZ, 2013, 4621; автомобільну шину із написом «UNIROYAL rallye 550» theraintyre 175/60 R14H e4 0230175 dot cn04AXG 1909; автомобільну шину із написом «FULDA latointerno» E13 0210506 175/65 R14 82T 02/7439не забезпечить виконання завдання кримінального провадження, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

Разом із цим, не застосування заборони користування та розпорядження вказаним майном призведе до його приховування, знищення, використання чи передачі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001061 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд, в ході якого було вилучено автомобільну шину із написом «NORDMAN SX» 175/65 R14 Nokian 175/65 R14 82T radialtublessdot 607H 0412 E4 0253442S; автомобільну шину із написом «MARSHAL» Mh15 175/70 R13 82T radialtubless e4 02124852, 021669 S2WRZ, 2013, 4621; автомобільну шину із написом «UNIROYAL rallye 550» theraintyre 175/60 R14H e4 0230175 dot cn04AXG 1909; автомобільну шину із написом «FULDA latointerno» E13 0210506 175/65 R14 82T 02/7439, що належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, автомобільну шину із написом «NORDMAN SX» 175/65 R14 Nokian 175/65 R14 82T radialtublessdot 607H 0412 E4 0253442S; автомобільну шину із написом «MARSHAL» Mh15 175/70 R13 82T radialtubless e4 02124852, 021669 S2WRZ, 2013, 4621; автомобільну шину із написом «UNIROYAL rallye 550» theraintyre 175/60 R14H e4 0230175 dot cn04AXG 1909; автомобільну шину із написом «FULDA latointerno» E13 0210506 175/65 R14 82T 02/7439 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, який проведений 29.03.2024 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, на автомобільну шину із написом «NORDMAN SX» 175/65 R14 Nokian 175/65 R14 82T radialtublessdot 607H НОМЕР_1 ; автомобільну шину із написом «MARSHAL» Mh15 175/70 R13 82T radialtubless e4 02124852, 021669 S2WRZ, 2013, 4621; автомобільну шину із написом «UNIROYAL rallye 550» theraintyre 175/60 R14H e4 0230175 dot cn04AXG 1909; автомобільну шину із написом «FULDA latointerno» E13 0210506 175/65 R14 82T 02/7439, що належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1