Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1085/24
Провадження № 1-кс/935/303/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000062 від 16.03.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що в період з часу з 14.03.2024 по 15.03.2024, невстановлена особа шляхом обману та зловживаючи довірою використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 під приводом здачі в оренду квартири, заволоділа грошовими коштами у сумі 4300 грн., належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які остання зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 переказала на банківську карту № НОМЕР_4 .

16.03.2024 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 14.03.2024 близько 16:30 год., на сайті «Нерухомість в Україні», остання знайшла оголошення за номером НОМЕР_5 щодо здачі в оренду 2-х кімнатної квартири в м. Коростишів, в якому було зазначено контактні телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 для отримання додаткової інформації. У подальшому, при спілкуванні за номером НОМЕР_1 , невідомий чоловік повідомив ОСОБА_4 , що дійсно здає в оренду квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак, сам перебуває в м. Вінниця. Під час розмови, вказаний чоловік запевнивши ОСОБА_4 , що необхідно здійснити оформлення всіх документів через нотаріуса, оскільки не має можливості зустрічатися декілька разів. Після чого, ОСОБА_4 в додаток «Вайбер» надійшло смс- повідомлення з необхідними документи та номер банківської карти № НОМЕР_4 , на яку їй потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 1 000 гривень, ніби як завдаток, щоб приїхав нотаріус.

14.03.2024 о 17:53 год., ОСОБА_4 будучи впевненою в своїх діях, використовуючи додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказала грошові кошти в сумі 1 000 гривень на банківську карту № НОМЕР_4 . Після чого, 15.03.2024 о 11:28 год., остання знову здійснила переказ грошових коштів в сумі 2 500 гривень та о 11:47 год. в сумі 800 гривень. В результаті чого, зустрічі з приводу оренди квартири, так і не відбулося, оскільки в подальшому вказана особа на телефонні дзвінки не відповідала.

Враховуючи вищезазначене, невідома особа шляхом обману та зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 4 300 гривень, які належать ОСОБА_4 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи всі обставини кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, існує обґрунтована необхідність в отримані роздруківки з`єднань, що здійснювались із зазначених мобільних терміналів, що здійснювались із зазначених мобільних терміналів.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть (могли) використовуватись для спілкування з особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення або підтримувати зв`язок з особами, які володіють інформацією, що має суттєве значення для досудового розслідування, а також зважаючи на те, що основним завданням е досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження.

Зважаючи на те, що зазначена особа використовує вказані мобільні термінали для координації своїх дій, планування злочинної діяльності планування конспіративних заходів у своїй протиправній діяльності підшукування клієнтів, а тому виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку з 01.03.2024 по час надання інформації.

З метою перевірки власників зазначених абонентських номерів до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, встановлення зв`язків, що можуть володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містяться інформацію про зв`язок абонента, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому дізнавач звернулась з даним клопотанням.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у поданому клопотанні зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутність та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці і є необхідною для з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя дійшов до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і про отримання доступу до якої просить дізнавач в своєму клопотанні, та відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу (групи дізнавачів) в рамках кримінального провадження № 0000062 від 16.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , начальнику СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 ; оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 ; старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, а саме за абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» із вказаними номерами, за період з 01.03.2024 по час надання інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити та надати вищезазначену інформацію на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1