Провадження № 1-кс/761/8362/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваної ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері наркотичних засобів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001302 від 14.11.2023, за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції

у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001302 від 14.11.2023 за підозрами ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

03.04.2024 о 01 год. 33 хв. (фактичний час) СУ ГУНП у м. Києві за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України було затримано, в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В подальшому, «03» квітня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 19.01.2024, який повідомив слідство, що він особисто знайомий із ОСОБА_3 та періодично для власного вживання придбає в останньої наркотичний засіб - кокаїн за ціною 200 доларів США доларів США за 1 грам речовини. Також ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_3 приймає замовлення на телеграм канал де ОСОБА_3 зареєстрована під іменем « ОСОБА_12 », із прив`язаним номером телефону НОМЕР_1 , після чого збуває «покупцю» замовлений наркотичний засіб як особисто з рук в руки, так і через довірених осіб, а саме чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , який керує автомобілем «VolkswagenTransporter», д.н.з., НОМЕР_2 червоного кольору, та жінкою на ім`я ОСОБА_14 , яка приїздила на місце зустрічі на автомобілі «DaewooMatiz», д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, які продовжує здійснювати збут наркотичного засобу кокаїн і по теперішній час; протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_11 від 19.01.2024, що містить відомості про переписку та замовлення ОСОБА_11 у ОСОБА_3 через телеграм канал, де ОСОБА_3 зареєстрована під іменем « ОСОБА_12 », із прив`язаним номером телефону НОМЕР_1 наркотичного засобу кокаїн; протоколом огляду місця події від 19.01.2024, в ході проведення якого в ОСОБА_11 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з пазовим замком, котрий для маскування було поміщено до пачки з сірникамиіз порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн масою 0,446 г., який ОСОБА_11 замовив19.01.2024 у ОСОБА_3 , та фактично отримав того ж дня від ОСОБА_8 біля паркінгу автотранспорту поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4, куди ОСОБА_8 прибув разом із замовленим у ОСОБА_3 наркотичним засобом кокаїн на автомобілі «VolkswagenTransporter», д.н.з., НОМЕР_2 червоного кольору, тим самим придбавши у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 вказаний наркотичний засіб за грошові кошти у сумі 7700 грн., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; протоколами допиту свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та ОСОБА_11 щодо обставин проведення 19.01.2024 контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ; висновком експерта №СЕ-19/111-24/5623-НЗПРАП від 30.01.2024, згідно якого порошкоподібна речовина, що була вилучена 19.01.2024 в ОСОБА_11 під час проведення огляду місця події, та закуплена останнім 19.01.2024 у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 за грошові кошти у сумі 7700 грн. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки - містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн масою 0,446 г.; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 02.02.2024, яка повідомила, що під час супроводження матеріалів кримінального провадження стало відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_8 причетний ОСОБА_9 , який за домовленістю із ОСОБА_3 разом із ОСОБА_8 доставляє «покупцям» замовлений у ОСОБА_3 наркотичний засіб кокаїн; протоколом огляду місця події від 04.03.2024, в ході проведення якого в ОСОБА_11 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет із пазовим замком, котрий для маскування було поміщено у паперову пачку з тютюнових виробів «HEETS» із порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн масою 0,616г, який ОСОБА_11 замовив 04.03.2024 у ОСОБА_3 , та фактично отримав того ж дня від ОСОБА_9 біля паркінгу автотранспорту біля входу у торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою м. Київ, вул. Оноре де Бальзака 2А, куди ОСОБА_9 прибув разом із замовленим у ОСОБА_3 наркотичним засобом кокаїн на автомобілі «Ford», д.н.з. НОМЕР_4 , зеленого кольору, тим самим придбавши у ОСОБА_3 та ОСОБА_9 вказаний наркотичний засіб за грошові кошти у сумі 7800 грн., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; протоколами допиту свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_11 щодо обставин проведення 04.03.2024 контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_3 та ОСОБА_9 ; висновком експерта №СЕ-19/111-24/17706-НЗПРАП від 25.03.2024, згідно якого порошкоподібна речовина, що була вилучена 04.03.2024 в ОСОБА_11 під час проведення огляду місця події, та закуплена останнім 04.03.2024 у ОСОБА_3 та ОСОБА_9 за грошові кошти у сумі 7800 грн. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки - містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн масою 0,616г.; протоколом огляду місця події від 02.04.2024.2024, в ході проведення якого в ОСОБА_11 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що були упаковані кожний в окремий прозорий поліетиленовий пакетик із пазовою застібкою, які в свою чергу для маскування були завернуті до чорного поліетиленового згортку, які ОСОБА_11 придбав 02.04.2024 у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 за грошові кошти у сумі 7800 грн., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; протоколом огляду місця події від 02.04.2024, в ході проведення якого в ОСОБА_11 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет із пазовим замком із порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, який ОСОБА_11 придбав 02.04.2024 у ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за грошові кошти у сумі 7800 грн., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; затриманням 03.04.20242024 ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України, на місці вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та проведеним особистим обшуком ОСОБА_3 , в ході якого в останньої виявлено та вилучено, крім іншого мобільний телефон, належний ОСОБА_3 із сім картою НОМЕР_1 , та наявної перепискою у телеграм каналі під іменем « ОСОБА_12 » щодо обставин замовлення наркотичного засобу кокаїн, та переписки із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 щодо координації спільних дій, пов`язаних із незаконним придбання, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу кокаїн; затриманням 02.03.2024 ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КПК України, на місці вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та проведеним особистим обшуком ОСОБА_8 , в ході якого в останнього виявлено та вилучено, крім іншого грошові кошти у сумі 7800 грн., які були використанні під час проведення контролю за вчиненням злочину 02.03.2024 року; затриманням 02.03.2024 ОСОБА_20 , в порядку ст. 208 КПК України, на місці вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та проведеним особистим обшуком ОСОБА_20 , в ході якого в останьої виявлено та вилучено, крім іншого грошові кошти у сумі 7800 грн., які були використанні під час проведення контролю за вчиненням злочину 02.03.2024 року; проведеним обшуком за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_2 від 02.03.2024, в ході якого в ОСОБА_8 було виявлено та вилучено, крім іншого наркотичний засіб кокаїн, канабіс, псилоцибін, прозорі поліетиленові пакетики із пазовими застібками, електронні ваги; проведеним обшуком за місцем сумісного проживання ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 що за адресою АДРЕСА_3 від 02.03.2024, в ході якого в ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було виявлено та вилучено, крім іншого наркотичний засіб кокаїн, прозорі поліетиленові пакетики із пазовими застібками, електронні ваги; результатами негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі, але не виключно контролями за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_3 ,. ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за допомогою абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 ; та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за допомогою абонентського номеру НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно здійснення впливу на свідків, інших підозрюваних, можливість знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, вказував на необґрунтованість ризиків передбачених ст. 177 КПК України, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Підозрювана підтримала пояснення свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В матеріалах клопотання слідчим наведено достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_3 , яка підозрюється, у вчиненні тяжкого злочину, з метою дотримання належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що відносно останньої необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки мають місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

-ризик переховування від органу досудового розслідування та суду підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_3 у випадку доведеності її вини загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів»;

-ризик незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних, обґрунтовується тим, що з метою зміни останніми своїх показань ОСОБА_3 шляхом залякування, підкупу чи будь-яким іншим способом може вчиняти вплив на таких осіб.

Слідчий суддя також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Крім того слідчому судді не надано доказів того, що ОСОБА_3 , за станом здоров`я, не може утримуватись в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Також слідчий суддя приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України до підозрюваної слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною покладених на ннї обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що застава у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб є достатньою для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Також відповідно до ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави на підозрювану необхідно покласти обов`язки, визначені частиною 5 вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів з моменту затримання підозрюваної, тобто до 01.06.2024 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Визначити розмір застави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у вигляді 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків - 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, в межах строку досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1