Справа № 727/2087/24
Провадження № 1-кс/727/710/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно з ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Встановлено, що заявник ОСОБА_3 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», враховуючи його клопотання про відкладення розгляду скарги, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в режимі відеоконференції та покласти на уповноважену службову особу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - в режимі відеоконференції з Державною Установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Доручити відповідній уповноваженій особі Державної Установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» забезпечити участь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 10 годині 30 хвилин 12 квітня 2024 року між Шевченківським районним судом м. Чернівці та Державною Установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Копію ухвали направити в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (е-mail: , м. Вінниця, вул. Брацлавська, будинок 2, тел. (043)-269-09-19) для організації її виконання та вручення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1