БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1291/24
Провадження № 1-кс/497/474/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.06.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 від 18.04.2024 року, за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України, за фактом погрози вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї підозри та умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.04.2024 в с. Каракурт Болградського району ОСОБА_5 погрожували вбивством, яке вона сприйняла як реальні та шляхом умисного підпалу пошкодили (знищили) її автомобіль марки «Hyundai Tucson», 2005 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

За наявності достатніх доказів у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.194 КК України.

Під час досудового розслідування, відносно підозрюваного ОСОБА_6 призначено амбулаторну психіатричну експертизу, у зв`язку з тим, що останній з 2022 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у тому числі проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом маніакальний епізод з психотичними симптомами у період часу з 24.02.2023 по 13.03.2023 (медична карта №949).

З цих підстав, орган досудового розслідування вважає, що в рамках даного провадження є нагальна потреба в отриманні доступу до вказаної медичної карти ОСОБА_6 , яка зберігається в архіві зазначеного медичного закладу.

Вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримання тимчасового доступу до необхідного документу, який містить охоронювану законом медичну таємницю, та яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, зумовлено необхідністю проведення амбулаторної психіатричної експертизи, яка наразі вже призначена слідчим.

Окрім того, тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки вони перебувають у володінні комунального закладу, та отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення не позбавляє цю установу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, які визначене ст. 42 Конституції України.

Вказаний документ не є таким, щодо якого згідно ст. 160 КПК заборонено доступ.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, що розслідується, просив клопотання задовольнити (а.с.20).

Оскільки медична картка, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації та можливість її вилучення.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність представника особи, у якої знаходяться документи.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 160 КПК визначено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За результатами розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що:

Групою слідчих відділення СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування, в кримінальному провадженні № 0000235 від 18 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 194 КК України, за кваліфікуючими ознаками погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї підозри та умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу (а.с.1).

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена заступником керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у відповідності до положень ст.ст. 36-37 КПК України. Старшим прокурором групи прокурорів призначено прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, яку призначено заступником керівника органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 у відповідності до положень ст.ст. 38, 39, 40 КПК України. Старшим слідчим групи слідчих призначено старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

На підставі постанови старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 03.05.2024 року призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на вирішення якої поставлено ряд питань, пов`язаних зі станом здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 (а.с.18-19).

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної карти (№949) підозрюваного ОСОБА_6 , яка має вагоме значення для проведення призначеної слідчим амбулаторної психіатричної експертизи для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відповідно до приписів ст. 91 КПК України, які матимуть у відповідності до ст. 84 КПК України, доказове значення, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню

Вказані документи (медична картка не є такими, щодо яких згідно ст. 160 КПК заборонено доступ.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є: показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положення ст. 98 цього Кодексу передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 98 КПК України передбачає, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 3 цієї статті встановлено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Так, згідно з положеннями статей 86, 87 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може послатися суд при ухваленні судового рішення.

Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, в тому числі, внаслідок порушення права особи на захист та шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених КПК України, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Критеріями допустимості доказів є, зокрема, належні: джерело, суб`єкт, процесуальна форма, фіксація та належні процедура й вид способу формування доказової основи. Тобто, надаючи оцінку доказам, суд перевіряє дотримання, передбаченого кримінальним процесуальним законом, порядку їх отримання.

Положеннями ст. 93 КПК України передбачено право сторони обвинувачення на збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок; проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи окрім іншого щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З огляду на зазначене, оригінал медичної карти (№949) підозрюваного ОСОБА_6 , наявний у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , матиме вагоме значення для проведення призначеної слідчим амбулаторної психіатричної експертизи для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя переконаний, що використання як доказів відомостей, що містяться в документі (медичній карті хворого), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, у зв`язку з якими подається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та отримання медичної документації слідчим у такий спосіб узгоджується з положеннями КПК України, щоб уникнути в подальшому підстав вважати, що вказані медичні документи отримані не у визначений законом порядок.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з правом огляду та вилучення (виїмки) оригіналу медичної карти №949 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо проходження ним стаціонарного лікування у період часу з 24.02.2023 по 13.03.2023 року.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення документів старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 , капітаном поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1