Провадження № 1-в/127/297/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до судового розгляду клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», про застосування щодо нього норми рішення ЄСПЛ у справі «Bancsok and Laszlo Magyar (№ 2) проти Угорщини» (заяви №52374/15 та 53364/15) і звільнення із зали суду з огляду на всі характеристики, клопотання, рішення Комісії з питань помилування при Президентові України від 04.02.2020, соціальної роботи, якою він займається, а також уже відбутого 30-річного строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищезазначене клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 вищевказане клопотання передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом отриманого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Вінницька УВП (№1)», відтак з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне призначити клопотання засудженого до судового розгляду, який здійснювати в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

В даному випадку участь захисника є обов`язковою, тому в силу ст. 48, 49, 52 КПК України, суд дійшов переконання про необхідність призначення засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 захисника за рахунок держави з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який в порядку встановленому законом уповноважений здійснювати його захист та надавати необхідну юридичну допомогу під час розгляду вищевказаного клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 46, 48, 49, 52, 336, 372, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», про застосування щодо нього норми рішення ЄСПЛ у справі «Bancsok and Laszlo Magyar (№ 2) проти Угорщини» (заяви №52374/15 та 53364/15) і звільнення із зали суду з огляду на всі характеристики, клопотання, рішення Комісії з питань помилування при Президентові України від 04.02.2020, соціальної роботи, якою він займається, а також уже відбутого 30-річного строку покарання, призначити на 26 квітня 2024 року об 11 год 30 хв, та проводити його у дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області).

Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

До початку судового засідання захисник зобов`язаний ознайомитись з матеріалами клопотання.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: