Справа № 591/6069/24
Провадження № 1-кс/591/1752/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 від 08.06.2024, в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР по його заяві, оскільки останні, отримавши його заяву про вчинення кримінальних правопорушень щодо вчинених відносно нього грабежу, крадіжки, службового підроблення та погрози вбивством, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесли.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на тому, що у заяві від 07.06.2024, яку надіслав ОСОБА_3 та яка надійшла до Сумської обласної прокуратури 14.06.2024, не наведено жодної обставини вчинення крадіжки, дати та обставин, при яких така подія відбулась. Аналогічно, не наведено обставин та фактів щодо інших злочинів, а також відомостей про те, хто вчинив такі кримінальні правопорушення. Вважав, що за таких обставин відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР та запропонував скаржнику повторно звернутись із належно оформленою заявою.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до Сумської обласної прокуратури із заявою в порядку ст. 214 КПК України від 07.06.2024 про вчинення кримінальних правопорушень: за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ст.366 та ч.2 ст.129 КК України, які, на його думку, вчинили представники адміністрації установи, в якій він відбуває покарання.

Вказана заява була одержана уповноваженою особою Сумської обласної прокуратури 14.06.2024 та ОСОБА_3 було надіслано відповідь про те, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування за його заявою від 07.06.2024 відсутні.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В даному випадку уповноваженою особою Сумської обласної прокуратури не виконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві ОСОБА_3 від 07.06.2024 внесено не було. А ті обставини, про які зазначив прокурор у наданій скаржнику відповіді, та які, на його думку повинні міститись у заяві про злочин, є обставинами, які в силу вимог ст.91,92 КПК України підлягають встановленню і доказуванню в ході здійснення досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Сумської обласної прокуратури, уповноважених на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2024, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1