В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/312/24

Провадження № 1-кп/936/61/2024

19.03.2024 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000013 від 29.02.2024 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Воловець, Воловецького району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Аналогічну правову норму закріплено у ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі Закон), згідно якої захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. При цьому згідно до ч. 3 ст. 1 Закону військовий обов`язок включає, у тому числі виконання військового обов`язку в запасі та дотримання правил військового обліку. Також відповідно до ч. 10 ст. 1 Закону громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України зобов`язані: прибувати за викликом районного, міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки для оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду; проходити медичний огляд; виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Відповідно до п. 2 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30.12.2022 (надалі Порядок), військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави. Він полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів щодо фіксації, накопичення та аналізу наявних людських мобілізаційних ресурсів за військово-обліковими ознаками; здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами.

Згідно із п. 5 Порядку, з метою ведення військового обліку в державі створюється система військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Головною вимогою до системи військового обліку є забезпечення повноти та достовірності даних, що визначають кількісний склад та якісний стан призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Також згідно до п. 1 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які є Додатком № 2 до вищевказаного Порядку, призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні: 1) перебувати на військовому обліку; 2) прибувати за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах для взяття на військовий облік та визначення призначення на особливий період, оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду; 4) проходити медичний огляд; 10) звіряти не рідше одного разу на п`ять років власні персональні дані з обліковими даними районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. Відповідно до п. 4 Правил військового обліку громадяни, які ухиляються від військового обліку несуть кримінальну відповідальність.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов`язаним, був належним чином повідомлений, шляхом надання йому 20.02.2024 повістки та озвучення її змісту в голос, про те, що він повинен 21.02.2024 прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії, для подальшого прийняття рішення щодо його придатності чи непридатності до проходження служби за призовом під час мобілізації, визначеної Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022. 21.02.2023 року ОСОБА_3 з?явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 без документів підтверджуючих проходження військово-лікарської комісії. Цього ж дня йому повторно було вручено бланки для проходження військово-лікарської комісії та повістку згідно якої він мав прибути 22 лютого 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , вже з результатами проходження військово-лікарської комісії.

22 лютого 2024 року ОСОБА_3 з?явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 без документів підтверджуючих проходження ВЛК. Цього ж дня йому втретє було вручено бланки для проходження військово-лікарської комісії, для подальшого прийняття рішення щодо його придатності чи непридатності до проходження служби за призовом під час мобілізації, визначеної Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 та повістку згідно якої він мав прибути 26 лютого 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 вже з результатами проходження військово-лікарської комісії.

26 лютого 2024 року ОСОБА_3 з?явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 без документів медичного огляду для визначення придатності для військової служби під час мобілізації у КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради», не надав заключення жодного лікаря, фактично відмовившись від проходження військово-лікарської комісії, при цьому не надав жодного документу підтверджуючого наявність поважних причин не прибуття на військово-лікарську комісію. Натомість наводив усні доводи, які схожі на обман, щоб приховати прямий умисел ухилення від військового обліку. Цього ж дня ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 був попереджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 (шляхом оголошення даного попередження за дорученням начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 начальником відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ) про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, а саме за дії, які полягали у недотриманні правил військового обліку та не проходження військово-лікарської комісії.

Проте ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у повній мірі усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, свідомо ухиляючись від виконання свого військового обов`язку, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. п. 2, 5 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, п. п. 1, 4 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, за відсутності поважних причин, 26.02.2024, відмовився від проходження військово-лікарської комісії, хоча мав для цього об`єктивну можливість

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, скоїв ухилення від військового обліку після попередження, зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 337 КК України - ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Прокурор заявив в обвинувальному акті клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що згідно заяви від 12.03.2024 обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.337 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України- ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер вчиненого кримінального проступку, особу винуватого, який раніше не судимий, у КНП "Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради" на обліках у лікаря- нарколога, лікаря- психіатра не перебуває, посередньо характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, немає.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде відповідати кримінальне покарання в межах санкції ч.1 ст.337 КК України у виді штрафу.

Процесуальних витрат немає.

Цивільний позов не пред`являвся.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцять днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1