Справа № 950/1160/24
Номер провадження 1-кп/950/158/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000048 від 11.03.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима, Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-04.10.2021 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України 2 років обмеження волі, відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного Суду Сумської області від 04.05.2023 року умовно-достроково звільнений. Невідбутий строк 6 місяців 27 днів;

за ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 о 22 год. 45 хв. 09 березня 2024 року, перебуваючи в кімнаті кухні будинку господарства по АДРЕСА_2 , під час вчинення домашнього насильства, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс своїй дружині ОСОБА_4 один удар дерев`яною палицею в область лівої тім`яної частини голови та один удар дерев`яною палицею в область лівого вуха, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження, а саме: за лівою вушною раковиною біля волосяної частини голови синець синього кольору, розмірами 3 см х 1,5 см, в лівій тім`яній ділянці волосяної частини голови синець синього кольору, розмірами 1,5 см х 1 см та набряк м`яких тканин, розмірами 2 см х 1,5 см, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 100 від 14.03.2024 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

15.04.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , за ініціативою останньої було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, і що за даний кримінальний проступок йому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу розміром 510 грн.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 471, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і щиро розкаявся.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернув увагу суду на те, що кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством і просив застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, відповідно до якого направити для проходження програми для кривдників на строк 1 місяць.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи встановлено не було.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити та у відповідності до ч. 5 ст. 65 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, узгоджене сторонами угоди, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

Крім того, враховуючи вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, при призначенні основного покарання, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України суд вважає за необхідне застосувати до нього обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 місяць.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 15.04.2024 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу розміром 510 (п`ятсот десять) грн.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 вважати після набрання вироком законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників на строк 1 місяць.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_6