Провадження № 1-кс/359/1363/2024
Справа № 359/6881/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 23.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обґрунтовано наступним. 23 червня 2024 року, о 14 годині 47 хвилин, до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення зі служби "102" пре те. що за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством, шляхом підризу на вибуховому пристрої, ймовірно гранаті (модель та тип встановлюється), гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за вищевказаною адресою. Після проведення огляду місця події, тіло ОСОБА_4 направлено до Яготинського районного відділення КЗ КОР "КОБ СМЕ" для проведення судово-медичної експертизи (розтину).

23 червня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою рятування майна, а також виявлення слідів кримінального правопорушення, було проведено огляд в порядку ч. 2 ст. 237, ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було вилучено:

- змив з рукоятки предмета, зовні схожого на пістолет, який поміщено по паперового конверту білого кольору, на який пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого;

- змив зі спускового гачка предмета, зовні схожого на пістолет, який поміщено паперового конверту білого кольору, на який пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого;

- змив із запобіжного предмета, зовні схожого на пістолет, який поміщено до паперового конверту білого кольору, на який пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого;

- металеве кільце, запобіжний важіль, металеві фрагменти неправильної рваної форми зі слідами кіптяви та вибухового навантаження, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № VS2116088, на який нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого;

- предмет зовні схожий на стріляну гільзу з написом «S&B 9 mm PA. Blance», який поміщено до поліетиленового сейф-пакету №ICR0048959, на який нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого;

- предмети, зовні схожі на набої, в загальній кількості 9 шт., які поміщені до поліетиленового сейф-пакету №ICR0048958, на який нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого;

- предмет зовні схожий на пістолет марки «ZORAKI-MOD. 914-S Cal. - mm. P.A.К.» (порядковий номер НОМЕР_1 ) та магазин, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету №WAR2000854, на який нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого; - мобільний телефон марки «Хiaomі» модель «5 G» блакитного кольору, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету №ICR0048984, на який нанесено пoяснювальний напис з підписами понятих та слідчого;

- мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору з SIM-картою оператора мобільною зв`язку «Київстар», який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № ICR0048983, на який нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого;

- записник, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету №WAR2000859, на який нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого.

У судове засідання слідчий та не з`явився, подав заяву з проханням розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення, до якої згідно з параграфом 2 глави 3 КПК України відноситься прокурор, слідчі органу досудового розслідування та оперативні підрозділи, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З доданих до клопотання документів встановлено, що у зв`язку з отриманим повідомленням щодо вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведення невідкладеного огляду місця події з метою забезпечення збереження доказів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки відомості, які містяться у вилучених досудовим слідством речах можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходились в зазначеному нерухомому майні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 233-237, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та/або старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за .N«0001267 від 18 23 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на проведення огляду території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_7 , а також на даний момент перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: змив з рукоятки предмета, зовні схожого на пістолет, який поміщено по паперового конверту білого кольору, на який пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого; змив зі спускового гачка предмета., зовні схожого на пістолет, який поміщено по паперового конверту білого кольору, на який пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого; змив із запобіжного предмета, зовні схожого на пістолет, який поміщено по паперового конверту білого кольору, на який пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого; металеве кільце, запобіжний важіль, металеві фрагменти неправильної рваної форми зі слідами кіптяви та вибухового навантаження, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету №VS21 16088, на який нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого; предмет, зовні схожий на стріляну гільзу з написом «S&B 9 mm PA. Blance», який поміщено до поліетиленового сейф-пакету №ICR0048959, на який нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого; предмети, зовні схожі на набої, в загальній кількості 9 шт., які поміщені до поліетиленового сейф-пакету №ICR0048958, на який нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого; предмет зовні схожий на пістолет марки «ZORAKI-MOD. 914-S Cal. mm. P.A.К.» (порядковий номер 10133887) та магазин, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № W AR2000854, на який нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки « Хіаоті» модель «5 G» блакитного кольору, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету №ICR0048984, на який нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору з SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який поміщено до поліетиленового сейф-пакету №ICR0048983, на який нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого; записник, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № W AR2000859, на який нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8