Провадження № 1-кс/537/321/2024
Справа № 537/1622/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000194 від 13 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 , а саме відомості про дату з?єднань, час з?єднань, тривалість з?єднань, активізацію GPRS з?єднань, GPS з?єднань, Інтернет з?єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з?єднань, не тарифікованих з?єднань, а також їх зв?язків на період вказаний в клопотанні, типи з?єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з?єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв?язку, в яких відбувалося з?єднання абонентського номеру за вказаний період), за період часу з часу з 05.03.2024 року до 14.03.2024 року.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000194 від 13.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Встановлено, що 12.03.2024 року до ЧЧ ВП № 1 Кременчуцького РУП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 17 год. 40 хв. 12.03.2024 року до 18 год. 50 хв. 12.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , у фітнес-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена особа, в умовах воєнного стану введеного по всій території України, таємно із шафи № НОМЕР_2 в роздягальні фітнес-клубу, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 5 500 гривень та годинника «Pierre Ricaud», що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Так, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільних номерів, які використовувалися даними мобільними терміналами, а саме: дату з?єднань, час з?єднань, тривалість з?єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з?єднань, GPS з?єднань, Інтернет з?єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з?єднань, не тарифікованих з?єднань, а також їх зв?язків на період дії ухвали, типи з?єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з?єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв?язку, в яких відбувалося з?єднання абонентського номеру за вказаний період часу з 05.03.2024 року до 14.03.2024 року.

Слідчий зазначає, що роздруківки вищевказаної інформації про зв?язок за належними мобільними номерами можуть бути сформовані та перебувати у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також така інформація має доказове значення та може бути використана для перевірки на причетність до вчинення цього кримінального правопорушення вищевказаних осіб. За викладених обставин з чим слідчий і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.

У підпункті 8 пункту 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що Кримінальний процесуальний кодекс не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 13 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 13.03.2024 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «12.03.2024 до ЧЧ ВП № 1 Кременчуцького РУП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 17:40 12.03.2024 по 18:50 12.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 у фітнес-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена особа, в умовах воєнного стану введеного по всій території України, таємно із шафи № 61 в роздягальні фітнес-клубу, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 5500 гривень та годинника «Pierre Ricaud», що належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.03.2024 року вбачається, що 12.03.2024 року о 17 год. 40 хв. він прийшов до фінтнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб зайнятися спортом. У роздягальні в шафі № 61 потерпілий залишив свої особисті речі, зокрема, гаманець, в якому містились грошові кошти у розмірі 5 500 грн. та годинник «Pierre Ricaud». Повернувшись о 18 год. 50 хв. після тренування до роздягальні, потерпілий виявив, що його шафа № НОМЕР_2 відкрита. ОСОБА_5 почав перевіряти свої речі та виявив відсутність грошових коштів та годинника.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області від 14.03.2024 року, в ході виконання доручення слідчого та проведення оперативно-пошукових заходів по розкриттю злочину, було проведено ряд пошукових заходів. Проаналізовано з?єднання мобільних операторів на місці скоєння злочину. Встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які перебували в місці скоєння злочину та користуються мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 . На даний час виникла нагальна необхідність в негайному отриманні інформації щодо зазначених мобільних терміналів, а саме: дату з?єднань, час з?єднань, тривалість з?єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з?єднань, GPS з?єднань, інтернет з?єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з?єднань, не тарифікованих з?єднань, а також їх зв?язків на період дії ухвали, типи з?єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з?єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв?язку, в яких відбувалося з?єднання абонентського номеру за вказаний період), у період часу з 05.03.2024 року по 14.03.2024 рік.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000194, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.03.2024 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.03.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих в складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 , а саме відомості про дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з?єднань, а також їх зв?язків на період вказаний в клопотанні, типи з?єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з?єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв?язку, в яких відбувалося з?єднання абонентського номеру за вказаний період), за період часу з часу з 05.03.2024 року до 14.03.2024 року.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 08.06.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1