ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/330/24 Справа № 704/1385/23 Категорія: ч.1 ст.125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

02 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаряОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 січня 2024 року, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнопіль Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 05.09.2023 р. Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають на розгляді вищевказані матеріали кримінального провадження.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора був призначений на 02 квітня 2024 року на 12 годину 30 хвилин, однак не відбувся, з тих підстав, що обвинувачений Ошієвський в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого Ошієвського до Звенигородського районного суду Черкаської області для участі у розгляді апеляційної скарги.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то у даному випадку відповідно до статтей 401, 405 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд. Проте, в судове засідання на апеляційний розгляд обвинувачений не з`явився, не попередивши суд про причини своєї неявки, тому мають місце достатні підстави вважати неявку в судове засідання обвинуваченого Ошієвського, як намагання ухилитись від явки в суд.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25 квітня 2024 року на 10 годину.

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на Звенигородський районний відділ поліції.

Керуючись статтями 140, 318, 401, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід за місцем фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який здійснити до Звенигородського районного суду Черкаської області на 25 квітня 2024 року на 10 годину.

Виконання ухвали покласти на Звенигородський районний відділ поліції.

Копію ухвали направити для контролю прокурору Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя -

Судді -