Справа № 456/2458/24
Провадження № 1-кс/456/548/2024
УХВАЛА

"10" травня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000391 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 04 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 шляхом обману 05.01.2022 набув право власності за допомогою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу на його земельну ділянку, кадастровий номер :01:019:0514, завдавши йому значної шкоди.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18 грудня 2012 року ОСОБА_5 купив у ОСОБА_8 , який діяв на підставі доручення від імені ОСОБА_9 земельну ділянку площею 0,3 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:019:0514, призначену для ведення особистого селянського господарства, без зміни її цільового призначення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 від 18.12.2012 року за реєстровим № 1317.

Додатком до цього договору є Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий Волосянківською сільською радою Сколівського району Львівської області 07 квітня 2009 року та зареєстрованого 07 квітня 2012 року у книзі записів № 79 із проставленою нотаріусом відміткою про перехід права власності.

Договір купівлі-продажу, на підставі якого придбано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:019:0514, сторони не оскаржували, не розривали, судом не визнавався недійсним і такий договір є чинним. ОСОБА_5 не вчиняв жодних правочинів про відчуження вищевказаної земельної ділянки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що вона наприкінці 2012 року давала доручення ОСОБА_8 для продажу земельної ділянки, кадастровий номер :01:019:0514, яка знаходиться у с. Волосянка, Стрийського району, Львівської області,.

Разом із дорученням вона надала йому 2 акти на цю земельну ділянку. З того часу ОСОБА_9 жодного разу ОСОБА_8 не бачила та про продаж земельної ділянки в 2012 році нічого не знає.

Допитати ОСОБА_8 не представилось можливим, оскільки згідно даних ІПС «Аркан» 03.12.2023 він виїхав за межі України через пункт пропуску Грушів.

В подальшому, 05.01.2022 ОСОБА_6 за допомогою Приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 набув право власності на підставі договору купівлі-продажу на земельну ділянку кадастровий номер :01:019:0514, придбавши її у ОСОБА_9 . Після купівлі ОСОБА_11 зареєстрував дану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 08.05.2024 вказану земельну ділянку із кадастровим № :01:019:0514 визнано речовим доказом.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000391 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.05.2024, земельну ділянку кадастровий номер :01:019:0514 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка на даний час належить ОСОБА_6 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000391 від 04.04.2024.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 08.05.2024 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,3 га, кадастровий номер :01:019:0514 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка на даний час належить ОСОБА_6 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1