Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1433/24
Провадження № 1-кс/723/2112/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 (надалі слідчий), звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановленому місці, у невстановлений час, вступив у попередню змову з невстановленою особою, переслідуючи єдиний прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, з метою підробки офіційних документів, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, які стали б підставою для безпосереднього перетину ним Державного кордону України у воєнний час. В подальшому, реалізовуючи свій намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та невстановлена слідцтвом особа, умисно, протиправно, переслідуючи єдиний прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, підробили офіційні документи, а саме - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 24.10.2023 року та довідку ВЛК 192/5/1692 від 12.10.2023 р. по факту, що ОСОБА_5 непридатний до військової служби з виключенням із військового обліку, яке нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий СВ просив накласти арешт на довідки ВЛК №192/5/1692 від 12.10.2023 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 24.10.2023 року.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000198 від 13.04.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України з приводу того, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановленому місці, у невстановлений час, вступив у попередню змову з невстановленою особою, переслідуючи єдиний прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, з метою підробки офіційних документів, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, які стали б підставою для безпосереднього перетину ним Державного кордону України у воєнний час. В подальшому, реалізовуючи свій намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та невстановлена слідцтвом особа, умисно, протиправно, переслідуючи єдиний прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, підробили офіційні документи, а саме - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 24.10.2023 року та довідку ВЛК 192/5/1692 від 12.10.2023 р. по факту, що ОСОБА_5 непридатний до військової служби з виключенням із військового обліку, яке нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 13.04.2024 року на речі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000198 від 13.04.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на довідки ВЛК №192/5/1692 від 12.10.2023 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 24.10.2023 року.

Вилучені речові докази знаходяться у ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в матеріалах кримінального провадження №0000198 від 13.04.2024 року.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6