Справа №295/2775/24
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000102 від 12.02.2024, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000102 від 12.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2024 близько 08 год. невідома особа, перебуваючи в кварталі №8 Тригірського лісництва, що поблизу с. Дениші, Житомирського району Житомирської області, здійснила незаконну порубку дерев породи «дуб».

12 лютого 2024 року о 10:01 до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області звернувся лісничий Тригірського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та повідомив, що близько 08:00 цього ж дня невідома особа, перебуваючи в кварталі №8, виділі №1 вищевказаного лісництва здійснила незаконну порубку дерева породи дуб.

В ході огляду місця події, із залученням спеціаліста майстра лісу ОСОБА_5 , від 12.02.2024, за адресою: неподалік села Дениші, Житомирського району, на відкритій ділянці місцевості, що являє собою ліс Тригірського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у 8 кварталі 1 виділі, було виявлено пеньок деревини породи «дуб», з якого було виготовлено зріз, який умовно позначено маркером чорного кольору «1 зр.» комлевий зріз в діаметрі становить 77х71 см, та в подальшому на відстані близько 4 метрів від вказаного пенька, було виявлено залишок дерева породи «дуб», з якого було виготовлено зріз, який умовно позначено маркером чорного кольору «2 зр.» комлевий зріз в діаметрі становить 56х57 см. На відстані близько 15 м. від пенька на лісовій дорозі виявлено фрагмент сліду протектора шини т/з який вилучено за допомогою гіпсової суміші та опечатано згідно правил пакування речових доказів, також поблизу сліду протектора шини т/з виявлено фрагмент сліду низу взуття який вилучено за допомогою гіпсової суміші та опечатано згідно правил пакування речових доказів.

13.02.2024 постановою слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області визнано речовими доказами такі матеріальні об`єкти: комлевий зріз пня породи дуб (умовно 1 зр.) діаметром 77х71 см., зріз стовбура дерева діаметром 56х57 см., фрагмент сліду протектора шини т/з який вилучено за допомогою гіпсової суміші, фрагмент сліду низу взуття який вилучено за допомогою гіпсової суміші, що вилучені в ході обумовленого огляду місця події 12.02.2024

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , лісничий Тригірського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що 12.02.2024 близько 08:30 год. до нього зателефонував майстер лісу ОСОБА_5 та повідомив, що виявив самовільну порубку дерева породи дуб, після чого він одразу виїхав до місця, а саме кварталу №8, виділі № НОМЕР_1 . По приїзді до вказаного місця він побачив звалений дуб та відсутність частини стовбуру відразу після цього він повідомив поліцію. Також ОСОБА_4 додав що вказаний дуб був сироростучий та не припиняв свій ріст до моменту незаконної порубки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 майстер лісу Тригірського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що 12.02.2024 близько 08:30 год. він здійснював обхід ввіреної йому ділянки лісу та перебуваючи у 8-мому кварталі відділу №1 виявив самовільну порубку деревини, а саме дерева породи дуб, частина якого ( стовбур) був відсутній на місці порубки.

Обстежуючи прилеглу територію ОСОБА_5 виявив сліди, а саме протектор від шин автомобіля. Після чого ОСОБА_5 послідував за цими слідами які вели до с. Дениші, Житомирського р-ну, та закінчилися біля будинку в якому як вказав ОСОБА_5 проживає ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 зателефонував лісничому Тригірського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив його про дану подію. ОСОБА_5 також вказав, що дане дерево породи дуб було сироростуче.

ОСОБА_5 вказав, що далі він знаходився на місці події, а саме де була скадована незаконно зрубана деревина породи дуб, та через деякий час до цього місця приїхав автомобіль в кузові «бус» вантажний «Mercedes Sprinter» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , з якого вийшло чотири особи та почали завантажувати деревину породи дуб до вказаного автомобіля, після чого поїхали в сторону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виїхали на а/д « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та через декілька метрів звернули та зупинилися на території домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що 12.02.2024, близько 14:00 год прийшов до свого товариша ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , та побачив, що на подвірї домоволодіння знаходяться працівники полііції, які проводять якісь слідчі дії, також вказав. Що був свідком того як в багажному відділені автомобіля «Mercedes Sprinter» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 була виявлена деревина породи дуб. Чому у багажному відділені вказаного автомобіля перебувала деревина породи дуб йому невідомо. Також він пояснив, що транспортний засіб належить батьку ОСОБА_8 .

В період часу з 14:24 год. по 16:18 год. 12.02.2024 проведено обшук на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить громадянину ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено у гаражному приміщені бензинову пилку марки «Stihl» помаранчевого кольору.

Крім цього під час проведення невідкладного обшуку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить громадянину ОСОБА_9 на території домоволодіння було виявлено автомобіль марки «Mercedes Sprinter» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , який безпосередньо бачив ОСОБА_5 на місці вчинення та був свідком як чотири особи завантажували деревину породи дуб до вказаного автомобіля.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 зазначив, що користується мобільним номером телефону № НОМЕР_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з метою встановлення причетності ОСОБА_10 до вчинення вищевказаного злочину, а також з метою вставлення причетності інших осіб, місцезнаходження речових доказів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - для отримання роздруківки з`єднань за абонентським номером та терміналом: № НОМЕР_3 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів в період часу з 00:00 12.01.2024 по 00:00 13.02.2024.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до:

1.1. Інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 12.01.2024 по 00:00 13.02.2024 за абонентським номером № НОМЕР_3 .

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг № НОМЕР_3 , з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг.

1.3. Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

1.4. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

1.5. Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

1.7. Місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: № НОМЕР_3 , у період часу з 00:00 12.01.2024 по 00:00 13.02.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

1.8. Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номера № НОМЕР_3 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати т.в.о. начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , а також за їх дорученням оперативним працівникам відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Встановити строк дії ухвали до 26.03.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1