Справа № 215/1297/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000131 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 відповідно до клопотання, органом досудового розслідуванням підозрюється в тому, що під час дії воєнного стану, який запроваджено первісно Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

07.02.2024 р., близько 20-00, ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , побачив у спальній кімнаті мобільний телефон ОСОБА_6 , і у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, шляхом здійснення відповідної операції через особистий кабінет користувача додатку «ПУМБ-онлайн», встановленого на мобільному телефоні, з банківській картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку він раніше, у цей же день, побачив у потерпілого ОСОБА_6 , при здійсненні покупок продуктів у магазині. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю потерпілого та очевидців, таємно взяв вказаний мобільний телефон та за допомогою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку він взяв у кишені куртки потерпілого, шляхом зміни пароля зайшов до особистого кабінету користувача «ПУМБ-онлайн», який був встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_6 , та здійснив крадіжку грошових коштів із його банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , шляхом здійснення переказу грошових коштів у загальній сумі 15000 грн., на свій особистий рахунок АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_5 , поклав мобільний телефон та банківську картку на місце, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 15000 грн..

Дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 185 ч. 4 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

У зв`язку з цим, 27.02.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

Згідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 встановлено наступні ризики: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Підозрюваний визнає свою винуватість та не заперечує проти клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, та долучені до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання винуватості ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання у копіях: - протоколами: - прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; - оглядів; - допитів: потерпілого ОСОБА_6 ; свідків: - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; постановою про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання; - інформацією АТ «ПУМБ» про рух коштів.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто підозрюваний дійсно може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001 р., ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Суд також, згідно до ст. 178 КПК України, враховує, що підозрюваний, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, що є тяжким злочином, у разі визнання підозрюваного винуватим, може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так як судом встановлено наявність, наданими слідчим та прокурором доказами, обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність накладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на відділення ДІМ ВП № 5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 04 березня 2024 р. по 02 травня 2024 р..

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: