Справа 524/1908/24
Провадження 1-кс/524/715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 22.02.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтував тим, що 22.02.2024, близько 01 години, на відкритій ділянці місцевості, розташованої навпроти б. АДРЕСА_1 , був виявлений труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зовнішньому огляді трупу на обличчі виявлено тілесні ушкодження.

22.02.2024 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В ході затримання ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «SIGMA», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером телефону НОМЕР_3 ; Куртка зелено синього кольору; Кофта з сіро-червоними вставками; Світер сірого кольору; Футболка коричневого кольору; Два черевика(пара) коричневого кольору; Штани сірого кольору.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене в ході особистого обшуку від 22.02.2024.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 22.02.2024 під час обшуку особи слідчим було вилучено: мобільний телефон «SIGMA», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером телефону НОМЕР_3 ; Куртку зелено синього кольору; Кофту з сіро-червоними вставками; Світер сірого кольору; Футболку коричневого кольору; пару черевиків коричневого кольору; Штани сірого кольору.

Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що вказане майно підпадає під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.02.2024 в ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон «SIGMA», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером телефону НОМЕР_3 ; Куртку зелено синього кольору; Кофту з сіро-червоними вставками; Світер сірого кольору; Футболку коричневого кольору; пару черевиків коричневого кольору; Штани сірого кольору з позбавленням власника майна права відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6