УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 761/45602/23

провадження № 51-1948 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 761/45602/23 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1112, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 2583 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане поданняКиївського апеляційного суду, яке мотивоване тим, що до цього суду надійшло подання Шевченківського районного суду м. Києва, в якому порушується питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 1112, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 2583КК до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки інкриміновані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальні правопорушення вчинені на території Донецької області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання та клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає їхньому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання та клопотання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений і триває станом на сьогодні.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК, у редакції від 27 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів провадження, 07 грудня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000834 від 07 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1112, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 2583 КК. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинені на території м. Донецька та Донецької області. Київський апеляційний суд, спрямовуючи подання про направлення кримінального провадження № 761/45602/23 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, ні в ухвалі від 18 березня 2024 року, ні в поданні не зазначив до якого конкретного суду просить направити зазначене кримінальне провадження, вказуючи лише на те, що злочини вчинені на території (окремій ділянці території) Донецької області.

Разом із тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було закінчено старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, що підпадає під територіальну юрисдикцію Шевченківського районного суду м. Києва. Відповідно обвинувальний акт спрямований до цього суду.

Колегія суддів також зауважує, що положеннями ч. 9 ст. 615 КПК в редакції Закону України від 27 липня 2022 року передбачена можливість розгляду кримінальних проваджень судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 761/45602/23 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1112,

ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 2583 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3