Провадження № 1-кс/344/4644/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000047 від 15 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 15 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

14 грудня 2020 року до Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшло звернення директора ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , в якій остання заявила, що невстановленими особами підроблено документи, що посвідчують право власності на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться в м. Івано-Франківську гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У заяві директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначено, що 04.06.2008 АТВТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.04.2008 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,2207 га для обслуговування гаражної стоянки автомобілів.

У подальшому земельна ділянка площею 6,2207 по розподільчому балансу від АТВТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " була передана ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " передана ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", якому ІНФОРМАЦІЯ_7 видано Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку серія ЯМ № 657804 від 25.10.2012 за цільовим призначенням для обслуговування гаражної автостоянки автомобілів.

Згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0118 площею 6,2207 га (у межах згідно з планом), яка розташована по АДРЕСА_1 , за цільовим призначенням для обслуговування гаражної автостоянки автомобілів, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Івано-Франківського міського нотаріального округу, 30.07.2020, власником стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

При цьому, що цей договір купівлі-продажу земельної ділянки був вчинений після вступу в законну силу постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 в справі №909/1345/14.

Цим судовим рішенням вирішено Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", б/н від 14.02.2020 (вх № 01-05/735/20 від 21.02.2020), ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 02.2-15/81 від 13.02.2020 (вх № 01-05/739/20 від 21.02.2020) задоволити. У задоволенні апеляційних скарг Гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", №54/04-01 від 17.02.2020 (вx. № 01-05/840/20 від 28.02.2020) та ІНФОРМАЦІЯ_9 , № 0291/11.1-03/14в від 27.02.2020 (вх №01-05/852/20 від 02.03.2020) - відмовити. Скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 16.01.2020 у справі № 909/1345/14 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.08., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та Акціонерним товариством відкритого типу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". В цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. В решті рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 16.01.2020 у справі № 909/1345/14 залишити без змін.Жодних рішень, чи документів дозвільного характеру на капітальну забудову вказаної ділянки компетентними органами цих господарських товариств не приймалося та не видавалося, а встановлення гаражів на ній допускалося виключно на тимчасовій основі і без права реєстрації речових прав на них, як на об`єкти нерухомого майна, та за умови сплати власнику земельної ділянки (землекористувачу) зацікавленими особами за фактичне користування гаражною стоянкою.

Попри це, всупереч вимог чинного законодавства та без погодження з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як колишнім та теперішнім власниками землі, 05.04.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (номер запису про право власності:19863227) на гараж № 113 ряд 1 ділянка 2 за суб`єктом ОСОБА_8 .З огляду на вищенаведене, для повного та об`єктивного дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000047, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судової справи № 909/1345/14, з можливістю вилучення належним чином завірених її копій, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_12 , що у АДРЕСА_2 .

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, але у прохальній частині клопотання зазначено про розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до положень частини першої статті 401 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого; дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання, а пункт 4 частини другої цієї ж статті уповноважив дізнавача звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до судової справи № 909/1345/14, з можливістю вилучення належним чином завірених її копій, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_12 , що у АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1