Справа № 467/737/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 року в провадження судді надійшло подання Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судове засідання щодо розгляду клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби проводиться за участю прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

Засуджений відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія № 83».

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у визначений Законом строк, враховуючи наявність у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83 (№83)» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83».

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 до свого провадження.

Призначити подання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-00 год. 24 травня 2024 року.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, (с. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204) та ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» (с. Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ « Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із засудженим під час судового засідання.

Про час і місце судового розгляду повідомити начальника (або особу, що виконує його обов`язки) ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Начальника (або особу, що виконує його обов`язки) ДУ «Південноукраїнська виправна колонія(№83)» зобов`язати забезпечити явку засудженого у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1