Справа № 953/89/23
н/п 1-в/953/198/24
"07" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженим ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Орган пробації у поданому клопотанні зазначає, що іспитовий строк засудженого закінчився, а тому просить звільнити його від відбування покарання.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме : виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що після грудня 2023р. відсутні дані, щодо наявності або відсутності у відношенні засудженого інших кримінальних проваджень та вироків суду.

Фактично орган пробації надсилаючи подання до суду , без зібрання належних доказів наявності або відсутності у відношення засудженого вироків суду, інших кримінальних правопорушень станом на 30.05.2024р., не виконує свої обов`язки передбачені ЗУ «Про пробацію».

До повноважень суду не входить збирання доказів .

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 , повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області разом з копією даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1