Провадження № 1-кп/742/77/24
Єдиний унікальний № 742/4461/23
ВИРОК

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000344 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щасновка, Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України,з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2023 року за ч.4 ст.185,71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

УСТАНОВИВ:

На весні 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без відповідного дозволу, незаконно посіяв насіння рослин роду конопель у землю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому з метою незаконного вирощування рослин роду конопель, ОСОБА_5 доглядав за посівами та сходами рослин та культивував їх з метою доведення рослин до стадії дозрівання. Під час огляду місця події 14.07.2023 року у дворі за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 50 (п?ятдесят) рослин, які відповідно до висновку експерта № CE-19/125-23/8064-НЗПРАП від 31.07.2023 року містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол і належить до рослин роду Коноплі (Cannabis).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, а саме не заперечувавши факту того, що дійсно у нього за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 росли рослини роду конопель, самосійні, він їх спеціально не сіяв та не вирощував, просить суд суворо його не карати.

Зважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим , його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні, а саме у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості п?ятдесяти рослин, підтверджується повністю сукупністю досліджених та проаналізованих в судовому засіданні доказів.

Протоколом огляду місця події від 14.07.2023 року із дослідженою в судовому засіданні такої слідчої дії зафіксованої на відеокамеру, згідно якого дізнавачем в присутності понятих, обвинуваченого ОСОБА_5 , було проведено огляд господарства за адресою: АДРЕСА_1 де у дворі даного господарства обвинувачений сам вказував на вирощування конопель, показував місце їх знаходження, в присутності якого їх виривали, рахували та запаковували. (а.п.32-35).

Висновком судової експертизи № CE-19/125-23/8064-НЗПРАП від 31.07.2023 року згідно якого надані на експертизу 50 (п?ятдесят) рослин, містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол і належить до рослин роду Коноплі (Cannabis).(а.п.27-30)

Дослідивши всі обставини кримінального провадження , оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості і достовірності та проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення, суд дійшов висновку, що вони повністю узгоджуються між собою та викривають обвинуваченого в інкримінованому йому злочині. Невизнання обвинуваченим фактів незаконного посіву та вирощуванні рослин конопель , суд розцінює як спробу уникнути передбаченої законом кримінальної відповідальності, та нести за це відповідне покарання, а також заплутати суд, щодо істинності даної події злочину, але така позиція обвинуваченого до вчиненого злочину спростовується вищенаведеними дослідженими доказами в їх сукупності.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості п?ятдесят і більше рослин.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив новий умисний злочин, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2023 року за ч.4 ст.185,71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, який на даний час відбуває покарання за зазначеним вироком, але за ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 серпня 2023 року тимчасово залишений в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на час розгляду зазначеного кримінального провадження (а.п.9,10),за місцем проживання характеризується негативно (а.п.42), не працюючого, не одруженого, згідно довідок лікарів на обліках у психіатра та нарколога не перебуває (а.п.39,40), суд вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі, а саме, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18.05.2023 р..

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370-371, 374, 395 ,615 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1,2,4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18.05.2023 р., та остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто із 14 липня 2023 року. ( а.п.9).

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 частково відбуте покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18 травня 2023 року, з моменту його затримання та перебування під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» , з 14 липня 2023 року , з розрахунку один день частково відбутого покарання - за один день позбавлення волі .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження - не обирався, але оскільки ОСОБА_5 , був засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2023 року за ч.4 ст.185,71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, і такий фактично відбуває покарання та на даний час перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, тому він підлягає тимчасовому залишенню в слідчому ізоляторі до вступу цього вироку в законну силу, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 956грн. 00 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: рослини коноплі які знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП в Чернігівській області знищити .(а.п.57).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку, в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_6