Справа № 195/1720/20
У Х В А Л А

іменем України

17.05.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу за клопотання (подання) начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2020, яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 395 КК України до покарання у виді 2 (двох) місяців арешту у справі № 195/1720/20, а саме просить на підставі п.14 ст. 537 КПК України постановити ухвалу, якою усунути протиріччя та внести зміни до резолютивної частини ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 у справі № 195/1720/20, а саме: Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше призначене покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у виді 2 (двох) місяців арешту на інший вид покарання у виді обмеження волі строком 4 (чотири місяці, в порядку передбаченим п.п. а) п.2) ч.1 ст. 72 КК України із розрахунку одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі, у справі № 195/1720/20.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що відповідно до розпорядження Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2021 року за № 195/1720/20/46/2021, вищевказаний вирок набрав законної сили та для виконання спрямований до територіального органу Національної поліції, наразі: відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Законом України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань за №3342-IX, який прийнятий 23 серпня 2023 року, а набрав чинності 28 березня 2024 року, такий вид покарання як арешт (ст. 60 КК України) встановлюється лише тільки для спеціального суб`єкту кримінального правопорушення військовослужбовців.

Таким чином, після набрання чинності вказаного Закону, до засудженого ОСОБА_4 , який відноситься до загального суб`єкту кримінального правопорушення вказаний вид покарання у вигляді арешту застосованим бути не може.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 у справі № 195/1720/20 вирішено питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 та замінено раніше призначене покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у виді 2 (двох) місяців арешту на інше, більш м`яке покарання.

Проте, при прийнятті вищевказаної ухвали судом не враховано вимоги п.154) ч.1 Розділу І Закону України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань за №3342-IX, якими внесено зміни до ч.23 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК України, відповідно до яких:

23. З дня набрання чинності законом України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештованих домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 ухилився від виконання вироку, оперативним підрозділом ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, його оголошено у розшук, внаслідок чого винесено постанову про оголошення вказаної особи у розшук, на підставі якої заведено 01.03.2021 оперативно-розшукову справу № 11821002.

За результатами оперативно-розшукових дій, станом на даний час місцеперебування засудженого ОСОБА_4 не встановлено.

Крім того, вищевказана ухвала суду від 17.04.2024 підлягає уточненню в частині зазначення судом місця проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 . Факт встановлення проживання засудженого за вказаною адресою підлягає видаленню з ухвали, з мотивів того, що засуджений за даною адресою зареєстрований, проте місце його проживання не встановлено, внаслідок його ухилення від виконання покарання. Аналогічним чином, підлягає адреса місця реєстрації: посилання на Томаківський район підлягає заміні на посилання Томаківської територіальної громади.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання (подання).

Засуджений повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Засуджений ОСОБА_4 ухилився від виконання вироку, оперативним підрозділом ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, його оголошено у розшук, внаслідок чого винесено постанову про оголошення вказаної особи у розшук, на підставі якої заведено 01.03.2021 оперативно-розшукову справу № 11821002.

Законом України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань за №3342-IX, який прийнятий 23 серпня 2023 року, а набрав чинності 28 березня 2024 року, такий вид покарання як арешт (ст. 60 КК України) встановлюється лише тільки для спеціального суб`єкту кримінального правопорушення військовослужбовців.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 у справі № 195/1720/20 не враховано вимоги п.154) ч.1 Розділу І Закону України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань за №3342-IX, якими внесено зміни до ч.23 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК України.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, у випадках, встановлених законом, яке подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 УПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно санкції ст. 395 КК України (із змінами за Законом № 3342-ІХ), за якою засуджений ОСОБА_4 , на даний час передбачені такі види покарання: штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином, вбачається необхідність в усуненні протиріччя та внести відповідні зміни до резолютивної частини ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 у справі № 195/1720/20, а також уточнити ухвалу в частині зазначення судом місця проживання та місця реєстрації засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.5, 60, 395 КК України, ст.376, п.14 ч.1 537, ст. 539 КПК України, Законом України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань за №3342-IX -

УХВАЛИВ :

Клопотання (подання) начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Усунути протиріччя та внести зміни до резолютивної частини ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 у справі № 195/1720/20, а саме: Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше призначене покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у виді 2 (двох) місяців арешту на інший вид покарання у виді обмеження волі строком 4 (чотири місяці, в порядку передбаченим п.п. а) п.2) ч.1 ст. 72 КК України із розрахунку одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі, у справі № 195/1720/20.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

17.05.2024