У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

Справа № 936/263/24

Провадження № 1-кс/936/37/2024

26.03.2024 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. уродженець села Верхній Коропець, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, має на утриманні четверо дітей неповнолітнього віку, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 . Обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 у невстановлений слідством точний день та час, а також у невстановленому слідством місці незаконно придбав шляхом знаходження в невстановленому місці та в подальшому незаконно без передбаченого законом дозволу переніс до своїх особистих речей (тобто привласнив трофейні бойові припаси), а саме 46 патронів, які згідно висновку експерта є боєприпасами, бойовими патро нами центрального бою, калібру 5,45х39 мм., призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39мм, з яких 30 патронів спорядженні звичайними кулями, а 16 патронів спорядженні трасуючими кулями які придатні до стрільби та 1 патрон, який згідно висновку експерта є боєвим проміжним патроном центрального бою, калібру 7,62х39 мм, призначеним для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39, який споряджений звичайною кулею та придатний до стрільби, які без передбаченого законом дозволу зберігав та перевозив в своїх особистих речах (рюкзаку синього кольору), який перевозив в автомобілі марки «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 до 01.30 год. 01.03.2024, де був зупинений працівниками поліції на дорожній поліцейській станції «Нижні Ворота» на 717 км. + 500 м. автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп», які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

Відтак, слідством встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне поводження із бойовими припасами, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Захисник щодо вирішення клопотання поклався на розгляд суду, при цьому зазанчив, що жодних ризиків ухилення підозрюваним від слідства та суду не має.

Заслухавши доводи та пояснення слідчого і підозрюваного, його захисника, висновки прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З витягу з кримінального провадження №0000039 від 01.03.2024 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

19.03.2024 слідчим СВ ВП №2 Мукачівського ВП ГУ Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.03.2024, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 15.03.2024, протоколом огляду відеозапису, висновком експерта №СЕ-19/107-24/2569-БЛ від 06.03.2024..

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Згідно з ч. 4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Нормами ч.1 ст.179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Частиною 5 ст.194 КПК України передбачене загальне коло обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків на які покликаються слідчий та прокурор, і в першу чергу, що підозрюваний може переховуватись від досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідноз ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність можливості продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, враховуючи підстави, що встановлені у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим та прокурором під час судового розгляду клопотання, щодо доцільності вказаного запобіжного запобіжного західу у вигляді особистого зобов`язання клопотання слід задоволити.

Разом з тим, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19.05.2024, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню

На підставі наведеного та керуючись статтями 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

частково задоволити клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 :

- прибувати до слідчого, процесуальних прокурорів, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, місця роботи.

Встановити строк виконання даного зобов`язання до 19.05.2024 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 , покласти на слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текс ухвали виготовлено 26.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1