Справа № 740/2877/24
Провадження № 1-кс/740/505/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

04 червня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000145 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

15.05.2024 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що в провадженні Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000145 від 01.05.2024 за фактом ухилення від сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 .

Згідно заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки м. Ічня, Чернігівської області, встановлено, що після розлучення з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.03.2015 останнього було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2015 року і до досягнення старшою дитини повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_6 було відкрито виконавче провадження за №47020577 щодо стягнення аліментів із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 на утримання спільних дітей.

У зв`язку з вищевикладеним, дізнавачу необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №47020577 щодо стягнення аліментів із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 на утримання спільних дітей, а саме до листа заборгованості, постанови про відкриття виконавчого провадження, постанов державного виконавця про накладення обмежень, пояснень ОСОБА_5 про несплату ним аліментів, листи повідомлення про виклик ОСОБА_5 та підтверджуючі матеріали про їх отримання останнім, копій протоколів та прийнятих по ним рішень щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не з`явилась, в заяві від 15.05.2024 просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Як вбачається з документів наданих слідчому судді, дійсно 01.05.2024 розпочато кримінальне провадження №0000145 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно постанови про визначення групи дізнавачів від 03.05.2024, досудове розслідування здійснює дізнавач ОСОБА_3 .

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

У відповідності до ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в ст.8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

У даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на ст.159 КПК України відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, слідчий суддя також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

З матеріалів наданих слідчому суді вбачається, що є достатні підстави вважать, що було вчинено кримінальне правопорушення (проступок), а речі і документи, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу у кримінально провадженні - начальнику сектору дізнання Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 47020577 щодо стягнення аліментів із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 на утримання спільних дітей, а саме до листа заборгованості, постанови про відкриття виконавчого провадження, постанов державного виконавця про накладення обмежень, пояснень ОСОБА_5 про несплату ним аліментів, листи повідомлення про виклик ОСОБА_5 та підтверджуючі матеріали про їх отримання останнім, копій протоколів та прийнятих по ним рішень щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двомісячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1