Справа №127/7738/24
Провадження №1-кс/127/3448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 від 18.01.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 від 18.01.2024.

Скарга мотивована тим, що 18.01.2024 В/ч НОМЕР_1 звернулась до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький з повідомленням про вчинення військовослужбовцем майором ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Листом № 475-24/х/14-01-04-5342/2024 від 06.02.2024, за підписом керівника четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький, заявнику повідомлено, що у внесенні відомостей до ЄРДР відмовлено.

В зв`язку з тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР, заявник вважає, що четвертим СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький вчинено бездіяльність щодо розгляду його заяви від 18.01.2024, тому просить зобов`язати уповноважену особу четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький внести відомості по заяві від 18.01.2024 та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання представник В/ч НОМЕР_1 не з`явився. Проте останнім подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький в судове засідання не з`явилась, проте направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. По суті скарги просила відмовити, оскільки відомості за вказаною заявою внесено, на підтвердження надала суду копію витягу з реєстру від 24.01.2024.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження у скарзі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оглянувши витяг з ЄРДР кримінального провадження №0000043 встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, вчинене військовослужбовцем ОСОБА_4 були внесені четвертим СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький до ЄРДР 24.01.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у скарзі підлягає закриттю, оскільки оскаржувана бездіяльність органу досудового розслідування була припинена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 від 18.01.2024 - закрити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя