21.03.2024 Справа № 756/3422/24
Номер справи 756/3422/24
Номер провадження 1-кс/756/720/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

15 березня 2023 року ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУ НП в м. Києві що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій просили: зобов`язати органи досудового слідства Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві внести відповідні відомості про дані кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 190, ст. 212 КК України; надати ОСОБА_3 , документ, що підтверджує подання та реєстрацію поданого нею повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; відповідно до ст ст. 276, 278 КПК України, повідомити директора ТОВ «Хесторія України» ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень; з метою проведення об`єктивного та повного досудового розслідування даного кримінального провадження, на підставі ст.ст. 183-184 КПК України, застосувати до ОСОБА_5 на час досудового провадження відповідних запобіжний захід, який в повній мірі забезпечить виконання нею процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги зазначають, що 12 березня 2024 року ними скеровано до Оболонського УП ГУНП в м. Києві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке було того ж дня зареєстроване в журналі ЄО № 9439.

В судовому засіданні 21 березня 2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали в частині зобов`язання органу досудового слідства Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві внести відповідні відомості про дані кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування кримінальних правопорушень. Адвокат ОСОБА_4 повідомив, що від решти вимог скарги відмовляється.

В судове засідання 21 березня 2024 року прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва, представник Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що неявка уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва у судове засідання відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті поданої скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Заслухавши скаржників, дослідивши матеріали скарги та додані в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що подана скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З дослідженої слідчим суддею скарги та доданих в її обґрунтування доказів видно, що 12 березня 2024 року ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 подали до Оболонського УП ГУНП в м. Києві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Вказане повідомлення було того ж дня зареєстрована в журналі ЄО № 9439.

Згідно з Порядком ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події затвердженого наказом МВС від 08 лютого 2019 року за № 100, а саме абзацами 3-4 Розділу ІІІ заяви і повідомлення про інші події, що надійшли до чергової служби центрального органу управління поліцією, головних управлінь Національної поліції та їх територіальних (відокремлених) підрозділів (управлінь, відділів, відділень) поліції, у яких немає відомостей, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, уповноважена службова особа після реєстрації в ІТС ІПНП (журналі ЄО) невідкладно, але не пізніше 24 годин передає керівнику відповідного органу (підрозділу) поліції або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення, що надійшли до чергової служби головних управлінь Національної поліції та їх територіальних (відокремлених) підрозділів (управлінь, відділів, відділень) поліції, уповноважена службова особа після їх реєстрації в ІТС ІПНП (журналі ЄО) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту реєстрації передає до органу досудового розслідування для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та інформує про це керівника головного управління Національної поліції чи його територіального (відокремленого) підрозділу (управління, відділу, відділення) поліції або особу, яка виконує його обов`язки.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Слідчий суддя зазначає, що зі змісту ст.214 КПК України слідує, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК. Також, положення законодавства передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

На час розгляду скарги органом досудового розслідування не надано відомості про внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам статті 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданого ОСОБА_3 та її адвокатом ОСОБА_4 повідомлення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважаю скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 від 12 березня 2024 року (ЄО №9439) та розпочати досудове розслідування.

Що стосується зазначення кваліфікації кримінального правопорушення, повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та застосування запобіжного заходу, дані дії відносяться до дискреційних повноважень органу досудового розслідуванню, тому в цій частині скарга не підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 7, 9, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 від 12 березня 2024 року (ЄО №9439) та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м. Києві невідкладно повідомити слідчого суддю про виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1