Справа № 132/855/24
Провадження № 1-кс/132/134/24
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
22 березня 2024 року місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 18.03.2024р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 13.03.2024р. до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з приводу прийняття мір до невідомої особи, яка під приводом продажу мотоциклу на платформі оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільного номеру НОМЕР_1 надіслала фішингове посилання в мессенджері «Вайбер» під виглядом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перейшовши за яким в заявника відбулось списання грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 25 700 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що до потерпілого телефонували з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З метою встановлення часу вчинення злочину та інших обставин, які підлягають доказуванню, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про отримання трафіків абонентських з`єднань в період часу з 12.03.2024р. по дату реєстрації ухвали суду оператором, а беручи до уваги факт того, що іншим чином дану інформацію отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебуває у володінні вказаних ним юридичних осіб, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст., 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00:00год. 13.03.2024р. по час реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчим слідчого віддліення ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_2 та заступнику начальника слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_9 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя