Справа № 367/3439/22
Провадження №1-кп/369/933/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 00000182 від 09.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

Під час судового провадження ОСОБА_7 звернулась з клопотанням про часткове скасування арешту з земельної ділянки площею 0,1500 гектарів з кадастровим номером :01:036:0058, розташованої в АДРЕСА_1 та будинку за цією ж адресою, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2022 року у справі № 760/6512/22, яку мотивувала тим, що рішенням від 05.10.2022 року Сумського районного суду Сумської області шлюб між нею та ОСОБА_5 розірвано, ухвалою від 09.05.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження за її позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя земельної ділянки та будинку, на які накладено арешт під час досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно колишнього чоловіка.

При обговоренні заявленого клопотання прокурор та захисниця проти скасування арешту заперечували за неподільністю майна, на яке накладено арешт, обвинувачений також проти скасування арешту заперечував та зазначив, що такий арешт накладено було незаконно, оскільки його обвинувачення надумане та не ґрунтується на законі, розірвання шлюбу відбулось у його відсутність, тому рішення суду він має намір оскаржити.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, може заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незатосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Санкцією частини 2 статті 436-2 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_8 , передбачено покарання до 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи наведені норми кримінального закону клопотання про скасування арешту майна є передчасним, оскільки підлягає вирішенню одночасно з ухваленням судового рішення.

Керуючись ст. 174, 350 КПК України, суд

постановив:

У клопотанні ОСОБА_9 про скасування арешту з земельної ділянки площею 0,1500 гектарів з кадастровим номером :01:036:0058, розташованої в АДРЕСА_1 та будинку за цією ж адресою, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2022 року у справі № 760/6512/22, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10