МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 березня 2024 року Справа №370/2668/16-к

Провадження №1-кс/370/137/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення розслідування злочинів загальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у смт Макарів Київської області у залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою варту за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 20.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий відділення розслідування злочинів загальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соболівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, такого, що не має державних нагород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а також є обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, існують реальні ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а більш м`які запобіжні заходи, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані на вимогу слідчого судді, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам, а також підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Також слідчий суддя бере до уваги, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.03.2023 року, вже задовольнялось клопотання слідчого та було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка є чинною протягом шести місяців з дати постановлення, та термін дії ухвали на даний час спливає.

З огляну на вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 189-190 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соболівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, такого, що не має державних нагород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу у судове засідання для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала є чинною протягом шести місяців із дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Слідчий відділення розслідування злочинів загальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (095-117-06-00)

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1