Провадження № 1-кс/127/5015/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 05.04.2024 в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова) № НОМЕР_2 , який зареєстрований та використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який являється військовослужбовцем у звані молодший сержант роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , організував схему із збуту психотропної речовини амфетаміну на території Вінницької області серед військовослужбовців.

Зазначена інформація підтверджується протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , які розсекречені у встановленому законом порядку.

Крім того, під час досудового розслідування 22.02.2024 у ОСОБА_5 проведено оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну, яку останній збув ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, у поліетиленовому зіп-пакеті, за грошову винагороду у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/3811НЗПРАП від 28.02.2024 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, яку ОСОБА_5 продав ОСОБА_7 , міститься амфетамін масою 0,6957 г.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2024 по справі №127/10900/24 надано дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000103 від 02.02.2024, на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова) № НОМЕР_2 , який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; обладнання, інгредієнтів та посуду необхідного для виготовлення психотропних речовин; грошових коштів та майна, яке було здобуте злочинним шляхом; мобільних телефонів, сім-карт до мобільних телефонів, банківських карток, чорнових записів, інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

В подальшому, 05.04.2024 проведено обшук автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова) № НОМЕР_2 , який зареєстрований та перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-полімерну ємність (баночка), якій знаходиться три полімерних згортки із речовиною рослинного походження, один паперовий згорток із невідомою речовиною, один полімерний згорток обтягнутий клейкою стрічкою чорного кольору із невідомою речовиною та речовина рослинного походження у розпиленому вигляді, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ICR0210319;

-матерчатий чохол червоного кольору із двома пластиковими картками, який поміщено до спеціального пакету НПУ ICR0210320;

-грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 80 шт., а саме: 70 штук серії № ХА 4602311, 10 штук серії та номеру: НОМЕР_3 ; ЄВ1887887; ЕБ9279480; ГБ4130715; ГА6525772; ЄА0612608; ХИ0777556; ЕД8384833; ЄИ2894937; ЄЄ8742038, зазначені грошові банкноти у кількості 80 штук номіналом 500 грн. поміщено до паперового конверту НПУ, який опломбовано печатками за номером NPU-0138004; NPU-0138005;

-полімерний пакет із пазовим замком з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ICR0210321;

-полімерний згорток із невідомою речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ ICR0210322;

-автомобіль марки та моделі «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова) № НОМЕР_2 .

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000103 від 02.02.2024, Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/10900/24 від 01.04.2024, протоколом обшуку від 05.04.2024.

Постановою слідчого від 06.04.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.04.2024 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова) № НОМЕР_2 , який зареєстрований та перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , а саме на:

-полімерну ємність (баночка), якій знаходиться три полімерних згортки із речовиною рослинного походження, один паперовий згорток із невідомою речовиною, один полімерний згорток обтягнутий клейкою стрічкою чорного кольору із невідомою речовиною та речовина рослинного походження у розпиленому вигляді, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ICR0210319;

-матерчатий чохол червоного кольору із двома пластиковими картками, який поміщено до спеціального пакету НПУ ICR0210320;

-грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 80 шт., а саме: 70 штук серії № ХА 4602311, 10 штук серії та номеру: НОМЕР_3 ; ЄВ1887887; ЕБ9279480; ГБ4130715; ГА6525772; ЄА0612608; ХИ0777556; ЕД8384833; ЄИ2894937; ЄЄ8742038, зазначені грошові банкноти у кількості 80 штук номіналом 500 грн. поміщено до паперового конверту НПУ, який опломбовано печатками за номером NPU-0138004; NPU-0138005;

-полімерний пакет із пазовим замком з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ICR0210321;

-полімерний згорток із невідомою речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ ICR0210322;

-автомобіль марки та моделі «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова) № НОМЕР_2 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя