Кримінальне провадження № 629/1697/24
Номер провадження 1-кп/629/121/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, дітей не має, особою з інвалідністю не є, працюючої керівником гуртка КЗ «Лозівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 12, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

23.10.2023, у період часу з 12:21 години до 12:29 години, ОСОБА_4 знаходилася в приміщенні магазину ТМ «Аврора» № 576 ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: АДРЕСА_2 , проходячи поряд з поличками, вона побачила товари, які належить ТОВ «Вигідна покупка», після чого у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме, товарів з магазину ТМ «Аврора» № 576 ТОВ «Вигідна покупка», який знаходиться за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), 23.10.2023, у вищезазначений час, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» №576 ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території Україні та Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено його дію з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб за її діями не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиць вищевказаного магазину 1 флакон пасти «Сульсена» 2%, 75 мл - вартістю 82 гривні 83 копійки, каву розчинну «Jacobs Cronat Krafting» 100 г. вартістю 114 гривень 53 копійки, чай чорний марки «Lovare» асорті в пакетиках 2гх32 шт. вартістю 71 гривня 00 копійок, шампунь пілінг марки «Сульсена» 150 мл. з натуральним скрабом, вартістю 136 гривень 77 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 405 гривень 13 копійок.

Крім того, 24.11.2023, у період часу з 08:55 години до 09:01 години, ОСОБА_4 знаходилася приміщенні в магазину ТМ «Аврора» № 576 ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: АДРЕСА_2 , проходячи поряд з поличками вона побачила товари, які належить ТОВ «Вигідна покупка», після чого у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме товарів з магазину ТМ «Аврора» № 576, який знаходиться за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), 24.11.2023, у вищезазначений час, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» №576 ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території Україні та Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено його дію з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб за її діями не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиць вищевказаного магазину 1 упаковку стійкої крем фарби для волосся ТМ «Syoss» відтінку каштановий 4-1 вартістю 147 гривень 00 копійок, миючу рідину для підлоги і стін торгової марки «Procter & Gamble», бренду «Mr. Proper» серії «Лаванда», об`ємом 1 л, вартістю 173 гривні 67 копійок, чоловічі рукавички для сенсорних екранів, артикул «20303», вартістю 55 гривень 00 копійок, каструлю ТМ «ARDESTO» , «Gemini Gourmet Aosta AR1926BC (20 см)» об`ємом 2,7 л., вартістю 400 гривень 00 копійок, чай чорний марки «Lovare» асорті в пакетиках 2гх32 шт., вартістю 71 гривня 00 копійок, каву розчинну «Jacobs Cronat Krafting» 100 г. вартістю 114 гривень 53 копійки.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 961 гривня 20 копійок.

Прокурором пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, надала покази, підтвердивши обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 4 ст. 185 КК України була згодна, фактичні обставини вчинення злочинів не оспорювала, щиро каялась у вчиненому та просила суд суворо не карати, вказала, що вчинення злочинів було обумовлено недостатньою фінансовою можливістю.

Враховуючи показання обвинуваченої ОСОБА_4 , а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують її особу, довідки про вартість висновків експертів, даних щодо речових доказів.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченої, суд находить її вину повністю доказаною, а її дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена скоїла тяжкі злочини.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, працює керівником гуртка КЗ «Лозівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 12, за місцем роботи характеризується позитивно, розлучена, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, проживає за постійним місцем проживання.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, обставинами, які пом`якшують таке, суд визнає щире каяття у скоєному.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої, обставин вчинення кримінального правопорушення і ставлення обвинуваченої до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-24/1841-ТВ від 23.01.2024 у розмірі 1514 гривень 56 копійок, № СЕ-19/121-24/1842-ТВ від 23.01.2024 у розмірі 1135 гривень 92 копійки, № СЕ-19/121-24/1843-ТВ від 23.01.2024 у розмірі 1135 гривень 92 копійки, № СЕ-19/121-24/1853-ТВ від 23.01.2024 у розмірі 1135 гривень 92 копійки, № СЕ-19/121-24/1844-ТВ від 23.01.2024 у розмірі 1135 гривень 92 копійки, № СЕ-19/121-24/1854-ТВ від 23.01.2024 у розмірі 1135 гривень 92 копійки, № СЕ-19/121-24/1856-ТВ від 23.01.2024 у розмірі 1514 гривень 56 копійок, № СЕ-19/121-24/1855-ТВ від 24.01.2024 у розмірі 1514 гривень 56 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ строком на П`ЯТЬ років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: електронний носій лазерний диск із відео файлами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-24/1841-ТВ від 23.01.2024 у розмірі 1514 гривень 56 копійок, № СЕ-19/121-24/1842-ТВ від 23.01.2024 у розмірі 1135 гривень 92 копійки, № СЕ-19/121-24/1843-ТВ від 23.01.2024 у розмірі 1135 гривень 92 копійки, № СЕ-19/121-24/1853-ТВ від 23.01.2024 у розмірі 1135 гривень 92 копійки, № СЕ-19/121-24/1844-ТВ від 23.01.2024 у розмірі 1135 гривень 92 копійки, № СЕ-19/121-24/1854-ТВ від 23.01.2024 у розмірі 1135 гривень 92 копійки, № СЕ-19/121-24/1856-ТВ від 23.01.2024 у розмірі 1514 гривень 56 копійок, № СЕ-19/121-24/1855-ТВ від 24.01.2024 у розмірі 1514 гривень 56 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5