Справа № 598/1331/24
провадження № 1-кп/598/171/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 17 листопада 2023 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив :

03 лютого 2024 року у ОСОБА_5 , якого вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2023 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут особливо небезпечних психотропних речовин, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч вимог ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та почав зберігати її з метою збуту. Надалі, вранці 03 лютого 2024 року ОСОБА_5 помістив в одну із кишень верхнього одягу речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinopentiophenone), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, упаковану в окремий поліетиленовий пакет на застібку, продовжуючи зберігати її у своєму верхньому одязі з метою збуту, та направився на зустріч з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 ..

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 03 лютого 2024 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , за приміщенням магазину «3х1», що на АДРЕСА_2 , під час заздалегідь обумовленої зустрічі збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 кристалічну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinopentiophenone), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1754 грама, за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які ОСОБА_5 отримав напередодні даної зустрічі вранці 03 лютого 2024 року від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_3 .

Крім того, 23 лютого 2024 року оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 разом з іншими працівниками вказаного оперативного підрозділу Національної поліції України був задіяний для забезпечення виконання ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2024 року про проведення обшуку за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловій квартирі АДРЕСА_4 , що належать та перебувають у користуванні останнього.

Під час проведення процесуальної дії ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону до своєї матері, під час якого почав видаляти дані з мобільного телефону, що було виявлено працівниками правоохоронного органу, яких було залучено до проведення обшуку. З метою перешкоджанню видаленню даних з мобільного телефону, працівниками відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області вжито заходів щодо негайного вилучення мобільного телефону у ОСОБА_5 , внаслідок чого останній почав поводити себе зухвало та застосовуючи фізичну силу, намагався перешкодити вилученню мобільного телефону.

Надалі, 23 лютого 2024 року приблизно об 18:40 год. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що протидіє саме працівникові правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, умисно наніс оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область чола та вкусив його за праве плече, чим спричинив працівнику поліції тілесні ушкодження у вигляді синця і внутрішньо-шкірних крововиливів правого плеча, що належать до легких тілесних ушкоджень.

Також, ОСОБА_5 , будучи засуджений вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2023 року за ч.2 ст.309 КК до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_5 придбав психотропні речовини «PVP» та амфетамін, надалі переніс їх до місця свого проживання, де почав зберігати їх для власного використання без мети збуту у приміщенні квартири АДРЕСА_4 .

23 лютого 2024 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 виявлено та вилучено:

- прозорий поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,4719 грама;

- лампочку із слідами нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка містить «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,04025 грама;

- три полімерних трубки із нашаруванням речовини білого кольору, яка містить «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0052 грама;

- осколки лампочки із слідами нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка містить «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0000006 грама;

та у підвальному приміщенні №6, що знаходиться за цією ж адресою та яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

- прозорий поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1082 грама;

- зелений полімерний тубус в середині якого знаходилася скляна трубка, лампочка і чотири смужки у вигляді твердої фольги із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору,яка містить «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,00015 грама.

Отже, ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору, що містить «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,5175006 грама, а також порошкоподібну речовину білого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1082 грама.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, ч.2 ст. 345 КК України, за ознаками умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

До розгляду справи по суті, а саме, 27 травня 2024 року, між обвинуваченим та прокурором та захисником в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. Також, сторони узгодили покарання, яке слід йому призначити за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 345 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна крім житла.

На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків приєднавши повністю або частково невідбуте покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2023 року за ч.2 ст. 309 КК України.

При цьому ОСОБА_5 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено обвинуваченому.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 передбачені ч.2 ст.307 КК України є тяжким, а ч.2 ст.309, ч.2 ст.345 КК україни є нетяжкими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, потерпілий по даній справі надав письмову згоду на укладення угоди.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, судом встановлено не було, що не заперечували в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 471, 473-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 травня 2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000020.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 345 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2023 року та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна крім житла.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення період з 29 лютого 2024 року до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 29 лютого 2024 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_5 залишити без змін у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не довше 24 липня 2024 року включно, який йому продовжено відповідно до ухвали слідчого судді від 24 травня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави:

-2271,84 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів(висновок експерта №СЕ-19/120-24/1690-НЗПРАПвід 09.02.2024);

-6058,24 грн. за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/120-24/3913-КТ від 23.04.2024);

-1135,92 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/120-24/2774-Д від 05.03.2024);

-2271,84 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/120-24/3121-НЗПРАП від 20.03.2024);

-1135,92 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/120-24/2777-Д від 05.03.2024);

-2271,84 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/120-24/3122-НЗПРАП від 21.03.2024);

-5679,60 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/120-24/2773-НЗПРАП від 09.04.2024);

-2271,84 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/120-24/2772-НЗПРАП від 12.03.2024);

-1514,56 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/120-24/2759-НЗПРАП від 06.03.2024);

-2271,84 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/120-24/2761-НЗПРАП від 12.03.2024);

-1893,20 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/120-24/2769-НЗПРАП від 17.04.2024);

-2650,48 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/120-24/2766-НЗПРАП від 17.05.2024);

-1514,56 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/120-24/2768-НЗПРАП від 20.05.2024);

-2271,84 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/120-24/2771-НЗПРАП від 20.05.2024);

-1893,20 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/120-24/2770-НЗПРАП від 20.05.2024);

-2271,84 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/120-24/2760-НЗПРАП від 21.05.2024).

Речові докази по справі, а саме:

- кристалічну речовину білого кольору, яка поміщена в сейф-пакет № 2629663, № 2629663, осколки лампочки, які поміщено в сейф-пакет № INZ1096632, прозорий поліетиленовий пакет на застібку, із кристалічною речовиною, який поміщено в сейф-пакет № INZ1096633, лампочку, яку поміщено в сейф-пакет № INZ1096634, три полімерних трубки, які поміщено в сейф-пакет № INZ1096637, 5 таблеток синього кольору, які поміщено в сейф-пакет №SUD1112347, 8 таблеток розового кольору, які поміщено в сейф-пакет № INZ1096631, 73 таблетки коричневого кольору, які поміщено в сейф-пакет №SUD1112348, одну ампулу Тіоцетам» 5 мл., яку поміщено в сейф-пакет № WAR1304235, прозорий поліетиленовий пакет на застібку, який поміщено в сейф-пакет № EXP0290107, верхню частину полімерної напівпрозорої пляшки з фольгою, які поміщено у сейф-пакет № KIV5120604, зелений полімерний тубус, який поміщено в сейф-пакет № WAR1022857, порошкоподібну речовину білого кольору, яка поміщена в сейф-пакет №3801323, порошкоподібну речовину білого кольору, яка поміщена в сейф-пакет №3801324, гранульовані речовини білого кольору, які поміщені в сейф-пакет №3801421, вісім таблеток, які поміщені в сейф-пакет № 3801506, ампулу з прозорою безбарвною рідиною, яка поміщена в сейф-пакет № 3801529, речовину темно-коричневого кольору, яку опечатано в сейф-пакет № 3801401, три полімерні трубки, що поміщені в сейф-пакет № 3801356, дослідження 1а, яка поміщене в пробірку Еппендорф та поміщену в сейф-пакет № KIV512060, 64 таблетки коричневого кольору, які поміщено в сейф-пакет № 3801664, нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка поміщена в упакування із пломбою № 7651278, речовину темно-коричневого кольору, яка поміщена в сейф-пакет № 3801666, речовину, яка поміщена в сейф пакет № 2635796, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити;

- купюру номіналом 50 гривень серії АГ № 2252251, яка поміщена в сейф-пакет №WAR1304233 та знаходиться на зберіганні в Тернопільській філії АТ КБ «ПриватБанк» повернути ГУНП в Тернопільській області;

- мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi 8A», що упаковано в сейф-пакет №2654794, який знаходиться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_5 , як власнику.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, а обвинуваченим ОСОБА_5 протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії вироку.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_8