Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3094/23
Провадження № 1-в/644/286/24
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові клопотання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр проба ції» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яказасуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харковавід 29.05.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

УСТАНОВИВ:

30.05.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 з 01.05.2024 року перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Після отримання на виконання вироку суду щодо засудженої ОСОБА_6 встановити її місце проживання за вказаною у вироку адресою не виявилось можливим. На підставі вищевикладеного, 20.05.2024 року, були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженої, місцезнаходження якої невідоме. Станом на 29.05.2024 встановити місцезнаходження засудженої не виявилося можливим. За час обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, іспитовий строк призначений вироком суду закінчився 29.05.2024 року.

В судове засідання представник відділу не з`явився, подано заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за їх відсутності. Засуджена про час та дату розгляду справи була повідомлена, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, з урахуванням думки прокурора, що не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_6 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харковавід 29.05.2023 року засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

29.05.2024 року іспитовий строк сплив, за цей час ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_7 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, щозасуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харковавід 29.05.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, - звільнити від призначеного за вироком покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1