Провадження №1-кс/127/6631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу в дохід держави речей вилучених під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу вилучених речей в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 01.05.2024 року, приблизно о 10 год. 20 хв., в ході відпрацювання оперативної інформації, оперуповноваженим оперативного відділу, було проведено обшук відділення СПС №6, третього локального сектору, в результаті чого, в секції бригади №63 де відбувають покарання засуджені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в шафі для взуття було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака НОМЕР_5 .

За оперативною інформацією з вказаного мобільного телефону засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірно намагався займатись шахрайськими діями за допомогою мобільного зв`язку.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому він пояснив, що 01.05.2024 оперативним працівником було проведено обшук в секції, якій він відбуває покарання, також повідомив, що в шафі для взуття було виявлено та вилучено два мобільних телефони та сім карту «Vodafone» вказані заборонені речі та предмети дійсно належать йому, отримав він їх за декілька днів до вилучення шляхом перекиду в районі під час обіду. Прізвище особи, яка здійснювала перекид вказати не може, оскільки в нього можуть виникнути конфлікти, відносно шахрайських дій з вилучених телефонів він пояснив, що нічого не вчиняв.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому він пояснив, що 01.05.2024 року в його секції дійсно проводив обшук оперативний працівник, під час якого в шафі для взуття виявили та вилучили два мобільних телефони та сім карту, наскільки йому відомо вказані заборонені речі та предмети належать засудженому ОСОБА_3 , який постійно ними користувався та приховував їх у різних схованках, чи вчиняв засуджений ОСОБА_3 , шахрайські дії йому не відомо.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому він пояснив, що 01.05.2024 року в його секції дійсно проводив обшук оперативний працівник, під час якого в шафі для взуття виявили та вилучили два мобільних телефони та сім карту, наскільки йому відомо вказані заборонені речі та предмети належать засудженому ОСОБА_3 , який постійно ними користувався та приховував їх у надійних схованках, чи вчиняв засуджений ОСОБА_3 , шахрайські дії йому не відомо.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він пояснив, що 01.05.2024 року в його секції дійсно проводив обшук оперативний працівник, під час якого в шафі для взуття виявили та вилучили два мобільних телефони та сім карту, наскільки йому відомо вказані заборонені речі та предмети належать засудженому ОСОБА_3 , який постійно ними користувався та приховував їх у надійних схованках, чи вчиняв засуджений ОСОБА_3 , шахрайські дії йому не відомо.

В ході опитування ряду засуджених вдалось встановити, що мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, ІМЕI1 : НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака НОМЕР_5 , належать засудженому ОСОБА_3 , 1988 року народження.

Під час перевірки було оглянуто камеру відеоспостереження, яка встановлена в районі їдальні установи в період з 29.04.2024 з (12 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин), 30.04.2024 з (12 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин), особи, яка здійснювала перекид чи отримувала перекид встановити не вдалось, інформації, яка б становила оперативний інтерес отримано не було, про що свідчить довідка Інженера відділу ІТЗО, 3 та І. Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження, інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.

Причиною даних порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_3 , його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Представник ДУ «Вінницька ВК (№86)» в судове засідання не з`явився, проте останнім в поданні було зазначено про можливість розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку 3 (пункт 4 розділу ІІ) «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, засудженим в колоніях забороняється зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та конфіскувати вилучені речі, які забороняється зберігати та використовувати засудженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 107 КВК України, «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, ІМЕI1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака НОМЕР_5 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя