Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2567/24
Номер провадження 1-кп/711/352/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описок у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.04.2024 винесеному в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000383 від 13.03.2024, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.04.2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Під час виготовлення вироку в першому абзаці мотивувальної частини, помилково зазначено дату надходження до суду обвинувального акту із доданими до нього документами разом із клопотаннями про його розгляд в порядку спрощеного провадження та матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 .03.2024 за №0000383, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, та вказано: «29 травня 2024 року», замість «29 березня 2024 року».

Крім того, під час внесення шаблону вироку до системи Д-3, автоматично продублювалися з 10-го по 19-й абзаци мотивувальної частини, що не змінило суті вироку.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка дати є технічною, допущена помилково та не погіршує становище засудженого, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Крім того, враховуючи, що дублювання з 10-го по 19-й абзаців мотивувальної частини, не залежать від суду, а є технічним збоєм програми, та не змінює суті вироку, тому вважаю необхідним виправити вказану описку, шляхом вилучення з 20-го по 29-й абзаців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.04.2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважати вірним дату надходження до суду обвинувального акту із доданими до нього документами разом із клопотаннями про його розгляд в порядку спрощеного провадження та матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 .03.2024 за №0000383, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, за встановлених досудовим розслідуванням обставин - «29 березня 2024 року».

Вилучити з мотивувальної частини з 20-го по 29-й абзаци, оскільки вони є дубляжем з 10-го по 19-й абзаців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1