1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4825/21 1-кп/335/140/2024
21 травня 2024 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі
головуючого суддіОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_4
представника потерпілихОСОБА_10
обвинуваченихОСОБА_11
На розгляді у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження
В судове засідання, призначене на 09 год 30 хв 21.05.2024 обвинувачений ОСОБА_17 не прибув.
Захисник ОСОБА_16 суду пояснив, що перед судовим засіданням обвинувачений ОСОБА_17 телефоном повідомив йому про те, що не може з`явитися до суду через хворобу. Документи по підтвердження поважності причин неприбуття обвинуваченого в судове засідання будуть надані після їх оформлення лікарем.
Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_17 .
Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Захисник та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважали що підстави для приводу обвинуваченого ОСОБА_17 відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в межах вирішуваного питання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч. 3 ст. 142 КПК України).
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_17 за викликом в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, колегія судів доходить висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 142, 323, 350 КПК України, колегія суддів
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, призначеного на 09 год 30 хв 3 червня 2024 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).
Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області . Повідомити суд про виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .
Судовий розгляд відкласти до 09 год 30 хв 3 червня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали складений 21 травня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3