№ 207/1767/22
№ 1-кп/207/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000111 від 17.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, п.п.1, 12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 10, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, п.п.1, 12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 10, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, проведено слідчими СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили, що під час досудового слідства до них застосовувались недозволені методи ведення слідства, зокрема надмірний психологічний тиск, а саме, працівники поліції, прізвища та посади або звання яких вони не пам`ятають, змусили дати певні свідчення на слідчому експерименті та потім при допиті в приміщенні ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області наполягали на дачі певних пояснень. До слідчого чи прокурора під час досудового слідства не звертались, не вимагали надання будь-якої допомоги або фіксації недозволених методів тиску. Обвинувачені заявляють, що внаслідок психологічного тиску надали покази, зафіксовані під час проведення з ними слідчого експерименту, коли вони визнавали вину у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, п.п.1, 12 ч.2 ст. 115 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 10, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України. На даний час у суді змінили позицію та не визнають вину за вказаними статтями повністю.

Обвинуваченими заявлено усне клопотання про проведення службової перевірки щодо застосування працівниками поліції ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області недозволених методів тиску на них під час проведення досудового розслідування та проведення з ним слідчого експерименту, проведення якої просить доручити ТУ ДБР у м. Полтаві.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на виконання вимог ст.9 КПК України необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження. На час розгляду клопотання судовий розгляд не завершено.

Суд вважає необхідним доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві проведення службової перевірки за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про застосування до них недозволених методів впливу під час досудового розслідування з боку працівників поліції.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п.97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), рішення якого відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень Європейського суду з прав людини», застосовуються як джерело права, а кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (ч.5 ст. 9 КПК України), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року з наступними протоколами, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст.1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

В ході виконання даного доручення необхідно внести відомості до ЄРДР, детально перевірити доводи обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , допитавши останніх, працівників вказаного правоохоронного органу, інших осіб по обставинам, вказаним обвинуваченим, витребувати відомості про наявність скарг обвинуваченого під час попереднього ув`язнення та інші письмові докази, необхідні для перевірки заяви обвинувачених, прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого та додані до нього матеріали направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про проведення службової перевірки по кримінальному провадженню - задовольнити.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві проведення службової перевірки за заявою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про застосування до них недозволених методів впливу з боку працівників поліції під час досудового розслідування, внести відомості до ЄРДР та прийняти процесуальне рішення.

Матеріали службової перевірки після її завершення надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3