№ 207/452/24
№ 1-кс/207/409/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення , передбачених ч. 1 ст. 115 КК України 2001 року , за кримінальним провадженням № 0000075,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 підозрюється в тому , що 24 січня 2024 року , перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 .

Приблизно о 1.30 годині 25 січня 2024 року , під час розпиття спиртних напоїв за вищевказаною адресою між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сталася сварка , в ході якої у ОСОБА_6 раптово виник прямий злочинний умисел , направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого з метою заподіяння смерті , наніс ОСОБА_7 множинні удари по голові дерев`яною палкою , яку зберігав у квартирі за вищевказаною адресою , від яких настала смерть потерпілого.

Згідно з висновком експерта № 181к від 25 січня 2024 року , смерть ОСОБА_7 настала від сполученої тупої травми тіла , яка супроводжувалася відкритою черепно-мозковою травмою з переломами кісток черепа , тупою травмою грудної клітини з переломом ребер , лопатки та ускладнилася шоком .

19 квітня 2024 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ..

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину , раніше судимий , не має дітей , не працює , не одружений , тобто не має міцних соціальних зв`язків. Суд враховує ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на свідків , потерпілого , вірогідність його переховування від суду , вчинення іншого кримінального правопорушення . Обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого узгоджується також з позицією , викладеною у п. 34 рішення ЄСПЛ у справі «Москаленко проти України» , заява № 37466/04 , у якій зазначено , що обґрунтована підозра щодо вчинення заявником тяжкого злочину могла первісно виправдовувати його тримання під вартою .

Строк досудового розслідування продовжено до 24 травня 2024 року , по справі на даний час завершити досудове розслідування не є можливим у зв`язку з тим , що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій .

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за потрібне не визначати розмір застави .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 - 178 , 184 , 194 , 197 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України , не працюючого , освіти не має , не одруженого , раніше судимого , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 травня 2024 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1