Провадження № 1кп/201/539/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001402 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

законний представник

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001402 по обвинуваченню ОСОБА_3 у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_8 , тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні визнано сестру загиблої - ОСОБА_9 .

В ході підготовчого судового засідання з`ясувалось, що на стадії досудового слідства потерпілою було залучено неповнолітню доньку обвинуваченого та загиблої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в подальшому, в зв`язку з відсутністю претензій з боку неповнолітньої потерпілої, слідчим було прийнято рішення про зміну процесуального статусу ОСОБА_6 з потерпілої на свідка.

З огляду на очевидну протиправність такого рішення, судом було прийнято рішення викликати ОСОБА_6 в судове засідання як потерпілу і оскільки вона є неповнолітньою у кримінальному провадженні де обвинуваченим є її батько, судом прийнято рішення про залучення законного представника для неповнолітньої ОСОБА_6 з органу опіки та піклування.

В судовому засіданні 19.06.2024 ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого і громадянка ОСОБА_10 , яка є рідною сестрою обвинуваченого і тіткою ОСОБА_6 , завили клопотання про залучення її в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 та в ході з`ясування думки інших учасників повідомили, що між обвинуваченим і його сестрою добрі родинні відносини.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання про залучення в кості законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 її тітки ОСОБА_10 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник в порядку ст. 44 КПК України.

Статтею 44 КПК України передбачено, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності повнолітні близькі родичі. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим.

Виходячи з аналізу вказаних норм права слід дійти висновку, що інтереси законного представника не можуть суперечити інтересам особи яку він представляє.

В даному кримінальному провадженні склалась ситуація коли батько потерпілої підозрюється у спричиненні тілесних ушкоджень що потягли смерть матір потерпілої. Очевидно, що з огляду на приписи КПК, який ставить на різні щаблі потерпілого і обвинуваченого, їх інтереси мали б суперечити один одному, проте потерпіла налаштована позитивно відносно свого батька і не відчуває протиріч в своїх інтересах і інтересах батька.

В той же час, враховуючи неповнолітній вік потерпілої, суд зобов`язаний максимально сприяти захисту прав останньої і з цією метою було призначено законного представника з органу опіки і піклування.

В даний час призначити законного представником близьку родичку потерпілої і обвинуваченого означало б, що остання, маючи добрі стосунки з обвинуваченим, не зможе сприяти правам потерпілої не порушуючи її інтересів, а тому суд вважає, що призначення її законним представником буде помилкою. В зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 59 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про залучення в якості законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_10 відмовити

Повний текст ухвали буде оголошено 20.06.2024 о 10:00 годин

Головуючий суддя ОСОБА_1