Справа № 712/2942/24
Провадження № 1-кс/712/1372/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000802 від 06.03.2024 за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль Ford Ecosport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , вилучений в ході огляду місця події від 06.03.2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000802 від 06.03.2024 за ч.1 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 06.03.2024 року близько 13 год. 40 хв. водій автомобіля Ford Ecosport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Франка зі сторони вул. Благовісна в напрямку до вул. Добровольчих Батальйонів, на нерегульованому перехресті з вул. Надпільна не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" ПДР України, виїхала на перехрестя та допустила зіткнення з автомобілем Dacia Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Надпільна зі сторони вул. Університетська в напрямку до вул. Пушкіна та перетинав перехрестя з вул. Івана Франка. Внаслідок ДТП водій автомобіля Dacia ОСОБА_5 , та пасажири автомобіля Dacia ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

06.03.2024 року в ході огляду місця події на перехресті вулиці Надпільна та вулиці Івана Франка, поблизу будинку АДРЕСА_1 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Ford Ecosport, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з транспортним засобом.

З урахуванням того, що автомобіль Ford Ecosport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди зіткнення з транспортним засобом, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61.

За постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_8 від 06.03.2024 року вказаний автомобіль марки Ford Ecosport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор звернувся з указаним клопотання про накладення арешту до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилалася на необхідність збереження речового доказу з метою забезпечення кримінального провадження та проведення судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000802 від 06.03.2024 за ч.1 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 06.03.2024 року близько 13 год. 40 хв. водій автомобіля Ford Ecosport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Франка зі сторони вул. Благовісна в напрямку до вул. Добровольчих Батальйонів, на нерегульованому перехресті з вул. Надпільна не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" ПДР України, виїхала на перехрестя та допустила зіткнення з автомобілем Dacia Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Надпільна зі сторони вул. Університетська в напрямку до вул. Пушкіна та перетинав перехрестя з вул. Івана Франка. Внаслідок ДТП водій автомобіля Dacia ОСОБА_5 , та пасажири автомобіля Dacia ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.03.2024 на перехресті АДРЕСА_1 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Ford Ecosport, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з транспортним засобом.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль Ford Ecosport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 06.03.2024 року

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Ford Ecosport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 06.03.2024 року, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1