УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

10 липня 2024 рокуСправа № 495/6215/24
Номер провадження 1-кп/495/851/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 від 09.07.2024 про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України у межах запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000061 від 09 травня 2024 року, та матеріали обвинувального акта, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 09 травня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічне, Саратського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з 01.07.2024 перебуває кримінально провадження, внесене за ЄРДР за №0000061 від 09 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332, ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

09.07.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратуриу сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України у межах запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області закінчено досудове розслідування об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000061 від 09 травня 2024 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 369, ч. 1 ст. 369, ч.1 ст.332 КК України та 01 липня 2024 року вищевказане кримінальне провадження надійшло до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Процесуальне керівництво здійснюється Білгород-Дністровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Згідно обвинуваченого акту у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується втому, що досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Законом України «Про державний кордон України» встановлено, що Державний кордон України визначається Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 1, 2), а перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку (ст. 9).

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану Указами Президента України № 133, 259, 341, 573, 757, 58, 254, 451, 734 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема статтею 33 Конституції України, тобто право кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (зі змінами внесеними після запровадження воєнного стану), право перетинання державного кордону України військовозобов`язаними надано особам лише з окремих документально підтверджених підстав.

Так, згідно з листом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 23-6122/0/6-22-вих від 24.02.2022, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, проведення своєчасної та повної мобілізації, на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років заборонений (за виключеннями)

У березні 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у нього виникла мета виїхати з території України до Республіки Молдови, попре наявні обмеження щодо виїзду за кордон особам чоловічої статті у віці від 18 до 60 років, у зв`язку із веденням в країні воєнного стану.

Реалізуючи свою мету ОСОБА_5 , звернувся за допомогою до раніше йому знайомого ОСОБА_4 , який в свою чергу 08.05.2024 розуміючи, що начальник 4-ої групи інспекторів прикордонного загону віпсвпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_7 є службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ДПСУ), здійснює в установленому порядку охорону державного кордону України та забезпечує дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму, надав пропозицію ОСОБА_7 , за неправомірну вигоду вичинити в інтересах визначеної ним особи дій з використанням наданої ОСОБА_7 , влади та службового становища, а саме за здійснення безперешкодного пропуску через державний кордон України до Республіки Молдова, через пункт пропуску «Старокозаче» ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та надалі діяв під їх контролем.

Далі, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про необхідність надання неправомірної вигоди службовій особі ОСОБА_8 у сумі 8000 доларів США для досягнення його мети щодо перетинання державного кордону на виїзд з України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 15.05.2024 близько о 14 годині 15 хвилин зустрівся з ОСОБА_7 в м. Одеса та підтвердив пропозицію надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди, зазначивши її розмір, а саме - 8000 доларів США.

Після чого ОСОБА_5 , діючи в якості пособника, надав ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 8000 доларів США, для використання їх в подальшому в якості неправомірної вигоди для посадової особи ДПСУ.

16.05.2024 близько 18:00 годин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , прибув до пункту пропуску «Старокозаче» та вході розмови повідомив останньому, що він має направитись до службового кабінету пункт пропуску «Старокозаче», що розташований на околиці АДРЕСА_3 та передати першу частину обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 4000 доларів США начальнику 4-ої групи інспекторів прикордонного загону віпс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_7 за вчинення ним дій направлених на усунення перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України з Республікою Молдова та в разі виконання першої частини плану, ОСОБА_4 впевнившись у переправленні ОСОБА_5 через державний кордону України ОСОБА_9 другу частину обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 4000 доларів США за вчинення ним дій відносно ОСОБА_5 направлених на усунення перешкод щодо незаконного перетину державного кордону України з Республікою Молдовою.

Далі реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 16.05.2024 о 18 годині 25 хвилин, направився до пункту пропуску «Старокозаче» та будучи впевненим, що мета його переправлення через державний кордон України буде досягнута, о 18 годин 28 хвилин перебуваючи у службовому кабінеті пункту пропуску «Старокозаче», що розташований на околиці АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, в якості пособника, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що начальник 4-ої групи інспекторів прикордонного загону віпс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_7 є службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав ОСОБА_7 першу частину обумовленої раніше суми неправомірної вигоди, а саме 40 банкнот номіналом 100 доларів США, загальною сумою 4 000 доларів США, що станом на 16.05.2024 за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України, складає 158 308 гривень та 40 копійок (сто п`ятдесят вісім тисяч триста вісім гривень сорок копійок), за вчинення останнім, в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за здійснення безперешкодного перетину державного кордону через пункт пропуску «Старокозаче» до Республіки Молдова.

Після передачі грошових коштів, ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України та 17 травня 2024 року, слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (справа №495/4385/24) відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням місця тримання в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 14.07.2024 включно, з визначенням розміру застави, яку останній вніс та був звільнений під заставу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, 17.05.2024 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розглянувши клопотання слідчого, погоджене заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі в розмірі 40-ка (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.), що станом на 17.05.2024 року складає 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 17.05.2024 на обвинуваченого ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки, у разі внесення застави:

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- утримуватись від можливого спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для

виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 17.05.2024, заставодавцем ОСОБА_10 внесена застава у розмірі 121 120,00 гривень, де він вибув із державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" до: м. Одеса, вул. Пішонівська, буд. 22.

Беручи до уваги викладене, на теперішній час існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може вжити дій щодо переховування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за інкриміновані йому злочини, також впливати на свідків, оскільки йому відомі їх анкетні дані та місця проживання, на теперішній час останніх допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків до обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 177 КПК України є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/абосуду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою продовження покладених обов`язків, є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вдатися до спроб будь-яким чином зашкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи той факт, що ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу продовжують існувати прокурор просив клопотання задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, встановлених відповідно до ухвали слідчого судді від 17.05.2024 по справі №495/438524, провадження 1-кс/495/1098/2024 відносно ОСОБА_5 строком на 60 діб.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 строком 60 ді.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження чає право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області закінчено досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000061 від 09.05.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 369, ч. 1 ст. 369, ч.1 ст.332 КК України та 01 липня 2024 року вищевказане кримінальне провадження надійшло до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

В рамках кримінального провадження №0000061 від 09.05.2024 ОСОБА_5 , уродженець с. Пасічне, саратського району, Одеської області, громадянина України, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, тобто пособництво у наданні службовій особі неправомірної вигодиза вичнення службовою особою, в інтересах того хто надає їй з використанням наданої їй влади та службового становища.

Ухвалою слідчого судді по справі №495/4385/24, (провадження 1-кс/495/1098/2024) застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" строком на 60 днів, тобто до 14.07.2024 включно з можливістю внесення застави.

Заставодавцем ОСОБА_10 внесено заставу у розмірі 121 120 (п`ятсот сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, на підставі чого на підозрюваного покладено наступні обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- утримуватись від можливого спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених устатті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали клопотання зазначає, що стороною обвинувачення визначені наступні ризики щодо ОСОБА_5 , а саме:

- переховуватись від суду. Зазначений ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 вчинив вказаний злочин з метою перетину державного кордону, у зв`язку із чим, з метою уникнення притягнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може вдатися до спроб переховуватись від суду, здійснити виїзд на непідконтрольну Україні території Херсонської, Запорозької, Луганської, Донецької областей чи АР Крим, або спробувати незаконно перетнути державний кордон;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Зазначений ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, а саме надалі вчиняти дії направленні на незаконний перетин кордон.

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні, суд вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено необхідність продовжити строк дії обов`язків, враховуючи те, що на даний час, продовжують існувати ризики, що виправдовують застосування застави відносно останнього, а саме: можливість переховування від суду; незаконного впливу на свідків; вчиненні ним перешкод кримінальному провадженню; ймовірність вчинити нове аналогічне або інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 застосованого в рамках кримінального провадження №0000061 від 09 травня 2024 року задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, встановлених відповідно до ухвали слідчого судді від 17.05.2024 по справі №495/4385/24, (провадження 1-кс/495/1098/2024) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто до 07 вересня 2024 року включно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 154, 155 , 176-178, 183, 184, 194, 199, 615 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строком на 2 місяці, тобто до 07 вересня 2024 року включно, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах запобіжного західу у вигляді застави застосовані ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2024 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

п.1 з`являтися до слідчого, прокурора, суду за викликом;

п.2 не відлучатися із населенного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора та/або суду;

п.3 повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або реєстрації;

п.4 утримуватися від спілкування зі свідками у данному кримінальному провадженні;

п.5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина БРАТКІВ