КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 квітня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в :

На адресу Київського апеляційного суду, разом з матеріалами контрольного провадження, надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_4 - головуючого у кримінальному провадженні ун. № 759/14829/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, яку, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2024 року, передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з поданою апеляційною скаргою, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року у справі № 759/14829/19 (провадження № 1-кс/759/1149/24), просить зокрема її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 оскаржується судове рішення, а саме ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді у кримінальному провадженні, яка відповідно до вимог, передбачених ст. 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що обґрунтовано зазначено в оскаржуваній ухвалі.

Зокрема, положеннями ч. 2 ст. 392 КПК України прямо передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Більш того, як вбачається з матеріалів контрольного провадження, за аналогічною апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року, суддею Київського апеляційного суду ОСОБА_5 01 квітня 2024 року, на підставі вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою через те, що скаргу було подане на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, також вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження, оскільки захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 392 та ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_4 - головуючого у кримінальному провадженні ун. № 759/14829/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи : 759/14829/18

Номер провадження : 11-кп/824/3655/2024

Категорія: ст. 392 КПК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1