Справа № 369/3795/24
Провадження №1-кс/369/848/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002921 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002921 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002921 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2023 до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у невстановлений період часу невідомі особи незаконно підробили Державний акт на право власності земельної ділянки за кадастровим номером :01:018:0184.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , який являється власником земельної ділянки :01:018:0050, яка межує із земельною ділянкою :01:018:0184. Як було встановлено в ході проведення допиту свідка, відповідно до земельної документації, ділянка свідка межує з земельною ділянко :01:018:0184, цільове призначення якої було визначено як «землі житлової та громадської забудови». В подальшому було встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :01:018:0184, що розташована в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_5 (відповідно до договору дарування).

Крім того, встановлено що в загальнодоступній мережі Інтернет на інтернет-ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено що вказана земельна ділянка виставлена на продаж.

Таким чином, органом досудового розслідування було встановлено, що підставою набуття права власності на вказану земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0184 являється Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №228801 від 07.11.2005 року (далі по тексту Державний акт), відповідно до якого право власності належить ОСОБА_6 . Вказаний Державний акт виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дає підстави органу досудового розслідування вважати що Державний акт може бути підробленим, оскільки виданий невідповідним органом.

Цільове призначення вказаної ділянки із «земель житлової та громадської забудови» змінюється та визначається як «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», що дає підстави вважати, що невідомими особами було здійснено підробку документів для подальшої приватизації та зміни цільового призначення земельної ділянки.

Крім того, в подальшому земельна ділянка з кадастровим номером :01:018:0184, на підставі договору дарування земельної ділянки від 19 травня 2023 року переходить у власність від ОСОБА_6 до його сина ОСОБА_5 .

Вказані обставини дають підстави органу досудового розслідування вважати що такі дії невідомих осіб та, ймовірно, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , направлені на заволодіння вказаною земельною ділянкою, шляхом підробки документів.

Крім того, однією з версій вчинення кримінального правопорушення є те, що з метою приховування кримінально-протиправної діяльності шляхом перепродажу земельної ділянки та зміни її власників, з метою отримання за це грошових коштів від продажу земельної ділянки та ускладнення подальшого досудового розслідування, подальшого унеможливлення встановлення причетних до вчинення злочину осіб, здійснюється продаж вказаної земельної ділянки.

Таким чином вбачається, невстановлені досудовим розслідуванням особи склали та видали завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, а саме Державного акту про право власності на земельну ділянку, який в подальшому використовували для приватизації земельної ділянки.

Вищевказані дії, можуть свідчити про нагання невстанвленої групи осіб приховати вчинений злочин та знищити сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.07.2023 встановлено, що державним реєстратором земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0184 являється приватний нотаріус ОСОБА_7 (номер свідоцтва 8612) який здійснює свою професійну діяльність на території Дніпровського міського нотаріального округу, за адресою: АДРЕСА_1 , який 19.05.2023 здійснив реєстрацію вказаної земельної ділянки.

Вищенаведене свідчить про те, що нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 здійснив державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:018:0184 на підставі підробленого Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №228801 від 07.11.2005 року.

Того ж дня, 19.05.2023 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчив договір дарування земельної ділянки за кадастровим номером :01:018:0184 (реєстраційний номер договору №253 від 19.05.2023) між ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_5 (Обдановуваний), рішення про державну реєстрацію прав № 67667257 від 19.05.2023.

У зв`язку з цим необхідно дослідити документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (номер свідоцтва 8612) який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,/або за іншим місцем здійснення діяльності), а саме: нотаріальної справи оформленої за результатом державної реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:018:0184, нотаріальної справи оформленої за результатом посвідчення договору дарування земельної ділянки за кадастровим номером :01:018:0184 (реєстраційний номер договору №253 від 19.05.2023) між ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_5 (Обдановуваний).

Крім того, необхідно дослідити записи з реєстраційної книги приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , в частині записів щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:018:0184 та посвідчення договору дарування земельної ділянки за кадастровим номером :01:018:0184 (реєстраційний номер договору №253 від 19.05.2023) між ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_5 (Обдановуваний).

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні експертизи, однак без документів призначити її проведення та сформулювати питання неможливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (номер свідоцтва 8612) який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002921 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2023 до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у невстановлений період часу невідомі особи незаконно підробили Державний акт на право власності земельної ділянки за кадастровим номером :01:018:0184.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні експертизи, однак без документів призначити її проведення та сформулювати питання неможливо.

Як вбачається з поданого клопотання, у зв`язку з цим, необхідно отримати в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (номер свідоцтва 8612) який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: з наданням можливості вилучення оригіналів: нотаріальної справи оформленої за результатом державної реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:018:0184; нотаріальної справи оформленої за результатом посвідчення договору дарування земельної ділянки за кадастровим номером :01:018:0184 (реєстраційний номер договору №253 від 19.05.2023) між ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_5 (Обдаровуваний). З наданням можливості вилучення копій: записи з реєстраційної книги приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , в частині записів щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:018:0184 та посвідчення договору дарування земельної ділянки за кадастровим номером :01:018:0184 (реєстраційний номер договору №253 від 19.05.2023) між ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_5 (Обдаровуваний).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, зважаючи на те, що в доданих до клопотання матеріалах відсутня постанова про призначення експертизи, задля якої необхідне вилучення саме оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_9 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_10 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_11 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_12 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_13 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_15 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_16 , начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , заступнику начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (номер свідоцтва 8612) який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій:

нотаріальної справи оформленої за результатом державної реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:018:0184;

нотаріальної справи оформленої за результатом посвідчення договору дарування земельної ділянки за кадастровим номером :01:018:0184 (реєстраційний номер договору №253 від 19.05.2023) між ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_5 (Обдаровуваний);

записи з реєстраційної книги приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , в частині записів щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:018:0184 та посвідчення договору дарування земельної ділянки за кадастровим номером :01:018:0184 (реєстраційний номер договору №253 від 19.05.2023) між ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_5 (Обдаровуваний).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ