Справа № 305/732/17
Провадження №1-кп/307/277/21
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_5 про його участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001533від 23 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та п.12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та п.12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Від свідка ОСОБА_5 поштою надійшло клопотання, в якому останній просить судове засідання провести в режимі відеоконференції з приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області, оскільки він не може прибути в судове засідання на зазначену дату через віддаленість його місця проживання, та перебування на лікуванні та роботі.

Розглянувши подане свідком ОСОБА_5 клопотання про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе провести судове засідання по даному кримінальному провадженні з участю свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, з приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області, о 14 год. 30 хв. 12 березня 2024 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка ОСОБА_5 про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні №0001533від 23 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та п.12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 12 березня 2024 року, в режимі відеоконференції, з приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Рахівського районного суду Закарпатської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3