СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/768/24
Провадження № 1-кс/306/97/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000015 внесеного до ЄРДР 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернулася з названою скаргою, посилаючись на те, що 19.03.2024 року дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000015 внесеного до ЄРДР 19.01.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вважає згадану постанову передчасною, прийнятою без всебічного з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення та такою, що підлягає скасування.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги у її та скаржника відсутності. Провадження за скаргою просить закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України (а.с.27).

Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд скарги у її відсутності (а.с. 22).

Відсутність дізнавача, відповідно до вимог ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Як убачається з постанови прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 22.04.2024 року постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000015 внесеного до ЄРДР 19.01.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасовано, а досудове розслідування відновлено (а.с.24-25).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписами ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, враховуючи, що оскаржувану постанову скасовано, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000015 внесеного до ЄРДР 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6