Справа № 286/1665/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000068 від 21.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема, 01.09.2015 Народицьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 70 ч.1 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, останній раз 29.03.2016 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком від 01.09.2015 року до відбуття визначено 7 років 3 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано до строку попереднє ув`язнення з 05.05.2015 по 29.04.2016, 12.08.2021 звільнився з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання, та будучи притягнутим 14.07.2022 слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та не засудженим за нього, маючи непогашену і незняту в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та скоїв нове та повторні кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 02 лютого 2024 року близько 18 години, ОСОБА_4 , під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, та востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 №734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 №3429-IX, яким правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, знаходячись в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виявив на полиці в приміщенні житлової кімнати гаманець, належний останній, в якому знаходились грошові кошти, які він вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме грошових коштів, маючи корисливий мотив, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці та сторонніх осіб, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з гаманця ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2500 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 19 лютого 2024 року близько 20 години ОСОБА_4 , повторно, під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-IX, яким правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю власниці та сторонніх осіб, підійшов до житлового будинку, та за допомогою заздалегідь підготовленого лому, віджав на вхідних дверях скобу, на якій знаходився начіпний замок, після чого відкрив двері та проник до житлового будинку. Перебуваючи в житловому будинку в приміщенні спальні ОСОБА_4 виявив та таємно викрав мішок з цукром вагою 38 кг, вартістю 1140 грн.. В подальшому, ОСОБА_4 аналогічним чином покинув приміщення житлового будинку та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1140 грн..

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаного з проникнення у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

24.03.2024 року близько 22 години ОСОБА_4 , під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-IX, яким правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, прийшов до домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_9 .

Перебуваючи у кімнаті вказаного будинку, ОСОБА_4 виявив на ліжку поряд з ОСОБА_9 , який в цей час спав на зазначеному ліжку, мобільний телефон, який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що власник будинку ОСОБА_9 спить та не спостерігає за його діями, шляхом вільного доступу таємно викрав належний останньому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A 4/64 GB», вартістю 2036, 37 грн. Після цього, ОСОБА_4 поклав викрадений ним мобільний телефон до кишені своїх штанів та покинув приміщення вказаного житлового будинку, а в подальшому розпорядився мобільним телефоном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2036,37 грн.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 05.04.2024 близько 15 години на подвір`ї будинку, що по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_8 два удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя, чим заподіяв останній легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця на шкірі верхньої губи посередині, крововилива слизової оболонки верхньої губи посередині, садна на слизовій оболонці верхньої губи справа на рівні 1-2 зубів та садна на слизовій оболонці нижньої губи справа на рівні 1-2 зубів.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

06.04.2024 року близько 11 години ОСОБА_4 , повторно, під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-IX, яким правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, знаходячись в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_10 , що за адресою АДРЕСА_1 , виявив на столі в приміщенні житлової кімнати належний останньому гаманець, в якому знаходились грошові кошти, які він вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме грошових коштів, маючи корисливий мотив, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з гаманця ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 9000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 09.04.2024 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , повторно, під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-IX, яким правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, знаходячись в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_10 , що за адресою АДРЕСА_1 виявив на дерев`яній коробці міжкімнатних дверей належну останньому шкіряну сумку, в якій знаходились грошові кошти, які він вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме грошових коштів, маючи корисливий мотив, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумки ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2900 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Снитище Народицького району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, раніше судимий, судимість непогашена.

17.04.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

З метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_4 злочинної діяльності, а також забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, заявлено клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні свою вину в скоєному визнав повністю. Щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.

Захисник підозрюваного також не заперечує щодо застосування відносно його підзахисного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення та думки учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК).

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 21.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст. 125 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст.125 КК України, а саме: таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, та заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

17.04.2024 у відповідності до ст. 278 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, що підтверджується копією повідомлення про нову підозру.

Вирішуючи питання обрання запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються підозрюваному, дані про його особу, а саме, що він раніше неодноразово судимий, має незняту та непогашену в законному порядку судимість, негативно характеризується за місцем проживання, та вважає доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який є в повній мірі співмірним з існуючими ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, та даними про особу підозрюваного, і, на думку суду, є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також буде достатньою гарантією для забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків у даному провадженні та запобіганню його переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчиненню кримінальних правопорушень.

Згідно з положеннями ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно, оскільки, домашній арешт, як запобіжний захід, полягає саме в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби, а тому відсутня необхідність додаткового покладення на підозрюваного вказаного обов`язку.

При цьому, слід роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати місце його проживання: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в нічний час з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

а) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1