Справа № 583/912/23
УХВАЛА

"08" березня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000545 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, що не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, не одруженого, що не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні зазначив про те, що наразі укладена угода про визнання винуватості між ним, як прокурором, та обвинуваченим ОСОБА_5 , тому суд має виконати вимоги ч. 8 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник наполягали на розгляді угоди про визнання винуватості від 08.03.2023 року, яка була укладена між прокурором та обвинуваченим та погодились із наявністю підстав для виділення матеріалів щодо цього обвинуваченого у окреме провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 зазначив про те, що підстави для виділення матеріалів відносно ОСОБА_5 у окреме провадження відсутні, оскільки прокурор не пропонував також і його підзахисному укласти відповідну угоду. Дана позиція була підтримана й самим обвинуваченим ОСОБА_4 .

Суд розглянувши вказані клопотання приходить до наступного.

Згідно ч. 8 ст. 469 КПК України, кримінальне провадження, щодо особи, з яким досягнута угода, підлягає виділенню в окреме провадження.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючисьст. 217, 314-316, 334, 469 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження направити в канцелярію суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України розгляд справи відкласти на іншу погоджену із сторонами кримінального провадження дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1