Справа № 632/361/24
провадження № 1-кс/632/26/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності заступника начальника слідчого відділу ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2024 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності заступника начальника слідчого відділу ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов, які визначені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора розпочинається зі спливом трьох днів з моменту звернення заявника до слідчого.

З досліджених матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до відділення поліції 17 січня 2024 року з відповідною заявою (клопотанням), тобто 10-денний строк на оскарження цієї бездіяльності розпочався 22 січня 2024 року, а закінчився 01 лютого 2024 року.

Разом із цим, скарга ОСОБА_2 підписана 28 лютого 2024 року, а на адресу Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла 29 лютого 2024 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто скарга подана із пропуском визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У розумінні положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України дослідити підстави для поновлення строку оскарження слідчий суддя може лише за заявою про поновлення процесуального строку, що узгоджується із вимогами ч. 1 ст. 117 КПК України, відповідно до якої пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Однак, заявником ОСОБА_5 при зверненні до суду не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги.

У тексті скарги заявником також не заявляється клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги.

Отже, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику.

При цьому, заявнику ОСОБА_6 роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді, у разі подання до суду клопотання про поновлення процесуального строку звернення зі скаргою, із обґрунтуванням того, що вказаний процесуальний строк пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності заступника начальника слідчого відділу ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до слідчого судді, у разі подання клопотання про поновлення процесуального строку та обґрунтування поважних причин пропуску цього строку.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1