Справа № 308/489/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7

заставодавців ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000181 від 15.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000181 від 15.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у якому захисник зазначає, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.05.2023 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 500000,00 грн. На виконання вимог вказаної ухвали заставодавцем ОСОБА_12 частково сплачено заставу у розмірі 300000,00 грн., а також ОСОБА_6 частково сплачено заставу у розмірі 200000,00 грн.

Зазначає, що у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 , покладені на нього, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.05.2023 року, обов"язки не продовжувалися. Обвинувачений ОСОБА_4 жодного покладеного на нього обов"язку не порушив, з"являвся на всі виклики слідчого та суду, нових злочинів не вчиняв, від суду не переховувався, що свідчить про те, що на даний час жодного ризику, передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не існує. Між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно умов вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання перерахувати кошти внесені в якості застави на потреби ЗСУ. А тому з метою виконання умов угоди про визнання винуватості про перерахування часткової суми застави на потреби ЗСУ просить змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов"язання, перерахувати грошові кошти в сумі 200000,00 грн., з грошових коштів сплачених заставодавцем ОСОБА_12 в якості застави на підтримку ЗС України, а решту заставних коштів у сумі 100000,00 грн. та у сумі 200000,00 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_12 та заставодавцю ОСОБА_6 відповідно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 із застави на особисте зобов"язання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та перерахування частини грошових коштів в сумі 200000,00 грн. внесених в якості застави на потреби ЗС України

Заставодавець ОСОБА_12 у підготовчому судовому засіданні заявила, що як заставодавець надає згоду на перерахування частини грошових коштів у сумі 200000,00 грн. внесених нею в якості застави за ОСОБА_4 на потреби ЗС України та підтримала клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на вказані обставини.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , заяву заставодавця ОСОБА_12 , а також думку прокурора, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 201 КПК передбачено право обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Запобіжний захід може бути змінений, коли це виправдовується обставинами справи, зумовленими виникненням нових обставин після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а також виявленням тих, які існували раніше, але про які не було відомо сторонам на час прийняття рішення про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України, в умовах воєнного стану обставиною, яка може обґрунтовувати необхідність зміни запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, є бажання підозрюваного/обвинуваченого використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банкуУкраїни за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.05.2023 року у справі № 308/7394/23 (1-кс/308/1857/23) відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 500000,00 (чотириста тисяч) грн..

10.05.2023 року частина визначеної суми застави у розмірі 300000,00 (триста тисяч грн. 00 коп.) грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_14 " ОСОБА_15 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № від 10.05.2023 року.

Також 10.05.2023 року в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 , визначеної ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.05.2023 року у справі № 308/7394/23 (1-кс/308/1857/23) заставодавцем ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , внесено грошові кошти в сумі 200000,00 (двісті тисяч грн. 00 коп) грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № від 10.05.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заставодавець ОСОБА_12 та обвинувачений висловили своє бажання використати частину коштів, а саме 200000,00 грн., переданих в заставу, для внесення на спеціальний рахунок НБУ для цілей оборони України.

Також встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, перебуваючи на альтернативному запобіжному заході у вигляді застави жодного разу його умов не порушив.

З огляду на зазначене зважаючи на те, що в умовах воєнного стану обвинувачений ОСОБА_12 та заставодавець ОСОБА_12 наполягають на безповоротному списанню частини коштів внесеної застави на оборонні цілі України, враховуючи рекомендації Верховного Суду, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню та відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Згідно з положеннями ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України; застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Зважаючи на те, що у зв"язку із зміною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на особисте зобов"язання, запобіжний захід у виді застави обраний відносно ОСОБА_4 . згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.05.2023 року у справі № 308/7394/23 (1-кс/308/1857/23) припинив свою дію, заставодавцю ОСОБА_12 підлягає поверненню частина грошових коштів, внесених у якості застави за ОСОБА_4 у розмірі 100000,00 грн., а заставодавцю ОСОБА_6 у розмірі 200000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 179,182,204, 372,376, 616 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу та перерахування застави на підтримку Збройних Сил України задовольнити.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження № 0000181 від 15.12.2022 року, змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

-прибувати до суду на першу вимогу, кожного разу у визначений час;

-не відлучатися із с. Добрянське Тячівського району Закарпатської області, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Встановити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 відповідно до ухвали про обрання запобіжного заходу по 25 липня 2024 року.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 покласти на прокурора у кримінальному провадженні

Частину грошових коштів, переданих заставодавцем ОСОБА_14 " ОСОБА_15 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в заставу відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки № від 10.05.2023 року на рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.05.2023 року у справі № 308/7394/23 (1-кс/308/1857/23), в сумі 200000,00 грн. (двісті тисяч грн. 00 коп.) - перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з наступними реквізитами:

МФО 300001

Рахунок N НОМЕР_3

Код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України

Призначення: допомога ЗСУ.

Зобов`язати Територіальне управління ДСА України у Закарпатській області повернути заставодавцю ОСОБА_14 " ОСОБА_16 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , частину сплачених в якості застави за ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.05.2023 року у справі № 308/7394/23 (1-кс/308/1857/23), грошових коштів у розмірі 100000,00 (сто тисяч грн. 00 коп.) грн. сплачені нею 10.05.2023 року згідно платіжної інструкції на переказ готівки № від 10.05.2023 року.

Зобов`язати Територіальне управління ДСА України у Закарпатській області повернути заставодавцю ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , сплачені в якості застави за ОСОБА_4 , на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2023 року у справі № 308/7394/23 (1-кс/308/1857/23), грошові кошти у розмірі 200000,00 (двісті тисяч грн. 00 коп.) грн. сплачені нею 10.05.2023 року згідно платіжної інструкції на переказ готівки № від 10.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1