Справа № 738/876/24
№ провадження 1-кп/738/81/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2024 року за №0000028, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23 червня 2018 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі: 13 серпня 2018 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.310, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі; 09 грудня 2018 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області, зміненим ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, за ч.2, 3 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 09 вересня 2022 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2024 року за №0000028, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 29 лютого 2024 року близько 16.00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшовши до ОСОБА_5 , який знаходився в положенні сидячи на стільці, та тримаючи у правій руці дерев`яну підставку для сковорідки наніс нею один удар по голові, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосистої ділянки голови, які у відповідності до висновку експерта №40 від 07 березня 2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав своє клопотання про закриття кримінального провадження, просив його задовольнити, посилаючись на те, що з обвинуваченим примирились, претензій до нього не має, наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі, заява написана добровільно.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, з наслідками закриття кримінального провадження обізнані.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

В розумінні положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене та враховуючи, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, має форму приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, прокурор та обвинувачений не заперечують щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2024 року за №0000028, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1