Справа № 204/4318/24
Провадження № 1-кп/204/874/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 13 квітня 2024 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою,не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановленому місці, час та спосіб, але не пізніше 13.04.2024, незаконно придбав пістолет «STARTER, Mod 92 Auto Cal. 8mmK-ITALY» з магазином та предметами, схожими на боєприпаси у кількості 11 штук та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у супереч Положення про дозвільну систему,затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, почав незаконно зберігати при собі у сумці чорного кольору, вдягнену через плече.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 13.04.2024 о 11:36 рухався за адресою: АДРЕСА_2 та розпивав слабоалкогольний напій «Рево», після чого був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, з метою складання постанови за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Також відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , під час якої на питання працівників Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про наявність у нього заборонених предметів, ОСОБА_5 відповів стверджувально та вказав на наявність у нього при собі у сумці чорного кольору, вдягнену через плече, пістолету.

З метою належного документування вчинення кримінального правопорушення, працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції викликано слідчо-оперативну групу ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та в подальшому 13.04.2024 в період часу з 12:26 по 12:39 на відкритій ділянці місцевості, біля будинку АДРЕСА_2 , слідчим СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 добровільно надав слідчому для огляду предмет, ззовні схожий на пістолет «STARTER, Mod 92 Auto Cal. 8mmK-ITALY», з магазином та предметами, схожими на боєприпаси у кількості 11 штук, який ОСОБА_5 зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку №СЕ-19/104-24/16605-БЛ від 25.04.2024, наданий на дослідження пістолет, виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та упакований в сейф-пакет №PSP 2370799, є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю стартового (сигнального) пістолета мод.92 AUTO, калібру 8 мм Р.А. Knall (виробництва Італії), призначеного для подачі звукових сигналів з використанням холостих (шумових) патронів калібру 8 мм АДРЕСА_3 , шляхом: видалення з ствола нез`ємного захисного елемента заглушки, що перешкоджала проведенню пострілів кінетичними снарядами, розміщення металевої втулки в стволі, з внутрішнім діаметром 6,5 мм, заглушення газовідвідного отвору та розширення патронника та чашки затвора під пістолетний патрон калібру 9 мм РА (Knall).

26 квітня 2024 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №0000384 від 13 квітня 2024 року ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472, 473, 474, ч.9 ст.52 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування зобов`язався: беззастережно визнавати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення під час судового розгляду.

Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду, на підставі якої ухвалити вирок.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положеньч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозумів права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, визначене угодою покарання відповідатиме засадам призначення покарання, передбаченими ст.ст.50, 65 КК України.

На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 зроблена вірно, а саме, своїми умисними діями, що виразились у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 6058,24 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1135,92 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2024 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 15.04.2024, а саме: 2 сліди пальців рук, перекопійовані на 2 ліпкі стрічки, які було поміщено до паперового конверту з підписами понятих залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 15.04.2024, а саме: дактилоскопічні зразки відбитків пальців та долоней рук ОСОБА_5 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 18.04.2024, а саме: два паперових конверти з об`єктами дослідження після висновку судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/104-24/16653-Д від 18.04.2024 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.04.2024, а саме: сайф-пакет з об`єктами дослідження, після висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-24/16605-БЛ від 25.04.2024, квитанція №4252, який зберігаються у камері схову речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.04.2024, а саме: DVD-R з відеозаписом залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1