Справа №766/9064/24
н/п 1-кс/766/4445/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000599 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 07.06.2024 в ході огляду, проведеного в приміщенні тимчасової дислокації СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Молодіжна, 2-а, каб. № 1, а саме: металевий труборіз помаранчевого кольору з маркуванням «0-42MM» та «TYPE 15/8», який належить ОСОБА_4 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000599 від 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: що 07.05.2024 під час дії на території України воєнного стану працівниками Херсонської філії АТ «Укртелеком» () виявлено факт крадіжки з підземних кабельних каналізацій кабелю зв`язку, що належить АТ «Укртелеком» (), а саме: з кабельного колодязю № 55-114, який розміщений за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 108, до кабельного колодязю № 55-115, котрий також розташований за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 108, викрадено мідний кабель зв`язку марки (типу) ТПП 300х2х0,4, довжиною 39 м, що спричинило АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.

07.05.2024 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розміром 50 м на 2 м, розташованої біля буд. АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено мідний кабель зв`язку, довжиною 39 м, який було вилучено.

В ході проведення подальшого досудового розслідування під час опитування громадянина ОСОБА_4 останній пояснив, що в ніч з 06.05.2024 на 07.05.2024 ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки кабелю зв`язку проник до телефонної шахти, розташованої по АДРЕСА_2 , перебуваючи в якій, ОСОБА_4 труборізом помаранчевого кольору перерізав в одному місці кабель, товщиною в декілька пальців. Після цього, ОСОБА_4 проник до сусідньої телефонної шахти, перебуваючи в якій, він вказаним труборізом помаранчевого кольору перерізав в іншому місці зазначений кабель, товщиною в декілька пальців. В подальшому ОСОБА_4 закинув на плече один кінець вказаного кабелю та попрямував з ним у напрямку вул. Миру через подвір`я одного із будинків. Рухаючись із тим кабелем, ОСОБА_4 помітив світло ліхтаря, що світило в його сторону, після чого викрадений кабель ОСОБА_4 кинув та втік. Труборіз, яким ОСОБА_4 перерізав вказаний кабель під час вчинення злочину на наступний день після тих подій він залишив у свого знайомого ОСОБА_5 .

В ході допиту свідка ОСОБА_6 останній показав, що 08.05.2024 близько 01:00 години коли свідок знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , то додому до ОСОБА_6 прийшов його знайомий ОСОБА_7 , який в ході розмови попрохав залишитись на ночівлю за місцем мешкання свідка, на що ОСОБА_6 погодився. Окрім цього, ОСОБА_8 попрохав свідка залишити у себе на тимчасове зберігання труборіз помаранчевого кольору, після чого ОСОБА_8 передав свідку з рук в руки труборіз помаранчевого кольору, який на той час був у ОСОБА_4 при собі. Далі вказаний труборіз свідок залишив за місцем свого мешкання на зберігання в будинку. Після тих подій ОСОБА_9 свідок більше не бачив.

07.06.2024 в ході проведення огляду в каб. № 1 приміщення тимчасової дислокації СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Молодіжна, 2 а, свідок ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції металевий труборіз помаранчевого кольору з маркуванням «0-42MM» та «TYPE 15/8», котрий було вилучено та упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 2100166.

07.06.2024 вказаний вище вилучений в ході проведення огляду труборіз в корпусі помаранчевого кольору, виданий свідком ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженню.

Проведеними подальшими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що вилучений труборіз помаранчевого кольору з маркуванням «0-42MM» та «TYPE 15/8» належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Оскільки огляд предмету, в ході якого вилучено вказаний вище металевий труборіз, проводився 07.05.2024, а 08.05.2024 та 09.05.2024 були вихідними днями, то дата подання вказаного клопотання, яким є 10.05.2024, не суперечить вказаним вище положенням Кримінального процесуального кодексу.

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому прошу розглянути клопотання у відсутності власника (користувача) вилученого майна.

З урахуванням того, що виявлений та вилучений 07.06.2024 в ході проведення огляду предмету в каб. № 1 приміщення тимчасової дислокації СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Молодіжна, 2 а, металевий труборіз помаранчевого кольору з маркуванням «0-42MM» та «TYPE 15/8», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження та забезпечення проведення призначеної в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судової трасологічної експертизи, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Думка учасників процесу.

Слідчий, який є в групі слідчих у даному кримінальному провадженні, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Власник майна повідомлявся про день та час розгляду справи.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000599 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Відповідно до протоколу огляду від 07.06.2024, проведеного у приміщенні тимчасової дислокації СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Молодіжна, 2-а, кабіент № 1, було виявлено та вилучено: металевий труборіз помаранчевого кольору з маркуванням «0-42MM» та «TYPE 15/8».

Постановою старшого слідчого від 07.06.2024 зазначене вилучене майно визнано речовим доказом.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 .

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те, що вилучене майно може зберігати на собі сліди злочину, з метою подальшого призначення і проведення відповідних експертиз, а також те, що вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для арешту вказаного майна з метою його збереження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для забезпечення якої накладається арешт, сторони мають право у порядку, визначеному ст.174 КПК України, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000599 на майно, вилучене 07.06.2024 під час огляду, проведеного в приміщенні кабінету АДРЕСА_4 , а саме: металевий труборіз помаранчевого кольору з маркуванням «0-42MM» та «TYPE 15/8».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1