Справа № 234/6941/20
№ 1-кп/202/1065/2024
УХВАЛА

17 квітня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000082 від 22.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Золоте Попаснянського р-н Луганської обл., громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 22.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання, призначене на 04.03.2024 року, 15.03.2024 року та 17 квітня 2024 року не з`явився сповіщений належним чином обвинувачений ОСОБА_5 у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про його привід в судове засідання.

Захисник обвинуваченого заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на відсутність підтвердження належного повідомлення обвинуваченого про виклик до суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти з метою приводу в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти до 10 години 00 хвилин 16 травня 2024 року судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Золоте Попаснянського р-н Луганської обл., громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 16 травня 2024 року в приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_5 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6