ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/599/16-к Провадження № 1-в/636/12/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2024 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз`яснення судового рішення,
ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» просить роз`яснити вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 26.02.2016р. щодо дати обчислення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 1971 р. народження, засудженого за ч.1 ст.115 КК України, оскільки у резолютивній частині вироку зазначено, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_4 зараховано в рахунок відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення з дня його затримання, тобто з 30.12.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Між тим строк, з якого слід відраховувати відбуття засудженим покарання відсутній.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26.02.2016р., ОСОБА_4 , 1971 р. народження, засуджено за ч.1 ст.115 КК України, до 9 років позбавлення волі.

За вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 03.03.2021р..

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_4 зараховано в рахунок відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення з дня його затримання, тобто з 30.12.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО №27 ДП з питань виконання покарань в Харківський області до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Між тим у вироку конкретно не зазначено з якого строку слід відбувати покарання засудженому.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 30.12.2015 року та йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Отже, початок строку відбування покарання слід обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 30.12.2015 року, тому вирок в цій частині необхідно роз`яснити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , 1971 р. народження, засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26.02.2016р. за ч.1 ст.115 КК України, обчислювати з моменту його затримання, тобто з 30.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Чугуївський міський суд Харківськоїобласті.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1