Справа № 565/1291/21
Провадження № 1-кс/565/68/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000166 від 29.11.2016, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , який у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000166 від 29.11.2016 за ч.1 ст.382 КК України має статус потерпілого, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 з вимогою зобов`язати його розглянути клопотання ОСОБА_3 згідно ст.220 КПК України, та винести відповідну постанову. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 08.02.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням, проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, відповіді на нього не отримав.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги поданого клопотання та з підстав, встановлених ст.220 КПК України, просив суд його задовольнити. В подальшому в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, клопотав про продовження розгляду скарги у його відсутності. Начальник СВ Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 до суду також не з`явився, клопотав про розгляд скарги у його відсутності, будь-яких пояснень по суті скарги чи підтверджуючих документів в обґрунтування заперечень проти неї не подавав. Суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду скарги ОСОБА_3 у відсутності слідчого, з огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження №0000166 від 29.11.2016, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження № 0000166 від 29.11.2016 судом встановлено, що досудове розслідування у ньому здійснюється СВ Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області за ч.1 ст.382 КК України, по факту невиконання судового рішення від 26.03.2013 про забезпечення участі ОСОБА_3 у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що 08.02.2024 ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні звернувся до начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням, у якому просив згідно ст.220 КПК України надати йому копії запитів слідчого: директору КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка Рівненської області»; Кузнецовської ОДПІ ГУ Міндоходів в Рівненській області; до навчального закладу гімназії №237 м.Києва, а також копії відповідей на них. Також у клопотанні ОСОБА_3 просив слідчого виконати ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області та провести допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та проінформувати ініціатора про розгляд клопотання.

Незважаючи на відсутність даного клопотання в матеріалах наданого слідчому судді кримінального провадження № 0000166 від 29.11.2016, його надходження до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області підтверджується штампом вхідної кореспонденції вказаного органу поліції від 08.02.2024 (прийняла уповноважена особа ОСОБА_8 на 1 арк.)

Заявлене потерпілим вищезазначене клопотання від 08.02.2024 у частині вимоги про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є клопотанням про виконання процесуальних дій, а тому, згідно приписів ст.220 КПК України, слідчий зобов`язаний був у триденний строк розглянути дане клопотання та вчинити передбачені цією нормою процесуальні дії залежно від змісту прийнятого за клопотанням рішення - задовольнити його, про що інформувати заявника, а у випадку відмови у його задоволенні - винести відповідну постанову, копію якої вручити ініціатору клопотання, а у разі неможливості - надіслати йому.

Проте, зі змісту скарги, пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні та матеріалів кримінального провадження № 0000166 від 29.11.2016 вбачається і слідчим не спростовано, що вищезазначених дій за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 слідчий не вчинив. За таких обставин суд приходить до висновку про порушення слідчим вимог ст.220 КПК України щодо порядку розгляду вказаного клопотання у частині допиту свідків та вбачає правові підстави для зобов`язання його розглянути клопотання у цій частині в порядку, передбаченому вищезазначеною нормою.

Враховуючи зміст інших вимог клопотання (про надання копій документів з кримінального провадження), суд приходить до висновку, що у цій частині подане ОСОБА_3 клопотання у розумінні ст.220 КПК України не є клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, а тому бездіяльність слідчого, пов`язана з його нерозглядом у цій частині, не може бути предметом оскарження до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 29.11.2016 за ч.1 ст.382 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08 лютого 2024 року про допит свідків в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити за безпідставністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1