Справа № 712/6509/24
Провадження № 1-кс/712/2771/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000717 від 24.05.2024 року , -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000717 від 24.05.2024 року.

Клопотання обґрунтовує тим, щоСектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000717 від 24.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Установлено, що 23.05.2024 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 23.05.2024 невстановлена особа, перебуваючи в адміністративних межах с. Сагунівка, Сагунівська ТГ, Черкаського району здійснювала незаконний вилов риби.

В ході проведення огляду місця події від 24.05.2024, проведеного в адміністративних межах с. Сагунівка, Сагунівської ТГ, Черкаського району за координатами 49.3070262, 32.3568975, на березі річки Дніпро, виявлено та вилучено: одну месинову сітку кроком вічка близько 20х20 мм., довжиною близько 10 м., яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано биркою з підписами понятих та набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду, а саме: карась сріблястий 9 шт., судак 1 шт.,, лящ 2 шт., густера 3 шт., які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано биркою з підписами понятих, яка передана на зберігання ТОВ «Комбінат Черкаси», так як вона піддається швидкому псуванню та відноситься до речового доказу.

20.12.2023 виявлені та вилучені під час огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме риба є об`єктом кримінально протиправних дій, а месинова сітка кроком вічка близько 20х20 мм., довжиною близько 10 м є знаряддям кримінального правопорушення, оскільки пристосовані для вчинення кримінального проступку.

24.05.2024 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною про отримання на зберігання та подальшої реалізації риби від 24.05.2024, передана на реалізацію ТОВ «Комбінат Черкаси» (, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 87)

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, а також застосування в подальшому спеціальної конфіскації виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій не заперечував проти клопотання про накладення арешту. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000717 від 24.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 23.05.2024 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 23.05.2024 невстановлена особа, перебуваючи в адміністративних межах с. Сагунівка, Сагунівська ТГ, Черкаського району здійснювала незаконний вилов риби.

В ході проведення огляду місця події від 24.05.2024, проведеного в адміністративних межах с. Сагунівка, Сагунівської ТГ, Черкаського району за координатами 49.3070262, 32.3568975, на березі річки Дніпро, виявлено та вилучено: одну месинову сітку кроком вічка близько 20х20 мм., довжиною близько 10 м., яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано биркою з підписами понятих та набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду, а саме: карась сріблястий 9 шт., судак 1 шт.,, лящ 2 шт., густера 3 шт., які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано биркою з підписами понятих, яка передана на зберігання ТОВ «Комбінат Черкаси», так як вона піддається швидкому псуванню та відноситься до речового доказу.

Постановою дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.05.2024 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000717.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки вилучена в ході огляду місця події риба має скорочений термін зберігання та може зіпсуватись, необхідно надати дозвіл ТОВ «Комбінат-Черкаси» на її реалізацію, з перерахуванням отриманих коштів на депозитний рахунок поліції.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжо виловлену рибу виду: карась сріблястий 9 шт., судак 1 шт., лящ 2 шт., густера 3 шт., вилучену в ході проведення огляду місця події від 24.05.2024, в адміністративних межах : с. Сагунівка, Сагунівська ТГ, Черкаського району, Черкаської області на березі річки Дніпро (за координатами: 49.3070262, 32.3568975).

Накласти арешт на знаряддя вчинення кримінального проступку, а саме: одну месинову сітку кроком вічка близько 20х20 мм., довжиною близько 10 м., яку вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано биркою з підписами понятих.

Дозволити реалізацію ТОВ «Комбінат Черкаси» (, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 87) свіжо виловленої риби виду: карась сріблястий 9 шт., судак 1 шт., лящ 2 шт., густера 3 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 03 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1