Справа № 442/1954/24
Провадження № 1-кс/442/459/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2024 надійшов рапорт від оперуповноваженого 2-го відділу УМП ГУНП у Львівській області про те, що протягом 2023-2024 років невстановлена особа здійснювала умисне одержання доступу та зберігання відеопродукції, зображень та інших предметів із вмістом дитячої порнографії на території Дрогобицького району Львівської області.

На підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2024 проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході проведення обшуку житла виявлено та вилучено ноутбук марки «Acer» моделі «Travel Mate P» з серійним номером: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Redmi 9c» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з вставленими сім-картами «Лайфсел» НОМЕР_4 та «Київстар» НОМЕР_5 , флеш носій білого кольору без маркувань, флеш носій бірюзового кольору з маркуваннями «SP», на котрих ймовірно знаходиться інформація, яка має істотне значення для кримінального провадження.

Постановою слідчого від 15.03.2024 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що є підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підпадають під ознаки речей визначений до відповідності ст. 98 КПК України, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування та збереження речових доказів, проведення відповідних слідчих дій та призначення судових експертиз просить задоволити клопотання.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 15.02.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000217, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.301-1 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучений ноутбук марки «Acer» моделі «Travel Mate P» з серійним номером: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Redmi 9c» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з вставленими сім-картами «Лайфсел» НОМЕР_4 та «Київстар» НОМЕР_5 , флеш носій білого кольору без маркувань, флеш носій бірюзового кольору з маркуваннями «SP».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1