Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 545/3228/23
Провадження № 1-кп/553/689/2024
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/689/2024 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 подано скаргу на порушення прав обвинуваченого ОСОБА_7 при утриманні в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

В обгрунтування скарги захисник посилається на те, що під час тривалого перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» стан здоров`я обвинуваченого значно погіршився, почастішали скарги на серце, підвищений тиск, у зв`язку з чим, обвинувачений ОСОБА_7 потребує невідкладної медичної допомоги, зокрема обстеження у профільного лікаря, напевно лікаря - кардіолога. Однак обвинувачений в умовах тримання в ДУ «Полтавська УВП №23» не забезпечений належною медичною допомогою, хоча регулярно звертається до медичної частини установи зі скаргами на погане самопочуття та запитами на надання медичної допомоги, але так і не отримує належного медичного догляду, через що стан його здоров`я постійно погіршується. Як наслідок під час судового засідання 17.04.2024 року ОСОБА_7 стало зле, через що довелось викликати швидку допомогу. На підтвердження скарг ОСОБА_7 на стан здоров`я та його звернень до медичної частини ДУ «Полтавська УВП №23» захисником надаються копії спільних заяв співкамерників ОСОБА_7 .

Тому, захисник просить зобов`язати адміністрацію Полтавської медичної частини №23 забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_7 для встановлення йому точного діагнозу та призначення необхідної кваліфікованої медичної допомоги поза межами установи із залученням вузьких спеціалістів з лікарняних закладів чи закладів охорони здоров`я. З урахуванням результатів обстеження та встановленого діагнозу призначити ОСОБА_7 курс лікування в обсязі, передбаченому стандартами та нормативами медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав скаргу захисника, зазначив що не отримує належного лікування, додатково надав суду заяви співкамерників, щодо неналежного реагування адміністрації ДУ «Полтавська УВП №23» на скарги ОСОБА_7 протягом квітня 2024 року та лист зворотнього зв`язку № 331 від 30.04.2024 про надання допомоги бригадою екстреної медичної допомоги.

Прокурор вважав скаргу захисника безпідставною, тому просив відмовити в її задоволенні.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала позицію прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обставини викладені в скарзі та додані документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 49 Конституції України кожному гарантується право на медичну допомогу.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.

Згідно ч. 3 ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана створити особам, взятим під варту, необхідні житлово-побутові умови відповідно до встановлених норм, забезпечити їх харчуванням та медичним обслуговуванням.

Стороною захисту на час розгляду скарги не надано суду належних доказів погіршення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 під час перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» та неотримання належної медичної допомоги.

Отже, з метою повного та об`єктивного розгляду скарги та вжиття заходів, щодо дотримання права обвинуваченого на медичну допомогу, суд вважає за необхідне звернутися до адміністрації ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», щодо надання інформації щодо звернень обвинуваченого ОСОБА_7 до медичної частини чи адміністрації установи з питань погіршення стану здоров`я, надання йому медичної допомоги за період з листопада 2023 року по теперішній час, та можливості забезпечити в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» проведення медичного обстеження ОСОБА_7 для встановлення йому точного діагнозу та призначення необхідної кваліфікованої медичної допомоги, у зв`язку з чим розгляд скарги захисника необхідно відкласти до отримання зазначеної інформації.

Також, захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про надання дозволу судовому експерту ФОП ОСОБА_9 на відвідування обвинуваченого ОСОБА_7 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» з метою проведення судово психіатричного експертного дослідження відповідно до укладеного договору про проведення експертизи від 16.12.2023.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив задовольнити.

Прокурор та потерпіла просили в задоволені клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи, які додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абзаців 1,2 ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучити експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

З наданих захисником документів, судом встановлено, що між ФОП ОСОБА_9 , який має кваліфікацію судового експерта з правом проведення судово психіатричних експертиз, та ОСОБА_7 укладено договір від 16.12.2023 року про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України у кримінальній справі № 545/3228/23.

До обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні судом застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартоюв ДУ «Полтавська УВП №23», строк дії якого продовжено відповідною ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави до 01 липня 2024 року.

За вказаних обставин, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про порушення строків досудового розслідування, права на захист та зобов`язання їх усунути, в якому посилається на те, що прокурор звернувся з обвинувальним актом в даному кримінальному провадженні з пропуском строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, оскільки останній раз строк досудового розслідування було продовжено слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави до 9 місяців, а з моменту внесення відомостей до ЄРДР та до моменту передання обвинувального акту до суду пройшло 285 днів, що складає 9 місяців 11 днів. Також посилається на порушення права на захист, що виразилось в тому, що ні захисники ні обвинувачений ОСОБА_7 не змогли фактично отримати доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження у вигляді відеофайлів як додатків до протоколів слідчих дій.

Тому просить визнати порушення строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, передбачених ст. 219 КПК України, визнати порушення права на захист ОСОБА_7 , що виразилось у ненаданні йому та його захисникам можливості ознайомитись зі всіма матеріалами кримінального провадження та зобов`язати уповноважених осіб Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надати обвинуваченому та його захисникам копій матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації з матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, просив задовольнити.

Прокурор зазначив, що стороною обвинувачення вжиті всі заходи, щодо ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, докази чому будуть надані суду під час судового розгляду, тому вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обставини викладені в клопотанні суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд проводить підготовку до судового розгляду, в тому числі з цією метою розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Отже, враховуючи те, що клопотання захисника не стосується питань підготовки до судового розгляду, та обставини викладені в клопотанні не можуть бути перевірені судом на стадії підготовчого судового засідання, внаслідок відсутності в розпорядженні суду матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд зазначає, що належна оцінка доводам сторони захисту, щодо неповного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, може бути здійснена судом лише під час судового розгляду з позиції оцінки належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про визнання очевидно недопустимим доказом висновку судово психіатричної експертизи № 679 від 06.07.2023 року, оскільки ця експертиза проведена незаконно, без його згоди в примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_6 клопотання обвинуваченого підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки питання про допустимість доказів вирішуються судом на стадій судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обставини викладені в клопотанні суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст. 89 КПК України сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Отже, враховуючи те, що клопотання про визнання доказу недопустимим подано обвинуваченим на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому його право на звернення з таким клопотанням на стадії судового розгляду під час дослідження відповідного доказу.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», надати до Ленінського районного суду м.Полтави в строк до 13 травня 2024 року, інформацію, щодо звернень обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичної частини чи адміністрації установи з питань погіршення стану здоров`я, надання йому медичної допомоги за період з листопада 2023 року по теперішній час, та можливості забезпечення в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» проведення медичного обстеження ОСОБА_7 для встановлення йому точного діагнозу та призначення необхідної кваліфікованої медичної допомоги.

Розгляд скарги захисника ОСОБА_6 відкласти до отримання зазначеної інформації.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про допуск експерта для проведення експертного дослідження - задовольнити

Надати дозвіл судовому експерту ОСОБА_9 на відвідування обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» з метою проведення амбулаторного судово психіатричного експертного дослідження обвинуваченого ОСОБА_7 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про порушення строків досудового розслідування, права на захист та зобов`язання їх усунути - відмовити.

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про визнання очевидно недопустимим доказом висновку судово психіатричної експертизи № 679 від 06.07.2023 року відмовити.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3