Справа № 143/255/23
Провадження №11-кп/801/370/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року,

встановив:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, строк раніше обраного запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою до 11 квітня 2024 року включно. Також визначено заставу в розмірі 105980 (сто п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати на перші виклики до суду; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілою, свідками в даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_3 не погодився із зазначеною ухвалою та 20 лютого 2024 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про продовження запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , постановити нову ухвалу, якою застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід, що не пов`язаний із позбавленням волі.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника на відповідність вимогам ст.395 КПК України, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Так, з тексту оскаржуваного рішення, яке надіслано судом першої інстанції до ЄДРСР, убачається, що 12.02.2024 у судовому засіданні брали участь: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Таким чином, оскільки захисник ОСОБА_3 брав участь у судовому зсіданні 12.02.2024 та був присутній під час проголошення судового рішення, то останній день подачі апеляційної скарги для нього припадав на 16.02.2024. Разом з тим, захисник ОСОБА_3 апеляційну скаргу подав лише 20.02.2024. При цьому, в тексті апеляційної скарги захисник ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не наводить обґрунтувань поважності причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, не посилається на обставини, які б обумовлювали наявність у апелянта об`єктивних перешкод, які не дозволили останньому звернутись з апеляційною скаргою протягом п`ятиденного строку з дня проголошення ухвали судом першої інстанції.

Частиною третьою п.4 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки захисником ОСОБА_3 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.02.2024 та не ставиться питання про його поновлення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2