Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2312/24
Провадження № 1-в/650/57/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Олександрівка подання начальника сектору № 22 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

За вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 30.09.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до положень статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку 1 рік, з покладанням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З 04.11.2021 року вирок відносно ОСОБА_4 знаходиться на виконанні сектору №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (раніше - Каланчацький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області).

Через повномасштабне вторгнення російською федерацією на територію Каланчацького району, сектор не має доступу до паперових особових справ засуджених, оскільки вони залишаються на окупованій території Херсонської області. Копії матеріалів особової справи отримані з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту (електронної справи), інформація до якого вноситься на підставі Наказу МЮ України №2023/5 від 26.06.2018 р. «Про затвердження Порядку формування та ведення Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту».

У зв`язку з тим, що в ЄРЗО відсутня копія підписки про ознайомлення засудженого, а також відсутня паперова особова справа, але наявна оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення складена 30.12.2021р., слід вважати що особа ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання або порядку виконання обов`язків покладених на засудженого. Оскільки відповідно до Наказу МЮ України №459/5 від 31.12.2020 «Про затвердження Змін до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних позбавленням волі» та згідно Розділу IV п.3 п.п.4 Наказу МЮ України №275/2 від 29.01.2023 р. «Про затвердження Порядку здійснення' нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних позбавленням волі», початкова оцінка ризиків проводиться уповноваженим органом з питань пробації згідно з методичними рекомендаціями, визначеними Міністерством юстиції України, протягом 25 днів після роз`яснення засудженій особі порядку та умов відбування покарання або порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. У засудженого виявлені криміногенні потреби: «Житло», «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Готовність до змін».

Обов`язки, ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду, починаючи з 24.02.2022 року після тимчасової окупації військовими російської федерації Херсонської області, в тому числі смт. Каланчак включно, виконувати не мав змоги з об`єктивних причин.

З 24.02.2022 року по теперішній час зв`язок із засудженим відсутній, надати інформацію щодо місця знаходження ОСОБА_4 не має можливості через окупацію території, де проживає останній.

Згідно інформації, наданої Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції ( АДРЕСА_1 від 16.04.2024, за результатами перевірки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, відсутній актовий запис про смерть відносно ОСОБА_4 . Відповідно до повідомлення Міністерства соціальної політики України вбачається, що в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 08.12.2023 р. відсутня інформація про ОСОБА_4 .. Згідно з інформацією, наданою національною поліцією у період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.2 КУпАП, ст.178 ч.1 КУпАП, але в подальшому випадки притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, підстав для направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 166 КВК України не було.

Згідно інформації ДІАП ГУНП, УІАП ГУНП в Херсонській області від 03.04.2024 року вбачається, що засуджений в період іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до діючого законодавства, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 фактично закінчився 30.09.2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даного подання.

Представник сектору № 22 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Вимоги подання підтримує, просить вимоги подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що оскільки ОСОБА_4 в період іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень, не вчинив адміністративні правопорушення, вимоги подання слід задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особистої справи засудженого, вважає що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника сектору № 22 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 30.09.2021 року покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, з випробуванням 1 рік після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст.392-396 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонскьої області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5