Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/696/24
Провадження № 1-кс/483/95/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2024 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

04 червня 2024 року т.в.о. начальника СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 29 травня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

28 травня 2024 року до чергової частини ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа під приводом продажу скла для тракторних дверей МТЗ-622 (Каталоговий номер: НОМЕР_1 -EN-01), оголошення про продаж якого він знайшов в мережі інтернет на торговому майданчику АгроВектор (BIG-TEH), шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 22000 грн., які заявник 28 березня 2024 року о 15:47 год. зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 одержувач ФОП ОСОБА_6 (ІПН/ЄДРПУ: НОМЕР_3 ), який надав продавець під час спілкування та переписки в месенджері «Viber» з м/н НОМЕР_4 . Після переказу грошей замовлення до теперішнього часу не було відправлено.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 27 березня 2024 року перебуваючи за своїм місцем роботи в АДРЕСА_1 , в мережі інтернет на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшов оголошення про продаж скла для тракторних дверей МТЗ-622 (Каталоговий номер: НОМЕР_1 -EN-01) у продавця «BIG-TEH», де був вказаний номер телефону НОМЕР_4 та вирішив його придбати та зателефонував на вказаний номер телефону для оформлення замовлення на зазначене вище скло. Під час розмови відповів чоловік, як представився він не пам`ятає, з яким обговорили всі деталі замовлення та про повну оплату. Після чого йому на телефон в месенджері «Viber» з м/н НОМЕР_4 надійшла накладна в pdf-форматі під назвою: «79.рdf» з зазначеним розрахунковим рахунком в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , постачальник ФОП « ОСОБА_6 », ЄДРПУ/ІПН: НОМЕР_3 , на який йому необхідно було здійснити оплату за вищевказане скло, після чого замовлення відправлять протягом двох тижнів. Наступного дня, 28 березня 2024 року о 15:47 год. він зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував 22000 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 одержувач ФОП ОСОБА_6 (ІПН/ЄДРПУ: НОМЕР_3 ), який надіслав продавець в месенджері «Viber» з м/н НОМЕР_4 , та відправив їм квитанцію про підтвердження оплати. Після оплати замовлення, починаючи з 28 березня 2024 року по даний час товар йому так і не відправили, а саме: скло для тракторних дверей МТЗ-622 (Каталоговий номер: НОМЕР_1 -EN-01), при неодноразовому телефонуванні до продавця на мобільний номер НОМЕР_4 , йому повідомляють, що на днях його замовлення прийде, але товар так і не відправили.

Оперативним шляхом було встановлено, що особа, яка незаконно заволоділа грошима ОСОБА_5 , яка може бути причетною до скоєного кримінального правопорушення, користувалася абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Приймаючи до уваги отриману інформацію, є достатньо підстав вважати, що саме користувач вказаного абонентського номеру.

Посилаючись на те, що в рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 та його з`єднання, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дізнавач просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії рапорту, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копія протоколу допиту потерпілого, копії рахунку фактури, платіжної інструкції, протоколу огляду, листа) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 або за дорученням оперативним працівникам СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: начальнику СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 ) (жетон 0075723), старшому о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 (жетон 0075436), старшому о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану ОСОБА_10 (жетон 0076404), старшому о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 (жетон 0075432), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (жетон 0179731), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 (жетон 0155734), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 (жетон 0144573), старшому о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 (жетон 0075443) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом інформацію та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати копію документів, які містять охоронювану законом інформацію щодо мобільного телефону із номером НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 20 березня 2024 року по 00 год. 00 хв. 15 квітня 2024 року забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали визначити до 07 липня 2024 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: