Справа № 461/1295/24
Провадження № 1-кс/461/2570/24
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

26.04.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , за погодженням із першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_14 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, відомості про яке 05.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до п`яти місяців, тобто до 05 серпня 2024 року.

Подане клопотання мотивує тим, що з огляду на особливу складність провадження та здобуті під час досудового розслідування відомості, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадженні як докази, наявність в провадженні 6-ох осіб яким вже повідомлено про підозру, велику кількість проведених слідчих (розшукових) дій, а також беручи до уваги, що для завершення виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно строк більше п`яти місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрювані та їх захисники клопотання заперечили частково, оскільки вважають, що для закінчення досудового розслідування потрібний менший строк.

Підозрюваний ОСОБА_15 та його захисник подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно норм ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування внесене 05 липня 2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890, відомості про яке 05 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 310 КК України.

05.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянину України, за національністю українцю, відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», раніше судимому, востаннє: 03.10.2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, 6 місяців, адвокатом та депутатом не є, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

05.03.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Трускавець, Львівської області, громадянину України, за національністю українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, востаннє: 14.03.2022 Трускавецьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці, адвокатом та депутатом не є, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

05.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Монастирець, Самбірського району, Львівської області, громадянину України, за національністю українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому, востаннє: 06.06.2023 Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць, адвокатом та депутатом не є, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

05.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Дрогобич, Львівської області громадянину України, за національністю українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, адвокатом та депутатом не є, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

28.03.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Ковель, Волинської області, громадянину України, за національністю українцю, відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», раніше судимому, востаннє: 20.08.2020 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, адвокатом та депутатом не є, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

12.03.2024 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.03.2024 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м. Суми, громадянину України, за національністю українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимому, востаннє: 16.08.2023 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, адвокатом та депутатом не є, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

07.03.2024 року, ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» без визначення розміру застави, строком на 60 діб до 03.05.2024 включно.

14.03.2024 року, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, підозрюваному ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» строком на 60 діб до 10.05.2024 включно, з можливістю визначення розміру застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків; протоколами огляду (добровільної видачі); протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами про контроль за вчиненням злочину; протоколами обшуків; висновками експертиз; речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Слідчий зазначає, що двохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 05.05.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до банківських рахунків, та провести аналіз отриманої інформації;

скласти та повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру;

провести розтаємнення та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання та ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручення, постанови про контроль за вчиненням злочину;

отримати висновки експертиз;

за результатами отриманої інформації провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;

виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Слідчий вказує, що провести вище вказані дії у двомісячний строк не представилося можливим, у зв`язку з великою кількістю проведених слідчих (розшукових) дій та слідчих (розшукових) дій, завантаженістю експертів ЛНДКЦ та ЛНДІСЕ.

Слідчим доведено, що перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

Слідчий вказує, що для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк 5 місяців.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим та прокурором доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який спливає, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, відомості про яке 05.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до п`яти місяців, тобто до 05 серпня 2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1