Справа № 521/2009/23
Номер провадження:1-кп/521/723/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей 2008, 2016 років народження, із вищою освітою, останнє місце роботи ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» на посаді заступника начальника СІЗО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, при викладених в обвинувальному акті обставинах.

Захисниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подано клопотання про винесення мотивованої ухвали суду, якою визнати справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, такою, що пов`язана з окупацією.

В обґрунтування свого клопотання захисники зазначили, що згідно з ч. 3 ст. 114 КПК України, судові справи щодо спорів, що випливають з факту окупації чи правопорушень, пов`язаних з окупацією, відносяться до окремої категорії справ, які розглядаються за відповідними процесуальними нормами з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

У абзаці 2 ч. 3 ст. 114 КПК України визначено, що справа визнається такою, що пов`язана з окупацією, вмотивованою ухвалою судді.

Зі змісту обвинувального акту та диспозиції ч. 2 ст. 111 КК Українивипливає, що справа, яка розглядається судом, за обвинувачення ОСОБА_7 пов`язана з окупацією Херсонської області, тому наявні правові та фактичні обставини для визнання справи стосовно ОСОБА_7 такою, що пов`язана з окупацією.

Обвинувачений підтримав клопотання своїх захисників.

Прокурори, кожен окремо, заперечували у задоволенні клопотання захисників обвинуваченого, просили колегію суддів відмовити у задоволенні.

Дослідивши клопотання захисників, матеріалів кримінального провадження, а також вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 КПК України, судові справи щодо спорів, що випливають з факту окупації чи правопорушень, пов`язаних з окупацією, відносяться до окремої категорії справ, які розглядаються за відповідними процесуальними нормами з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Справа визнається такою, що пов`язана з окупацією, вмотивованою ухвалою судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

У відповідності з Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) редакція якого вказує, що подія кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, віднесена в часі, коли Херсонська територіальна громада (м. Херсон) знаходилась під окупацією збройних сил Російської Федерації. Так, виходячи зі змісту обвинувального акту та викладених в ньому обставин, обвинуваченому інкриміновано вчинення можливого кримінального правопорушення, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що дана судова справа є такою, що випливає з факту окупації чи правопорушень, пов`язаних з окупацією, виходячи з імперативної норми закону, а сама ч. 3 ст. 114 КПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 176-178, 183, 197, 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , задовольнити.

Судову справу з розгляду кримінального провадження, внесеного 06.01.2023 до ЄРДР за №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, визнати такою, що пов`язана з окупацією, відповідно до вимог ч. 3 ст. 114 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_3