Провадження № 1-кп/932/589/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, кримінальне провадження № 0001195, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 186 КК України.

Під час судових засідань 01.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 вів себе некоректно, нецензурно висловлювався на адресу учасників процесу.

Вподальшому, під час судового засідання 28.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 не додержуючись порядку в судовому засіданні, почав кричати, не даючи можливості висловитись іншим учасникам процесу, виражався нецензурною лайкою на адресу учасників кримінального провадження. На неодноразові зауваження головуючого про недопустимість подібної поведінки та можливість видалення із залу судового засідання не реагував, розпорядження головуючого не виконував, чим позбавляє суд можливості вчиняти будь-які процесуальні дії та в цілому продовжувати судове засідання.

Головуючий неодноразово попереджав обвинуваченого про можливість його видалення з зали судового засідання, роз`яснивши обвинуваченому положення ст.330 КПК України, якщо він продовжуватиме порушувати порядок у судовому засіданні, що зафіксовано в журналі судового засідання, але обвинувачений ОСОБА_6 на зауваження суду не відреагував, продовжував порушувати порядок в судовому засіданні, просив його видалити із залу судового засідання. Зазначені обставини у повному обсязі зафіксовані на аудіо- та відеофайлах проведеного судового засідання та є невід`ємною частиною судового провадження.

Згідно даних, які містяться на аудіо- та відеофайлах судового засідання, а також в журналі фіксації судового засідання, обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово попереджався головуючим по справі про недопустимість дій, спрямованих на порушення порядку в залі судових засідань.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Статтею 321 КПК України визначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Обвинуваченого ОСОБА_6 неодноразово було попереджено, що у разі його відмови підкорятися розпорядженням головуючого він буде видалений з зали судового засідання. Однак, обвинувачений ОСОБА_6 не реагував та продовжував порушувати порядок у залі судового засідання, унеможливлюючи тим самим подальший розгляд у його присутності.

Крім того, інтереси обвинуваченого в суді представлені його захисником - адвокатом ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання, або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з залу судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Враховуючи зухвалу поведінку обвинуваченого в залі судового засідання, порушення ним порядку, не реагування на зауваження головуючого судді, суд вважає за необхідне видалити обвинуваченого ОСОБА_6 з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.330, 372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1