№ 1-кп/756/473/23
УХВАЛА

20 червня 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданому на підставі вироку Оболонського районного суду м.Києва від 30 травня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 до Оболонського районного суду м.Києва надійшла вищевказана заява про виправлення описки.

Учасників кримінального провадження було викликано для розгляду питання щодо виправлення описки, учасники судового засідання не з`явились, прокурор та представник потерпілого надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому справу розглянуто без їх участі.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

В обгрунтування заяви вказується, що вироком Оболонського районного суду м.Києва від 30.05.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду від 07.05.2024 усунуто описку у вироку від 30.05.2023 та вказано: а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини, замість: «Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 10 000 гривень» вказати: «Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в якості відшкодування заподіяної моральної шкоди 10 000 гривень».

На виконання вироку видано виконавчий лист від 12.04.2024, згідно з яким із засудженого на користь ОСОБА_4 стягнуто 10 000 гривень в якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та понесені процесуальні витрати на правову допомогу розмірі 166 237 гривень

Разом із тим, у вказаному виконавчому листі було допущено описку, а саме: помилково вказано про стягнення «матеріальної шкоди», коли вірним є стягнення «моральної шкоди».

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання виправлення описки у виконавчому листі, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що у відповідності до вимог статті 128 КПК України, застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка є очевидною, не змінює суті виконавчого документу, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі -задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі у справі за №756/11428/20,вказавши: «Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в якості відшкодування заподіяної моральної шкоди 10 000 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1