Справа № 190/735/23
Провадження №1-кс/190/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,

встановив:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно споживачів телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні №0000159 від 14.04.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 13.04.2023 року до ЧЧ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника департаменту внутрішньої безпеки ОСОБА_4 , про те, що 13.04.2023 року о 17 год. 05 хв. у посадці яка проходить вздовж атошляху сполученням П`ятихатки-Вишневе та залізничної колії сполученням П`ятихатки-Дніпро, поблизу населеного пункту с. Касинівка Кам`янського району Дніпропетровської області, в лісосмузі було виявлено місце вирубки дерев. На місце сторонніх осіб, бензопил, автотранспорту виявлено не було.

14.04.2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 13.04.2023 в період часу з 17:50 по 19.40 слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд ділянки місцевості за географічними координатами НОМЕР_1 , розташованої в лісосмузі поза межами населеного пункту с. Касинівка, Кам`янського району, Дніпропетровської області, де було виявлено пеньки спиляних дерев породи «Акація» діаметром: 35см, 30см, 33см, 23см, 26см, 24см, 37см, 39см, 27.5см, 25см, 19см, також на вказаній ділянці було виявлено та вилучено фрагменти деревини породи «Акація» розмірами (довжина-діаметр) 135-16см, 140-17см, 110-15см, 120-18см, 115-14см, 56-17см, 180-12см, 147-12см, 130-25см, 120-24см, фрагменти деревини породи «Клен» розмірами (довжина-діаметр) 114-17см, 131-19см, 148-19см, 172-15см. Також на приблизній відстані 50-60 метрів, від оглянутого місця, за географічними координатами 48.422692 33.772938 виявлено пень дерева породи «Клен» діаметром 39см та фрагменти деревини породи «Клен» розмірами (довжина-діаметр) 58-33см, 60-32см, 74-34см, 60-33см, 57-33см, які було вилучено.

14.04.2023 року вище вказані фрагменти деревини у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення незаконна вирубка дерев вчинено на території структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ділянці місцевості з координатами 48,422352,33,770855 та 48,422692,33,772938 які знаходяться в межах смуги відведення регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 79 км ПК3-4 перегону П`ятихатки-Ерастівка (квартал 23, виділ 12 лісництва ПЧЛД-10). Захисні лісонасадження виділу № 12, кварталу № 23 знаходиться в межах смуги відведення Придніпровської залізниці та обліковуються на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно Державного акту на право постійного користування землею, серія та номер: І-ДП № 006469, виданий 09.02.1998, надано державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_6 у постійне користування 120,24 га землі в межах згідно з планом землекористування для будівництва об`єктів та експлуатації залізничного транспорту. Процесуальне керівництво здійснюється Жовтоводською окружною прокуратурою Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування від СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » отримано розрахунок шкоди, заподіяної лісу від 21.04.2023 року , згідно якого шкода заподіяна лісу становить 90093,51 гривні. Незаконне вирубування дерев здійснено до ступеня припинення росту, дерева на момент зрубу були «Живими», сиро ростучими, зруб здійснено біля шийки кореня в корі. Згідно висновку інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/111-23/28717-ЕЛ від 09.06.2023 року встановлено, що збитки нанесені незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев становлять 90093,51 грн., завдали істотної шкоди навколишньому середовищу за ознаками: погіршення природного складу, якості, захисних, водоохоронних й інших екологічних властивостей лісу; виникнення труднощів у відтворенні заліснення ділянки, пов`язаних з захаращеністю порубковими залишками та необхідністю залучення додаткових ресурсів, а також небезпекою розвитку і поширення шкідників та хвороб лісу; локальним знизенням якості атмосферного повітря; зміни ландшафту місцевості (локально відбулися зміни в його природному компоненті (рослинність), що не позначилось на зміні ландшафту в цілому); створення сприятливих умов для ерозії груту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що проживає за вищевказаною адресою, має у користуванні автомобіль марки ВАЗ 2106, державний номерний знак не пам`ятає, червоного кольору. Приблизно 3 роки тому працював на П`ятихатському елеваторі, де разом з ним працював ОСОБА_6 електриком, де з останнім познайомився. На даний час там не працює. Після звільнення не підтримував з ним зв`язки. 07.04.2023 року приблизно о 10.00 годині проїздив на підробіток по вул. Садова м. П`ятихатки, де його зустрів ОСОБА_6 , він зупинився, привітався. ОСОБА_7 в ході розмови попросив його привезти останньому з лісосмуги дрів, так як останній не мав авто, а в нього мала дитина, в будинку треба опалювати. На його прохання він погодився, повідомив, що приблизно через 4 години буде їхати назад. Він поїхав на підробіток до смт. Вишневе. Коли він повернувся того ж дня, ближче до вечора то його на автошляху сполученням м. П`ятихатки смт. Вишневе під колишнім Касинівським мостом чекав ОСОБА_8 . Показати місце зможе. Він зупинився на автомобілі, був без причепу, ОСОБА_7 завантажив йому фрагменти деревини які лежали попід автошляхом. Фрагменти деревини були різного діаметру від 20 см до 30 см, довжиною від 30 см до 100 см. Деревина була з дерева виду «Акація», «Кленок», «Яблуня» в сухому стані, кінці деревини були деякі перепиляні, але не свіжо спиляні, а деякі зламані. ОСОБА_7 був не один з якимось своїм товаришем, з рудим волоссям, здається то був ОСОБА_9 менший. Впізнати даного хлопця по фото зможе. Коли вони завантажили фрагменти деревини, то сіли з ним до його авто та він відвіз їх додому до ОСОБА_10 вул. Садова (початкові номери, на місці показати зможу) м. П`ятихатки та останні вивантажили фрагменти деревини на територію домоволодіння. Ніякого інструменту з собою ОСОБА_6 не мав. Після цього він поїхав до себе додому. Після цього дня, приблизно через день чи два ОСОБА_7 знову телефонував йому та просив допомогти перевезти з лісосмуги деревину, на що він не погодився.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на той час користувався мобільним номером НОМЕР_2 який відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

22.02.2024 року отримано рапорт о/у СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 згідно якого встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_2 - який відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та встановлення особи, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника-начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 15.04.2023, з вказівкою:

-Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначених номерів телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEІ (абонент «А1») з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному та паперовому носії вище вказані документи.

Строк дії даної ухвали з 01 березня 2024 по 01 квітня 2024.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1