Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/9056/21
1 - кс/490/1369/2022
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в особі представника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальної дії, поданого 10.01.2022р.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 10.01.2022р. про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001663.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 10.01.2022р. ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Миколаївській області про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001663 від 03.12.2021р.

Однак в порушення ч. 2 ст. 220 КПК України слідчим у передбачені законодавством строки не винесено вмотивовану постанову за наслідками розгляду даного клопотання, натомість направлено заявнику відповідь, згідно якої відмовлено у визнанні потерпілим.

ОСОБА_3 або його представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, у поданих матеріалах скарги просили здійснювати розгляд справи без їх участі.

Уповноважений слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що дана скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вивченням матеріалів скарги встановлено, що 10.01.2022р. ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Миколаївській області про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001663 від 03.12.2021р. за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно відповіді від 21.01.2022р. №343/24-2021 слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 вбачається, що за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 відмовлено у його визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001663, при цьому належним чином вмотивованої постанови слідчим в порушення ст. 220 КПК України не виносилось.

За такого, оскільки у кримінальному провадженні № 0001663 дійсно було допущено бездіяльність, а саме в порушення вимог ст. 220 КПК України своєчасно та належним чином не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 10.01.2022р., за такого вважаю необхідним скаргу задовольнити.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220,303-307,309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 в особі представника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальної дії, поданого 10.01.2022р. - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0001663 протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.01.2022р. у відповідності до норм КПК України та прийняти процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1