Справа № 194/357/24
Номер провадження 1-кс/194/83/24
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

04 березня 2024 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 07.09.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному 07.09.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до ЧЧ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 05.09.2023 року, невідома особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, скинула посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 перейшовши за посиланням, у ОСОБА_5 з картки списались, грошові кошти за загальну суму 4100 гривень. Обставини встановлюються.

З використанням відкритих джерел інформації було встановлено, що мобільний номер, а саме: НОМЕР_1 , перебувають у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний номер телефону з сім карткою НОМЕР_1 , який належать невідомій особі, містить інформацію про місцезнаходження вказаної особи на момент вчинення злочину, з`єднання мобільного зв`язку між особами, що підозрюються у вчиненні злочину, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою підтвердження чи спростування інформації про факт причетності особи до вчинення зазначеного злочину, місця знаходження, слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім карткою НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 01 хв. 05.09.2023 року до 23 год. 59 хв. 26.02.2024 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

07.09.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 13.09.2023 року, вбачається, що 05.09.2023 року, вона перейшла за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке їй було направлено від мобільного терміналу ( НОМЕР_2 ).За вищевказаним посиланням була форма для заповнення, в якій було запропоновано написати наступну інформацію: ПІБ покупця ( ОСОБА_6 , мобільний термінал НОМЕР_3 ) та ПІБ продавця. Також необхідно було заповнити дані картки, а саме: номер, дату, CVV- код та баланс. Після вводу всіх даних, у додатку Вайбер підключилась Технічна підтримка ОЛХ ( НОМЕР_1 ). 06.09.2023 року, вона вирішила перевірити баланс своєї карти та виявила, що в неї списались грошові кошти на загальну суму 4100 гривень у невідомому напрямку.

Згідно інформування оперуповноваженого СКП ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, вбачається, що особи, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення користувались номерами телефонів НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка з метою об`єктивного дослідження фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації на паперових та електронних носіях, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, а саме, які містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 05.09.2023 року до 23 год. 59 хв. 26.02.2024 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, в тому числі адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (у випадку, якщо вони є користувачами послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1