Справа № 405/2917/24
провадження № 1-кс/405/1193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання у якому він просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_4 (1/2 частка) та ОСОБА_5 (1/2 частка).

Мотивуючи клопотання про надання обшуку слідчим зазначено, 23.01.2024 від УСБУ в Кіровоградській області до Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення про те, що на території Кіровоградської області вчиняється незаконний збут зброї, боєприпасів та засобів ураження.

23.01.2024 керівником Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону визначено підслідність та доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Так, під час вказаного кримінального провадження на підставі постанови прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 02.02.2024 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під час якої задокументовано обставини, які вказують, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 збули ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 три бойові гранати, який їх добровільно видав внаслідок відповідної слідчої дії.

18.04.2024 вищевказані предмети були оглянуті за участі спеціаліста - старшого інспектора ВВТС ГУНП в Кіровоградській області в ході чого встановлено, що вищевказані предмети схожі на гранати відносяться до 2-ї категорії вибухонебезпечності (небезпечні).

Допитаний як свідок ОСОБА_7 надав показання про обставини збуту йому бойових гранат особами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Крім того, на виконання доручення слідчого від оперативного підрозділу - УСБУ в Кіровоградській області отримано інформацію згідно якої встановлено, що до протиправної діяльності до збуту зброї причетні громадяни України:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує мобільний телефон № НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також зареєстроване право власності за адресою: АДРЕСА_1 , та використовує мобільний телефон № НОМЕР_2 .

Слідчим стверджується, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснює збут зброї/боєприпасів/вибухівки є підстави вважати що вказана особа, в будинку яким володіє на підставі зареєстрованого приватного права власності зберігає предмети, речі, засоби та речовини, які є знаряддями та предметами вчинення злочинів, тобто які є речовими доказами, мають значення для досудового розслідування, з даних підстав виникла необхідність у проведенні обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_4 (1/2 частка) та ОСОБА_5 (1/2 частка).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи слідчого, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000030 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000030 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_4 (1/2 частка) та ОСОБА_5 (1/2 частка), можуть перебувати: мобільні телефони, термінали зв`язку, sim-картки, банківські картки, які застосовувались під час вчинення злочинів, аркуши із записами, які можуть містити інформацію про незаконну діяльність, а також вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовин або вибухові пристрої, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної приватної часткової власності належить ОСОБА_4 (1/2 частка) та ОСОБА_5 (1/3 частка).

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.01.2024 № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_4 (1/2 частка) та ОСОБА_5 (1/2 частка), з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме мобільних телефонів, терміналів зв`язку, sim-карток, банківських карток, які застосовувались під час вчинення злочинів, аркуші із записами, які можуть містити інформацію про незаконну діяльність, а також вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 24.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1