Справа № 758/6436/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Подільський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 02 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом із тим, у першому та другому абзаці описової частини ухвали допущено описку, зокрема, помилково викладено текст, який не відповідає дійсності.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначена описка є очевидною, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року, по справі № 758/6436/24, а саме:

У першому та другому абзаці описової частини ухвали викласти наступним чином:

«Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.04.2024 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрали з будівництва станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кабель, чим завдали АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майнової шкоди. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особа котра вчинила вищевказані кримінальні правопорушення є користувачем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою розшуку особи котра вчинила вищевказані кримінальні правопорушення та доведення її причетності до кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) у період часу з 29.03.2024 по 02.04.2024.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації органу досудового розслідування неможливо встановити особу, яка вчинила вищезазначений проступок.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8