Справа № 136/749/24
провадження №1-кс/136/207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 12.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

12.02.2024 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Турбів, Вінницького району, злісно не сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 66 000,00 грн. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушенні передбачена за ч. 1 ст. 164 КК України, як ухилення від сплати аліментів утримання дітей. З метою повного та об`єктивного досудового розслідування по даної кримінальному провадженні, а також підтвердження факту відсутності ОСОБА_6 офіційних доходів, що в свою чергу свідчитиме про те, що він неналежних заходів по офіційному працевлаштуванню не вжив, аліментів сплачував, чим в свою чергу ухилився від виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.01.2019. Виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до персональних даних ОСОБА_6 , які можуть бути розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме отриманих ним доходів від державних органів, підприємств, установ організацій будь-яких форм власності з І кварталу 2018 року та по І кварт; 2024 року. Така інформація має суттєве значення для встановлення важливі обставин у даному кримінальному провадженні, а отримати таку інформації у інший спосіб не представляється за можливе. Виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема персональних даних особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , щодо нарахувань, які здійснювались на його ім`я в період часу з 01.01.2018 по 31.03.2024, відомості про що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), засоби зв`язку згідно офіційного інтернет-сайту: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 тому, як іншим способом неможливо встановити та довести обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання дізнавача, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ) та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки містить персональні дані особи, що закріплено у п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому дізнавачеві СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та дізнавачам цього ж відділу ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), з можливісю отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , щодо нарахувань, які здійснювались на його ім`я в період часу з 01.01.2018 по 31.03.2024.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_12