Провадження №1-кс/522/1392/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001520, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520.

В обґрунтування відводу заявник посилається на те, що слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 упереджена щодо розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заявник зазначає, що на протязі трьох місяців ні попереднім слідчим, ні слідчою ОСОБА_6 адвокат не залучений у кримінальному провадженні у якості захисника, також захисником подавались клопотання в порядку ст. 220 КПК України, які не було розглянуто.

У судовому засіданні 19.03.2024 року слідчий заперечувала щодо задоволення заяви про відвід. Адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги заяви, розгляд було відкладено на 20.03.2024 року.

20.03.2024 року в судове засідання учасники провадження не з`явились.

Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про відвід слідчого підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно до статей 80, 81 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлений відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, дізнавачу, захиснику, представнику, експерту, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, за наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України. При цьому відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно до ст.77 КПК України визначено підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.

Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З метою виключення сумнівів у заявника щодо неупередженості в компетентності та доброчесності слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід.

Керуючись ст.ст. 77-83 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001520 задовольнити.

Відвести слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520.

Копію ухвали направити керівнику органу досудового розслідування для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1