Справа № 452/1002/24
Провадження № 1-кп/452/214/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000088 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності, а саме постановами Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2024 р. та 23.01.2024 р. за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП відносно своєї дружини ОСОБА_5 , із якою спільно проживає, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за таких обставин.

Так, ОСОБА_3 26.01.2024 року біля 12:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшовши по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає спільно зі своєю дружиною ОСОБА_5 , вчинив з останньою словесний конфлікт у присутності своїх малолітніх дітей, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, залякуванні, приниженні честі і гідності потерпілої, спрямовані на порушення психологічної рівноваги. Такі дії викликали у ОСОБА_5 значні психологічні страждання, тривогу, розгубленість, неминуче почуття страху, побоювання за свою безпеку, відчуття власної неповноцінності, нездатність захистити себе та завдали шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружися, що призвело до психологічних страждань, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України.

13 березня 2024 року між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Нововолинськ Волинської області, жителькою АДРЕСА_1 , українкою, громадянкою України та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000088.

Згідно умов вищевказаної угоди сторони визнали, що обставини події досудовим розслідуванням встановлено правильно. Також обвинувачений в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у вигляді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд доходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, що є нетяжким злочином.

Вивчаючи особу винного ОСОБА_3 слід зазначити, що такий повністю визнав свою вину, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України, та згідна на призначення узгодженої міри покарання.

Суд дійшов до висновку, що умови угоди про примирення від 13 березня 2024 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідають вимогам ст. 471 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 126-1 КК України.

Крім того суд дійшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 369-371, 374, 394, 474, 475, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 13 березня 2024 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Нововолинськ Волинської області, жителькою АДРЕСА_1 , та підозрюваним ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України у кримінальному провадженні № 0000088 від 08.02.2024 року, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості за ст. 126-1 КК України та призначення йому покарання у вигляді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 3 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя