Справа № 585/929/24
Номер провадження 1-кп/585/338/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Роменського р. Сумської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком визначеним судом. В угоді про визнання винуватості вказано, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, Указом від 06 листопада 2023 року № 10211/2023 затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року № 10457-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08.11.2023 строком на 90 діб. Близько 10 години 50 хвилин 16 січня 2024 року ОСОБА_6 зайшов до магазину «Аврора», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює торгівельну діяльність товарами повсякденного вжитку ТОВ «Вигідна покупка». Зайшовши до магазину, він пройшов до торгового залу та пішов по рядам між стелажами з товаром. Виявивши на полицях магазину ряд товарів, у ОСОБА_7 виник намір на вчинення крадіжки товару. Втілюючи свій умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до стелажу з косметичними засобами, взяв один тюбик крему для рук "The Lab Beauty" та сховав в кишеню одягу. Далі ОСОБА_6 взяв з полиць одну банку універсального крему для шкіри "Nivea Creme", один тюбик тонального крему "LN Pro Adaptive Control Foundation", один тюбик крему для рук та нігтів "Tink Hand and Nail Cream Peony", один тюбик скраб для губ з ароматом коли "Lovit lip scrub", один металевий пінцет для вій бірюзового кольору, один брелок кулькоподібної форми та один електричний ліхтарик чорного кольору. Зазначений товар ОСОБА_6 поклав до кишень одягу. Пройшовши повз касу та не розрахувавшись за товар, який перебував в кишенях його одягу, ОСОБА_6 вийшов з торгового залу та покинув приміщення магазину. На той час ОСОБА_6 міг вільно розпоряджатися викраденим майном. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/1474-ТВ від 09.02.2024, складеного за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість викраденого майна станом на 16.01.2024 складала: крем для шкіри ТМ "Nivea" Creme універсальний місткістю 75 мл - 88,75 грн.; крем для рук ТМ «Грин Фарм Косметик» лінійки The Lab Beauty - 32,17 грн.; крем тональний ТМ "LN" Pro Adaptive Control Foundation - 90,75 грн.; крем для рук та нігтів "Tink Hand and Nail Cream Peony" - 34,00 грн.; скраб для губ з ароматом коли ТМ «Lovit" lip scrub - 78,00 грн.; пінцет металевий бірюзового кольору 38,33 грн.; брелок кулькоподібної форми - 24,67 грн.; ліхтарик акумуляторний в корпусі чорного кольору - 78,07 грн. За таких обставин, сума майнової шкоди, завданої ТОВ «Вигідна покупка», внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 становить 464,74 грн.

В ході досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна , вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор повідомив суду, що іспитовий строк визначається судом, також і обов`язки встановлюються судом. Щодо речових доказів, то в обвинувальному акті помилка, речі, які були викрадені - повернуті потерпілому.

Потерпілий явку представника в судове засідання не забезпечив.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні добровільно заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої він повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і погоджується на призначення йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням. Крім цього ОСОБА_5 вказав, що він розуміє права, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, а також характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також пояснив, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення вказані в обвинувальному акті і пояснив що вину визнає у повному обсязі. Дав суду свідчення що він приїхав в місто, трішки випив. Пішов у магазин Аврора і там вкрав крем, пінцет, брелок, ліхтарик, потім вийшов з магазину. З вартістю викраденого він згоден. Потім, через кілька днів, йому зателефонували з поліції. Викрадені речі були вдома, все повернуте.

Захисник в судовому засіданні вважав, що угода відповідає інтересам обвинуваченого, не порушує його прав, не суперечить вимогам чинного законодавства і має бути затверджена. Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України, підстави для застосування ст. 75 КК України сторонами визначені, а тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого визначені сторонами угоди - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика з місця проживання, добровільне відшкодування шкоди шляхом повернення майна.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

З огляду на те, що сторони кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в угоді не вказали, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком чинності.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374, 468-475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, про визнання винуватості, укладену 17 квітня 2024 року між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два (2) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП, на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі одна тисяча вісімсот дев`яносто три гривні двадцять копійок (1893,2 грн.).

Речові докази у справі: лазерний диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; крем для шкіри ТМ "Nivea" Creme, крем тональний " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", крем для рук та нігтів " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", скраб для губ з ароматом коли ТМ «Lovit lip scrub», металевий пінцет для вій бірюзового кольору, брелок кулькоподібної форми, ліхтарик електричний, які передані на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального Кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1