Справа № 161/3724/24
Провадження № 1-кс/161/1223/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.02.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 25.02.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у м. Луцьку на автодорозі вул. Конякіна навпроти буд. № 7 А, а саме: автомобіля марки «BMW 530», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним транспортним засобом.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 25 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20 години 40 хвилин 25.02.2024 у м. Луцьку ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW 530», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою вул. Конякіна у напрямку до вул. Карпенка-Карого, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину освітленим нерегульованим пішохідним переходом, розташованим навпроти буд. № 7А, рухаючись справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 25.02.2024, у м. Луцьку на автодорозі вул. Конякіна навпроти буд. № 7 А, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано обставини пригоди, оглянуто та вилучено автомобіль марки «BMW 530», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «BMW 530», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 25.02.2024 автомобіль марки «BMW 530», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Згідно з вказаною постановою автомобіль марки «BMW 530», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , поміщено для тимчасового зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.

Оскільки вказаний транспортний засіб, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речового доказу, недопущення його відчуження та знищення, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт автомобіля марки «BMW 530», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у його відсутності, щодо накладення арешту не заперечив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, виявлений та вилучений 25.02.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у м. Луцьку на автодорозі вул. Конякіна навпроти буд. № 7 А, а тому, з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.02.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «BMW 530», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1