Справа №567/955/24
Провадження №1-в/567/38/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр

пробації» у Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 16.05.2022 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, згідност.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, -

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася фахівець ІІкатегорії Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області з поданням щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2022 року, мотивуючи тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення під час іспитового строку не скоїв.

Вказує, що 23.06.2022 року вирок Рівненського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_5 надійшов до Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області та був прийнятий до виконання.

24.06.2022 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений із порядком відбування покарання, про що свідчить власноручно складена ним підписка.

Зазначає, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку у різний період часу вчинив адміністративні правопорушення за ч.1, 4 ст.126, ч.5 ст.121, ч.3 ст.130 КУпАП, за що його було піддано адміністративним стягненням згідно постанов від 22.05.2022 року, від 01.06.2022 року та від 04.07.2022 року.

У зв`язку з чим 07.09.2022 року та 15.09.2022 року засудженому ОСОБА_5 були надіслані виклики про необхідність з`явитися до Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області для надання письмових пояснень щодо фактів його притягнення до адміністративної відповідальності, на які він не з`явився.

У зв`язку з неявкою останнього до Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області були проведені першочергові заходи для виявлення місця перебування засудженого, місцезнаходження якого невідоме.

Однак, першочерговими заходами встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 не вдалося, тому 08.11.2022 року було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо осіб місцезнаходження яких не відоме.

14.12.2022 року від ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов лист в якому зазначено, що в ході розгляду подання і проведення розшукових заходів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , 28.08.2022 року через пункт пропуску "Мостиська" потягом №35 сполученням "Одеса-Перемишль" виїхав за межі України і не повернувся, та у розшук він не оголошувався.

Згідно повідомлень ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 07.02.2023р., від 23.06.2023р., від 25.10.2023р., від 13.03.2024р. засуджений ОСОБА_5 перебуває за кордоном в Німеччині. Згідно періодично проведених перевірок уповноваженим представником органу з питань пробації - ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній.

В період з 06.09.2022 року по 07.05.2024 року у встановлені дні реєстрації засуджений не з`являвся, так як 28.08.2022 року виїхав за межі країни, а саме до Німеччини.

Вказує, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, рівень вчинення повторного правопорушення визначений, як низький.

Представник Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області в судовому засіданні подання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся в порядку та у спосіб, передбачений законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши представника Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, прокурора, який в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання не заперечував, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 16.05.2022 року засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, згідност.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.4 ст.126, ч.3 ст.130, ч.5 ст.121 КУпАП.

До кримінальної відповідальності в період іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався, заходи заплановані індивідуальним планом не виконував.

Згідно інформаційної довідки Острозького відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області від 29.09.2022 року, відносно ОСОБА_6 31.05.2022 року здійснено актовий запис про шлюб № НОМЕР_1 , та при державній реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінив прізвище на ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» судом було витребувано з Державної прикордонної служби України відомості, що зберігаються в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території", про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 .

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 12.06.2024 року №567/955/24/3443/2024 ОСОБА_5 , 28.08.2022 року виїхав за межі України через пункт пропуску "Мостиська" потягом № 35 сполученням "Одеса-Перемишль" та в Україну не повертався.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" згідно з ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання фахівця ІІкатегорії Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1