Справа № 629/2263/24
Номер провадження 1-в/629/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смирнівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнено з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Заступник начальника Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував у повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 14.04.2024 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд подання повідомлені належним чином. Представник органу пробації надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасоване; іспитовий строк, який був визначений вироком суду, закінчився; засуджений нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд-

у х в а л и в:

Подання -задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2023 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,- звільнити від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1