Справа № 548/2572/23
Провадження №1-кп/548/71/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000307 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на території Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, безпричинно, умисно систематично, вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері - ОСОБА_5 , з якою спільно проживає та веде спільний побут у АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи - ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 неодноразово в період часу з 09.12.2022 року по 16.08.2023 року, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втраті позитивних емоцій, гострій стресовій реакції.

09.12.2022 близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , з якою постійно спільно проживає, що виразилося у висловлюванні образливою нецензурною лайкою на її адресу.

Вподальшому, постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 22.12.2022 по справі № 548/2300/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення сімейного насильства відносно матері ОСОБА_5 та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

27.07.2023 року близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 з якою постійно спільно проживає, що виразилося у висловлюванні образливою нецензурною лайкою на її адресу.

27.07.2023 року близько 19.30 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 з якою постійно спільно проживає, що виразилося у висловлюванні образливою нецензурною лайкою на її адресу.

Вподальшому, постановами Хорольського районного суду Полтавської області, а саме:

-від 10.08.2023 року по справі № 548/1854/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення сімейного насильства відносно матері ОСОБА_5 та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.;

-від 16.08.2023 по справі № 548/1878/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення сімейного насильства відносно матері ОСОБА_5 та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, 16.08.2023 близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , з якою постійно спільно проживає, що виразилося у словесних образах, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_5 , завданні їй морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань та гострої стресової реакції у потерпілої ОСОБА_5 .

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживаннях та хронічної гострої стресової реакції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнаєвчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, діями обвинуваченого потерпілій не було спричинено тяжких наслідків, а також враховує думку потерпілої ОСОБА_5 ,яка при визначенні виду та міри покарання поклалася на розсуд суду.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 при призначенні йому покарання у виді громадських робіт.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1