Справа № 522/825/24
Провадження № 1-кп/522/528/24
УХВАЛА

28 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001408 від 01.11.2023 року та №0000314 від 11.03.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верхнячка Скалівського району Львівської області, директора ТОВ «УКРМЕЖБУД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на теперішній час притягається до кримінальної відповідальності:

- у кримінальному провадженні №000037 від 24.10.2023 року за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

- у кримінальному провадженні №0001094 від 24.06.2020 року за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001408 від 01.11.2023 року та №0000314 від 11.03.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2024 року (головуючий суддя ОСОБА_14 ) обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 24.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст. 28 ч.2, ст.366 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.2, ст.366, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст. 28 ч.2, ст.366, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_13 за ч.4 ст.190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст. 28 ч.2, ст.366 КК України (справа №522/5707/24, провадження №1-кп/522/2577/24), передано судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001408 від 01.11.2023 року відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України (справа №522/825/24, провадження №1-кп/522/528/24).

Судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання вищевказаних обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 в одне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти об`єднання вищевказаних обвинувальних актів, посилаючись на те, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень ускладнить повний та всебічний розгляд справи та потягне за собою затягування їх розгляду.

Представник потерпілого територіальної громади Усатівської сільської ради ОСОБА_5 не заперечувала проти об`єднання обвинувальних актів.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просили об`єднати вище вказані обвинувальні акти.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Як вбачається з матеріалів справи у провадженні судді ОСОБА_1 перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001408 від 01.11.2023 року та №0000314 від 11.03.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

При цьому, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001094 від 24.06.2020 року, який передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання його об`єднання з об`єднаними кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_3 , складено відносно п`ятьох обвинувачених, а саме: ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст. 28 ч.2, ст. 366 КК України; ОСОБА_11 , обвинуваченої за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.2, ст.366, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_12 , обвинуваченої за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст. 28 ч.2, ст.366, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч.4 ст.190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст. 28 ч.2, ст.366 КК України. Крім того, обвинувачений у кримінальному провадженні №0001094 від 24.06.2020 року ОСОБА_13 є свідком у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

Зважаючи на позицію сторони обвинувачення, яка категорично заперечувала щодо об`єднання даних кримінальних проваджень, а також з огляду на те, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень збільшить коло учасників процесу, ускладнить повний та всебічний розгляд справи та потягне за собою затягування їх розгляду, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, що призведе до порушення прав та законних інтересів обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 291, 314-316, 334, 342-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В об`єднанні матеріалів кримінального провадження №0001094 від 24.06.2020 року (справа №522/5707/24, провадження №1-кп/522/2577/24) за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст. 28 ч.2, ст.366 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.2, ст.366, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст. 28 ч.2, ст.366, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_13 за ч.4 ст.190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст. 28 ч.2, ст.366 КК України, з матеріалами об`єднаних кримінальних №0001408 від 01.11.2023 року та №0000314 від 11.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа №522/825/24, провадження №1-кп/522/528/24), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1