У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/586/20

№ 1-кп/183/1375/24

25 червня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000944 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого електромонтером ТОВ "Об`єднаний Орільський елеватор", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки минуло 5 років з моменту дорожньо-транспортної пригоди за його участі.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання обвинуваченого, просив суд його задовільнити.

Потерпіла ОСОБА_6 заперечила проти закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що дії ОСОБА_3 потребують перекваліфікації за ч.2 ст.286 КК України, а тому строки давності могли не сплинути.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав думку потерпілої, повідомив суду, що ним було направлено клопотання на адресу керівника прокуратури про необхідність перекваліфікації дій обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. Будь-яких інших підстав для повернення обвинувального акту прокурору законом не передбачено.

Вимоги до обвинувального акту, встановлені ст. 291 КПК України та даний перелік є вичерпним.

Зокрема, ч.2 ст.291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Потерпілою у кримінальному провадженні згідно обвинувального акту є ОСОБА_8 .

Разом з тим, в судовому засіданні присутня ОСОБА_6 , яка відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні зазначена як потерпіла ( п.7 протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 а.п. 57-59 від 28.11.2019 року), що також підтвердив її представник ОСОБА_7 .

На питання головуючого, прокурор в судовому засіданні повідомив, що, дійсно, потерпілою окрім ОСОБА_8 є також потерпіла ОСОБА_6 , однак, чому саме остання не зазначена в обвинувальному акті йому не відомо, оскільки прокурор, який підписував обвинувальний акт звільнився.

На думку суду, вказаний недолік є грубим порушенням вимог ст.291 КПК України, оскільки процесуальний статус сторін кримінального провадження чітко не визначений, що тягне за собою неможливість розгляду та вирішення клопотання обвинуваченого та захисника про закриття кримінального провадження, оскільки для цього необхідно з`ясувати думку потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 291, 314, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1