Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3217/24
У Х В А Л А

16.05.2024 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Виноградів клопотання слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000299 від 10 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, про накдадення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що 10 травня 2024 року до чергової частини ВП №1 Берегівського РВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка у невстановлений час накормила її собаку м`ясом всередині з голками і близько 08 год.00 хв. здійснила два постріли з пневматичної зброї, внаслідок чого її собака отримав поранення і помер. Працівниками ветеринарної аптеки було складено протокол розтину трупа тварини, внаслідок якого виявлено та вилучено 6 голок та 2 кулі, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ СУ.

10 травня 2024 року у період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 40 хв. слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих, на підставі заяви-добровільної згоди було проведено огляд місця події - приміщення у будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено 2 уламки куль, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP2169072, з пояснювальним надписом та підписами понятих, 6 голок, які вилучено і поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP2348452, з пояснювальним надписом та підписами понятих.

Окрім того, 10 травня 2024 року у період часу з 10 год. 16 хв. по 10 год. 50 хв. слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих, на підставі заяви-добровільної згоди було проведено огляд місця події прилеглої території дворогоспорадства АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено гладкоствольну зброю «ТОЗ-34» 2/12 кал № НОМЕР_1 , яку вилучено та поміщено до чорних пакетів, які опечатано биркою з пояснювальним надписом та підписами понятих, та власника, а також дозвіл на зброю НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , дійсний до 16. 03.2021, який поміщено до спеціального пакету №WAR1530320, з пояснювальним надписом та підписами понятих.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_3 від 10.05.2024 року 2 кулі, які поміщено до спеціального пакету №PSP2169072, 6 голок, які поміщено до спеціального пакету №PSP2348452, дозвіл на зброю, що поміщено до спеціального пакету №WAR1530320, гладкоствольну зброю «ТОЗ-34» 2/12 КАЛ №3338, яку поміщено до двох пакетів і опечатано, з биркою і пояснювальними написами та підписами понятих, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000299 від 10.05.2024 року.

Відповідно до п.п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є є знаряддями вчинення злочину. Не накладення арешту на майно може призвести до того, що власник майна знищить або відчужить його іншим особам, що призведе до неможливості дослідження у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для накладення арешту є те, що вилучені речі відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню та для проведення в подальшому судових експертиз, для накладення арешту на майно, заявник клопотання звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання, сповіщені про дату, час та місце розгляду, але їх неявка не перешкоджає розгляду.

Слідчий подала до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 236 ч. 7 КПК України - при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В даному випадку вилучені 2 кулі, 6 голок є знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що майно, зазначене у клопотанні про арешт майна є речовими доказами та зберегли на собі його сліди та з метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Також заявник клопотання просить слідчого суддю поновити строк на звернення до суду з даним клопотанням.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Поновити строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 2 кулі, які поміщено до спеціального пакету №PSP2169072, 6 голок, які поміщено до спеціального пакету №PSP2348452, які вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , а саме приміщення «Вет-центр»; дозвіл на зброю, що поміщено до спеціального пакету №WAR1530320, гладкоствольну зброю «ТОЗ-34» 2/12 КАЛ №3338, яку поміщено до двох пакетів чорного кольору, опечатано биркою з пояснювальними написами і підписами понятих, які були вилучені в ході огляду місця події прилеглої території дворогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , від 10.05.2024 року, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1